ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1054/15 (923/359/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020

по справі №923/1054/15 (923/359/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину щодо продажу майна банкрута

що розглядається у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" про визнання недійсним правочину щодо продажу права вимоги задоволено повністю, визнано недійсним Договір № UA-PS-2020-03-10-000065-1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 08 квітня 2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (НКЕМЗ) та громадянином ОСОБА_1 з продажу Лоту №3, що складається з права вимоги дебіторської заборгованості в розмірі 77.752.016,76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (НКЕМБЗ), укладений за результатами електронного аукціону № UA-PS-2020-03-10-000065-1 у справі про банкрутство № 923/1054/15,

14.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20) залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; встановлено, що докази надсилання позивачеві копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу; роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 414 від 21.10.2020, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1054/15 (923/359/20).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 справу № 923/1054/15 (923/359/20) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20) до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначити справу до судового розгляду.

Ознайомившись з поданими матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що ухвала Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 була отримана апелянтом лише 26.08.2020.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020, повний текст якої складено 17.08.2020 була отримана апелянтом 26.08.2020.

Апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 04.09.2020, тобто у 10 денний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали. Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20).

Окрім того, колегія суддів зазначає, що по тексту апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржує ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20), однак в прохальній частині вказана ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2020 встановлено, що за результатами розгляду судом 14.08.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" про визнання недійсним правочину щодо продажу права вимоги задоволено у повному обсязі.

Під час виготовлення повного тексту рішення, який складено та підписано 17.08.2020 було автоматично зазначено дату винесення ухвали 17.08.2020, що є помилкою (опискою). Таким чином правильною датою винесення ухвали є - 14 серпня 2020 року.

Тому, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.08.2020 виправлено описку допущену у вступній частині повного тексту ухвали господарського суду за результатами розгляду справи № 923/1054/15(923/359/20), а саме в даті винесення ухвали замінити цифри 14, виклавши у вступній частині судового рішення дату винесення ухвали наступній редакції:"14 серпня 2020 року Справа № 923/1054/15 (923/359/20)".

Колегія суддів вважає за потрібне, отримати пояснення апелянта, який саме документ від якої дати оскаржується у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 252, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мацака Олексія Валерійовича строк на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.08.2020 у справі №923/1054/15 (923/359/20).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.11.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.11.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Апелянту надати письмові пояснення, який саме документ від якої дати оскаржується, з врахуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.08.2020 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.