ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/172/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Москаленко Дениса Федоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020, ухвалене суддею Дроздовою С.С., повний текст якого складений 14.09.2020, у справі №908/172/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Москаленко Дениса Федоровича, Запорізька область Запорізький район, с. Малишівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", м. Запоріжжя

про стягнення 320 990 грн. 10 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця Москаленко Дениса Федоровича, Запорізька область Запорізький район, с. Малишівка

про визнання недійсним договору поставки № 10/01 від 10.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі №908/172/20 у задоволенні первісних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича, с. Малишівка, Запорізький район, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", м. Запоріжжя відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича, с. Малишівка, Запорізький район, Запорізька область відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині первісного позову, Фізична особа - підприємець Москаленко Денис Федорович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, невідповідність висновків, що викладені у рішенні, фактичним обставинам справи, просить рішення господарського суду в частині первісного позову скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В решті (щодо відмови у задоволенні зустрічного позову) рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 - залишити без змін.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/172/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Москаленко Дениса Федоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі №908/172/20.

2. Розгляд справи № 908/172/20 призначити у судовому засіданні на 23.11.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Відповідачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Позивачу за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна