номер провадження справи 15/140/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.10.2020 Справа № 908/2071/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн, 58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 126, кв. 10

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

про витребування майна з незаконного володіння

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

11.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн, м. Чернівці до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 справу № 908/2071/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2071/20, присвоєно справі номер провадження 15/140/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.09.2020 о/об 14 год. 10 хв.

25.08.2020 до суду від сторін надійшла мирова угода від 20.08.2020.

28.08.2020 до суду від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

02.09.2020 до суду від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області надійшов інформаційний лист та лист про надсилання копій позовної заяви з додатками, відзив з доказами та укладеної мирової угоди.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о/об 10 год. 30 хв.

11.09.2020 до суду від директора ТОВ Континент Грейн Лунєгова О.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.10.2020 до суду від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області надійшов лист про надання копії заяви позивача про залишення позову без розгляду та відповідне рішення суду.

13.10.2020 до суду від представника ТОВ Континент Грейн Данілова Д.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 13.10.2020 представники сторін не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн Лунєгова О.А. про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн про залишення позову без розгляду підписано директором підприємства Лунєгововим О.А.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн, м. Чернівці до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння Запорізького державного підприємства Кремнійполімер без розгляду.

У зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду та не продовженням судового розгляду справи, заява сторін у справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі по суті не розглядається та залишається судом без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена сума судового збору за подачу позову до господарського суду 8247,50 грн не підлягає поверненню з Державного бюджету та покладається на позивача.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн, м. Чернівці про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Грейн, м. Чернівці до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Грейн» та Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» від 20.08.2020 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя І.С. Горохов