ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 м.Дніпро
Справа № 904/6228/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок в судовому рішенні у справі № 904/6228/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2

про відшкодування шкоди у розмірі 100 700, 00 грн. в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/6228/19 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6228/19 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі № 904/6228/19 скасовано; прийнято нове рішення; стягнуто з Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 100 700,00 грн; стягнуто з Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн; стягнуто з Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді матеріалів справи № 904/6228/19, що унеможливлює вирішення питання про виправлення описок в судовому рішенні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про виправлення описок в судовому рішенні у справі до надходження матеріалів справи № 904/6228/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Окрім того, апеляційний господарський суд звертає увагу заявника на необхідність надання до суду доказів направлення учасникам справи поданої заяви про виправлення описок в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 244, 281, п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок в судовому рішенні у справі № 904/6228/19 до надходження матеріалів справи № 904/6228/19 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко