ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1340/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Белишевої А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС БУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі про стягнення 813 121,08грн, за участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися;

третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 Господарським судом Київської області прийнято рішення, яким:

- задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі ТОВ «Київська обласна ЕК») та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АС БУД (далі ТОВ «АС БУД») на користь позивача 695 363,97грн основного боргу, 93703,05грн пені, 9 007,00грн - 3% річних, 14 707,44грн втрат від інфляції, а також 12 191,72грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- в частині стягнення 290,38грн пені та 49,24грн 3% річних у задоволенні позову відмовлено;

- призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10:20 15.10.2020;

- встановлено строк для подання ТОВ Київська обласна ЕК» доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

В судове засідання 15.10.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Позивач про день, час і місце засідання суду повідомлений, про що свідчить розписка. Копія ухвали від 30.09.2020 щодо повідомлення відповідача та третю особу про день, час і місце засідання суду з розгляду відповідної заяви позивача направлена таким особам 01.10.2020.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як визначено п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Так, у попередньому (орієнтованому) розрахунку суми судових витрат позивач вказував лише про витрати, понесені у зв`язку із оплатою позову судовим збором. Про те, що позивач планує понести інші судові витрати ним у позовній заяві не вказано та не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку таких витрат.

Під час розгляду даної справи позивачем не подавались докази понесення судових витрат, окрім судового збору.

При цьому, витрати по оплаті позову судовим збором судом розподілені у рішенні, прийнятому у даній справі.

До закінчення судових дебатів та прийняття рішення у справі - 30.09.2020 позивач повідомив про намір подати докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідною заявою протягом 5 днів після прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази, як встановлено відповідною нормою, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи відповідну заяву позивача, суд призначив судове засідання для розгляду питання про судові витрати, однак, позивач протягом строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, доказів не надав, у зв`язку з чим відповідна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.129, 221, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова