ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/685/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Газовик"

до Деражнянської міської ради

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

Представники сторін:

від позивача- Драч С.О.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява колективного підприємства "Газовик" до Деражнянської міської ради про визнання за КП "Газовик" права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю (на нежитлову будівлю - 125,8м2 , гараж - 24,0м2 , гараж - 24,1м2, господарську будівлю - 18,3м2, господарську будівлю - 11,4м2, вбиральню - 3,2м2, гараж - 39,5м2 Загальною площею будівель - 300,5м2, що розташовані за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Лесі Українки, 6.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Після усунення заявником недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2020р.

Судом у підготовчому засіданні 28.07.2020р. постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2020р. Ухвалою суду від 28.07.2020р. повідомлено відповідача про дату, місце та час чергового слухання.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/685/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 24 вересня 2020р.

24.09.2020р. судом постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву у судовому засіданні до 01.10.2020р. Ухвалою суду від 24.09.2020р. повідомлено відповідача - Деражнянську міську раду про оголошення перерви в судовому засіданні до 01 жовтня 2020р.

29.09.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№05-08/2095/20) про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Також у заяві представник позивача зазначає, що наслідки подання заяви про відмову від позову йому відомі. Заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Драч С.О.

Судове засідання 01.10.2020р. не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Яроцьким А.М.

Оскільки обставини, які спричинили неможливість розгляду справи відпали, ухвалою суду від 15.10.2020р. судове засідання у справі призначене на 22.10.2020р.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2020р. з`явилась та підтримала подану нею заяву від 29.09.2020р. про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2020р. не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, будь яких заяв чи клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 15.10.2020р. на адресу позивача визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову судом враховується таке:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником позивача адвокатом Драч С.О. згідно договору про надання правової допомоги (адвокатська угода) №1/05 від 18.05.2020р., у п. 2.1 якого Колективне підприємство "Газовик" надало повноваження представнику позивача адвокату Драч Світлані Олегівні на відмову від позову.

Крім того, у заяві про відмову від позову, представник позивача повідомляє, що йому відомі наслідки щодо здійснення зазначених процесуальних дій.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих повноважень, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом колективного підприємства "Газовик" до Деражнянської міської ради про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбувається у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову колективного підприємства "Газовик" від позову.

Закрити провадження у справі №924/685/19 за позовом колективного підприємства "Газовик" до Деражнянської міської ради про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (усім реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 32200, м. Деражня, вул. Лесі Українки, 6;

3 - відповідачу - 32200, м. Деражня, вул. Миру, 37.