overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.10.2020Справа № 910/15494/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" м. Києва про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Зокрема, позивач просить визнати незаконним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" від 1 серпня 2019 р. щодо можливості призупиняти користування внутрішньо-будинковими комунікаціями співвласниками-боржниками; визнати незаконними рішення/дії відповідача, викладені в листі № 19/20 від 27 червня 2020 р. щодо припинення можливості користування внутрішньо-будинковими інженерними мережами, заборонити відповідачу виконувати рішення/дії, викладені у вищевказаному листі, а саме припиняти можливість користування електричними мережами у будинку АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги фактично зводяться до усунення перешкод позивачеві у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , а саме перешкодженням у постачанні до нього електроенергії та питної води, тобто захисту житлових прав.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в т.ч. у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у т.ч. учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Даний спір не є корпоративним, оскільки не стосується питань створення, діяльності, управління або припинення діяльності юридичної особи. Вимоги обгрунтовані не порушенням прав позивача як члена Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" на участь у веденні спільних справ будинку, а порушенням його особистих житлових прав.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкриття провадження у справі заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 м. Києва про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/15745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (м. Київ) до Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 21.10.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/13745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічне акціонерне товариство "Родовід банк"

до фізичної особи-підприємця Грігор`єв Магдалени

про стягнення 165 824,61 грн

Представники:

Від позивача Сінько К.П.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Родовід банк" до фізичної особи-підприємця Грігор`єв Магдалени про стягнення 165824,61 грн., з яких: 99146,70 грн. боргу, 3795,83 грн. пені, 874,51 грн. 3% річних, 247,71 грн. інфляційних втрат, 61759,86 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13745/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 19.10.2020.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 234, п.4 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 16.11.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/13713/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 402 860,69 грн.

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 402 860, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором добровільного страхування наземного транспорту №016392/4100/00000036 від 15.10.2019 відповідач відмовився виплатити позивачу страхове відшкодування внаслідок настання страхового випадку (далі - ДТП) за учасстю власника наземного транспортного засобу BMW S 1000RR, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача сумму страхового відшкодування у розмірі 402 860, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

15.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 904/3357/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-М."

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 746 250,00 грн.

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-М" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія"Княжа Вієна Іншуранс Груп" про стягнення 746 250,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

24 жовтня 2018 року між ТОВ "Мегаполім-М"(далі- Позивач) та ПрАТ "Українська страхова компанія"Княжа Вієна Іншуранс Груп" було укладено Комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № DNH0UA-625, за яким було застраховано напівпричіп марки "OZGUL Trailer", модель GА10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний договір укладено на виконання умов договору фінансового лізингу № DNVKFLO536311/1 укладеного між ТОВ "Мегаполіс-М" та АТ КБ "ПриватБанк".

23.10.2019 року під час дії Договору страхування, застраховане майно- транспортний засіб було повністю знищено внаслідок пожежі та частково пошкоджено тягач.

За доводами Позивача, у зв`язку з повним знищенням предмету страхування та порушенням Відповідачем умов Договору щодо своєчасного страхового відшкодування, останній повинен здійснити страхову виплату у розмірі 746 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 15.10.2020.

15.10.2020 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/11907/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс"

про вилучення предмету лізингу 1 300 368,01 грн.

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Транс" про стягнення 1 300 368,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017 року в частині несвоєчасної сплати лізингових платежів та повернення об`єкта лізингу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів по Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 16.09.2020 року, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відбедеться 15.10.2020.

15.10.2020 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 760/9300/17-ц

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Ухвалою від 03.06.2020 у справі №760/9300/17-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, дану справу передав для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової спави між суддями від 16.06.2020 справу №760/9300/17-ц передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено судові засідання.

Ухвалою Гоподарського суду міста Києва від 16.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.10.2020 рік.

15.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194-196, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 11.11.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/11102/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Блустоун"

2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним будівництва

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга" про визнання незаконним будівництва на земельних ділянках із кадастровими номерами: :72:081:0032 та :72:081:0035.

Позовні вимоги мотивовані тим що, позивач стверджує, що ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"; ТОВ "СТРІЖ-ІНВЕСТ"; ТОВ "Будівельна ліга" незаконно та з порушенням норм чинного законодавства здійснюють зведення багатофункціонального комплексу з вбудованими приміщеннями та паркінгом на земельних ділянках із кадастровими номерами: :72:081:0032 та :72:081:0035.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 розгляд справи у підготовочму судовому засіданні відкладено до 15.10.2020 року.

15.10.2020 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/11566/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дарницька районна в місті Києві державну адміністрацію

про визнання недійсними рішень установчих зборів по створенню ОСББ "Зарічна 1 В" та скасування запису про державну реєстрацію

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про с визнання недійсними рішень установчих зборів по створенню ОСББ "Зарічна 1 В" та скасування запису про державну реєстрацію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 28.05.2017 про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є незаконним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства, а саме, ч.4 ст.6 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року підготовче судове засідання призначено на 15.10.2020.

15.10.2020 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева