номер провадження справи 28/120/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/2364/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В. при секретарі Федоровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/2364/20

за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 3, ідентифікаційний код 02718078)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв (69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31, ідентифікаційний код 40915658)

до відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ідентифікаційний код 40302133)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача - Карманніков М.О., ордер серії СВ №1001467 від 02.09.2020, адвокат;

від відповідача-1 - Наконечний О.Г., ордер серії АВ №1014171 від від 19.10.2020, адвокат;

від відповдіача-2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в якому просить:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв:

- задовольнити заяву про вихід учасника Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, ідентифікаційний код юридичної особи 02718078, який володіє 7,9403% статутного капіталу товариства, що дорівнює 234530,97 грн.;

- у зв`язку з прийняттям рішення про вихід учасників товариства, зменшити статутний капітал товариства відповідно до розміру вкладів учасників товариства, що виходять зі складу учасників, на суму 2953365,12 грн.;

- встановити розмір статутного капіталу товариства 300,00 грн., який перерозподіляється між учасниками (засновниками) наступним чином: учасник Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ володіє часткою у статутному капіталі товариства, що становить 33,333% статутного капіталу товариства та дорівнює 100,00 грн.; учасник товариства ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі товариства, що становить 33,333% статутного капіталу товариства та дорівнює 100,00 грн.; учасник товариства ОСОБА_2 володіє часткою у статутному капіталі товариства, що становить 33,333% статутного капіталу товариства та дорівнює 100,00 грн.;

- у зв`язку з прийнятими рішеннями внести зміни до статуту товариства шляхом викладення статуту в новій редакції;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2; Мелкумян Олександр Олександрович; Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення вимог ст. 148 Цивільного кодексу України на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, які відбулись 01.06.2018, прийнято рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства на підставі заяви позивача про вихід із товариства, яка не була нотаріально посвідчена. Також в порушення ст. 59 Закону України Про господарські товариства оспорювані рішення загальних зборів, які оформлені протоколом №4 від 01.06.2018, прийняті учасниками, які сукупно володіють 0,0102% голосів, у той час як рішення з питання про виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Позивач вказує, що відповідач протиправно позбавив можливості приймати участь у голосуванні позивача та іншого учасника товариства Підприємство Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння оборони України, що володіють частками в статутному капіталі відповідача в розмірі 7,9403% та 92,0495% відповідно, з посиланням на те, що учасник, щодо виходу якого розглядається питання, участі в голосуванні не бере. На підставі вказаних обставин позивач просить визнати недійсними оспорювані рішення загальних зборів. Позивач вважає, що недійсність оспорюваних рішень тягне за собою необхідність у скасуванні реєстраційних дій (змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв), оскільки без скасування вказаних реєстраційних дій неможливе поновлення прав позивача як засновника. У зв`язку з цим позивач також просить скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 10, 54, 59 Закону України Про господарські товариства, ст. ст. 148, 202, 219 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

В уточненій позовній заяві позивач на виконання вимог суду уточнив, що оспорювані рішення загальних зборів оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ Січ Резерв №4 від 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2364/20; присвоєно справі номер провадження 28/120/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2020 об 10 год. 30 хв.

Від відповідача-1 19.10.2020 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 просить у задоволені позову відмовити.

Від відповідача-2 20.10.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 покладає вирішення спору на розсуд суду.

Від позивача 20.10.2020 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Громадської організації «Товариство сприяння обороні України», оскільки позивач є організацією в системі Товариства сприяння обороні України, а відповідно до статуту останнього все майно, яке закріплено за підпорядкованими організаціями є власністю Товариства сприяння обороні України.

В судовому засіданні 20.10.2020 були присутні представники позивача та відповідача-1, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача-1 заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи, оскільки не вбачає для цього відповідних підстав.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд відмовив у його задоволенні, оскільки за приписами чинного законодавства при розгляді корпоративних справ не є обов`язковим залучення власника майна.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 повідомили, що не отримували відзиву відповідача-2. У зв`язку з цим позивач не подав відповідь на відзив відповідача-2. Також позивач не надав відповіді на відзив відповідача-1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 п. п. 12, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог. У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи те, що позивач та відповідач-1 не отримували відзиву відповідача-2, для надання сторонам можливості подати заяви по суті спору (відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 17.11.2020 об 11-30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.11.2020 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу - надати відповідь на відзиви відповідачів 1 і 2 протягом п`яти днів з дня отримання відзивів, у цей же строк надіслати відповідь на відзив з доданими до неї документами відповідачам 1 і 2, докази відправки надати суду;

Відповідачам 1 і 2 надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, у цей же строк надіслати заперечення з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду;

3. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду підписана та набрала законної сили з моменту її проголошення 20.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Федорова