overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 907/572/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу «Закарпатська обласна філармонія» Закарпатської обласної ради

до Закарпатської обласної ради

про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення 18 сесії VІІ скликання Закарпатської обласної ради № 1773 «Про затвердження статутів комунальних закладів культури Закарпатської обласної ради в новій редакції»

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального закладу «Закарпатська обласна філармонія» Закарпатської обласної ради до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення 18 сесії VІІ скликання Закарпатської обласної ради № 1773 «Про затвердження статутів комунальних закладів культури Закарпатської обласної ради в новій редакції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

06.10.2020 від Закарпатської обласної ради надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.10.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.11.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 та надати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/13475/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдніпрогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм»

про стягнення 1 126 630, 82 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 126 630, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

13.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдніпрогаз» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.10.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні заперечив на проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.11.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/14131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сотеко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 3426124,39 грн

Представники:

Від позивача Жила В.С. - ордер

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Сотеко" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 3426124,39 грн. за договором поставки № 211218-02/1г від 21.12.2018.

Суд своєю ухвалою від 21.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/14131/20, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 21.09.2020 про відкриття провадження у справі № 910/14131/20 не виконав.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 22.10.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14131/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16.11.20 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/13383/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі № 910/13383/20

за позовом Приватного підприємства «Сантехмонтаж - Еліт» (код 33232944; 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 39, кв.23)

до Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Городецького,13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавська Ольга Ігорівна (29008, вул. Кам`янецька, 104, м. Хмельницький);

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Колективне підприємство «Цивільжитлобуд» (код 01274231, 29013, вул.. Камянецька, 47, м. Хмельницький).

про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства юстиції України

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне підприємство «Сантехмонтаж - Еліт» (код 33232944; 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 39, кв.23)

Міністерство юстиції України (код 00015622; 01001, м. Київ, вул. Городецького,13)

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавську Ольгу Ігорівну (29008, вул. Кам`янецька, 104, м. Хмельницький);

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Колективне підприємство «Цивільжитлобуд» (код 01274231, 29013, вул.. Камянецька, 47, м. Хмельницький).

про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Microsoft Teams"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/6461/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" про стягнення 1 126 956,93 грн.,

за участі представників:

позивача: Іоннікової Ю.В. за довіреністю від 20 грудня 2019 року № 14-489;

відповідач: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" (01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 32-А, приміщення № 96; ідентифікаційний код 32492922) на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) 816 204 (вісімсот шістнадцять тисяч двісті чотири) грн. 29 коп. основного боргу, 219 835 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 70 коп. пені, 61 015 (шістдесят одну тисячу п`ятнадцять) грн. 34 коп. трьох процентів річних, 28 586 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 09 коп. інфляційних втрат та 16 884 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

22.10.2020Справа № 910/3179/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Касяненко Вікторії Миколаївни

до: 1. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

про визнання договору недійсним та стягнення 149 564,42 грн збитків

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Касяненко Вікторії Миколаївни до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про визнання недійсним договору № 769 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.09.2019, укладеного між сторонами, та солідарне стягнення з відповідачів 149 564,42 грн збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/3179/20 позов задоволено частково.

Однак, суд встановив, що у вказаному судовому рішенні допустив описки при зазначенні назви юридичної особи - відповідача 2.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/3179/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/3179/20.

2. У тексті рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/3179/20 замість неправильно зазначеної назви відповідача-2 у відповідних відмінках читати правильною назву «Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"».

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 910/3179/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/15983/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуКиївського міського центру зайнятості
доУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
простягнення 65 870,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про стягнення 65 870,33 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості доказів направлення відповідачу копії позову разом з доданими до нього документами було додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, який не містить підпису працівника, який перевірив вкладення листа на відповідність опису, а також не містить відбитку штемпеля відділу поштового зв`язку, у зв`язку з чим такий опис вкладення не може свідчити про належне виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Київського міського центру зайнятості підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про стягнення 65 870,33 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Київському міському центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 6/423

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство транспорту та зв`язку України

про стягнення 12114491,71 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт» до державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» про стягнення 12114491,71 грн. за договором № 008/2004/27-7/04/451 від 07.05.2004.

Ухвалою суду від 02.12.2010 затверджено мирову угоду, укладену сторонами.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 відстрочив виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині 2099777,70 грн. до 05.01.2020 та розстрочив виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині 2099777,70 грн., починаючи з 05.01.2020 до 28.11.2030, стягнувши з державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу» на користь державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до 28 числа кожного місяця визначеного періоду 17498,15 грн., а з 29.11.2030 до 31.12.2030 - 17497,85 грн.

Державне підприємство «Укрсервіс Мінтрансу» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 6/423 від 02.12.2010 в частині стягнення 2939688,78 грн. до 01.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.11.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/6059/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-СВІТОВІ СУЧАСНІ МАТЕРІАЛИ»

ОСОБА_1

про стягнення 25143,61 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

- стягнення з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-Світові сучасні матеріали» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 23761,54 грн. процентів за користування кредитом, 1382,07 грн. пені.

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-Світові сучасні матеріали» на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2102,00 грн. судового збору.

30 вересня 2020 року суд видав відповідні накази.

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника 2102,00 грн. судового збору.

Згідно із ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вирішив питання про судові витрати, поклавши судовий збір на товариство з обмеженою відповідальністю «ССМ-Світові сучасні матеріали».

За таких обставин відсутні підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/8298/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 5 802 010,81 грн.

за участі представників:

позивача: Різник О.О. за ордером від 9 червня 2020 року серії АА № 0001004;

відповідач: Мотляха О.О. за довіреністю від 28 грудня 2019 року № 1-2056.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" (03164, місто Київ, вулиця Олевська, будинок 3-А, кабінет 3; ідентифікаційний код 39773833) 1 444 223 (один мільйон чотириста сорок чотири тисячі двісті двадцять три) грн. 90 коп. трьох процентів річних, 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 02 коп. 0,01% річних, 4 339 598 (чотири мільйони триста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп. інфляційних втрат та 86 763 (вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 90 коп. судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко