Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа № 906/1060/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

про визнання вимог кредиторів, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить :

1. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» (Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (Код ), за Договором кредитної лінії № 060707/5 від 06.07.2007, який укладеним між Акціонерним банком «Синтез» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар», та Договором відступлення прав за кредитним договором від 12.02.2009 , який укладеним між Акціонерним банком «Синтез» та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в сумі 3 710 832,89 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2020 еквівалентно 99 843 298,65 грн. та 9 066 620,90 грн.

2. Зобов`язати Ліквідаційну комісію чи ліквідатора ТОВ «Оскар» ОСОБА_1 включити до ліквідаційного балансу вимоги банку кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» в сумі 3 710 832,89 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2020 еквівалентно 99 843 298,65 грн. та 9 066 620,90 грн., які виникли за Договором кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 р., який укладеним між Акціонерним банком «Синтез» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар», та Договором відступлення прав за кредитним договором від 12.02.2009 , який укладеним між Акціонерним банком «Синтез» та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвалою від 04.09.20 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №906/1060/20.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним:

06 липня 2007 року між Акціонерним банком "Синтез" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" (позичальник/відповідач) укладено Договір кредитної лінії №060707/5, в забезпечення виконання якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 1051,6кв.м., яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, буд. 50, відповідно до умов Договору іпотеки від 09.07.2007 року.

12 лютого 2009 року між Акціонерним банком "Синтез" та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк"(позивач) укладено Договір відступлення прав за кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. договору Первісний кредитор(АБ "Синтез") передає, а Новий кредитор (АБ "Укргазбанк") приймає право вимоги виконання юридичною особою за законодавством України Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" (), зобов`язань, об`єктом яких є грошові кошти за Договором кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007 року, укладеним між Первісним кредитором і Позичальником.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918 позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" задоволено та стягнуто з останнього 1484 498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373 646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847 077,79 грн. пені, яка виникла з вищевказаного договору №060707/5 від 06.07.2007.

Позивач зазначає, що рішення суду не виконане, а відповідач/боржник вчиняє дії щодо припинення юридичної особи. В зв`язку з цим 24 червня 2020 року АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до ТОВ "Оскар" на ім`я Голови комісії з припинення із Заявою про визнання вимог кредитора за № 508/159/2020 з грошовими вимогами до ТОВ "Оскар" за Договором кредитної лінії № 060707/5 від 05.07.2007 р., укладеним між АБ "Синтез" та ТОВ "Оскар", та Договором відступлення прав за кредитним договором від 12.02.2009 р., укладеним між Акціонерним банком "Синтез" та Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", на суму 3 710 832,89 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2020 еквівалентно 99 843 298,65 грн. та на 9 066 620,90 грн. (3 % річних та пеня за несвоєчасну сплату процентів), які просив задовольнити в повному обсязі. Однак відповідач в особі ліквідатора ухиляється від розгляду кредиторських вимог.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір, з огляду на те, що вимоги позивача є майновими.

Розглядаючи клопотання відповідача господарський суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі №17/1918 вирішено спір між сторонами щодо боргу, який виник з договору кредитної лінії №060707/5 від 06.07.2007, тобто спір щодо 1484498,44 доларів США заборгованість по кредиту, 373 646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847 077,79 грн. пені вирішено. Отже позовні вимоги позивача у даній справі про визнання вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк «Укргазбанк» (Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (Код ), за Договором кредитної лінії № 060707/5 від 06.07.2007, про спонукання Ліквідаційної комісії чи ліквідатора ТОВ «Оскар» Рожкову Людмилу Олександрівну включити до ліквідаційного балансу вимоги банку кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» в частині грошових коштів в розмірі 1484498,44 доларів США заборгованість по кредиту, 373 646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847 077,79 грн. пені слід вважати немайновими, оскільки ці вимоги спрямовані на реалізацію уже вирішеного судом спору.

Разом з тим позивачем у даній справі заявлені вимоги щодо грошових коштів, розмір яких перевищує суму, щодо якої ухвалено судове рішення. Тому позовні вимоги позивача в частині такого перевищення є майновим, оскільки суд має вирішувати спір в цій частині по суті, тобто приймати рішення щодо наявності чи відсутності зобов`язань відповідача.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та, з урахуванням вищенаведеного, одну вимогу майнового характеру. .

Згідно Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102.00грн. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 735700,00грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн., як за дві вимоги немайнового характеру (2102х2), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Позивач просить визнати вимоги кредитора до боржника на суму 3 710 832,89 доларів США та 9 066 620,90 гривень, з яких за рішенням суду присуджено 1858144,67 (1484498,44+ 373 646,23) доларів США та 847077,79 гривень, тому під час розгляду даної справи суд має встановити правомірність вимог позивача до боржника на суму 1882688,22 доларів США та 8219543,11 гривень.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на день подачі позову до суду (03.09.20), курс долара США по відношенню до гривні встановлено НБУ у розмірі 27.64 гривень за 1 долар США.

Звідси еквівалент 1882688,22 доларів США складає 52037502,40 гривень з розрахунку 1882688,22х27,64.

Таким чином, майнова вимога до боржника, яка має бути розглянута судом в даній справі становить 60 257 045,51грн. (52037502,40+8219543,11).

1,5 відсотка ціни позову становить 903 855,68 грн. (60257045,51х1,5%), тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 735 700,00грн. (2102,00х350).

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 735 700,00 грн.

Відповідно до ст.176 ч.11 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.10.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)