ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/236/15

вх.суду №14703/20 від 24.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання без дати і номеру

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про заміну кредитора правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження за клопотанням Акціонерного товариства "Сбербанк" без дати і номеру (вх.суду №14703/20 від 24.09.2020) про його заміну правонаступником (ТОВ "Девелоп Фінанс") та призначено його для розгляду по суті одночасно із заявами ліквідатора банкрута на 28.10.2020.

21.10.2020 до господарського суду Черкаської області від представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Гея В.Г. надійшло клопотання від 20.10.2020 про участь кредитора у судовому засіданні, яке призначене на 28.10.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання кредитор посилався на ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що найближчі суди, до яких може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Гея В.Г. від 20.10.2020 №1062/4/06-2 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.10.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2020 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня