УХВАЛА

19.10.2020 м. КиївСправа № 910/774/20

За позовом: ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ";

про: стягнення 1.109.573.874,17 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

представник позивача: Гуленко Ю.М., довіреність № 27-10493/19 від 20.06.19;

представник відповідача-1: не з`явився;

представник відповідача-2: Кочмарьова Т.С.;

представник відповідача-2: Єрасов В.В.;

представник відповідача-3: не з`явився;

представник відповідача-4: Горобцов М.І.;

представник третьої особи: не з`явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 1.109.573.874,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в сумі 1.109.573.874,17 грн. в порядку, приписів частини 5 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою господарського суду від 27.01.2020 № 910/774/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 27.01.2020 № 910/774/20.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/774/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 02.03.2020.

02.03.2020 підготовче засідання було відкладено на 23.03.2020.

Ухвалою-повідомленням від 12.03.2020 підготовче засідання призначено на 30.03.2020.

30.03.2020 підготовче засідання не відбулося, оскільки розгляд справи було знято з розгляду, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою-повідомленням від 13.08.2020 підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

09.09.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.10.2020.

У підготовчому засіданні 19.10.2020 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/774/20 та повідомляв суд, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду знаходиться справа № 910/11027/18. Правовідносини, обставини у справах № 910/774/20 та № 910/11027/18 та сторони є подібними, позивач та відповідачі - пов`язані з банком особи, дії та рішення яких завдали збитків банку та його кредиторам. Крім того, сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення подібними доказами, а правові підстави позову - є тотожними між собою.

Також, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє про те, що суддя Великої Палати Верховного Суду з метою розв`язання проблем правозастосування ініціював звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному суду стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права. Зміст питань, сформованих Великою Палатою Верховного Суду, свідчить, що справа № 910/11027/18 має важливе та фундаментальне значення для єдиної правозастосовної практики у категорії спорів, ініційованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ч.5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, в рамках розгляду справи № 910/11027/18 Великою Палатою Верховного Суду буде сформовано висновок щодо правильності застосування положень ч.5 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який матиме вирішальне значення на всю категорію спорів, ініційованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до пов`язаних з неплатоспроможними банками осіб про відшкодування шкоди, в тому числі впливатиме на результат вирішення даного спору у справі № 910/774/20.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 суд, дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 910/774/20 та заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, щодо зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 12 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки після розгляду справи № 910/11027/18 Великою Палатою Верховного Суду буде сформована судова практика у категорії спорів ініційованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в порядку ч.5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначене свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/774/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Відтак, провадження у справі № 910/774/20 підлягає зупиненню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/774/20 - зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2020.

Суддя С.В. Балац