У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/787/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., отримавши матеріали справи №927/787/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053;

e-mail: ; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина», вул. Миру, 100А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583; e-mail: ; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 4795454,52грн

без повідомлення (виклику) сторін

18.09.2019, Господарським судом Чернігівської області, відкрито провадження в справі №927/787/19 за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (надалі - ТОВ «Укргазвидобування») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» (надалі - ТОВ «ПК «Пожмашина») про стягнення 4795454,52грн штрафу за постачання товару неналежної якості або некомплектного товару відповідно до п.7.4. договору поставки №УГВ9320/30-18 (закупівля товару за власні кошти) від 17.05.2018.

Рішенням суду від 11.01.2020 у задоволенні позову АТ «Укргазвидобування» до ТОВ «ПК «Пожмашина» відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №927/787/19 рішення суду першої інстанції від 11.01.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2020 у справі №927/787/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 310 та частиною 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду.

За висновками Верховного Суду, наведеними в постанові від 30.09.2020, при новому розгляді суду слід врахувати висновок щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладений в постанові Верховного Суду від 13.12.2019 у справі №904/5002/18 та встановити причини виникнення дефектів поставленого відповідачем товару.

За змістом частини 1 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування судового рішення.

20.10.2020, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, за наслідками автоматизованого розподілу, відповідно до статті 32 ГПК України, справу №927/787/19 для нового розгляду розподілено судді Романенко А.В.

З урахуванням наведених обставин справа №927/787/19 прийнята до розгляду судом першої інстанції в новому складі; розгляд справи буде здійснюватися в порядку загального позовного провадження, виходячи з ціни заявленого позову.

З огляду на зміст статті 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності господарського процесу, вважає за необхідне встановити строк сторонам для подання до суду та один одному в порядку визначеному статтями 165-167, 178, 184 ГПК України відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, з наданням додаткових доказів (за наявності) та з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 30.09.2020.

Керуючись статтями 12, 32, 161, 165, 166, 167, 178, 184, 232, 234, 235, 310, 316 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 927/787/19 прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2020 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив (заперечення) на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 30.09.2020; одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до суду разом з відзивом на позов надати належні докази.

Попередити відповідача, що за приписами частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду:

- відповідь на відзив, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив, про що до суду разом з відповіддю на відзив надати належні докази;

- до початку підготовчого засідання надати письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 30.09.2020; одночасно копію пояснень (і доданих до нього документів) надіслати відповідачу, а докази їх надсилання подати до суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свої міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив (з доданими документами), про що до суду разом із запереченнями надати належні докази.

7. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам мати при собі документи на підтвердження повноважень та посвідчення особи відповідно до статті 60 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко