про стягнення 116 433,48 грн.,
без виклику представників сторін,
Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Київпастранс» (далі - Підприємство): 108 431,22 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 12.08.2019 №52.19-436; 1 198,64 грн. 3% річних та 6 803,62 грн. пені, всього 116 433,48 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2020 закрито провадження у справі в частині стягнення з Підприємства на користь Товариства 53 667,66 грн. основного боргу; позовні вимоги Товариства до Підприємства про стягнення 62 765,82 грн. задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Товариства: 54 763,56 грн. основного боргу; 1 198,64 грн. 3% річних; 6 689,57 грн. пені та 1 131,07 грн. судового збору.

Позивач 26.10.2020 подав суду заяву про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідача 18 885,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, з яких: 18 675 грн. - гонорар адвоката; 210,50 грн. - поштові витрати адвоката у зв`язку з наданням правової допомоги.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

01.03.2019 Товариством (замовник) і адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» (виконавець) укладено договір №6/2019 про надання правової допомоги (далі - Договір), за умовами якого:

- виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах Договору за плату надати правову допомогу, професійну правничу допомогу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити фактично надану правову допомогу (пункт 1.1 Договору);

- правова допомога полягає у здійсненні виконавцем правового супроводу господарської діяльності замовника та включає в себе, зокрема: складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в інтересах замовника; представництво інтересів замовника в судах України усіх інстанцій в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства та розгляду справ про адміністративні правопорушення (пункт 1.3 Договору);

- під час представництва виконавцем інтересів замовника в суді сторони окремо погоджують порядок та розмір оплати такої правової допомоги; у такому разі сторони укладають додаткову угоду до Договору (підпункт 4.1.2 пункту 4.1 Договору).

Відповідно до додаткової угоди від 30.08.2020 №б/н до Договору виконавець взяв на себе зобов`язання надати замовнику правову допомогу у судовій справі за позовом Товариства до Підприємства про стягнення боргу за договором поставки від 12.08.2019 №52.19-436, процентів річних та пені, всього у сумі 116 433,48 грн.; ставка гонорару складає 2 700 грн. за одну годину позасудової роботи виконавця (адвоката виконавця) або роботи в суді першої та апеляційної інстанцій.

22.10.2020 Товариством і адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» підписано акт приймання-передачі наданих послуг, за яким виконавець надав, а замовник прийняв таку правову допомогу (юридичні послуги):

- надання усної консультації з вивчення договору поставки від 12.08.2019 №52.19-436 та документів виконання договору; кількість - 20 хв.; вартість - 900 грн.;

- складання тексту позовної заяви від 01.09.2020 №113/2020, проведення розрахунків ціни позову (розмір процентів річних, пені); кількість - 240 хв.; вартість - 10 800 грн.;

- підготовка доказів до позовної заяви (виготовлення та засвідчення копій) у 2 екз., всього 124 арк.; кількість - 90 хв.; вартість - 4 050 грн.;

- складання заяви від 13.12.2019 №141/2019 про відстрочення надання доказів в пор. ч. 8 ст. 129 ГПК; кількість - 5 хв.; вартість 225 грн.;

- оформлення поштового відправлення №284 та надсилання копії позовної заяви відповідачу; кількість - 5 хв.; вартість 225 грн.;

- оформлення поштового відправлення №519 та надсилання позову до господарського суду міста Києва; кількість - 5 хв.; вартість 225 грн.;

- складання заяви від 17.09.2020 №121/2020 про направлення оригіналів документів до суду; кількість - 5 хв.; вартість 225 грн.;

- оформлення поштового відправлення №840 та надсилання оригіналів документів до господарського суду міста Києва; кількість - 5 хв.; вартість 225 грн.;

- складання відзиву від 05.10.2020 №135/2020 та направлення його сторонам і суду; кількість - 15 хв.; вартість - 675 грн.;

- складання заяви №154/2020 від про ухвалення додаткового рішення - про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; кількість - 15 хв.; вартість - 675 грн.;

- оформлення поштового відправлення №432 та надсилання копії заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачу; кількість - 5 хв.; вартість - 225 грн.;

- оформлення поштового відправлення №328432 та надсилання копії заяви про ухвалення додаткового рішення до господарського суду міста Києва; кількість - 5 хв.; вартість - 225 грн.;

- надсилання листа №284 до Підприємства; вартість - 42,30 грн.;

- надсилання листа №519 до господарського суду міста Києва; вартість - 42,30 грн.;

- надсилання листа №840 до господарського суду міста Києва; вартість - 42,30 грн.;

- надсилання листа №610 до господарського суду міста Києва; вартість - 42,30 грн.;

- надсилання листа №432 до Підприємства; вартість - 42,30 грн.

Також 22.10.2020 адвокатським бюро «Коверзнев і Партнери» виставлено позивачу рахунок на оплату вказаних послуг.

Оплата Товариством наданих послуг підтверджується платіжними дорученнями від 22.10.2020 №14543 на суму 18 675 грн. і №14545 на суму 210,50 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, а також прийняття судом рішення про закриття провадження в частині стягнення з Підприємства на користь Товариства 53 667,66 грн. основного боргу та часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на послуги адвоката є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності, що суперечить принципу розподілу витрат; крім того, у даній судовій справі позивач намагається стягнути подвійні витрати на правничу допомогу, в частині надіслання документів відповідачу і суду, зазначаючи в акті приймання-передачі спочатку вартість підготовки поштових відправлень до надіслання і надіслання їх, та окремо - надіслання; тому до стягнення підлягає 10 000 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18; ідентифікаційний код 14236166) 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

3. У стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.10.2020.

Суддя О.В. Марченко