УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/6330/20
За позовом Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд"

про стягнення 101 449,14 грн. по первісному позову та про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду Акта про порушення оформленого протоколом по зустрічному позову

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 101 449,14 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/6330/20 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.05.2020 (відповідно до конверту) до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення №К039586 від 22.03.2018, оформленого протоколом №148 від 21.11.2018.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва "Закордонмонтажспецбуд" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення №К039586 від 22.03.2018, оформленого протоколом №148 від 21.11.2018. Вимоги за зустрічним позовом об`єднали в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи №910/6330/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/6330/20 призначено на 21.07.20

Підготовчі засіданні по справі №910/6330/20 відкладались.

В підготовчому засіданні 20.10.2020 представник відповідача за первісним позовом підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів, а саме :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі". наступні документи:

- посадові інструкції відносно представників ПРаТ «Київобленерго», а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ; документи, які підтверджують проходження державної повірки штангенциркуля (інвентарний номер 26185) в IV кварталі 2017 року;

- відомості про проходження навчання та інструктажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ;

- сертифікат про сертифікацію та/або свідоцтво про атестацію індикатора, який міститься на пломбі - наклейці М 10442080;

- Акт про опломбування індикатора або інший документ, який підтверджує факт встановлення індикатора, який міститься на пломбі - наклейці М 10442080, його стан при встановленні (неспрацьований) та передачу індикатора на збереження відповідачу;

- технічний паспорт на індикатор, виданий виробником індикатора, в якому визначено строк експлуатації індикатора, який міститься на пломбі - наклейці M10442080;

- документи, які підтверджують проходження державної повірки штангенциркуля (інвентарний номер 26185) в IV кварталі 2017 року;

- документи, які підтверджують дату отримання ПРаТ «Київобленерго» висновку № 35П від 17.05.2018р. Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Обґрунтовуючи своє клопотання Відповідач зазначив, що вважає за необхідне витребувати у позивача посадові інструкції відносно представників позивача, які проводили перевірку та складали Акт про порушення № К 039586 від 22.03.2018р. оскільки в Акті про порушення № К039586 від 22.03.2018р. зазначено, що перевірку здійснювали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Проте, здійснюючи перевірку, представники позивача не підтвердили своїх повноважень стосовно права складати Акт про порушення, як цього вимагає п. 4.1 Методики, а саме не надали посадову інструкцію; документи про проходження відповідного навчання та інструктажу.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/6330/20 на 17.11.2020 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Задовольнити клопотання Позивача по зустрічному про витребування доказів.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі". наступне:

- посадові інструкції відносно представників ПРаТ «Київобленерго», а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; документи, які підтверджують проходження державної повірки штангенциркуля (інвентарний номер 26185) в IV кварталі 2017 року;

- відомості про проходження навчання та інструктажу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ;

- сертифікат про сертифікацію та/або свідоцтво про атестацію індикатора, який міститься на пломбі - наклейці М 10442080;

- Акт про опломбування індикатора або інший документ, який підтверджує факт встановлення індикатора, який міститься на пломбі - наклейці М 10442080, його стан при встановленні (неспрацьований) та передачу індикатора на збереження відповідачу;

- технічний паспорт на індикатор, виданий виробником індикатора, в якому визначено строк експлуатації індикатора, який міститься на пломбі - наклейці M10442080;

- документи, які підтверджують проходження державної повірки штангенциркуля (інвентарний номер 26185) в IV кварталі 2017 року;

- документи, які підтверджують дату отримання ПРаТ «Київобленерго» висновку № 35П від 17.05.2018р. Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витребувану інформацію надати в термін до 16.11.2020.

У разі неможливості надати вищезазначені документи, надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко