ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 16/206

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача (позивача) по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Садового Єгора Валентиновича про стягнення 694 643,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 Господарським судом Черкаської області прийнято рішення про повне задоволення позовних вимог і стягнення на користь позивача із відповідача 134 597,30 грн. заборгованості по кредиту, 63 375,63 грн. заборгованості по відсоткам, 388 717,00 грн. заборгованості по пені по кредиту, 107 454,02 грн. пені по процентах, 500,00 грн. неустойки за порушення договірних зобов`язань, 6 946,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.05.2009 року постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду рішення було скасовано із прийняттям нового рішення про стягнення 134 597,30 грн. заборгованості по кредиту, 63 375,63 грн. заборгованості по відсоткам, 10863,35 грн. заборгованості по пені по кредиту, 3106,5 грн. пені по процентах, 500,00 грн. неустойки за порушення договірних зобов`язань, 2 124,22 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання нового судового рішення суд видав наказ від 17.06.2009 року.

15.10.2020 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" із заявою від 25.09.2020 № 004205486/20046 про заміну стягувача (позивача).

Справа за сплином терміну зберігання знищена і для розгляду заяви поновлена за наявними в суді документами.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України (заміна сторони у виконавчому провадженні) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

В засідання на розгляд заяви учасники процесу не з`явилися.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Розглянувши доводи заяви ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В обґрунтування заяви від 25.09.2020 ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" вказано, що попередньо ПАТ "Дельта Банк" придбав у ПАТ "УкрСиббанк" права вимоги за кредитним договором № 0 від 21.09.2004 року, укладеним із ФОП Садовим Єгором Валентиновичем.

В подальшому 24.07.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким заявнику відступлено права вимоги банку до позичальників, зокрема і щодо прав вимоги до відповідача у справі ФОП Садового Єгора Валентиновича за кредитним договором № 0 від 21.09.2004 року.

Право вимоги перейшло до заявника ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" за результатами електронних торгів, переможцем в яких став заявник. Копію протоколу електронного аукціону від 14.07.2020 та докази сплати коштів за придбаний лот заявником подано у справу.

З рішення суду від 03.02.2009 вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані укладеним між сторонами справи 21.09.2004 року кредитного договору № 435/МКК (в подальшому нумерація договору змінена на № 0 ) згідно якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 263 840,00 грн. строком на три роки під 18% річних для придбання обладнання.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 512, 516 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора здійснюється без згоди боржника.

Ухвалою від 23.12.2014 у даній справі встановлено, що 01.09.2014 року до суду зверталося Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" із заявою від 29.08.2014 року № 22147 про заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України, в якій банк вказував, що він на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року із позивачем став новим кредитором за зобов`язаннями відповідача у справі ( а.с. 135 у знищеній справі).

В справу заявником подано копію Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 з якого вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" як Новому кредитору, права вимоги до позичальників за кредитними договорами згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно Витягу з Додатку № 1 до вказаного Договору про відступлення права вимоги вказано про відступлення прав за кредитним договором № 0 із ОСОБА_1 з вказаним розміром заборгованості по тілу кредиту та процентах.

Доказів визнання недійсним чи розірвання вказаного Договору від 24.07.2020 № 2295/К про відступлення прав вимоги у справу не подано.

Отже на стороні кредитора-позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 ГПК України.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надійшло.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" від 25.09.2020 про заміну стягувача підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" від 25.09.2020 № 004205486/20046 про заміну стягувача (позивача) задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі (сторони виконавчого провадження) -- Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (код 09807750, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 27, МФО 351005), Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ідентифікаційний код 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу направити заявнику, сторонам в порядку ч. 5 ст. 242 та ч. 4 ст. 334 ГПК України.

Суддя Н.М. Спаських