ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/343/16 (911/3063/20)

Господарський суд в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева А.Ю. про забезпечення позову в межах провадження у справі № 911/343/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а/с 366-В, м. Київ, 01001), зобов`язано ліквідатора ТОВ "Оленерго" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

22.10.2020 р. через канцелярію суду ПАТ "Український Інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева А.Ю. подано заяву про забезпечення позову до подання позову про зобов`язання вчинити дії шляхом накладення арешту на майно; заборони вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення аукціону та оформлення результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Оленерго", призначеного на 19.10.2020 р.; заборони вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/ або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, з продажу майна ТОВ "Оленерго"; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі протоколу аукціону з продажу майна ТОВ "Оленерго".

Дослідивши подану заяву суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, заявник за подання до суду заяви про забезпечення позову мав би сплатити судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Проте, при подачі заяви до суду заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, про що Відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції суду складено Акт відсутності додатків від 22.10.2020 р. № 07-13/311/2020.

Відповідно до частини сьомої ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на недотримання заявником - Публічним акціонерним товариством "Український Інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева А.Ю. в повній мірі вимог частини п`ятої ст. 139 ГПК України, заява від 19.10.2020 р. б/н (вх. № 228/20, 22.10.2020 р.) про забезпечення позову в межах провадження у справі № 911/343/16 підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Караченцева А.Ю. про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 23.10.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін