Справа № 927/80/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.
секретар судового засідання - Романчук Д. В.,
за участю представників:
позивача - не з`явилися,
відповідача - не з`явилися,
третьої особи - не з`явилися,
розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 927/80/19
за позовом Фермерського господарства "Крупський"
до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1
про визнання укладеними додаткових угод,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 (суддя Ноувен М. П.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (судді: Чорногуз М. Г. - головуючий, Хрипун О. О., Агрикова О. В.) рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано укладеними додаткові угоди до спірних договорів оренди землі та викладено у резолютивній частині постанови їх редакції.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 927/80/19 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод, з мотивів, викладених у цій постанові.

05.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішенння про стягнення з Фермерського господарства "Крупський" на користь Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 42 262,00 грн судового збору за подання касаційної скарги, оскільки у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 це питання не було вирішено.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 прийнято заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішенння до постанови Верховного Суду від 25.08.2020 на 19.10.2020.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

У пункті 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Верховний Суд при ухваленні постанови від 25.08.2020 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат відповідача, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що згідно з постановою Верховного Суду від 25.08.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області було задоволено частково, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 927/80/19 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод, з мотивів, викладених у цій постанові, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги - стягненню з Фермерського господарства "Крупський" у сумі 42 262,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Крупський" на користь Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 42 262 (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду Чернігівської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак