overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/725/17
УХВАЛА
23.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
у справі за позовом: Національного банку України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
без виклику учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 позов задоволено частково.
Як передбачено ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020, відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 26.10.2020 об 11 год 00 хв судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з його завчасним бронюванням на цей час (з 11:00 год до 12:00 год) Західним апеляційним господарським судом для проведення засідання в режимі відеоконференцзв"язку у справі № 909/722/16.
За таких обставин, в задоволенні клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 23.10.2020.

Суддя О.В. Рочняк

Дану ухвалу направити : Національного банку України , вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601
Справа № 909/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Букачівську селищну раду Рогатинського району Івано-Франківської області,

як відповідача у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Вишнів"

до відповідача: Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" листопада 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Відповідачу - подати суду оригінал оскаржуваного рішення для огляду в судовому засіданні.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

20.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне сільськогосподарське підприємство "Вишнів",

як позивача у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Вишнів"

до відповідача: Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "16" листопада 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Вишнів"

до відповідача: Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" листопада 2020 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/16144/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Національного банку України про відшкодування шкоди 4 545 577,6 грн., за участю представників позивача-1 - Хруленка М.В. ордер серія КВ №439236 від 13.11.19, позивача-2 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439237 від 13.11.19 року, позивача-3 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439238 від 13.11.19, позивача-4 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439239 від 13.11.19, позивача-5 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439240 від 13.11.19, позивача-6 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439241 від 13.11.19, позивача-7 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439242 від 13.11.19, позивача-8 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439243 від 13.11.19 року, позивача-9 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439244 від 13.11.19 року, позивача-10 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439245 від 13.11.19 року, відповідача - Колосюка С.Л., розпорядження №1573-ра від 09.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року позивачем в судовому засіданні подано заяву про виклик судового експерта Семенюка Олександра Петровича.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Семенюка Олександра Петровича для дачі пояснень щодо його висновку №2935 від 11.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.11.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати в судове засідання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Семенюка Олександра Петровича (04053, м.Київ, вул. Січових стрільців, 21, поверх 4).

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.10.2020Справа № 909/1040/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД"

до 1) Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

2) Державної казначейської служби України

за участю прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі

Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди в сумі 26 296 788 грн 42 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД" позивач, Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відповідач 1, Державну казначейську службу України відповідач 2, та Прокуратуру Івано-Франківської області, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні у справі № 909/1040/18 на 29.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/11298/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

3) ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке

існувало до порушення права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда" відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" відповідач 2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третя особа 1, Національний банк України третя особа 2, ОСОБА_1 третя особа 3, у справі № 910/11298/16, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.11.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 1/228

За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

по справі № 1/228

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Дочірнього підприємства "Сеол"

Про стягнення 1 667,54 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду міста Києва 1/228 від 21.10.2011 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Сеол"(04201, м.Київ, вул. Бережанська 22, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, ) 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 63 коп. -основного боргу, 350 (триста п`ятдесят) грн. 80 коп. -інфляційних втрат, 95 (дев`яносто п`ять) грн. 11 коп. - 3% річних, держмито в розмірі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

09.11.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва виданий наказ.

08.10.2020 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» отримано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» призначити на 09.11.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу:

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в заяві.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/14124/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» б/н від 15.10.2020 року Адвокатського об`єднання «ПОЗ, СОЛОД Партнерс» (ідентифікаційний код 39308086, адреса: 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, оф. 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» (ідентифікаційний код 32485166, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 56А) про стягнення процентів річних за користування грошовими коштами в розмірі 172 800,83 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2073,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес Україна» заборгованості за Договором про надання правової допомоги №1/8 від 01.06.2017 року у розмірі 172 800,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 2073,58 грн. та 210,20 грн. судового збору на користь Адвокатського об`єднання «ПОЗ, СОЛОД Партнерс».

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами 23.09.2020 року.

Копію судового наказу боржник отримав 06.10.2020 року.

16.10.2020 року боржник надав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу б/н від 15.10.2020 року.

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника б/н від 27.07.2020 року про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 22 вересня 2020 року по заяві за № 910/14124/20 скасувати.

2. Ухвала набрала чинності 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

3. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/8493/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення у справі №910/8493/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011»

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора

про стягнення 11 718 202,44 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» про стягнення 11 718 202,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі 910/8493/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" надійшла заява про видачу додаткового рішення з проханням ухвалити додаткове рішення у справі №910/8493/20, в якому навести висновки суду щодо наявності заборгованості у Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМГРУП-2011».

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення призначено на 22.10.2020 року.

22.10.2020 року розгляд зяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення у справі №910/8493/19 не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н. І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Ягічевої Н. І. з відпустки, розгляд заяви підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМГРУП-2011" про видачу додаткового рішення на 28.10.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/16058/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль» (село Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Сі Груп» (м. Київ) про стягнення 21.000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Сі Груп» про стягнення 21.000,00 грн заборгованості з Договором № В/20-68/1.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, позивачем вказано невірну ціну позову - 23.102,00 грн, оскільки судовий збір (в даному випадку в сумі 2.102,00 грн) до ціни позову не включається.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не подано жодного доказу направлення в порядку ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірної ціни позову;

- подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили 26.10.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко