ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2528/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом 1. Фірми "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 36, кв. 21 2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди
за участю представників сторін:

позивача 1: Савченко С.В., директор (витяг);

позивача 2: не з`явився;

відповідача: Лагутін І.В. ордер серія ХВ № 30000357 від 30.09.2020 року;

3 -ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради: Шафоростова А.А., довіреність № 08-21/4299/2-19 від 19.12.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач 1) та фізична особа - підприємець Савченко Юлія Олександрівна (позивач 2) звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про:

- визнання протиправними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" щодо знесення нежитлової будівлі літ. "А-1" по проспекту Тракторобудівників, 104 у м. Харкові;

- стягнення на користь позивача 1 завданої матеріальної шкоди у розмірі 396952, 45 грн., а саме: 111783, 62 грн. витрат від знищення майна (27,64% від 404427, 00 грн.); 264478, 59 грн. розміру упущеної вигоди (27,64 % від 956869, 00 грн.), 5000, 00 грн. витрати, пов`язані із розглядом справи (аудиторські послуги), 15690, 24 грн. витрати, пов`язані із розглядом справи (висновок експерта);

- стягнення на користь позивача 2 завданої матеріальної шкоди у розмірі 985033, 79 грн., а саме: 292643, 38 грн. втрат від знищення майна (72,36 % від 404427, 00 грн.), 692390, 41 грн. розмір упущеної вигоди (72,36 % від 956869,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року долучено до матеріалів справи заяву (вх. № 22460 від 28.09.2020 року) фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни про розгляд справи без її участі та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням. Задоволено заяву (вх. № 22460 від 28.09.2020 року) фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни про розгляд справи без її участі. Продовжено строк сторонам для надання пояснень до 12.10.2020 року. Задоволено усне клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради про відкладення судового засідання. Підготовче засідання відкладено на "20" жовтня 2020 р. о(б) 11:00 год. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

15.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 23957).

15.10.2020 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23963) про закриття провадження у справі.

15.10.2020 року від 3 -ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 23964).

Ухвалою суду від 20.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Судом поставлено питання позивачу 1 щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач 1 зазначив, що з відповідним клопотанням не знайомий.

Присутній у підготовчому засіданні позивач 1 надав усні пояснення, щодо позовних вимог.

Присутній у підготовчому засідання представник відповідача надав усні пояснення та заперечення.

Присутній у підготовчому засідання представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківської міської ради надав усні пояснення та заперечення.

Уповноважений представник позивача 2 у призначене підготовче засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "22" жовтня 2020 р. о(б) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам надати письмові пояснення, щодо постанов: від 13.03.2019 року у справі № 820/3713/17, від 17.06.2020 року у справі № 922/1301/19, від 18.12.2019 року у справі № 643/11941/17.

5. Письмові пояснення із посиланням на законодавство, щодо суб`єктивного складу учасників справи, а саме позивача 2 - фізичної особи-підприємця Савченко Ю.О.

6. Встановити строк для надання пояснень учасникам справи до 22.10.2020 року до 10:00 год.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова