ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" жовтня 2020 р. Справа № 924/1199/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020р.

(постановлену у м.Хмельницьку, повний текст складено 28.09.2020р.)

у справі № 924/1199/19 (суддя Гладій С.В.)

за позовом керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець - Подільської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про стягнення 639475,86 грн. безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 року у справі №924/1199/19 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про передачу справи №924/1199/19 за підсудністю відмовлено. У резолютивній частині вказаного судового рішення також зазначено, що ухвала набирає законної сили 28.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 року у справі №924/1199/19 в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ "ТМ "Фаворит" про передачу справи №924/1199/19 за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області і передати справу №924/1199/19 на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Колегією суддів встановлено, що у апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 року у справі №924/1199/19 була невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скаргу, а саме: Західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч.1 ст.253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Згідно з Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018р. суддів Рівненського апеляційного господарського суду переведено в Північно-західний апеляційний господарський суд.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018р. було вирішено розпочати роботу з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України".

Враховуючи вищевикладене, судом апеляційної інстанції до повноважень якого належить перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 року у справі №924/1199/19 є саме Північно-західний апеляційний господарський суд.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Виходячи з аналізу наведених норм, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 ГПК України, є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 01.08.2019р. у справі №909/1278/15, від 18.10.2018р. у справі №912/1398/18 та від 10.01.2019р. у справі №909/477/18.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за встановленою підсудністю, яка не передбачена переліком, наведеним у ст. 255 ГПК України.

Відповідно до ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Підсумовуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020р. у справі №924/1199/19.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 232, 233, 234, 238, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020р. у справі №924/1199/19.

2. Скаргу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит".

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020р. по справі № 924/1199/19 надіслати до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.