ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2020 Справа № 917/1325/20

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Сьомик Ірини Григорівни

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця Сьомик Ірини Григорівни про стягнення 54180,68 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11:00 23.09.2020.

18.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10256).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 суд повернув відповідачеві відзив на позов без розгляду, продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі № 917/1325/20 на 23.10.2020 11:00 зал № 50.

29.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання даної справи (№ 917/1325/20) в одне провадження зі справою № 917/428/20 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Сьомика Григорія Герасимовича про стягнення безпідставно збережених коштів.

Відповідно до частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Як убачається з матеріалів справи підготовче засідання у справі № 917/1325/20 суд призначив на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 підготовче засідання відкладено на 23.10.2020. Тобто підготовче засідання у цій справі вже проводилося. Клопотання відповідач подав 29.09.2020 після початку підготовчого засідання.

Зважаючи на викладене відсутні правові підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

З огляду на викладене клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

02.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відзив на позов (вх. № 10998).

21.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 11684).

23.10.2020 від відповідача надійшли заперечення (вх. № 11827).

23.10.2020 надійшло клопотання про витребування у Кременчуцької міської ради документів з відповідними реквізитами, а саме: з датою із зазначенням відправника та отримувача, що підтверджує направлення до виконання Головному управлянню Держгеокадастру у Полтавській області рішення від 11.05.2017 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області", рішення від 13.12.2018 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель" та рішення від 23.04.2020 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.05.2017 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області".

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що позивач при визначенні розміру орендної плати не врахував низки рішень Кременчуцької міської ради Полтавської області, якими введено відповідні зміни щодо розміру орендної плати, а саме: рішень від 11.05.2017, 13.12.2018 та від 23.04.2020.

Також, вказує про неможливість отримати зазначені документи самостійно, оскільки відповіді на адвокатський запит № 077 від 29.09.2020 Кременчуцькою міською радою Полтавської області не надано.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Позивачу в найкоротший строк надати суду наступні документи з відповідними реквізитами, а саме: з датою із зазначенням відправника та отримувача, що підтверджує направлення до виконання Головному управлянню Держгеокадастру у Полтавській області рішення від 11.05.2017 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області", рішення від 13.12.2018 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель" та рішення від 23.04.2020 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.05.2017 "Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.11.2009 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області".

Закрити підготовче провадження у справі 917/1325/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.11.2020 10:45 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош