ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/2638/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №121 від 06.10.2020 (вх. № 2852/08-07/20 від 13.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137; поштова адреса: 18002, м. Черкаси, а/с 271; ідентифікаційний код 36860996)

до відповідача: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 2, ідентифікаційний код 03328379)

про стягнення 6364629,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» з позовом до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення 6364629,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №Е/26-20 від 16.12.2019, на виконання якого позивач поставив відповідачу протягом травня-липня 2020 року електричну енергію. Станом на момент подання позовної заяви відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за 01.12.2019 06.10.2020 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію у травні липні 2020 року складає 5698796,67 грн. За прострочення строків розрахунку за спожиту електричну енергію за період з 21.04.2020 по 06.10.2020 позивач нарахував пеню відповідно до п. 5.8 договору в сумі 165889,12 грн., 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 76275,12 грн. та інфляційні втрати за травень серпень 2020 року в сумі 24799,91 грн.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198, 217, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, викладеного в позовній заяві, позивач стягує заборгованість за період травень-липень 2020 року в розмірі 5698796,67 грн., однак пеню, 3% річних та інфляційні втрати позивач розраховує, починаючи з суми заборгованості 3904626,55 грн., яка є сумою спожитої електричної енергії за березень 2020 року відповідно до рахунку за 31.03.2020. При цьому позивач не додав до позовної заяви акту приймання-передачі за березень 2020 року на суму 3904626,55 грн.

Також суд зазначає, що позивач не надав обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, від яких розраховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати з посиланням на відповідні акти, рахунки та докази часткової оплати боргу.

Крім того, суд зауважує, що позивач чітко не обґрунтував у позовній заяві строків, починаючи з яких здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, а лише послався на те, що остаточний розрахунок відповідно до п. 5.7 договору здійснюється споживачем до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням строків надання рахунків постачальником. При цьому позивач не навів у позовній заяві відомостей про дати отримання рахунків відповідачем та яким чином з урахуванням цих дат позивач визначив строки оплати рахунків по кожному акту спірного періоду.

Також в позовній заяві наведені відомості щодо планових обсягів споживання електричної енергії, які ґрунтуються на доданих до позовної заяви графіках планового споживання електричної енергії, направлених на електронну адресу позивача. Разом із тим, дані графіки не містять будь-яких реквізитів, які свідчать про те, що вони складені або погоджені саме відповідачем. Також позивач не надав нормативного обґрунтування в підтвердження обов`язковості таких графіків для сторін (яким чином такі обсяги мали бути погоджені сторонами, чому надані позивачем графіки суд має вважати такими, що погоджені сторонами).

Крім того, до позовної заяви додано акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та спати інших платежів від 31.01.2020, від 30.04.2020 та від 31.05.2020, однак позивач не посилається на них у позовній заяві та не обґрунтовує, яким чином дані акти слід враховувати суду при визначенні обсягів спожитої електричної енергії.

Враховуючи викладене, викладений в позовній заяві розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» вих. №121 від 06.10.2020 (вх. № 2852/08-07/20 від 13.10.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, від яких розраховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати з посиланням на відповідні акти, рахунки та докази часткової оплати боргу;

- відомостей про дати отримання рахунків відповідачем та яким чином з урахуванням цих дат позивач визначив строки оплати рахунків по кожному акту спірного періоду (з березня по липень 2020 року;

- письмових пояснень, яким чином за умовами договору визначаються планові обсяги електричної енергії; яким чином суду слід враховувати акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та спати інших платежів від 31.01.2020, від 30.04.2020 та від 31.05.2020;

- нормативного обґрунтування в підтвердження обов`язковості для сторін графіків планового споживання електричної енергії, направлених на електронну адресу позивача;

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова