УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 906/1142/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Електрогазохім»

про стягнення 86 193,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Електрогазохім» про стягнення 86 193,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Електрогазохім» про стягнення 86 193,20 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення наведених приписів, позивачем надано Договір про постачання електричної енергії споживачу № 06-102-И від 28.12.2018 у нечитабельному вигляді.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належним чином засвідченої копії Договору про постачання електричної енергії споживачу № 06-102-И від 28.12.2018 у читабельному вигляді;

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова