СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 913/75/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

Секретар судового засідання Соляник Н.В.,

за участю:

від позивача Мова В.І.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 2403 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2020 (суддя Іванов А.В., ухвалене у м. Харкові о 14:46 годині, повний текст складено 13.08.2020)

у справі № 913/75/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Костіної Людмили Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про розірвання договору оренди та стягнення 32 935 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костіна Людмила Миколаївна звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни, в якій просила розірвати договір оренди нежилого приміщення №3 від 01.01.2013 та стягнути з відповідача кошти за пошкодження майна в розмірі 32935 грн. 22 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.08.2020 у справі № 913/75/20 позов Фізичної особи-підприємця Костіної Людмили Миколаївни задоволено частково.

Розірвано Договір оренди нежитлового приміщення №3 від 01.01.2013, укладений між Фізичною особою-підприємцем Костіною Людмилою Миколаївною та Фізичною особою-підприємцем Пукало Вікторією Вікторівною.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни на користь Фізичної особи-підприємця Костіної Людмили Миколаївни кошти за пошкодження майна в розмірі 30360 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 039 грн. 64 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Фізична особа-підприємець Пукало Вікторія Вікторівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б на рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2020 у справі № 913/75/20, в якій просила його скасувати та направити справу на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пукало Вікторії Вікторівни на рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2020 у справі № 913/75/20, розгляд справи призначено на 21.10.2020.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пукало В.В. про участь представника апелянта у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/75/20, яке відбудеться 21.10.2020 об 11 год. 30хв., в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плахова О.В. на дату призначення справи до розгляду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

20.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта - Фізичної особи-підприємця Пукало В.В. надійшло клопотання б/н від 20.10.2020 про відкладення судового засідання на іншу дату (вх. №10014).

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на неможливість своєчасного прибуття у судове засідання апеляційної інстанції та відсутність у суду технічної можливості провести судове засідання, призначене на 21.10.2020, у режимі відеоконференції.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 21.10.2020 представник позивача зазначив, що вирішення вказаного клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст. 13, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги новим складом суду, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020, для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2020 року о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 105.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна