Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/1258/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про визнання банкрутом.

16.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надіслано позовну заяву з доданими до неї матеріалами: ТОВ "Сангрейс", ТОВ "Оптіма Фешен", ТОВ "Агротех", ТОВ "Відродження" та Арбітражний суд, що підтверджується квитанціями відправлення.

Додано описи вкладення позовної заяви з доданими до неї матеріалами на ім`я: ТОВ "Відродження", ТОВ "Транс Рек", ТОВ "Оптіма Фешен", ТОВ"Агротех" та ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем не надано доказів здійснення операції надіслання листа з описом вкладення до листа, а саме фіскального чеку (квитанції) з поштового відділення, які є підтвердженням здійснення та завершення операції відправлення листа, зокрема, арбітражному керуючому Гонті О.А., а також відсутній опис вкладення до листа на ім`я відповідача - ТОВ "Сангрейс".

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - ТОВ "Сангрейс" та іншому учаснику провадження.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач повідомляє що є власником сільськогосподарських культур, які зазначені у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен".

Проте, позивачем не надано відповідних доказів, які підтверджували б право власності (користування) зазначеними земельними ділянками та відповідно право власності на урожай сільськогосподарських культур, які є предметом зобов`язання у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен", які позивач просить визнати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази направлення відповідачу - ТОВ "Сангрейс" та іншому учаснику провадження копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення стосовно ТОВ "Сангрейс", квитанція або фіскальний чек відправлення арбітражному керуючому Гонті О.А.), а також надати докази, які підтверджували б право власності (користування) зазначеними земельними ділянками та відповідно право власності на урожай сільськогосподарських культур, які є предметом зобов`язання у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен", які позивач просить визнати недійсними.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази направлення відповідачу - ТОВ "Сангрейс" та іншому учаснику провадження копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення стосовно ТОВ "Сангрейс", квитанцію або фіскальний чек відправлення арбітражному керуючому Гонті О.А.), а також надати докази, які підтверджували б право власності (користування) зазначеними земельними ділянками та відповідно право власності на урожай сільськогосподарських культур, які є предметом зобов`язання у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Сангрейс" та ТОВ "Оптіма Фешен", які позивач просить визнати недійсними.

3. Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- ТОВ "Камінське" - смт. Любар, вул. Незалежності, 53, 13101 (рек. з пов.)