ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 917/1360/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. по справі №917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про визнання банкрутом

за участі представників учасників справи: згідно протоколу

встановив:

в ході провадження у справі про банкрутство СФГ "Доля" арбітражний керуючий Гриценко І.І. звернувся до суду з клопотанням (вх..№ 6999 від 06.07.2020 року), в якому просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора СФГ "Доля" та покласти виконання зобов"язання щодо її виплати на кредиторів за наступною пропорцією: ТОВ "Спектр-Агро" (96,6% загальної суми кредиторських вимог) -122393,72 грн. та ГУ ДПС у Полтавській області (3,4% загальної суми кредиторських вимог) - 4307,85 грн. З них, у ліквідації: ТОВ "Спектр-Агро" (96,6% загальної суми кредиторських вимог) -122393,72 грн. та ГУ ДПС у Полтавській області (3,4% загальної суми кредиторських вимог) - 4307,85 грн. Та видати відповідний судовий наказ.

Суд, ухвалою від 04.09.2020 року призначив заявлене арбітражним керуючим клопотання до розгляду на 06.10.2020 року в судове засідання.

Від ТОВ "Спектр-Агро" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№ 10116 від 16.09.2020 року), в яких представник кредитора просить залишити без задоволення вищезазначене клопотання, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Гриценком І.І. своїх обов"язків під час здійснення повноважень ліквідатора СФГ "Доля".

При цьому, з посиланням на висновки Верховного суду, викладені в Постанові від 01.03.2018 року у справі № 910/32824/15 просить врахувати, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Крім цього, кредитор просить врахувати той факт, що в силу існування незавершеної ліквідаційної процедури, існування ліквідаційної процедури, належних та допустимих доказів відсутності майна/активів у боржника, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора, є передчасним та неправомірним.

29.09.2020 року до суду надійшли письмові пояснення (вх.10742) від Головного управління ДПС У Полтавській області, в яких кредитор просить залишити без задоволення клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора СФГ "Доля" у справі № 917/1360/18.

При цьому, кредитор також вважає затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гриценку І.І. за здійснення ним повноважень ліквідатора передчасним та неправомірним в силу існування незавершеної ліквідаційної процедури, належних та допустимих доказів відсутності майна/активів у боржника.

29.09.2020 року до суду надійшло клопотання (вх.№ 10728) від ТОВ "Спектр-Агро", в якому представник кредитора просить суд відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. та витребувати від останнього докази подання та результати розгляду поданого до суду звіту про виконану роботу ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 917/1360/18 про банкрутство СФГ "Доля", а також про розгляд комітетом кредиторів та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійсненя повноважень ліквідатора СФГ "Доля" під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 917/1360/18, в тому числі і його погодження та затвердження комітетом кредиторів.

Заявлене клопотання кредитора - ТОВ "Спектр-Агро" про відкладення розгляду справи та витребування доказів судом відхиляється, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів щодо виконання арбітражним керуючим Гриценком І.І. повноважень ліквідатора СФГ "Доля", яким суд надавав оцінку при розгляді скарги ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 917/1360/18 про банкрутство СФГ "Доля" (ухвала суду від 05.03.2020 року).

При цьому, суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Обставин, які б перешкоджали розглянути клопотання арбітражного керуючого в даному судовому засіданні, судом не виявлено.

В судовому засіданні 06.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Панченка Р.М.

29.11.2018 розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля".

Ухвалою господарського суду від 07.02.2019 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Доля". Визнано грошові вимоги кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" та Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області. Припинено повноваження розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства "Доля" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича. Розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства "Доля" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І. (а.с.40-44, том 3).

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 у справі №917/1360/18 Селянське (фермерське) господарство "Доля" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором СФГ "Доля" призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І. з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Після закінчення ліквідаційної процедури СФГ "Доля" (але не пізніше 01.04.2020) зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу у відповідності до вимог Закону (а.с.133-138, том 3).

03.04.2019 року розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (а.с.139, том 3).

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII.

Відповідно до підпункту 4 пункту 14 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство СФГ "Доля" здійснюється відповідно до цього Кодексу.

13.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою (вх.№341) на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. на підставі частини 6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.01.2020 голова комітету кредиторів боржника - ТОВ "Спектр-Агро" подав до господарського суду клопотання (вх.№703) про відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І від виконання повноважень ліквідатора СФГ "Доля" та призначення ліквідатором СФГ "Доля" арбітражного керуючого Косякевича С.О. на підставі частини 4 ст.28 Кодексу України з питань банкрутства.

03.02.2020 арбітражний керуючий Косякевич С.О. подав до господарського суду заяву (вх.№1310) про участь у справі про банкрутство СФГ "Доля".

За ухвалою від 05.03.2020 року, господарський суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора СФГ "Доля" у зв`язку із неналежним виконанням обов`язків, покладених на нього, та, задовольнивши клопотання ТОВ "Спектр-Агро", призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Розглянувши скаргу арбітражного керуючого Гриценка І.І. на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 у справі №917/1360/18 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. у справі №917/1360/18, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду в постанові від 15.06.2020 року встановила, що господарський суд дійшов правильного висновку про неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого та відсторонення арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора СФГ "Доля".

06.07.2020 року, посилаючись на норми ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.30 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий Гриценко І.І. звернувся до суду з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора СФГ "Доля" та покласти виконання зобов"язання щодо її виплати на кредиторів.

Кредитори проти заявленого арбітражним керуючим клопотання заперечують.

Так, беручи до уваги, що подальший розгляд справи про банкрутство СФГ "Доля" здійснюється відповідно до положень, введеного в дію Кодексу України з процедур банкрутства, з врахуванням приписів ст.3 ч.3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора СФГ "Доля" здійснюється також з врахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на момент виконання повноважень).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.5 ст.115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно ч.7 ст.115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п"ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З врахуванням наведених правових приписів та обставин справи, суд вважає заявлене клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І.на даний час безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 року по справі № 917/1360/18 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року встановлено неналежну діяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І. під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № 917/ 1360/18 про банкрутство СФГ "Доля" , яка виразилась у порушенні строків, порядку, обсягів не вжитих необхідних заходів у ліквідаційній процедурі, з врахуванням норм та положень законодавства України.

Верховний Суд в постанові від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялися ліквідатором в цей період.

Отже, сам факт призначення арбітражного керуючого ліквідатором боржника не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства, та якісного виконання покладених на нього обов`язків, за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

В порушення вищезазначених норм законодавства поданий арбітражним керуючим на затвердження суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди не схвалено (не погоджено) комітетом кредиторів СФГ "Доля".

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура у справі № 917/1360/18 про банкрутство СФГ "Доля" триває, ліквідатором вживаються заходи по виявленню майна банкрута та формування ліквідаційної маси, реалізація майна СФГ "Доля" не здійснювалась, а тому, звернення арбітражного керуючого до суду з вимогою про виплату йому грошової винагороди є передчасним.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора СФГ "Доля" та покладення виконання зобов"язання щодо її виплати на кредиторів, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2020 року

Суддя Іванко Л.А.