ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2020 р. Справа №914/2424/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Т.Б. Бонк,
О.Л. Мирутенка,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
стягувача: не з`явився (належно повідомлений),
боржника: Панат І.С. (довіреність від 02.07.2020 №1171),
органу виконання: не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 30.07.2020 №НЮ-4091
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2020, повний текст ухвали складено 06.07.2020, по відмову у задоволенні скарги АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" на дії Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020, виданого
у справі: №914/2424/19 (суддя Крупник Р.В.)
стягувач: Приватне акціонерне товариство Дніпропетровський тепловозоремонтний завод, м. Дніпро
боржник: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
про: стягнення 319 090,74грн заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.07.2020) у справі №914/2424/19 відмовлено у задоволенні скарги АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" на дії Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020, виданого у справі №914/2424/19.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, боржник (АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця") оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №914/2424/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.10.2020.
У судове засідання від АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" (скаржника) з`явилась юрисконсульт підрозділу «Юридична служба» РФ "Львівська залізниця" Панат І.С., яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність №1171 від 02.07.2020.
Поряд з тим, відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах з 01.01.2020 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Водночас 29.12.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 N390-IX, яким внесено зміни до частин 3, 4 статті 56 ГПК України та викладено ці частини в новій редакції.
Так, згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України (в редакції, чинній з 29.12.2019) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина 4 вказаної статті).
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Інших доказів, крім довіреності, на підтвердження повноважень Панат І.С. (статуту, положення, трудового договору (контракту) представляти інтереси скаржника в порядку самопредставництва апеляційному суду не надано.
Стягувач та орган виконання не забезпечили явки своїх представників у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення їм ухвали суду від 02.09.2020.
Для надання можливості скаржнику подати суду належні докази на підтвердження повноважень його представника, з метою забезпечення принципу змагальності сторін колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 о 12:40.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.Л. Мирутенко