ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4693/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали справи №916/4625/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Ріелті Груп», 2) Публічне акціонерне товариство «Ринок Малиновський», 3) Публічне акціонерне товариство «Туристично-виробнича фірма "Чорне море», 4) Публічне акціонерне товариство «Чорноморська транспортна компанія», про стягнення
У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про стягнення заборгованості у розмірі 43 371 675,85 доларів США та 46 608 814,15 грн, з яких: 36 773 937,32 доларів США заборгованість за кредитною лінією; 6 597 738,53 доларів США проценти за користування кредитною лінією, нараховані за період з 15.07.2014 по 02.11.2015; 16 637 067,93 грн - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014 по 30.06.2015; 29 971 746,22 грн - пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, нарахована за період з 31.12.2014 по 30.06.2015.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011, а саме: не повертав кредит та не сплачував відсотки у строки та у розмірі, встановлені договором, у зв`язку з чим позивач відповідно до умов зазначеного договору скористався своїм правом та пред`явив позичальнику дострокову вимогу про повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, яку позичальник не виконав, з огляду на що у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з основного боргу, нарахованих на суму боргу відсотків та пені, яку позивач, звернувшись з цим позовом просить стягнути з позичальника в судовому у порядку.
Господарський суд Одеської області рішенням від 09.02.2016, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018, задовольнив первісний позов частково та стягнув з Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»: 36 773 937,32 доларів США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становило 951 613 775 грн; 5 578 283,28 доларів США процентів за користування кредитом з 15.07.2014 по 02.11.2015, що у гривневому еквіваленті станом на день ухвалення рішення становило 144 350 908,88 грн; 20 000 000 грн пені за прострочення сплати процентів та кредиту. У решті первісного позову відмовив, а також відмовив у задоволенні зустрічного позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020р. справу № 916/4693/15 в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитною лінією, пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та за прострочення сплати відсотків за користування кредитною лінією передано на новий розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінову С.В.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №916/4693/15 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "23" листопада 2020 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.
4.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 251 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
10. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутністю за наявними в справі матеріалами.
11. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов