ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/10083/15 (904/3794/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали кредиторських вимог

За заявою Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Белоруснефть»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита

Представники:

від РУП "ВО «Белоруснефть» представник не з`явився

від ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" керуючий санацією Ковальова О.В. посв. № 581 від 26.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

15.07.20р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Республіканського унітарного підприємства Виробниче об`єднання Белоруснефть про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ Дніпропетровський завод бурого обладнання на користь Республіканського унітарного підприємства Виробниче об`єднання Белоруснефть 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. клопотання Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду від 22 січня 2019 року по справі №191-17/2018 про стягнення з ТОВ «Дніпропетровський завод бурого обладнання» на користь Республіканського унітарного підприємства «Виробниче об`єднання «Белоруснефть» 11088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 17.08.2020р. о 11:45год.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. відкладено судове засідання на 08.09.2020р. о 11:15 год.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. клопотання Республіканського унітарного підприємства Виробниче об`єднання Белоруснефть про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено судове засідання на 20.10.2020р. о 10:00год.

30.09.2020р. до суду від Республіканського унітарного підприємства Виробниче об`єднання Белоруснефть електронною поштою надійшло клопотання № 05-11/6099 від 23.06.2020 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Судом клопотання прийнято до відома.

07.10.2020р. до суду від Республіканського унітарного підприємства Виробниче об`єднання Белоруснефть надійшов лист № 05-05/9057 від 24.09.2020 з доданими до нього на виконання ухвали суду від 08.09.2020р. первинними документами. Судом лист прийнятий до відома.

19.10.2020р. до суду від керуючого санацією надійшли документи для долучення до матеріалів справи, а саме, повідомлення про розгляд кредиторських вимог № 01-29/458 від 19.10.2020 з додатком на двох аркушах та звіт керуючого № 01-29/456 від 09.10.2020р. Судом документи прийняті до відома.

20.10.2020р. до суду від Республіканського унітарного підприємства Виробниче об`єднання Белоруснефть електронною поштою надійшло доповнення № 05-05/9894 від 20.10.2020 до заяви з кредиторськими вимогами. Судом доповнення прийняті до відома.

В судове засідання з`явився керуючий санацією.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.10.2020 року заяву Республіканського унітарного підприємства "Виробниче об`єднання "Белоруснефть" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 088,13 білоруських рублів, понесених позивачем внаслідок невизнання митницею країни покупця сертифікату про походження товару форми СТ-1 придатним для застосування пільги з мита та 612,50 білоруських рублів в рахунок погашення витрат державного мита, первинних документів, які підтверджують заборгованість ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" заслухавши керуючого санацією, суд встановив наступне.

Як свідчить з доданих до заяви первинних документів, заборгованість ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (надалі - постачальник) перед Республіканського унітарного підприємства "Виробниче об`єднання "Белоруснефть" (покупець) виникла на підставі Контракту № 1075 від 18.07.2013р.

Відповідно до п.1.1. Контракту, постачальник зобов`язується поставити обсадні труби, іменовані надалі продукція, в асортименті, кількості та в терміни, відповідно до Специфікації №1, що є невід`ємною частиною цього Контракту, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію в терміни, відповідно до умов цього контракту.

П.1.2. Контракту, продукція купується Покупцем для власного виробництва і (або) споживання.

П.1.3. Контракту, право власності на продукцію переходить від Постачальника до Покупця після позначки в залізничній накладній про проходження станції переходу Україна-Білорусь, визначеної в специфікації.

Якість і комплектність продукції повинні відповідати ГОСТам, технічним умовам і конструкторській документації виробника. (П.2.1.Контракта)

П.2.2. Контракту, приймання продукції за якістю здійснюється Покупцем

в порядку і в терміни, встановлені Інструкцією П-7, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР 25.04.66.

П.2.3.Контракта, приймання продукції за кількістю здійснюється Покупцем в порядку і в терміни, встановлені Інструкцією П-6, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР 15.06.65.

П.2.4. Контракту, приймання продукції виробника відповідно з даними, зазначеними у товаросупровідних документах: рахунок фактурі, заводському сертифікату якості, сертифікату походження за формою СТ-1.

П.2.5. Контракту, при виявленні недоліків продукції виклик представника Постачальника обов`язковий.

Згідно п.2.6 Контракту, постачальник зобов`язується за свій рахунок усунути приховані недоліки або замінити продукцію, що містить приховані недоліки або що не відповідає умовам договору, протягом 60 днів з дати визнання Постачальником мотивованої претензії з доданими до неї підтверджуючими документами. Претензії за якістю Товару приймаються Постачальником протягом 9 місяців з дати поставки продукції, якщо доведено, що недоліки виникли не в результаті порушення

Покупцем умов зберігання. При цьому дефектний виріб вивозиться Постачальником на

умовах РСА - м Річиця (Республіка Білорусь), а ввозиться на територію Покупця виріб з усуненими дефектами або замінене виріб на умовах ВБР - м Річиця (Республіка Білорусь), згідно з міжнародними правилами тлумачення торгових термінів "Іncoterms" в редакції 2010р. Загальна сума витрат Покупця по митному оформленню, пов`язаного із заміною дефектного товару, відшкодовується Постачальником в повному обсязі протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання рахунку Покупця і документального підтвердження понесених витрат. За порушення термінів усунення недоліків або заміни Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості дефектної продукції за кожен день прострочення.

П.4.1. Контракту, покупець оплачує продукцію за цінами, в валюті платежу і на умовах, зазначених в Специфікації №1 до цього Контракту. Загальна сума цього Контракту становить 6 930 000,00 (Шість мільйонів дев`ятсот тридцять тисяч) руб. РФ. В ціну продукції включені транспортні витрати до ст. Річиця і вартість сертифіката СТ-1.

П.4.2. Контракту, покупець здійснює оплату за продукцію в розмірі 100% від суми цього Контракту банківським переказом на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки на склад Вантажоодержувача.

П.4.3. Контракту, митне оформлення і сертифікація в країні Постачальника проводиться за рахунок Постачальника, митне оформлення продукції в Республіці Білорусь та оплата пов`язаних з ним витрат проводиться Покупцем.

П.4.4. Контракту, всі банківські витрати, пов`язані з виконанням цього контракту, в країні Покупця сплачуються Покупцем, поза країною Покупця сплачуються Постачальником.

Згідно п.5.1. Контракту, постачальник поставляє Покупцеві продукцію на умовах зазначених в Специфікації №1 окремим рядком. Термін поставки вказується в Специфікації №1 окремим рядком.

П.5.3. Контракту, разом з продукцією Покупцеві подаються такі документи: рахунок-фактура (комерційний інвойс) - (2 екз. Оригінал); залізничну накладну - (1 прим. оригінал); пакувальний лист - (1 прим. оригінал); сертифікат якості (1 прим. оригінал); копія експортної митної декларації країни відправлення (Україна); дозвіл Держгірпромнагляду МНС Республіки Білорусь на право застосування

Товару, що поставляється на території Республіки Білорусь; сертифікат походження форми СТ-1 (далі Сертифікат) - (1 прим. оригінал) відповідає вимогам Правил визначення країни походження 2009 року. При цьому в разі, якщо в графі 9 сертифіката буде вказано критерій «Д», Постачальник зобов`язується: разом з Сертифікатом надати Акт експертизи походження або Висновок про походження товару; якщо товарні позиції по ТНВЗД, зазначені в графі 9 сертифіката, будуть обґрунтовано непридатні для надання режиму вільної торгівлі зазначені в Сертифікаті товарам, надати новий Сертифікат, придатний для надання даного режиму.

Якщо вищевказані документи не будуть спрямовані Покупцю на умовах цього контракту, датою поставки Товару буде вважатися дата отримання Покупцем повного комплекту вищевказаних документів.

П.5.4. Контракту, постачальник протягом 3 днів з дати відвантаження зобов`язаний надіслати електронною поштою копії рахунок-фактура, залізнична накладна, сертифікат СТ-1, сертифікат якості.

П.5.6. Контракту, постачальник зобов`язаний не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів, але не раніше 60 (шістдесяти) календарних днів до дати планованої відвантаження партії Продукції надіслати виклик факсимільний повідомленням на адресу Покупця повідомлення про готовність.

Згідно п.7.2.1. Контракту, в разі прострочення поставки, непоставки або недопоставки продукції Покупець має право вимагати від Постачальника сплати пені в розмірі 0,2% від вартістю не поставленої (Недопоставленої) в термін продукції за кожен день прострочення.

П.7.2.2. Контракту, в разі, якщо терміни оплати не дотримано, Постачальник має право вимагати від Покупця сплати пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов Контракту, постачальник поставив товар на суму 1 950 844,50 рублів РФ.

На підставі анульованого сертифікату Гомельської митниці при проведенні відносно покупця виїзної митної перевірки був складений акт митної перевірки від 12.06.2017р. № 14811/12067/32000059, на підставі якого 27.07.2017р. Гомельська митниця винесла рішення про стягнення митних платежів. Загальна сума додатково сплачених платежів на підставі коригованої декларації на товари від 26.08.2017р. А 14349/171213/0005727/01 складає 11 088,13 білоруських рублів.

На адресу постачальника була направлена претензія № 05-11/318 від 11.01.2018 щодо сплати заборгованості у розмірі 11 088,13 білоруських рублів, але відповідь на претензію не була надана.

У зв`язку з чим, кредитор був змушений звернутися з позовною заявою до Економічного суду Гомельської області, при подачі якої сплачено судовий збір у розмірі 612,50 рублів РБ.

22.01.2019р. Економічним судом Гомельської області прийнято рішення по справі № 191-17/2018 про стягнення з ТОВ "Дніпропетровський завод бурого обладнання" на користь Республіканського унітарного підприємства "Виробниче об`єднання "Белоруснефть" 11 088,13 білоруських рублів та 612,50 білоруських рублів судового збору.

На підтвердження обставин викладених кредитором в своїй заяві, останнім надано копія Контракту № 1075 від 18.07.2013р., копія претензії № 05-11/318 від 01.01.2018р., копія платіжного доручення № 48042 від 14.09.2018 про сплату судового збору у розмірі 612,50 рублів РБ, копія рішення Економічного суду Гомельської області від 22.01.2019р. по справі № 191-17/2018.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року порушено провадження у справі № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд.27, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Згідно ч. 1, 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

На даний час зазначена справа № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" не розглянута та перебуває в процедурі санації.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019р.

Згідно змісту перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже, розгляд справи № 904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов`язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п`ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Враховуючи те, що вимоги Республіканського унітарного підприємству Виробниче об`єднання Белоруснефть виникли відповідно до рішення Економічного суду Республіки Белорусь від 22.01.2019р. по справі № 191-17/2018 з Контракту № 1075 від 18.07.2013р. та в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до грошових вимог конкурсних кредиторів, оскільки виконання контракту відбулось з моменту його укладання, а саме з 18.07.2013р.

На виконання вимог суду Республіканське унітарне підприємство Виробниче об`єднання Белоруснефть надав докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4 204,00грн. та документи в підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Так, відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют (білоруський рубель) на день подання заяви (станом на 15.07.2020р.) складає 11,2303грн., що становить загальну заборгованість

Заявлені Республіканським унітарним підприємством Виробниче об`єднання Белоруснефть кредиторські вимоги до боржника складають 11 700,63 білоруські рублі (11 088,13 + 612,50), що еквівалентно 131 401,59грн. (11 700,63 х 11,2303) відповідно до довідки Національного банку України.

Керуючий санацією в своєму повідомленні № 01-29/458 від 19.10.2020 повідомив про визнання заявлених вимог кредитора у повному обсязі, з віднесенням заборгованості у розмірі 131 401,59грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 4 204,00грн. до 1 черги, відповідно до вимог ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд погоджується з керуючим санацією щодо визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати кредиторські вимоги Республіканського унітарного підприємству Виробниче об`єднання Белоруснефть у розмірі 4 204,00грн. - судовий збір який віднести до 1 черги задоволення, заборгованість у розмірі 131 401,59грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.23, 28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати заявлені кредиторські вимоги Республіканського унітарного підприємству Виробниче об`єднання Белоруснефть до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, ) в сумі 4 204,00 грн. (1 черга задоволення), заборгованість у розмірі 131 401,59грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати керуючого санацією відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 20.10.2020р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 22.10.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко