У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/828/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області,

, вул. Ковалівка, 6 м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про стягнення 35 270,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 35 270,50 грн заборгованості зі сплати за електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1503230 від 29.07.2020 в частині своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 16.09.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали суду учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Копії ухвали від 16 вересня 2020 року були направлені на електронні адреси учасників справи.

23.09.2020 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява відповідача, яка підписана ЕЦП. У заяві відповідач повідомив, що отримав 22.09.2020 копію ухвали про відкриття провадження від 16.09.2020 у справі № 927/828/20.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 07.10.2020.

28.09.2020 на електронну адресу суду від В.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства Ічнянська центральна районна лікарня» Ічнянської районної ради Чернігівської області Г.О. Ярошик надійшла заява про те, що відповідач погасив суму заборгованості 35 270,50 грн за спожиту електроенергію. На підтвердження здійснення зазначеної оплати відповідачем надані: платіжне доручення від 23.09.2020 на суму 2 146,52 грн (призначення платежу: згідно акту (рах) №1503230/100504/1 від 22.09.2020, дог. №1503230 від 29.07.2020, дод. уг. №1 від 22.09.2020); платіжне доручення № 559 від 23.09.2020 на суму 33 123,98 грн (призначення платежу: згідно акту (рах) №1503230/121134/1 від 22.09.2020, дог. №1503230 від 29.07.2020, дод. уг. №1 від 22.09.2020).

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 35 270,50, що була предметом спору у даній справі.

09.10.2020 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути ТОВ «Енера Чернігів» 2102,00 грн сплаченого судового збору.

Подана заява обґрунтована тим, що станом на 05.10.2020 відповідачем повністю сплачено заборгованість за червень-липень 2020 року у сумі 35 270,50 грн, що підтверджується банківською випискою за 25.09.2020. Таким чином, як зазначає позивач, на сьогодні відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 35270,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 23.09.2020 на суму 2 146,52 грн та № 559 від 23.09.2020 на суму 33 123,98 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви ТОВ «Енера Чернігів» сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5714 від 21.08.2020.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений платіжним дорученням №5714 від 21.08.2020, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22030101) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5714 від 21.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/828/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.10.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун