ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2020 р. Справа № 2/119-50

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів)

на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 28.09.20р.

за скаргою ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів)

по справі №2/119-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"

про стягнення 90962,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі №2/119-50 скаргу ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) задоволено.

Постанову головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (Львів) від 04.08.2020 року про арешт коштів боржника за ВП №60047340 в частині арешту коштів на рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, що відкрито в Державній казначейській службі України та в частині арешту коштів на рахунку № НОМЕР_2 , що в ПАТ "ОТП БАНК" скасовано.

Ухвалено зняти арешт з грошових коштів, що містять на рахунку ТзОВ "ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ" за № НОМЕР_1 , МФО 899998, що відкрито в Державній казначейській службі України та на рахунку № НОМЕР_2 , що в ПАТ "ОТП Банк", що відкритий для акумулювання коштів заробітної плати.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Луцький РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.09.2020, справа №2/119-50. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020, справа №2/119-50, за скаргою ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів). Постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги ТзОВ "Екотрансбудінвест" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі №2/119-50, становить 2102 грн.

Проте, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги та довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведеного, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі №2/119-50, судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 28.09.20р. у справі №2/119-50 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Луцький РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.09.2020 у справі №2/119-50;

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів).

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.