ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3614/20

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Новотоцьких А.В. довіреність від 14.07.2020;

від відповідача: Труфанова О.С. довіреність № 835-К-Н-О від 04.03.2019;

від третьої особи: не з`явився

від відповідача: Андріїшина Н.П. довіреність № 4548-К-О від 23.10.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" № б/н від 02.07.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 15.09.2020.

Через канцелярію суду, 19.08.2020 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" про визнання припиненим права власності НВ ТОВ "Океанмаш" на об`єкт нерухомого майна РНОНМ 1; визнання наявним АТКБ "Приватбанк" права власності на таке нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.08.2020 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" №б/н від 17.08.2020 залишено без руху.

Протокольною ухвалою від 15.09.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про передачу справи № 904/3614/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Також ухвалою суду від 15.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Протокольною ухвалою від 13.10.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 13.10.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Протокольною ухвалою від 13.10.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі та направлення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено підготовче засідання на 22.10.2020.

Представники сторін у судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Протокольною ухвалою від 22.10.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення Національного банку України до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у цій справі та направлення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Протокольною ухвалою від 22.10.2020 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про закриття провадження у цій справі.

Протокольною ухвалою від 22.10.2020 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.11.2020 о 15:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко