УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 908/2462/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №444/33 від 18 вересня 2020 року

позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

в особі Запорізьких міських електричних мереж,

вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремова стрічка»,

вул. Шевченка, 246А, м. Чернігів, 14020,

предмет спору: про стягнення 14768,68 грн

До Господарського суду Запорізької області Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремова стрічка» про стягнення 14768,68 грн, з яких: 9976,62 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 3855,46 грн пені; 403,87 грн трьох відсотків річних; 532,73 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року позовні матеріали передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

20 жовтня 2020 року позовні матеріали надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №14277 від 24 липня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В позовній заяві позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи, що позовну заяву позивачем було подано до Господарського суду Запорізької області, а місцезнаходженням позивача є місто Запоріжжя, а також враховуючи діючі на території України карантинні заходи, враховуючи приписи ч.6 ст.252 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, а справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

Відповідачу, в разі заперечень стосовно правонаступництва/зміни назви ТОВ «Комтес-ХХІ» на ТОВ «Кремова стрічка», в строк для подачі відзиву на позов, надати документи, які спростовують правонаступництво/зміну назви.

5.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 22 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/