ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 908/2037/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та скасування реєстрації юридичної особи

поданий по справі № 908/2037/20

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25

до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36

про визнання недійсним загальних установчих зборів та протоколів; визнання недійсним рішення про реєстрацію юридичної особи

без виклику представників сторін

суть спору

07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25, м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:

- визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25, які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25, які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018;

- зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25 дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № 908/2022/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/20, присвоєно справі номер провадження 15/143/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2020. Відкладено підготовче засідання на 15.10.2020.

15.10.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 , м. Запоріжжя з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», м. Запоріжжя про:

- визнання установчих зборів від 20.08.2016 співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 зі створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25», такими, що не відбулися;

- визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25, які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;

- скасувати рішення про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Оптиміст 25, дата запису: 14.09.2016, запис № 0041233.

Частина 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Доказів, які підтверджують відправлення або вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення, позивачем не надано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених позивачем обставин та доданих документів до позову свідчить про за явлення трьох немайнових вимог.

З огляду на наведе вище слідує, що позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано скрутним фінансовим становищем позивача, крім того заявник зазначає, що він є пенсіонером з інвалідністю.

Стосовно вказаного клопотання варто зауважити заявнику про невідповідність клопотання Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої слід врахувати заявнику при усуненні недоліків заяви, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначений перелік є вичерпним, на даний випадок положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджується.

Наведені в заяві доводи та надані до позову документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, доказів на підтвердження того, що заявник має інвалідність, матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи наведені положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та скасування реєстрації юридичної особи слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволені клопотання ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про визнання установчих зборів такими, що не відбулися та скасування реєстрації юридичної особи, залишити без руху.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- надати суду документи, які підтверджують відправлення або вручення ОСОБА_2 , м. Запоріжжя копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення);

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (6306,00 грн).

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили 21.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов