overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2526/20

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" від 16.10.2020р. за вх.ГСОО №2-3870/20 про виправлення описки в мудовому наказі по справі№916/2526/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Квадрат" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, б. 9/2, )

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020р. Господарським судом Одеської області по справі №916/2526/20 за заявою ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Квадрат" про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційної фірми "Квадрат" за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2019р. по 01.08.2020р. у сумі 16 966,61грн. та судового збору на суму 210,20грн.

16.10.2020р. до суду за вх. №2-3870/20 від ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного, суд призначає до розгляду заяву ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Одеської області від 02.09.2020року по справі №916/2526/20.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "23" жовтня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2954/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3059/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН» (65003, м Одеса, вул. Чорноморського, буд. 115, код ЄДРПОУ - 38351958)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кафян Алварди Альбертівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кафян Алварди Альбертівни про стягнення заборгованості за Договором поставки №03570 від 19.05.2016р. у розмірі 5 054 грн. 59 коп., пені у розмірі 211 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 52 грн. 01 коп. та штрафу у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції у розмірі 505 грн. 46 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2954/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Засідання призначити на "03" листопада 2020 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків, доданих до позовної заяви в копіях; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування та надати докази відправки.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2944/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3050/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" (65026, м. Одеса, вул. Катеринінська, 26, )

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" (66850, Одеська область, Ширяївський район, с. Армашівка , )

про стягнення 3 151 927,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" 3 099 444,36 грн. - основного боргу, 40 537,202 грн. - 3% річних, 11 945,57 грн. - інфляційних втрат, а також суми сплаченого судового збору у розмірі 47 278,91 грн. та 1 051 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з екіпажем для дискування ґрунту № Г-3 від 06.03.2020р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому ціни позову.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "18" листопада 2020 р. о 10:00.

5.Відповідачу встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 19.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1838/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1838/20

за позовом Виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

Березівської районної державної адміністрації;

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача Фермерського господарства "Простір-Сава"

про дострокове розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від позивача Березівської РДА: не з`явився;

від позивача ГУ Держгеокадастру: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: Стоянова О.О., посвідчення № 052366 від 07.03.2019р., довіреність від 29.09.2020р. №15/1

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 19.10.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 20.10.2020р. о 15:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

-

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача Фермерське господарство "Простір-Сава", позивачів Березівську районну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/1838/20 до судового розгляду по суті на "20" жовтня 2020 р. о 15:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 19.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 917/1009/20

за позовною заявою Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України, м-н Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, просп. Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133).

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Льопа О.В.

представник третьої особи: Біленко Н.О.

Суть спору: Розглядається заява заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ про визнання недійсним договору про внесення змін № 5 до Договору оренди від 26.03.2009 цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України "Кременчуцьке кар"єроуправління "КВАРЦ" за № 01/Ц-2009

Від Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання представника, а також враховуючи обмежувальні заходи передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання категорично заперечує, посилаючись на сплив строку підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та третьої особи, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1009/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.11.2020 року о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2020 р. Справа № 917/1124/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Чабанова Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 19 041,25 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 19 041,25 грн. безпідставно збережених коштів.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 9939 від 14.09.2020р.)

Від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11144 від 06.10.2020 р.), в якому відповідач повідомляє суд про те, що проти позову заперечує, оскільки є інвалідом другої групи і звільнений від сплати орендної плати за землю.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає судом задоволенню.

Для надання можливості відповідачу надати письмові заперечення по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п.2, ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення по суті спору, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2020 р. Справа № 917/1256/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Кооперативу "Нептун", вул. Велика Набережна, 14, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 254 765,39 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 254 765,39 грн. заборгованості з орендної плати по договору оренди землі від 01.12.2009 року щодо земельної ділянки площею 6141 кв.м.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх. № 10251 від 18.09.2020р.) та клопотання (вх. № 11142 від 06.10.2020р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням від відповідача заперечень на відповідь на відзив.

Від відповідача до матеріалів справи надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11011 від 05.10.2020р. - електронна пошта).

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає судом задоволенню.

Для надання можливості позивачу отримати та ознайомитись з запереченнями на відповідь на відзив відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2020 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2020 р. Справа № 917/473/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Активв", проспект Лесі Українки, 78/19, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 1 915 756,81 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 1 915 756,81 грн. безпідставно збережених коштів.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшли заперечення на відзив (відповідь на відзив) вх. № 10013 від 15.09.20р.)) з доказами направлення відповідачу та клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням від відповідача заперечень на відповідь на відзив (вх. № 11141 від 06.10.2020р.)

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позов (заперечення на відповідь на відзив) вх. № 10831 від 30.09.2020р.) з доказами направлення позивачу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу отримати та ознайомитись з запереченням на відповідь на відзив відповідача.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2020 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 Справа № 917/1715/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція ", Адреса товариства: Україна, 52310, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Аули

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод", 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, 34, офіс 16

про вилучення та передачу майна, стягнення штрафних санкцій

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Водопян Н.В.

представник відповідача: Шапошник Р.Ф., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальпіеію «Компанія «Хлоргехвод» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, 34, офіс 16 ) чотирнадцять контейнерів для рідкого хлору з заводськими номерами 126, 6555, 5117, 7894, 217, 273, 9999, 339, 5178, 781, 2199, 247, 74, 252, загальною вартістю 1260000 грн. та передати їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" ( Адреса товариства: Україна, 52310, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Аули).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальпіеію «Компанія «Хлоргехвод» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Театральна, 34, офіс 16 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аульська хлоропереливна станція" ( Адреса товариства: Україна, 52310, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Аули) штрафні санкції в сумі 1050000 грн., а також 34650,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.