ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 873/80/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Дідиченко М.А.

при секретарі: Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у третейській справі №06/31-2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 16.04.2019.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 у третейській справі №06/31-2020 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» грошові кошти у розмірі 674 618, 84 грн., що складається з 420 084, 22 грн - заборгованість за товар отриманий по Договору, 254 534, 61 грн - проценти річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» третейській збір в розмірі 7 746, 19 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у справі №06/31-2020.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 у справі № 873/80/20 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дідиченко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у справі №06/31-2020 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 справу призначено до розгляду на 23.09.2020.

03.09.2020 з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» надійшов лист, в якому вказувалося про неможливість надіслання третейської справи № 06/31-2020, так як справу було надіслано судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. на виконання ухвали від 27.07.2020 по справі № 873/81/20.

22.09.2020 через електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

23.09.2020 суддею Демидовою А.М. було передано матеріали третейської справи № 06/31-2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 року відкладено розгляд заяви до 15.10.2020.

В судове засідання 15.10.2020 представники сторін не з`явились.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 873/81/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 року у третейській справі № 06/31-2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" у задоволенні заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у третейській справі № 06/31-2020.

Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 351 ГПК України ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з інформації з бази «ДСС» 01.10.2020 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 р. у справі № 873/81/20.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наявність справи № 873/81/20 про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 року у третейській справі № 06/31-2020 та оскарження в апеляційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, суд, керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшов висновку про зупинення провадження у справі №873/80/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у третейській справі №06/31-2020 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №873/81/20 після перегляду її в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234, частинами 3-5 статті 351, частиною 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №873/80/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 09.06.2020 року у третейській справі №06/31-2020 до набрання законної сили ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №873/81/20 після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя М.А. Дідиченко