ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4102/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 227 052,00 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 313 860,00 грн., а всього 540 912,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хлабистін Д.М., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 227 052,00 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 313 860,00 грн., а всього 540 912,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 14.12.2017.

У січні 2020 року за накладною № 45148327 залізницею було прийнято до перевезення на адресу одержувача ПАТ "Північний ГЗК" порожні власні вагони. На шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Р.ІІІ Правил користування вагонами та контейнерами дані вагони було затримано на підставі наказу № 49 від 29.01.2020 через зайнятість колій станції призначення Терни, у зв`язку з неприйняттям вантажу одержувачем ПАТ "Північний ГЗК" на свою під`їзну колію.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№ 13029044, 11029038, 11029051, 10029050, 10029049, 12029064, 10029060 та збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ФДУ-92 № 13029014, які підписано із запереченнями: "З актом №5 ст. Кривий Ріг-Західний не згодні, станом на 29.01.2020 на 21год. 05хв на коліях станції Терни не було вагонів, затриманих з вини ПАТ "Північний ГЗК".

Відповідно до п. 14 договору про експлуатацію, власник колії сплачує залізниці плату за користування вагонами згідно Правил користування вагонами і контейнерами за ставками наведеними в Тарифному керівництві № 1.

Залізницею було оформлено відповідні акти форми ГУ-23а, ГУ-23, на підставі яких розраховано плату за користування спірними вагонами в сумі 227 052,00 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 313 860,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що позивач не зазначив належних фактів, які б підтверджували в повному обсязі вину аідповідача, тому відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами за вказані періоди.

З незалежних від ПАТ "ПівнГЗК" причин, на шляху прямування було затримано вагони по станції - ст. Кривий Ріг - Західний згідно наказу №49 в період з 29.01.2020 21год. 05хв. по 05.02.2020 14год. 00хв. На момент видачі наказу-№49 (29.01.2020 21:05год.) на станції Терни знаходились затримані по АЗФ №423, 424 вагони тільки по 7 колії - 34 вагони з вантажем, які прибули на адресу ПАТ "ПівнГЗК" (глина бентонітова) + 3 порожні вагони. По актах №429, 430, 468, 522 - з вантажем які прибули на адресу ПАТ "ПівнГЗК" (дизельне паливо, кулі, обладнання) - по 13 колії (тупик), яка не являється приймальною колією. Інші АЗФ було сформовано вже після початку затримки вагонів по наказу № 49 29.01.2020 о 21:05год. 8 колія путі зачинена для руху потягів у зв`язку з ремонтними роботами.

Відповідач вважає, що Залізниця мала можливість прийняти маршрути та доставити затриманні на шляху вагони на станцію призначення 29.01.2020 о 21год 05хв.

Зайнятість прийомо-відправочних колій по ст. Терни, згідно технологічного процесу роботи станції, планує поїзний диспетчер дирекції з урахуванням підводу під навантаження порожніх власних вагонів парку Укрзалізниці і власних вагонів, вагонів з вантажами на адресу підприємств, маневрової роботи, необхідності приймання навантажених маршрутів з ПАТ "ПівнГЗК", обгону локомотивів, для чого необхідна наявність вільних колій станції.

За спірними наказами на шляху прямування на станції Кривий Ріг - Західний одні й ті самі вагони затримувались на одній станції декілька разів. Відповідач вважає, що повторна затримка вагонів на станції Кривий Ріг -Західний, згідно наказів здійснювалась диспетчером штучно без наявної необхідності.

Відтак, відповідач був готовий прийняти на свої під`їзні колії спірні вагони, затримані згідно наказів, а позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів.

Крім того, 10 вересня 2020 року від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява підписана однією особою, ОСОБА_1 , а не двома особами, які мають відповідні повноваження на підпис позовних заяв.

Позивач вважає викладені відповідачем у відзиві доводи вбезпідставними та такими, що не відповідають дійсності, з огляду на таке:

- затримка спірних вагонів на підходах до станції призначення Терни за спірним наказом відбулася з урахуванням фактичної поїзної обстановки, що склалася на дільниці. На час дії спірного наказу на коліях станції Терни вже було затримано вагони, які не забиралися відповідачем на під`їзну колію, що зафіксовано актами ф. ГУ-23. При цьому, заявка відповідача доставити на його адресу в першу чергу затримані за спірними наказами вагони, з підтвердженням готовності їх прийняття на під`їзну колію, була відсутня. Відповідач не посилається на жодний доказ в обгрунтування підстав незабирання вагонів з вищевказаних колій та не враховує, що всі колії станції Терни не можуть бути зайнятими вагонами, які вчасно не забираються на під`їзну колію. В іншому випадку, роботу станції було б повністю заблоковано.

- плата за користування вагонами нараховується по відомості ф. ГУ-46 після того, як вагон повертається на станцію з під`їзної колії вантажовласника по факту здійснення всіх вантажних операцій, а отже в різний час та в різні дати. Тому після повернення вагонів з під`їзної колії вантажовласника на затримані за одним наказом вагони формується не одна, а декілька відомостей ф. ГУ-46. При цьому, в одній відомості фігурують вагони, затримані за різними наказами.

В рамках справи, що розглядається, документальними підставами вимог про стягнення спірної суми є акт ф. ГУ-23 № 5 від 29.01.2020, складений на підставі спірного наказу.

Одночасне стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу не є порушенням з боку залізниці.

Щодо повноважень представника позивача на підписання позовної заяви. Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Русановою В.В., на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 28.04.2020, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павленко О.І., зареєстровану за №230, зі строком дії до 04.08.2020 включно, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3760 від 02.07.2018.

Вищевказана довіреність видана АТ "Українська залізниця" в особі виконуючого обов`язки директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Гавриленка Сергія Олександровича та в особі заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" Долгополової Тетяни Олександрівни на підставі Статуту та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", яке цією довіреністю уповноважило адвоката Русанову Вікторію Вікторівну діяти від імені довірителя, представляти інтереси довірителя, у тому числі філії, її структурних підрозділів. Зокрема, в пункті 2.1 довіреності зазначено, що позивач уповноважує адвоката Русанову В.В. представляти його інтереси у судах усіх інстанцій та юрисдикцій, з усіма правами, що надані позивачу, у тому числі підписувати та подавати позовні заяви. При цьому, жодних застережень щодо другого підпису у позовній заяві даний пункт 2.1 не містить. Також, в довіреності зазначено, що правочини та інші вихідні документи від імені Філії вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6, 5.7 Положення про Філію.

Крім того, згідно ст. 124 Статуту Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 52), правило двох підписів застосовується виключно у випадках: укладання договорів, оформлення довіреностей, підписанні банківських та фінансових документів. Зазначене правило стосується вчинення таких дій як укладання (вчинення). Вказаний пункт Статуту не містить вказівки про обов`язковість підписання саме позовної заяви двома підписами уповноважених осіб, яка підписана адвокатом у порядку передоручення повноважними особами товариства.

Враховуючи наведене, до позовної заяви додано належні документи, що підтверджують право особи, яка підписала позовну заяву, на вчинення такої процесуальної дії, а тому, позовна заява підписана уповноваженою особою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2020. З 19.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4102/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2020 року.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.11.2020 о 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4102/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.11.2020 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.10.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва