ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020м. ДніпроСправа № 903/930/19
За позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України, м. Луцьк Волинської області в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Державної прикордонної служби України, м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення неустойки у розмірі 195 538,50 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Державної прикордонної служби України, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Постач" неустойку за невиконання договірних зобов`язань у загальному розмірі 195 538,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №164-19 від 24.06.2019 на закупівлю товарів за державні коштів в частині своєчасної поставки товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем заявок на поставку, а відповідно строк поставки є таким, що не настав.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що 5 разів направляв на електронну адресу постачальника заявки на постачання товару однак останній їх проігнорував та не поставив товар, що призвело до неякісного забезпечення військовослужбовців харчуванням.

В судовому засіданні 21.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 03.11.2020 о 14:15 год.

Проте, при виготовленні ухвали суду від 21.10.2020 судом помилково в резолютивній частині ухвали зазначено дату та час наступного судового засідання 21.10.2020 о 12:00 год., замість 03.11.2020 о 14:15 год., що відповідає дійсності.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 допущено описку зазначено: дату та час наступного судового засідання 21.10.2020 о 12:00 год., суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату та час наступного судового засідання 03.11.2020 о 14:15 год., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.11.2020 о 14:15 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний