ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р. Справа № 911/1650/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна нафтогазова компанія, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛИНА-НАФТА, Київська область, Васильківський район, с. Липовий Скиток

про стягнення 129392,40 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західна нафтогазова компанія (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КАЛИНА-НАФТА (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 04.07.2018 р. № ЗН-МО-2639.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2020 р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 21.10.2020 р.

19.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Під час дослідження документів та доказів, на які посилається позивач на підтвердження своїх вимог, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня видаткова накладна № НБ001866 від 01.03.2019 р. на суму 113760,00 грн.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, пояснень щодо викладених обставин суду не надали, про причини неявки повідомив лише представник позивача.

Зокрема, 19.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням у представників та службових осіб позивача СОVID-19, що унеможливило явку останніх в судове засідання.

Відповідно до частин другої, третьої та четвертої ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, надіслані електронні копії документів не були засвідчені електронним цифровим підписом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Крім того, згідно з положеннями Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (в редакції від 18.06.2020 р.) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також враховуючи клопотання представника позивача та неявку представника відповідача, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 18.11.2020 р.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 23.10.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін