Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1050/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

про стягнення 56250,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбовський Ю.В. - довіреність №2020-04 від 31.01.2020;

від відповідача: Ковальчук І.І. - довіреність №146 від 02.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" 56250,00грн основного боргу за договором №08-07/5 від 08.07.2019 та судового збору у сумі 2102,00грн.

Ухвалою від 07.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

Ухвалою від 21.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 21.10.2020.

07.10.2020 від представника відповідача надійшла заява №896 від 05.10.2020, згідно якої останній повідомляє, що 14.09.2020 сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 56250,00грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. До заяви додано платіжне доручення №2610 від 14.09.2020 (а.с. 54-56).

20.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із тим, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 56250,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2020 заяву про закриття провадження підтримав. Повідомив, що має намір подати клопотання про повернення судового збору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила. Натомість, такого клопотання матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24 - А, ід. код 42105076) до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (12405, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Левків, вул. Гринцевича, ід. код 22050949).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).