ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2020 р. Справа № 910/12/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Рось"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2020 р. (повний текст складено 26.03.2020 р.)

у справі № 910/12/20 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом приватного підприємства "Дніпрохімтех"

до приватного підприємства "Рось" в особі філії "Роменський молочний комбінат"

про стягнення 277 627,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Дніпрохімтех" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Рось" в особі філії "Роменський молочний комбінат" про стягнення 277 627,32 грн., з яких: 253 771,52 грн. боргу, 19 411,97 грн. пені, 3 534,77 грн. 3 % річних, 909,06 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2020 р. у справі № 910/12/20 позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства "Рось" в особі філії "Роменський молочний комбінат" на користь приватного підприємства "Дніпрохімтех" 253 771,52 грн. боргу, 19 411,97 грн. пені, 3 534,77 грн. 3 % річних, 909,06 грн. інфляційних втрат, 4 164,41 грн. судового збору та 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "Рось" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та сплати судового збору у розмірі 6 246,61 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали).

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. апелянт отримав 04.09.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Рось" на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2020 р. у справі № 910/12/20.

Матеріали справи № 910/12/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк