ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 р. Справа № 917/1280/20

За позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вауліної Аліни Сергіївни, АДРЕСА_1

про: 1. стягнення 15 276,77 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №28 від 25.01.2019 року;

2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №28 від 25.10.2019 року укладеного між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вауліною Аліною Сергіївною;

3. зобов`язання Фізичну особу-підприємця Вауліну Аліну Сергіївну повернути нежитлове приміщення площею 93,3 м2, що знаходиться за адресою: проспект Свободи, 176, м. Кременчук, вартістю 152 960,00 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи : 07.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради; 2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Вауліної Аліни Сергіївни про: 1. стягнення 15 276,77 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №28 від 25.01.2019 року; 2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №28 від 25.10.2019 року укладеного між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вауліною Аліною Сергіївною; 3. зобов`язання Фізичну особу-підприємця Вауліну Аліну Сергіївну повернути нежитлове приміщення площею 93,3 м2, що знаходиться за адресою: проспект Свободи, 176, м. Кременчук, вартістю 152 960,00 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою від 10.08.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 08.09.2020 року на 11:00 год.

08.09.2020 р. та 01.10.2020 р. ухвалами Господарського суду Полтавської області суд оголошував перерви у підготовчому судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 01.10.2020 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці.

Враховуючи закінчення відпустки судді Тимощенко О.М., суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2020 на 09:30 год..

01.10.2020 р. від Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява № 32-10559вих20 від 28.09.2020 р. (вх. № 10919) згідно якої, останній повідомляє суд, що відповідачем частковою оплачено заборгованість по орендній платі в сумі 12 720,39 грн. , припинено дію договору оренди та повернуто орендоване майно балансоутримувачу шляхом підписання акту приймання-передачі від 11.08.2020 р.. В зв`язку чим, Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури просить суд :

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 12 720,39 грн. заборгованості по орендній платі;

- закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна № 28 від 25.01.2019 р.;

- закрити провадження у справі в частині позовних вимог, щодо зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення площею;

- стягнути з відповідача 5 381,18 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №28 від 25.01.2019 року;

- вирішити питання про повернення позивачу 4 396,40 грн. судового збору;

- стягнути з відповідача 2 102,00 грн. судового збору.

Суд з`ясував, що в дотримання приписів ст. 80 ГПК України, в додатки до вищезазначеної заяви позивачем залучено опис вкладення у цінний лист, накладна та фіскальний чек, які підтверджують надсилання іншим учасникам процесу заяви з додатками.

06.10.2020 р. від Управління міського майна Кременчуцької міської ради надійшло клопотання № 07-03/284 від 29.09.2020 р. (вх. № 11119) про розгляд даної справи за відсутності його представника. При цьому, останній повідомляє суд, що у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості по орендній платі та поверненням відповідачем орендованого майна балансоутримувачу, останній підтримує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача залишку боргу у сумі 5 381,18 грн..

21.10.2020 р. від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надійшло клопотання № 06-14/1596 від 20.10.2020 р. (вх. № 11734) про розгляд даної справи за відсутності його представника. При цьому, останній повідомляє суд, що підтримує заяву Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури від 28.09.2020 р..

22.10.2020 р. відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом належним чином шляхом направлення ухвал суду на адресу реєстрації згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, ухвали були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд з`ясував, що відповідач не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.11.2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 22.10.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.