УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/2047/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/2047/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2)

до Державного підприємства «Енергоринок» (код 21515381, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19).

Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

та Міністерство енергетики України (37552996; 03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 35).

про стягнення 2 089 159,49 грн.

від позивача Маркова Т.Л. , адвокат

від відповідача Стилик О.Ю. дов. 62 від 12.10.20

від третьої особи 2 Фартушна В.Л. , дов. 1449/0009.1.4/22-20 від 12.02.20

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2047/20 за вказаним позовом про стягнення за Договором купівлі-продажу електричної енергії №16247/01 від 28.12.2008 заборгованості 1 904 135,30 грн., пені 141 766,43, штрафу 15 400,00 грн, трьох процентів річних 27 857,76 грн.

17.08.2020 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову, в якій просив закрити провадження у справі.

У підготовчі засідання 21.09.2020 та 07.10.2020 представники позивача не з`явились.

Судом, ухвалами від 21.09.2020 та 07.10.2020, відкладались підготовчі засідання на 07.ю10 та 20.10.2020 відповідно. Також викликано представника позивача для оформлення заяви про відмову від позову, оскільки резолютивна частина Заяви про закриття провадження у справі від 17.08.20 не містить однозначного волевиявлення позивача в порядку ст.191 ГПК України. Роз`яснено СТОРОНАМ про наслідки відмови від позову встановлені ч.3 ст.231 ГПК України.

У підготовче засідання 20.10.2020 представники сторін з`явились, позивач подала заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому засідання 20.10.2020р. та подану Позивачем 20.10.2020 заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Суд констатує приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява про відмову позивача від позову у справі № 910/2047/20 підписана уповноваженим представником ТОВ «Саненерго» (41943487), а саме адвокатом Марковою Тетяною Леонідівною (сві-во №444/10 видане 27.01.2011 Київською обласною КДКА), і яка діє на підставі Ордеру серії КС №123719 від 17.08.2020 без обмеження повноважень, оригінал знаходиться у справі та договору №27/07-20-2 від 24.07.2020.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява Позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір сплачений 11.02.2020 у розмірі 31337,40 платіжним дорученням № 431 - поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 15668,70 грн.

Керуючись статтями 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2) від позову до Державного підприємства «Енергоринок» (код 21515381, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19), Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2), та Міністерство енергетики України (37552996; 03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 35) про стягнення за Договором купівлі-продажу електричної енергії №16247/01 від 28.12.2008 заборгованості 1 904 135,30 грн., пені 141 766,43, штрафу 15 400,00 грн, трьох процентів річних 27 857,76 грн.

2. Роз`яснити наслідки відмови від позову встановлені ч.3 ст.231 ГПК України

3. Закрити провадження у справі № 910/2047/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2) до Державного підприємства «Енергоринок» (код 21515381, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19), Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) та Міністерство енергетики України (37552996; 03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 35) про стягнення 2 089 159,49 грн.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2) про повернення судового збору.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15668,70 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №431 від 11.02.2020 оригінал якого зберігається у справі Господарського суду міста Києва №910/2047/20 том 1. арк.6).

Ухвала набрала законної сили 20.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук