ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/708/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши подану до подання позову

заяву фермерського господарства «Газда», с. Ратовці Ужгородського району Закарпатської області (далі - заявник) про забезпечення позову до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, за змістом якої просить до подання позову про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки кадастровим номером :10:015:0005 площею 32,2077 га віднесеної до земель запасу, стверджуючи про те, що частиною цієї земельної ділянки площею 5 га є ділянка передана заявнику - фермерському господарству «Газда» на підставі державного акту на право постійного володіння землею та якій було присвоєно кадастровий номер :02:002:0002.

При цьому заявник стверджує, що з незрозумілих причин даний кадастровий номер та відомості про його земельну ділянку зникають з Публічної кадастрової карти, у зв`язку з чим, голова фермерського господарства «Газда» звернувся із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про внесення відомостей про належну йому земельну ділянку в Державний земельний кадастр.

Оскільки рішенням останнього за № РВ-020 від 06.02.2020р. відмовлено заявнику у внесенні таких відомостей з посиланням на те, що відповідачем сформовано вищенаведену земельну ділянку кадастровим номером :10:015:0005, заявник планує звернутися з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відкриття поземельної книги та присвоєння кадастрового номера :10:015:0005 земельній ділянці, частина якої перебуває у користуванні заявника.

Наполягаючи на вжитті зазначених заходів забезпечення позову до його подання, заявник посилається на можливу передачу відповідачем земельної ділянки кадастровим номером :10:015:0005 площею 32,2077 га третім особам, що заподіє шкоду правам позивача, відновлення яких у такому разі буде утруднено.

Питання забезпечення позову, підстав його застосування та заходів врегульовано приписами Господарського процесуального кодексу України (ГПК України). Так, за змістом ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

За змістом ст.ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованою підставою для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення або порушення прав або інтересів заявника не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суд зазначає, що долученими заявником документами (копіями виписки з Публічної кадастрової карти за номерами :02:002:0002, :10:015:0005, рішення № РВ-020 від 06.02.2020р., державного акту на право гр. ОСОБА_1 постійного довічного володіння землею наданою для ведення фермерського господарства) не доведено його твердження про те, що частиною земельної ділянки щодо якої просить вжити заходи забезпечення є належна фермерському господарству на праві постійного володіння земельна ділянка площею 5 га, та твердження про наміри відповідача відчужити будь-яким способом земельну ділянку третім особам.

Оскільки викладене у заяві не підтверджено доказами, заява про забезпечення позову ґрунтується на припущеннях заявника щодо можливих дій відповідача, які можуть спричинити порушення прав заявника, відтак недоведеним є імовірность утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у даній справі як встановлена законом підстава вжиття заходів забезпечення позову, тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви фермерського господарства «Газда», с. Ратовці Ужгородського району Закарпатської області про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.