номер провадження справи 15/137/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 908/1959/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет", 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Руденко Д.В., довіреність № 88 від 07.11.2019;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 36 639,90 грн, з яких: основний борг у розмірі 35 526,89 грн, пеня у розмірі 386,59 грн, 3% річних в розмірі 316,87 грн та інфляційні витрати у розмірі 409,55 грн.

31.07.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

13.08.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1959/20, присвоєно справі номер провадження 15/137/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.09.2020 о/об 12 год. 00 хв.

03.09.2020 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.10.2020 о/об 14 год. 15 хв. без винесення ухвали.

В судовому засіданні 13.10.2020, відповідно до вимог ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав клопотання від 13.10.2020 про долучення до матеріалів справи Акту розрахунку заборгованості від 02.09.2020, який свідчить про сплату відповідачем суми боргу в загальному розмірі 35 526,89 грн., просить суд врахувати надані докази при розгляді справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, шляхом направлення на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4), відповідної ухвали суду про відкриття провадження у справі. Дану ухвалу суду відповідачем отримано 18.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву вих. №31/08-2 від 31.08.2020, відповідно до якого відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог, просить суд відмовити у повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідачем за спірними Актами за період з січня 2020 року по червень 2020 року була сплачена сума заборгованості в повному обсязі в розмірі 35 526,89 грн, на підтвердження чого надав платіжні доручення та Акт звірки взаємних розрахунків за період 31.01.2020 по 25.08.2020. Щодо нарахування позивачем штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 386,59 грн, 3% річних в розмірі 316,87 грн та інфляційних витрат у розмірі 409,55 грн. - заперечив, просить суд відмінити.

Таким чином, судом дотримано положення частин 2-4 ст. 120 ГПК України та ч. 5 ст. 242 ГПК України щодо повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та вчинення відповідної процесуальної дії шляхом вручення сторонам копій ухвал по даній справі в порядку визначеному ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 13.10.2020 судом, в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Заслухавши доводи представника позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд установив наступне.

15.12.2014 між Комунальним підприємством Водоканал (надалі Водоканал, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" (надалі споживач, відповідач у справі) (з урахуванням додаткової угоди №1/28/05/2020 від 28.05.2020, додаткової угоди №1/06/03/2019 від 06.03.2019) укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 10391/2 від 15.12.2014 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору (зі змінами), Водоканал забезпечує споживачу подачу питної води на господарко-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам споживача - м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 5а,5в, 51, 53а, 53б, 57 1-2 під., 57 3-4 під., 57 5-6 під., 57 7 під.

При цьому умовами вказаного пункту передбачено, що сторони керуються Законом України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення від 10.01.2002 року № 2918-111 (зі змінами), Законом України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами), Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання від 22.06.2017 № 2119 (зі змінами та доповненнями), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомгоспу України від 27.06.2008 №190, далі за текстом цього Договору Правила користування…, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, далі за текстом даного Договору Правила приймання та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення далі за текстом цього Договору Порядок визначення затвердженими наказом Мінрегіону від 01.12.2017 №316, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Запоріжжя, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.01.2019 №24 далі за текстом даного Договору Правила приймання … м. Запоріжжя, ДСанПін 2.2.4-171.-10 Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною, ДБН України 360-92, ДБН України В.2.5.-64:2012, ДБН України В.2.5.-74:2013, Правилами технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово комунальному господарству від 05.07.1995 №30 далі за текстом даного Договору Правила експлуатації та іншими нормативно правовими актами, в тому числі органів місцевого самоврядування, прийнятими у встановленому порядку.

Умовами п. 2 Договору визначено, що договір укладається з 15.12.2014 року по 26.09.2015 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового Договору регулюються даним Договором.

Матеріали справи не містять, а сторонами не надано письмових заяв про припинення дії Договору, а тому договір, станом на час розгляду справи, є діючим.

Згідно підпункту 3.1.1. п. 3.1. Договору Водоканал зобов`язався забезпечити споживачу подачу питної води з напором в точці підключення вводу споживача до мереж Водоканалу до 35 м в/с якістю у відповідності з ДСанПін 2.2.4-171.-10 Гігієнічні вимоги до води питної призначеної для споживання людиною, в точці підключення вводу споживача до мереж Водоканалу згідно схеми мереж водопостачання та водовідведення, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому Договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації.

Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. Договору передбачений обов`язок Споживача, а саме: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до підпункту 3.2.10 п. 3.2 Договору в редакції додаткової угоди № 1/16/03/2020 від 16.03.2020 відповідальними особами (особами, що їх заміщають) за водопостачання та водовідведення, зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах та водопровідних мережах Споживача, забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів питної та гарячої води, огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних та каналізаційних мереж і споруд Споживача, підписання усіх видів актів, актів-рахунків, виконання приписів представників Водоканалу, Споживач призначає: директора Товариства ОСОБА_1 , виключає: директора ОСОБА_2 . Згідно підпункту 3.2.10 п. 3.2 первісного Договору також міститься інформація щодо відповідальних осіб - майстер ОСОБА_4, інженер ОСОБА_3 .

Умовами п. 5.1. Договору, в редакції додаткової угоди №1/28/05/2020 від 28.05.2020, сторони визначили, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Споживач з 15 по 31 число кожного місяця надає Водоканалу Звіт показників приладів обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення за формою визначеною у додатку, який підписується споживачем. На підставі даних Звіту або акту, зазначеному в п. 3.1.2 даного Договору, Водоканал визначає обсяги наданих Споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2-ох робочих днів виписує акт-рахунок у 2-х примирниках, підписаних представником Водоканалу.

Споживач зобов`язаний протягом 5-ти банківських днів, з дати надання Звіту, самостійно отримати у Водоканалі, підписати всі примірники акту рахунку та перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в Акті рахунку.

Якщо Споживач не отримує або відмовляється підписати акт-рахунок, він підписується представником Водоканалу, а в акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову або неотримання. Документи пересилаються поштою та вважаються прийнятими споживачем. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та водовідведення.

Так, на виконання умов укладеного Договору за період з січня 2020 року по червень 2020 року позивач надав послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 35 526,89 грн., а відповідач прийняв надані послуги, що підтверджується підписаними сторонами у справі без зауважень та заперечень актами та актами-рахунками:

- акт та акт-рахунок № 10391/2 від 31.01.2020 за період з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року;

- акт та акт-рахунок № 10391/2 від 29.02.2020 за період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року;

- акт та акт-рахунок № 10391/2 від 31.03.2020 за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року;

- акт та акт-рахунок № 10391/2 від 30.04.2020 за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року;

- акт та акт-рахунок № 10391/2 від 31.05.2020 за період з 01.05.2020 року по 31.05.2020 року;

- акт та акт-рахунок № 10391/2 від 30.06.2020 за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року.

Вказані акти-рахунки підписані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет", у відповідності приписів підпункту 3.2.10 п. 3.2 Договору.

Споживачем здійснена часткова оплата за вказаний період у сумі 6033,00 грн.

Сума заборгованості з урахуванням часткової оплати відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2020 року по червень 2020 року складає 35 526,89 грн.

Отже, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим за ним утворився борг у розмірі 35 526,89 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч., ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Сторони досягли всіх суттєвих умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт невиконання в повному обсязі з боку відповідача своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення останнім оплати за надані за період з 31.01.2020 по 30.06.2020 послуги з водопостачання та водовідведення, а наявність заборгованості в сумі 35 526,89 грн підтверджується підписаними між сторонами актами-рахунками з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується платіжними дорученнями, Актом розрахунку заборгованості від 02.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" було сплачено суму основного боргу за період з 31.01.2020 по 30.06.2020 за Договором №10391/2 від 15.12.2014 на загальну суму 35 526,89 грн, що свідчить про відсутність заборгованості відповідача за спірний період.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/1959/20 зобов`язання відповідача по сплаті 35 526,89 грн основного боргу припинилося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 526,89 грн основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 386,59 грн, яка нарахована за загальний період із 31.01.2020 по 30.06.2020, 3% річних від прострочення зобов`язання в розмірі 316,87 грн, які нараховані за загальний період із 31.01.2020 по 30.06.2020 та інфляційні нарахування за період прострочення з січня 2020 року по червень 2020 року в сумі 409,55 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 6.2. Договору, у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг в термін, зазначений в п.п. 5.1, 5.2 Договору, Абонент зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен де прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу, згідно Закону України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій» від 20.05.1999 № 686-ХIV.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Суд перевіривши за допомогою системи «Законодавство» здійснений позивачем розрахунок пені за період з 31.01.2020 по 30.06.2020, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню в заявленій сумі 386,59 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.

Також, в п. 5.2.1 Договору зазначено, що по водоспоживанню, нарахованому у відповідності з п. п. 3.3, 3.4 «Правил користування...» та ін. споживач перераховує кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк протягом 3 банківських днів з дня складання актів-рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за загальний період з 31.01.2020 по 30.06.2020 за допомогою комп`ютерної програми "Законодавство" суд дійшов висновку про задоволення в заявленій сумі в розмірі 316,87 грн.

Наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд визнав виконаним вірно, а вимогу заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з січня 2020 року по червень 2020 року в сумі 409,55 грн такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 129, 202, 222, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 38362252) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) пеню в розмірі 386,59 грн (триста вісімдесят шість гривень 59 коп), 3% річних в розмірі 316,87 грн (триста шістнадцять гривень 87 коп), суму інфляційних витрат в розмірі 409,55 грн (чотириста дев`ять гривень 55 коп). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс "Рассвет" (69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 38362252) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп). Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 35 526,89 грн. закрити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 240 Господарського процесуального кодексу України 19 жовтня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов