ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"20" жовтня 2020 р. Справа № 911/2166/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи

фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Ленд

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Ленд

до фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Іванівни

про стягнення 62 600,00 грн

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кофе-Ленд з позовом до фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Іванівни про стягнення 62600,00 грн, з яких: 600,00 грн основного боргу з орендної плати за користування кавовим автоматом, 5000,00 грн штрафу за порушення грошового зобов`язання та 57000,00 грн за порушення строків повернення кавового автомату.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди № 1085 від 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 18.09.2020 від ФОП Панченко О.І. надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи. Разом з тим ФОП Панченко О.І. подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору суборенди № 1085 від 01.11.2017, укладеного між ТОВ Кофе-Ленд та ФОП Панченко О.І. та клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2020 клопотання ФОП Панченко О.І. про поновлення строку на подання зустрічного позову задоволено; поновлено ФОП Панченко О.І. строк на подання зустрічної позовної заяви; вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено ФОП Панченко О.І. способи для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача за зустрічним позовом за його місцезнаходженням.

19.10.2020 через канцелярію суду від ФОП Панченко О.І. надійшла заява, до якої, з метою виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, додано фіскальний чек і опис вкладення у цінний лист, що підтверджують відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши подану ФОП Панченко О.І. зустрічну позовну заяву, із врахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця Панченко Ольги Іванівни до Товариство з обмеженою відповідальністю Кофе-Ленд про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 911/2166/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 16.11.2020 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву з додержанням вимог статті 166 ГПК України до 13.11.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін