УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/16053/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення 164.142,72 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Міністерства оборони України про стягнення 164.142,72 грн збору за подачу й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на станції не відкриті для виконання комерційних операцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява № б/н від 15.10.2020 підписана представником - адвокатом Хлабистів Д.М. на підставі довіреності № 794 від 13.08.2020, виданої в.о. директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Гавриленко С.О. та заступником директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Декарчук О.М.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Так, дійсно в п. 2.8 Положення регіональної філії "Придніпровська залізниця" зазначено, що остання має право від імені АТ "Українська залізниця" відповідно до наданих повноважень та довіреності представляти його інтереси у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом товариства та цим Положенням.

Проте, необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

31.07.2020 Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі в.о. голови правління Юрика І.І. та в.о. члена правління Синякова І.О. видано довіреність за № 597 якою уповноважено на представництво зокрема в.о. директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Гавриленко С.О. та заступника директора Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Декарчук О.М.

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження Юрика І.І. та Синякова І.О., в якості в.о. голови правління та відповідно в.о. члена правління АТ "Українська залізниця" (протокол, наказ тощо) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова