У Х В А Л А

16.10.2020 м. КиївСправа № 902/186/14

За заявою: ПОДІЛЬСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ;

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом Вінницька митниця Міністерства доходів і зборів України

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "СПЕЦСЕРВІС"

про стягнення 46.593,92 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Вінницька митниця Міністерства доходів і зборів України звернулася до Господарського суду Вінницької області із позовною заявою від 12.02.2014 № 660/02-80-10 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "СПЕЦСЕРВІС" та Вінницької обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "СПЕЦСЕРВІС" про відшкодування вартості втраченого майна в сумі 46.593.92 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 902/186/14 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 04.06.2014 № 902/186/14.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 здійснено заміну вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України на правонаступника - вінницьку митницю ДФС.

До господарського суду надійшла заява ПОДІЛЬСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (далі - заявник) про заміну стягувача (вінницької митниці ДФС) на правонаступника (ПОДІЛЬСЬКУ МИТНИЦЮ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 04.06.2014 у справі № 902/186/14 (далі - Заява).

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником додані до заяви два описи вкладення до поштового відправлення про направлення Заяви на адресу господарського суду м. Києва.

Проте, заявником не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ПОДІЛЬСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (далі - заявник) про заміну стягувача (вінницької митниці ДФС) на правонаступника (ПОДІЛЬСЬКУ МИТНИЦЮ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 04.06.2014 у справі № 902/186/14 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац