ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2036/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5)

про стягнення 605258,77 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41НВ417-417-20 від 24.01.2020 р. та № 41НВ417-603-20 від 27.03.2020 р., у тому числі 567484,61 грн. основного боргу, 27113,88 грн. пені, 4433,09 грн. 3% річних, 6227,19 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: Кислощук Я.С. (довіреність № 327 ВІД 05.12.2019 р.; свідоцтво адвоката КС № 7251/10 від 07.12.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2036/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення 605258,77 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41НВ417-417-20 від 24.01.2020 р. та № 41НВ417-603-20 від 27.03.2020 р., у тому числі 567484,61 грн. основного боргу, 27113,88 грн. пені, 4433,09 грн. 3% річних, 6227,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2020 р.

Підготовче засідання відкладалось.

15.10.2020 р. до господарського суду Київської області у даній справі була подана спільна заява сторін б/н, б/д (вх. № 22406/20 від 15.10.2020 р.) про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ та Управлінням освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради у справі № 911/2036/20, підписану керівниками товариств та скріплену їх печатками, та закрити провадження у даній справі.

У судовому засіданні 15.10.2020 р. представник позивача підтримувала заяву про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/2036/20; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 15.10.2020 р., суд дійшов висновку, що укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, укладена сторонами у даній справі мирова угода від 15.10.2020 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2036/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення 605258,77 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41НВ417-417-20 від 24.01.2020 р. та № 41НВ417-603-20 від 27.03.2020 р., у тому числі 567484,61 грн. основного боргу, 27113,88 грн. пені, 4433,09 грн. 3% річних, 6227,19 грн. інфляційних втрат, - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ та Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради б/н, б/д (вх. № 22406/20 від 15.10.2020 р.) про затвердження мирової угоди у справі № 911/2036/20.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2036/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А) до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5) про стягнення 605258,77 грн. заборгованості за договорами на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41НВ417-417-20 від 24.01.2020 р. та № 41НВ417-603-20 від 27.03.2020 р., у тому числі 567484,61 грн. основного боргу, 27113,88 грн. пені, 4433,09 грн. 3% річних, 6227,19 грн. інфляційних втрат на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«Мирова угода

по справі № 911/2036/20

м. Київ 21 вересня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (), надалі позивач, в особі директора Смолякова Д.А., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (), надалі - відповідач, в особі директора Ільїної Т.І., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі господарського суду Київської області № 911/2036/20 за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 567484,61 грн.

07.09.2020 р. відповідачем сплачено основний борг за спожитий природний газ в розмірі 567484,61 грн.

2. Сторони домовились, що відповідач сплачує в строк 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди судовий збір в розмірі 9078 (дев`ять тисяч сімдесят вісім) грн. 88 коп., сплачений позивачем за подання до господарського суду Київської області позовної заяви у справі № 911/2036/20.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за порушення зобов`язання - 27113 (двадцять сім тисяч сто тринадцять) грн. 88 коп., трьох відсотків річних з простроченої суми боргу - 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 09 коп. та інфляційних втрат - 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 19 коп.

4. Після сплати боржником коштів, передбачених в п. 2 даної мирової угоди, сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для господарського суду Київської області та по одному примірнику для кожної із сторін.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач

Директор підпис/печатка Д.А. Смоляков

Відповідач

Начальник підпис/печатка Т.І. Ільїна».

3. Провадження у справі № 911/2036/20 закрити.

4. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 15.10.2020 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 16.10.2023 р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А, код 39592941);

Боржник - Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5, код 41919831).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна