ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2761/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

на ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову та від 24.09.2020 року про виправлення описки, м. Одеса, суддя Літвінов С.В., повний текст ухвал складено та підписано 24.09.2020 року

у справі № 916/2761/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркава», м. Чорноморськ Одеської області

до особи, яка може отримати статус відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Одеса

за участю осіб, які можуть отримати статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, м. Київ, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про забезпечення позову (до подачі позовної заяви), -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову та від 24.09.2020 року про виправлення описки у справі № 916/2761/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, в апеляційній скарзі не вказано ідентифікаційний код Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником фактично оскаржується дві ухвали місцевого господарського суду, а саме: ухвала Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову та ухвала Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року виправлення описки у справі № 916/2761/20.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвал Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову та від 24.09.2020 року виправлення описки у справі № 916/2761/20, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп. за кожну з ухвал, з огляду на що судовий збір має бути сплачений у розмірі 4 204 грн.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що у разі оскарження Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ лише ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову у справі № 916/2761/20, скаржнику необхідно привести текст та вимоги апеляційної скарг у відповідність один до одного.

Крім того, судова колегія зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку повний текст оскаржуваних ухвал було складено та підписано 24.09.2020 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 05.10.2020 року (з урахуванням вихідних).

Апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову та від 24.09.2020 року про виправлення описки у справі № 916/2761/20 була направлена до Господарського суду Одеської області поштою 13.10.2020 року, що вбачається з поштового конверту, в якому скарга надійшла на адресу суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ просить суд поновити порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали. Клопотання мотивовано посиланням на п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та тим, що представництво інтересів скаржника у даній справі здійснюється відділом судової роботи та міжнародної правової допомоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який територіально віддалений від Міністерства юстиції України, м. Київ, а також тим, що частина працівників перебуває на лікарняних, а інша частина на самоізоляції, особа, що представляє інтереси скаржника не мала змоги своєчасно подати апеляційну скаргу.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються необґрунтованими та неповажними, оскільки, по-перше, посилання скаржника на п. п. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є безпідставним, оскільки за приписами п. 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. По-друге, скаржником взагалі не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваних ухвал суду першої інстанції, що б дало суду змогу встановити відповідні підстави для поновлення такого строку.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвали Господарського суду Одеської області від 24.09.2020 року про забезпечення позову та від 24.09.2020 року про виправлення описки у справі №916/2761/20 на 37 аркушах залишити без руху.

2. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу вступну частину апеляційної скарги, надати докази сплати судового збору в сумі 4 204 грн. або уточнити вимоги апеляційної скарги, надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції області, де вказати підстави для поновлення цього строку та докази на їх підтвердження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
В.М. Головей