ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2020р. Справа №905/1633/19 (905/538/20)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», с.Стоянка
про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна
у межах провадження у справі №905/1633/19
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід», м.Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя: Паляниця Ю.О.
Постановою господарського суду Донецької області від 05.03.2020р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В.В.; визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» арбітражний керуючий Абрамов В.В. звернувся до господарського суду Донецької області в межах справи №905/1633/19 із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна.
Ухвалою суду від 25.03.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №905/1633/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш». справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 15.10.2020р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.10.2020р. о 14:00 год.
22.10.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява №02-06/109 від 22.10.2020р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., за змістом якої ліквідатор просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 27.10.2020р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
Також, 22.10.2020р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 21.10.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 27.10.2020р. о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
Розглянувши вказані звернення позивача (ліквідатора) та відповідача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторонами дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваними заявами, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1633/19 (905/538/20) у судовому засіданні, яке призначено на 27.10.2020р., заяви №02-06/109 від 22.10.2020р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., б/н від 21.10.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія» задовольняються судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяви №02-06/109 від 22.10.2020р. ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В., б/н від 21.10.2020р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продбакалія».
Судове засідання по справі №905/1633/19 (905/538/20), яке призначено на 27.10.2020р. о 14:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду, зал судового засідання №104.
Попередити представників сторін, що у відповідності до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця