ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Cправа №902/665/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання приватного підприємства "Автомагістраль" від 01.10.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів Черкаської області

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", м.Вінниця

до приватного підприємства "Автомагістраль", с.Синяк Вишгородського району Київської області

про визнання рішення та договору недійсними, а також про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.07.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з наступними позовними вимогами:

1. Визнати недійсними рішення державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій від 25.04.2020 та від 11.06.2020 за №219.

2. Визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 25.06.2020 за №6-Д, укладений між відповідачами.

3. Зобов`язати державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" у встановленому законодавством порядку розглянути тендерні пропозиції у процедурі закупівлі (Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-03-20-00075З-b) на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначити відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій.

Ухвалою суду від 31.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/665/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2020.

30.09.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання по вказаній справі на 27.10.2020 на 11 год. 00 хв.

На адресу суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "Автомагістраль" від 01.10.2020 про проведення судового засідання, що призначене на 27.10.2020, у режимі відеоконференції в одному із приміщень суду, яке зазначене в клопотанні.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020: "згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 09.10.2020 неможливо забронювати зал Київського апеляційного суду, Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області на 27 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями інших судів".

Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Слід також роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи, звернувшись з відповідною заявою, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Автомагістраль" від 01.10.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 27.10.2020 на 11 год. 00 хв. у справі №902/665/20, в режимі відеоконференції.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Копію ухвали надіслати на наступну електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідача 2 : ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами.

5. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 16.10.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи