ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/485/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 (суддя Черкаський В.І.)

у справі №908/485/16

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_11 ; 14. ФО ОСОБА_12 ; 15. ФО ОСОБА_13 ; 16. ФО ОСОБА_14 ; 17. ФО ОСОБА_15 ; 18. ФО ОСОБА_16 ; 19. ФО ОСОБА_17 ; 20. ФО ОСОБА_18 ; 21. ФО ОСОБА_19 ; 22. ФО ОСОБА_20 ; 23. ФО ОСОБА_21 ; 24. ФО ОСОБА_22 (представник - Івашков С.О., АДРЕСА_1 ); 25. ФО ОСОБА_23 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., АДРЕСА_2 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_24 ; 29. ФО ОСОБА_25 ; 30. ФО ОСОБА_26 (представник - ОСОБА_27 , АДРЕСА_3 ); 31. ФО ОСОБА_28 ; 32. ФО ОСОБА_29 ; 33. ФО ОСОБА_30 ; 34. ФО ОСОБА_31 ; 35. ФО ОСОБА_32 ; 36. ФО ОСОБА_33 ; 37. ФО ОСОБА_34 ; 38. ФО ОСОБА_35 ; 39. ФО ОСОБА_36 ; 40. ФО ОСОБА_37 ; 41. ФО ОСОБА_38 ; 42. ФО ОСОБА_39 ; 43. ФО ОСОБА_40 ; 44. ФО ОСОБА_41 ; 45. ФО ОСОБА_42 ; 46. ФО ОСОБА_43 ; 47. ФО ОСОБА_44 ; 48. ФО ОСОБА_45 ; 49. ФО ОСОБА_46 ; 50. ФО ОСОБА_47 ; 51. ФО ОСОБА_48 ; 52. ФО ОСОБА_49 ; 53. ФО ОСОБА_50 ; 54. ФО ОСОБА_51 ; 55. ФО ОСОБА_52 ; 56. (заявник) ФО ОСОБА_53 ( АДРЕСА_4 ); 57. ФО ОСОБА_54 ; 58. ФО ОСОБА_55 ; 59. ФО ОСОБА_56 ; 60. ФО ОСОБА_57 ; 61. ФО ОСОБА_58 ; 62. ФО ОСОБА_59 ; 63. ФО ОСОБА_60 ; 64. ФО ОСОБА_61 ; 65. ФО ОСОБА_62 ; 66. ФО ОСОБА_63 ; 67. ФО ОСОБА_64 ; 68. ФО ОСОБА_65 ; 69. ФО ОСОБА_66 ; 70. ФО ОСОБА_67 ; 71. ФО ОСОБА_68 (представник - Місько А.А., АДРЕСА_7; 72. ФО ОСОБА_69 ; 73. ФО ОСОБА_70 ; 74. ФО ОСОБА_71 ; 75. ФО ОСОБА_72 ; 76. ФО ОСОБА_73 ; 77. ФО ОСОБА_74 ; 78. ФО ОСОБА_75 ; 79. ФО ОСОБА_76 ; 80. ФО ОСОБА_77 ; 81. ФО ОСОБА_78 ; 82. ФО ОСОБА_79 ; 83. ФО ОСОБА_80 ; 84. ФО ОСОБА_81 ; 85. ФО ОСОБА_82 ; 86. ФО ОСОБА_83 ; 87. ФО ОСОБА_84 ; 88. ФО ОСОБА_85 ; 89. ФО ОСОБА_86 ; 90. ФО ОСОБА_87 ; 91. ОСОБА_88 ; 92. ФО ОСОБА_89 ; 93. ФО ОСОБА_90 ; 94. ФО ОСОБА_91 ; 95. ФО ОСОБА_92 ; 96. ФО ОСОБА_93 ; 97. ФО ОСОБА_94 ; 98. ФО ОСОБА_95 ; 99. ФО ОСОБА_96 ; 100. ФО ОСОБА_97 ; 101. ФО ОСОБА_98 ; 102. ФО ОСОБА_99 ; 103. ФО ОСОБА_100 ; 104. ФО ОСОБА_101 ; 105. ФО ОСОБА_102 ; 106. ФО ОСОБА_103 ; 107. ФО ОСОБА_104 ; 108. ФО ОСОБА_105 ; 109. ФО ОСОБА_106 ; 110. ФО ОСОБА_107 ; 111. ФО ОСОБА_108 ; 112. ФО ОСОБА_109 ; 113. ФО ОСОБА_110 ; 114. ФО ОСОБА_111 ; 115. ФО ОСОБА_112 ; 116.) ФО ОСОБА_113 ; 117. ОСОБА_114 . 118. ФО ОСОБА_115 ; 119. ФО ОСОБА_116 ; 120. ФО ОСОБА_117 ; 121. ФО ОСОБА_118 ; 122. ФО ОСОБА_119 ; 123. ФО ОСОБА_120 ; 124. ФО ОСОБА_121 ; 125. ОСОБА_122 ; 126. ФО ОСОБА_123 ; 127. ФО ОСОБА_124 . 128. ФО ОСОБА_125 ; 129. ФО ОСОБА_126 . 130. ОСОБА_127 ( АДРЕСА_5 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ), 133. ОСОБА_128 ( АДРЕСА_6 , ідент. номер НОМЕР_1 )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Нестеренко Олег Анатолійович (03049, м. Київ, а/с 36).

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020, у тому числі, заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 9773/08-08/20 від 21.05.2020) задоволено частково.

Визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 27 183 грн. 10 коп. Зобов`язано ліквідатора включити вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора включити витрати ГУ ДПС у Запорізькій області по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 9773/08-08/20 від 21.05.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В іншій частині заяву ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 9773/08-08/20 від 21.05.2020) залишити без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ГУ ДПС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу, згідно якої останнє просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 та ухвалити нове рішення в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" у сумі 15 447,62 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 306,00 грн. (2 102х2х 150%).

Разом з тим апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/485/16 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз