Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/627/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

розглядаючи справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" ( м. Тетіїв, м. Тетіїв, Київської області)

до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" ( с. Новий Завод , Пулинський район)

про стягнення 269 701,02 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні технології" ( с.Новий Завод, Пулинський район) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Бонтлаб В.В., довіреність № б/н від 07.05.2020, дійсна до 07.05.2021 року

від відповідача: адвокат Максимов В.В., ордер серія КВ № 078728

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 30.06.2020 року за правилами загального позовного провадження розглядається первісний позов ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) до відповідача ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) про стягнення 269 701,02грн на підставі договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року та зустрічний позов ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" (с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області) до ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (м. Тетіїв, Київської області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №47/19/70 від 30 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 16.07.20р. підготовче засідання відкладено на 16:30год. 15.09.20р., однак яке не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно.

Ухвалою суду від 06.10.20р. призначено підготовче засідання суду на 16:30 год. 20.10.2020р.

У підготовчому засіданні представник ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" адвокат Бонтлаб В.В. в усній формі підтвердив, що підтримує первісний позов за предметом та підставами , та не визнає вимоги зустрічного позову. Додатково підтвердив, що не буде користуватися правом подати заперечення на підставі ст.167 ГПК України за вимогами зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" адвокат Максимов В.В. в усній формі виклав заперечення щодо вимог первісного позову, одночасно заявивши про намір подати відзив на первісний позов за правилами ст. ст. 119, 165 ГПК України. Вимоги зустрічного позову підтримує за предметом та підставами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвокат Бонтлаб В.В. в усній формі заявив клопотання закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті , та до дати першого судового засідання надати сторонам спору можливість подати процесуальні заяви по суті первісного позову ( відзив на первісний позов, відповідь на відзив). Представник адвокат Максимов В.В. в усній формі заявив, що вирішення цього питання відносить на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін осіб, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті. Одночасно суд забезпечує сторонам спору можливість здійснити процесуальні права, якими вони не скористались в межах стадії підготовчого провадження .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/627/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" листопада 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести підготовче засідання за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Приватному підприємству "Новозаводські аграрні інвестиції" надіслати на поштову адресу суду та в копії позивачу за первісним позовом у строк до 23.10.20року відзив на первісний позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу за первісним позовом у строк до 02.11.20року відповідь на відзив на первісний позов з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в порядку та спосіб, визначені в ухвалі суду від 30.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 20.10.20р., підписана 20.10..20р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)