ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3248/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (с. Нерубайка, Новоархангельського району, Кіровоградської області)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030)

про внесення змін до договору,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровограградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- внесення змін до укладеного між Новоархангельською районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством "Еліт" Договору оренди земельної ділянки від 20 лютого 2008 року, зареєстрованому в Новоархангельському відділі ДЗК 6 травня 2008 року за №04 в редакції Додаткової угоди від 12 листопада 2008 року, що зареєстрована в Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДІЇ Центру ДЗК З березня 2009 року за №02 про оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 114,5038 га., що розташована в адміністративних межах Нерубайської сільської ради кадастровий номер :02:000:9009 наступні зміни та доповнення;

- змінення у всіх частинах і пунктах Договору оренди земельної ділянки назву органу державної влади, який виступає Орендодавцем з Новоархангельської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

- пункт 8 Договору оренди земельної ділянки, перше речення викласти в наступній редакції: "Договір укладено на 44 роки на строк до 2052 року";

- пункт 9 Договору оренди земельної ділянки викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі - в розмірі 12% від нормативно -грошової оцінки земельної ділянки";

- визнання укладеною Додаткової угоди у редакції позовної заяви з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.10.2020 господарський суд залишив без руху позовну заяву від 05.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт". Встановив позивачу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 10,00 грн, інформації про місцезнаходження оригіналів доказів та інформації про відсутність аналогічного позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав з доказами направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

19.10.2020 до суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. 12960/20 від 19.10.2020), в якій зазначено, що Приватним сільськогосподарським підприємством "Еліт" на виконання ухвали суду надаються докази доплати судового збору. Разом із заявою позивачем до суду надано квитанцію № 0.0..1 від 15.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 11,00 грн.

Однак, позивачем не виконано всі вимоги ухвали суду від 12.10.2020, а саме: не надано до суду інформації про місцезнаходження оригіналів доказів та інформації про відсутність аналогічного позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав, та доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, у суду наявні обґрунтовані підстави для повернення позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, отже позивач має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.10.2020 Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити представнику Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" адвокату Прудивус М.А. (вул. Гайдамацька, 20, оф. 2, м. Умань, Черкаської області, 20300).

Суддя М.С. Глушков