ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2020 р. Справа № 903/132/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р.

у справі № 903/132/20

за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

про стягнення 17791 грн. 06 коп.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

до відповідача: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

про визнання недійсними договору та додатків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/132/20 первісний позов задоволено частково. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Сторожука С.М. на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 8893грн. 99 коп. (з яких: 4000 грн. боргу, 4000 грн. штрафу, 630 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 263 грн. 69коп. 3% річних). Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 4000 грн. боргу, 3200 грн. штрафу, 369 грн.20 коп. інфляційних втрат, 127 грн. 87 коп. - 3% річних та 1200 грн. дострокової сплати винагороди (роялті).

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом фізична особа-підприємець Сторожук С.М. подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у даній справі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 3,2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додані належні докази надіслання копії скарги позивачу за первісним позовом Приватній організації Українська ліга авторських і суміжних прав.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті підприємцем Сторожук С.М. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у даній справі, становить 4729,23 грн. Скаржником до апеляційної скарги додана квитанція від 10.08.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 3153 грн. Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 р. у справі № 903/132/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника відповідача за первісним позовом фізичну особу-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази направлення скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.