ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа № 923/330/13 (923/166/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, , вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ліквідатором в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року посвідчений державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області Бернацькою Н.Г., за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 , за умовами якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» продав, а ОСОБА_3 , придбала нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024.

Ухвалою від 12.03.2020 Господарський суд прийняв заяву до розгляду та відкрив

провадження у справі №923/330/13 (923/166/20).

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Предметом спору є дійсність/недійсність договору купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року, посвідчений державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" та гр. ОСОБА_3 .

До господарського суду 19.10.2020 надійшла заява від позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «Є», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ « 1», споруд №1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер :01:001:024, право власності на який зареєстровано за громадянкою ОСОБА_4 .

Заявник просить заборонити всім суб`єктам державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії з вищевказаним майном; сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову відстрочити до прийняття рішення по справі.

Заявник стверджує, що предмет спору, а саме майно молочно-переробного комплексу за адресою АДРЕСА_2 , може бути відчужено повторно, що може ускладнити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору у цій справі є дійсність/недійсність договору купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" та гр. ОСОБА_3 .

Позов, що розглядається, є немайновим позовом.

Отже, майно молочно-переробного комплексу за адресою АДРЕСА_2 , не є предметом спору, а гр. ОСОБА_4 не є учасником цієї справи.

Відповідно до приписів ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову за переліком, який наведений в ч. 1 ст. 137 цього ж Кодексу, зокрема, шляхом 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України); 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи роз`яснення наведені у п. п. 1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути

оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вказано у позовній заяві та у заяві про вжиття заходів забезпечення позову, нерухоме майно, що було предметом купівлі-продажу за оспореним договором, декілька разів перепродане, знаходиться у власності фізичної особи-набувача, яка не є учасником справи.

Позивачем до дня закінчення підготовчого провадження у справі не заявлено вимоги щодо витребування зазначеного майна із чужого володіння, отже заявлена вимога забезпечення не є адекватним захистом прав позивача, а тому заява про вжиття заходів забезпечення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 20.10.2020 року.

Суддя П.Д. Пригуза