ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 місто Дніпро Справа № 910/17124/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 (повний текст складений 19.08.2020, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №910/17124/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина", м. Дніпро

про стягнення 149 422,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на свою користь 149 422,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2019 позовну заяву (б/н від 04.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" про стягнення заборгованості передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №910/17124/19 позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп" вартість послуг з транспортно-експедиторського обслуговування вантажів у розмірі 20 146,20 грн., витрати по зберіганню та демереджу контейнерів у розмірі 90 657,90 грн., пеню у розмірі 2 535,11 грн., штраф у розмірі 20% в сумі 4 029,24 грн., 3% річних у сумі 231,82 грн., втрати від інфляції в сумі 221,61 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 767,32 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошина" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №910/17124/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп" 149 422,64 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрошина" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

23.09.2020 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрошина", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №379.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України та статті 254 Цивільного кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрошина" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.10.2020

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошина" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрошина" станом на 20.10.2020 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №910/17124/19 без розгляду.

Додаток: на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік