ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПО України 31476318)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз на суму 113533,05 грн.; ПАТ НАК Нафтогаз України на суму 72062003,67 грн., ПАТ КБ Приватбанк на суму 3200,00 грн., ГУ ДФС у Київській області на суму 12215020,73 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на суму 585008,09 грн. (основний борг) закрито, провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ НАК Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на суму 409844,00 грн. (основний борг) закрито, в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України відхилено, в іншій частині кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області відхилено, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України (заява від 09.08.2017 р. № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 р. № 31/13-3891 до КП Управління житлово-комунального господарства, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ Чернігівобленерго (заява від 20.11.2017 р. № 41/7152) до КП Управління житлово-комунального господарства, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк до КП Управління житлово-комунального господарства на сумі 4611,50 грн., закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 р. б/н) до КП Управління житлово-комунального господарства, закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП Управління житлово-комунального господарства (заява 22.08.2017 р. № 30-41) до КП Управління житлово-комунального господарства, кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1045602,91 грн. відхилено, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 13.03.2019 р., зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства КП Управління житлово-комунального господарства, відповідні протоколи подати до суду до 06.03.2019 р., зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

21.02.2019 р. від ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на адресу господарського суду надійшли документи щодо усунення недоліків у кредиторській заяві.

22.02.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 30.01.2019 р. надійшов реєстр вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2019 р. розгляд кредиторських вимог ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 13.03.2019 р.

25.02.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ДК Газ України НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що останнє звернулось з кредиторською заявою до боржника та відповідно сплатило судовий збір за подання такого виду заяви, однак ухвалою суду від 30.01.2019 р. провадження у справі в частині кредиторських вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України закрито, що є, на думку кредитора, підставою для повернення з Державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн.

27.02.2019 р. від ГУ ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі 911/378/17.

Ухвалою господарського суду київської області від 28.02.2019 р. повернуто Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з Державного бюджету України частину судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08.08.2017 р. № 2891, а саме у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2019 р. провадження у справі № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного суду Київської області від 16.04.2019 р. апеляційні скарги Головного управління ДФС у Київській області, Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. у справі № 911/378/17 (в оскаржуваній частині) залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області.

25.04.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, 11.02.2019 р. на адресу суду від КП Управління житлово-комунального господарства надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

05.03.2019 р. на адресу суду від КП Управління житлово-комунального господарства надійшов відзив боржника на кредиторську заяву ДП Чернігівський облавтодор.

07.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

18.03.2019 р. на поштову адресу суду від Славутицької міської ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, 18.03.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

11.04.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

08.05.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. поновлено провадження № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, розгляд кредиторських вимог ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 12.06.2019 р., розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі відкладено, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 12.06.2019 р., встановлено строк до 07.06.2019 р. для подання розпорядником майна відзиву на кредиторську заяву ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, з доказами направлення їх копій заявнику грошових вимог.

20.05.2019 р. до суду надійшов запит від 16.05.2019 р. № 775/19 про направлення матеріалів справи № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. провадження у справі № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині скасування пункту 6; зміни пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 та викладення його у такій редакції: Визнати кредиторами Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства: ПАТ Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз на суму 113 533, 05 грн; ПАТ НАК Нафтогаз України на суму 109 827 207, 57 грн; ПАТ КБ Приватбанк на суму 3 200 грн, ГУ ДФС у Київській області на суму 12 215 020, 73 грн та зміни абзацу четвертого пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2019 у справі № 911/378/17 і викладення його у такій редакції: ПАТ НАК Нафтогаз України з грошовими вимогами на суму 109 827 207, 57 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 95 410 185, 51 грн в четверту чергу; 14 413 822, 06 грн в шосту чергу) у справі № 911/378/18 залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5715/2019) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині в невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн.) залишено без змін.

19.09.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 05.07.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 12.08.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 19.08.2019 р. від розпорядника майна боржника клопотання про встановлення йому основної грошової винагороди у розмірі середньомісячної заробітної палати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботу 12289,40 грн.

- 22.08.2019 р. від кредитора - АТ НАК Нафтогаз України заява про врахування інформації відносно зміни типу товариства.

- 05.07.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

Ухвалою суду від 30.03.2019 р. поновлено провадження № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до боржника Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство; розгляд кредиторських вимог ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (кредиторська заява від 22.01.2019 р. № 015-11/74 (вх. № 1436/19 від 24.01.2019 р.) призначено на 06.11.2019 р.; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 06.11.2019 р.

07.10.2019 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання, яким останній просить суд скасувати постанови органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства призначено на 06.11.2019 р.

28.10.2019 р. на адресу суду від боржника надійшов лист щодо здійснення сплати грошової винагороди розпорядника майна.

31.10.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові додаткові правові обґрунтування клопотання стосовно зняття арештів з розрахункових рахунків боржника.

01.11.2019 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

04.11.2019 р. на адресу суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органу ДВС.

05.11.2019 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання суду.

06.11.2019 р. АТ НАК Нафтогаз України через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника про скасування постанов органів ДВС про накладення арештів на банківські рахунки, відкриті КП Управління житлово-комунального господарства залишено без задоволення, визнано кредитором КП Управління житлово-комунального господарства ДП Чернігівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України з грошовими вимогами у розмірі 274287,20 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 264326,64 грн. в четверту чергу, 6118,56 грн. в шосту чергу, клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди залишено без задоволення, розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 26.02.2020 р., зобов`язано Славутицьку міську раду Київської області у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення з додатковими обґрунтуваннями клопотання про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 12.02.2020 р.

25.11.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 р. у справі № 911/378/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Боровика Р.Л. на ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. у справі № 911/378/17 залишено без змін, матеріали справи № 911/378/17 повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 09.12.2019 р. від розпорядника майна звіт про хід процедури.

- 20.12.2019 р. від розпорядника майна боржника клопотання про встановлення йому грошової винагороди у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.12.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової винагороди призначено на 26.02.2020 р.

20.01.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли правові обґрунтування клопотання від 18.12.2020 р. № 01-14/1425 про встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому.

12.02.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про хід процедури.

Також, 12.02.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

13.02.2020 р. через канцелярію суду Славутицькою міською радою Київської області подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2020 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2020 р. через канцелярію суду Славутицькою міською радою Київської області подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд справи в підсумковому засіданні суду та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової відкладено на 22.04.2020 р.

27.02.2020 р. через канцелярію суду представником ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою суду від 28.02.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства призначено на 22.04.2020 р.

10.03.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП Управління житлово-комунального господарства.

10.04.2020 р. розпорядником майна боржника подано звіт про хід процедур розпорядження майном КП Управління житлово-комунального господарства.

10.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.04.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про скасування арешту з банківського рахунку боржника. Аналогічного змісту заява від розпорядника майна боржника надійшла поштою 13.04.2020 р.

16.04.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора АТ НАК Нафтогаз України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2020 р. від розпорядника майна боржника надійшло уточнення заяви про скасування арешту з грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахунку боржника.

17.04.2020 р. від Славутицької міської ради Київської області на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.04.2020 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування арештів з коштів боржника без участі представника та в найкоротші терміни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 27.05.2020 р., розгляд клопотання боржника про скасування арешту з грошових коштів, наявних на його банківському рахунку, розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника призначено на 27.04.2020 р., зобов`язано боржника, розпорядника майна боржника у строк до 27.04.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку № НОМЕР_1 (АТ КБ Глобус) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів.

27.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ Екоенергогенерація надійшла заява про участь у санації.

27.04.2020 р. на поштову адресу суду та через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту.

Ухвалою суду від 27.04.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківському рахунку боржника відкладено, розгляд заяви розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арешту призначено на 07.05.2020 р.; розгляд заяви ТОВ Екоенергогенерація про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) призначено на 27.05.2020 р.; повторно зобов`язано боржника, розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази здійснення боржником з рахунку № НОМЕР_1 (АТ КБ Глобус) платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів; встановлено строк до 06.05.2020 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2020 р.

30.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення відносно арештів на банківських рахунках, які перешкоджають господарській діяльності боржника. Аналогічного змісту пояснення надійшло до суду поштою 04.05.2020 р.

04.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства.

04.05.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. заяву розпорядника майна боржника від 09.04.2020 р. № 01-14/1540, з урахуванням уточнення, про скасування арештів з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківському рахунку задовольнити, заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківських рахунках задоволено частково, скасовано арешт з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківських рахунках в АТ КБ Глобус: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , накладені постановами про арешт коштів від 07.04.2020 р. та 16.04.2020 р. ВП 61724415 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській облас ті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в іншій частині заяву розпорядника майна боржника від 22.04.2020 р. № 01-14/1545 про скасування арештів з коштів Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, наявних на банківських рахунках залишено без задоволення.

14.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт.

25.05.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2020 р. через канцелярію суду подано клопотання Славутицької міської ради про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 р. розгляд клопотання Славутицької міської ради Київської області про визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17, не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення розміру основної грошової, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви ТОВ Екоенергогенерація про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 08.07.2020 р.

15.06.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт.

30.06.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву ТОВ Екоенергогенерація про участь у санації та про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію).

01.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Славутицької міської ради надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (06.07.2020 р. подано повторно через канцелярію суду).

02.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ Екоенергогенерація надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

07.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від Славутицької міської ради надійшла заява про залишення клопотання Славутицької міської ради про не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі без розгляду.

07.07.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано план санації КП Управління житлово-комунального господарства.

07.07.2020 р. через канцелярію суду представником АТ НАК Нафтогаз України подано клопотання про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

08.07.2020 р. через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у Київській області подано клопотання про правонаступництво.

08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ Екоенергогенерація надійшли пояснення щодо заяви про участь у санації КП Управління житлово-комунального господарства.

08.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2020 р. клопотання Славутицької міської ради Київської області в частині визнання Славутицької міської ради Київської області учасником судового процесу у справі № 911/378/17 залишено без задоволення; клопотання Славутицької міської ради Київської області в частині не застосування до боржника процедур банкрутства та закриття провадження у даній справі залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника від 18.12.2019 р. № 01-14/1425 про встановлення розміру основної грошової залишено без задоволення; заяву ТОВ Екоенергогенерація про зобов`язання боржника та розпорядника майна вчинити дії (надати документи, інформацію) залишено без задоволення; розгляд прану санації КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про правонаступництво та розгляд клопотання арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства призначити, розгляд клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 12.08.2020 р.

13.07.2020 р. від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшла уточнена заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла до суду 20.07.2020 р. поштою.

27.07.2020 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича надійшла заява про участь у даній справі. Аналогічного змісту заява надійшла електронну пошту суду 28.07.2020 р.

11.08.2020 р. арбітражним керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем через канцелярію суду подано заяву про згоду на участь у даній справі.

11.08.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відмову у затвердженні плану санації боржника.

12.08.2020 р. арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем подано через канцелярію суду заяву про участь у даній справі.

12.08.2020 р. через канцелярію суду Громадською організацією Стоп корупції надійшла заява про неможливість призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

12.08.2020 р. Громадською організацією Громадська мерія Славутича через канцелярію суду подано звернення про не призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області б/н, б/д про зміну черговості кредиторських вимог у справі про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства задоволено, встановлено, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 10538251,08 грн., включені до реєстру вимог кредиторів КП Управління житлово-комунального господарства в шосту чергу задоволення, підлягають задоволенню в третю чергу, роз`яснено ГУ ДФС у Київській області, що у відповідності до положень частини четвертої ст. 45 КУПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, клопотання ГУ ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора КП Управління житлово-комунального господарства ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області, розгляд заяви арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь у даній справі призначити, розгляд плану санації КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд клопотання АТ НАК Нафтогаз України про затвердження плану санації, введення у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Усачова О.М., розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 07.07.2020 р. № 01-14/1637 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна КП Управління житлово-комунального господарства, розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство та розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 28.10.2020 р.

14.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 17.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус), з метою здійснення платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, оскільки такий арешт перешкоджає господарській діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника призначено на 30.09.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.09.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) підтверджену доказами інформацію щодо цільового використання рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус) та докази здійснення боржником з вказаних рахунків платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 23.09.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази відсутності коштів на банківських рахунках в АТ КБ Глобус: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо яких скасовано арешт ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. у даній справі.

18.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

31.08.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

17.09.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

21.09.2020 р. на поштову адресу суду від Первинної профспілкової організації КП Управління житлово-комунального господарства надійшли пояснення та клопотання про зняття арешту з коштів.

25.09.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника документи для долучення до матеріалів справи.

25.09.2020 р. на поштову адресу суду від боржника надійшла бухгалтерська довідка та пояснення щодо заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту.

30.09.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до заяви про скасування арешту.

30.09.2020 р. через канцелярію суду державним виконавцем заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) подано заперечення проти заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту.

30.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ Екоенергогенерація надійшло клопотання про залучення у якості учасника у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. клопотання ТОВ Екоенергогенерація про залучення у якості учасника у справі № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства залишено без задоволення; розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника відкладено на 09.10.2020 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду (направити на електронну пошту суду) у строку до 08.10.2020 р. підтверджену доказами інформацію актуальну станом на 08.10.2020 р. щодо структури заборгованості, видатків та цільового використання рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус) та докази здійснення боржником з вказаних рахунків платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів; повторно зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 08.10.2020 р. подати до суду (направити на електронну пошту суду) докази відсутності коштів на банківських рахунках в АТ КБ Глобус: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо яких скасовано арешт ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2020 р. у даній справі.

09.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про долучення додаткових документів.

09.10.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

09.10.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано документи для долучення до матеріалів справи.

22.10.2020 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про залучення додаткових документів.

23.10.2020 р. через канцелярію суду державним виконавцем заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) подано докази для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус), заслухавши присутніх учасників судового процесу, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та врахувавши положення чинного процесуального законодавства, судом

встановлено:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2020 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус), з метою здійснення платежів по сплаті заробітної плати, поточних податків та зборів, інших обов`язкових платежів, оскільки такий арешт перешкоджає господарській діяльності боржника.

Вказана заява розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника вмотивована тим, що державний виконавець не має права накладати арешт на майно боржника без повідомлення розпорядника майна боржника.

Разом з тим, розпорядника майна було належним чином повідомлено про наявність виконавчого провадження та накладення арешту на кошти, наявні на банківських рахунках боржника, що встановлено судом під час розгляду скарги боржника на неправомірні дії та рішення державного виконавця у справі № 911/378/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екоенергогенерація до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості на суму 33308030,38 грн. в межах справи № 911/378/17 про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства (докази містяться в матеріалах вказаної справи).

Що стосується посилання заявника на те, що накладення арешту на майно боржника може бути застосовано, у відповідності до приписів п. 14 ст. 34 КУзПБ, виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, то відповідно до правових висновків, викладених в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 р. у справі № 911/378/17, на переконання колегії суддів, посилання на необхідність звернення до суду з метою розгляду в межах розгляду справи про банкрутство питання примусового виконання рішення у даній справі є помилковим з огляду на те, що така згода вимагається лише в разі звернення стягнення на майно боржника (абзац 5 ч. 5 ст. 41 КУзПБ), а не на грошові кошти на рахунках в банківських установах (абзац 4 ч. 5 ст. 41 КУзПБ).

Крім того, позиція боржника ґрунтується на тому, що накладення арешту на кошти, наявні на банківських рахунках боржника, перешкоджає веденню господарської діяльності підприємства. Разом з тим, боржник розпоряджається коштами на рахунках на власний розсуд, лише декларуючи, що це витрати на господарську діяльність, проте переконливих доказів цього, всупереч вимогам ст. ст. 73-79 ГПК України щодо надання доказів, їх допустимості та вірогідності, не надає, враховуючи, що відповідно до банківських виписок, поруч із заробітною платою та обов`язковими платежами було сплачено, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення, культурно-масові заходи тощо.

Також, суд звертає увагу, що боржник станом на дату судового засідання не надав належних та допустимих доказів наявності та/або використання для вищевказаних цілей рахунків зі спеціальним режимом використання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, боржник з одного боку заявляє про необхідність сплати грошових коштів на «господарську діяльність» та просить зняти накладений арешт, а з іншого боку просить зняти арешт з коштів з метою не списання останніх органами ДВС, оскільки такий рух коштів завадить цій «господарській діяльності» підприємства.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора боржника - АТ НАК Нафтогаз України підтримав заяву про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках боржника, разом з тим зазначив, що задоволення вимог кредиторів, як конкурсних такі поточних має відбуватись справедливо та у відповідності до вимог законодавства.

В свою чергу, присутній в судовому засіданні державний виконавець заявив, що накладення арешту на вищевказані рахунки не перешкоджають веденню господарської діяльності боржника.

Судом встановлено, що відповідно до приписів частини третьої статті 52 Закону України Про виконавче провадження не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Таким чином, накладення арешту державним виконавцем на кошти боржника, які містяться на всіх його рахунках, за відсутності інформації щодо спеціального режиму використання таких рахунків, не є порушенням, так як, в такому випадку, саме Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на зазначених рахунках (зі спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунків та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на відповідних рахунках.

Відповідно до частини першої ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів наявності необхідності скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках, у зв`язку з перешкоджанням саме господарській діяльності боржника, а також відсутністю доказів (як встановлено постановою ПАГС від 18.08.2020 р. у справі № 911/378/17), що вказані рахунки є рахунками зі спеціальним режимом використання, звернення стягнення на кошти на яких заборонено законом, судом не встановлено наявності підстав для задоволення заяви розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, які знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (АТ КБ Глобус).

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд вирішив вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника на рахунках в банківських установах (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом), з метою встановлення контролю та збереження майна боржника для забезпечення вимог кредиторів.

Разом з тим, суд роз`яснює, що абз. 2 частини четвертої ст. 40 КУзПБ передбачає право суду скасувати або змінити заходи забезпечення вимог кредиторів до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

За наявності доказів необхідності грошових коштів саме для забезпечення господарської діяльності підприємства та/або надання доказів наявності рахунків зі спеціальним режимом використання, суд, як зазначено вище, має право переглянути своє рішення про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву розпорядника майна боржника про скасування арешту з коштів, наявних на банківських рахунках боржника залишити без задоволення

2. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на грошові кошти, наявні на рахунках боржника - КП Управління житлово-комунального господарства, 07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; - (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом), який полягає в забороні боржнику чи будь-яким третім особам розпоряджатись наявними на цих рахунках коштами (крім рахунків із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунків, звернення стягнення на які заборонено законом) без погодження з розпорядником майна КП Управління житлово-комунального господарства або відповідної ухвали суду, що розглядає справу про банкрутство КП Управління житлово-комунального господарства.

Стягувачем за ухвалою є Розпорядник майна КП Управління житлово-комунального господарства - арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович (свідоцтво № 1359 від 17.07.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, буд. 36, к. 2).

Боржником за ухвалою є Комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8; ).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред`явлення до виконання до 24.10.2023 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

В порядку частини першої ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до пункту 17 частини першої ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання 23.10.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін