ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1520/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1520/20 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ренійського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про врегулювання розбіжностей, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про врегулювання розбіжностей, які виникли між Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Рені за додатковою угодою № 3 до договору № 25-П-РЕФ-18 від 17.10.2018 р. на відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна, шляхом визнання додаткової угоди № 3 до договору, укладеною в редакції Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недосягнення між сторонами згоди про врегулювання розбіжностей, які виникли за додатковою угодою № 3, а відтак й на безпідставне непідписання ТОВ Агро-Рені запропонованої позивачем редакції додаткової угоди № 3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2020 р. позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1520/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

07.08.2020 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив, в якому відповідач заперечує проти позову та просив суд поновити процесуальний строк на подання відзиву. До вказаного відзиву на позові відповідачем було надано попередній розрахунок вартості правничої допомоги, відшкодування витрат на яку відповідач проситиме у разі відмови у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. у справі № 916/1520/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 вересня 2020 р.

В судовому засіданні 28.09.2020 р. представником відповідача було заявлено клопотання про надання доказів щодо судових витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2020 р. у справі № 916/1520/20 у задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про врегулювання розбіжностей відмовлено.

02.10.2020 р. відповідачем ТОВ Агро-Рені подано до господарського суду клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2-3817/20 від 02.10.2020 р.) в порядку ст. 129 ГПК України, в якому відповідач вказує про заявлення ним під час проведення судових дебатів у справі № 916/1520/20 в судовому засіданні 28.09.2020 р. відповідного клопотання про надання доказів вказаних витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2020 р. у справі № 916/1520/20 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) на 16 жовтня 2020 р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, з наведених положень ГПК України випливає, що вирішення питання про судові витрати здійснюється шляхом ухвалення судом додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 16.10.2020 р. у справі № 916/1520/20 стягнуто з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ренійського морського порту) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн.

Як з`ясовано судом, при внесенні повного тексту вказаного додаткового рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2020 р. в Автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду в назві рішення зазначено помилково: Рішення іменем України замість вірного: Додаткове рішення іменем України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в додаткове рішення суду від 16.10.2020 р., вказавши його повну назву - Додаткове рішення іменем України.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в додаткове рішення господарського суду Одеської області від 16.10.2020 р. при зазначенні його повної назви, вказавши вірну: Додаткове рішення іменем України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров