ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2604/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс", 30350, Хмельницька обл., Ізяславський р-н., с. Клубівка, вул. Заводська, буд. 1
до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", 61050, м. Харків, вул. Військова, бул. 37
простягнення 1 700 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" про стягнення 1 700 000, 00 грн. безпідставно набутих грошових коштів. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву до 22 жовтня 2020 року о(б) 10:30 год.

19.10.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №24313) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у якому останні, просить суд, постановити ухвалу про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" у судовому засіданні 22.10.2020 року у справі № 922/2604/20 в режимі відео конференції. Доручити забезпечення проведення відео конференції в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області за адресою: 30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44. Надіслати копію ухвали про учать Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" у судовому засіданні в режимі відео конференції до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" (вх. № 24313 від 19.10.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З`ясувавши технічну можливість Господарського суду Харківської області та Теофіпольського районного суду Хмельницької області, щодо забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Господарському суді Харківської області на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/2604/20 - 22.10.2020 року на 10 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2020 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання (вх. № 24313 від 19.10.2020 року) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 24313 від 19.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Електрікс» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 20.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова