УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

21.10.2020Справа №910/10344/20

За позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 302 539,57 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 302 539,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" стверджує, що відповідачем було неналежно виконано свої зобов`язання із своєчасної доставки вантажу за залізничними накладними №№ 53389367, 53612321, 53612347, 53612339, 53754768, 53754792, 53748083, 53748125, 53748869, 53748943, 53754776, 53754800, 53745006, 48028989, 48032007, 48031991, 46431565, 46669966, 53328639, 45362027, 53954442, 53954913, 53982074, 48128888, 48126593, 46996633, 53265526, 47645742, 47648340, 47645794, 53405197, 53565644, 53565651, 53686184, 53705752, 45651379, 53769659, 53831756, 53836938, 53837035, 53831749, 53832911, 53836953, 53837043, 53843322, 53843348, 53838637, 53843785, 53840278, 53881306, 53880605, 53881314, 53896114, 53898060, 53936928, 53939724, 53936936, 53939740, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для застосування до Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафних санкцій у виді штрафів, передбачених ст. 116 Статуту залізниць України, у загальному розмірі 302 539,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10344/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

15.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" з тих підстав, що позивачем неправильно здійснено розрахунок штрафів, зокрема, у зв`язку з тим, що ним нараховувався штраф не на провізну плату, а на загальну суму провізних платежів. Крім того, відповідач стверджує, що позивачем не враховано, що термін доставки вантажів за деякими залізничними накладними збільшувався у зв`язку з вивантаженням зайвої маси з вагонів.

Також акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що частина вагонів накопичувалась на коліях дирекції, які були відчеплені від маршрутних та групових відправок з причини дотримання вагової норми на вказаній дільниці, власник колії та його контрагенти претензій щодо несвоєчасної доставки вантажів такими вагонами залізниці не пред`являє.

Крім того, відповідач, в разі задоволення позову, просить зменшити розмір нарахованого штраф до 50% враховуючи скрутне фінансове становище, а також з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності позивача чи завдання позивачу збитків в результаті дій відповідача.

30.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що плата за перевезення включає в себе плату за перевезення навантаженого вагону перевізника, компенсацію витрат на перевезення у порожньому стані вагону та плату за використання таких вагонів, а отже позивачем було розраховано суму штрафу правомірно та обґрунтовано.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зміст заяв сторін по суті справи та наявні в них письмові докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам, можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №910/10344/20 на 03.11.2020.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 120, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13044/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/10344/20 на 03.11.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення щодо нарахування штрафу з урахуванням положень Договору №ПР/М-19-597НЮдч від 30.07.2019.

5. Запропонувати відповідачу надати суду належним чином завірену у копію Договору №ПР/М-19-597НЮдч від 30.07.2019 з доказами направлення іншому учаснику справи.

6. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу нарахування штрафу за видатковими накладними, щодо яких складено комерційні акти загальної форми щодо фіксації відчеплення вагонів для зменшення ваги потяга.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко