ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"19" жовтня 2020 р. Справа № 918/529/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «BELLEKOR» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор»)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс»,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест»,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобі Траст".

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 та визнання недійсним рішення учасника товариства № 02 від 24.07.2019,

за участю представників учасників:

від позивача: Величко О., ордер серія ВК № 1009432 від 25.08.2020, Квятковський А., дов. від 03.03.2020,

від відповідача-1: Тарновецький Я., дов. від 07.08.2020,

від відповідача-2: Тарновецький Я., дов. від 14.01.2020,

від третьої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» від 23.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беллекор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» № 02 від 24.07.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 (суддя Романюк Р.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 918/529/19 скасовано, справу № 918/529/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2020 справу № 918/529/19 передано на розгляд судді Андрійчук О.

Ухвалою суду від 06.08.2020 справу № 918/529/19 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 27.08.2020, запропонувати позивачу надати суду висновок експерта у галузі права щодо змісту норм Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо нотаріального посвідчення рішення загальних зборів учасників, а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору.

27.08.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Андрійчук О., про що складена довідка.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання призначене на 30.09.2020.

30.09.2020 представником позивача долучено до матеріалів справи висновок експерта в галузі права, з якого встановити як норми матеріального Республіки Польщі, так і їхній зміст згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною, неможливо.

У судовому засіданні 30.09.2020 оголошена перерва на 02.10.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів включно, відкладено підготовче засідання на 19.10.2020, запропоновано позивачу у строк до 19.10.2020 надати суду переклад норм Кодексу комерційних компаній та Цивільного кодексу Республіки Польщі, пов`язаних із оформленням рішення загальних зборів учасників, необхідності видачі на його підставі довіреності для вчинення правочину щодо відчуження корпоративних прав (прав участі в іншій юридичній особі), а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору (з нотаріально засвідченим підписом перекладача).

У судове засідання 19.10.2020 з`явилися представники сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив таке.

Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «BELLEKOR» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор») є юридичною особою, створеною за законодавством Республіки Польщі, зареєстрованою в реєстрі підприємців Районного суду для міста-столиці Варшави у Варшаві, ХІІ Господарський відділ Національного судового реєстру під номером KRS , з присвоєними номерами: REGION:365924299 та ИНН (NIP): , що підтверджується довідкою з Державного судового реєстру станом на 12.07.2019, виданою відділом центральної інформації, м. Перемишль.

Відповідно до змісту засновницького акта позивача, посвідченого нотаріальним актом 09.08.2016 у м. Влоцлавек (Польща) нотаріусом Івоне Вальтер, про що зроблено запис в реєстрі А за № 9147/2016, товариство діє на території Республіки Польща та може діяти в межах чинного законодавства за її межами. Товариство може створювати в країні та за її межами відділення, філії, бюро, представництва та інші організаційні підрозділи, а також бути учасником інших товариств та господарських організацій та території країни чи за кордоном. Єдиним учасником Товариства є Тумоян Артур.

Пунктами 1 - 3 § 21 Засновницького акту передбачено, що правління товариства приймає рішення з всіх питань, пов`язаних з діяльністю товариства, за виключенням тих, для яких згідно з положеннями законодавства, цього договору і рішень учасників необхідне рішення учасників. Правління уповноважене здійснювати від імені товариства будь-які розпорядчі дії і дії по зобов`язанням до суми 100 000,00 злотих.

За змістом п. 1§ 23 Засновницького акту позивача на підставі рішення учасників обов`язки з управління господарською діяльністю товариства можуть виконувати деякі або всі члени правління в межах трудових договорів: розмір винагороди визначається рішенням учасників. Ця компетенція може бути за рішенням учасників передана уповноваженій загальними зборами учасників особі, яка не є членом правління.

Станом на 23.07.2019 ТОВ «Беллекор» було єдиним учасником ТОВ «Арт-Інвест» з розміром внеску до статутного фонду - 3 000 000 грн, що складає 100 %.

16.10.2018 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Беллекор», на яких був присутній учасник, який володіє 100 % часток в статутному капіталі Товариства. На цих зборах були прийняті рішення, оформлені протоколом № 01 від 16.10.2018, про: відчуження частки ТОВ «Беллекор» у статутному капіталі ТОВ «Арт-Інвест» у розмірі 100% ТОВ «Астероїд-Плюс» за ціною 3 000 000 грн; уповноваження ОСОБА_1 на проведення всіх необхідних дій для відчуження вкладу (частки) в статутному капіталі в розмірі 100% та виходу на території України зі складу учасників ТОВ «Арт-Інвест», у тому числі з правом підписання договорів купівлі-продажу частки та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства.

23.07.2019 між ТОВ «Беллекор» в особі ОСОБА_1 , яка діяла на підставі протоколу позачергового засідання загальних зборів учасників ТОВ «Беллекор» № 01 від 16.10.2018, (продавець) та ТОВ «Астрероїд-Плюс», від імені якого на підставі Статуту діяв директор ОСОБА_2 , (покупець) укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Арт-Інвест», відповідно до п. 1.1. якого продавець продає та передає у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує належну продавцю на праві власності частку у статутному капіталі ТОВ «Арт-Інвест» на умовах, визначених цим договором, а саме: покупець набуває у власність 100% частки, що становить 3 000 000 грн, що іменується надалі як частка.

Зважаючи на викладене, оспорюваний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Арт-Інвест» укладений від імені позивача - ТОВ «Беллекор» Кас`яновою Анною Зеновіївною, яка діяла на підставі протоколу позачергового засідання загальних зборів учасників ТОВ «Беллекор» № 01 від 16.10.2018, що проводилися в Республіці Польща та за її законодавством.

Верховний Суд, скасовуючи судові рішення місцевого та апеляційного господарських судів і передаючи справу на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області, вказав, зокрема, про те, що суди попередніх інстанцій не надали належну оцінку доводам позивача про те, що позачергове засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор», на якому були прийняті рішення, оформлені протоколом № 01 від 16.10.2018, відбулося в місті Варшаві Республіки Польщі, та ці рішення, оформлені протоколом № 01 від 16.10.2018, не відповідали за формою вимогам ст. 210 параграфу 2 Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо нотаріального їх посвідчення. З огляду на ці доводи позивача суди не з`ясували обставини необхідності посвідчення рішення загальних зборів учасників товариства за законодавством Республіки Польщі та установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор».

Приписами ч. 1 ст. 316 ГПК України унормовано, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За таких обставин під час нового розгляду справи суд має з`ясувати зміст норм матеріального права Республіки Польща для вирішення таких питань: чи є протокол позачергового засідання загальних зборів учасників ТОВ «Беллекор», оформлений у простій письмовій формі, яким уповноважено Кас`янову Анну Зеновіївну на проведення всіх необхідних дій для відчуження вкладу (частки) в статутному капіталі в розмірі 100% та виходу на території України зі складу учасників ТОВ «Арт-Інвест», достатньою підставою для укладення ОСОБА_1 нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Арт-Інвест», чи вказаний протокол, для дійсності повноважень Кас`янової Анни Зеновіївни, потребував нотаріального посвідчення або видачі на його підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, інформацію з питань свого цивільного та торгового законодавства і процесуального права в цих галузях, а також з питань їхнього судового устрою.

Запит про надання інформації містить назву судового органу, від якого він походить, а також виклад суті справи. В ньому якнайточніше зазначаються питання, з яких бажано отримати інформацію щодо законодавства запитуваної держави, і, якщо у запитуваній державі існує більше однієї правової системи, зазначається правова система, про яку запитується інформація. Запит містить також виклад фактів, необхідних для його належного розуміння і для складання точної та недвозначної відповіді. З метою роз`яснення змісту запиту, у разі необхідності, можуть додаватися копії документів (п. 1, 2 ст. 4 Європейської конвенції).

Статтями 7, 12 Європейської конвенції передбачено, що метою відповіді є надання судовому органу, від якого походить запит, об`єктивної та неупередженої інформації про законодавство запитуваної держави. У разі необхідності, відповідь містить відповідні юридичні документи та судові рішення. В обсязі, який вважається необхідним для належного інформування запитуючого органу, відповідь супроводжується будь-якою додатковою документацією, такою як витяги з теоретичних творів і "travaux prparatoires". Вона може також супроводжуватися поясненнями. Відповідь на запит про надання інформації надається якнайшвидше. Однак, якщо складання відповіді вимагає тривалого часу, отримуючий заклад інформує про це іноземний запитуючий заклад і, по можливості, зазначає при цьому імовірну дату передачі відповіді.

Приписами п. 1 ст. 14 Європейської конвенції унормовано, що запит про надання інформації і додаткові документи складаються мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави або супроводжуються перекладом на цю мову. Відповідь складається мовою запитуваної держави.

У силу вимог ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. Якщо зміст норм права іноземної держави в розумні строки не встановлений, незважаючи на вжиті згідно з цією статтею заходи, застосовується право України.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща із судовим дорученням з метою з`ясування змісту норм матеріального права Республіки Польща згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 228 ГПК України).

За п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право", суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися із дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща для з`ясування змісту норм матеріального права Республіки Польща, а саме:

а) безпосередньо норм Кодексу комерційних компаній, Цивільного кодексу Республіки Польщі тощо, пов`язаних із проведенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, порядком оформленням рішень загальних зборів учасників, підстав для представництва товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі особою, яка не є учасником та посадовою особою товариства (протокол загальних зборів учасників, довіреність тощо), для вчинення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі юридичної особи, створеної за законодавства іноземної держави (України), порядку видачі довіреності та її форми;

б) з`ясування змісту норм матеріального права згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною Республіки Польща для вирішення таких питань:

- чи є протокол позачергового засідання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, створеного за законодавством Республіки Польща, оформлений у простій письмовій формі, яким уповноважено особу, яка не є учасником та посадовою особою товариства, на проведення всіх необхідних дій для відчуження вкладу (частки) в статутному капіталі в розмірі 100% та виходу зі складу учасників іншого товариства з обмеженою відповідальністю на території України, достатньою підставою для укладення такою особою нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю в Україні, чи вказаний протокол, для дійсності повноважень на вчинення відповідного правочину, потребував нотаріального посвідчення або видачі на його підставі нотаріально посвідченої довіреності;

- чи відповідав за формою протокол № 01 від 16.10.2018 вимогам ст. 210 параграфу 2 Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо його нотаріального посвідчення.

2. Зобов`язати позивача у строк до 02.11.2020 надати суду переклад вказаної ухвали, запиту про надання міжнародної допомоги та документів, що є додатком до нього, на польську мову в 3 екземплярах (з нотаріально посвідченим підписом перекладача).

3. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від Міністерства юстиції (справедливості) Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 19.10.2020.

Суддя О. Андрійчук