ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3352/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78,

до відповідача: Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод", 02225, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 21,

про стягнення заборгованості 115 399,65 грн

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод", яка містить вимогу наступного змісту :

- стягнути з Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" 102 963,06 грн - боргу за електричну енергію, 8 810,94 грн - заборгованість по пені, 1 853,34 грн - заборгованості інфляційних втрат, 1 772,31 грн - заборгованості по 3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не дотримався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх обов`язків, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію, не здійснив оплату за спожиту електроенергію, чим порушив п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.п. 5.1, 5.8, 5.11 Договору про постачання електричної енергії № 09-489 від 01.01.2019 та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Позивач вказує, що дана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Кіровоградської області, оскільки за договором постачання електричної від 01.01.2019 № 09-489 місцем виконання договору (поставки електричної енергії) є Кіровоградська область.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів позову за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Приватне підприємство "Соєвий масло-жмиховий завод".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача - Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод" () місцезнаходження зазначеної юридичної особи є: 02225, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 21.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з поставки електричної енергії вже наданих позивачем послуг за договором постачання електричної від 01.01.2019 № 09-489, та не стосується саме поставки електричної енергії.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки електроенергії), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний господарський спір не стосується саме поставки електроенергії по договору постачання електричної від 01.01.2019 № 09-489, а стосується лише стягнення заборгованості, а отже позовні вимоги позивача не залежать від виконання умов договору, в частині поставки електричної енергії за фактичним місцезнаходженням відповідача.

Крім того, зі змісту договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційної пропозиції №2-УП для малих непобутових споживачів не вбачається, що сторонами визначено місце виконання зобов`язань за договором, у тому числі й щодо місця розрахунку відповідачем, як споживачем за договором; умови договору та комерційної пропозиції не містять посилання на особливості, через які їх можна виконувати в певному місці, а саме за місцем постачання природного газу Кіровоградська обл, с. Новопетрівка, а тому суд доходить висновку, що підсудність даного спору повинна визначатись на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Київської області за місцезнаходженням відповідача у справі.

Посилання позивача у позовній заяві на ту обставину, що місцем виконання договору (поставки електричної енергії) є Кіровоградська область, Кіровоградський район. с. Новопетрівка, вул. Дружби, 100, у зв`язку з чим даний спір підлягає розгляду Господарським судом Кіровоградської області, відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, судом до уваги не приймається з наведених вище підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача у справі - Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод", а саме: 02225, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 21, .

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод" з додатками, в тому числі, платіжне доручення № 1538226 від 06.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 1891,80 грн та платіжне доручення №1519786 від 09.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, Київська область, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на електронну пошту: ;

Приватному підприємству "Соєвий масло-жмиховий завод" за адресою: 02225, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, буд. 21.

Суддя Л.С. Вавренюк