ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"21" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/66/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ», м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-СЕРВІС», м. Мукачево та до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі №907/66/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-Сервіс», м. Мукачево до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про визнання права власності за набувальною давністю

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про визнання права власності на підвальне приміщення загальною площею 121,50кв.м., а саме 1-1 (тамбур) - 2, 90 кв.м.; 1-2 (вбиральня) - 2, 90 кв.м.; 1-3 (Офіс) - 30,30 кв.м.; 1-4 (склад) - 14, 30 кв.м.; 1-5 (офіс) - 67,40 кв.м.; 1-6 (підсобне приміщення) - 3, 70 кв.м. в будинку №39 по вулиці Михайла Грушевського в місті Мукачеві, посилаючись на вимоги ст.ст. 317, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/66/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.03.2020, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), відкладено підготовче засідання №907/66/20 в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 25.08.2020 призначено підготовче засідання на 30.09.2020.

20.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ» з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-СЕРВІС», м. Мукачево та до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про витребування майна з чужого незаконного володіння виселення ТОВ «ГТЗ-СЕРВІС» з приміщень, що знаходяться в підвалі будинку Nє39 позначеному на техпаспорті літ. А, приміщення: 121,50кв.м., а саме 1-1 (тамбур) - 2, 90 кв.м.; 1-2 (вбиральня) - 2, 90 кв.м.; 1-3 (Офіс) - 30,30 кв.м.; 1-4 (склад) - 14, 30 кв.м.; 1-5 (офіс) - 67,40 кв.м.; 1-6 (підсобне приміщення) - 3, 70 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

15.10.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ», м. Мукачево зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він є взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАТОРИЦЯ», м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «ГТЗ-СЕРВІС», м. Мукачево та до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду з первісним позовом у справі № 907/66/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання у справі призначити 28 жовтня 2020 р. на 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту четвертого частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 28.10.2020 надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ремецькі О.Ф.