УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/9099/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп"

про визнання недійсними процедури та результатів закупівель

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: Шкурат О.М.

від третьої особи: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними процедури та результатів закупівель.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

Підготовче засідання 30.07.2020 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2020 призначено підготовче засідання на 17.09.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп".

17.09.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2020 призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

15.10.2020 позивач та третя особа в підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, позивач подав клопотання про слухання підготовчого засідання без участі їх представників, третя особа, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.10.2020 від позивача надійшла заява про витребування у АБ «Укргазбанк» Положення з організації та здійснення закупівель товарів, робіт і послуг в АБ "Укргазбанк", затвердженого протоколом Наглядової ради АБ "Укргазбанк" № 11 від 14.06.2019 та пропозиції торгів ТОВ «ВіДіЕй Груп».

В клопотанні позивач не вказує, які дії ним вчинено для самостійного отримання вищезазначених доказів, як того вимагає ст. 81 ГПК України.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи витребовує у у ПАТ АБ "Укргазбанк" належним чином засвідчену копію Положення з організації та здійснення закупівель товарів, робіт і послуг в АБ "Укргазбанк", затвердженого протоколом Наглядової ради АБ "Укргазбанк" № 11 від 14.06.2019

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках передбачених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку зокрема з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неявку третьої особи у підготовче засідання поважною, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.11.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явка сторін не є обов`язковою.

3. Встановити відповідачу строк на подання належним чином засвідчених доказів, які долучені до відзиву, у строк до 27.10.2020.

4. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 27.10.2020.

5. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 05.11.2020.

6. Витребувати у ПАТ АБ "Укргазбанк" належним чином засвідчену копію Положення з організації та здійснення закупівель товарів, робіт і послуг в АБ "Укргазбанк", затвердженого протоколом Наглядової ради АБ "Укргазбанк" № 11 від 14.06.2019.

Повідомити Київський державний нотаріальний округ ч. 9 ст. 81 ГПК України, відповідно до якою у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доків без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко