УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/6519/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА-ГРУПП"

до Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву

третя особа1 Державний комітет телебачення і радіомовлення України

третя особа2 Державне підприємство державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

про визнання договору оренди продовженим

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРА-ГРУПП" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти додаткову угоду.

Між позивачем та відповідачем 30.05.2014 укладено договір оренди №6839 нерухомого майна, що належить до державної власності, за яким нежитлове приміщення загальною площею 760,5 кв. м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 7 в підвальному, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах будівлі було передано позивачеві у строкове користування до 30.04.2017.

Позивач звертаючись до суду обґрунтовує свої вимоги тим, що оскільки відсутні заяви сторін про припинення дії договору, останній є пролонгованим на той самий термін, тоді як відповідач вимагає повернення орендованого майні на підставі припинення дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6519/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

12.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третіх осіб.

14.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 підготовче засідання було відкладено на 30.08.2019 та

залучено треті особи.

30.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 11.10.2019.

11.10.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про перенесення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2019 розгляд справи відкладено на 15.11.2019

15.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2019 розгляд справи призначено на 06.12.2019.

05.12.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 31.01.2020.

В судовому засіданні 31.01.2020 оголошено перерву на 14.02.2020.

14.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.02.2020 оголошено перерву на 02.03.2020.

02.03.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено розгляд справи по суті на 30.03.2020.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 30.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 24.07.2020.

24.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про закриття провадження.

14.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 призначено розгляд справи на 16.10.2020.

В судове засідання 16.10.2020 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 16.10.2020 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача суд задовольняє клопотання про закриття провадження усправі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185).

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник в зв`язку із тим, що на думку позивача Договір оренди №6839 від 30.05.2014 є продовженим до 30.03.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 №910/19026/19, встановлено що Договір оренди від 30.05.2014 №6839 припинив свою дію - 30.04.2017.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вище зазначене та заслухавши доводи представника відповідача суд дійшов висновку про необхідність покласти судові витрати на позивача.

Керуючись статтями 129 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6519/19.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник