ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Справа № 904/3537/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Білана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 21701,42грн

Представники:

від позивача: Винокуров О.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» про стягнення пені в сумі 15720,42грн, штрафу 5981грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 12.08.2019 №ПР/П-19459/НЮ щодо надання послуг, передбачених 2, 3, 4 етапами, а саме камеральні роботи: Графічні матеріали ЕЛЗУ-4,5,8, розроблення та затвердження нормативного документу «Лісонасадження захисну. Поточне утримання». Станом на 22.06.2020 вартість невиконаних робіт складає 85437,06грн і з урахуванням п. 6.4 договору пеня становить 15720,42грн, штраф 5981грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті на 15.10.2020.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: 49057, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 23/1, прим. 2.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 06.07.2020, 29.07.2020, 10.09.2020 і 22.09.2020.

В судовому засіданні 15.10.2020 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 між акціонерним товариством «Українська залізниця» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» (виконавець) укладено договір №ПР/П-19459/НЮ.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, виконавець зобов`язується надати на свій ризик своїми засобами із своїх матеріалів послуги з розробки нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» відповідно до вимог статті 48 Лісового кодексу України (лісовпорядкування), а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та своєчасно здійснити їх оплату відповідно до умов даного договору.

Розроблення нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» включає в себе етапи, які замовник приймає після проведення кожного етапу з підписанням сторонами поетапного акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 1.3 договору етапи послуг з розроблення нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» складаються:

- польові вишукування;

- камеральні роботи;

- графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8;

- розроблення та затвердження проекту організації та розвитку лісового господарства: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» (остаточний етап).

Предметом доказування по справі є наявність підстав для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення пені та штрафу.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №ПР/П-19459/НЮ від 12.08.2019.

Позивачем було направлено відповідачу лист від 24.09.2019 за №НЗІ-90/12 щодо необхідності розробки нормативного документу: «Лісонасадження захисні. Поточне утримання» згідно з договором від 12.08.2019 №ПР/П-19459/НЮ відповідно до заявки на закупівлю послуги в сумі 2784,1тис.грн з ПДВ з терміном виконання у вересні 2019 року та оплатою у жовтні 2019 року.

25.09.2019 сторони підписали акт №2 до договору від 12.08.2019 №ПР/П-19459/НЮ приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) в якому зазначено, що виконавець надав послуги на суму 2784147,31грн.

06.11.2019 сторонами укладена додаткова угода №1 до зазначеного договору, якою змінені банківські реквізити сторін.

Також, 22.11.2019 сторони підписали додаткову угоду №2, якою внесені зміни до п. 3.1 договору і визначено, що вартість послуг стала складати 2868123,17грн.

22.11.2019 сторони підписали акт №2/2 приймання здачі виконаних робіт (надання послуг), згідно з яким виконавець надав послуги по договору на суму 27826865,11грн.

На виконання умов вказаного договору позивачем сплачено відповідачу платіжними дорученнями від 21.02.2020 №2573600 - 2318905,09грн, від 04.03.2020 №2599294 463781,02грн.

Загальна сума оплати склала 2782686,11грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1 договору визначено, що строк надання послуг: початок надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання письмової рознарядки, закінчення надання послуг до 20.12.2019.

В порушення умов договору відповідачем не виконані 2,3,4 етапи послуг камеральні роботи: Графічні матеріали ЕЛЗУ-4,5,8, розроблення та затвердження нормативного документу «Лісонасадження захисну. Поточне утримання» на загальну суму 85437,06грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що за несвоєчасне надання послуг згідно з умовами цього договору виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Згідно з розрахунком позивача пеня за період з 21.12.2019 по 21.06.2020 складає 15720,42грн, 7% штрафу 5981грн.

Наведене свідчить про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» про стягнення заборгованості у сумі 21701,42грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроландшафт» (49057, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 23/1, прим. 2, ідентифікаційний код 40218148) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) 15720,42грн - пені, 5981грн - штрафу, 2102грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 26.10.2020

Суддя В.О. Татарчук