ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.10.2020р. Справа №905/2325/19
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
до відповідача: Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой», м.Краматорськ
про стягнення 268430,94 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 17.09.2020р. прийнято відмову Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» від позову до Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про стягнення нарахування за необліковану електроенергію на суму 268430,94 грн; закрито провадження по справі №905/2325/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про стягнення нарахування за необліковану електроенергію на суму 268430,94 грн; відмовлено у задоволенні заяви №110-ПИР від 11.09.2020р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині вимоги про повернення 50% судового збору.
Позивач у заявах б/н від 01.10.2020р. проти задоволення вимог відповідача щодо відшкодування судових витрат заперечив з посиланням на те, що докази понесення судових витрат не були подані відповідачем у встановлений законом п`ятиденний строк. Окрім того, на думку позивача, відповідачем не доведено факт отримання та розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у розумінні ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
У мотивувальній частині ухвали суду від 17.09.2020р. господарський суд з посиланням на те, що у справі призначалась та була проведена судова експертиза, оплату якої здійснювало Приватне підприємство «Донбасс-ремстрой», вказував, що відповідач має право на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок позивача та вирішення цього питання буде здійснено за умови надходження відповідного клопотання.
Проте, судом помилково не було враховано, що про компенсацію цих витрат відповідачем було заявлено у відзиві по позовну заяву б/н від 20.01.2020р., а докази їх понесення вже наявні у матеріалах справи та надавались суду разом з електронним листом відповідача №28-04/20 від 28.04.2020р.
В силу норм ч.3 ст.124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020р.
Додаткова ухвала набрала законної сили 20.10.2020р. та може бути пред`явлена до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця