ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/93/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В (доповідач),

судді:. Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача Ігнатьо Богдана Ярославовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 року (суддя Горохов І.С.) у справі №908/93/20

за позовом Першого заступника прокурора Кіровоградської області, м. Кропивницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пенькова Олександра Петровича, Запорізька область, смт. Михайлівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року (колегія суддів у складі: головуючий, суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.)) судове засідання у справі призначено на 18.11.2020 року на 10:00 годину.

21.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача Ігнатьо Богдана Ярославовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що просить провести судове засідання за його участю.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, який оснащений системою відеокоференцзв`язку в господарському суді Закарпатської області на 18.11.2020 року о 10:00 годині раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Тому, в суді, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 18.11.2020 на 10:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Офісу великих платників податків державної податкової служби, м.Київ клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Ігнатьо Богдана Ярославовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов