ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3398/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Жданова В.П., на підставі довіреності №1437-12/19-00380 від 13.12.2019

від відповідача: адвокат Канторіз А.М., на підставі ордеру серії ДН №129451 від 30.07.2020

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року

у справі № 910/3398/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум"

про стягнення 5 145 688,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О. перебуває справа № 910/3398/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020. Справа № 910/3398/19 призначена до розгляду на 20.10.2020

19 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням від « 15» жовтня 2020 року про зупинення провадження у справі, в якому просив "зупинити провадження у справі № 910/3398/19 за позовом ТОВ "ЕСК "Еско-Північ" до ТОВ "Газ Петроліум" про стягнення 5 145 688,24 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ08-12-16 від 16.12.2016 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7512/20 за позовом ТОВ "Газ Петроліум" до ТОВ "ЕСК "Еско-Північ" про визнання недійсними додаткових угод № 18 від 19.09.2018 та № 19 від 19.10.2018 до договору купівлі-продажу природного газу № ПГ08-12-16 від 16.12.2016".

Клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що визнання вказаних додаткових угод недійсними виключить можливість стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу № ПГ 08-12-16 від 16.12.2016 у справі № 910/3398/19.

У судовому засіданні 20.10.2020 представник ТОВ "Газ Петроліум" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 20.10.2020 представник ТОВ "ЕСК "Еско-Північ" проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотанням від « 15» жовтня 2020 року про зупинення провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та відмовляє з огляду на наступне, зокрема.

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Аналогічна позиція викладена, у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18 та від 29.04.2020 у справі № 903/611/19.

Разом з тим, всупереч наведених вимог законодавства, відповідач заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі не навів мотивів, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Посилання відповідача на те, що у справі № 910/7512/20 оспорюється факт дійсності Додаткових угоди № 18 та № 19 до Договору не свідчить про неможливість розгляду даної справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами статті 204 Цивільного кодексу України.

Аналогічної позиції викладена Верховним Судом у постановах № 905/1728/14-908/4808/14 від 18.05.2020.

Після оголошення колегією суддів результатів розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3398/19, у судовому засіданні 20 жовтня 2020 року представником відповідача. Заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив відкласти розгляд справи з підстав різкого погіршення самопочуття представника відповідача.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський "Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними".

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, в зв`язку з необхідністю надати сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Петроліум" у задоволенні клопотання від « 15» жовтня 2020 року про зупинення провадження у справі

2. Розгляд справи № 910/3398/19 відкласти 27 жовтня 2020 року.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/3398/19 відбудеться 27 жовтня 2020 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко