ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 917/1040/20

За позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до Фізичної особи - підприємця Малика Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 46 574,76 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Стягується з Фізичної особи - підприємця Малика Олександра Олександровича 45 292,09 грн. заборгованості за кредитом, 1 282,67 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної коміссії.

15.10.2020 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 11404 від 15.10.2020 року).

Відповідно до п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає такий позов без розгляду.

За ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про стягнення 353 852,73 грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до Фізичної особи - підприємця Малика Олександра Олександровича про стягнення грошових коштів в сумі 46 574,76 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути

оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.