номер провадження справи 12/115/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.10.2020 Справа № 908/1625/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1625/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

до відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А)

про стягнення 4 695 044,27 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Згідно із ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях 29.07.2020 та 11.08.2020 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» та комплексу «Акорд».

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №25/6-1 від 25.06.2020 до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 4 695 044,27 грн., з яких 4 650 041,78 грн. - основна заборгованість, 23095,55 грн. - втрати від інфляції та 21906,94 грн. - три проценти річних за договорами № 625 від 03.06.2019, № 626 від 03.06.2019, № 627 від 03.06.2019 та № 310 від 02.03.2020.

При цьому в пункті 4 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1625/20, присвоєно справі номер провадження 12/115/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 29.07.2020 о 14:45.

29.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній зазначає наступне:

- КП «Запоріжремсервіс» ЗМР не погоджується з основною сумою боргу на підставі того, що підприємство сплачує за зазначеними договорами, а саме: за договором № 625 від 03.06.2019 з 30.06.2020 по 27.07.2020 сплачено 409624,62 грн., за договором № 626 від 03.06.2019 з 23.06.2020 по 06.07.2020 сплачено 193474,15 грн., за договором № 627 від 03.06.2019 з 06.07.2020 по 29.07.2020 сплачено 124738,84 грн.;

- тому сума заборгованості відповідача за вищевказаними договорами значно менша вказаної у позовній заяві, це підтверджується також актами звіряння, підписаними та скріпленими мокрими печатками сторін;

- 17.03.2020 Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)»;

- відповідно до зазначеного Закону, а саме частиною 3 Прикінцевих положень встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені)за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги;

- станом на липень 2020 року заборгованість населення перед КП «Запоріжремсервіс» ЗМР за надані послуги з управління багатоквартирними будинками вже становила 53800461,40 грн.;

- джерелом фінансування виконання різноманітних виробничих і соціальних функцій підприємства є кошти, отримані за надані послуги з управління багатоквартирними будинками;

- заборгованість населення за надані послуги призвела до дефіциту обігових коштів підприємства;

- враховуючи надзвичайний стан в країні у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції та звільнення громадян від відповідальності за несвоєчасну або повну несплату житлово-комунальних послуг заборгованість населення перед КП «Запоріжремсервіс» ЗМР збільшується, що призводе до скрутного становища підприємства. Просить суд взяти до уваги становище підприємства та надати КП «Запоріжремсервіс» ЗМР розстрочку на залишок боргу до кінця року. Також відповідач просить не застосовувати до нього штрафні санкції, які призведуть до ще скрутнішого становища підприємства.

В підготовчому судовому засіданні 29.07.2020 судом оголошено перерву до 11.08.2020 о 14:15 без винесення процесуального документа суду.

03.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній зазначає наступне:

- КП «Запоріжремсервіс» ЗМР не погоджується з основною сумою боргу на підставі того, що підприємство сплачує за зазначеними договорами, а саме: за договором № 625 від 03.06.2019 з 30.06.2020 по 31.07.2020 сплачено 435577,60 грн. (з яких 25952,98 грн. по заліку), за договором № 626 від 03.06.2019 з 23.06.2020 по 06.07.2020 сплачено 193474,15 грн., за договором № 627 від 03.06.2019 з 06.07.2020 по 29.07.2020 сплачено 124738,84 грн.;

- тому сума заборгованості відповідача за вищевказаними договорами значно менша вказаної у позовній заяві, це підтверджується також актами звіряння, підписаними та скріпленими мокрими печатками сторін. Просить суд взяти до уваги становище підприємства та надати КП «Запоріжремсервіс» ЗМР розстрочку на залишок боргу до кінця року. Також відповідач просить не застосовувати до нього штрафні санкції, які призведуть до ще скрутнішого становища підприємства.

10.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній зазначає, що з моменту подання позовної заяви станом на 07.08.2020 заборгованість відповідача збільшилася на загальну суму 2775705,97 грн., з них: за договорами № 625, № 626, № 627 від 03.06.2019 та № 310 від 02.03.2020 на загальну суму 2748373,01 грн., інфляційні втрати на суму 9704,79 грн., три проценти річних на суму 17628,17 грн. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 7398414,79 грн., втрати від інфляції в сумі 32800,34 грн. та три проценти річних в сумі 39535,11 грн.

До вказаної заяви позивач надав доказ доплати судового збору на суму 41635,59 грн. та докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог з додатками на адресу відповідача.

11.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до заперечень на позовну заяву, в яких останній додатково зазначає, що за договорами на 11 серпня сплачено: за договором № 625 від 03.06.2020 з 30.06.2020 по 11.08.2020 сплачено 538517,27 грн. (з яких 25952,98 грн. по заліку), за договором № 626 від 03.06.2019 з 23.06.2020 по 11.08.2020 сплачено 215112,25 грн., за договором № 627 від 03.06.2019 з 06.07.2020 по 11.08.2020 сплачено 325238,84 грн. Вказує, що сума заборгованості відповідача за вищевказаними договорами значно менша вказаної у позовній заяві. Просить суд взяти до уваги становище підприємства та надати КП «Запоріжремсервіс» ЗМР розстрочку на залишок боргу до кінця року. Також відповідач просить не застосовувати до нього штрафні санкції, які призведуть до ще скрутнішого становища підприємства.

Ухвалою суду від 11.08.2020 продовжений строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 05.10.2020 о 14:15.

02.10.2020 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в прохальній частині якої останні просять затвердити укладену між ними мирову угоду, повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до господарського суду в розмірі 56030,63 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/1625/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020 о 10:45.

В судове засідання 12.10.2020 представники сторін не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання у справі з наданням доказів її направлення з додатками на адресу відповідача та доказів доплати судового збору, відтак суд приймає її до розгляду.

Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в заяві про збільшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті, а саме вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 7398414,79 грн., втрат від інфляції в сумі 32800,34 грн. та трьох процентів річних в сумі 39535,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 12.10.2020 представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 03.06.2019 між Комунальним підприємством "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради, далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", далі Виконавець, був укладений договір № 625, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, зазначені в договорі, а Замовник - прийняти та оплатити послуги, а саме: код ДК 021:20-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель (Комплексне утримання житлових будинків дільниці № 6) (далі - Послуги) на об`єктах, вказаних в додатку № 1 до договору.

Згідно із п. 4.2. договору № 625 Замовник здійснює оплату за надані послуги на підставі підписаних сторонами актів виконаних послуг з відстрочкою платежу 90 календарних днів з дати підписання актів виконаних послуг.

Пунктом 10.1. договору № 625 визначено що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 та в частині зобов`язань до повного їх виконання.

03.06.2019 між Комунальним підприємством "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради, далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", далі Виконавець, був укладений договір № 626, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець повинен надати Замовнику послуги, зазначені в договорі, а Замовник - прийняти та оплатити послуги, а саме: код ДК 021:20-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель (Комплексне утримання житлових будинків дільниці № 7), (далі Послуги) на об`єктах, вказаних в додатку № 1 до договору.

Згідно із п. 4.2. договору № 626 Замовник здійснює оплату за надані послуги на підставі підписаних сторонами актів виконаних послуг з відстрочкою платежу 90 календарних днів з дати підписання актів виконаних послуг.

Пунктом 10.1. договору № 626 визначено що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 та в частині зобов`язань до повного їх виконання.

03.06.2019 між Комунальним підприємством "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради, далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", далі Виконавець, був укладений договір № 627, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець повинен надати Замовнику послуги, зазначені в договорі, а Замовник - прийняти та оплатити послуги, а саме: код ДК 021:20-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель (Комплексне утримання житлових будинків Дільниці № 8) (далі - Послуги) на об`єктах, вказаних в додатку № 1 до договору.

Згідно із п. 4.2. договору № 627 Замовник здійснює оплату за надані послуги на підставі підписаних сторонами актів виконаних послуг з відстрочкою платежу 90 календарних днів з дати підписання актів виконаних послуг.

Пунктом 10.1. договору № 627 визначено що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019 та в частині зобов`язань до повного їх виконання.

02.03.2020 між Комунальним підприємством "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради, далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", далі Виконавець, був укладений договір № 310, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець повинен надати Замовнику послуги, зазначені в договорі, а Замовник - прийняти та оплатити послуги, а саме: код ДК 021:20-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель (Комплексне утримання житлових будинків Дільниці № 7) (далі - Послуги) на об`єктах, вказаних в додатку № 1 до договору.

Згідно із п. 4.2. договору № 310 Замовник здійснює оплату за надані послуги на підставі підписаних сторонами актів виконаних послуг з відстрочкою платежу 90 календарних днів з дати підписання актів виконаних послуг.

Пунктом 10.1. договору № 310 визначено що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 та в частині зобов`язань до повного їх виконання.

Позивач в позові вказує, що на виконання договору № 625 надав послуги з комплексного утримання будинків Дільниці № 6 в грудні 2019 та в січні 2020 на загальну суму 1454347,70 грн., а відповідач ці роботи прийняв, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних послуг. В свою чергу відповідач оплатив надані послуги частково в сумі 745685, 89 грн. Зазначає що борг за договором № 625 складає 708661,81 грн. Разом з тим зазначає, що на виконання договору № 626 надав послуги з комплексного утримання будинків Дільниці № 7 в грудні 2019 та в січні 2020 на загальну суму 994205,80 грн., а відповідач ці роботи прийняв. В свою чергу відповідач оплатив надані послуги частково в сумі 494586,77 грн. Зазначає що борг за договором № 626 складає 499619,03 грн. Поряд з цим зазначає, що на виконання договору № 627 надав послуги з комплексного утримання будинків Дільниці № 8 в грудні 2019 та в січні 2020 на загальну суму 883201,64 грн., а відповідач ці роботи прийняв. В свою чергу відповідач частково оплатив послуги на суму 408994,42 грн. Зазначає що борг за договором № 627 складає 474207,22 грн. Також вказує, що на виконання договору № 310 надав послуги з комплексного утримання будинків Дільниці № 7 в лютому, березні та квітні 2020 на загальну суму 5715926,73 грн., а відповідач ці роботи прийняв, втім оплату не здійснив. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами в сумі 7398414,79 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України, позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 31.03.2020 по 06.08.2020 в сумі 39535,11 грн. та інфляційні витрати за загальний період з квітня 2020 по червень 2020 в сумі 32800,34 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 30.09.2020, а саме: між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" в особі директора Провоторова Ігоря Геннадійовича та Комунальним підприємством "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради в особі директора Ращепкіна Сергія Володимировича.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 30.09.2020 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 30.09.2020 у справі № 908/1625/20, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 02.10.2020, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1625/20 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення коштів в загальній сумі 7470750,24 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони в ній передбачили, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору в розмірі 50 %, а саме: 56030,63 грн. разом з перерахуванням основної заборгованості, решта суми судового збору в розмірі 50%, що складає 56030,63 грн. повертається позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України (п. 1.4. мирової угоди).

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 56030,63 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" та Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради, подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/1625/20.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1625/20, укладену між сторонами в редакції від 30.09.2020 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя «30» 09 2020р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСЕРВІСБУД», , (далі по тексту ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД», Позивач) в особі директора Провоторова Ігоря Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, та

Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, , (далі по тексту КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, Відповідач) в особі директора Ращепкіна Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по справі №908/1625/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСЕРВІСБУД» до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення 7 470 750,24 (сім мільйонів чотириста сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 24 коп., у тому числі 7 398 414,79 грн. основного боргу, 32 800,34 грн. інфляційних втрат, 39 535,11 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем, пред`явлену ним в позовних вимогах за договорами №№ 625, 626, 627 від 03.06.2019 року та № 310 від 02.03.2020 року в розмірі 7 470 750,24 грн. (сім мільйонів чотириста сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят гривень 24 копійки), утому числі:

- 7 398 414,79 грн. (сім мільйонів, триста дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 79 копійок) основного боргу,

- 32 800,34 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот гривень 34 копійки) інфляційних втрат,

- 39 535,11 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 11 копійок) 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується до 31.06.2021 року включно сплатити на користь Позивача 7 398 414,79 грн. (сім мільйонів триста дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 79 копійок) основного боргу шляхом перерахування з поточного рахунку Відповідача грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

1.4. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), а саме: 56 030,63 гри. (п`ятдесят шість тисяч тридцять гривень 63 копійки) разом з перерахуванням основної заборгованості. Загальна сума боргу, яка буде перерахована Відповідачем в строк до 31.06:2021 року включно становить - 7 454 445,42 грн. (сім мільйонів чотириста п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень 42 копійки).

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 56 030,63 грн. (п`ятдесят шість тисяч тридцять гривень 63 копійки) повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Графік погашення заборгованості Відповідачем:

п/пПеріод погашення заборгованостіСума заборгованості, грн.
1Жовтень 0,00
2Листопад 2020600 000,00
3Грудень 2020600 000,00
4Жовтень 2020600 000,00
5Листопад 2020600 000,00
6Січень 2021600 000,00
7Лютий 2021600 000,00
8Березень 2021600 000,00
9Квітень 2021600 000,00
10Травень 2021600 000,00
11Червень 2021554 445,42

1.5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 908/1625/20.

1.6. Всі платежі за цією Мирового угодою; які здійснюються КП «Запоріжремсервіс» ЗМР на користь ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД» за наступними реквізитами: поточний рахунок НОМЕР_1 ЗРУ АТ «ПРИВАТБАНК»

1.7. У випадку належного та повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3., 1.4 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 32 800,34 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот гривень 34 копійки) інфляційних втрат та 39 535,11 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 11 копійок) 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ.

1.8. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.4. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.4 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

- ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з КП «Запоріжремсервіс» ЗМР повної суми, зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди, а саме 7 470 750,24 грн. (сім мільйонів чотириста сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят гривень 24 копійки), у тому числі 7 398 414,79 грн. (сім мільйонів триста дев`яносто вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 79 копійок) основного боргу, 32 800,34 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот гривень 34 копійки) інфляційних втрат, 39 535,11 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 11 копійок) 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ, а також суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 56 030,63 грн. (п`ятдесят шість тисяч тридцять гривень 63 копійки), при цьому графік погашення заборгованості Відповідачем, передбачений п. 1.4. Мирової угоди втрачає свою чинність, а строк погашення заборгованості в повній сумі, визначеній п. 1.2. Мирової угоди, а також суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 56 030,63 грн. вважається таким, що настав.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

3.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. 4 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача.

3.5. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

3.6. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

3.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

3.8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193,231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

КП «Запоріжремсервіс» ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД»

69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова 23- 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63

А р/р НОМЕР_2 ЗРУ

п/п НОМЕР_3 в РУ АТ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399

КБ «ПРИВАТБАНК»

ІНН. 90

Свідоцтво платника ПДВ 12081619 Тел.

Тел. 228-69-34-10-02

Директор __________ /С.В. Ращепкін / Директор ____________/ І.Г. Провоторов/

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, ідентифікаційний код 36576382).

Боржником за вказаною ухвалою є: Комунальне підприємство "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код 22144952).

3. Провадження у справі № 908/1625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення коштів в загальній сумі 7470750,24 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/1625/20 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 56030,63 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/1625/20 від 12.10.2020 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 19.10.2020 року по 19.10.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.10.2020 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович