ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2020 р. Cправа №902/695/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "U-svit", с.Нова Дедінка, Словацька Республіка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лумбер", м.Ладижин Вінницької області

про стягнення 4200 Євро здійсненої попередньої оплати в зв`язку з невиконанням обов`язку щодо поставки товару

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/695/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "U-svit" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Лумбер" 4200 Євро, які нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Контракту №09/2018-09/2019 від 17.09.2018 в частині поставки попередньо оплаченого товару.

21.09.2020 судом постановлено ухвалу про розгляд вказаної справи спочатку та призначення підготовчого судового засідання на 13.10.2020.

На визначену судом дату (13.10.2020) представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином.

При цьому суд враховує, що 13.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від 12.10.2020, в якій зазначається, що позивач просить суд здійснювати призначений на 13.10.2020 розгляд у підготовчому засіданні справи №902/695/20 за його відсутності.

Окрім того, 13.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання із зазначенням його адресанта - ТОВ "Лумбер" про перенесення судового засідання для запобігання поширенню COVID-19. При цьому в клопотанні повідомляється про наявність у директора ТОВ "Лумбер" ОСОБА_1 симптоматики, яка притаманна COVID-19.

Згідно довідок відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 вказані клопотання та заява не містять електронного цифрового підпису.

Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, відсутність електронного цифрового підпису на клопотанні та заяві робить неможливим ідентифікувати осіб, що підписали та подали вказані документи.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки електронне клопотання та заява не містять ЕЦП, а тому не належать до офіційних документів, оригінали клопотання та заяви у паперовій формі до суду не надходили, а тому суд залишає їх без розгляду.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами підготовчого судового засідання, 13.10.2020, суд враховує наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, як слідує із змісту ст.182 ГПК України, питання щодо достатності наданих сторонами доказів вирішується судом під час здійснення підготовчого провадження.

Під час підготовчого судового засідання, 13.10.2020, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо стану виконання відповідачем зобов`язань згідно Контракту №09/2018-09/2019 від 17.09.2018 на час розгляду справи в суді, а також відзив на позовну заяву. Таким чином, у суду відсутня можливість в даному судовому засіданні виконати завдання підготовчого провадження.

З метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання доказів і пояснень господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/695/20 до 17.11.20 до 11:30 год.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/695/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

3. Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, постановлених під час здійснення провадження у даній справі, в частині надання документів, необхідних для її розгляду, зокрема, подати суду пояснення з підтверджуючими доказами щодо стану виконання відповідачем зобов`язань згідно Контракту №09/2018-09/2019 від 17.09.2018 станом на час розгляду справи в суді (якщо така обставина мала місце).

4. Дана ухвала підписана суддею та набирала законної сили 19.10.2020.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Дане судове рішення направити на електронну адресу представника позивача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Слобода, 230, м.Ладижин, Вінницька обл., 24320)