ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3828/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

позивача: Ковальчук В.В.,

інших учасників справи: не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020

у справі № 910/3828/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "EccentriCITY INVEST"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Моя оселя",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак",

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_3 ,

6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Подоляка Іван Павлович,

7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна,

8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна,

про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 заяву ТОВ "EccentriCITY INVEST" про забезпечення позову задоволено. Заборонено Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, у тому числі Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також будь-яким суб`єктам та органам державної, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора, в тому числі нотаріусам, до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 2354/5 від 13.07.2018 та наказу Міністерства юстиції України № 2354/5 від 13.07.2018, а саме скасовувати наступні реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі: № 9011866 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" від 19.02.2018; № 9011866 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" від 19.02.2018; № 0011866 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 20.02.2018; № 1011866 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 23.02.2018; № 2011866 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 07.03.2018; № 3066538 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" від 19.02.2018; № 4066538 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 20.02.2018; № 5066538 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 23.02.2018; № 6066538 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 07.03.2018. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою визначено: ТОВ "EccentriCITY INVEST". Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою визначено: Міністерство юстиції України.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги третій особі-3 у справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

14.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано доказ направлення копії апеляційної скарги третій особі-3 ОСОБА_2 .

Однак у поданій заяві ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження. Окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження від ОСОБА_1 не надходило.

Отже ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

01.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/3828/20 та поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на введення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину з 12.03.2020 на усій території України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/3828/20, розгляд справи призначено на 26.10.2020.

Представники учасників справи, окрім позивача, в судове засідання 26.10.2020 не з`явилися.

У судовому засіданні 26.10.2020 представник позивача зазначив про те, що він не отримав копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, у зв`язку із чим просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку учасників справи, окрім позивача, заявлене ним клопотання, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 09.11.2020 на 13 год 00 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак