Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/635/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Черняк А.А. - довіреність №14/20-40-20 від 01.04.2020;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про стягнення 58972,87 грн, розірвання договору та вилучення майна

Процесуальні дії у справі.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" заборгованість в сумі 58972,87 грн, з яких: 44546,68 грн - основний борг, 791,32 грн - пеня, 120,25 грн - інфляційні, 1034,62 грн - 25% річних, 12480,00 грн - штраф;

- розірвати договір фінансового лізингу від 30.08.2018 №6-18-122 ств-пл/283, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське";

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" трактор "Беларус 82.1", залишковою вартістю 183025,00 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 28.07.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження.

18.08.2020 до суду від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла заява, в якій позивач доповнив п. 4 прохальної частини позовної заяви, ідентифікувавши предмет лізингу, що підлягає передачі, а саме: трактор "Беларус 82.1" заводський номер 82008784.

Ухвалою від 20.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні 01.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/635/20 до судового розгляду по суті.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, посилаючись на систематичне порушення умов договору фінансового лізингу, що стало підставою для звернення з позовом до суду з вимогами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 625 (штрихкодовий ідентифікатор), яке надсилалося рекомендованим листом на адресу ТОВ "Горбулівське" разом з копією ухвали від 01.10.2020, вручене адресату 05.10.2020 (а.с. 97-98).

Згідно з ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.08.2018 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець / позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (лізингоодержувач / відповідач) укладено договір фінансового лізингу №6-18-122ств-пл/283 (а.с.13-23) (далі - договір), згідно з п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Згідно з п. 1.2. договору, специфікацією та умовами предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші технічні характеристики, вартість предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) предмета лізингу, що визначені у додатках до цього договору найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу.

Відповідно до п. 4.1. договору, протягом 7 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 20% його вартості (включаючи ПДВ).

Як визначено п. 4.2. договору, з моменту підписання акта лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу;

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7 (семи) відсотків (без ПДВ) від вартості предмета лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору;

- комісію за супроводження договору в розмірі 19 (дев`ятнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Комісія за супроводження договору є складовою частиною лізингового платежу, не відноситься до послуг та не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі щомісячно (п. 4.3. договору).

У п. 4.4. договору визначено, що розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

В додатку №1 до договору фінансового лізингу визначено назву постачальника - ТОВ "Техноторг", найменування предмета лізингу - Трактор "Беларус 82.1", вартість предмета лізингу 520000,00 грн (а.с. 22).

Графік сплати лізингових платежів викладено у додатку №2 до договору фінансового лізингу (а.с.23).

31.08.2018 сторони підписали акт приймання - передачі сільськогосподарської техніки №2, за яким Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" прийняло трактор "Беларус 82.1", загальною вартістю 520000,00 грн, заводський номер 82008784. Водночас в акті зазначено, що власником вказаної техніки є Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (а.с. 24).

Відповідно до п. 3.4.3 договору, лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

У справі №906/68/20 розглядалися позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про порушення умов договору фінансового лізингу №6-18-122ств-пл/283 від 30.08.2018. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 у справі №906/68/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 77903,72 грн основного боргу, 4881,68 грн пені, 268,72 грн інфляційних втрат, 4404,81 грн 25% річних, 416,00 грн штрафу у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу, 2102,00 грн судового збору.

Як стверджує позивач, через систематичне та істотне порушення умов договору фінансового лізингу Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" заборгованості та штрафних санкцій, розірвання договору і вилучення предмета лізингу.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За матеріалами справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору фінансового лізингу №6-18-122 ств-пл/283 від 30.08.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Як визначено ч. 2 ст. 806 ЦК України, до договору лізингу застосовується загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, а в силу вимог ч.3 ст. 806 ЦК України особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Правові та економічні засади фінансового лізингу визначені Законом України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон), вимогами ч.1 ст. 2 якого передбачено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Частиною 2 ст.1 Закону встановлено, що за договором фінансового лізингу (далі договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом та інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п.3 ч.2 ст.11 Закону).

Згідно з ст. 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 526 ЦК України).

Згідно з позовними вимогами, сума заборгованості за лізинговими платежами становить 44546,68 грн (15031,86 + 14848,89 + 14665,93) за період з лютого по квітень 2020 року (а.с. 23).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати лізингових платежів за вказаний період.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ТОВ "Горбулівське" заборгованості в розмірі 44546,68 грн підлягають задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

У п.8.3. договору передбачено, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 791,32 грн, однак за розрахунком суду пеня становить 791,29 грн:

- лізинговий платіж за лютий 2020 року зі строком оплати 29.02.2020 507,61 грн:

15031,36 х 10 днів (03.03.2020 - 12.03.2020) х 22% (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100% = 90,35 грн;

15031,36 х 42 дні (13.03.2020 - 23.04.2020) х 20% (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100% = 344,98 грн;

15031,36 х 11 днів (24.04.2020 - 04.05.2020) х 16% (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100% =72,28 грн.

- лізинговий платіж за березень 2020 року зі строком оплати 31.03.2020 258,03 грн:

14848,89 х 23 дні (01.04.2020 - 23.04.2020) х 20 % (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100% = 186,63 грн;

14848,89 х 11 днів (24.04.2020 - 04.05.2020) х 16% (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100% = 71,40 грн;

- лізинговий платіж за квітень 2020 року зі строком оплати 30.04.2020:

14665,93 грн х 4 дні (01.05.2020 - 04.05.2020) х 16% (подвійна ставка НБУ) / 366 днів х 100% = 25,65 грн;

В стягненні пені в розмірі 0,03 грн необхідно відмовити.

За п.8.1. договору за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4. цього договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу (абзац 2 п.8.1. договору).

Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу (абзац 5 п.8.1. договору).

У додатку №1 до договору передбачено, що попередній лізинговий платіж у частині відшкодування вартості предмету лізингу, що передається в лізинг, у розмірі 20% його вартості становить 86666,67 грн, ПДВ 17333,33 грн, разом 104000,00 грн (а.с.22).

Враховуючи, що Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" повторно звернулася з позовом до ТОВ "Горбулівське" через порушення умов договору фінансового лізингу в частині несвоєчасної сплати лізингових платежів, суд вважає вимогу позивача про стягнення штрафу у розмірі 12480,00 грн ((520000,00 -104000,00) х 3%) є обґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нараховані на суму 15031,36 грн за березень 2020 року у розмірі 120,25 грн (15031,36 х 100,8 % (індекс інфляції) - 15031,36) правильно, тому підлягають задоволенню.

У п. 8.3. договору сторони визначили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Дослідивши нарахування річних, суд встановив неправильність у розрахунку, тому здійснив перерахунок 25% річних, за яким сума, яка підлягає стягненню, становить 1031,78 грн:

15031,86 х 63 дні (03.03.2020 - 04.05.2020) х 25% / 366 днів х 100% = 646,86 грн;

14848,89 х 34 дні (01.04.2020 - 04.05.2020) х 25% / 366 днів х 100% = 344,85 грн;

14665,93 х 4 дні (01.05.2020 - 04.05.2020) х 25 %/ 366 днів х 100% = 40,07 грн;

В стягнення 25% річних у розмірі 2,84 грн (1034,62-1031,78) необхідно відмовити за безпідставністю.

За приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбаченому законом та договором порядку.

За п. 9.3. договору лізингодавець має право повністю або частково відмовитись від договору, зокрема, за несплату лізингоодержувачем протягом 30 календарних днів лізингового платежу.

Порушення ТОВ "Горбулівське" умов договору підтверджено рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 у справі №906/68/20, а також матеріалами справи №906/635/20.

Невиконання лізингоодержувачем зобов`язань щодо сплати чергових лізингових платежів є істотною умовою договору, а тому наявні правові підстави, передбачені ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, для розірвання договору №6-18-122ств-пл/283 від 30.08.2018 в судовому порядку на вимогу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Відповідно до ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Як встановлено п.7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов`язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Враховуючи фактичні обставин справи, вимога лізингодавця про вилучення у ТОВ "Горбулівське" трактора "Беларус 82.1", заводський номер 82008784 залишковою вартістю 183025,00 грн з передачею Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" є правомірною.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 5731,93 грн (3629,93 (майнова вимога) + 2102,00 (немайнова вимога)) підлягає стягненню з ТОВ "Горбулівське" на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, буд.1, ідентифікаційний код 41421071)

на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16-А, ідентифікаційний код 30401456):

- 44546,68 грн основного боргу;

- 791,29 грн пені;

- 120,25 грн інфляційних;

- 1031,78 грн 25% річних;

- 12480,00 грн штрафу.

3. Розірвати договір фінансового лізингу від 30.08.2018 №6-18-122 ств-пл/283, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське".

4. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, буд.1, ідентифікаційний код 41421071) трактор "Беларус 82.1", заводський номер 82008784 залишковою вартістю 183025,00 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16-А, ідентифікаційний код 30401456).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, буд.1, ідентифікаційний код 41421071)

на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16-А, ідентифікаційний код 30401456):

- 5731,93 грн судового збору.

6. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 27.10.20

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3- сторонам