УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/7995/20

За позовом Акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона-7»

про стягнення 71 420, 23 грн та зобов`язання повернути майно,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Київгаз» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона-7» (надалі-відповідач) в якій просить суд:

- стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 71 420, 23 грн;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу лічильнику газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 8 шт., лічильники газу роторні ЕГЛ G-2,5 Ямполь у кількості 14 шт.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №1200 виконання робіт з встановлення лічильників природнього газу населенню від 25.12.2015, в частині повного виконання робіт.

25.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7995/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

27.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог, та просив відмовити в задоволенні позову повністю. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що невиконання позивачем умов договору, а саме ненадання переліку адрес для виконання робіт призвело до порушення строків виконання відповідачем своїх зобов`язань, також, на думку відповідача, позивачем невірно розрахована кількість встановлених лічильників, а відтак сума заявлена до стягнення позивачем не є обґрунтованою.

28.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю останнім в іншому судовому засіданні.

29.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення, в яких останній позовні вимоги просив задовольнити повністю. Також, зазначив, що позивачем було направлено на адресу відповідача лист, яким надав перелік адрес відповідно до умов договору. На підтвердження кількості встановлених лічильників надав суду відповідний розрахунок.

29.07.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач в засідання не з`явився, проте звернувся до суду з зазначеним вище клопотанням про відкладення. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, протокольно задовольнив його та відклав засідання на 18.08.2020.

17.08.2020 позивачем подано клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду від 29.07.2020.

17.08.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду.

18.08.2020 в підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши вказане клопотання, з`ясувавши думку учасників засідання, протокольно задовольнив його та відклав розгляд справи на 22.09.2020.

22.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Засідання призначене на 22.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 18.11.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань