ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5140/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Гетьманська (Радянська), будинок 12; ідентифікаційний код 02142483)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 311; ідентифікаційний код 34933742)

про розірвання договору на закупівлю (постачання) природного газу № 20-08-03 від 03.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Новомосковської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (далі - відповідач) договір на закупівлю (постачання) природного газу №20-08-03 від 03.08.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та відділом освіти Новомосковської районної державної адміністрації було укладено договір на закупівлю (постачання) природного газу від 03.08.2020 № 20-08-03;

- у висновку моніторингу Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 14.08.2020 встановлено, що тендерна документація не відповідає вимогам частини 3 статті 17 та пункту 2 та частини 2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду та оцінки тендерних пропозицій встановлено, що замовником, на порушення вимог пунктів 1 та 4 частини 1 статті 30 Закону, допущено до електронного аукціону та не відхилено тендерні пропозиції учасників ТОВ "Газбудкомпані" та ТОВ "Екотехноінвест", а також визнано переможцем учасника ТОВ "Екотехноінвест";

- за результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівель, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством, своєчасного укладання договору про закупівлю, його оприлюднення та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, - порушень законодавства у сфері публічних закупівель не встановлено;

- зобов`язання щодо усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель: з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області зобов`язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема, в межах законодавства вжити заходів щодо розірвання договору про закупівлю від 03.08.2020 № 20-08-03;

- за договором № 20-08-03 від 03.08.2020 постачання газу та розрахунків між сторонами не проводилось;

- в свою чергу позивач звернувся до відповідача 17.08.2020 із наміром розірвати договір на закупівлю (постачання) природного газу від 03.08.2020 № 20-08-03 на підставі вищевказаного висновку Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, але відповідач не відреагував на звернення позивача та не надав жодних пояснень з даного питання.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 23.09.2020 було отримано позивачем 01.10.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 705.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 12.10.2020 включно (з урахуванням поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про розірвання договору на закупівлю (постачання) природного газу № 20-08-03 від 03.08.2020 і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява № 900 від 15.09.2020 з доданими до неї документами.

Суддя Ю.В. Фещенко