ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3322/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Індивідуального приватного підприємства "Наірі", 08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 71

до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, буд. 12/а

про визнання дійсним договору, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Індивідуального приватного підприємства "Наірі" до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання дійсним Договору купівлі-продажу, укладеного 01.12.2002 р. між Колективним сільськогосподарським підприємством "Україна" та Індивідуальним приватним підприємством "Наірі" та визнання за Індивідуальним приватним підприємством "Наірі" права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю складу, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Миру, 1а.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 102,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява Індивідуального приватного підприємства "Наірі" містить дві вимоги: немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу) та майнового характеру (визнання права власності на об`єкт нерухомого майна).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини 3 статті 162 і статті 163 Господарського процесуального кодексу України такий обов`язок покладається на позивача.

Таким чином, вимога Індивідуального приватного підприємства "Наірі" про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю складу є вимогою майнового характеру, а тому розмір судового збору повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна.

В той час, до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення №32 від 12.10.2020, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (за вимогу немайнового характеру).

Доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності) позивачем до суду не надано.

При цьому, у додатках до позовної заяви відсутні документи, з яких вбачається вартість спірного майна для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем не дотримано приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви надано додатки до позовної заяви, які містять відмітку "Копія". Проте, зазначення "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії додатки до позовної заяви не містять.

Слід також зазначити, що приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаної норми Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Індивідуального приватного підприємства "Наірі" до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання дійсним договору, визнання права власності - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду відомості про вартість спірного майна, для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру;

- надати суду належні докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, які додано до позовної заяви;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Індивідуальному приватному підприємству "Наірі" за адресою: 08335, Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 71.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук