СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2020 року Справа №922/3249/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків, (вх. №2769 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., час проголошення рішення - 16:11год., дата складання повного тексту рішення - 26.08.2020, у справі №922/3249/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтерсах держави в особі Державної служби України з безпеки на траснпорті (Укртрансбезпека), м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 22 532, 40грн. Також прокурор просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 позовні вимоги Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 22 532, 40грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що при проведенні габаритно-вагового контролю, складанні відповідної довідки, акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, здійсненні розрахунку плати за проїзд посадові особи Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області діяли на підставі та у спосіб, встановлені чинним законодавством, а також з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим, заявлені до відповідача позовні вимоги є обґрунтованими.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір.

Апелянт також просить розглядати справу за участю представника апелянта.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що при розгляді справи не в повному обсязі були досліджені надані відповідачем докази.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020, посилаючись на те, що з даною апеляційною скаргою апелянт звертається повторно.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення був складений 26.08.2020, відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду сплив 15.09.2020; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.10.2020 (згідно відмітки штампу підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті), посилаючись на те, що, по-перше, повний текст рішення апелянт отримав 01.09.2020, і по-друге, з даною скаргою апелянт звертається після того, як ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 було повернуто його апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.09.2020 відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020; ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 - повернуто скаргу з тієї підстави, що апелянтом сплачено судовий збір за іншими реквізитами.

Згідно доданої до заяви про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду копії поштового конверту, апелянту вручено ухвалу про повернення скарги 13.10.2020; 18.10.2020 апелянт звернувся з даною апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, оскільки апелянт звернувся зі скаргою одразу після отримання ухвали про повернення його апеляційної скарги, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі №922/3249/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі №922/3249/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.11.2020 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2020 р. о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі №922/3249/19.

7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза