ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/596/20(916/691/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020

у справі №916/596/20(916/691/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №29 від 15.11.2018 у розмірі 954 586,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 вх. ГСОО № 718/20 від 13.03.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН», про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №29 від 15.11.2018р. у розмірі 954 586,30 грн., з якої 162 300 грн. - сума основного боргу, 10 115, 91 грн. - інфляційні втрати, 775 794 грн. пеня та 6 376, 39 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН про стягнення - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 8, оф. 31, ) 162 300 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста гривень) суму основного боргу, 42 117 грн. 96 коп. (сорок дві тисячі сто сімнадцять гривень 96 копійок) пені, 6 373 грн. 73 коп. (шість тисяч триста сімдесят три гривні 73 копійки) 3 % річних, 10 115 грн. 91 коп. (десять тисяч сто п`ятнадцять гривень 91 копійка) інфляційних втрат, 3 293 грн. 32 коп. (три тисячі двісті дев`яносто три гривні 32 копійки) судових витрат; в задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» відмовлено.

09.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 по справі № 916/596/20(916/691/20). Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/596/20(916/691/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/596/20(916/691/20) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 по справі № 916/596/20(916/691/20) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/596/20(916/691/20) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/596/20(916/691/20).

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів встановила наступне, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду заявлялася вимога на загальну суму 954 586,30 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви становить 954 586,30 х 1,5 % = 14 318,79 грн. Відповідно судовий збір за оскарження такого рішення становить 14 318,79 х 150% = 21 478,19 грн.

До апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, жодних клопотань про відстрочення сплати судового збору теж не надавалося

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2020 по справі № 916/596/20(916/691/20) - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк