УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2849/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020

(головуючий - Білецька Л.М., судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)

у справі №912/2849/19 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом ОСОБА_1

до Житлово - будівельного кооперативу "Княжичі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міської ради міста Кропивницького, 2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №912/2849/19 Господарського суду Кіровоградської області, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №912/2849/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також надати належні докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 291 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №912/2849/19 вручено скаржнику 03.09.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 14.09.2020, оскільки 13.09.2020 вихідний день.

08.09.2020 ОСОБА_1 до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №912/2849/19, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, клопотанням про звільнення від сплати судового збору та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №912/2849/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що в цьому випадку розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 додає довідки про доходи, що видані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, з яких вбачається, що за 2019 календарний рік та в період з 01.02.2020 по 31.07.2020 дохід скаржника складався з пенсійних надходжень по інвалідності 18596,40 грн та 9902,00 грн відповідно.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального права у випадку, що передбачений п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №912/2849/19.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №912/2849/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі №912/2849/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.11.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2849/19.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець