ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2020 Справа № 905/1839/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «НПО Дніпропрес» (49000, місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду, будинок 139; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 80; )

про стягнення 2 218 542,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «НПО Дніпропрес» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» про стягнення 2 218 542,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір №2655 від 12.03.2019, відповідно до умов якого позивач зобов`язується виготовити продукцію виробничо-технічного призначення зі свого матеріалу за кресленнями (ескізами) відповідача і поставити виготовлену продукцію відповідачу, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити її на умовах передбачених цим договором. Найменування продукції, їх кількість, якість (стандарт, ГОСТ, ДСТУ, ТУ), ціна, вартість, терміни їх виготовлення вказуються у Специфікаціях до данного договору, які є його невід`ємною частиною.

У відповідності до договору №2655 від 12.03.2019 складено та підписано Специфікацію №2 від 02.09.2019.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання відповідно до умов договору він здійснив, однак, відповідач взяті на себе обов`язки з прийняття та оплаті продукції не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду для захисту свого порушенного права.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно зі частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви заявник додав платіжні доручення №203497 від 31.10.2019 з призначенням платежу «передоплата стіл пресса за договором №2655 від 12.03.2019, за рахунком 2/3М від 03.09.2019» та №293718 від 09.06.2020 з призначенням платежу «передоплата стіл пресса за договором №2655 від 12.03.2019, за рахунком СП/2/02 від 27.04.2020». Однак, вказані рахунки (2/3М від 03.09.2019, СП/2/02 від 27.04.2020), за якими було здійснено передоплату, заявником додані як додатки не були.

Крім того, судом у додатках до позовної заяви не виявлено доказів направлення відповідачу листа №503 від 12.08.2020.

Отже, господарський суд вважає за необхідне надати позивачу час для подання вказаних документів до суду або, у разі неможливості подання вказаних доказів, надати письмові пояснення.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1839/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1839/20.

2. Справу №905/1839/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Позивачу у строк до 09.11.2011 надати суду:

- належним чином засвідчені копії рахунків 2/3М від 03.09.2019, СП/2/02 від 27.04.2020, у разі неможливості подання даного доказу надати письмові пояснення;

- докази направлення відповідачу листа №503 від 12.08.2020, у разі неможливості подання даного доказу надати письмові пояснення.

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду 19.11.2020 не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова