overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"20" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/315/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 28 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 20 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"20" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/244/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 р., яке набрало чинності 20 жовтня 2020 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Головінов Юрій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"20" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/244/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 р., яке набрало чинності 20 жовтня 2020 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Головінов Юрій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 січня 2021 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 920/140/20
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020. Рішення набрало законної сили 22.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 920/371/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020. Рішення набрало законної сили 17.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 920/266/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020. Постанова набрала законної сили 24.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2020 рокуСправа № 921/542/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в сумі 6 583,95 грн
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2020 рокуСправа № 921/735/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 02-01/09/38 від 08.10.2020 арбітражного керуючого Мачульного О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 призначено підсумкове засідання у справі 921/735/19 на 30 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв..
13 жовтня 2020 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Мачульного О.І. надійшло клопотання № 02-01/09/38 від 08.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мачульного О.І. № 02-01/09/38 від 08.10.2020 про проведення підсумкового засідання суду у справі № 921/735/19, призначеного на 30 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул.. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1323/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/791 від 15.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі за заявою
до боржника: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області
про визнання банкрутом від
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
16 жовтня 2020 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання №2431-05/791 від 15.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/791 від 15.10.2020 про проведення судового засідання у справі №10/Б-5022/1323/2011 призначеного на 28 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2020 року Справа № 921/78/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2020 р., яке набрало законної сили "12" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 жовтня 2020 рокуСправа № 921/78/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" червня 2020 р., яке набрало законної сили "12" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2020 рокуСправа № 921/542/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про визнання грошових вимог в сумі 625 643,95 грн
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Державної Іпотечної установи, ідентифікаційний код 33304730 про про грошові вимоги до боржника та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 вересня 2020 року Справа № 921/882/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2020 р., яка набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 вересня 2020 рокуСправа № 921/882/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2020 р., яка набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 вересня 2020 року Справа № 921/882/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2020 р., яка набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/882/15-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "22" вересня 2020 р., яка набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2020 року Справа № 921/882/15-г/11
про примусове виконання ухвали /додаткова/
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області /додаткова/ від "13" жовтня 2020 р., яка набрало законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2020 рокуСправа № 921/882/15-г/11
про примусове виконання ухвали /додаткова/
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області /додаткова/ від "13" жовтня 2020 р., яка набрало законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2020 р.Справа № 922/3292/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Домекс", м. Харків
до 1. Компанії "Masket", Польща , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дана плюс", м. Харків
про стягнення 17005,54 Євро (еквівалент 559312,21 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домекс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Компанії "Masket" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дана плюс" про солідарне стягнення 17005,54 Євро (еквівалент 559312,21 грн.), мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань за контрактом №28-03/2017 від 28.03.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному разі, позовна заява містить лише підпис, при цьому ані прізвища особи, яка підписала позов, ані зазначення посадового становища - позовна заява не містить.

Відтак, з огляду на те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої судом не вбачається за можливе встановити, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Домекс" відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 10-ти аркушах Товариству з обмеженою відповідальністю "Домекс" без розгляду.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 904/5083/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" наявний борг у сумі 172 148,02грн. , який виник на підставі письмового договору поставки №002086 від 24.04.2018 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 172358,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 19 жовтня 2020 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя