номер провадження справи 32/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Справа № 908/1171/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А. розглянув при секретарі Новасардовій І.В. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1171/20

за позовом Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А), представник позивача адвокат Чирва Віталій Григорович, (02094, м. Київ, а/с № 57, пр. Ю.Гагаріна, буд. 23)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНДХІЛ (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2)

до відповідача 4 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від відповідача 4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1755/2020 від 28.04.2020 (вх. № 1277/08-07/20 від 12.05.2020) Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, м. Запоріжжя, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНДХІЛ, м.Запоріжжя та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 1935944,61 грн. заборгованості за Генеральним договором № G017624 про здійснення кредитування від 07.06.2016, що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 1690000 грн., прострочених відсотків в розмірі 166605,84 грн., нарахованих відсотків в розмірі 2746,25 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 11900 грн., пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту, в розмірі 53048,62 грн., пені, нарахованої на прострочені відсотки, в розмірі 10414,62 грн. та пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 1229,28 рн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу № 908/1171/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Частиною 6 статті 176 ГПК України встановлено, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 176 ГПК України)

Враховуючи вказані приписи законодавства, 15.05.2020 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради господарським судом Запорізької області направлявся відповідний запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19.05.2020 на адресу господарського суду Запорізької області через електронну пошту від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь № 01-71/6425 від 18.05.2020 (вх. № 9630/08-08/20 від 19.05.2020) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ; та про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 відкрито провадження у справі № 908/1171/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2020.

Ухвалою суду від 15.06.2020 продовжено строк судового розгляду справи № 908/1171/20 на строк дії карантину, відкладено підготовче провадження на 15.07.2020.

14.07.2020 від представника ТОВ «Агроплюс-Сервіс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.07.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 03.09.2020.

20.08.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позов. Суд приєднав відзив відповідача-1 до матеріалів справи.

Від позивача 27.08.2020 електронною поштою без ЕЦП надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

03.09.2020 електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання від представника відповідача -1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу по суті на 29.09.2020.

14.09.2020 від Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від позивача 25.09.2020 електронною поштою без ЕЦП надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

В судове засідання 29.09.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Від відповідача-2 електроною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача-2 за межами м. Запоріжжя.

Суд залишив клопотання відповідача-2 без задоволення, оскільки відповідач 2 в судові засідання, призначені на 15.06.2020, 15.07.2020, 03.09.2020, 29.09.2020 не з`являвся, направляв клопотання про відкладення розгляду справи. Аналіз фактичних обставин свідчить про те, що дії відповідача, добре обізнаного про судовий спір, який перебуває в провадженні з травня 2020 року, фактично спрямовані не на виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а на затягування розгляду справи, що суперечить завданню господарського судочинства, порушує право іншої сторони на своєчасний розгляд справи і на судовий захист порушеного права.

Від відповідачів-2, 3, 4 відзиви на позов до суду не надходили.

Суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму кредиту в розмірі 1690000 грн., прострочених відсотків в розмірі 166605,84 грн., нарахованих відсотків в розмірі 2746,25 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 11900 грн., пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту, в розмірі 53048,62 грн., пені, нарахованої на прострочені відсотки, в розмірі 10414,62 грн. та пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 1229,28 грн. Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання позичальником - відповідачем-1 зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за адміністрування кредитом в рамках Генеральний договір про здійснення кредитування № G017624. Також позивач посилався на невиконання поручителями відповідачами 2-4 зобов`язань щодо сплати заборгованості (кредитних коштів), процентів за користування кредитом, комісії та пені за Генеральним договором про здійснення кредитування № G017624 в рамках договорів поруки. Позов обґрунтовано посиланням на ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач-1 у відзиві на позов частково визнав позовні вимоги, а саме: суму неповернутого кредиту в розмірі 1690000,00 грн., суму неповернутих відсотків у розмірі 131146,67 грн., комісію за управління в сумі 3400 грн., пеню в розмірі 52215,86 грн. за прострочення сплати основної суми кредиту та пеню в розмірі 8074,30 грн. за прострочення сплати відсотків, 35,77 грн. пені за комісію. В іншій частині з позовними вимогами відповідач-1 не погоджується, надав свій контррозрахунок.

14.09.2020 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.09.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КРЕДОБАНК виступає правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (п. 1.2 Статуту КРЕДОБАНК затвердженого рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018).

07.06.2016 Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (надалі банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроплюс-Сервіс (надалі позичальник, відповідач-1) укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № G017624 (надалі генеральний договір), відповідно до п. 1 якого банк в межах встановленого ліміту кредитування надає позичальнику кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором та додатковими договорами до цього договору, а позичальник зобов`язується повертати кредити, сплачувати проценти й комісії за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим договором та додатковими договорами, надалі за текстом Додаткові договори.

Згідно з п. 2 кредитного договору позичальнику встановлюється ліміт кредитування на на наступних умовах:

- ліміт кредитування 1380 000,00 грн.;

- види кредитних операцій кредитна лінія, обігові кредити, інвестиційні кредити, гарантії, тендерні гарантії;

- розмір фіксованої ставки на момент укладання цього договору становить 23,5% річних, розмір змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки -23,74% річних.

Відповідно до п. 2.1.4. Генерального договору, встановлено строк дії ліміту кредитування з 07.06.2016 по 06.06.2021 (включно).

У якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором третіми особами надаються наступні види забезпечення: порука ОСОБА_1 та порука ТзОВ «Лендхіл» (п. 2.1.5 генерального договору).

Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором та додатковими договорами - в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення (п. 2.1.8 генерального договору).

За надання та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти та комісії, визначені цим договором та додатковими договорами до цього договору відповідно до діючих тарифів банку (п. 4.1. генерального договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але, умовно, 360 днів у році) з моменту видачі кредиту до терміну , вказаного у Додатковому договоір, але не довше терміну вказаного у п. 2.1.4 та до дати звернення банку із аявою до суду з вимогою про повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших платежів (п. 4.2. генерального договору).

Нарахування комісій відбувається згідно строків, передбачених обліковою політикою банку до терміну вказаному в договорі та Додатковому договорі (п. 4.4. генерального договору).

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2. цього Договору, у валюті отриманого кредиту щомісяця але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані, крім ануїтетній схемі погашення і сплат процентів (п. 4.6. генерального договору).

У випадку повного повернення кредиту/кредитів позичальник зобов`язаний одночасно сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитами (п. 4.7. генерального договору),

У випадку неповернення позичальником кредиту/кредитів в термін, визначений цим договором та додатковим договором/додатковими договорами до нього, банк має право застосувати до позичальника санкції, передбачені п.п. 7.1., 7.2., 7.5. цього договору (п. 4.8. генерального договору).

Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів та інших платежів за цим договором шляхом перерахування у безготівковій та/ або внесення готівки в касу банку на рахунок визначений у додаткових договорах до цього договору (п. 4.11. генерального договору).

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим договором та додатковими договорами (п. 5.1. генерального договору).

Повернення кредитів може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку (п. 5.2. генерального договору).

Повернення кредитів, сплата процентів та інших платежів за цим договором та додатковими договорами може здійснюватися третіми особами (п. 5.3. генерального договору).

Позичальник зобов`язаний повертати кредити і сплачувати проценти та комісії за користування ними, а також інші платежі передбачені договором та додатковими договорами до договору (п. 9.3.1 генерального договору).

Договір набуває чинності з дня підписання обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 11.1. генерального договору).

Зміни та доповнення до договору та додаткових договорів до договору вносяться тільки у письмовій формі, шляхом укладання додаткових договорів, підписаних уповноваженими представниками сторін, крім випадків, передбачених договором та додатковими договорами до договору (п. 12.1. генерального договору).

Усі додаткові договори і додатки до договору є його невід`ємною частиною (п. 12.2. генерального договору).

Для забезпечення виконання зобов`язання за Генеральним договором № G017624 про здійснення кредитування від 07.06.2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Лендхід» укладено Договір іпотеки від 07.06.2016 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки, цей Договір забезпечує виконання зобов`язань ТОВ «АГРОПЛЮС-СЕРВІС» та вимог Іпотекодержателя за Генеральним договором № G017624 про здійснення кредитування від 07.06.2016 р., а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок, штрафів, а також відшкодування збитків у повному обсязі (Основне зобов`язання).

Відповідно до п.1.3. Договору іпотеки, предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна: будівля цеху з виробництва соняшникової олії, літ.Б, загальною площею: 938,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., Приморський р-н., с. Зеленівка, пров. Дімітрова, буд. 27, що належить Іпотекодавцю на праві власності. Вказаний об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці за кадастровий номером: :04:011:0006, площа 0.7024 га. Заставна вартість: 1 457 353, 20 грн. (1.5. договору іпотеки).

Відповідно до п. 5.1. Договору іпотеки, право звернення стягнення на Предмет Іпотекодержатель набуває: якщо у момент настання терміну виконання зобов`язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному чи частковому неповері встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або часковій несплаті у встановлені Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до п. 7.1. Договору іпотеки, у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні усі завдані у зв`язку з цим збитки.

12.01.2017 між Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (надалі банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроплюс-Сервіс (надалі позичальник, відповідач-1) укладено Договір № 1 про внесення змін і доповнень до Генеральнгго договору № G017624 про здійснення кредитування від 07.06.2016, відповідно до якого було змінено ліміт кредитування - 1700000,00 гн. та строк повернення кредиту 06.06.2021.

19.06.2019 сторонами було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до Генерального договору № G017624 про здійснення кредитування від 07.06.2016. Пункт 2.1.5 доповнено опис забезпечення: порука ОСОБА_3 .

19.06.2019 між Публічним акціонерним товариством КРЕДОБАНК (надалі банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агроплюс-Сервіс (надалі позичальник, відповідач-1) укладено Додатковий договір № G017624/4 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору № G017624 про здійснення кредитування від 07.06.2016, яким встановлено максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією, тобто максимальна сума заборгованості позичальника за отримання та неповернутим и ним Банку кредитами, які надані відповідно до цього Додаткового договору, а саме 1690000,00 грн. з встановленою фіксованою процентною ставкою 17,5 % річних (п. 2.1 Додаткового договору).

Строк дії кредитної лінії включно до 28.12.2020 (п. 2.5. додаткового договору № G017624/4).

Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (в повній або частковій сумі) з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п. 4. додаткового договору № G017624/4).

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим додатковим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу банку на рахунок зазначений в п. 2.7. додаткового договору, в порядку і терміни, передбачені додатковим договором, але не пізніше строку дії кредитної лінії, вказаного у п. 2.5 додаткового договору та максимального ліміту заборгованості, який буде діяти в цей час (п. 8. додаткового договору № G017624/4).

Відповідно до п. 9. додаткового договору № G017624/4 максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією зменшується відповідно до наступного графіку: до 31.08.2019- 0,00; до 30.09.2019 110000 грн.; до 31.10.2019 100000,00 грн.; до 30.11.2019 350000,00 грн.; до 31.12.2019-200000,00 грн; до 16.03.2020-0,00; до 31.08.2020-0,00; до 30.09.2020-290000,00 грн.; до 31.10.2020-250000,00 грн.; до 30.11.2020-200000,00 грн.; до 28.12.2020- 950000 грн.

Додатковий договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 10 додаткового договору № G017624/4).

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов генерального договору та додаткового договору № G017624/4 надав відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс» кредит у розмірі, що пітверджується меморіальним ордером № 35541550 від 21.06.2019 на суму 1 690 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 8. додаткового договору № G017624/4 позичальник зобов`язаний повернути банку кредит/кредити у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим додатковим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу банку на рахунок зазначений в п. 2.7. додаткового договору, в порядку і терміни, передбачені додатковим договором, але не пізніше строку дії кредитної лінії, вказаного у п. 2.5 додаткового договору та максимального ліміту заборгованості, який буде діяти в цей час.

Однак, відповідач-1 в порушення умов генерального договору та додаткового договору № G017624/4 свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, у зв`язку із чим станом на 04.03.2020 заборгованості за кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс -Сервіс" становить 1690000 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов додаткового договору № G017624/4, 13.02.2020 останньому було направлено досудова вимога щодо викоання договірних зобовязань, в якому позивач вимагав сплатити заборгованість протягом 30 днів з моменту його отримання.

В якості доказу направлення на адресу відповідача-1 вказаної досудової вимоги позивач надав копії опису вкладення та фіскальний чек від 13.02.2020, однак дана вимога була повернута банку без вручення з відміткою поштової установи.

Відповідно до п. 2.1.5.2. генерального договору та додаткового договору про внесення змін та доповнень від 19.06.2019, в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Генеральним договором, були укладені договори поруки:

№ G017624/S від 19.06.2019 ОСОБА_2 (далі поручитель, відповідач-4);

№ G017624/S-2 від 07.06.2016 з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ» (далі поручитель, відповідач-3);

№ G017624/S-3 з ОСОБА_1 (далі поручитель, відповідач-2);

Пунктом 1.1 договорів поруки, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Агроплюс -Сервіс» зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати роцентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Генеральним договором про здійснення кредитування № G017624.

За умовами п. 2.6 договорів поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з п. п. 4.6, 4.7 договорів поруки цей договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами і припиняється зі спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк звернувся до позичальника з досудовою вимогою вих. № 1407/2020 від 13.02.2020 щодо виконання договірних зобов`язань у 30-денний термін з моменту отримання цієї вимоги.

Вимогу було надіслано позичальнику 13.02.2020, що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 13.02.2020 № 118, однак дана вимога була повернута банку без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Досудова вимога вих. № 1408/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була також надіслана 13.02.2020 керівнику позичальника ОСОБА_4 , що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 13.02.2020 № 100.

Досудова вимога вих. № 1409/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була надіслана 13.02.2020 поручителю ТОВ ЛЕНДХІЛ (відповідачу-3), що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 13.02.2020 № 096. Дане відправлення було вручено відповідачу-3 28.02.2020, що підтверджується трекінгом АТ Укрпошта.

Досудова вимога вих. №1410/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була надіслана 13.02.2020 поручителю ОСОБА_1 (відповідачу-2), що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 13.02.2020 № 088, однак дана вимога була повернута банку без вручення з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

Досудова вимога вих. № 1411/2020 від 13.02.2020 з аналогічним змістом була надіслана 13.02.2020 поручителю ОСОБА_2 (відповідачу-4), що підтверджується описом вкладення фіскальним чеком та накладною від 13.02.2020 № 070. Дане відправлення було вручено відповідачу-4 28.02.2020, що підтверджується трекінгом АТ Укрпошта.

На підставі вказаних обставин банк звернувся до позичальника (відповідач-1) та поручителів (відповідачі 2-4) з позовом у даній справі про солідарне стягнення 1935944,61грн., які складаються з 1690000 грн. неповернутого кредиту, 166605,84 грн. прострочених відсотків, нарахованих відсотків в розмірі 2746,25 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 11900 грн., пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту, в розмірі 53048,62 грн., пені, нарахованої на прострочені відсотки, в розмірі 10414,62 грн. та пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту в розмірі 1229,28 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором № G017624, договором іпотеки № G017624/S -1 та договорами поруки № G017624/S, № G017624/S-2, № G017624/S-3.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується, що 21.06.2019 позичальнику було видано банком кредит у сумі 1690000 грн., який підлягав поверненню за умовами п. 5.1 кредитного договору відповідно до наступного графіку визначеного п. 9 додаткового договору від 19.06.2019.

Станом на 04.03.2020 відповідач-1 кредит не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідач-1 не надав доказів сплати кредиту в розмірі 1690000,00 грн., наявність заборгованості в розмірі 1690000,00 грн. не заперечує, про що зазначив у відзиві.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 1690000,00 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 166605,84 грн. господарський суд зазначає наступне.

Відповідач заперечив проти суми нарахування відсотків, вважає що банк мав право нараховувати проценти до 13.02.2020, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється пред`явленням до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Отже, відповідно до ч.1 ст. 1048 та ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2. цього договору, у валюті отриманого кредиту щомісяця але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані. При ануїтетній схемі погашення кредиту та процентів, особливості сплати процентів додатково визначаються додатковим договором (п. 4.6. генерального договору).

У випадку повного повернення кредиту/кредитів позичальник зобов`язаний одночасно, сплатити проценти, нараховані за останній місяць (частину останнього місяця) користування кредитами (п. 4.7. генерального договору).

Як вказано вище, позивач 13.02.2020 направив відповідачам повідомлення про порушення основного зобов`язання, в якому зазначив, що станом на 13.02.2020 прострочена заборгованість складає 1840258,76 грн., також в повідомленні банк просить погасити заборгованість у 30 тиденний термін з моменту отримання ціє вимоги.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Таким чином, повідомлення від 13.02.2020, направлене банком до відповідачів, є саме вимогою про дострокове погашення кредиту, складеною відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм права викладена Великою Палатою Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018.

Таким чином, Банк, пред`явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання.

Отже, після направлення відповідачам досудового повідомлення 13.02.2020 з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 5017/1987/2012.

Отже, кінцевий термін нарахування відсотків за спірним кредитним договором становить - 13.02.2020.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку відсотків за користування кредитом, зробленого позивачем, та встановлено, що під час його проведення позивачем не були враховані вказані вище обставини та здійснено нарахування процентів за період з червня 2019 по лютий 2020 року включно.

Отже, суд погоджується з розрахунком відповідача та вважає, що в період з 21.06.2019 по 13.02.2020 відсотки за користування кредитом складають 131146,67 грн.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками підлягають частковому задоволенню в сумі 131146,67 грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно до розрахунку позовних вимог позивач нарахував пеню за прострочення сплати кредиту за період з 01.10.2019 по 03.03.2020 в сумі 53048,62 грн., пеню за прострочення сплати процентів за період з 03.09.2019 по 03.03.2020 в сумі 10414,62 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 4.8 генерального договору у випадку неповернення позичальником кредиту в термін, визначений цим договором та додатками до нього, банк має право застосувати до позичальника санкції, передбачені п. п. 7.1, 7.2, 7.5 цього договору.

Відповідно до п. 7.1. генерального договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором та додатковими договорами) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.1.8 цього договору. Пеня по кредитах в іноземній валюті сплачується в національній валюті України, за курсом НБУ на дату нарахування пені.

Отже, строку нарахування пені кредитним договором не встановлено, тому нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до розрахунку позовних вимог позивач нарахував пеню в межах шестимісячного строку від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 5.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку. В даному випадку кредит взагалі не було повернуто позичальником.

Відповідно до розрахунку позовних вимог позивач нарахував пеню в межах шестимісячного строку від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд здійснив перерахунок пені, нарахованої позивачем на суму боргу по кредиту в межах заявленого позивачем періоду, та визначив, що до стягнення з відповідача підлягає пеня за прострочення кредиту в такому розмірі:

- від суми боргу 110000 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 (31 день) становить 3040,82 грн.;

- від суми боргу від суми боргу 210000,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2019 по 02.12.2019 (32 дні) становить 5707,39 грн.;

- від суми боргу від суми боргу 560000,00 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 03.12.2019 по 07.01.2020 (36 днів) становить 15518,65 грн.;

- від суми боргу від суми боргу 760000 грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08.01.2020 по 03.03.2020 ( 56 днів) становить 27970,49 грн.

Всього за розрахунком суду обґрунтовано нарахована пеня за прострочення сплати кредиту складає 52237,35 грн. Пеня в сумі 811,27 грн. за прострочення сплати кредиту нарахована необґрунтовано.

Також суд здійснив перерахунок пені, нарахованої за прострочення сплати процентів, в межах заявленого позивачем періоду.

Так, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу 57534,72 грн. за 03.09.2019 по 24.09.2019 (22 дня) становить 1149,11 грн., від суми боргу 27462,50 грн. за період з 02.10.2019 по 03.11.2019 (33 дня) становить 804,31 грн., від суми боргу 55840,42 грн. за період з 04.11.2019 по 02.12.2019 (29 дні) становить 1375,35 грн., від суми боргу 83302,92 грн. за період з 03.12.2019 по 07.01.2020 (36 днів) становить 2308,48 грн., від суми боргу 111680,84 грн. за період з 08.01.2020 по 03.02.2020 (27 днів) становить 2163,43 грн., від суми боргу 140058,76 грн. за період з 04.02.2020 по 02.03.2020 (28 днів) становить 2357,27 грн., від суми боргу 166605,84 грн. за період з 03.03.2020 по 03.03.2020 (1 день) становить 100,14 грн.

Всього за розрахунком суду обґрунтовано нарахована пеня за прострочення сплати процентів складає 10258,09 грн. Пеня в сумі 156,53 грн. за прострочення сплати процентів нарахована необґрунтовано.

Щодо позовних вимог, пред`явлених до відповідачів 2-4 як поручителів відповідача-1, суд зазначає таке.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. . Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договорами поруки № G017624/S, № G017624/S-2, № G017624/S-3 забезпечено виконання поручителями всіх зобов`язань позичальника за кредитним договором.

За приписами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивільного кодексу України поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

За вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачам 2-4 були надіслані банком 13.02.2020 досудові вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачі 2-4 не надали суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 2-4 солідарно з відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором зі сплати кредиту, процентів та пені в розмірах, які визнані судом обґрунтованими.

З огляду на вищевикладене, вимоги про стягнення суми основного боргу, заборгованості по відсоткам та пені нарахованої на прострочену основну суму кредиту та пені, нарахованої на прострочені відсотки, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково, в частині солідарного стягнення з відповідачів 1690000 грн. основної заборгованості за кредитом, 131146,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 52237,35 грн. пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту і 10258,09 грн. пені, нарахованої на прострочені відсотки.

Стосовно вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів нарахованих відсотків в сумі 2746,25 грн., суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви не вбачається природа цих процентів, не зазначено яким саме пунктом передбачена право банку нарахувати такі всідстоки. Крім того, в матеріалах міститься розрахунок який передбачає нарахування простроченої суми заборгованості, простроченої заборгованості по відсоткам, прострочених комісії за адміністрування кредиту, та розрахунок пені, однак будь-яких розрахунків щодо нарахованих відстоків в сумі 2746,25 грн. не вбачається, у зв`язку із чим відсутня можливість перевірити на які суми заборгованості здійснювались, за які періоди та як саме обчислювався розмір нарахованих відстоків.

Вказане, в свою чергу, унеможливлює здійснення судом перевірки щодо обгрунтованості та законних підстав для стягнення вищезазначеної суми. Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині нарахованих відсотків в сумі 2746,25 грн. недоведеними, а отже такими, що не підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про солідарне стягнення 11900 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 1229,28 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

За вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 4.1 генерального кредитного договору за надання та користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти та комісії, визначені цим договором та додатковими договорами до цього договору відповідно до діючих тарифів банку.

Сплата комісій, встановлених цим договором, здійснюється позичальником у строки, визначені додатковими договорами до договору (п. 4.4).

Пунктом 2.4.3 додаткового договору № G017624/4 від 19.06.2019 до генерального кредитного договору визначено, що за управління кредитною лінією щомісячно сплачується 1700 грн. на обумовлену кредитним договором дату розрахунку.

Встановивши у кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено за які саме послуги, що надаються позичальнику сплачується комісія.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Надання кредиту це обов`язок банку за кредитним договором, така дія, як надання фінансового інструменту, не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає сплаті позичальником. Оскільки надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам лише самого банку, такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Дана позиція узгоджується з позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 27.12.2018 р. у справі № 695/3474/17.

На підставі викладеного, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачів 11900 грн. простроченної суми комісії за адміністрування кредиту слід відмовити.

Вимоги про стягнення 1229,28 грн. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту є безпідставними з огляду на недоведеність існування заборгованості за комісією за адміністрування кредиту.

На підставі викладеного вище, позов задовольняється частково.

В п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів зазначено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред`явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов`язанням, господарським судом може бути видано один наказ, в якому зазначається, що право стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення солідарно з відповідачів 1, 2, 3 і 4 на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Судовий збір пропорційно задоволеним вимогам складає 28254,63 грн. та підлягає розподіленню порівну між всіма відповідачами - по 7063,66 грн.

Керуючись 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ), на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 09807 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 131146 (сто тридцять одна тисяча сто сорок шість) грн. 67 коп. процентів за користування кредитом, 52237 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 35 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 10258 (десят тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 09 коп. пені за прострочення спати процентів солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.37-А, кв. 2, ) ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.37-А, кв. 2, ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 09807 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 131146 (сто тридцять одна тисяча сто сорок шість) грн. 67 коп. процентів за користування кредитом, 52237 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 35 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 10258 (десят тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 09 коп. пені за прострочення спати процентів солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ), ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Видати наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 09807 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 131146 (сто тридцять одна тисяча сто сорок шість) грн. 67 коп. процентів за користування кредитом, 52237 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 35 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 10258 (десят тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 09 коп. пені за прострочення спати процентів солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.37-А, кв. 2, ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) Видати наказ.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 09807 (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 131146 (сто тридцять одна тисяча сто сорок шість) грн. 67 коп. процентів за користування кредитом, 52237 (п`ятдесят дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 35 коп. пені за прострочення сплати кредиту та 10258 (десят тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 09 коп. пені за прострочення спати процентів солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Видати наказ.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПЛЮС-СЕРВІС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, ) 7063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДХІЛ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.37-А, кв. 2, ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, ) 7063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ.

8. Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, ) 7063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 66 коп. Видати наказ.

9. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК, (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А, ) 7063 (сім тисяч шістдесят три) грн. 66 коп. судового збору. Видати наказ.

10. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення оформлено і підписано 22 жовтня 2020.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій