overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.10.2020Справа № 910/12955/19

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Харківське Конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про стягнення 350978239,22 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

16 вересня 2020 р. позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом № 403/1/16/78 від 28 грудня 2016 р. у встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 4 грудня 2019 р. строки, яке підтримав у підготовчому засіданні.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Міністерства оборони України залишити без розгляду.

2. Судовий збір у розмірі 672350 грн., сплачений Міністерством оборони України (03168, м. Київ, п-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) на підставі платіжного доручення № 248/1389 від 11 вересня 2019 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2020Справа № 910/2507/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 335855 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна" Київської області звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 21 жовтня 2020 р. сторони не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2020Справа № 910/6286/20

За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" м. Житомира

про стягнення неустойки, ціна позову 9625460,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився,

від позивача: Ковальчук І.В.,

від відповідача: Бондар І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2020 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

20 жовтня 2020 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/1999/20 від 7 вересня 2020 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту на поставку продукції за державним оборонним замовленням № 403/1/18/62 від 11 липня 2018 р. законної сили, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив.

Суд вважає, що розгляд даної справи за позовом про стягнення неустойки за порушення строків виконання державного контракту № 403/1/18/62 від 11 липня 2018 р. неможливий до вирішення справи № 910/1999/20, предметом якої є внесення змін щодо строків виконання цього ж контракту.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/6286/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1999/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/2779/20

За позовом Baloise Insurance Ltd (Балуаз Іншуренс ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс»

про стягнення 56162,60 дол. США, що еквівалентно 1374731,27 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Baloise Insurance Ltd (Балуаз Іншуренс ЛТД) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» про стягнення 56162,60 дол. США, що еквівалентно 1374731,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 24.11.2020 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» про перерву в судовому засіданні до 24.11.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/4443/20

За позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсними зборів уповноважених та загальних зборів членів кооперативу

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», ОСОБА_2 про визнання недійсними зборів уповноважених та загальних зборів членів кооперативу.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 24.11.20 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.11.20 на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/10369/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапервер Україна»

до Фізичної особи-підприємця Толкачової Ольги Веніамінівни

про стягнення 366653,05 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапервер Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкачова Ольга Веніамінівна про стягнення 366653,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10369/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 постановлено розгляд справи №910/10369/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.11.2020 об 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тапервер Україна» про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2020 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/6957/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА», Приватного акціонерного товариства «АЗОТ»

про визнання договору недійсним, визнання права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ТРАНС ЛОГІСТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання недійсними результатів торгів, визнання права власності та скасування арешту.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.20 об 11.00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.11.20 об 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/16567/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 195307,08 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 195307,08 грн.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.11.2020 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» про закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.11.2020 на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:21.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/15938/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів в Афганістані та інших локальних конфліктів» про стягнення 21 976, 19 грн,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів в Афганістані та інших локальних конфліктів» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 21 784, 19 грн, з яких: 20 059, 35 грн заборгованість з орендної плати, 516, 10 грн пеня та 1 400, 84 грн інфляційні збитки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 21 976, 32 грн. Однак відповідно до змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 21 784, 19 грн, з яких: 20 059, 35 грн заборгованість з орендної плати, 516, 10 грн пеня та 1 400, 84 грн інфляційні збитки, що разом складає 21 076, 29 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

За таких обставин, позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишити без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.10.2020Справа № 927/432/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2. Державної служби геології та надр України (м. Київ)

До: 1. Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

(м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» (м. Київ)

3. Приватного підприємства «Гральні системи України» (м. Чернігів)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Приватного підприємства «Гральні системи України» (м. Чернігів)

До: 1. Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2. Державної служби геології та надр України (м. Київ)

Про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну службу геології та надр України;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні по справі № 927/432/19 на 19.11.20. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судовго у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.11.20 о 10:00 22 .
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

21.10.2020Справа № 910/15816/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Михайлова Миколи Сергійовича (м. Одеса)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" (далі - ТОВ "СІБ-М", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою до Фізичної особи-підприємця Михайлова Миколи Сергійовича (далі - ФОП Михайлов М. С., боржник) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди № 89 від 01.01.2020 р. у сумі 3 840,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає направленню до господарського суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 1, ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Згідно з інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника - ФОП Михайлова М. С. є адреса: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 7. Отже, заява ТОВ "СІБ-М" про видачу судового наказу має розглядатись у Господарському суді Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати заяву ТОВ "СІБ-М" до Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайлова Миколи Сергійовича заборгованості за договором оренди № 89 від 01.01.2020 р. у сумі 3 840,00 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.10.2020 м. КиївСправа № 910/16079/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОМА-К";

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДА";

про: стягнення 58.967,65 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМА-К" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДА" про стягнення 58.967,65 грн.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовну заяву не підписано позивачем.

Подана до суду скан-копія підпису не може вважатися належним підписом, який засвідчує процесуальну дієздатність позивача при зверненні до суду із вказаною позовною заявою.

Враховуючи те, що позовну заяву не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/1868/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1868/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шубіної Т.Я.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) як свідків, у судове засідання, що відбудеться 05.11.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка свідків у судове засідання є обов`язковою.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань та ст. 385 КК України за відмову від давання показань.

Суддя К.В. Полякова