УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1734/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року

у справі № 922/1734/20

за заявою фізичної особи-підприємця Шпагіна В`ячеслава Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Шпагіна В`ячеслава Миколайовича,

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2020 року повернуто ФОП Шпагіну В.М. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1734/20 від 02.06.2020) та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №14839 від 30.06.2020) та додані до неї документи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шпагіна В`ячеслава Миколайовича, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2020 у справі №922/1734/20, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (сформована 03.10.2020 року в системі «Електронний суд») на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року у справі № 922/1734/20, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржувані судові рішення; передати справу до Господарського суду Харківської області та зобов`язати відкрити провадження у справі про відновлення платоспроможності ФОП Шпагіна В.М.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік. Так дохід від підприємницької діяльності за 2019 рік склав 620 грн., державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям за 2019 рік склала 1477,81 грн., що підтверджується копією довідки № 503 від 13.05.2020 року УПСЗНА Індустріального району ХМР та копією довідки про отримання допомоги від 03.06.2020 року УПСЗНА Індустріального району ХМР. Дохід за 2020 рік у скаржника відсутній , що підтверджується копією з Книги обліку доходів і витрат ФОП Шпагін В.М. Пенсію скаржник не отримує, що підтверджується копією Довідки від 14.05.2020 року № 2141 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржників, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2020 року у справі № 922/1734/20 - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2020 року у справі № 922/1734/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року у справі №922/1734/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1734/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи № 922/1734/20 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.