ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року Справа № 923/670/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області),

про стягнення 13 716 грн. 14 коп.,

за участю представників:

позивача - Соловйова А.А., представник, Анісімов В.В., адвокат,

відповідача - Новак В.Л., представник, Оніщенко В.І., адвокат.

Позивач 09.07.20 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 12432грн.28коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 199грн.60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 156грн.93коп. з урахуванням 3% річних, 927грн.33коп. пені, відповідно до умов укладеного сторонами 11 травня 2010 року договору про постачання електричної енергії № 154, та вимог ст. 11, 509, 526, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.20, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 10.07.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою від 29.07.20 р., за клопотанням відповідача, розгляд справи по суті, за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, призначено на 11 годину 30 хвилин 25.08.20 р.

Протокольною ухвалою 27.08.20 судом поновлено строк розгляду справи по суті, за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.08.20 до 15.30 27.08.20, з 27.08.20 до 11.30 13.10.20.

У судовому засіданні 13.10.20 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

на виконання умов укладеного сторонами договору Позивач своєчасно і в повному обсязі виконував свої зобов`язання з постачання реактивної електроенергії, і у порядку передбаченому договором виставив Відповідачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за квітень 2019 р.;

Відповідач за Квітень 2019 р. отримав реактивної електричної енергії на суму 12432,28 грн., та в порушення умов Договору, не здійснив за неї оплату, у зв`язку із чим, станом на момент звернення до суду із позовною заявою за СТОВ "Мрія" перед АТ "Херсонобленерго" рахується заборгованість з оплати реактивної електричної енергії в сумі 12432.28 грн.

такими діями, на думку Позивача, Споживач грубо порушив право Постачальника на отримання коштів за поставлену електроенергію, що призвело до порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором та нарахування штрафних санкцій та компенсаційних нарахувань за прострочення виконання грошових зобов`язань (детальний по-місячний розрахунок з зазначенням сум та строків прострочення додається до заяви окремими таблицями).

Представник Позивача під час судового розгляду справи по суті підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та заперечував проти аргументів Відповідача, викладених у відзиві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на наступні обставини:

відповідно до редакції останньої Додаткової угоди від 09.01.2013 року до Договору про постачання електричної енергії № 154 від 02 квітня 2003 року Додаток № 10 в переліку точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії СТОВ «Мрія» відсутній такий об`єкт, як капельне зрошення за адресою с. Надеждівка, вул. Вінницька, 32-В;

капельне зрошення було демонтовано, ще у 2006 році та виключене з переліку точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії СТОВ «Мрія», ще у 2010 році відповідно до укладеної сторонами Додаткової угоди від 11 травня 2010 року;

як стверджує Відповідач, СТОВ «Мрія» не отримує реактивну електричну енергію по об`єкту капельне зрошення за адресою с. Надеждівка, вул. Вінницька, 32-В, відповідно і не має невиконаних зобов`язань щодо несплати реактивної енергії, яку Відповідач не отримував та і не міг отримати у зв`язку з відсутністю такого об`єкта;

Відповідач зазначає, що станом на 01.04.2019 року Відповідач перед Позивачем має переплату по реактивній електроенергії у сумі 211,22 грн, яка утворилася ще з грудня 2018 року по всім об`єктам Відповідача;

Відповідач не підписував Акту № 4р прийому-передачі послуги з перетікання реактивної електроенергії від 30.04.2019 року на суму 12643,50 грн. і не надсилав другий екземпляр Позивачеві, оскільки заборгованість Відповідача була відсутньою, а документи не були оформлені Позивачем неналежним чином, для того, щоб у Відповідача з`явився обов`язок щодо його підписання.

Представник Відповідача під час судового розгляду справи по суті заперечував проти позовних вимог та аргументів Позивача, викладених у позові та відповіді на відзив.

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

09.07.20 - позов;

11.08.20 - відповідь на відзив;

27.08.20 - клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

13.10.20 - супровідний лист про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

28.07.20 - відзив;

27.08.20 - клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом;

27.08.20 - клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши у судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року між ВАТ «ЕК» «Херсонобленерго» (надалі за текстом рішення - AT "Херсонобленерго", Постачальник, Позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" (надалі за текстом рішення - СТОВ «Мрія», Споживач, Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 154 (надалі за текстом рішення - Договір), який є чинним, зокрема, у частині постачання Позивачем реактивної електричної енергії на користь Відповідача.

Відповідно до умов п. 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 341,85 кВт, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

На момент укладення Договору сторони погодились під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 1 розділу 3 «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії», затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 № 87 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2018 р. за № 392/31844) розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 16 кВт і більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр-год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).

Відповідно до умов п. 2.3.4 Договору Споживач зобов`язується: здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до умов п. 5 Додатку № 9 до Договору «про Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» передача показів розрахункових приладів обліку реактивної електроенергії за розрахунковий період здійснюється за порядком і в термін згідно умов додатку № 2 "Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації".

Пунктом 12 Додатку № 9 до Договору сторонами узгоджено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Електропостачальника (Електропередавальника) протягом 5 днів від дати вказаної на рахунку.

Графік знімання показань засобів обліку електричної енергії та порядок розрахунків визначені Додатком № 2 до Договору.

Відповідно до умов п. 1 Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» (надалі за текстом рішення - Додаток № 2) встановлено розрахунковий період 1 місяць. При цьому зазначено, що Споживач знімає показання електролічильників, встановлених на своїх об`єктах, о 00.00 годин 21 числа у місяці з 31 днем, 19 числа у місяці з 29 днями, 20 числа у місяці з 30 днями та 18 числа у місяці з 28 днями, та згідно абз. 1, 2 п. З додатку № 2 оформлює акт про обсяги споживання електричної енергії за розрахунковий період, який надає його до Постачальника не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до умов п. 8 Додатку № 2 до Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку Постачальника електричної енергії.

21.11.2018 р. сторонами була укладена Додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії № 20154 про створення персональної сторінки на веб-сайті електропостачальника (особистий кабінет споживача) для проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (надалі за текстом рішення - Угода).

Відповідно до умов п. 6.2 зазначеної Угоди у визначену Договором дату Споживач в особистому кабінеті самостійно заносить показники лічильника за встановленою формою, у разі достовірності яких, формується "Акт про використану електричну енергію".

Відповідно до умов п. 6.4 Угоди Розрахунок вважається отриманим Споживачем, з моменту його розміщення в особистому кабінеті. Факт розміщення рахунку в особистому кабінеті Споживача додатково доводиться до відома, шляхом направлення йому повідомлення на належну йому e-mail адресу (електронну пошту скриньку).

Пунктом 6.5 Угоди передбачено, що рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом наступних 5 робочих днів від дня розміщення рахунку в особистому кабінеті. Перебіг строку оплати рахунку починається з наступного дня після отримання його Споживачем.

На виконання умов Договору на постачання електроенергії № 154 від 11.05.2010 p., у Квітні 2019 року згідно Акту № 4р прийому-передачі реактивної електроенергії Постачальник до об`єкту: КТП-318, Капельне зрошення за адресою: с. Надеяздівка, вул. Вінницька, 32, поставив Відповідачу реактивну електроенергію в кількості 12115 кВА реакт/год на суму 12643,50 гри., враховуючи залишок сплачених коштів за попередній розрахунковий період у сумі 211,22 гри., остаточний розрахунок за Квітень 2019 р., становить 12432,28 грн. Станом на момент звернення до суду із позовною заявою за СТОВ "Мрія" перед АТ "Херсонобленерго" рахується заборгованість з оплати реактивної електричної енергії в сумі 12432.28 грн.

Відповідно до п. 4.14 ПРРЕЕ Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.

27.01.2020р., рекомендованим листом з описом вкладення до цінного листа АТ "Херсонобленерго" на адресу СТОВ "Мрія" направило Акт-прийому передачі та Рахунок за реактивну електричну енергію за Квітень 2019 р., з супровідним листом та реквізитами для перерахунку коштів.

Вказані рахунки були отримані СТОВ "МРІЯ" особисто 30.01.2020 р., про, що свідчить тренінг відстежень Укрпошти, але у встановлений 5-ти денний Договором строк, а саме до 07.02.2020 р., сплачені не був.

Станом на 09.07.2020 р., внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання щодо сплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на суму 12432,28 грн.

Пунктом 2.3.3 Договору на Споживача покладено обов`язок оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно умов Договору.

Відповідно до умов п. 6 Додатку № 2 до Договору № 154 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів Постачальник електричної енергії нараховує Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

У зв`язку з порушенням Відповідачем строків виконання грошових зобов`язань за Договором Позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій та компенсаційних нарахувань за прострочення виконання грошових зобов`язань, а саме: 927,33 грн. пені; 156,93 грн. 3% річних; 199,60 грн. з урахуванням встановлденого індексу інфляції.

Аргументи Відповідача про те, що такий об`єкт, як Капельне зрошення за адресою с. Надеждівка, вул. Вінницька, 32 було демонтовано, ще у 2006 році та виключене з переліку точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії СТОВ "Мрія" не відповідають умовам Додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії №20154 від 02.04.2003р., яка була укладена 12.03.2015 р., між СТОВ «Мрія» та АТ «Херсонобленерго» про зміну Додатку № 10 «Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії». Серед переліку точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії наявний об`єкт КТП-318 Капельне зрошення, с. Надеждівка на якому установлений прилад обліку НІК 2303 АРП1 № 0102771. Зазначена Додаткова угода від 12.03.2015 р., була підписана та скріплена печаткою Головою правління СТОВ «Мрія» Новак Л.М.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), який набрав чинності 11 червня 2017 року, суб`єкти господарювання, які одночасно проводили діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, повинні протягом 18 місяців з дня набрання чинності зазначеним Законом (тобто, до 11 грудня 2018 року) здійснити юридичне відокремлення діяльності з розподілу електричної енергії від інших видів діяльності вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання (обленерго), у тому числі шляхом створення електропостачальника. Ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом підлягають анулюванню.

НКРЕКП видало нові ліцензій на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії відповідним суб`єктам господарювання. Відповідні рішення НКРЕКП передбачають:

1) видачу ліцензії на право провадження діяльності з розподілу електричної енергії відповідному суб`єкту господарювання, яка набирає чинності з 1 січня 2019 року;

2) анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом відповідного суб`єкта господарювання з 1 січня 2019 року.

На виконання чинного законодавства АТ «Херсонобленерго», як оператор системи розподілу, з 01.01.2019 р. надає виключно послуги з розподілу електричної енергії (згідно Постанови від 20.11.2018 № 1469 «Про видачу АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі за тексом рішення - ПРРЕЕ) з одночасною втратою чинності ПКЕЕ.

Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: 1) про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу; 2) про постачання електричної енергії споживачу із обраним електропостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).

Відповідно п. п. 2.1.4. п. 2.1. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Пунктом 1.2. Типового договору передбачено, що умови Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Наявність між сторонами договірних відносин також підтверджується Заявою-приєднанням до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20154 підписаною 21.11.2018р., де серед переліку об`єктів безперервного електрозабезпечення знаходиться Капельне зрошення.

Крім того, Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін відповідно до Додатку № 6.3 до Додаткової угоди № 1 від 18.04.2012 р. Додаток № 6.3 до Договору постачання електричної енергії № 154 від 02 квітня 2003 р., та Однолінійною схемою зображеною у Додатку №7.3 до Додаткової угоди № 1 від 18.04.2012 р., додаток № 7.3 до Договору постачання електричної енергії № 154від 02.04.2003 р., Сторони дійшли згоди з істотних умов Договору щодо місця знаходження вузла обліку та відповідальності за технічний стан електроустановок які розміщені на об`єкті Капельне зрошення с. Надеждівка.

Аргументи Відповідача про те, що споживання електричної енергії а об`єктом Капельне зрошення за адресою с. Надеждівка, вул. Вінницька, 32-В ним не здійснювалось спростовуються тим, що 06.05.2019 р., представниками АТ «Херсонобленерго» у присутності Директора СТОВ «Мрія» було складено Акт про опломбування та встановлення індикаторів № 207503 на електролічильник № 0102771 який встановлено саме на об`єкті КТП-318, Капельне зрошення, Надеждівка. Зазначеним Актом про опломбування та встановлення індикаторів було зафіксовано показники 036654,30. Крім того, у відповідності до положень Додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 20154 від 02.04.2003 р., укладеної 21.11.2018р., Споживач самостійно до електронного кабінету через персональну сторінку заносив показники спожитої активної, електричної енергії зафіксовані лічильником № 0102771, який встановлено на об`єкті КТП-318, Капельне зрошення, Надеждівка.

Ґрунтуючись на даних отриманих від Споживача, Позивачем було сформовано Обсяги споживання реактивних точок обліку та зафіксовано фактичне споживання реактиву у кількості 12115 кВАр. год.

Нарахування здійснено Позивачем за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії, обсяг яких зафіксовано лічильником НІК 2303АРП1 № 0102771, що за умовами договору про постачання електричної енергії № 20154 від 02.04.2020 р. та Додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 20154 від 02.04.2003 р., укладеної 12.05.2015 р., зобов`язує Споживача здійснити оплату за фактично отриманий товар/послуги у повному обсязі.

Судом не приймаються до уваги аргументи представника Відповідача, висловлені в усних поясненнях у судовому засіданні, щодо невнесення сторонами до умов договору відповідних змін у зв`язку із затвердженням нових нормативно - правових актів, якими регулюються постачання реактивної електричної енергії та умови її обліку і оплати, оскільки застосування відповідних нормативно-правових актів сторонами під час виконання умов Договору передбачене п. 2.1 Договору.

За вказаних обставин аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Натомість аргументи, наведені відповідачем, щодо відсутності підстав для задоволення позову, не приймаються судом, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4.12. ПРРЕЕ Розрахунки між споживачем та. електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 5.2.1. ПРРЕЕ Еелектропостачвальник має право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Підпунктом 5.5.5.4 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до ст. 530 ГГК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши у судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (адреса місцезнаходження: 75015, Херсонська область, Білозерський район, село Надеждівка, вулиця Вінницька, будинок № 32; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 00418722) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок № 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05396638) 12432грн.28коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 199грн.60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 156грн.93коп. з урахуванням 3% річних, 927грн.33коп. пені, 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 19 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.В. Гридасов