ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3048/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ (04073, м. Київ, вул. Ливарська, 2)

до Приватного підприємства ГУРІВЕЦЬКЕ (22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86)

та до Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46)

про стягнення 1101584,40 грн. безпідставно набутих коштів,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ до Приватного підприємства ГУРІВЕЦЬКЕ та до Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про стягнення 1101584,40 грн. безпідставно набутих коштів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України Про судовий збір, частиною ч. 1 ст. 9 якого встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 5 від 24.09.2020 р. на суму 16461,64 грн. та роздруківку квитанції про сплату № 21227 від 19.10.2020 р. на суму 62,13 грн., яку було здійснено з порталу http://court.gov.ua/.

Слід зазначити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу на сплату судового збору готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2019 р. у справі № 905/1057/18, від 13.02.2020 р. у справі № 910/4557/18 та ін.

При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018 р. у справі № 922/2334/17.

Приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що у призначенні платежу в платіжному дорученні № 5 від 24.09.2020 р. зазначено «;101;39750596; Судовий збір, за позовом ТОВ ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ, Господарський суд Київської област, без ПДВ», і, відповідно, не вказано, за якою саме позовною заявою здійснено сплату судового збору.

Окрім того, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами перевірки зарахування сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 5 від 24.09.2020 р. судового збору в розмірі 16461,64 грн., судом з`ясовано, що вказаний судовий збір було враховано раніше в оплаті за позовом в іншій справі, а саме - № 911/2820/20. Також судом з`ясовано, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 р. у справі № 911/2820/20 було повернуто подану ТОВ ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ позовну заяву без розгляду, що уможливлює повернення сплаченого судового збору в сумі 16461,64 грн. з Державного бюджету.

Враховуючи викладене, копія платіжного доручення № 5 від 24.09.2020 р. на суму 16461,64 грн. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за поданим ТОВ ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ позовом б/н від 19.10.2020 р.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТА СЕК`ЮРІТІ б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 19.10.2020 р. (вх. № 3087/20 від 21.10.2020 р.) шляхом надання суду оригіналу доказу сплати судового збору за даною позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна