ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Справа № 923/1004/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2100/20 від 06.10.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" (м.Херсон, пр.Ушакова, 57, код ЄДР 05808988)

до відповідача: учасника (акціонер) ПрАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними протоколів, визнання недійсними правочинів

встановив:

06.10.2020 господарським судом у системі "Електронний суд" отримано позовну заяву ПАТ "Херсонський електромашинобудівний завод", вимогами за якою зазначено (за текстом):

"1. Визнати недійсними протоколи спільних засідань наглядової ради і Правління товариства від 08 червня 2011 року № 03 і від 12 березня 2012 року № 11 (примірники на підприємстві не збереглися).

2. Визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 08.06.2011 року № 237, укладений між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" (правонаступником якого на даний час є Приватне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"), яку Отримувачем і учасником (акціонером) ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 , як Надавачем і договір іпотеки від 24 травня 2012 року, який було укладено між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод", яку Іпотекодавцем і учасником (акціонером) ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 , як Іпотекодержателем, і посвідчений приватним нотаріусом м. Херсону Антоновою Н.В. за р. № 742.

3. Визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 12 березня 2012 року № 240 укладений між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" (правонаступником якого на даний час є Приватне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"), яку Отримувачем і учасником (акціонером) ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 , як Надавачем і договір іпотеки (ВТА 757272 - ВРМ 757275) від 27 листопада 2012 року укладений між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод", яку Іпотекодавцем і ОСОБА_1 , як Іпотекодержателем, укладений) укладений посвідчений приватним нотаріусом м. Херсону Антоновою Н.В. за р. № 1850."

Ухвалою суду від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - у сумі 12612 грн., обгрунтувати підстави об`єднання позовних вимог в позовній заяві.

Строк виправлення недоліків позовної заяви, встановлений судом в ухвалі від 09.10.2020 - протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ухвалу суду від 09.10.2020 отримано 13.10.2020.

Строк, встановлений судом для вчинення процесуальної дії - виправлення недоліків позовної заяви сплинув. На час винесення цієї ухвали заяв, клопотань від позивача не надходило.

Господарським процесуальним кодексом встановлено правила вчинення процесуальних дій, зокрема, щодо усунення недоліків позовної заяви.

Недотримання позивачем цих правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у цьому випадку - повернення позовної заяви позивачу.

Проте, таке повернення не перешкоджає повторному зверненню з цією позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За наведеного, позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" (вх.№2100/20 від 06.10.2020) з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано

23.10.2020

Суддя Н.А. Павленко