ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 925/158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стамат", с. Матвіївка, Черкаська обл.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 (повний текст складено 03.09.2020)

у справі №925/158/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Запорізька обл.

до 1. Приватного підприємства "Стамат", с. Матвіївка, Черкаська обл.

2. ОСОБА_1 , с. Домантове, Черкаська обл.

про стягнення 1 320 548,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі №925/158/20 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Стамат та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" - 1 030 443,44 грн боргу; 56 088,69 грн штрафу та 84 016,43 грн процентів.

Стягнуто з Приватного підприємства "Стамат" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 8 779,12 грн витрат судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 8 779,12 грн витрат судового збору.

Органом (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувано, починаючи з 01.02.2020 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП): КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, прострочена Приватним підприємством "Стамат" та ОСОБА_1 ; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу за період з 01.02.2020, і стягнути отриману суму процентів із Приватного підприємства "Стамат" та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".

В іншій частині заявлених вимог провадження у справі закрито через відсутність предмету спору.

Повернуто Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" 2 250,00 грн судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 6503 від 03.02.2020 у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Стамат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 скасувати частково та постановити нове, яким відмовити в задоволені вимог щодо застосування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахування починаючи з 01.02.2020 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП): КДР : 100 = сума процентів, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції : " Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Стамат та ОСОБА_1 830 443,44 грн боргу, 206 088,69 грн штрафу та 47 852,08 грн процентів на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/158/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Також до апеляційної скарги додано акт Господарського суду Черкаської області від 05.10.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта, а саме: відсутність квитанції про оплату судового збору, яка вказана в п.4 додатків до апеляційної скарги від 30.09.20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в порушенням вимог ст. 258 ГПК України не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме відповідачу 2 ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 830 443,44 грн боргу, 206 088,69 грн штрафу та 47 852,08 грн процентів, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 24 398.64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 (повний текст складено 03.09.2020) заявник мав подати в строк до 23.09.2020 включно, проте подав 01.10.2020, що вбачається з штампа на конверті. Тобто скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги Приватному підприємству "Стамат", слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме відповідачу 2 ОСОБА_1 та докази сплати (доплатити) судового збору у сумі 24 398.64 грн, а також заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стамат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі №925/158/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Стамат", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме відповідачу 2 ОСОБА_1 та докази сплати (доплатити) судового збору у сумі 24 398.64 грн, а також заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

3. Попередити Приватне підприємство "Стамат", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко