ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4912/20

за позовом Приватного виробничо-комерційної фірми "АНК-93", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором № 1617/2015 від 24.12.2015

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "АНК-93" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 386 894,67 грн. - основного боргу, 60 341,73 грн. - пені, 12 388,00 грн. - 3% річних, 9475,09 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1617/2015 від 24.12.2015р. в частині оплати виконаних робіт.

23.09.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором №1617/2015 від 24.12.2015р. в сумі 386 894,67 грн. на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити в повному обсязі.

16.10.2020р. Позивач заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі №904/4912/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №904/3325/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Клопотання мотивоване тим, що станом на дату подачі даного клопотання Центральним апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки Відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі не надано доказів розгляду справи №904/3325/20 в Центральному апеляційному господарському суді, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з відкладенням розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19.11.2020р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - докази розгляду справи №904/3325/20 в Центральному апеляційному господарському суді на ухвалу від 31.07.2020р. виданої Господарським судом Дніпропетровської області, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 19.10.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота