ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2020 р. Справа №909/1322/19
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чукура Миколи Михайловича б/н від 19.10.2019 (вх.№01-05/2949/20 від 21.10.2020)
про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами
у справі №909/1322/19
за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чукура Миколи Михайловича, с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області
про стягнення 25 340,96 грн шкоди.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця б/н від 19.10.2019 (вх.№01-05/2949/20 від 21.10.2020) про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №909/1322/19, якою апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 10.04.2020 №9-9-0.6-2009/0/2-20 задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 у справі №909/1322/19 сксовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Чукур Миколи Михайловича до Державного бюджету України - 25 340,96 грн шкоди, завданої використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Чукура Миколи Михайловича на користь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 1921,00 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 2 881,50грн збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам Глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону № 2147-VIII (у редакції станом на час подання заяви) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 28.11.2018 № 2629-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1 921 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 позовні вимоги задоволено на суму 25 340,96 грн. та в свою чергу, враховуючи ціну позову, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 921 грн.
Відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заявнику належить до сплати судовий збір в розмірі 2 881,50 грн.
Натомість заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами долучено квитанцію №25 від 20.10.2020 про сплату судового збору в сумі 2 134, 20 грн.
А отже, заявнику за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить доплатити судовий збір в сумі 747,30 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Фізичної особи-підприємця б/н від 19.10.2019 (вх.№01-05/2949/20 від 21.10.2020) про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі №909/1322/19 залишити без руху.
2. Заявнику: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у розмірі 747,30 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.
3. При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.П.Дубник