ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/636/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", вул. Богдана Хмельницького, буд.43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", вул. Слободи, буд.11, село Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л", вул. Слободи, буд.11, село Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС", вул. Південна, буд.55, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", вул. Мандролька, буд.19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865

про стягнення 13900000 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" про стягнення 13900000 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/415/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2020. Також вказаною ухвалою залучено до участі в розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

25.05.2020 року до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" на позовну заяву.

02.06.2020 року через канцелярію суду від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №902/116/20 та №902/415/20.

Окрім того, 02.06.2020 року надійшло клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" як співвідповідача.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року (суддя Тварковський А.А.) справу № 902/415/20 передано на розгляд судді Господарського суду Вінницької області Міліціанову Р.В., у провадженні якого перебуває справа № 902/116/20, для об`єднання в одне провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/116/20 (об`єднана зі справою №902/415/20 в одне провадження на підставі Ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 року у справі №902/415/20) відбудеться 23.06.2020 року.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року роз`єднано у справі № 902/116/20 в окреме самостійне позовне провадження матеріали справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" про стягнення 13900000 грн та передано матеріали роз`єднаної справи до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі автоматизованого розподілу матеріалам справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" про стягнення 13900000 грн присвоєно новий номер справи: № 902/636/20.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2020 року та повідомлено сторін.

23.07.2020 року на адресу суд від відповідача 3 (ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС") надійшов відзив на позовну заяву № 21 від 20.07.2020 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

30.07.2020 року до суду від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (вх.канц. № 01-34/6724/20 від 30.07.2020 року), в яких останній підтримує заявлені позовні вимоги. В якості додатків додано докази надіслання відповіді іншим учасникам справи та докази на представництво позивача. Зазначені документи представником позивача сформовано в системі "Електронний суд".

04.08.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 3 (ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС") надійшли заперечення № 26 від 03.08.2020 року, в яких останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

04.08.2020 року до суду від представника відповідача 3 (ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ") надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/6812/20 від 04.08.2020 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

В судовому засіданні 04.08.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/636/20 на 18.08.2020 року об 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

14.08.2020 року на адресу суду від представника ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" надійшла заява (вх.канц. № 01-47/16/2020 від 14.08.2020 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/636/20.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" (вх.канц. № 01-47/16/2020 від 14.08.2020 року) про відвід судді Міліціанова Р.В.

В судовому засіданні 18.08.2020 року в межах дня оголошувалась перерва.

За результатами судового засідання 18.08.2020 року судом закрито підготовче провадження у справі № 902/636/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

Про дату наступного судового засідання учасників справи повідомлено під розпис в розписці суду від 18.08.2020 року.

09.09.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 09.09.2020 року, в якій останній просить суд долучити в якості доказів до справи копію рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 року по справі № 902/116/20. Також, у заяві останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/636/20 до набрання законної сили рішення у справі № 902/116/20.

Крім того, 09.09.2020 року не електронну адресу суду від представника третьої особи (ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ") надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/795820 від 09.09.2020 року), в якому останній просить продовжити строк провадження у справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

09.09.2020 року до суду від представника ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" надійшло клопотання (вих. № 9 від 08.09.2020 року) в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості уповноваженого представника з`явитись в судове засідання, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 09.09.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.09.2020 року.

Ухвалою суду 24.09.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 06.10.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 06.10.2020 року.

Ухвалу 09.10.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.10.2020 року на електронну адресу суду від Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 02-22-4681 від 20.10.2020 року.

21.10.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/9517/20 від 21.10.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 21.10.2020 року з`явився представники позивача та відповідачів 2, 3 (ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС"). Представники відповідачів 1 (ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ") та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення присутніх учасників справи суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами проведеного 21.10.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.11.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 21.10.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/636/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/636/20 по суті відбудеться 04.11.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати (повторно) Гайсинську районну державну адміністрацію не пізніше 02.11.2020 року для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційних справ юридичних осіб ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" (код 43236861) та ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" (код 43236966).

4. Зобов`язати відповідачів (ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ Л" та ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС") надати для огляду у судовому засіданні Додатки №4 та №5 до розподільчого балансу ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ".

5. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Попередити відповідачів та Гайсинську районну державну адміністрацію про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами , , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд.43, село Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068);

3,4 - відповідачу 1 та відповідачу 2 (вул. Слободи, буд.11, село Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712);

5 - відповідачу 3 (вул. Південна, буд.55, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700);

6 - третій особі (вул. Мандролька, буд.19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

7 - Гайсинській районній державній адміністрації (вул. 1-го Травня 40, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)