У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/258/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс» - арбітражного керуючого Рязанової С.М. про стягнення грошової винагороди по справі за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс»
14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145 14032, м. Чернігів, вул. Белова, 18, кв. 77 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса ліквідатора Рязанової С.М.)
про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2014р. визнано грошові вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредиторів та затвердженням його в цілому наступних кредиторів:

Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в сумі 16 035,04 грн. (1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 9 933,63 грн. боргу - ІV черга задоволення, 4 883,41 грн. пені - VІ черга задоволення);

Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в сумі 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору (І черга задоволення);

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в сумі 3 442,24 грн. (1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 2 224,24 грн. боргу - ІV черга задоволення);

Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в сумі 828 866,41 грн. (721 949,67 грн. основного платежу - ІІІ черга задоволення, 106 916,74 грн. пені - VІ черга задоволення);

Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові в сумі 10 474,66 грн. (VІ черга задоволення);

Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 41 244,38 грн. (VІ черга задоволення) із зазначенням того, що ця особа не є конкурсним кредитором;

включено окремо до реєстру вимог кредиторів:

вимоги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в розмірі 2 766 409,32 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення;

вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 90 915,81 грн. (І черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2014р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ» з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 130 000,00 грн. основного боргу до VI черги задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2014р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 18 020,21 грн. заборгованості до VI черги задоволення вимог кредиторів; 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - І черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2016р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення: 12 608,01 грн. до VІ черги задоволення вимог кредиторів; 2756,00 грн. витрат на сплату судового збору до І черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016р. здійснено заміну Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові його правонаступником - Чернігівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2016р. здійснено заміну державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Чернігівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2017р. здійснено заміну виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2019р. здійснено заміну Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2019р. здійснено заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019р. здійснено заміну Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

19 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.10.2020р. № 89/02-01/14 ліквідатора Рязанової С.М. про стягнення з кредиторів грошової винагороди (надалі - Заява), якою остання просить стягнути з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (код 00233617) на користь арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни (свідоцтво № 532 від 15.03.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) кошти (основна грошова винагорода за період з 20.03.2014р. по 26.08.2020р.) в сумі 379 639,47 грн. пропорційно їх вимогам, а саме:

з Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11; код 43143966) - 295 076,44 грн.;

з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 - б; код 03357671) - 5 708,47 грн.;

з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28; код 01189425) - 1 225,43 грн.;

з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1 - а; код 14244036) - 14 683,00 грн.;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ» (14038, м. Чернігів, вул. Київська, 74; код 32399643) - 46 713,61 грн.;

з Публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11; код 01349644) - 6 848,80 грн.;

з Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; код 22815333) - 5 469,59 грн.

В обґрунтування Заяви ліквідатор посилається на положення ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та на рішення комітету кредиторів (протокол № 12 від 26.08.2020р.).

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду заяви арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди, а тому такий порядок може бути встановлений судом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Таким чином, арбітражний керуючий Рязанова С.М., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мала направити копії відповідної заяви та доданих до неї документів всім кредиторам у справі та додати відповідні докази направлення до Заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне заяву від 16.10.2020р. № 89/02-01/14 ліквідатора Рязанової С.М. про стягнення з кредиторів грошової винагороди залишити без руху із зобов`язанням останньої направити копії відповідної заяви та доданих до неї документів всім кредиторам з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 16.10.2020р. № 89/02-01/14 ліквідатора Рязанової С.М. про стягнення з кредиторів грошової винагороди залишити без руху.

Зобов`язати арбітражного керуючого Рязанову С.М. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази направлення Заяви та доданих до неї документів всім кредиторам.

Роз`яснити арбітражному керуючому Рязановій С.М., що в разі неусунення всіх недоліків Заяви у строк, встановлений судом, Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із Заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 23.10.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко