ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 915/1173/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат, 55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Корабельна, 50/1;

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120;

про: стягнення 131 640,37 грн.

14.09.2020 Приватне акціонерне товариство Завод Фрегат звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №253-1578 від 08.09.2020 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод заборгованості за Договором №262/Л-40 від 08.04.2015 у розмірі 131 640,37 грн., з якої: 115 730,83 грн. основна заборгованість, 11 014,46 грн. пеня, 2 836,81 грн. інфляційні, 2 058,27 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №262/Л-40 від 08.04.2015 в частині своєчасної оплати за виготовлену позивачем продукцію.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1173/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.10.2020 року.

19.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява №253-1769 від 16.10.2020 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №262/Л-40 від 08.04.2015 року в сумі 115 730,83 грн та витрати на судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява позивача №253-1769 від 16.10.2020 року про зменшення позовних вимог прийнята судом.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №262/Л-40 від 08.04.2015 року в сумі 115 730,83 грн.

19.10.2020 року до суду від відповідача надійшла заява №1666 від 19.10.2020 року, в якій відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем за договором №262/Л-40 від 08.04.2015 року в сумі 115 730,83 грн та зазначає про погашення вказаної заборгованості, на підтвердження чого надає копію платіжного доручення №752323 від 15.10.2020 року на суму 115 730,83 грн.

19.10.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання №253-1771 від 16.10.2020 року, в якому позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, а саме у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором №262/Л-40 від 08.04.2015 року в сумі 115 730,83 грн, на підтвердження чого надає копію платіжного доручення №752323 від 15.10.2020 року на суму 115 730,83 грн. У клопотанні про закриття провадження у справі позивач також просить повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Позовна заява, заява №253-1769 від 16.10.2020 року про зменшення позовних вимог, клопотання №253-1771 від 16.10.2020 року про закриття провадження у справі підписані заступником Голови Правління Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат з правових питань Уштан Анастасією Віталіївною, повноваження якої підтверджуються Статутом товариства (затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ Завод Фрегат від 15.04.2020 року, протокол №22), Положенням про Правління Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат (затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ Завод Фрегат від 15.04.2020 року, протокол №23) та протоколом № 52 засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат від 18.10.2019.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

При зверненні до суду з позовом позивачем Приватним акціонерним товариством Завод Фрегат сплачено судовий збір у сумі 2 102,00 грн згідно платіжного доручення №2871 від 08.09.2020 року (а.с. 122). Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказана сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 08.09.2020 року.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 2 102,00 грн підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству Завод Фрегат у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

УХВАЛИВ

1. Клопотання №253-1771 від 16.10.2020 року Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат про закриття провадження у справі №915/1173/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №915/1173/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про стягнення заборгованості за договором №262/Л-40 від 08.04.2015 року в сумі 115 730,83 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству Завод Фрегат (55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Корабельна, 50/1; ) судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №2871 від 08.09.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №915/1173/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук