overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2994/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 84), як відповідача у справі № 912/2994/20,

про наступне:

протокольною ухвалою від 26.10.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2994/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення 50 201,92 грн,

до 16.11.2020 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 84, та на електронну адресу: ).

Ухвалу підписано 26.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2020 року м. Харків Справа №913/596/20
Провадження №16/913/596/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Спайс Буд", м. Київ
до відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області
про стягнення 328803 грн 19 коп.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 328803,19 грн згідно договору будівельного підряду від 30.10.2018 №506.
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 328803,19 грн, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, розгляду її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.11.2020 о 16 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
5.Запропонувати позивачу:
-за умови одержання відзиву надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.
6.Запропонувати відповідачу:
-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/338/20
Провадження №1/913/338/20
За позовом Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельні ініціативи, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 281524 грн. 04 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 281524 грн 04 коп. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 15.07.2020 № 3025).
Так, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 328998 грн. 93 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 4935 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 07.04.2020 № 5.
У ході розгляду справи за заявою від 15.07.2020 № 3025, поданою позивачем, розмір позовних вимог зменшено з 328998 грн. 93 коп. до 281524 грн. 04 коп., судовий збір з різниці вимог складає 712 грн. 14 коп.
У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Таким чином, до повернення з Державного бюджету підлягає 712 грн. 14 коп. судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
2. Повернути Сєвєродонецькій міській раді платіжне доручення № 5 від 07.04.2020 на суму 4935 грн. 00 коп.
3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та платіжного доручення № 5 від 07.04.2020, яке слід вилучити з матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 913/506/20
Провадження №19/913/506/20
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №вих/397 від 21.10.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 363 928 грн 94 коп.
Рубіжанська міська рада Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення заборгованості у розмірі 363 928 грн 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 07.07.2008 стосовно своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.11.2020 о 10 год. 20 хв.
26.10.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №вих/397 від 21.10.2020, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 02.11.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.
Відповідно до ч.ч.8-9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пп.17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви №вих/397 від 21.10.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву №вих/397 від 21.10.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.10.2020 Справа №914/1288/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group)

як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леосіті Інвест»

як відповідача

Галицьку митницю Держмитслужби

як третю особу

у справі за позовомЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), Жижков, Прага, Чеська Республіка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леосіті Інвест», с.ЧишкиПустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицької митниці Держмитслужби, м.Львів

про припинення порушення прав на об?єкти інтелектуальної власності

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 03.11.2020 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Визнати явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015;

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Головуючий суддя З.П. Гоменюк

Суддя Б.І. Яворський

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 914/2278/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОР-Львів, м.Львів

про: стягнення 71907,14грн за договором поставки №343/19 від 04.03.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: М.А.Мельник - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОР-Львів про стягнення 71907,14грн за договором поставки №343/19 від 04.03.2019.

Ухвалою від 29.09.2020 судове засідання відкладено на 22.10.2020.

У судовому засіданні 22.10.2020 представник позивача подав письмові пояснення щодо розрахунку штрафних санкцій та докази оплати відповідачем 20000,00грн боргу.

Відповідач в судове засідання 22.10.2020 повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.10.2020 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: надати відповідь на відзив, виконати вимоги попередньої ухвали; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 р. cправа № 914/2381/20

За позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польська правнича спілка Лексія Консалт, м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон, м. Львів

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №02/2018 від 01 вересня 2018 року

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: І.О.Жуган головний спеціаліст

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фонду державного майна України, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польська правнича спілка Лексія Консалт, до відповідача-2: Державного підприємства Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон, про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №02/2018 від 01 вересня 2018 року.

Ухвалою від 08.10.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2020 підтримав позов.

Відповідач-1,2 в судове засідання 22.10.2020 повторно явку повноважних представників не повідомили, причин неявки та невиконання вимог ухвали не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду спору.

У зв`язку із неявкою представників відповідача-1,2 з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 17.11.2020 о 10:00 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача-1,2: подати відзив, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2020 Справа № 914/548/20

За позовом: Компанії CFSIT, Inc, Сполучені Штати Америки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок Львівської області

про зобов`язання до вчинення дій

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/548/20 за позовом Компанії CFSIT, Inc до Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 07.09.2020 у справі № 914/548/19 клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс про закриття провадження у справі № 914/548/20 задоволено, провадження у справі закрито.

Крім цього, у вказаній ухвалі суду, з посиланнями на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, зазначено, що питання про повернення сплаченого судового збору може бути вирішено судом за умовами надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 19.10.2020 про повернення судового збору. Судом встановлено, що за подання позову до суду, позивачем, згідно листа Державної казначейської служби України від 17.02.2020 № 15-06-2-06/3332, сплачено судовий збір в сумі 3 153, 01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 у справі № 914/548/20, сплачений позивачем, згідно листа Державної казначейської служби України від 17.02.2020 № 15-06-2-06/3332, за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 84, 58 доларів США, що еквівалентно 3 153, 01 грн, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Компанії CFSIT, Inc (1209 Orange Street, Wilmington, County of New Castle, State of Delaware, United States of America, реєстраційний номер 3490518) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 84, 58 доларів США, що еквівалентно 3 153, 01 грн, оплату якого підтверджено листом Державної казначейської служби України від 17.02.2020 № 15-06-2-06/3332.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 р. Справа № 914/2732/20

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалік",
до відповідача:акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант",
про:стягнення 107'494,34 грн.
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на вказані вимоги:

1) позивач долучив до позову копію протоколу про адміністративне правопорушення неналежної якості. З такої копії неможливо встановити змісту документу. Отже, позивач повинен подати копію протоколу у належній якості.

2) у позові зазначено, що 28.05.2020 відповідачу було надіслано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Однак ні самого повідомлення, ні доказів його надіслання відповідачеві не долучено до позову.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалік" до акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" про стягнення 107'494,34 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 р. Справа № 914/541/20

місто Львів

За позовом: Xiaomi Inc.,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Газік Груп",
предмет позову: заборона розповсюдження товарів; вилучення з цивільного обороту та знищення товару,
Суддя Рим Т.Я.

Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Xiaomi Inc. до товариства з обмеженою відповідальністю "Газік Груп" про заборону розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.

Ухвалою від 05.03.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4'204,00 грн.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, у зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4'204,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути адвокатському бюро "Олександра Шевченка" (адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 4-Д; ідентифікаційний код 42950411) з Державного бюджету України 4'204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову за квитанцією № 5332030 від 28.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.