ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/583/20

Провадження №15/913/583/20

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (с.Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, 92252)

відповідача-2 - ОСОБА_2 (с.Паньківка Білокуракинського району Луганської області, 92253)

відповідача-3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

відповідача-5 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

відповідача-6 - ОСОБА_6 (с.Нещеретове Білокуракинського району Луганської області, 92252)

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) 13.10.2020 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (далі - СТОВ «Вікторія»), відповідача-2 - ОСОБА_2 , відповідача-3 - ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 - ОСОБА_5 , відповідача-6 - ОСОБА_6 , про визначення розміру статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (далі - СТОВ «Вікторія) (ідентифікаційний код 30053690) у сумі 58 123 грн 30 коп., та відповідно визначення розмірів часток учасників у СТОВ «Вікторія» за ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп., ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп., ОСОБА_6 - 3 537 грн 00 коп., ОСОБА_4 - 3 537 грн 00 коп., ОСОБА_5 - 3 537 грн 00 коп., ОСОБА_3 - 3 537 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що СТОВ «Вікторія» є юридичною особою приватного права, реєстрацію якого здійснено 24.12.1998, статутний фонд товариства становить 74 000 грн 00 коп.

Станом на 18.08.2017 учасниками товариства були: ОСОБА_1 (розмір частки 36 264 грн 00 коп., 49,006%), ОСОБА_7 (розмір частки 14 148 грн 00 коп., 19,119%), ОСОБА_8 (розмір частки 15 877 грн 00 коп., 21,455%), ОСОБА_2 (розмір частки 7 711 грн 00 коп., 10,420%).

02.01.2018 та 27.02.2018 ОСОБА_8 подав заяву на вихід зі складу учасників товариства.

27.02.2018 проведені загальні збори товариства, оформлені протоколом №4, на яких вирішено задовольнити заяву ОСОБА_8 про вихід з учасників товариства та проведення з учасником відповідних розрахунків і придбати іншими учасниками товариства відступленої частки у статутному капіталі СТОВ «Вікторія» ОСОБА_8

СТОВ «Вікторія» було перераховано ОСОБА_8 вартість його частки у сумі 9 999 317 грн 30 коп.

Крім того, 27.02.2018 ОСОБА_8 відчужив свою частку (21,455%) іншим учасникам товариства: ОСОБА_1 - 7,153%, ОСОБА_7 - 7,151%, ОСОБА_2 - 7,151% на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Білокуракинської РНО ЛО - Жуковим О.М. та зареєстровано в реєстрі за №135.

Позивач вважає, що продаж відбувся з порушенням пропорційності розподілу частини частки у відповідності до часток учасників.

За результатами цього правочину у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований наступний розподіл часток: ОСОБА_1 - 56,159%, ОСОБА_7 - 26,27%, ОСОБА_2 - 17,571%.

Вважає, що ОСОБА_8 , не маючи частки внаслідок виходу з товариства, здійснив відчуження своєї неіснуючої частини частки на користь інших учасників товариства.

Зазначив, що після подання заяви про вихід та прийняття рішення про виключення (виведення) учасника зі складу учасників товариства - статутний капітал зменшився до 58 123 грн 00 коп. і розподіл часток учасників мав би бути таким: ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп. (62,39%), ОСОБА_7 - 14 148 грн 00 коп. (24,34%), ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп. (13,27%).

Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за формою №3, яка подана 28.02.2018 оформлена не належним чином та не відповідала прийнятим рішенням на зборах і чинному законодавству.

Державний реєстратор зобов`язаний був вчинити дії по виключенню учасника ОСОБА_8 та зменшенню розміру статного капіталу, а не здійснювати розподіл часток. Державний реєстратор при внесенні змін не пересвідчилася у достовірності отриманих документів.

Зазначив. що 03.09.2018 учасник товариства ОСОБА_7 померла та згідно свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями померлої учасниці є: ОСОБА_6 (чоловік) у розмірі ј частки, ОСОБА_4 (син) у розмірі ј частки, ОСОБА_5 (син) у розмірі ј частки, ОСОБА_3 (донька) у розмірі ј частки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві вказано, що йому невідомо ідентифікаційний номер відповідача-2 - ОСОБА_2 .

У той же час до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі СТОВ «Вікторія», у якому вказаний ідентифікаційний код відповідача-2 ОСОБА_2 , НОМЕР_1 .

Указане є порушенням п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зауважує, що позивач у позовній заяві посилається на внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТОВ «Вікторія», але не вказує, яким саме державним реєстратором (зокрема орган, місцезнаходження, прізвище реєстратора) вчинено реєстраційні дії.

Також, із тексту позовної заяви вбачається, що позивач наполягає, що розмір статутного капіталу СТОВ «Вікторія» має складати 58 123 грн 00 коп. Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визначити розмір статутного капіталу СТОВ «Вікторія» у сумі 58 123 грн 30 коп. При цьому позовна заява не містить викладення обставин щодо саме такого розміру статутного капіталу.

Отже, невикладення цих обставин є порушенням п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зауважує, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.163 ГПК України).

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17).

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в сумі 2 102 грн 00 коп.

Суд не погоджується з ціною позову, визначеною ОСОБА_1 , та зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визначення розміру статутного капіталу СТОВ «Вікторія» у сумі 58 123 грн 30 коп. та визначення часток учасників: за ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп., ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп., ОСОБА_6 - 3 537 грн 00 коп., ОСОБА_4 - 3 537 грн 00 коп., ОСОБА_5 - 3 537 грн 00 коп., ОСОБА_3 - 3 537 грн 00 коп.

Стаття 41 Конституції України гарантує, що право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відчуження власником свого майна визначено частиною першою статті 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності, які залежать від волі власника.

Відповідно до ст.190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ст.167 Господарського кодексу України).

Відтак, корпоративні права містять у собі майнову складову та володіють ознаками, притаманними майновим правам.

Згідно з ч.3 ст.80 Господарського кодексу України (далі - ГК України) товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.07.2020 № статутний капітал СТОВ «Вікторія» становить 74 000 грн 00 коп.

До виходу учасника товариства ОСОБА_8 розмір частки учасника ОСОБА_1 у гривнях становив 36 264 грн 00 коп., що складає 49,0054%.

За заявленими позовними вимогами позивач також просить визначити розмір його частки у статутному капіталі в сумі 36 264 грн 00 коп., але виходячи з розміру статутного капіталу СТОВ «Вікторія» у сумі 58 123 грн 30 коп.

Суд зазначає, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 розмір його частки хоча і визначений у розмірі його вкладу в статутний капітал СТОВ «Вікторія» у грошовій формі в сумі 36 264 грн 00 коп., але є відмінним у відсотковому виразі - співвідношенні до статутного капіталу на момент створення СТОВ «Вікторія» (74 000 грн 00 коп.) і того, який просить визначити позивач (58 123 грн 30 коп.), що складатиме 62,3915%.

Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» (у редакції, чинній на момент подання ОСОБА_8 заяви про вихід із СТОВ «Вікторія») передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

З доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що після виходу 27.02.2018 ОСОБА_8 зі складу учасників товариства йому була виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі, у сумі 9 999 317 грн 30 коп.

Суд відзначає, що вартість майна товариства і розмір частки у статутному капіталі товариства є різними поняттями та відрізняються у грошовому еквіваленті.

Суд приходить до висновку, що якщо ОСОБА_8 у зв`язку з виходом зі складу учасників товариства, виходячи з його частки у статутному капіталі у розмірі 15 877 грн 00 коп. (21,4554%), було виплачено вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі, у сумі 9 999 317 грн 30 коп., то вартість майна товариства на момент його виходу зі складу учасників СТОВ «Вікторія» становила 46 606 000 грн 00 коп. (9 999 317,30/21,455%=46 605 131 грн 11 коп.).

При цьому, після виходу ОСОБА_8 зі складу учасників СТОВ «Вікторія» відповідно зменшилась вартість майна товариства до 36 605 813 грн 81 коп. (46 605 131,11 - 9 999 317, 30=36 605 813,81).

Відповідно до наявного у позовних матеріалах Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 13.07.2020) частка позивача у статутному капіталі СТОВ «Вікторія» складає 41 557 грн 00 коп., що у відсотковому виразі становить 56,1581%.

Ураховуючи те, що:

1) до виходу ОСОБА_8 зі складу СТОВ «Вікторія» та продажу належної йому частки, виходячи з розміру статутного капіталу 74 000 грн 00 коп., розмір часток був наступний: ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп. (49,0054%), ОСОБА_7 - 14 148 грн 00 коп. (19,1189%), ОСОБА_8 - 15 877 грн 00 коп. (21,4554%), ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп. (10,4203%);

2) після продажу ОСОБА_8 належної йому частки СТОВ «Вікторія», виходячи з розміру статутного капіталу 74 000 грн 00 коп., розмір часток був наступний: ОСОБА_1 - 41 557 грн 00 коп. (56,1581%), ОСОБА_7 - 19 440 грн 00 коп. (26,2703%), ОСОБА_2 - 13 003 грн 00 коп. (17,5716%);

3) відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визначити розмір статутного капіталу 58 123 грн 30 коп., та наступний розмір часток: ОСОБА_1 - 36 264 грн 00 коп. (62,3915%); ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - по 3 537 грн 00 коп. (по 6,0853%), ОСОБА_2 - 7 711 грн 00 коп. (13,2666%),

Суд приходить до висновку, що фактично позивач заявив позов про збільшення його частки у статутному капіталі СТОВ «Вікторія» у відсотковому виразі з 56,1581% до 62,3915%, тобто на 6,2334% за рахунок зменшення відносних часток інших учасників товариства.

Попередньо визначаючи вартість такого збільшення частки позивача у грошовому виразі, а отже і ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявленими вимогами, суд відповідно ч.3 ст.163 ГПК України приходить до висновку про можливість визначення цієї вартості як відсотка (6,2334%) від загальної вартості майна СТОВ «Вікторія» після виходу із нього ОСОБА_8 , що складає 2 281 786 грн 80 коп. (36 605 813,81х6,2334%= 2 281 786,80).

Таким чином, попередньо визначена судом ціна позову за заявленими позивачем вимогами становить 2 281 786 грн 80 коп. і саме з цієї суми має бути сплачений судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Отже, враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.163 ГПК України, виходячи з ціни позову 2 281 786 грн 80 коп. за заявленими позовними вимогами підлягає сплаті судовий збір у сумі 34 226 грн 80 коп.

Позивачем відповідно до квитанції про сплату судового збору від 09.10.2020 №91223 сплачено судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп.

З огляду на викладене, недоплата судового збору складає 32 124 грн 80 коп., що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

При цьому суд наголошує, що у випадку подання позивачем належних доказів на підтвердження іншої вартості частки статутного капіталу СТОВ «Вікторія», на яку він претендує, на момент звернення із даним позовом, вказаний розмір судового збору буде переглянутий відповідно до встановленої ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви ОСОБА_1 від 09.10.2020 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 09.10.2020 без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків у якій зазначити ідентифікаційний код відповідача-2, відомості про державного реєстратора (зокрема орган, місцезнаходження, прізвище реєстратора), яким проводились реєстраційні дії щодо СТОВ «Вікторія» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; викласти обставини щодо зазначення у прохальній частині позовної заяви статутного капіталу СТОВ «Вікторія» у розмірі 58 123 грн 30 коп.; надати до суду докази доплати судового збору у сумі 32 124 грн 80 коп, а також докази надсилання (вручення) заяви про усунення недоліків відповідачам.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані її копії з додатками у 3-х примірниках, виходячи із кількості відповідачів, що знаходяться на непідконтрольній Українській владі території.

Суд наголошує, що приписами ГПК України не передбачено обов`язку суду надсилати копії позовних матеріалів на адресу учасників справи, з огляду на що вказані примірники слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 09.10.2020 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Повернути ОСОБА_1 3 (три) примірники копій позовної заяви з додатками на 96 аркушах.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола