ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5319/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", с. Шевченко

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від заявника: Труфанова О.С. дов. №4532-К-Н-О від 13.10.20020 адвокат

Від боржника: Сидоренко Р.В. дов. від 03.08.2020 представник

Арбітражний керуючий Ванжула Ярослав Володимирович: не з`явився;

Арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна: не з`явився;

Арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2".

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. Ванжула Ярослав Володимирович

2. Шестопалова Ольга Дмитрівна

3. Чопенко Денис Вікторович

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) до розгляду в підготовчому засіданні 20.10.2020.

07.10.2020 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на участь у справі про банкрутство.

08.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у справ про банкрутство.

12.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. на участь у справі про банкрутство.

13.10.2020 до господарського суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого Шевченко В.Є.

16.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Чопенко Д.В. про залишення його кандидатури про участь у справі без розгляду.

16.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ванжули Я.В. в якій просить не розглядати його кандидатуру на участь у даній справі.

16.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про відкликання заяви арбітражного керуючого на участь у справі.

19.10.2020 до господарського суду надійшов відзив на заяву від ТОВ "Приват-Агро 2", боржник визнає суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 5 807 607,52 грн. та не визнає заборгованість по процентам та винагороді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними в матеріалах справи документами та встановив такі обставини.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі - Кредитор) є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АГРО 2 (далі - Боржник) на підставі Кредитного договору № 301 від 28.02.2012 р.

28.02.2012 р. між Боржник та ПАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є Кредитор) був укладений Кредитний договір № 301 (далі - Кредитний договір).

В травні 2012 р. було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 301 від 28.02.2012 р.

28.11.2013р. було укладено Додаткову угоду № Б/Н до Кредитного договору №301 від 28.02.2012 р.

29.08.2014р. було укладено Додаткову угоду № Б/Н до Кредитного договору № 301 від 28.02.2012 р.

29.09.2015р. було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 301від 28.02.2012 р.

25.07.2016 р. було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору № 301 від 28.02.2012 р.

Відповідно до п.п. А.І., А.2, 1.1., 2.1.2 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 28.11.2013 р.) Кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати Боржнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 9 171 529,14 грн. (дев`ять мільйонів сто сімдесят одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень 14 коп.) на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов`язання Боржника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 29.09.2015 р.) термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 3 до Кредитного договору - в редакції Договору про внесення від 29.09.2015 р.) -був визначений 23.11.2016 р.

Відповідно до п. п. А.6., А.7., А.8., 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 29.09.2015 р.) за користування кредитом ТОВ ПРИВАТ-АГРО 2 зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 12,00 % річних, датою сплати процентів є 21 число кожного поточного місяця, починаючи з 21.11.2016 р.

Зобов`язання за Кредитним договором Кредитор виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками про рух коштів та платіжним дорученням № С0228L000Z від 28.02.2012р. Боржник свої зобов`язання виконав частково, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Порядок розрахунків затверджений п. 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Договору.

Відповідно до умов п. 1. Договору про внесення змін від 25.07.2016 р. до Кредитного договору від 28.02.2012 р., за згодою Сторін з 07.08.2016 за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за фіксованою процентною ставкою відповідно до умов пункту А.6, пункту А.7 Договору.

Нормою п. 2. Договору про внесення змін від 25.07.2016 р. до Кредитного договору від 28.02.2012р., Боржник сплачує Кредитору винагороду за користування кредитом за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.08.2016. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 28.11.2013р.) терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору Боржник зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Між Кредитором та Боржником була укладена Угода про використання електронного цифрового підпису від 08.11.2012 р.

Порушення зобов`язань ТОВ ПРИВАТ-АГРО 2 за договором підтверджується також виконавчим написом № 4618, виданим 25.05.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною та зареєстрованим в реєстрі за № 4618 щодо стягнення у безспірному порядку з ТОВ ПРИВАТ-АГРО 2 заборгованості за Кредитним договором № 301 від 28.02.2012 у розмірі 2 953 000,00 грн. Вказаний виконавчий напис було пред`явлено до примусового виконання, що підтверджується роздруківкою постанови про відкриття виконавчого провадження №54084456 від 07.06.2017 з ресурсу Міністерства юстиції України Автоматизована система виконавчого провадження. Однак виконавчий лист виконано не було та, у зв`язку з відсутністю майна в боржника, 29.04.2020 було повернуто стягувачу АТ КБ ПриватБанк, що підтверджується роздруківкою постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.10.2018 з ресурсу Міністерства юстиції України Автоматизована система виконавчого провадження.

Боржником визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 5 807 607,52 грн. заборгованості за кредитом.

Щодо 3 507 575,53 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 000 384,36 грн. заборгованості за винагородою, боржник не визнає розмір останніх, у зв`язку з чим зазначені вимоги залишаються на розгляді суду.

Відповідно до вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ на суму 5 807 607,52грн. - заборгованості за кредитним договором. Вимоги щодо 4507959,89 грн. - залишити на розгляді суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/5319/20.

Ухвалою суду від 05.10.2020 автоматизованою системою було визначено арбітражних керуючих Ванжула Ярослава Володимировича, Шестопалової Ольги Дмитрівни, Чопенко Дениса Вікторовича. Цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражних керуючих надати до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу з процедур банкрутства.

В матеріалах справи містяться заяви вищезазначених арбітражних керуючих про відкликання згоди та залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013, кандидатуру якого погоджено в судовому засіданні учасниками справи.

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013), з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича на участь у справі №9045319/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658).

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/5319/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ на суму 5 807 607,52 грн. - заборгованості за кредитним договором. Вимоги щодо 4507959,89 грн. - залишити на розгляді суду.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченко Віталію Євгеновичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" та учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2".

8. Зобов`язати розпорядника майна Шевченка Віталія Євгеновича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 04.12.2020.

9. Призначити попереднє засідання суду на 14.12.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 04.12.2020 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 20.10.2020.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Шевченко Віталію Євгеновичу, ініціюючому кредитору, боржнику, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпровській державній податковій інспекції Дніпровсько-Новомосковського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцевому загальному суду, адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк