overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2020 Справа № 905/1290/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ПОИСК, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Фізичної особи Гасанова Сіявуша Ельхана Огли, м. Бахмут Донецької області

про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 6935,78 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Смолій Д.С., довіреність №23 від 24.07.20;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Науково-виробнича фірма ПОИСК, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи Гасанова Сіявуша Ельхана Огли, м. Бахмут Донецької області про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 6935,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1290/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.10.2020р.

Представник позивача надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 19.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.10.2020 Справа № 905/1699/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктос», м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0015 га кадастровий номер :01:005:0155 та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу об`єкту, розташованого на ній,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктос», м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0015 га кадастровий номер :01:005:0155 та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу об`єкту, розташованого на ній.

Ухвалою господарського суду від 23.09.20р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1699/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.10.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання не зявилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 16.11.2020 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 19.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2020 Справа № 905/736/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/736/20, яке набрало законної сили 06.10.2020, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2020, яка набрала законної сили 01.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2023.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2020 Справа № 905/1641/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шенкон» (08606, Київська область, Васильківський район, село Кобці, вулиця Промислова, будинок 15; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Василя Стуса, будинок 70А, офіс 9; )

про стягнення 536 297,38 грн., з яких: 410 131,52 грн. заборгованість, 123 039,45 грн. штраф, 3 126,41 грн. 3 % річних,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шенкон» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський кролик» про стягнення 536 297,38 грн., з яких: 410 131,52 грн. заборгованість, 123 039,45 грн. штраф, 3 126,41 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №3401/01 від 18.01.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 410 131,52 грн., що стало підставою для нарахування позивачем штрафу та 3% річних.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 50, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/1641/20 на 09.11.2020 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(Скорочена)

20.10.2020 Справа № 905/1898/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені

Орджонікідзе»

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шиганський В.В.

За участі представників:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

Керуючись ст.ст. 53, 202, 232, 234, 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Шиганського В.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі №905/1898/15 - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1898/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе».

3. Призначити ліквідатором у справі №905/1898/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе» арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1847 від 05.02.2018, поштова адреса: м. Харків, проспект Науки, 36 А-5, оф. 505-А, 61166).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Шиганського В.В. у 5-денний термін передати ліквідатору - арбітражному керуючому Карелову К.Ю. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе».

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2020 Справа № 905/634/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 у справі №905/634/20, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.10.2023.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2020 Справа № 905/596/20 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2020 у справі №905/596/20, яке набрало законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2023.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.10.2020 Справа № 905/507/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020

Постанова набрала законної сили 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Юлія Валеріївна Бокова

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(Скорочена)

20.10.2020 Справа № 905/1834/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ»

про розгляд

кредиторських вимог на суму 19123,95 грн

ліквідатор арбітражний керуючий Пропадущій А.В.

За участі представників:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

Керуючись ст.ст. 53, 202, 232, 234, 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 16.09.2020 (вх. №17906/20 від 21.09.2020) про розгляд кредиторських вимог - задовольнити.

2. Визнати Головне управління ДПС у Донецькій області конкурсним кредитором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФУМ» () у розмірі 19123,95 грн заборгованості (штрафні санкції) та 4 204,00 грн - витрати на сплату судового збору.

3. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФУМ» () грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 19123,95 грн третя черга, 4 204,00 грн перша черга.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 905/1281/19
Відповідач 2 - Фізична особа-підприємець Ревішвілі Оксана Ігорівна ( АДРЕСА_1 ).
Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ревішвілі Отарі Отарович ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про забезпечення позову було задоволено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2019 у справі №905/1281/19 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 залишено без змін.
19.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 16.07.2019 у справі №905/1281/19, з підстав винесеного рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2019 у справі №905/1397/19, яке набуло чинності.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись ст.ст.234, 145 ГПК України, господарський суд
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1281/19 до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2020 року об 11:30 год. (зал № 304).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2020 Справа № 905/1525/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ БЕАРІНГС (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8А, кімната 506; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем (87547, Донецька область, місто Маріуполь. вулиця Троїцька, будинок 43; )

про стягнення заборгованості в розмірі 99 171,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ БЕАРІНГС до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем про стягнення заборгованості в розмірі 99 171,48 грн.- задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем (87547, Донецька область, місто Маріуполь. вулиця Троїцька, будинок 43; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ БЕАРІНГС (04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8А, кімната 506; ) заборгованість в сумі 99 171,48 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.10.2020 Справа № 905/1150/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 48) в інтересах держави в особі позивача: Східного офісу Держаудитслужби (49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2, )

до відповідача 1: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11, )

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Велігорської Майі Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, оформленого протоколом від 10.04.2020, визнання недійсним договору № 118-Т від 28.04.2020,-

за участю представників сторін:

від прокурора: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 55, 183, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Східного офісу Держаудитслужби до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради та фізичної особи-підприємця Велігорської Майі Валеріївни про визнання недійсним рішення тендерного комітету Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, оформленого протоколом від 10.04.2020, визнання недійсним договору № 118-Т від 28.04.2020 залишити без розгляду.

У судовому засіданні 15.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 15.10.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2020 Справа № 905/2339/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (, адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (, адреса: 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

про стягнення боргу у розмірі 772080,00грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн, інфляційних втрат у розмірі 211635,90грн., -

за участю представників сторін

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 772080,00 грн., 3% річних у розмірі 64728,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 211635,90 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (, адреса: 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (, адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-а) основний борг у розмірі 772080,00 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі вісімдесят гривень 00 коп.), 3% річних у розмірі 64410,51 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста десять гривень, 51 коп.) інфляційні втрати у розмірі 194242,10 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі двісті сорок дві гривні, 10 коп.), а також витрати з оплати судового збору у розмірі 15460,99 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень, 99 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.10.2020р. Справа № 905/707/16
На виконання постанови Верховного Суду від 21.09.2020 року.
Постанова набрала чинності 21.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова