ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2020 Справа № 905/1603/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши матеріали справи № 905/1603/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: FEDNAV (Sneeuwbeslaan 14, B-2610. Antwerpen, Wilrijk, Belgium),

про стягнення заборгованості в сумі 28 172, 68 дол. США, що становить 738 124, 22 грн. за рахунками 565-В та 566-В.

Представники сторін:

від позивача: Корюк В.І. (на підставі положення затвердженого наказом №404 від 28.09.2019 та довіреності від 20.05.2020);

від відповідача: Рабко Т.О (за довіреністю №125/20 від 26.09.2020, адвокат) в режим відеоконференції;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного Підприємства Адміністрація морських портів України, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг про стягнення заборгованості в сумі 28 172, 68 дол. США, що становить 738 124, 22 грн. за рахунками 565-В та 566-В, виставленими за криголамні роботи, які відбулися в період входу та виходу судна FEDERAL SHIMANTO до акваторії морського порту Маріуполь.

12.05.2020 від Міністерства юстиції України надійшов лист з документами, які складені в ході виконання на території Королівства Бельгія доручення Господарського суду Донецької області про вручення судових документів третій особі.

16.10.2020 від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 15.10.2020 по справі №905/1602/19.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, проти закриття підготовчого провадження та переходу до до розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції, проти переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення участі у розгляді справи третьої особи, її обізнаності про наявність провадження за участю іноземного суб`єкта в Господарському суді Донецької області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, призначити дату судового засідання з урахуванням строків виконання доручення, вручити ухвалу суду з додатками до неї та 3 належним чином засвідчені екземпляри процесуальних документів третій особі та зобов`язати відповідача здійснити переклад документів.

Керуючись ст. 50, 185, 228, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1603/19.

2. Закрити підготовче провадження по справі №905/1603/19 та з метою процесуальної економії, пов`язаної із своєчасним повідомленням третьої особи про дату та час судового засідання призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

3. Зупинити провадження у справі №905/1603/19 до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення, але не пізніше дати судового засідання.

4. Зобов`язати відповідача в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду здійснити переклад даної ухвали з додатками до неї та надати суду у трьох екземплярах належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів зазначених документів на англійську мову для забезпечення вручення зазначених документів третій особі.

5. Для виконання вимог ухвали суд направляє відповідачеві копії документів, які підлягають перекладу.

6. Направити ухвалу з додатками до неї та два екземпляра належним чином засвідчених перекладів ухвали з додатками до неї на адресу уповноваженого Королівством Бельгія Центрального органу (Service Public Federal des Affaires Etrangeres, du Commerce Exterieur et de la Cooperation au Developpement Direction Generale des Affaires Consulaires (DGC) rue des Petits Carmes 15, 1000 BRUXELLES Belgique), для подальшого вручення третьої особі.

7.Запропонувати FEDNAV (Sneeuwbeslaan 14, B-2610. Antwerpen, Wilrijk, Belgium) письмово викласти позицію стосовно позовних вимог (з умовою супроводження належним чином засвідченим перекладом українською мовою) із підтвердженням повноважень особи, за підписом якої буде викладена позиція.

8. Витрати, пов`язані з перекладом документів, зазначених в цієї ухвалі, а також з оплатою за вручення їх за кордоном покласти на відповідача, із наступним розподілом при прийнятті остаточного рішення в порядку ст. 129 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Додаток до ухвали: доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового засідання.