ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020м. Дніпро№ 904/5315/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" про скасування судового наказу у наказному провадженні за заявою:

заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20,

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, (далі - заявник, стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) (далі - боржник) заборгованості у розмірі 119 304,60грн. за договором транспортного експедирування № від 20.11.2017

Розглянувши заяву, Господарський суд 30.09.2020р. задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, та видав судовий наказ у справі №904/5315/20 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 30.09.2020 судовим наказом також, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) 13.10.2020 звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Боржник звернувся до суду в межах встановленого чинним законодавством строку можливого для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 у справі № 904/5315/20.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (49114, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, заборгованості у розмірі 119 304,60грн. за договором транспортного експедирування № від 20.11.2017

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.11.2019. та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

Суддя Н.Е. Петренко