ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 914/1587/20

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "ПРАВООХОРОННИК", смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-ГО СІЧНЯ, 26-А", м. Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ " 22-ГО СІЧНЯ, 26-А",

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-ГО СІЧНЯ, 26-А", м. Дрогобич Львівської області,

до Обслуговуючого кооперативу "ПРАВООХОРОННИК", смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок 26А розташований на вул. 22 Січня у м. Дрогобич, Львівської області.

Суддя Яворський Б.І.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "ПРАВООХОРОННИК" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "22-ГО СІЧНЯ, 26-А" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "22-ГО СІЧНЯ, 26-А".

Ухвалою суду від 01.07.2020 (суддя Запотічняк О.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача з вимогою про зобов`язання передати технічну документацію на будинок 26А розташований на вул. 22 Січня у м. Дрогобич Львівської області.,

Ухвалою від 07.09.2020 суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2020, за заявою сторін, зупинено провадження у справі №914/1587/20 для проведення врегулювання спору за участю судді у справі та призначено проведення процедури врегулювання спору у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 (суддя Запотічняк О.Д.), у зв`язку із недосягненням сторонами мирного врегулювання спору у справі №914/1587/20 за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання, припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Справу передано для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №212 від 13.10.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1587/20 та визначено суддю Яворського Б.І. для подальшого її розгляду.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1587/20 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Яворський