ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/313/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094)

до: Фізичної особи-підприємця Вознюка Ярослава Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 92420,47 грн.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Вознюк Ярослава Андрійовича, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 92420,47 грн заборгованості за кредитним договором № VIV5LON06743 від 14.01.2016 та договором поруки №VIV5LON06743/DP1 від 14.01.2016.

03.04.2020 судом здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

21.04.2020 до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла відповідь від 13.04.2020, в якій зазначено, що в Реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою від 12.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/313/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) та відповідно до ч. 10 ст. 176 ГПК України, розміщено оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій одним з відповідачів є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.09.2020 перейдено до розгляду справи № 902/313/20 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

Ухвалою від 30.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 22.10.2020.

В судове засідання на визначену дату позивач та відповідачі повноважних представників не направили.

Натомість, 21.10.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 21940919 від 21.10.2020 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В даній заяві представник позивача також просить розгляд цієї заяви здійснити за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Вознюк Ярослава Андрійовича, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 92420,47 грн заборгованості за кредитним договором №VIV5LON06743 від 14.01.2016 та договором поруки №VIV5LON06743/DP1 від 14.01.2016.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду згаданої позовної заяви, поверненню не підлягає.

Також, враховуючи приписи ст.ст. 129, 130 ГПК України, відсутні підстави для покладення судового збору на відповідачів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Вознюк Ярослава Андрійовича, до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 92 420,47 грн заборгованості, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 26.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 )

5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2