ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3189/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 (суддя Щоткін О.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватного підприємця Романенка Геннадія Вікторовича про стягнення 13 815,47 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №911/3189/16 апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків та надання апеляційному суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 102 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам у справі, а саме - товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та приватному підприємцю Романенку Геннадію Вікторовичу, листом з описом вкладення.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №911/3189/16 про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 30.09.2020 р., та закінчився - 09.10.2020 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 2 102 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачам у справі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2020 у справі №911/3189/16 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/3189/16 повернути Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 21.10.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко