ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2020 р.Справа № 922/3260/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія", 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 29, кв. 21
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егер", Республіка Казахстан, Павлодарськиа область, Железінський район, село Башмачное, вул. Степна, 19Б
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбросія" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егер" про стягнення заборгованості по контракту № 03/19 від 26.03.2019 року у розмірі 41 175 доларів США. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" (вх. № 3260/20) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Амбросія" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Амбросія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - обґрунтування позовних вимог із посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України та пункт 8.2. контракту № 03/19 від 26.03.2019 року (сторони погодили, що у разі неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів, то спори подаються на розгляд в Арбітражному суду за місцем знаходження відповідача); - письмові пояснення щодо ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви, в частині не зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях) заявленої до стягнення суми - 41 175 доларів США; - обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - обґрунтування позовних вимог із посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, що способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; - документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із урахуванням частини 1 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

22.10.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 24620) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020 року.

У заяві про усунення недоліків, позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020 року щодо суми позовних вимог зазначає, що станом на день звернення до суду з відповідним позовом за відповідачем рахується заборгованість на користь позивача у сумі 41 175 доларів США, що в національній валюті України за курсом Національного банку України на момент звернення складає 1 749 114, 00 грн.

В частині надання документів, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із урахуванням частини 1 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати, надає платіжне доручення № 879 від 21.10.2020 року на суму 17 491, 14 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається із наданої позивачем заяви (вх. № 24620 від 22.10.2020 року) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2020 року, останній зазначає, що ціна позову складає - 41 175 доларів США, що в національній валюті України за курсом Національного банку України на момент звернення складає - 1 749 114, 00 грн.

При цьому, згідно даних з веб-сайту Національного банку України, офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 21.10.2020 року складає, зокрема 1 долар США 28,3707 грн. що еквівалентно 1 168 163, 57 грн.

Отже, за подання позовної заяви (ціна позову складає - 41 175 доларів США, що еквівалентно 1 168 163, 57 грн. станом на 21.10.2020 року) та із урахуванням вимог частини 1 статті 6 Закону України Про судовий збір позивач мав сплатити до суду судовий збір у розмірі 17 522, 45 грн.

Проте, позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, додано платіжне доручення № 879 від 21.10.2020 року на суму 17 491, 14 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Амбросія" у строк встановлений судом не виконано вимог ухвали від 12.10.2020 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано до суду належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документу який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявником не усунуто у строк встановлений судом, а саме, не виконано вимог ухвали від 12.10.2020 року та сплачено судовий збір не у повному розмірі визначеному законом.

Суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" (вх. № 3260/20 від 08.10.2020 року) і додані до неї документи слід повернути позивачеві разом із заявою про усунення недоліків (вх. № 24620 від 22.10.2020 року).

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами 4, 6 та 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3260/20 від 08.10.2020 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Амбросія" разом із доданими до неї документами на 18 арк. та заяву про усунення недоліків (вх. № 24620 від 22.10.2020 року) на 8 арк. у тому числі оригінал платіжного доручення № 879 від 21.10.2020 року на суму 17 491, 14 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 26.10.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 26.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова