ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача-1 (Компанія "T&A Industries LTD"): не з`явились;

від позивача-2 (Компанія "Vantaris LTD"): Кучерявий Д. В. (адвокат-ордер АІ № 1052010 від 26.08.2020 р.);

від відповідача: Семенюта О. Ю. (адвокат - довіреність № б/н від 03.08.2020 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "T&A Industries LTD", м. Розо, Співдружність Домініки

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ;

3) Компанія "Catsana LTD", м. Нікосія, Республіка Кіпр;

4) Компанія "Contemporary Construction Systems LLP", м. Марч, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

та

за позовом Компанії "Vantaris LTD", м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ;

3) Компанія "Catsana LTD", м. Нікосія, Республіка Кіпр;

4) Компанія "Contemporary Construction Systems LLP", м. Марч, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства

та

за позовом Компанії "Vantaris LTD", м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанії "Sun Capital Private Foundation", Республіка Панама

про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20 за позовом Компанії "T&A Industries LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії "Catsana LTD", Компанії "Contemporary Construction Systems LLP" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії "Vantaris LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії "Catsana LTD", Компанії "Contemporary Construction Systems LLP" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та за позовом Компанії "Vantaris LTD", Компанії "Sun Capital Private Foundation" до ПАТ "Київметробуд" про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні відкладено на 23.10.2020 р.

19.10.2020 р. до канцелярії суду від уповноваженого представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 16.10.2020 р., що долучені судом до матеріалів справи.

22.10.2020 р. до канцелярії суду від уповноваженого представника позивача-2 - „Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) надійшло клопотання б/н від 22.10.2020 р., про скасування заходів забезпечення позову.

22.10.2020 р. до канцелярії суду від уповноваженого представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.10.2020 р., (в частині відсутності повноважень представника компанії "Контемпорарі Констракшн Сістемз ЛЛП" ("Contemporary Construction Systems LLP") на участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Київметробуд" 17.12.2019 р.), що долучені судом до матеріалів справи.

22.10.2020 р. до канцелярії суду від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 22.10.2020 р. у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника на самоізоляції.

23.10.2020 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача-2 та відповідача.

Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явились.

Заява б/н від 06.10.2020 р. про доповнення підстав позову, про визнання недійсним правочину в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України, про викладення позовної вимоги в новій редакції позивача-2 - „Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) в судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву в частині доповнення підстав позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. прийнято відмову позивача-3- Компанії "Sun Capital Private Foundation" від позову до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства і закрито провадження у справі в цій частині. Змінено процесуальний статус учасника справи - Компанії "Sun Capital Private Foundation" з позивача - на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2020 р. заяву б/н від 22.10.2020 р. позивача-2 - Компанії „Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) про скасування заходів до забезпечення позову задоволено.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 04.11.2020 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца