ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа № 924/765/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький

за участю представників:

від кредитора: Жмуцька А.Г. - представник центру зайнятості

від боржника: не з`явився

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Матущака В.І. не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької областi вiд 17.10.2020 року клопотання ліквідатора Матущака В.І. та комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язаної із здійсненням, повноважень ліквідатора у справі № 924/765/16 у сумі 185696,71 грн. задоволено. Затверджено арбітражному керуючому (ліквідатору) Матущаку В.І. звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, пов`язану із здійсненням, повноважень ліквідатора у справі № 924/765/16 за період з 24.01.2017 р. по 29.03.2019 р. у сумі 185696,71 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 71 коп.)

Стягнуто на користь арбітражного керуючого Матущака В.І. основну грошову винагороду (оплату послуг) в сумі 185696,71 грн. пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів:

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17 (код 39492190) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 924/765/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" (м.Хмельницький, вулКурчатова,119, код 33663592) 185637,15 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 15 коп.).

Стягнуто з Хмельницького міського центру зайнятості (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1, ) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 924/765/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" (м.Хмельницький, вул. Курчатова,119, код 33663592) 29,22 грн. (двадцять дев`ять гривень 22 коп.).

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул.Проскурівська,18 ) на користь арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 924/765/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" (м.Хмельницький, вул. Курчатова,119, код 33663592) 30,34 грн. (тридцять гривень 34 коп.).

На виконання ухвали було видано судові накази.

17.09.2020р. на адресу суду Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області подано заяву (вх.№05-06/414/20 від 17.09.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити сторону боржника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39492190) у справі №924/765/19 на сторону - Головне управління ДПС України у Хмельницькій області (вул.Пилипчука,17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ).

Ухвалою суду від 21.09.2020р. дану заяву призначено до розгляду.

В засідання представник заявника не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження не міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дана норма передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї з таких сторін, на її правонаступника.

При поданні заяви заявник не надав доказів на підтвердження поданої заяви та враховуючи великий проміжок часу та невірно визначені правові норми, виключає можливість заміни сторони у ньому, оскільки документально не підтверджено наявності обставин для застосування ст. 334 ГПК України.

В зв`язку з цим, подана заява не може бути задоволена.

Суд повідомляє, що відмова у задоволенні заяви не є перешкодою для її повторного подання за умови усунення обставин, які стали причиною відмови.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд -

постановив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим.1 - до справи, 2 - ініціюючому кредитору - ГУ ДФС у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; 3 - боржнику - ТОВ "Поділля-Вторкольормет" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119; 4 - арбітражному керуючому Матущаку В.І. АДРЕСА_2 ; 5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м.Хмельницький, вул.Проскурівська,18; 6- міський центр зайнятості - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1 всім реком. з повідомл. про вруч.