СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2020 року Справа № 922/3121/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків вх. № 2681 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 р. у справі № 922/3121/19 (суддя - Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 17.09.2020 р.)

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайськ

до

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, м. Красноград Харківської області

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Петрівка Красноградського району Харківської області

про скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2019 р. керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держземагентства у Харківській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» від 30.04.2015 р. № 1060-СГ;

- визнання недійсним договору оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, укладеного 07.05.2015 р. між ГУ Держземагентства у Харківській області та Томком А.І., площею 32,5292 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, зі скасуванням державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 9737848 від 19.05.2015 р.;

- визнання недійсним договору суборенди зазначеної земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладеного 01.06.2018 р. між ФОП Томко А.І. та СГ ТОВ «Мрія», зі скасуванням державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27162439 від 17.07.2018 р.;

- зобов`язання ФОП Томка А.І. повернути, а ГУ Держгеокадастру у Харківській області прийняти спірну земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0098, вартістю 956 894,86 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2020 р. у задоволенні позовних вимог повністю відмовлено.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що прокурором не доведено порушень вимог чинного земельного законодавства України з боку ГУ Держземагентства у Харківській області при видачі спірного наказу та наданні у строкове користування відповідачу-2 земельної ділянки на правах оренди, а посилання прокурора на те, що Томко А.І. незаконно набув право користування земельною ділянкою та не мав наміру займатися фермерським господарством не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджуються наданими суду доказами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог прокурора;

- судові витрати відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів;

- справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури;

- про дату та час розгляду справи повідомити сторони, місцеву прокуратуру та Харківську обласну прокуратуру.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Прокурор вважає, що в даному випадку порушення інтересу держави (національного, суспільного інтересу) відбулося внаслідок ігнорування сторонами договору встановленого на законодавчому рівні порядку розпорядження земельною ділянкою в силу прагнення отримати земельну ділянку за спрощеною, пільговою процедурою без проведення земельних торгів та у нестворенні ФГ, для роботи якого і була виділена спірна земельна ділянка.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 р. у справі № 922/3121/19.

2. Призначити справу до розгляду на "16" листопада 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков