ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 920/640/20

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву № 52/2-83вих-20 від 16.10.2020 заступника керівника Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 920/640/20

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601 м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, e-mail - ),

в інтересах держави в особі позивача:

Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Тракторна, 2, с. Бочечки, Конотопський р-н, Сумська область, 41365, ідентифікаційний код 04389118, e-mail: ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail - не зазначено)

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність , укладений 11.06.2020 між Бочечківською сільською радою Конотопського району Сумської області та фізичною особою - підприємцем Шевченко Т.М., та повернути земельні ділянки загальною площею 359.2668 га територіальній громади в особі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, які передані згідно акту приймання-передачі 11.06.2020, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою від 27.08.2020 постановлено клопотання прокурора про повернення судового збору, викладене в п. 2 прохальної частини заяви від 13.07.2020 № 31-778-20 про закриття провадження у справі № 920/640/20 - задовольнити. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р Прокуратури Сумської області №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 82172, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 31 852 грн 42 коп. судового збору (згідно з платіжним дорученням від 17.06.2020 № 878 в сумі 4 368 грн 24 коп. та платіжним дорученням від 17.06.2020 № 879 в сумі 27 483 грн.

21.10.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява № 52/2-83вих-20 від 16.10.2020 заступника керівника Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2020, в якій просить суд виправити описку у п. 2, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 у справі № 920/640/20, зазначивши правильну суму судового збору, який підлягає поверненню, а саме - замість « 4 368, 24 грн» зазначити « 4 368, 94 грн».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 255, 328, 329, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в ухвалі про повернення судового збору, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви прокурора від 16.10.2020 № 52/2-83вих-20 про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2020 у справі № 920/640/20 в судове засідання на 29.10.2020, 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану заяву.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі,що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа