ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеокнофренеції матеріали

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 728 139,24 грн

та за зустрічним позовом : Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 за зустрічним позовом : арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників:

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О.;

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В.;

ТОВ "Агро-промислова компанія "Три-А": Чернов Д.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 02.09.2020 року відкладено підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 20.12.2019 року (вх.№ 02.1-34/25/20) про стягнення 728 139,24 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/240 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року в межах справи № 10/189-09 на 12.10.2020 року - 10:30 год.

Також, ухвалою суду від 07.10.2020 року вирішено судове засідання 12.10.2020 року у справі №10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Солом`янський районний суд міста Києва за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та ТОВ "Агро-промислова компанія "Три-А". Інші учасники провадження у даній справі правом участі своїх представників в даному судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи представник позивача за первісним позовом зазначив про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні та зобов`язання боржника надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за зустрічним позовом не заперечила щодо зобов`язання боржника надати відзив на зустріну позовну заяву.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо розгляду клопотання представника позивача за первісним позовом.

Поряд з цим, суд наголосив, що в матеріалах справи наявний відзив ДП "Юрковецький спиртовий завод" на зустрічну позовну заяву.

При цьому, представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, з метою ознайомлення з зазначеним вище відзивом відповідача на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за зустрічним позовом не заперечила щодо даного клопотання.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені вище обставини та заявлене клопотання про відкладення слухання, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду вищевказаної позовної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з спільного розгляду позовної заяви ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" б/н від 20.12.2019 року (вх. № 02.1-34/25/20) про стягнення 728 139,24 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/240 від 12.03.2020 року про визнання недійсним договору № 1402/2018/1-МЕЛ (купівлі-продажу меляси бурякової) від 14.02.2018 року в межах справи № 10/189-09 на 24.11.2020 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвалу надіслати на електронні адреси: ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" - ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - , @mail.gov.ua; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи