ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 924/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Ціммерманн В.А.; Кривий В.П.

відповідача за первісним позовом: Кравчук В.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до фізичної особи-підприємця Загароднюка Сергія Петровича

про стягнення 53064,06 грн. орендної плати

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року у справі №924/1227/19 за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до фізичної особи-підприємця Загароднюка Сергія Петровича про стягнення 53064,06 грн. орендної плати та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19 грудня 2018 року №68Е000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та фізичною особою-підприємцем Загороднюком С.П.

У судовому засіданні 20 жовтня 2020 року було заслухано пояснення представників позивача за первісним позовом та відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою з`ясування питання про належність фізичній особі-підприємцю Загороднюку С.П. підпису на договорі оренди комерційної нерухомості №68Е000-164/18 від 19 грудня 2018 року та акті приймання-передачі майна від 19 грудня 2018 року, використовуючи при цьому спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 26 жовтня 2020 року об 14:30 год. та запропонувати сторонам у справі надати колегії суддів через канцелярію суду пропозиції щодо експертної установи (експерта) та перелік питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Мін`юсту України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року № 1350/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5-8 аркушів.

Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи - вільні зразки підпису та почерку досліджуваної (перевіряємої) особи, повинні відповідати наступним вимогам, а саме: достовірність (тобто безперечна, безсумнівна належність підписів саме тій особі, чиїми зразками вони служать); достатня кількість (для проведення порівняльного дослідження необхідно не менше 10-15 підписів); відповідність періоду виконання (об`єкти судової почеркознавчої експертизи повинні відноситися до одного і того ж періоду часу чи із незначним розривом у часі, що і зразки почерку, підпису).

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "26" жовтня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Запропонувати позивачу за первісним позовом надати колегії суддів через канцелярію суду пропозиції щодо експертної установи (експерта) та перелік питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта для повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Визнати обов`язковою явку фізичної особи-підприємця Загороднюка Сергія Петровича для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом фізичну особу-підприємця Загороднюка Сергія Петровича надати колегії суддів через канцелярію суду докази зі зразками вільних та умовно-вільних зразків підписів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за №53/5.

Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.