ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників ОСОБА_1 - адвокат Панченко М.І., ордер серія ДП № Л-1/000023 виданий 14.07.2020, адвокат Вовк Л.М., ордер серія ДП № 2508/024 виданий 14.07.2020,представників сторін: від кредиторів:

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 8/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020,

від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Клигіна І.В., представник Єрашов І.Є., довіреності № 02-03/114 від 10.07.2020, № 01-13/1 від 10.07.2020,

представник засновника ТОВ ВП "Херсонець" ОСОБА_2 - адвокат Копитіна О.С., ордер ХС № 101828 від 13.03.2020, свідоцтво ХС № 000204 від 10.01.2019,

в с т а н о в и в:

Предметом розгляду у справі про банкрутство заява та скарга ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець", а також про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним 10.10.2018 подана заява про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВП «Херсонець», що відбувся 14.08.2018 року з продажу: лоту №1: шасі (рами), в кількості 8 штук; лоту № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук; лоту № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штуки; лоту № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук; лоту № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки.

Ухвалами від 15.07.2020, від 26.08.2020 суд відкладав розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., призначити судове засідання для розгляду вказаних питань на 18.09.2020 року.

Ухвалою від 18.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 22.10.2020 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., явку ОСОБА_1 визнав обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Представниками ОСОБА_1 адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено, що ними не отримано ухвали суду про виклик ОСОБА_1 , зазначають, що в наступне засідання явка його буде забезпечена.

До суду 22.10.2020 представники ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання другого повторного аукціо ну, якій відбувся 14.08.2018 року та скарги на протиправні (неправомірні) дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «ВП «Херсонець» ОСОБА_5 до передачі звільненого з під арешту Херсонським міським судом Херсонської області 12.10.2020 року майна його власнику ОСОБА_1 , що прийнята у кримінальному провадженні. Так, ухвалою Херсонського міського суду від 12.10.2020 у справі №766/1098/20 н/п 1-кп/766/1874/20 скасовано арешт майна: стапелі автобусні металічні (12 штук), металічні каркаси для автобусів (45 шт.), металічні рами для автобусів (3 шт.). Зазначене майно ОСОБА_1 має намір отримати як його власник від осіб, що його зберігають. Ці обставини, на їх думку, мають вирішальне значення для правильного розгляду справи, зокрема, нададуть відповідь на питання, чи це майно є в навності, або чи насправді під час знаходження цього майна під арештом, останнє було продано на другому повторному аукціоні арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ «ВП «Херсонець» Клигіною І.В. За результатами вказаних дій ОСОБА_1 зможе або підтвердити свої вимоги, або ж внести відповідні зміни до суті своїх вимог.

Представник боржника Єрашов І.Є. та представник засновника боржника Копитіна О.С. заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з клопотанням про зупинення провадження у справі та підготовкою відповідних заперечень на нього та просили суд визнати явку в наступне судове засідання ОСОБА_1 обов`язковою для надання відповідних пояснень.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд постановив залишив без задоволення клопотання представників ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України відкласти судове засідання на 26 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" на 26 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , явку якого в судове засідання визнати обов`язковою.

Неявка будь-якого учасника справи, окрім ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про виклик та повідомлення надіслати учасникам справи

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза