ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2655/20

за позовом Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26)

до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 20)

про стягнення 98289,31 грн. заборгованості за договором про закупівлю № 1459-01-2017 від 15.06.2017 р., у тому числі - 83520,00 грн. основного боргу, 10022,40 грн. пені, 2491,87 грн. 3 % річних, 2255,04 грн. інфляційних втрат,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № Д-1858 від 10.09.2020 р. (вх. № 2683/20 від 14.09.2020 р.) Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення 98289,31 грн. заборгованості за договором про закупівлю № 1459-01-2017 від 15.06.2017 р., у тому числі - 83520,00 грн. основного боргу, 10022,40 грн. пені, 2491,87 грн. 3 % річних, 2255,04 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 21.09.2020 р. вказану позовну заяву було залишено судом без руху.

01.10.2020 р., під час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці, до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № Д-1992 від 28.09.2020 р. (вх. № 21003/20 від 01.10.2020 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем на усунення недоліків позовної заяви було надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема - накладну № 99 від 30.08.2019 р. та акт здачі-приймання робіт на відповідну суму 83520,00 грн.; вказано вірну адресу відповідача; визначено суму заборгованості, яку позивач заявляє до стягнення з відповідача.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя № Д-1858 від 10.09.2020 р. (вх. № 2683/20 від 14.09.2020 р.), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст.12 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за позовом Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М. Білоконя до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення 98289,31 грн. заборгованості за договором про закупівлю № 1459-01-2017 від 15.06.2017 р., у тому числі - 83520,00 грн. основного боргу, 10022,40 грн. пені, 2491,87 грн. 3 % річних, 2255,04 грн. інфляційних втрат, є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 911/2655/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на "12" листопада 2020 р. о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали (для огляду) доданих до позову документів.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна