overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5544/20
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн. за договором підряду № 536/39 від 03.06.2019
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5563/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг", м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 10 644,30 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості у сумі 10 644,30 грн. за поставлений товар відповідно до видаткових накладних.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.10.2020 підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайторг" зареєстровано за адресою: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115Б.

З огляду на викладене, позовні матеріали Фізичної особи-підприємеця Шевченка Сергія Анатолійовича підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 статті 27, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/5563/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" про стягнення заборгованості у сумі 10 644,30 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили - 19.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5074/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО", м.Первомайський Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с.Веселе Межівський район Дніпропетровська область

про стягнення 369013,19 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 365112,00 грн, 3% річних за період прострочення з 12.08.2020 по 07.09.2020 в сумі 780,23 грн, пеню за період з 12.08.2020 по 07.09.2020 в сумі 3120,96 грн, а всього стягнути - 369013,19 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №К-184-П оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 26.06.2020 року.

21.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 11:00 год.

15.10.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.54).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу суду від 21.09.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5078/20

За позовом Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ", м.Дніпро

про стягнення 211650,11 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Херсонськй морський торговельний порт" (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь грошові кошти загальною сумою 211650,11 грн, з яких: 209293,14 грн заборгованість за договором, 1046,41 грн інфляційних втрат, 1310,56 грн 3% річних та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не здійснено оплату виконаних Позивачем робіт з перевантаження з т/х "Кілія" на судно "ANGELA" 1927,60 тонн фуражної пшениці.

21.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 10:30 год.

29.09.2020 від Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

15.10.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав 13.10.2020 заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання призначене на 15.10.2020, не з`явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням "адресат відмовився".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Сторонам виконати ухвалу суду від 21.09.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3930/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК"

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

10.07.2020 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" на суму 30 383,33 грн.

13.07.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" по справі про банкрутство № 904/4398/19. Призначено розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до боржника на 15.10.2020 на 11:20.

06.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшло клопотання (вх. суду № 35874/20 від 06.08.2020) про розгляд справи без участі представника кредитора.

11.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшов супровідний лист (вх. суду № 36630/20 від 11.08.2020), яким кредитор надіслав до суду копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 13.12.2018 по справі №753/23406/18.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 08.12.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" на суму 30 383,33 грн на 08.12.2020 о 12:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича у строк до 08.12.2020 надати до суду відзив на грошові вимоги.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3904/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: Черпак А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

08.07.2020 до господарського суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" на суму 147 682,95 грн.

09.07.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.10.2020 о 10:40 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Черпак А.Ю. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

13.10.2020 засобами електронного поштового зв`язку від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого ліквідатором було відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області в повному обсязі.

У зв`язку з необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на 08.12.2020 на 12:15.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій на 08.12.2020 о 12:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/153/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5931/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6183/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6097/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/167/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2020.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5697/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020, яка набрала законної сили 13.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3935/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, яка набрала законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/944/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020, яке набрало законної сили 12.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2003/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.06.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4169/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020, яка набрала законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2020р. Справа № 904/5636/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Конструкторське бюро" Південне ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Виробничого об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

Про: стягнення 176 878, 41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "КБ "Південне ім. М.К. Янгеля" (позивач) звернувся з позовом до ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" (відповідач) про стягнення 176 878, 41 гн. ( в т.ч.: 160 045, 00 грн. - основний борг; 12 025, 23 грн. - пеня; 2 079, 54 грн. - інфляційних втрат та 2 728, 64 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором на виконання робіт по заправці аміаком теплових труб №37/15 від 11.02.2016р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв