ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та

закриття провадження у справі

21 жовтня 2020 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Комунальне підприємство "ПІВДЕНСЕРВІС" (бульвар Курчатова, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001).

Ліквідатор: Пляка С.В. (а/с 8, м.Миколаїв, 54017).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

представники сторін у судове засідання не з`явилися

Суть спору: про банкрутство Комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"

встановив:

04.11.2015 до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 04.10.2015 р. б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Пейчева В.С.

На виконання вимог постанови Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р., на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.11.2015 р. № 25445 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 21.01.2016р. судом (суддя Міщенко В.І.) було затверджено реєстр вимог кредиторів КП "ПІВДЕНСЕРВІС" станом на 26.12.2015р. на загальну суму 36797,05 грн., з яких:

I черга - заборгованість із заробітної плати у сумі 9940,77 грн.;

III черга - Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 15706,10 грн.;

VI черга - Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 11150,18 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №321 від 25.10.2016р. та відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу № 915/1861/15 було передано судді Давченко Т.М. для подальшого розгляду. Ухвалою суду від 03.11.2016 суддею Давченко Т.М. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2019 задоволено відповідну заяву Пейчева В.С. та звільнено останнього від виконання обов`язків ліквідатора комунального підприємства "ПІВДЕНСЕРВІС"; вирішено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Судом на виконання указаної ухвали з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора в даній справі 09.04.2019 здійснено відповідний запит до автоматизованої системи. Згідно отриманої судом 10.04.2019 довідки, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Власова Р.В. (свідоцтво № 1341 від 18.07.2013).

Арбітражним керуючим Власовим Р.В. заяву на участь у даній справі не подано.

04.12.2019 ліквідатором банкрута за клопотанням Головного управління ДФС у Миколаївській області призначено арбітражного керуючого Шибко О.Л.

В подальшому, ухвалою від 16.07.2020 ліквідатором КП "ПІВДЕНСЕРВІС" призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

17.09.2020 до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про виключення податкового органу з реєстру вимог кредиторів у зв`язку із відсутністю заборгованості КП "ПІВДЕНСЕРВІС".

19.08.2020 ліквідатором КП "ПІВДЕНСЕРВІС" надано суду звіт (вих. № 02-01/100 від 14.08.2020), у якому ліквідатор просить затвердити наданий звіт та закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Також, до суду 28.09.2020 надійшла заява гр. ОСОБА_1 про виключення її з реєстру вимог кредиторів КП "ПІВДЕНСЕРВІС" у зв`язку із відсутністю визнаної судом заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд вказаного звіту призначено на 06.10.2020.

У судовому засіданні 06.10.2020 оголошено перерву до 21.10.2020.

21.10.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання щодо долучення до звіту ліквідатора від 14.08.2020 № 02-01/100 відомостей про наявне майно у КП "ПІВДЕНСЕРВІС".

Також, ліквідатором 21.10.2020 надано суду додаткові пояснення до вказаного звіту ліквідатора.

Сторони у справі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність сторін у судовому засіданні на думку суду не перешкоджає розгляду справи. Крім того, судом не визнавалась обов`язковою участь сторін у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, щодо наданого ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу, суд приходить до такого.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що засновником погашено всі грошові вимоги до банкрута, визнані судом в ухвалі від 21.01.2016. Так, до звіту ліквідатором долучено платіжні доручення про погашення заборгованості перед податковою: № 2 від 29.07.2020 на 7132,23 грн., № 3 від 29.07.2020 на 163,64 грн., № 4 від 29.07.2020 на 7364,40 грн., № 5 від 29.07.2020 на 9911,47 грн., № 6 від 29.07.2020 на 2284,54 грн. та платіжне доручення № 7 від 29.07.2020 про погашення грошових вимог із заробітної плати гр. ОСОБА_1 .

На підтвердження відсутності заборгованості КП "ПІВДЕНСЕРВІС" кредитором у справі - ГУ ДПС у Миколаївській області надано суду клопотання про виключення податкового органу з реєстру вимог кредиторів у зв`язку із відсутністю заборгованості КП "ПІВДЕНСЕРВІС" (а.с.37 Т3). До вказаного клопотання кредитором долучено витяг з інформаційної системи податкового органу, з якого вбачається, що у КП "ПІВДЕНСЕРВІС" (), що банкрутом погашено заборгованість у загальному розмірі 26856,28 грн.

Такою, гр. ОСОБА_1 28.09.2020 надійшла заява гр. ОСОБА_1 про виключення її з реєстру вимог кредиторів КП "ПІВДЕНСЕРВІС" у зв`язку із відсутністю визнаної судом заборгованості із заробітної плати.

Таким чином, фінансовий стан підприємства-банкрута характеризується відсутністю кредиторської заборгованості внаслідок повного погашення вимог кредиторів.

Заперечень на поданий ліквідатором звіт (вих. № 02-01/100 від 14.08.2020) суду не надійшло.

Слід зауважити, що у звіті вих. № 02-01/100 від 14.08.2020 ліквідатор просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Однак, у поясненнях, наданих суду 21.10.2020 ліквідатор зазначив підставою для закриття провадження у справі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом, КП "ПІВДЕНСЕРВІС", на час розгляду звіту ліквідатора, боргів перед бюджетом та кредиторами не має. Суду надано докази наявності майна банкрута (більше двох десятків транспортних засобів, наявність у користуванні земельної ділянки, відкриті розрахункові рахунки - Т.3 а.с.71-94), яких, на думку ліквідатора достатньо для здійснення подальшої підприємницької діяльності, оскільки статутом підприємства КП "ПІВДЕНСЕРВІС" встановлено статутний капітал у розмірі 17 тис. грн.

Розглянувши всі матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про банкрутство на підставі ч.5 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з повним виконанням зобов`язань боржником перед кредиторами та достатньої кількості залишків активів підприємства (Т.3 а.с. 71-94).

Так, згідно з ч. 5 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Згідно з преамбулою Кодексу встановлено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи.

Враховуючи, що банкрут повністю сплатив борги перед кредиторами, відсутні відомості по заборгованості перед іншими кредиторами, у банкрута достатньо майнових активів для продовження підприємницької діяльності, в зв`язку з чим він може вважатися таким, що не має боргів і може продовжувати підприємницьку діяльність. Крім того, враховуючи, що на підприємстві відсутнє керівництво, суд згідно ч. 5 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора КП "ПІВДЕНСЕРВІС" протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом ухвали повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, в разі необхідності запезпечити проведення загальних зборів чи засідання відповідного органу, а до цього часу ліквідатору продовжити виконувати повноваження керівника (органів управління) КП "ПІВДЕНСЕРВІС" до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) КП "ПІВДЕНСЕРВІС".

Підстави закриття провадження у справі про банкрутство передбачені у статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, згідно з пунктом 5 частини 1 цієї статті, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина друга статті 90 Кодексу визначає, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 Кодексу).

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, законодавством передбачено, що дії з погашення вимог кредиторів мають бути виконані на момент закриття провадження судом, а відновлення платоспроможності боржника має бути встановлено, як юридичний факт, на момент проведення судового засідання при прийняття рішення про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на наведені правові норми та враховуючи, що під час розгляду звіту ліквідатора встановлено відновлення платоспроможності банкрута, наслідком чого є затвердження звіту ліквідатора і визнання банкрута таким, що не має боргів і може продовжувати підприємницьку діяльність, суд дійшов висновку про затвердження судом звіту ліквідатора КП «ПІВДЕНСЕРВІС» та закриття провадження у справі № 915/1861/15 про банкрутство цього підприємства.

Керуючись ст.ст. 37-38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 до 21.01.19, ч. 5 ст. 65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора №02-01/100 від 14.08.2020 КП «ПІВДЕНСЕРВІС» з урахуванням пояснень від 21.10.2020.

2. Визнати, що Комунальне підприємство «ПІВДЕНСЕРВІС» (бульвар Курчатова, 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001; ідентифікаційний номер 32630625) не має боргів та може продовжувати підприємницьку діяльність.

3. Зобов`язати ліквідатора КП «ПІВДЕНСЕРВІС» протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом ухвали повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, а в разі необхідності запезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу.

4. Вимоги конкурсних кредиторів КП «ПІВДЕНСЕРВІС», які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню

5. Закрити провадження у справі № 915/1861/15.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали, державному реєстратору - Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська (вул. Дружби народів, 35-В, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Давченко