ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/771/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Антонівської селищної ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.09.2020

у справі №923/771/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО»

до відповідача: Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «Нові технології»

про: визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.09.2020 у справі №923/771/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано недійсним рішення Антонівської селищної ради м. Херсона №226 від 25.10.2017р. «Про розподіл земельної ділянки» площею 0,5537 га за адресою АДРЕСА_1 за кадастровим номером :04:087:0006 на дві окремі земельні ділянки площею 0,2017 га та 0,3520 га; з Антонівської селищної ради на користь ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» стягнуто 2 102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Антонівська селищна рада звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 24.09.2020 по справі №923/771/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Нові технології» про визнання недійсним рішення у повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» на користь Антонівської селищної ради витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Антонівської селищної ради відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та відповідно до запровадженого ст. 173 Господарського процесуального кодексу України підходу об`єднати в одне провадження із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нові технології» на це ж саме судове рішення, за якою вже було відкрите апеляційне провадження відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.09.2020 у справі №923/771/20.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 29.10.2020.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 29.10.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4.Об`єднати апеляційну скаргу Антонівської селищної ради з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нові технології» в одне провадження для сумісного розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська