Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1271/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Громадської організації "Садівничих товариств Тетерівський масив"

про стягнення 227 831,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Громадської організації "Садівничих товариств Тетерівський масив" про стягнення 227831,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №07-1212 від 21.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати спожитої електричної енергії.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві вказано, що заборгованість відповідача станом на 01.10.2020 становить 227 831,78грн, розрахунок заборгованості наведений у додатку до позовної заяви.

Згідно наданого позивачем додатку заборгованість відповідача (кінцеве сальдо) становить 265 293,89грн.

Крім того, згідно поданого позивачем розрахунку встановити які рахунки про постачання електричної енергії та за які періоди є повністю оплаченими відповідачем, а які залишаються неоплаченими неможливо.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме: 227 831,78грн із зазначенням рахунків про постачання електричної енергії, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача (які є повністю або частково неоплаченими відповідачем).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач вказує, що умовами комерційної пропозиції №2-УП, що є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, передбачено, що повна оплата вартості електричної енергії здійснюється за фактичним споживанням виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника універсальних послуг до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Вказана Комерційна пропозиція №2-УП, що є додатком до договору, не додана до матеріалів позовної заяви. Підстав її неподання разом із позовною заявою позивачем не наведено.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати додаток до Договору №07-1212 від 21.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме - Комерційну пропозицію №2-УП.

Також, позивачем у розрахунку заборгованості вказано, що відповідачем спожито електричну енергію та виставлено рахунки на її оплату за період січень 2019 року - серпень 2020 року. Згідно розрахунку, поданого позивачем, нарахування плати за спожиту електроенергію у вересні 2020 року не здійснено.

На підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, позивачем до позовної заяви додано рахунки про постачання електричної енергії за 2019 рік (із січня по грудень).

Однак, згідно розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути суми, нараховані відповідачу в період із січня 2020 року по серпень 2020 року також, доказів на підтвердження існування такої заборгованості не надає, рахунків про постачання електричної енергії за період січня 2020 року - серпня 2020 року позовна заява не містить.

Позивачу необхідно надати суду докази існування заборгованості відповідача за поставлену в період з січня 2020 року по серпень 2020 року електричну енергію.

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 19.10.2020 про відправлення відповідачу копії позовної заяви та документів, доданих до неї. Однак, в описі в переліку документів відсутні копії банківських виписок про проведені оплати (які додані до позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме 227 831,78грн, із зазначенням рахунків про постачання електричної енергії, заборгованість за якими позивач просить стягнути з відповідача (які є повністю або частково неоплаченими відповідачем);

- додаток до Договору №07-1212 від 21.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а саме - Комерційну пропозицію №2-УП;

- докази існування заборгованості відповідача за поставлену в період з січня 2020 року по серпень 2020 року електричну енергію;

- докази направлення на адресу відповідача копій банківських виписок про проведені оплати, які додані до позовної заяви.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви надіслати на адресу відповідача, докази надіслання надати до суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)