ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/4961/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі № 904/4961/20 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № 1379/20 від 09.09.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 повернуто заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. №1379/20 від 09.09.2020) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з судовим рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просять: прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувавши ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі № 904/4961/20 з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно з п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналігічного правового висновку дотримується Велика Палата Верховного Суду (постанова від 29.05.2018 по справі № 915/955/15.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 2102,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно надати суду докази сплати і зарахування до бюджету судового збору по 2102,00 грн кожним, окремим платіжним документом.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суддя-доповідач вважає наявними підстави для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

2. Окрім зазначеного, вжиття заходів для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою покладається на апелянта.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції оголошена у судовому засіданні 14.09.2020. Відповідно, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 24.09.2020, тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу на адресу Центрального апеляційного господарського суду направили по пошті лише 05.10.2020. Направлення апеляційної скарги лише 05.10.2020 мотивоване отриманням ними ухвали суду засобами поштового зв`язку лише 22.09.2020, в підтвердження чого посилаються на трекінг Укрпошти. При цьому, ні трекінгу Укрпошти, ні інших доказів у підтвердження отримання оскаржуваної ухвали саме 22.09.2020 до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

При цьому, навіть якщо приписутити, що апеляційна скарга отримана скаржниками 22.09.2020, останнім днем для оскарження було 02.10.2020, а фактично апеляційна скарга направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду 05.10.2020, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали без відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Колегія суддів зауважує, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою відповідачем має бути подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з зазначенням інших поважних причин, що зумовили пропус строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.09.2020.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі № 904/4961/20 - залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору та надати клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з зазначенням інших поважних причин, що зумовили пропус строку на апеляційне оскарження ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков