ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/1141/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Горинь", м. Славута Хмельницької області

до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни, м. Славута Хмельницької області

про:

- визнання припиненими нотаріальних договорів іпотеки б/н від 23.05.2005р.; від 25.01.2008р. та 18.08.2010р., посвідчених приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною (номер свідоцтва 1320, реєстраційний номер обтяження: 10153896 від 02.06.2011р.), укладені між приватним акціонерним товариством "Горинь" (ідентифікаційний код юридичної особи 21339381) та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк");

- зняття заборони на нерухоме майно - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м, яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Богдана Хмельницького, під номером 12 (Іпотечний договір від 25.01.2008р.); земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:011:0284 (Іпотечний договір від 18.08.2010р.), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- вилучення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м, яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Богдана Хмельницького під номером 12; земельної ділянки, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:011:0284 (реєстраційний номер обтяження 1999480 від 23.05.2005р.; реєстраційний номер обтяження 10153824 від 18.08.2010р.; реєстраційний номер обтяження 10153864 від 18.08.2010р.; реєстраційний номер обтяження 10153896 від 02.06.2011р.; реєстраційний номер обтяження 10153896 від 02.06.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Горинь" до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Віри Ярославівни про: визнання припиненими нотаріальних договорів іпотеки б/н від 23.05.2005р.; від 25.01.2008р. та 18.08.2010р., посвідчених приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій Вірою Ярославівною (номер свідоцтва 1320, реєстраційний номер обтяження: 10153896 від 02.06.2011р.), укладені між приватним акціонерним товариством "Горинь" (ідентифікаційний код юридичної особи 21339381) та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступник: ПАТ "Брокбізнесбанк"); зняття заборони на нерухоме майно - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м, яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Богдана Хмельницького, під номером 12 (Іпотечний договір від 25.01.2008р.); земельну ділянку, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:011:0284 (Іпотечний договір від 18.08.2010р.), та вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; вилучення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м, яке знаходиться в Хмельницькій області, м. Славута, вул. Богдана Хмельницького під номером 12; земельної ділянки, площею 0,1395 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:011:0284 (реєстраційний номер обтяження 1999480 від 23.05.2005р.; реєстраційний номер обтяження 10153824 від 18.08.2010р.; реєстраційний номер обтяження 10153864 від 18.08.2010р.; реєстраційний номер обтяження 10153896 від 02.06.2011р.; реєстраційний номер обтяження 10153896 від 02.06.2011р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ "Горинь" об`єднало в позовній заяві: три вимоги про визнання припиненими нотаріальних договорів іпотеки (від 23.05.2005р.; від 25.01.2008р. та 18.08.2010р.); дві вимоги про зняття заборони на нерухоме майно (приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1395 га, а також вимогу про вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не зазначаючи, чи вимога стосується одного з записів, чи декількох; вимоги про вилучення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (приміщення адмінбудинку загальною площею 1300,5 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1395 га), зазначаючи п`ять реєстраційних номерів обтяження (№1999480 від 23.05.2005р.; №10153824 від 18.08.2010р.; №10153864 від 18.08.2010р.; №10153896 від 02.06.2011р.; №10153896 від 02.06.2011р.).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем в позові зазначено, що судовий збір складає 4204,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру: одна вимога про визнання припиненим договору іпотеки та одна вимога про зняття заборони на нерухоме майно та вилучення записів про обтяження (як похідна вимога).

При цьому, як вже зазначалось, позивачем фактично заявлено вимоги про визнання припиненими різних договорів іпотеки від 23.05.2005р., від 25.01.2008р. та від 18.08.2010р. (2102,00 грн. * 3 = 6306,00 грн. судового збору), про зняття заборони на декілька об`єктів нерухомого майна (2102,00 грн. * 2 = 4204,00 грн. судового збору), вимога про вилучення запису про іпотеку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (не зазначаючи, чи вимога стосується одного з записів, чи двох записів, в залежності від чого судовий збір має складати 2102,00 грн., або 4204,00 грн.), вимоги про вилучення записів про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по п`яти реєстраційним номерам обтяження (з врахуванням того, що позивач заявляє вимоги про вилучення п`яти записів про обтяження, судовий збір за такі вимоги немайнового характеру складає 10510,00 грн. = 2102,00 грн. * 5).

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч.3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, не надано відомості, щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не надано відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки також унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд;

2 - представнику позивача адвокату Кубрак О.О. (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 20/1) - реком. з повідомл. про вруч.