overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/30/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 908/2694/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Кредитора Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ) до боржника Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/30/20.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, корпус - 2, каб. 213, призначити на 29.10.2020р. о 12-00 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Запорізькому районному ВДВС (69114, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Героїв 93 бригади, будинок 16-А), ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 908/1395/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Алексбуд Контракт (вул. Штурмова, 12, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 13.10.2020р. допущено помилку: не вказано період, за який арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. потрібно здійснити сплату основної грошової винагороди, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати період: з 25.08.2020 по 07.10.2020.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 13.10.2020р.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 13.10.2020р. вказати період, за який арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. потрібно здійснити сплату основної грошової винагороди з 25.08.2020 по 07.10.2020.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2020 Справа № 908/3343/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі №908/3343/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 908/3343/19, які набрали законної сили 16.06.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2020 Справа № 908/3343/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 908/3343/19.
Постанова набрала законної сили 16.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2020 Справа № 908/2908/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 908/2908/19.
Постанова набрала законної сили 17.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2020 Справа № 908/2908/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі № 908/2908/19.
Додаткова постанова набрала законної сили 08.10.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2020 Справа № 908/838/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/838/20.
Рішення набрало законної сили 15.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
Справа № 909/889/20
УХВАЛА

21.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву Адвоката Свистовича Романа Степановича про повернення судового збору вх.№15665/20 від 20.10.2020 у справі

за позовом: адвоката Свистовича Романа Степановича

до відповідача: Приватного підприємства "Аронія"

про стягнення заборгованості за договором про надання адвокатських послуг в сумі 302 520 грн 00 к.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся адвокат Свистович Роман Степанович із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг від 27.03.2017 №27/03/17-1.

09.10.2020 через електронний суд адвокат Свистович Роман Степанович подав заяву про забезпечення позову.

13.10.2020 суд постановив відмовити адвокату Свистовичу Роману Степановичу у відкритті провадження за позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Аронія" 302520 грн 00 к. заборгованості за договором про надання адвокатських послуг від 27.03.2020 №27/03/17 -1. Враховуючи відмову у відкритті провадження за позовною заявою адвоката Свистовича Р.С., заява про забезпечення цього позову не підлягала розгляду.

20.10.2020 адвокат Свистович Роман Степанович подав заяву про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову вх.№15665/20.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У цьому випадку судовий збір повертається повністю.

За таких обставин, заяву адвоката Свистовича Р.С. належить задоволити та повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 грн 00 к., сплачений згідно з квитанцією №69947 від 04.10. 2020 року.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути адвокату Свистовичу Роману Степановичу, вул. Валерія Лобановського, буд. 7/2, офіс 12, м. Київ, 03037 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п"ятдесят одна гривня) 00 к., сплачений згідно з квитанцією №69947 від 04.10. 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 22.10.2020.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/378/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер", вул.Івана Франка, буд.30, с.Чернятин, Городенківський район, Івано-Франківська область,78126, як відповідача 2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Городенківського Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шляхбудіндустрія", вул.Українська, буд.9, с.Стрільче,

Городенківський район, Івано-Франківська область,78141;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вест-Трейдер",

вул.Івана Франка, буд.30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78126;

до відповідача 3: Дочірнього підприємства "Обрій",

вул. Івана Франка, буд. 30, с.Чернятин, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78126;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій,

про те, що підготовче засідання відбудеться "04" листопада 2020 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/727/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/727/20
22.10.2020 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Книгницького Мирослава Миколайовича

Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 634, 639, 1046, 1048 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.10.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 15.10.2020 по 15.10.2023.
Дата видачі судового наказу 22.10.2020.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/562/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Делятинське лісове господарство" про повернення судового збору по справі

за позовом: Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 2 614 270,75 грн.

За участю:

від відповідача: Солонина Р. Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 суд постановив провадження у справі в частині стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 574 978,91 грн закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 39 214,06 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.06.2020 № 1935.

У відповіді на відзив позивач клопоче про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 8 624,68 грн.

Керуючись ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Державному підприємству "Делятинське лісове господарство" (вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442; , р/р НОМЕР_1 в ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 336503) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 624,68 грн (вісім тисяч шістсот двадцять чотири грн 68 коп.) сплачений згідно платіжного доручення 23.06.2020 № 1935.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/125/20
УХВАЛА

22.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 975/20 від 29.09.2020 (вх.№13761/20 від 12.10.2020) про погодження строків проведення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт"

вул.Гетьмана Мазепи, 164 В, м.Івано-Франківськ, 76026

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гусака Петра Степановича

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 230 000 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

встановив: в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт" до Фізичної особи-підприємця Гусака Петра Степановича про стягнення заборгованості в сумі 230 000 грн.

02.09.2020 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у даній справі будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

12.10.2020 до суду від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому експертна установа просить погодити термін проведення судової експертизи у справі №909/125/20 у строк понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (будівельно-технічного напрямку) різної категорії складності.

З урахуванням наведеного, провадження у справі слід поновити та призначити клопотання судового експерта до розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 975/20 від 29.09.2020 (вх.№13761/20 від 12.10.2020) про погодження строків проведення експертизи призначити до розгляду на 30.10.2020 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2020.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/161/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Мале підприємство "ГіКомпані",

вул. Січових Стрільців, буд. 10, селище Яблунів, Косівський район район, Івано-Франківська область, 78621,

як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матченка Василя Степановича

до відповідача: Малого підприємства "ГіКомпані"

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення в сумі 16253,14 грн та 100000,00 грн. морального відшкодування,

про те, що 22.10.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на "05" листопада 2020 р., об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, другий поверх, зал судових засідань № 5 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/424/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши клопотання №01/07-09 від 01.07.2020 (вх№9436/20 від 06.07.2020) ТОВ "Благогаз Збут" про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут",

вул. Сахарова, буд.43, оф.406, м.Львів, 79026;

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради,

вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м.Івано-Франківськ, 76019;

про стягнення 510 026,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради 706 021,78грн.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №01/07-09 від 01.07.2020 (вх№9436/20 від 06.07.2020) згідно якої ціна позову складає - 510 026,75грн, а ставка судового збору в цьому випадку становить 7 650,40грн.

У клопотанні №01/07-09 від 01.07.2020 (вх№9436/20 від 06.07.2020) ТОВ "Благогаз Збут" просить суд повернути надміру сплачений судовий збір у зв"язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У цьому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин беручи до уваги вищезазначене у суду в наявності підстави для повернення ТОВ "Благогаз Збут" зі спеціального фонду Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору в розмірі 2 939,93грн, перерахованого платіжним дорученням №741 від 27.04.2020 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", вул. Сахарова, буд.43, оф.406, м.Львів, 79026 (ідентифікаційний код 41849377) зі спеціального фонду Державного бюджету України 2 939,93грн (дві тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять грн 93коп.) - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.05.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/419/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 07.04.2020 (вх.№7254/20 від 22.05.2020)
стягувача (заявника): Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до боржника: фізичної особи-підприємця Яцентого Тараса Романовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання кредитного договору від 03.04.2019 в розмірі 87 317, 67 грн, з яких основна заборгованість по кредиту - 64 944, 89 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 859, 65 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 948, 32 грн, пеня - 6 564, 81 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно з ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст. 509, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на строк дії такого карантину продовжуються строки, зокрема, подання заяви про скасування судового наказу. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 13.08.2020 по 13.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.10.2020.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна