ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5624/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 95 301,56 грн., інфляційної складової у розмірі 3 083,38 грн. та 3% річних у розмірі 3 197,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 95 301,56 грн., інфляційної складової у розмірі 3 083,38 грн. та 3% річних у розмірі 3197,58 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

В мотивувальній частині позову позивачем вказано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено два договори: договір поставки товарів №09/04 від 09.04.2019 та договір про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 09/04 від 09.04.2019.

Позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість:

- за договором поставки товарів № 09/04 від 09.04.2019 у розмірі 996 26,45 грн.

- за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №09/04 від 09.04.2019 у розмірі 95 301,56 грн.

При цьому, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 95 301,56 грн. за договором поставки товарів № 09/04 від 09.04.2019.

Таким чином, текст позовної заяви містить суперечності щодо того, за договором поставки чи за договором надання послуг з перевезення утворилась сума основного боргу у розмірі 95 301,56 грн., яка є предметом спору.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач долучив до позову копію договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 09/04 від 09.04.2019 та первинні документи (рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт) складені на виконання договору поставки товарів №09/04 від 09.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду:

- письмові пояснення, за яким саме договором у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 95 301,56 грн., яка є предметом спору;

- у разі необхідності, надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (копію договору поставки товарів №09/04 від 09.04.2019/первинні документи (рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт) складені на виконання договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №09/04 від 09.04.2019 тощо).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 06.11.2020 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" №б/н від 15.10.2019 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Скела Групп" в строк до 06.11.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 15.10.2019 шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, за яким саме договором у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 95 301,56 грн., яка є предметом спору;

- у разі необхідності, надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (копію договору поставки товарів №09/04 від 09.04.2019/первинні документи (рахунки на оплату, акти здачі-прийняття робіт) складені на виконання договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №09/04 від 09.04.2019 тощо).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко