ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 р. Справа№ 914/2461/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Максимович Олега Богдановича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів,

про стягнення 34 657,20грн,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Максимович Олега Богдановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» про стягнення 34 657,20грн.

Ухвалою від 25.09.2020р. суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам, які передбачені ст.162, 164 ГПК України, а саме:

- уточнити згідно яких актів та за який період утворилась заборгованість ;

- надати деталізований розрахунок наданих та сплачених послуг, про що зазначається позивачем у позовній заяві.Згаданою ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала суду від 25.09.2020р. була скерована позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві та відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 79040, м.Львів, вул.Вільхова, буд.29, кв.2.

Згідно інформації відстеження поштових відправлень, ухвала залишення без руху була вручена позивачу особисто 30.09.2020р. у точці видачі.Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, однак він не скористався наданим часом. недоліки не усунув станом на 23.10.20, а тому позовна заява повертається без розгляду.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд також звертає увагу позивача на те, що згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про те, що подана ним позовна заява залишена судом без руху, мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, позивач такі не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Максимович Олега Богдановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» про стягнення 34 657,20грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: - позовна заява з додатками на 29 аркушах;

Суддя О.Д. Запотічняк