УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15.10.2020Справа № 910/1893/20

за позовом International Real Estate Management Company Limited (12 Ilkley Court Garsdale Close, London, England, N11 3GB) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю» (Ілкли Корт Гарсдейл Клоус, буд. 12, Лондон, Сполучене Королівство N113GB; зареєстровано у Великобританії за номером компанії 11350869)
до за участю про 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 104) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 32) визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

International Real Estate Management Company Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю») (надалі також - «Позивач») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савєльєвої Анни Миколаївни (надалі також - «Відповідач - 1»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі також - «Відповідач - 2») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (надалі також - «Відповідач - 3») про визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними електронних торгів, проведених 25.04.2019, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA_2019-04-04-000016-b, та укладеного за його результатами Договору № 766-071113 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 24.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі №910/1893/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 року.

04.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 3 надійшов відзив на позовну заяву.

26.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.03.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 року продовжено строки проведення підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2020.

13.05.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 14.05.2020 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року закрито провадження у справі №910/1893/20 за позовом International Real Estate Management Company Limited до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення прав вимоги - в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2020 року.

10.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

10.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 10.06.2020 року з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 7 днів з 11.06.2020 року для надання відповіді на відзиви, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання заперечень, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів - ТОВ "Конгрес Девелопмент", зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, докази чого надати суду, надано Третій особі строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, надано Сторонам строк до 5 днів з дня отримання пояснень Третьої особи для надання відповідей на пояснення, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача про зупинення провадження у справі, зобов`язано Позивача надати докази на підтвердження набуття права власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю" на спірний готельно-офісний комплекс, а саме:

- протокол від 05.04.2018 року за результатами аукціону;

- договір купівлі-продажу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни";

- договір купівлі-продажу від 15.04.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 7 днів з 11.06.2020 року для подання витребуваних доказів, відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2020 року.

17.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

17.06.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзиви.

01.07.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2020 року, не відбулось, у зв`язку з технічною неможливістю фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 22.07.2020.

В судове засідання 22.07.2020 року представники сторін, третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку Позивача в судові засідання обов`язковою, відкладено підготовче судове засідання на 19.08.2020 року.

19.08.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.08.2020 року, не відбулось, у зв`язку з технічною неможливістю фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2020.

09.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.09.2020 року з`явились представники відповідачів, представники позивача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, визнано явку представника позивача в судові засідання обов`язковою, відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2020 року.

23.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" та на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангруп".

В судове засідання 23.09.2020 року з`явились представники відповідачів, представники позивача та третьої особи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020 року.

13.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви International Real Estate Management Company Limited (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю») по справі №910/1893/20 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява International Real Estate Management Company Limited (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю») про залишення позову без розгляду підписана представником Позивача, адвокатом Малигою Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката Малиги Ю.В. підтверджується ордером на надання правової допомоги ДП №000010/010, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №25-08/20 від 25.08.2020 року, без обмеження повноважень останнього.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви International Real Estate Management Company Limited (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю») про залишення позову без розгляду, а тому позов International Real Estate Management Company Limited (Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю») до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Позов International Real Estate Management Company Limited (Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія з управління нерухомістю») до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про визнання недійсними електронних торгів та договору про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали:15 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин