ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/1459/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 11.08.2020 року) у справі №908/1459/20 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техпромсервіс (70441, Запорізька область. с. Біленьке, вул. Горького, буд. 4; )

про стягнення заборгованості у розмірі 42 481,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1459/20 в задоволенні позову відмовлено.

Розгляд справи відбувався у спрощеному позовному проваджені, без виклику сторін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 01.09.2020 року (у якості доказу додана копія оскаржуваного рішення з відміткою про отримання вх. №719 від 01.09.2020 року);

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1459/20, прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року апеляційна скарга залишена без руху. Надано час для сплати судового збору.

19.10.2020 року апелянт надав платіжне доручення №9808 від 22.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3 153,00грн.

Враховуючи заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 року у справі №908/1459/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко