ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 925/948/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ньютон Транс" про видачу ухвали про повернення судового збору

у справі № 925/948/19 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Приватного підприємства "Алма Транс" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Ньютон Транс" (м. Черкаси)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: ОСОБА_1 ,

- на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна"

про стягнення 289 930,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 925/948/19 заяву Приватного підприємства "Ньютон Транс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Приватне підприємство "Ньютон Транс" повторно звернулось до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у даній справі відмовлено Приватному підприємству "Ньютон Транс" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020.

23.10.2020 від Приватного підприємства "Ньютон Транс" на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1 051 грн, сплаченого Приватним підприємством "Ньютон Транс" за подання заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №925/948/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020, на яку посилається заявник у своїй заяві, відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення, а не залишено заяву без розгляду, що є різними процесуальними діями, які регулюються різними правовими нормами ГПК України.

Отже, відмова у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення є процесуальною дією, яка не підпадає під ознаки наведеного припису пункту 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , яка вичерпно визначає підстави повернення судового збору. Тому у задоволенні згаданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Ньютон Транс" про повернення судового збору у розмірі 1 051 грн, сплаченого Приватним підприємством "Ньютон Транс" за подання заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №925/948/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко