ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Справа № 923/259/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м. Херсон

до відповідача-1: Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Гранд", м. Херсон, смт. Антонівка

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договорів і додаткових угод до них

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради та ТОВ "Сервіс Гранд" про визнання недійсними рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 60; рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 6011; рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 6012; рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 6013; рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 6014; рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 6015; рішення тендерного комітету Управління освіти Херсонської міської ради, оформлене протоколом від 10.02.2020 № 6016; про визнання недійсними договору від 24.02.2020 № 288 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору; договору від 24.02.2020 № 297 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору; договору від 24.02.2020 № 304 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору; договору від 24.02.2020 № 308 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору; договору від 24.02.2020 № 315 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору; договору від 24.02.2020 № 317 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору; договору від 24.02.2020 № 318 та додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 12.05.2020 зупинено провадження у справі № 923/259/20 - до набрання законної сили рішенням у справі № 923/232/20.

21.10.2020 за вх. № 2209/20 до суду від позивача надійшла заява про відмову позивача від позову про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договорів і додаткових угод до них.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду заяви позивача про відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду зазначеної заяви.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником ТОВ "Світ школяра 2010", адвокатом Кермач. А. І., який відповідно до довіреності (а.с. 126) мав на це повноваження.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач просить повернути йому з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України, якою передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом (тобто за заявою платника - ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"), вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК).

На підставі викладеного відмову позивача від позову слід прийняти та повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при зверненні позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 191, 230, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 923/259/20.

2. Прийняти відмову ТОВ "Світ школяра 2010" від позову відповідно до заяви за вх. № 2209/20 від 21.10.2020.

3. Закрити провадження у справі № 923/259/20.

4. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" (73039, м. Херсон, просп. Сенявіна, 13, ідентифікаційний код 39272385, рахунок: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 332457) судовий збір в сумі 14 714 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 53 від 06.04.2020.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 23.10.2020.

Суддя В.П.Ярошенко