ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2498/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)
до Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, ідентифікаційний код 08571096) в особі Кременчуцького льотного коледжу (39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6)
про стягнення 113 366,18 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у загальній сумі 113 366,18 грн, у тому числі: пеня у сумі 78 684,15 грн, три проценти річних у сумі 9 252,08 грн та інфляційні втрати у сумі 25 429,95 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 2102,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем були порушені умови договору № 00616/17-БВ(Т)-24 постачання природного газу від 30.01.2017 щодо своєчасної оплати переданого газу за даним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2020 залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2102,00 грн.

19.08.2020 до господарського суду Харківської області від представника позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 19179, до якої надано докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2102,00 грн (платіжне доручення № від 05.08.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2498/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №21047).

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 13.03.2019 цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету передано із сфери управління Міністерства освіти і науки України до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу, та надалі іменовано - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

Передача зазначеного майнового комплексу відбулася відповідно до вимог Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 1998 року № 1428.

Зокрема пп. а) п.2 вказаного Положення передбачено, що об`єктами передачі є єдині (цілісні) майнові комплекси підприємств, установ, організацій, їх структурних підрозділів.

Однак, Харківський національний університет внутрішніх справ не є і ніколи не був правонаступником Національного авіаційного університету.

Національний авіаційний університет () не ліквідовано, жодних записів до Єдиного державного реєстру щодо його ліквідації та правонаступників не внесено.

До відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України відповідачем надані докази надсилання вказаного відзиву на позовну заяву на адресу позивача у справі та судом встановлено, що він поданий у строк визначений судом, а тому судом прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалися всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

На момент ухвалення даного рішення строк для подання відповіді на відзив закінчився, позивач не скористався своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Як зазначає позивач у позовній заяві, 30.01.2017 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - Постачальник) та Національним авіаційним університетом в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету (надалі - Споживач) було укладено договір № 00616/17-БВ(Т)-24 постачання природного газу (надалі - Договір).

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 301 863,48 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2017 на суму 499196,70 грн, від 28.02.2017 на суму 535140,98 грн, від 31.03.2017 на суму 267525,80 грн.

Відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 8.2 Договору визначено, що у разі невиконання відповідачем п. 6.1 Договору, відповідач сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Як зазначає позивач, оплату за переданий газ Споживач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема, вимоги пункту 6.1 Договору.

З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу Споживача перед позивачем за Договором, розмір нарахованої пені за неналежне виконання умов Договору складає 78 684,15 грн.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 25 429,95 грн.

Загальний розмір нарахованих 3% річних від основного боргу складає 9 252,08 грн.

Отже, позивач зазначає, що загальна сума боргу відповідача, як правонаступника кредиторської заборгованості Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету перед позивачем складає 113 366,18 грн.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає що він не є і ніколи не був правонаступником Національного авіаційного університету.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 13.03.2019 цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету передано із сфери управління Міністерства освіти і науки України до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу, та надалі іменовано - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 № 186-р рішенням вченої ради ХНУВС від 28.05.2019 № 7/4 створено Кременчуцький льотний коледж як відокремлений підрозділ.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 березня 2019 року № 186-р "Про передачу цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету до сфери управління Міністерства внутрішніх справ" та наказу Міністерства внутрішніх справ від 14 травня 2019 року № 376 "Про виконання розпорядження Кабінету Міністрів України" 30.05.2019 року № 423 Наказом Міністерства внутрішніх справ був затверджений акт приймання передачі.

Актом приймання-передачі від 23.05.2019 підтверджується, що цілісний майновий комплекс Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету передається із сфери управління Міністерства освіти і науки України до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменується Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: «Стягнути з підприємства в особі його відокремленого підрозділу-філії на користь організації».

Позивач заявив вимогу до Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу, проте стороною по договору від 30.01.2017 № 00616/17-БВ(Т)-24 постачання природного газу, зокрема боржником є юридична особа - Національний авіаційний університет (надалі - Споживач), а не її відокремлений структурний підрозділ.

Національний авіаційний університет (ідентифікаційний код 01132330) є окремою юридичною особою, яку не ліквідовано, жодних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо припинення юридичної особи та правонаступників не внесено.

Більш того, відповідно до Додатку № 1 до акта приймання-передачі цілісного майнового комплексу Кременчуцького льотного коледжу НАУ кредиторська заборгованість Кременчуцького льотного коледжу НАУ станом на 01.05.2019 становить 231996,49 грн, проте заборгованість перед позивачем в розмірі 113366,18 грн. за договором від 30.01.2017 № 00616/17-БВ(Т)-24 постачання природного газу не передавалася відповідачу.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов подано до неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, вищезазначеною статтею ГПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем тільки за клопотанням позивача.

Клопотань про заміну Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу належним відповідачем від позивача до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутися з таким позовом до належного відповідача.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн покладається судом на позивача, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн покласти на позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720).

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720).

Відповідач: Харківський національний університет внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, 27, ідентифікаційний код 08571096) в особі Кременчуцького льотного коледжу (39605, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "26" жовтня 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова