УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/11520/20

За позовомКомунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва»
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «БІАРС»
провизнання бездіяльності протиправною

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЦитович К.В.;
від відповідачане з`явились;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що полягає у невиконанні ним умов Договору від 05.05.2016 №23/Пмд-16 щодо належного оформлення факту прийняття виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11520/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «БІАРС» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзив на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

15.09.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засідання 17.09.2020 було оголошено перерву до 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 відповідача та третю особу було викликано у підготовче засідання призначене на 01.10.2020.

30.09.2020 від позивача надійшли пояснення щодо пояснень третьої особи.

01.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що представництво відповідача в судах здійснюється однією особою і за браком часу та великим обсягом роботи немає змоги вчасно готуватись до судових засідань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2020.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 22.10.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.10.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.11.2020 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова