ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" жовтня 2020 р. Справа №914/2404/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
за участю представників сторін:
ТОВ Яблуневий Дар Кулак І.О. адвокат;
ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Дробот Д.М.(адвокат);
ТОВ ФК Інвестохіллс Веста - Клочко О.В. (адвокат)
арбітражний керуючий Надлонок А.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 (суддя Л.З. Чорній)
про забезпечення вимог кредиторів
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Сад, с.Братковичі Городоцького району Львівської області
Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відкладено до 19.10.2020.
19.10.2020 в судове засідання з`явилися представнки апелянта, боржника та арбітражний керуючий Надлонок А.І. (розпорядник майна на момент прийняття оскаржуваної ухвали).
В судовому засіданні 24.09.2020 відкладено розгляд раніше поданого клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. (розпорядника майна на момент прийняття оскаржуваної ухвали) б/н від 23.09.2020 про зупинення провадження у цій справі за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестохіл Веста» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 до перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги арбітражного керуючого Надлонка А.І. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2020 у цій справі.
Арбітражним керуючим Надлонком А.І. в судовому засіданні не підтримано раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі; представники апелянта заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, з огляду на відсутність правових підстав для зупинення провадження, виходячи з норм ст.ст. 227, 228 ГПК України.
Окрім цього, представники апелянта повідомили суд та надали для огляду належним чином завірену копію вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19 про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на відсутність повного тексту вищезазначеної постанови Верховного Суду та значення встановлених фактів у ній для подальших процесуальних рішень у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 о 14.00_год, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Надлонки А.І. б/н від 23.09.2020 про зупинення провадження у справі №914/2404/19.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький