ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/798/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Дідика Р.Р., розглянувши у залі судового засідання № 205 справу

за позовом фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни, м. Волочиськ Хмельницької області

до приватного підприємства "Лагуна-Поділля", с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 111929,20 грн. заборгованості,

представники сторін:

позивача: Жирик Я.І. - представник згідно ордеру;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 26.10.2020р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. відкрито провадження у справі № 924/798/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, надано строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 26.08.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/798/20 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Фізична особа-підприємець Круглова Марина Валеріївна звернулася з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства "Лагуна-Поділля" 107448,77 грн. основної заборгованості (40227,00 грн. вартості товару, 67221,77 грн. транспортних послуг), 1504,28 грн. інфляційних втрат, 2976,15 грн. 3% річних на підставі договору № 16/07/19 від 16.07.2019р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання договору № 16/07/19 від 16.07.2019р., видаткової накладної № 45 від 24.07.2019р., акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 46 від 24.07.2019р. позивач передав у власність покупця товар (вуглевміщуючі відходи (шлам вугільний)) на суму 70227,00 грн., а також здійснив перевезення (транспортування) залізничним транспортом вказаного товару на суму 67221,77 грн. Однак, приватне підприємство "Лагуна-Поділля" частково сплатило заборгованість у розмірі 30000,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, що складається із вартості товару та транспортних послуг на його транспортування, становить 107448,77 грн. Позивачем у позовній заяві звернуто увагу, що приватним підприємством "Лагуна-Поділля" надано гарантійний лист, відповідно до якого підприємство гарантувало оплатити борг в сумі 107448,77 грн. в строк до 31.12.2019р. Окрім того, позивачем на суму основної заборгованості нараховано відповідачу 1504,28 грн. інфляційних втрат, 2976,15 грн. 3% річних за період з липня 2019р. по червень 2019р.

Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Ухвали суду від 27.07.2020р., від 26.08.2020р., від 28.09.2020р., від 06.10.2020р. надіслані на юридичну адресу відповідача, однак повернуті до суду із відмітками "адресат не знайдений".

Також ухвали від 26.08.2020р., від 28.09.2020р., від 06.10.2020 р. були надіслані на адресу керівника відповідача Кухара В.М., які отриманні останнім, про що свідчать судові повістки від 04.09.2020р. та від 01.10.2020 р.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суму позову, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2020р. приватне підприємство "Лагуна-Поділля" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с. Головчинці, ідентифікаційний код 32039290.

16.07.2019р. між фізичною особою-підприємцем Кругловою Мариною Валеріївною (продавець) та приватним підприємством "Лагуна-Поділля" (покупець) укладено договір, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується поставити (передати у власність), а покупець прийняти та оплатити вартість товару (вуглевміщуючі відходи (шлам вугільний)), вільний від прав та претензій третіх осіб.

Відповідно до п. 2.1. договору постачання товару до місяця призначення проводиться залізничним та/або автомобільним транспортом за рахунок покупця, погоджене з покупцем з покупцем місце (залізницею ст. Хмельницький).

Згідно п. 2.1.1. договору продавець зобов`язується: після отримання письмової чи усної заявки від покупця, наявності товару на складі постачальника здійснити поставку товару (п. 2.1.2. договору); в строк не більше 10 банківських днів з моменту отримання письмової чи усної заявки від покупця поставити заявлену партію товару (п. 2.1.3. договору); при отриманні покупцем товару надати: рахунок, видаткову накладну, акт приймання-передачі товару, акт здачі-приймання робіт (послуг), ж/д накладну Укрзалізниці (п. 2.1.4. договору).

Умовами п. 2.2. договору визначено, що покупець зобов`язується: прийняти поставлений продавцем товар (п. 2.2.1. договору); до закінчення терміну оплати, визначеного п. 4.3. договору, здійснити розрахунок вартості поставленого товару в повному обсязі.

Як передбачено п. 3.1. договору, ціна на товар - діюча у продавця на момент одержання товару.

Пунктом 3.2. договору визначено, що товар поставляється залізничним або автомобільним транспортом узгодженими сторонами партіями.

Розрахунки за поставлений товар проводиться в національній валюті (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору покупець здійснює розрахунок вартості поставленого в повному обсязі по факту поставленого товару протягом трьох банківських днів від дати отримання партій товару.

Згідно п. 4.4. договору датою оплати товару є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, що вказаний у договорі.

Як передбачено п. 5.1. договору, оплата послуг з транспортування товару проводиться за рахунок покупця.

У п. 5.2. договору сторонами погоджено, що фактична вартість перевезення товару, містить вартість залізничного тарифу, витрати пов`язані з наданням вагонів для перевезення вантажів та інші витрати пов`язані із заявленими перевезеннями.

Пунктом 5.3. договору визначено, що відшкодування послуг по організації перевезення товару (вантажу) підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг).

У випадку наявності заборгованості, покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за кожен день прострочення платежу (п. 6.2. договору).

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019р. Закінчення строку дії цього договору, передбаченого п. 9.1. договору, не звільняє сторони від виконання, покладених на них цим договором обов`язків, та відповідальності.

Згідно видаткової накладної № 45 від 24.07.2019р. фізичною особою-підприємцем Кругловою Мариною Валеріївною (постачальник) поставлено приватному підприємству "Лагуна-Поділля" (одержувач) вуглевміщуючі відходи (шлам вугільний) в кількості 130050 т на суму 70227,00 грн.

Фізичною особою-підприємцем Кругловою Мариною Валеріївною (постачальник) та приватним підприємством "Лагуна-Поділля" (покупець) підписано акт прийому-передачі до видаткової накладної № 45 від 24.07.2019р., відповідно до якого постачальник вагонами №№ 62714126, 62552617 передав, а покупець прийняв у власність товар (вуглевміщуючі відходи (шлам вугільний)) у кількості 130,05 т.

Сторонами у справі 24.07.2019р. підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 46, відповідно до якого виконавцем, фізичною особою-підприємцем Кругловою Мариною Валеріївною, надано замовнику, приватному підприємству "Лагуна-Поділля", залізничні послуги по організації перевезення вантажу (транспортно-експедиційних послуг) по території УЗ вагон № 2714126, 62552617 на суму 67221,77 грн.

Приватним підприємством "Лагуна-Поділля" надіслано фізичній особі-підприємцю Кругловій М.В. гарантійний лист № 1/11 від 22.11.2019р., яким підприємство гарантувало здійснити оплату боргу за отримані вуглевміщуючі відходи і транспортно-експедиторські послуги в сумі 107448,00 грн. до 31.12.2019р.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати вартості товару та транспортних послуг згідно договору № 16/07/19 від 16.07.2019р., позивач звернувся з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень статті 509 ЦК України, яку розширює стаття 173 ГК України, вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до норм статей 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, правовідносини, що виникли між ними, носять характер таких, що виникають з договору купівлі-продажу (поставки), про що, зокрема, свідчать договірні зобов`язання сторін - постачальник зобов`язується передати у власність, поставити, на попередньо визначених умовах майно (товар) покупцю, а останній, в свою чергу, зобов`язується це майно оплатити у строки та розмірах, погоджених сторонами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.3. договору покупець здійснює розрахунок вартості поставленого в повному обсязі по факту поставленого товару протягом трьох банківських днів від дати отримання партій товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до договору № 16/07/19 від 16.07.2019р. поставив відповідачу товар на суму 70227,00 грн., а також надав послуги з перевезення (транспортування) залізничним транспортом вказаного товару на суму 67221,77 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковою накладною № 45 від 24.07.2019р. та актами прийому-передачі від 24.07.2019р.

Приватним підприємством "Лагуна-Поділля" частково здійснено оплату за поставлений товар на суму 30000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.08.2019 р.

Таким чином, сума боргу за поставлений товар та надані послуги з організації перевезення вантажу залізницею складає 107448,77 грн. Пи цьому, за змістом п. 2.1. договору, постачання товару до місяця призначення проводиться залізничним та/або автомобільним транспортом за рахунок покупця.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як встановлено судом, незважаючи на те, що відповідач зобов`язувався сплатити заборгованість до 31.12.2019р. згідно гарантійного листа, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано доказів сплати приватним підприємством "Лагуна-Поділля" за договором № 16/07/19 від 16.07.2019р. 107448,77 грн. заборгованості в погоджені сторонами у договорі строки, тому суд дійшов висновку, що вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем на суму основної заборгованості нараховано відповідачу 1504,28 грн. інфляційних втрат, 2976,15 грн. 3% річних за період з липня 2019р. по червень 2019р.

Відповідно до п. 6.2. договору у випадку наявності заборгованості, покупець зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за кожен день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, провівши в системі "Законодавство" перерахунок 3% річних на суму боргу у розмірі 107448,77 грн. за період з 28.07.2019р. по 30.06.2020р. дійшов висновку, що заявлена позивачем сума 3% річних у розмірі 2976,15 грн. нарахована в межах суми допустимої до стягнення та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997 № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошового зобов`язання" №14 від 17.12.2013 року).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат в системі "Законодавство" на суму боргу у розмірі 107448,77 грн. за період серпень 2019р. - травень 2020р., вважає, що заявлена позивачем сума інфляційних втрат у розмірі 1504,28 грн. нарахована в межах суми допустимої до стягнення та підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів та керуючись проведеними розрахунками, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 107448,77 грн. основної заборгованості (40227,00 грн. вартості товару, 67221,77 грн. транспортних послуг), 1504,28 грн. інфляційних втрат, 2976,15 грн. 3% річних на підставі договору № 16/07/19 від 16.07.2019р.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Сума витрат на правову допомогу позивачем не заявлялась.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни, м. Волочиськ Хмельницької області до приватного підприємства "Лагуна-Поділля", с. Головчинці Летичівського району Хмельницької області про стягнення 107448,77 грн. основної заборгованості, 1504,28 грн. інфляційних втрат, 2976,15 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лагуна-Поділля" (Хмельницька область, Летичівський район, с. Головчинці, ідентифікаційний код 32039290) на користь фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 107448,77 грн. (сто сім тисяч чотириста сорок вісім гривень 77 коп.) основної заборгованості, 1504,28 грн. (одну тисячу п`ятсот чотири гривні 28 коп.) інфляційних втрат, 2976,15 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість гривень 15 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Лагуна-Поділля" (Хмельницька область, Летичівський район, с. Головчинці, ідентифікаційний код 32039290) на користь фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.10.2020р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3, 4 - відповідачу (31533, Хмельницька обл., Летичівський р-н, с. Головчинці; Кухар В.М. - місто Хмельницький, вул. Кутузова, буд. 96/1);

Всім рекоменд. з повідомленням.