УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020

(судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/2440/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", 2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.01.2017 та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020. У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 касаційну скаргу скаржника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник до заяви додав квитанцію №80860 від 07.09.2020 про сплату 11526,00 грн судового збору. Отже, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження скаржник зазначив пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував постанову Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/3156/17 та постанову Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №914/921/19. Також скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції застосував нормативний акт, який не підлягав застосуванню, оскільки Інструкція з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом ДСА України від 20.02.2013 №28, втратила чинність на підставі наказу ДСА України №814 від 20.08.2019. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції порушив частину 6 статті 4 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у справі №904/2440/19 сформовано колегію суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Кондратової на лікарняному, у справі №904/2440/19 сформовано колегію суддів у складі: Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Щодо викладеного в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин скаржник подав 30 червня 2020 року касаційну скаргу в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України. Відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/2440/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 листопада 2020 року о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 03.11.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2440/19 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 31.01.2017 та визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників №31/01/17-1 від 31.01.2017.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко