ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

"19" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2404/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т. Московський, 299)
про стягнення 288.885,14грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської від 02.10.2020 у справі №922/2404/20 стягнуто з ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь ПрАТ "ЮНІКОН" 22.772,84грн. - 1% річних, 226.112,30грн. - втрати від інфляції, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 4.333,28грн.

Однак, під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення допущені описки, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено суму втрат від інфляції, замість "266.112,30грн." помилково зазначено "226.112,30грн.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

В даному випадку, виправлення вказаних вище описок не зачіпає суті рішення Господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/2404/20.

2. Внести виправлення до абзацу 1 описової частини та абзацу 8 мотивувальної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/2404/20 щодо суми втрат від інфляції, вказавши правильний їх розмір "266.112,30грн."

3. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/2404/20 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, буд. 28А, ) 22.772,84грн. - 1% річних, 266.112,30грн. - втрати від інфляції, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 4.333,28грн."

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/2404/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2404/20/