ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/815/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43», вул. С.Амброса, 43, кв. 81, м. Черкаси

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 8», вул. Смілянська, 145, м. Черкаси;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», м. Черкаси, вул. Смілянська, 145, ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -Виконавчий комітет Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 36,

про зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача (Нова якість): Клименко О.С. - адвокат за довіреністю.

(Сантех): участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Амброса, 43» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 8» про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору №161 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019, в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 8» здійснити дії, пов`язані з розірванням з 03.11.2019 договору №161 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком №43 по вулиці Амброса в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати ОСББ «С.Амброса, 43»:

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору,

та відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 13.08.2020 до 14:30 год. 28.08.2020.

До початку підготовчого засідання до суду надійшов відзив на позов та письмові пояснення свідка (на виконання ухвали суду), клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Суд вважає передчасною заяву відповідача про зупинення провадження у справі та відхилив її.

28 серпня 2020 року ухвалою суду було залучено співвідповідача: ТОВ «Сантехбудконструкція» та третю особу без самостійних вимог виконком Черкаської міської ради до участі у справі.

Від відповідача2 20.10.2020 до суду надійшов відзив на позов з додатками - з доказами вручення позивачеві та відповідачеві1 розписка та опис вкладення.

Від позивача 20.10.2020 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника позивача та неможливістю швидкої заміни адвоката. Витребувані ухвалою суду документи не надані.

Представник відповідача1 у вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Щодо відкладення підготовчого засідання:

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 03 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Доказ направлення примірника позову відповідачеві2 та третій особі. Вимоги до кожного з відповідачів. Розподільчі чи передаточні баланси між відповідачами по будинку С.Амброса, 43 та витяги з ЄДР на відповідача2 станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено. Відповідь на відзив та спростування доводів відповідачів. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази, що спірна документація знаходиться саме у відповідачів.

Відповідачі: ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Розподільчі чи передаточні баланси між відповідачами по будинку С.Амброса, 43. Наявні перешкоди у передачі документів позивачеві. Спростування доводів позивача.

Третя особа: відзив чи заперечення на позов, спростування доводів позивача. пропозиції по врегулюванню спору. В який спосіб право позивача може бути поновлено.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба