ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/484/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скантрейд Україна", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Будівельний", вул. Микулинецька, 109/13, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 154 289,52 грн.

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: не з"явився.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скантрейд Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Будівельний" про стягнення 154 289,52 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору поставки №348 від 28.03.2019 в частині розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.07.2020, для розгляду справи №921/484/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2020 відкрито провадження у справі №921/484/20 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.09.2020.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2020 не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у розмірі 154 289,52 грн та закриття провадження у справі №921/484/20 (вх. № 5700 від 25.08.2020). Також, в поданій заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету України судового збору 50%, сплаченого за подання позовної заяви, на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та розглядати справу без представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що заяву (вх. №5700 від 25.08.2020) про відмову від позову викладено в письмовій формі та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Скантрейд Україна" Корнаєв Ю.М. (повноваження перевірено згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований Господарським судом Тернопільської області - 28.07.2020 (міститься в матеріалах справи)). Крім того, в поданій заяві зазначено, що про наслідки даної процесуальної дії директору відомо.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 4 стаття 231 ГПК України).

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом судового розгляду у справі №921/484/20 на день подання позовної заяви є вимога майнового характеру: стягнення заборгованості у розмірі 154 289,52 грн, за яку належить до сплати 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та становить 2314,34 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2314,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням №UA2346 від 10.07.2020. Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору становить 0,01 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Для повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 0,01 грн позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Також, суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору - 50 %, встановив:

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2314,35 грн, що підтверджується платіжним дорученням №UA2346 від 10.07.2020. Проте, як зазначалося вище мав сплатити 2314,34 грн.

Згідно із заяви (вх. №5700 від 25.08.2020) позивач відмовився від позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду даної справи по суті, а тому ТОВ "Скантрейд Україна" підлягає поверненню з Державного бюджету України 1157,17 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, від суми - 2314,34 грн).

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України ""Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 визначено порядок повернення сплачених сум судового збору, зокрема статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України (пп.5.2.).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2314,35 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).

Керуючись статтями 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 статті 231, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/484/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Скантрейд Україна", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, з Державного бюджету України 1157,17 грн судового збору (що становить 50 відсотків судового збору), перерахованого згідно платіжного доручення №UA2346 від 10.07.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 921/484/20.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу та копію ухвали надіслати відповідачу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скантрейд Україна", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Будівельний", вул. Микулинецька, 109/13, м. Тернопіль .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "21" жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець