номер провадження справи 4/153/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 908/2498/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь, (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

про стягнення 101 698 722, 19 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

29.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. №39/5-1837-20 від 15.09.2020 (вх. № 2705/08-07/20 від 29.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 101 698 722, 19 грн. за договором постачання природного газу №6482/18-ТЕ-13 від 05.10.2018, у т.ч. 86 016 238, 48 грн. основного боргу, 8 262 912, 09 грн. пені, 4 115 331, 74 грн. 3% річних, 2 882 077, 18 грн. інфляційних втрат та 422 162, 70 грн. збитків.

29.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2498/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2020, прийнято до розгляду позовну заяву, підготовче судове засідання призначено на 26.10.2020.

16.10.2020 представник позивача клопотав про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку easycon.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2020 у задоволені заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовлено через відсутність технічної можливості.

23.10.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками.

Відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний документ до матеріалів справи.

23.10.2020 відповідач також надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на таку дату та час коли можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку easycon.

Із змісту 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи неявку сторін, клопотання відповідача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 26.10.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу сторонам для подачі письмових заяв по суті спору, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та проводити наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку easycon.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 25.11.2020 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Клопотання сторін, про участь у судовому засіданні по справі № 908/2498/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку easycon задовольнити.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Позивачу: у строк до 09.11.2020 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу на електрону адресу, докази направлення відповідачу надати суду.

5. Відповідачу: у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.