ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/858/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенга" (вул. Кармелюка, буд. 2, м. Вінниця, 21001)

до: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

про зняття арешту

Представники сторін

позивача Шишковська А.Б., ордер серії ВН № 107392 від 30.09.2020;

відповідача Бертман Р.П., довіреність № б/н від 14.01.2020

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селенга" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з рахунків позивача.

Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито провадження у справі № 902/858/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2020.

15.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2020 до суду надійшла заява № 8135/2.3-22/6 від 11.09.2020 (вх. № 01-34/8154/20 від 15.09.2020) представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, в якій останній просив суд залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_1 .

30.09.2020 представником позивача до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.10.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання на 22.10.2020.

12.10.2020 до суду від третьої особи надійшло пояснення б/н від 06.10.2020 щодо заявлених позовних вимог.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалась.

В ході розгляду справи, представник позивача подала клопотання б/н від 22.10.2020 року про витребування доказів відповідно до ст. 81 ГПК України, а саме від АТ "Райффайзен Банк Аваль" належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.09.2016 року в рамках виконавчого провадження № 44610681.

Представник відповідача щодо даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, клопотання мотивовано, окрім іншого, тим, що позивач звернувся до Вінницької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з приводу отримання копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.09.2016 року; у відповідь на звернення було надано інформацію, що з метою вдосконалення організаційної структури, банк ухвалив рішення про реорганізацію Вінницької обласної дирекції та передачу всіх документів останньої на баланс Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль". Позивач, в подальшому звернувся з відповідним листом до АТ "Райффайзен Банк Аваль", однак відповіді на даний час не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окрім того, дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" з огляду на наступне.

Так, в силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права АТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки останнє є стягувачем по виконавчому провадженню, в рамках якого державним виконавцем накладено арешт на рахунки позивача.

Судом також встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із залученням до справи третьої особи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 42, 50, 81, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011).

3. Відкласти підготовче засідання 18.11.2020 - 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8, 4-й поверх).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи АТ "Райффайзен Банк Аваль" позовну заяву з додатками до 12.11.2020, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях, не пізніше 12.11.2020.

6. Відповідно до ст. 81 ГПК України зобов"язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" до 12.11.2020 року надати суду: належним чином завірену копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.09.2016 року в рамках виконавчого провадження № 44610681.

7. Сторонам за можливості подавати докази засобами поштового та електронного зв`язку.

8. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Кармелюка, буд. 2, м. Вінниця, 21001);

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028)

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 третій особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011).