ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 Справа № 904/2684/19

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від відповідача-3: Коробов І.О., довіреність №б/н, юрист;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від відповідача-4: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2684/19 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 21.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича, с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, м. Підгородне

відповідача-3: Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, визнання недійсним договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування №410 ОП від 01.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2684/19 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог до фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" усунути перешкоди у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна - спорудами автостоянки загальною площею 4307 кв.м., - який складається з: літ. А-2 - вартова площею 14, 3 кв.м., літ. Б - вольєр площею 5 кв.м., літ. В - навіс площею 117 кв.м., літ. Г - навіс площею 316, 4 кв.м., літ. Ж - навіс площею 615, 2 кв.м., І-ІІ - мостіння площею 3245 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0, 4392 га, кадастровий номер - :08:721:0336, за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 62г, шляхом:

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку, надавши безперешкодний доступ позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" до зазначеного об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки.

В задоволенні решти вимог та вимоги щодо усунення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" перешкод у здійсненні права власності (права володіння, користування і розпорядження) об`єктом нерухомого майна шляхом зобов`язання Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради звільнити вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку - відмовлено.

Визнано недійсним договір № 410 ОП від 01 березня 2018 "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування", укладений між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Свіжинським Євгеном Анатолійовичем.

Стягнуто з Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" витрати по сплаті судового збору у сумі 960,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" витрати по сплаті судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач-3 (КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради), в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2020 для розгляду даної апеляційної скарги обрано колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

21.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) прийнято справу до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №904/2684/19. Розгляд справи №904/2684/19 призначено в судовому засіданні на 21.10.2020 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

21.10.2020 у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу 21.09.2020 по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 21.10.2020.

У судовому засіданні 21.10.2020 повноважний представник Відповідача-3 апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники процесу явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Від Позивача до суду надійшли відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні по цивільній справі №179/829/19, яке призначено на 21.10.2020 10.00 год.

Також до суду надійшли письмові пояснення від Третьої особи, в яких вона просила апеляційну скаргу задовольнити, рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідачі 1,2,4 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти, задовольнивши клопотання Позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2020 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна