ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

22 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1038/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» - не з`явився,

від АТ «Українська залізниця» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 17.07.2020

у справі № 916/1038/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 699 787,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця»), в якому просило суд стягнути з останнього 699787,40 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 позов ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» задоволено частково, стягнуто з АТ «Українська залізниця» на його користь 500000 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 10496,81 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 27.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за його апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено АТ «Українська залізниця» строк до 09.09.2020 для подання на неї відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі №916/1038/20.

08.09.2020 від АТ «Українська залізниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 розгляд справи № 916/1038/20 призначено на 22.10.2020 о 10:00 год.

15.10.2020 від ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просило доручити, зокрема, Запорізькому апеляційному суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 вказане клопотання задоволено та доручено Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного 22.10.2020 о 10:00 год. у справі № 916/1038/20 в режимі відеоконференції.

19.10.2020 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Запорізького апеляційного суду від 19.10.2020 за № 01-13/3589/20 (вх. № 1412/2020 від 19.10.2020), в якому повідомлено про те, що у зв`язку з стрімким розповсюдженням інфекційного захворювання «COVID-19» та з метою посилення безпеки працівників та відвідувачів, судом тимчасово припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Викладені обставини унеможливили проведення судового засідання 22.10.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Колегією суддів враховувалось, що у клопотанні ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» від 15.10.2020 останнє просило доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції декілька судам, серед яких зазначається і Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 доручено забезпечити проведення судового засідання, призначеного 22.10.2020 о 10:00 год. у справі № 916/1038/20 в режимі відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Судове засідання 22.10.2020 в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки не вдалося встановити відеозв`язок з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на неможливість встановлення відеоконференцзв`язку з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату, а саме 05.11.2020 о 11:00 год.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк" в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Колегією суддів також враховується, що у клопотанні ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» від 15.10.2020 останнє просило доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції декілька судам, серед яких зазначається і Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі представника ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/1038/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд справи № 916/1038/20 на 05.11.2020 о 11:00 год.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 05.11.2020 о 11:00 год. у справі № 916/1038/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук