УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 04/5026/803/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року

у справі № 04/5026/803/2012

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» арбітражного керуючого Носань Н.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест-2002»

про відшкодування вартості майна у розмірі 8 110 720 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод»

про банкрутство юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 30.11.2019 №02-30/533 повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі №04/5026/803/2012, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі № 04/5026/803/2012, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (надіслана 27.07.2020 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 04/5026/803/2012, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані процесуальні рішення суду першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 року, касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 04/5026/803/2012, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.09.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року мотивоване тим, що повний текст постанови скаржником отримано 08.07.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 342 та відстеженням трек-номеру на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження постанови пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, та порушенням норм процесуального права. Суди попередніх інстанцій не досліджували наявність складу правопорушення, не надали оцінку доводам учасників справи та не в повному обсязі встановили обставини справи. Суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених викладених у постанові Верховного Суду викладені від 02.07.2020 року у справі №904/3388/15. Висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст.349 ЦК України після набрання законної сили Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах відсутній.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 04/5026/803/2012.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно - імпортний банк України» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року у справі № 04/5026/803/2012.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 04/5026/803/2012.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №04/5026/803/2012 до розгляду на 18 листопада 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи №04/5026/803/2012 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Банасько О.О.