УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/11853/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР"

про стягнення 18959,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР" про стягнення 18959,73 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страхувальник, не сплатив у порядку регресу вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

04.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).12.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням від 23.03.2020 № 41037.

До вказаної заяви позивачем долучено копії платіжних доручень від 23.03.2020 № 41037 на суму 2102 грн. та від 09.07.2020 № 43679 на суму 2102 грн. за подання позову Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР" «зг. слу. 186375 від 19.03.20 до дог. 29 від 10.02.12».

Заявник зазначив, що судовий збір за платіжним дорученням від 23.03.2020 № 41037 сплачено помилково повторно, оскільки дана позовна заява подана до суду з платіжним дорученням від 09.07.2020 № 43679.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. згідно з платіжним дорученням від 23.03.2020 № 41037, копія якого позивачем долучена до позовної заяви.

Відповідно до відомостей із бази даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», а саме реєстру підтверджень оплат із Казначейства України, судовий збір за платіжним дорученням від 23.03.2020 № 41037 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та закріплений за справою № 910/11853/20.

Таким чином, сплачений за вказаним платіжним дорученням судовий збір не може вважатися помилково зарахованим до державного бюджету, а відтак підстави для його повернення за заявою позивача наразі відсутні.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про повернення судового збору у справі № 910/11853/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.10.2020.

Суддя К.В. Полякова