ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/8865/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020

у справі №910/8865/20

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Екопрод"

2. Приватного акціонерного товариства "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро"

про стягнення 2 956 537,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

`Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та приватне акціонерне товариство "Мілкіленд Агро" звернулись до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" про стягнення 2956537,06 грн. збитків згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №02/17-БВ від 22.02.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 30.07.2020 р.

31.07.2020 р. через канцелярію суду відповідачем була подана заява про відвід судді Пінчука В.І. у зв`язку із наявністю сумнівів у його неупередженості, оскільки суддя, на думку відповідача, порушив строки встановлені процесуальним кодексом та порушив право відповідача на подання відзиву на позовну заяву тим, що відклав підготовче засідання на 06.08.2020, тоді як відповідач у клопотанні про відкладення просив до 07.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 зупинено провадження у справі № 910/8865/20 до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І.

Матеріали справи № 910/8865/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді Пінчука В.І.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 07.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 06.08.2020 в даній справі та направити в Господарський суд міста Києва для продовження розгляду вказаної справи в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу № 910/8865/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/8865/20 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше десяти днів, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. шляхом подання відповідної заяви, та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу позивача-1 Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та позивача - 2 Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" апеляційної скарги з додатками

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., Майданевича А.Г. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8865/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Андрієнка В.В., Пашкіна С.А.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 17.09.2020 за адресою: вул. Бориспільська, буд. 9, Київ, 02099 та вручена 21.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 157.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.10.2020.

Проте, станом на 12.10.2020 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, також не подано докази надсилання на адресу позивача-1 Приватного акціонерного товариства "ЕКОПРОД" та позивача - 2 Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" апеляційної скарги з додатками, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/8865/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/8865/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/8865/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна