ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/876/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглядаючи справу № 916/876/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Південний) /, адреса 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11, e-mail: /

за участю: Прокуратури Одеської області /65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, 3; /

до відповідача1: Новобілярської селищної ради Лиманського району /, адреса - 67550, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Нові Біляри, вул. Лиманна, буд. 2/

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю компанії ТЕХАГРО /, адреса 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, буд. 3, каб. 314/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Кабінет Міністрів України /адреса - вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008/;

- Міністерство інфраструктури України /адреса проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, /

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - Семака Володимир Юрійович, довіреність № 2414, дата видачі : 23.12.19;

від прокуратури - Бондаревський Олександр Михайлович, посвідчення № 054409, дата видачі : 03.12.19;

від відповідача 1 - Ярема Ігор Володимирович, довіреність № 1, дата видачі : 01.06.20;

від відповідача 2 - Стаценко Вадим Миколайович, довіреність № б/н, дата видачі : 20.05.20.

від третьої особи1: Чітак Богдан Васильович, довіреність № 1541/0009.1.4/22-20, дата видачі : 12.02.20;

від третьої особи 2: не з`явився, надано клопотання про проведення судового засідання за відсутності /вх. № 28174/20 від 22.10.2020 року/.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/876/20 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту Південний) до Новобілярської селищної ради Лиманського району; товариства з обмеженою відповідальністю компанія ТЕХАГРО про визнання недійсним та скасування рішення Новобілярської селищної ради від 26.04.2019 року № 492-VII та визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 17.05.2017р., укладеного між Новобілярською селищною радою з ТОВ компанією ТЕХАГРО.

22.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України /вх. № 28174/20/ про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи. Представник просить доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у наступному судовому засіданні. У випадку відсутності технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в цих судах, представник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому суді м. Києва.

У підготовчому судовому засіданні представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи у судовому засіданні, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/876/20 до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника Міністерства інфраструктури України про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом здійснено перевірку технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в судах м. Києва, та встановлено, що у Господарському суді Київської області наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність доручення Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засідання по суті.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку EаsyCon за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.177, ст.185, ст. 197, ст. 235, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/876/20 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по суті призначити на "06" листопада 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання по суті.

4. Доручити Господарському суду Київської області /01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108/ забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по суті "06" листопада 2020 р. о 12:00 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України /адреса проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, /.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області /01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108/ та учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку EаsyCon за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

7. Роз`яснити що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко