overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2020 Справа № 905/1819/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1819/20
про стягнення заборгованості в розмірі 58 433,24 грн.
про стягнення заборгованості в розмірі 58 433,24 грн.
Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1830/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.11.2020 року о 12:00.
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1819/20 була допущена описка в резолютивній частині в даті, на яку призначено судове засідання, а саме, вказано «Судове засідання призначити на 11.11.2020 року о 12:00 год» замість «Судове засідання призначити на 09.11.2020 року о 12:00 год».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1819/20.
В резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2020 у справі №905/1819/20 вказати «Судове засідання призначити на 09.11.2020 року о 12:00 год».
Ухвала набрала законної сили 27.10.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі №905/1819/20.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2020 Справа № 905/1736/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 26.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс», м.Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», м. Костянтинівка, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 115667,38грн, 3% річних у сумі 2643,79грн, інфляційних втрат у сумі 3040,98грн, всього 121352,15грн,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1736/20; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 19.11.2020 об 11:00год.
26.10.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс» надійшла заява від 26.10.2020 про проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2020 об 11:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Дніпровському апеляційному суду.
Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 19.11.2020 об 11:00год, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Новіс», м.Дніпро, Дніпропетровська область, від 26.10.2020 про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2020 об 11:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/1736/20, призначене на 19.11.2020 об 11:00год, провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2020 Справа № 905/947/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 56 529,85 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебувала справа №905/947/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 56 529,85 гривень.
Рішенням суду від 02.07.2020 позовні вимоги ТОВ «Сота Груп» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 52 896,00 гривень заборгованості, 2 644,80 гривень пені, 724,52 гривень 3% річних, 263,00 гривень інфляційних втрат, а також 2 102,00 гривень судового збору, 7 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1,53 гривень 3% річних відмовлено.

Господарським судом 17.08.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ у відповідності з вимогами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 27.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» про видачу дубліката наказу задоволено, видано дублікат наказу про примусове виконання рішення від 17.08.2020 у справі №905/947/20, аналогічний за змістом наказ суду вирішено вважати недійсним.

При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 було помилково зазначено дату ухвали, а саме 21.10.2020, замість 27.10.2020.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі №905/947/20.

Вважати правильною дату постановлення ухвали 27.10.2020.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 27.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.2020 Справа № 905/1007/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про захист прав інтелектуальної власності.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2019 у справі №905/1007/19 призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1007/19.
05.10.2020 від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з відсутністю оплати за проведення даної судової експертизи повернуті матеріали справи №905/1007/19.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2020 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1007/19 на 29.11.2020 року о 15:15 год.
Проте судом, при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в резолютивній частини ухвали, а саме зазначено: Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1007/19 на 29.11.2020 року о 15:15 год. замість Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1007/19 на 29.10.2020 року о 15:15 год..
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-
Виправити резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 09.10.2020 року допущену описку.
Викласти резолютивну частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.10.2020 року наступним чином:
"Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1007/19 на 29.10.2020 року о 15:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки, 5, зал № 412.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду."

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.10.2020р. Справа № 905/1245/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 189658,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування б/н від 14.09.2014 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки, відповідачем-2 15.08.2016 року було укладено договір поруки за зобов`язаннями відповідача-1 по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1245/20 від 07.07.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1245/20 від 15.09.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 та встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

На адресу суду від позивача надійшла заява №20200916/3724 від 17.09.2020 з доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача-2.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1245/20.

2. Підготовче засідання призначити на 18.11.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1175/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 26 488,00 грн. виплаченого страхового відшкодування,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 26 488,00 грн. виплаченого страхового відшкодування - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27 жовтня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2020 Справа № 905/1965/19 (905/1744/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 1008,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 1008,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі №905/1965/19 (905/1744/20) за правилами спрощеного позовного провадження.Судове засідання призначене на 27.20.2020.

27.10.2020 в судове засідання представник сторін не з`явивлись. Про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 13.11.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2020р. Справа №905/1089/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2020р. по справі №905/1089/20, яке набрало законної сили 21.10.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1089/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 Справа № 905/1504/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2),

до відповідача 1: Покровської міської ради (, адреса: 85300, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (, адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 17/25)

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про надання послуг, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Владимирець А.О. службове посвідчення;

від позивача (в режимі відеоконференції): не з`явились;

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Білецька Т.В. - за розпорядженням та випискою з ЄДРПОУ;

від відповідача 2: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2020 Справа № 905/1237/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1237/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС-2008, м. Маріуполь Донецької області,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (який є правонаступником ДП "Донецька залізниця").

про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат,

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС-2008, м.Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ про стягнення 3% річних у розмірі 168 487,12 грн та інфляційних втрат у розмірі 181 861,60 грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПУЛЬС-2008 (87525, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 186, офіс 46, ) три проценти річних у розмірі 168 487 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 12коп., інфляційні втрати у розмірі 165 579,83 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять ) грн.83 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 5 011 (п`ять тисяч одинадцять ) грн. 00 коп.

В іншої частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя Демідова Поліна Віталіївна

В судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частину рішення.Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2020 Справа № 905/1569/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (, адреса: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 62),

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (, адреса: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121-В) в особі філії "Бахмутська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (, адреса: 84541, Донецька область, Бахмутський район, с. Брестове, провул. Молодіжний, буд. 7),

про: стягнення 100011,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко