УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020

(головуючий - Плахов О.В., судді Геза Т.Д., Шутенко І.А.)

у справі №905/625/17

за позовом ОСОБА_2

до 1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про визнання положень договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 та 28.09.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами №14/09/20 від 14.09.2020 та №25/09/20 від 25.09.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №905/625/17 Господарського суду Донецької області, вищевказані касаційні скарги подані разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, 14.09.2020 та 28.09.2020 ОСОБА_1 через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду подано касаційні скарги №14/09/20 від 14.09.2020 та №25/09/20 від 25.09.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №905/625/17, вищевказані касаційні скарги подані разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №905/625/17 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №905/625/17.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення від сплати судового збору не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №905/625/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець