overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2020 Справа № 914/2658/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 14 680,72 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 р. Справа№ 914/2069/20

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Титяневича Дмитра Анатолійовича, Житомирська область, м. Новоград-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент", м.Львів

про стягнення 426 000,00 грн.

Встановив:

Позовну заяву подано Фізичною особою - підприємцем Титяневичем Дмитром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" про стягнення 426 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

Згідно з інформацією, отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо результатів пошуку поштового відправлення позивачу Фізичній особі - підприємцю Титяневичу Дмитру Анатолійовичу (ухвала суду від 19.08.2020 про залишення позовної заяви без руху) вбачається - "повернення за зворотною адресою".

Станом на 19.10.2020 жодних клопотань/документів на виконання вказаної ухвали суду від Фізичної особи - підприємця Титяневича Дмитра Анатолійовича не поступало, недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.08.2020 позивачем, у строки визначені судом, не усунуто.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Титяневича Дмитра Анатолійовича та додані до неї документи на 59 арк. та поштовий конверт повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 914/1744/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", м. Київ

до відповідача: Львівського комунального АТП №1, м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11208, 26 грн

Суддя Н.В. Мороз

При секретарі М.С. Банзулі

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" до Львівського комунального АТП №1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11208,26 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2020.

13.08.2020 ухвалою суду виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.08.2020, згідно якої вірною датою на яку призначено судове засідання вважати 03.09.2020.

31.08.2020 ухвалою суду у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" від 18.08.2020 вх. №333 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

03.09.2020 Господарський суд Львівської області ухвалив розглядати справу № 914/1744/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, про що судом винесено відповідну ухвалу. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 15.10.2020. Цією ж ухвалою клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про витребування доказів задоволено та витребувано у Львівського комунального АТП №1 документально підтверджену інформацію щодо періоду перебування гр. ОСОБА_1 у трудових відносинах з Львівським АТП №1 та виконання водієм - ОСОБА_1 своїх трудових (службових обов`язків) на дату ДТП (14.09.2019).

12.10.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від представника Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 15.10.2020 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 914/1744/20 по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа№ 914/1302/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства «Віптер Інструмент», Львівська обл., м.Винники

та відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 40534,91 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Приватного підприємства «Віптер Інструмент» та ОСОБА_1 про стягнення 40534,91 грн.

01.06.2020 р. суд з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи для належного повідомлення її як відповідача про розгляд справи звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних, в якому просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, про відповідача 2.

19.06.2020 р. та 22.06.2020 р. від згаданих органів надійшла інформація (вх.№20099/20 та вх.№20234/20 відповідно), про те, що особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2020 р. постановлено прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача 2 - ОСОБА_2 . В дійсності ж з матеріалів справи, зокрема реквізитів особи, яка підписала заяву про приєднання та договір поруки, а також інформації, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області та Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, вбачається, що ім`ям відповідача 2 є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, в тексті вищевказаної ухвали замість прізвища відповідача 2 « ОСОБА_3 » слід читати прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 р. у справі №914/1302/20 та вважати правильним ім`ям відповідача 2 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 жовтня 2020 року Справа № 915/617/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, вул. Пантелеймонівська, 19,м. Одеса, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" (, вул. Заводська, буд. 9, м. Миколаїв, 54000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (, 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1)

про: стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у вагонах,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 03 листопада 2020 року о 11:00.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити третю особу про призначення розгляду справи по суті на 03 листопада 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити третій особі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 915/2481/19

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний кар?єр"

(56550, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Григорівське, вул. Центральна, 36),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 16.10.2020 було постановлено задовольнити клопотання представника позивача та доручити Суворовському районному суду міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", в судовому засіданні, яке призначене на 20 жовтня 2020 року об 11:00 у режимі відеоконференції.

Суд встановив, що при друкуванні ухвали від 16.10.2020 було допущено описку в п. 2 та в п. 3 резолютивної частини та помилково вказано «Суворовському районному міста Одеси», замість «Суворовському районному суду міста Одеси», а також у п. 3 помилково зазначено заявника - Первомайську міську раду Миколаївської області, замість «регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п.2 та п. 3 резолютивної частини ухвали від 16.10.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2020 у наступній редакції:

«Доручити Суворовському районному суду міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", в судовому засіданні, яке призначене на 20 жовтня 2020 року об 11:00 у режимі відеоконференції.»

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.10.2020 у наступній редакції:

«Копію даної ухвали негайно направити заявнику - регіональній філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", та на електронну адресу Суворовському районному суду міста Одеси () для організації її виконання.»

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

4. Копію даної ухвали негайно направити заявнику - регіональній філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", та на адресу Суворовського районного суду міста Одеси ().

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 915/758/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІТ-АВТО" (54058, м. Миколаїв, вул. Озерна, 31, кв. 87, )

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

про: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 10 листопада 2020 року о 09:30.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 10 листопада 2020 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачу.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

05 жовтня 2020 року Справа № 915/996/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, Каботажний спуск, буд. 18, м.Миколаїв), в тому, що 20.10.2020 о 10 год. 10 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/996/20

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, Каботажний спуск, буд. 18, м.Миколаїв;

про: стягнення коштів у сумі 2073554 грн. 07 коп.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

05 жовтня 2020 року Справа № 915/938/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт",

вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020;

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ",

Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020;

про зобов?язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" (далі - ДП "ММТП") пред`явлено позов про розірвання укладеного з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" договору від 21.12.2012 № 15-А індивідуально визначеного майна на підставі договору, що належить до державної власності (далі - договір), а також повернення майна загальною вартістю 1364446 грн. 60 коп. переданого на підставі договору, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" грошових зобов`язань за укладеним договором, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг.

ДП "ММТП" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2020 року об 11 год. 00 хв.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, у зв`язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

07 жовтня 2020 року Справа № 915/657/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19,м. Одеса, 65012) та товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" (вул. Заводська, буд. 9, м. Миколаїв, 54000), в тому, що 02.11.2020 об 11:50 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/735/20

За позовом: акціонерного товариства "Українська залізниця",

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ";

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 972315 грн. 72 коп та збору за зберігання вантажів у вагонах у розмірі 2735408 грн. 76 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 19 жовтня 2020 року Справа № 915/836/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грубий Анатолій Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова