номер провадження справи 33/63/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/2014/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/2014/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 53)

про визнання правочину недійсним

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Білич Н.С.- довіреність № 475 від 22.09.2020

від відповідача: Мартиненко К.І.- довіреність № б/н від 25.08.2020

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 008-33/12245 від 05.08.2020) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня про визнання недійсним правочину у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня від 11.03.2020 на суму 4157,27 грн., вчинену відносно Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго. Позов обґрунтований ст.ст. йй, 15, 16, 203, 215, 598, 599, 601, 602 ЦК України, ст.ст. 202, 203 ГК України, публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2014/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2014/20. Присвоєно справі номер провадження 33/63/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

31.08.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без руху.

01.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Згідно наказу голови Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 № 111в суддя Мірошниченко М.В. направлений на навчання на 5 календарних днів з 07 по 11 вересня 2020 включно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 підготовче засідання призначено (перенесено) на 16.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

23.09.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В підготовчому засіданні 20.10.2020 судом розглянуто заяву відповідача про залишення позовної заяви у справі № 908/2014/20 без руху. Вказану заяву залишено судом без задоволення.

Також, присутній в підготовчому засіданні 20.10.2020 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання відповідачу часу для подання додаткового доказу по справі.

Присутній в підготовчому засіданні 20.10.2020 представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко