ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1287/19

за позовом Приватного підприємства "ТЛК-АВТОТРАНС" (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Котовського, буд. 18)

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14),

та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Глущенко З.В. (ордер КС № 700760 від 13.07.2020 р.);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_2 .

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ТЛК-АВТОТРАНС» до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Держгеокадастру у Київській області, та за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо передачі у приватну власність земельних ділянок із кадастровими номерами :01:015:5009, :01:015:5007, :01:015:5011, :01:015:5008, :01:015:5010.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 р.

11.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 10.09.2020 р. (вх. № 19303/20 від 11.09.2020 р.), за змістом якої Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області просить суд приєднати до матеріалів справи № 911/1287/19 докази відправлення поштою учасникам справи копії заяви про застосування строків позовної давності.

28.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи б/н від 24.09.2020 р. (вх. № 20659/20 від 28.09.2020 р.), в якій Приватне підприємство "ТЛК-АВТОТРАНС" стверджує, що пояснення ОСОБА_1 є неправомірними та необґрунтованими. Позивач заперечує посилання третьої особи на підсудність даної справи цивільним судам, оскільки останнє суперечить постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 р. у даній справі, яку підтримав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду своєю постановою від 05.03.2020 р., в яких суди зазначили, що дана справа підвідомча господарському суду.

До того ж, позивач наголошує, що набуття права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:015:5009, :01:015:5007, :01:015:5011, :01:015:5008, :01:015:5010 на підставі договорів купівлі-продажу стало наслідком прийняття Софіївсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області рішення, яке оскаржується.

Окрім того, 28.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на заяву про застосування строків позовної давності б/н від 24.09.2020 р. (вх. № 20660/20 від 28.09.2020 р.) за змістом якої позивач просить суд визнати заяву відповідача б/н від 10.09.2020 р. (вх. № 19303/20 від 11.09.2020 р.) неправомірною та безпідставною, оскільки договір оренди було укладено строком на 49 років, а розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається.

У судовому засіданні 15.10.2020 р. представник відповідача підтримувала заперечення проти позову; належно уповноважені представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Також у судовому засіданні 15.10.2020 р. представник відповідача заявила про надання суду всіх наявних у відповідача доказів, що мають значення для вирішення спору, та про можливість, на її думку, перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна