ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2882/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Ков`ягівське

(63021, Харківська обл., Валківський район,

смт Ков`яги, вул. Заводська, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Інбуд Україна

(09100, Київська обл., м. Біла Церква,

вул. Примакова, буд. 80)

про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ков`ягівське (далі ТОВ Ков`ягівське) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд Україна (далі ТОВ Інбуд Україна) про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем вчасно не зареєстровано податкову накладну №1 від 03.05.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладених на суму ПДВ, що позбавило його права скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання у майбутніх періодах на вищевказану суму.

Ухвалою від 07.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

13.10.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (210 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповідних заяв по суті.

Крім того, разом з позовною заявою, заявником подано клопотання про витребування у відповідача наступних документів: квитанцію від контролюючого органу про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 03.05.2019; рішення контролюючого органу від №1232795/41145521 від 23.07.2019; рішення комісії контролюючого органу вищого рівня №35118/41145521/2 від 08.08.2019.

В обґрунтування неможливості самостійно отримати подані документи, позивач зазначає, що звертався до відповідача з листом від 04.09.2020 №141 щодо надання відповідних документів, однак, відповідач не з`явився на пошту для отримання відповідного листа.

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем надані докази направлення листа щдо витребування відповідних доказів у відповідача, однак, такі докази не отримано, що не спростовано на момент розгляду поданого клопотання.

Оскільки відповідні документи є необхідними для розгляду спору у даній справі, позивач посилається на них, обгрунтовуючи заявлені вимоги, суд вважає за необхідне, з метою повного та об`єктивного вирішення спору у даній справі, витребувати у відповідача: квитанцію від контролюючого органу про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 03.05.2019; рішення контролюючого органу від №1232795/41145521 від 23.07.2019; рішення комісії контролюючого органу вищого рівня №35118/41145521/2 від 08.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд Україна: квитанцію від контролюючого органу про зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 03.05.2019; рішення контролюючого органу від №1232795/41145521 від 23.07.2019; рішення комісії контролюючого органу вищого рівня №35118/41145521/2 від 08.08.2019. Витребувані документи необхідно надати в строк до 03.11.2020.

4. Роз`яснити що, відповідно до чч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

6. Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова