overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/16098/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (м. Київ, вул. Космічна, будинок 12-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес комунікації» (м. Київ, вул. Гродненська, будинок 32)

про стягнення 292 842,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські бізнес комунікації» про стягнення 292 842,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання з надання послуг за договором про надання послуг №4342 від 13.04.2018, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 292 842,16 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/6059/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-СВІТОВІ СУЧАСНІ МАТЕРІАЛИ»

ОСОБА_1

про стягнення 25143,61 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

- стягнення з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-Світові сучасні матеріали» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 23761,54 грн. процентів за користування кредитом, 1382,07 грн. пені.

- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ССМ-Світові сучасні матеріали» на користь акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2102,00 грн. судового збору.

30 вересня 2020 року суд видав відповідні накази.

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, зазначивши в них дату народження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 05.11.20 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/12215/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними і скасування рішення, відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Волкової М.Ю. за довіреністю від 23 липня 2020 року;

публічного акціонерного товариства "Платинум Банк": Дідук О.В. за довіреністю від 12 березня 2020 року № 12-Л;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"), - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 36799749).

Підготовче судове засідання відкласти на 05.11.20 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.10.2020Справа № 910/6801/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 29.10.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2020Справа № 904/2703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс-Стар" (49000, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 7к)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валсем" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 49)

до відповідача-2 Державної сервісної служби містобудування України (43660527, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 , як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України (374719, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

ПОВІДОМЛЯЄ

Державної сервісної служби містобудування України (43660527, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26а І під`їзд)

про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.10.2020Справа № 910/6801/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії ЗАФОРПО ВЕНЧУРС ЛІМІТЕД

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

2) Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

(01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіріт Трейдмарк Компані"

(вул. Олени Теліги, буд. 41, м. Київ, 04086),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-1

про підготовче засідання призначене на 29.10.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/979/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Зайома О.А.;

ліквідатор Тіщенко С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт у справі № 910/979/20 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04.11.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/16123/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під`їзд; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 8 120,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 8 120,54 грн., з яких: 7 621,01 грн. - основний борг, 403,96 грн. - пеня, 95,57 грн. - три проценти річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо зазначеної ним ціни позову з урахуванням здійсненого останнім розрахунку та вартісних показників прохальної частини позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/14480/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/14480/20

за позовом Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (код 33760279; 87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

до Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

про зобов`язання укласти договір в редакції позивача

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6)

про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи учасники справи можуть до 09.11.2020, а з процесуальних питань у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Microsoft Teams"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 50/790-43/173
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

(ідентифікаційний код 25638927)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Сбербанк": Кошлій Р.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарг на 18.11.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
(вступна та резолютивна частини)
22.10.2020Справа № 910/3213/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" від 12 жовтня 2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3213/20 за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про виселення з приміщення, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору від 29 грудня 2015 року № 854-1 продовженим на той самий строк і на тих самих умовах,
за участі представників:
Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився;
товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед": Пономаренка В.М. за ордером від 27 квітня 2020 року серія АР № 1002828;
третьої особи: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/14538/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/14538/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ - ГРУП» (код 39907319; 04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд.2, літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (код 37312682; 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 261 845,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «АЗУР ГРУП» (код 37312682; 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А)

про відкладення підготовчого засідання на 19.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Реалізувати право на подання заяв по суті справи учасники справи можуть до 12.11.2020 , а з процесуальних питань - у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Відеоконференція можлива у ПЗ "Microsoft Teams"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя І.Д.Курдельчук