overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.10.2020 р. Справа № 917/1490/20
м. Полтава
про визнання права володіння та користування земельною ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.10.2020 р. Справа № 917/1493/20
м. Полтава
про визнання права володіння та користування земельною ділянкою
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183,ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 р. на 11:15 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.10.2020 р. Справа № 917/1507/20
м. Полтава
про визнання укладеним договору
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 р. на 11:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.10.2020 № 917/700/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року, яке набрало законної сили 30.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред"явлення до виконання по 30.09.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.2020 № 917/1214/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2020 року, яке набрало законної сили 16.10.2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.10.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.10.2020 № 917/881/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 року, яке набрало законної сили 20.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.10.2020 № 917/1050/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 року, яке набрало законної сили 20.10.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Каришін Юрій Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.01.2021року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.10.2020 № 917/1050/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 року, яке набрало законної сили 20.10.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Каришін Юрій Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.01.2021 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
20.10.2020 № 917/1172/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 року, яке набрало законної сили 20.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.10.2020 Справа № 917/1247/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська горілчана компанія", вул. Польова, 24, м. Київ, 01135

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", бульвар Чоколівський, будинок 19, м. Київ, 03056

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача: Кадурін І.В. (адвокат, свідоцто про право на заняття адвокатською діяльністю № 940 від 28.02.2012, ордер серії АА № 032314 від 27.05.2020);

від відповідача: Біленко Н.О. (довіреність № 1 від 29.05.2020);

від третьої особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська горілчана компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання призначено на 20.10.2020.

30.09.2020 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову (вх. № 10832).

30.09.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 10845).

08.10.2020 від відповідача надійшли заперечення (вх. № 11189).

Третя особа в судове засідання не з"явилась.

Суд, заслухав уповноваженого представника позивача та відповідача, з"ясував в учасників справи про достатність поданих ними доказів, вирішив інші питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 о 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/321/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/321/20

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Урожай", с. Мідянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "SEMENT-AAA", 170100, Республіка Узбекистан, Андижанська область, м. Андижан, вул. Х. Хакімзода, 17

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Урожай" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "SEMENT-AAA" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 підготовче судове засідання відкладено на 20.10.2020 та зупинено провадження у справі № 917/321/20.

Враховуючи викладене, з метою проведення підготовчого судового засідання 20.10.2020, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/321/20.

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.10.2020 № 917/1179/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2020 року, яке набрало законної сили 02.10.2020 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Осіпова Любов Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02.10.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
20.10.2020 р. Справа № 917/1222/20
м. Полтава
про визнання нежитлової будівлі безхазяйною
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання нежитлової будівлі загальною площею 26,5 м. кв. за адресою: м. Лубни, площа Вокзальна,7А безхазяйною та передачі у власність територіальної громади м. Лубни в особі Лубенської міської ради.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1222/20 до судового розгляду по суті на 10.12.2020 р. на 11:45 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2020 Справа № 917/1607/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________ 2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/779/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Система-Логістика» від 16.10.2020 (вх. № 11516 від 19.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 917/779/20 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Система-Логістика, вул. Корзо, 7, кв. 5, м. Ужгород, 88000

до Фізичної особи підприємця Мотрича Руслана Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 54 117,58 грн.,

та зустрічною позовною заявою Фізичної особи підприємця Мотрича Руслана Івановича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Система-Логістика, вул. Корзо, 7, кв. 5, м. Ужгород, 88000

про стягнення 20 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 06.10.2020 суд відклав розгляд справи по суті та призначив дату судового засідання на 29.10.2020 об 11-00 год.

19.10.2020 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.10.2020 об 11-00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку Zoom або його аналогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв`язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в господарському суді Полтавської області 29.10.2020 об 11-00 год., суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.10.2020 № 917/388/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2020 року, яке набрало законної сили 14.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 15.10.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.10.2020 № 917/656/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 року, яке набрало законної сили 15.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 16.10.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.10.2020 № 917/887/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 року, яке набрало законної сили 16.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 17.10.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/1263/20

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Костигіна Володимира Володимировича АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонополного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дикань О.М.

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Костигіна Володимира Володимировича про визнання недійсним та скасування рішення № 66/35-р/к від 29.05.2020 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Від позивача надійшла заява (вх. № 11575 від 20.10.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача заявлене позивачем клопотання про відкладення засідання підтримує та просить суд надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.11.2020 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2020 Справа № 917/1629/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ", 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 9, оф. 402

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", 37800, Полтавська область, Хорольський район, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 15, корпус 3

про стягнення 530798,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про стягнення 530798,88 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному позові відсутній підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРДОЛ" Чорнобрової Ю.Г., що підтверджується Актом від 09.10.2020 р.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174 (ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, Акт від 09.10.2020 р.

Суддя В.В. Паламарчук