ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2020 р. Справа № 918/394/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20 (повний текст складено 10 серпня 2020 року, суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Ремтехбуд"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 85201,87 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ремтехбуд" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 85201,87 грн. боргу. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" на користь АТ КБ "Приватбанк" 40380,45 грн. заборгованості за кредитом. Солідарний боржник ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 40380,45 грн. заборгованості за кредитом. Солідарний боржник Приватне підприємство "Ремтехбуд". Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів 14519,55 грн. заборгованості за кредитом, 13410,84 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 16891,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та з ОСОБА_1 по 498,07 грн. витрат по оплаті судового збору на користь АТ КБ "Приватбанк".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Ремтехбуд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року, скасувати частково оскаржуване рішення в частині стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 40380,45 грн. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 25583,72 грн. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року у справі №918/394/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору на суму 3153 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19 жовтня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Ремтехбуд" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору на суму 17 грн та платіжне доручення №98 від 16 жовтня 2020 року про сплату 3136 грн. судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 вересня 2020 року у справі №918/394/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована отриманням повного тексту судового рішення 14 серпня 2020 року та карантинними обмеженнями.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №918/394/20 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Ремтехбуд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20.

3. Позивачу та ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обгрунтовані відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих до них документів апелянту.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20.

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.