ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р.Справа № 922/2030/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ТОВ "Татнєвфть-АЗС-Україна" (вх. 23719 від 12.10.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області прокуратура, що забезпечує участь у розгляді справи: Прокуратура Харківської області
до 1) Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна»
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
за участю представників:

прокуратури не з`явився

позивача не з`явився

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 р. по справі № 922/2030/20 за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області до Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» позовні вимоги було задоволено частково.

12.10.2020 р. через канцелярію господарського суду від представника другого відповідача надійшла заява (вх. № 23719) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити по справі додаткове рішення, стягнути із прокуратури Харківської області на користь ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без участі представника заявника.

Ухвалою від 13.10.2020 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2020 р. о 10:00.

У призначене на 21.10.2020 р. судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Татнєвфть-АЗС-Україна" (вх. 23719 від 12.10.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, заявником надано копію Договору про надання юридичних послуг від 01.02.2019 р., копію Додаткової угоди №9 від 07 липня 2020 р., копію платіжного доручення №8318 від 08.07.2020 р., копію Додаткової угоди №9-1 від 20 серпня 2020 року, копію платіжного доручення №3387 від 09.10.2020 р., копію звіту від 07.10.2020 р., копію Акту прийому передачі наданих послуг від 08 жовтня 2020 р.

Укладеною Додатковою угодою №9 від 07 липня 2020 року між адвокатом та ТОВ «Татєнфть-АЗС-Україна» у п. 2 Сторони визначили, що вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги по справі №922/2030/20 складає 12000 грн. та сплачується Адвокату Клієнтом в порядку, визначеному п.п. 4.3., 4.4. Договору на умовах 50% протягом двох робочих днів з моменту підписання даної додаткової угоди та 50% після ухвалення судового рішення по даній справі. Згідно платіжного доручення № 8318 від 08.07.2020 р. ТОВ «Татєнфть-АЗС-Україна» сплачено адвокату Рекотовій Т.А. 6000,00 грн. Між адвокатом та ТОВ «Татєнфть-АЗС-Україна» було укладено Додаткову угоду №9-1 від 20 серпня 2020 року, п.2 якої узгоджено вартість послуг адвоката у розмірі 18000 грн. Адвокатом було надано ТОВ «Татєнфть-АЗС-У країна» Звіт від 07.10.2020 р., згідно якого вартість наданих послуг по справі №922/2030/20 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Банківської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», Відділу освіти, молоді і спорту Банківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів склала 18000,00 грн. Враховуючи попередню оплату гонорару адвокату у розмірі 6000,00 грн., платіжним дорученням №3387 від 09.10.2020 р. ТОВ «Татєнфть-АЗС-Україна» сплатило адвокату Рекотовій Т.А. 12000,00 грн. 08 жовтня 2020р. між адвокатом Рекотовою Т.А. та ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» було підписано акт прийому передачі наданих послуг за Договором про надання юридичних послуг від 01 лютого 2019 р., Додатковою угодою № 9 від 07 липня 2020 р. та Додатковою угодою № 9-1 від 20 серпня 2020 р. до Договору від 01 лютого 2019 р. по справі №922/2030/20.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 р. по справі № 922/2030/20 за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області до Відділу освіти молоді і спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» позовні вимоги було задоволено частково; визнано додаткову угоду №1 від 20.06.2018 до договору про закупівлю товарів №0506/1х від 05.06.2018, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» недійсною; визнано додаткову угоду №2 від 21.06.2018 до договору про закупівлю товарів №0506/1х від 05.06.2018, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» недійсною; визнано додаткову угоду №3 від 09.07.2018 до договору про закупівлю товарів №0506/1х від 05.06.2018, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» недійсною; визнано додаткову угоду №4 від 04.10.2018 до договору про закупівлю товарів №0506/1х від 05.06.2018, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» недійсною; визнано додаткову угоду №5 від 05.10.2018 до договору про закупівлю товарів №0506/1х від 05.06.2018, укладену між відділом освіти, молоді та спорту Валківської районної державної адміністрації Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» недійсною; стягнуто з ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВАЛКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (63002, Харківська обл., Валківський район, місто Валки, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 7, ідентифікаційний код особи 02146392) на користь ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) 5255,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" (36010, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, ВУЛИЦЯ ПОЛОВКИ, будинок 62, ідентифікаційний код особи 38194448) на користь ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800) 5255,00 грн судового збору; в задоволенні вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на користь Валківської районної державної адміністрації Харківської області необґрунтовано отриманих коштів у розмірі 119770,40 грн відмовлено.

Таким чином, рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 р. по справі № 922/2030/20 позов Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області було задоволено в частині 5 немайнових вимог та відмовлено в частині майнової вимоги.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ч. 4 ст. 129 ГПК України, часткове задоволення позовних вимог у даній справі, суд вважає за необхідне частково покласти на прокуратуру витрати ТОВ "Татнєвфть-АЗС-Україна" на правничу допомогу, а саме в розмірі 9000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВ "Татнєвфть-АЗС-Україна" (вх. 23719 від 12.10.2020) про ухвалення додаткового задовольнити частково.

Ухвалити у справі № 922/2030/20 додаткове рішення.

Стягнути з ПРОКУРАТУРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА" (36010, Полтавська обл., місто Полтава, Київський район, ВУЛИЦЯ ПОЛОВКИ, будинок 62, ідентифікаційний код особи 38194448) 9000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова