overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.10.2020 Справа № 905/1815/20
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юргарант".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38000824.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аха Білдінг Груп".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40392286.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аха Білдінг Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргарант" заборгованість в розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн та судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2020р. Справа №905/1105/20

за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м.Обухів

до відповідача 2 Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020р.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

прокурор: Хряк О.О.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Форест", м.Обухів та Державного підприємства "Лиманське лісове господарство", м.Лиман, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом від 14.02.2020р., визнання недійсним договору №25/02/20 від 25.02.2020р. щодо надання послуг з розпилювання деревини.

В судовому засіданні 22.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 Справа № 905/1590/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 36665,00грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 36665,00грн, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, б.19, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108, ) штраф у розмірі 36665,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.10.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2020.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.10.2020 Справа № 905/99/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд б/н, від 23.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,6234 га, -
без виклику представників сторін
В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 28.02.2006 в частині повернення Маріупольській міській раді земельної ділянки площею 0, 6234 га після закінчення строку дії договору.
26.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд надійшло клопотання
б/н від 23.10.2020 про участь у судовому засіданні по справі №905/99/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд б/н від 23.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.10.2020р. Справа № 905/699/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ременергокомплект, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/699/20 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/699/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/699/20 на 30 днів до 07.09.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні 17.08.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/699/20 до розгляду по суті на 09.09.2020 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2020 повернуто зустрічну позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ременергокомплект, м. Харків про внесення змін до п.4.1. договору №4988-ВЭ-ЛуТЭС від 05.06.2019.
03 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" надійшла апеляційна скарга б/н від 27.08.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/699/20.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2020 зупинено провадження у справі №905/699/20 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
23 жовтня 2020 року матеріали справи №905/699/10 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунута - повернуті матеріали справи до суду, тому провадження у цій справі має бути поновлено.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1,3 ст.230, ст.234 ГПК України, господарський суд, -
Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.
Ухвала підписана 26.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020 Справа № 905/897/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м.Маріуполь

про стягнення в сумі 142667,31грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні 24.09.2020 оголошено перерву до 13.10.2020, в судовому засіданні 13.10.2020 оголошено перерву до 26.10.2020

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область до Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 142667,31грн задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська (проспект Металургів, буд. 217, м.Маріуполь, Донецька область, 87524; ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (вул. Гризодубової, буд. 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87534; ) заборгованість в сумі 142667,31грн та судовий збір в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.10.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде підписаний протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.10.2020р. Справа № 905/1626/20
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 26.10.2020 року.
Ухвала набрала чинності 26.10.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 905/901/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 6, вулиця Гавань Шмідта; )

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 1, вулиця Лепорського; )

про стягнення 377 169,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа №905/901/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 377 169,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.10.2020 у справі №905/901/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» відмовлено, стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 719,05 гривень.

На електронну пошту суду 23.10.2020 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/901/20 до розгляду.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.11.2020 на 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, №316.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020р. Справа №905/1280/20

за заявою від 22.10.2020р. №юр/1783 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут- енергія", м.Бахмут

про відстрочку виконання рішення суду по справі №905/1280/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут- енергія", м.Бахмут

про стягнення інфляційних витрат, 3% річних та штрафних санкцій в сумі 591348,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2020р. у справі №905/1280/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-енергія", м.Бахмут про стягнення інфляційних витрат в сумі 116747,82 грн., 3% річних в сумі 55624,02 грн. та пені в сумі 418976,56 грн. задоволені частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України інфляційні витрати в сумі 116747,82 грн., 3% річних в сумі 55624,02 грн., судовий збір в сумі 2585,58 грн.

23.10.2020р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут- енергія", м.Бахмут надійшла заява №юр/1783 від 22.10.2020р. про відстрочку виконання рішення суду по справі№905/1280/20.

26.10.2020р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут- енергія", м.Бахмут надійшли уточнення до заяви №юр/1794 від 26.10.2020р. про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.11, 18, 120, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 22.10.2020р. №юр/1783 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут- енергія", м.Бахмут в судовому засіданні, яке відбудеться 04.11.2020 року о 14:00 год.(четвертий поверх, 104 каб.)

Заявнику надати до суду докази направлення заяви від 22.10.2020р. №юр/1783 з уточненнями про відстрочення виконання рішення суду по справі №905/1280/20 Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.10.2020 Справа № 905/1368/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2020.
Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.10.2020 Справа № 905/1389/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020.
Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.10.2020 Справа № 905/1324/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020.
Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)