ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/8666/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі № 904/8666/14 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст ухвали складено 24.09.2020

за скаргою: ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бочарової П.А.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства 2Державний експортно-імпортний банк України» в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Кузьменко Ігоря Сергійовича, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», м. Дніпропетровськ

про стягнення 4731585,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 року по справі № 904/8666/14 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бочарової Поліни Андріївни у виконавчому провадженні ВП № 59541150 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 на його рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві Комерційний Банк "ПриватБанк" та зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бочарову Поліну Андріївну скасувати арешт на грошові кошти ОСОБА_1 на його рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві Комерційний Банк "ПриватБанк", накладений постановою про арешт коштів боржника від 11 червня 2020 року у виконавчому провадженні ВП № 59541150.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2020 у справі № 904/8666/14 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни у виконавчому провадженні ВП № 59541150 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 на його рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк»;

- скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни у виконавчому провадженні ВП № 59541150 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 на його рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - задовольнити;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарової Поліни Андріївни у виконавчому провадженні ВП № 59541150 щодо накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 на його рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк»;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарову Поліну Андріївну скасувати арешт на грошові кошти ОСОБА_1 на його рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», накладений постановою про арешт коштів боржника від 11 червня 2020 року у виконавчому провадженні ВП № 59541150.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги відповідачам 2,3,4.

22.10.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою виконано вимоги ухвали суду від 12.10.2020 року.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі № 904/8666/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.12.2020 об 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.11.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.11.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд