ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/2214/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 (суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 31.07.2020) у справі № 904/2214/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Київ

до Фермерського господарства "Славутич", с.Балівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 435 340,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/2214/20 позов Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Фермерського господарства "Славутич" задоволений у повному обсязі.

Суд стягнув з Фермерського господарства "Славутич" (52010, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Балівка, вул.Леніна, 213, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд. 12/10, ) суму боргу 435340,50 грн та суму судового збору у розмірі 6530,11 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фермерське господарство "Славутич" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №21 від 12.10.2020, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, останнім днем подачі апеляційної скарги вважати 13.10.2020 включно. Скасувати рішення господарського суду, та зупинити строк виконання умов договору, до прийняття КМУ України рішення про закінчення дії карантину.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено: у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 904/2214/20 становить 9 795 грн 17 коп. (6 530,11 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам у даній справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 904/2214/20 залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус