Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (м. Житомир).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" від 24.12.2019 про застосування при розгляді заяви ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" строків позовної давності - залишено без розгляду; заяву ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 28.09.2016 Товарною біржею "НАША" (79035, м.Львів, вул. Зелена, 251; ) з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (10029, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61; ), оформлені протоколом № 6-019 від 28.09.2016; визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 28.09.2016, укладений між Приватним підприємством «БІЗНЕС ТРІУМФ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕР ФОР" (); визнано недійсними результати аукціону, проведеного 18.11.2016 Товарною біржею "НАША" (79035, м.Львів, вул. Зелена, 251; ) з продажу майна Приватного Підприємства "Бізнес Тріумф" (10029, м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61; ), оформлені протоколом № 6-035 від 18.11.2016; визнано недійсним договір № 2 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 18.11.2016, укладений між Приватним підприємством "БІЗНЕС ТРІУМФ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕР ФОР" ().

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №798/02-111 від 17.02.2020 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020.

Відповідно до Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №798/02-111 від 17.02.2020 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 разом з матеріалами справи № 20/906/43-Б/13-Г надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

19.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення. У заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 судом не було вирішено питання про судові витрати. На підставі зазначеного просить суд ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати в частині понесених ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору в сумі 15368,00грн. за подання заяви про визнання недійсними результатів аукціонів та визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2020, відкладено вирішення питання відносно прийняття та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №20/906/43-Б/13-Г до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційні скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПП "Бізнес-Тріумф" та визнання недійсними договорів купівлі-продажу відмовлено.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Житомирської області 28.01.2020 скасоване, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 17.02.2020 про ухвалення додаткового рішення на "29" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Гнатуву Є.М.:

- надати суду письмові пояснення щодо ухвалення додаткового рішення, враховуючи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020.

3. Визнати явку ОСОБА_1 в засідання суду обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.