ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2652/17 (911/2676/20)

за позовною заявою ліквідатора Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; )

до відповідача Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, буд. 26/4; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фемелі Груп» (04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка (Мельникова), буд. 12; )

про застосування наслідків недійсності правочину

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників сторін:

ліквідатор ПП «Бобринець-Агро-К» арбітражний керуючий Бандура І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К», провадження в якій відкрите відповідно до ухвали суду від 13.09.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 визнано банкрутом ПП «Бобринець-Агро-К», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В.

15.09.2020 до суду надійшла позовна заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандури І.В. від 14.09.2020 № 09/2 (вх. № 2703/20) до Відповідача Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 вказану заяву прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.10.2020; залучено до участі у справі Третіх осіб 1, 2: ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Фемелі Груп»; встановлено учасникам у справі строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень і пояснень.

09.10.2020 до суду надійшло клопотання Відповідача від 07.10.2020 № 39-22-2587 (вх. № 21926/20) про розгляд справи без участі представника Відповідача.

20.10.2020 в судове засідання з`явився Позивач. Відповідач та Треті особи 1, 2 в судове засідання не з`явились, Відповідач, як вже вказано вище клопотав про розгляд справи без участі представника, Треті особи 1, 2 про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що копії ухвали суду від 17.09.2020, які направлялись на адресу Третіх осіб 1, 2, повернулись до суду без вручення з відмітками АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала суду від 17.09.2020 була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.09.2020. Отже судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення Третіх осіб 1, 2 про дане судове провадження.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи, що ухвала суду від 17.09.2020 направлена судом рекомендованою кореспонденцією за належними адресами Третіх осіб 1, 2, а також те, що ухвала суду була оприлюднена в ЄДРСР, суд дійшов висновку, що Треті особи 1, 2 вважаються належним чином повідомленими про розгляд даної справи.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 17.09.2020 строк не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, згідно поданого до суду клопотання просив розглядати справу без участі представника Відповідача, оскільки предмет спору безпосередньо не пов`язаний з діями/бездіяльністю державного реєстратора як суб`єкта владних повноважень.

Будь-яких заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.

У судовому засіданні 20.10.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2652/17 (911/2676/20).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 03» листопада 2020 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний