номер провадження справи 16/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/2109/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/2109/17

за заявами - Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; )

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Свіжачок (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; )

до відповідачів

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ),

- фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідент.№ НОМЕР_5 )

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_3 - Чернова Олега Олеговича ( АДРЕСА_7 ),

на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними договорів, укладених боржником ПАТ Свіжачок:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_1 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_3 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Свіжачок (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; ),

За участю представників учасників:

від ОСОБА_8 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-3-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039287 від 12.10.2020

від ОСОБА_2 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-5-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039289 від 12.10.2020

від ОСОБА_3 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-2-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039286 від 12.10.2020

від ОСОБА_4 адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-4-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039288 від 12.10.2020

Присутній:

від ОСОБА_9 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-1-20 від 09.10.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/2109/17 з урахуванням особливостей, передбачених ст.86 діючого на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (з 19.01.2013) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства сільськогосподарського напрямку - Публічного акціонерного товариства Свіжачок.

Ухвалою від 25.01.2018 визнано конкурсним кредитором у справі Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, яке згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та матеріалами справи перейменоване у Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (далі також АТ Ощадбанк, Банк) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91724141,16 грн., з яких 16000,00 грн. першої черги задоволення вимог кредиторів та 91708141,16 грн. - четвертої черги задоволення та затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 боржника - ПАТ Свіжачок визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (49041, м.Дніпро, а/с 2547; свідоцтво Мін`юсту № 71 від 08.02.2013, ідент.номер НОМЕР_6 ).

На цей час ліквідаційна процедура ПАТ Свіжачок триває.

Конкурсним кредитором - АТ Ощадбанк в межах справи про банкрутство та в порядку ст.20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подано заяви (від 23.07.2020) про визнання недійсними договорів, які були укладені боржником протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, а саме:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_1 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_3 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ Свіжачок та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийняті до розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяви АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкрито провадження за заявами, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, було призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.11.2018 було задоволено частково клопотання АТ Ощадбанк про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна А.О. про призначення судової товарознавчої експертизи; призначено комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для визначення ринкової вартості майна, яке є предметом оскаржуваних договорів, станом на дату укладення цих договорів; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Супровідним листом від 08.11.2018 на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ були направлені матеріали справи № 908/2109/17 у шести томах, а супровідним листом від 19.11.2018 - додатково був направлений оригінальний примірник Звіту вих.№090317-1 від 09.03.2017 про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ Свіжачок, складений ТОВ Експерт-Альянс.

04.12.2018 Господарським судом Запорізької області отримано апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17, у зв`язку із чим листом від 04.12.2018 справу було витребувано з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Запоріжжя для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

13.12.2018 справу № 908/2109/17 було повернено до суду з Дніпропетровського НДІСЕ м.Запоріжжя і 17.12.2018 матеріали справи № 908/2109/17 в повному обсязі були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17 була залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у даній справі без змін.

Матеріали справи № 908/2109/17 були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом від 08.04.2019 для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок в межах розгляду заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених боржником, матеріали справи з розгляду заяви були направлені на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

11.09.2019 на адресу суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (вих.№312/313-19 від 06.09.2019) про направлення безпосередньо до Дніпропетровського НДІСЕ листа Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 про подальше проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 01.11.2018 у справі №908/2109/17 з матеріалами справи, оскільки в Запорізькому відділенні Дніпропетровського НДІСЕ відсутністю (на той час) спеціалісти з автотоварознавчого виду досліджень.

23.09.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ супровідним листом (вих.№3124/4187/88-09-19 від 13.09.2019) клопотання судового експерта Холодової О.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №4187/4188-19 в частині товарознавчих досліджень.

Ухвалою суду від 30.09.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; витребувано від учасників спору з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, запитувані експертом документи для подальшого направлення до експертної установи; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

30.09.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ листом (вих.№3140/4187/88-11-19 від 17.09.2019) клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в частині автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; ухвалено ліквідатору арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ Ощадбанк, відповідачам та третім особам у справі у строк до 08.11.2019 надати для дослідження наявний в справі перелік техніки (КТЗ), із свідоцтвами про реєстрацію; повідомити експерта про дату й місце, де буде надано експерту для дослідження вищевказані об`єкти дослідження, з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці; у випадку неможливості надати експерту на дослідження вищевказані об`єкти дослідження з реєстраційними документами повідомити про це письмово експертну установу та суд.

05.11.2019 судом від відповідача за заявою - ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали від 30.09.2019, отримано заяву (вих.б/н від 29.10.2019) з наведенням відомостей про майно із зазначенням найменування, дати виготовлення або придбання ПАТ Свіжачок, наявність фото та місця знаходження. Також ОСОБА_4 довіві до відома суду та експерта, що готовий допомогти у доступі до майна шляхом надання автотранспорту з водієм, який може забезпечити безперешкодний доступ до майна та доставку експерта з м.Дніпро до об`єкту дослідження та повернути до того ж місця, а час та місце надання транспорту просить заздалегідь погодити з ним в телефонному режимі.

Заява ОСОБА_4 листом від 05.11.2019 була направлена на адресу експертної установи та отримана останньою 12.11.2019, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У подальшому, 12.11.2019 від відповідачів за заявою - ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали від 07.10.2019, отримано заяви стосовно автотоварознавчої експертизи (вих.б/н від 06.11.2019), тотожні за змістом, в яких відповідачі довели до відома суду та експерта, що готові надати допомогу у доступі до майна шляхом надання автотранспорту з водієм, який може забезпечити безперешкодний доступ до майна та доставку експерта з м.Дніпра до об`єкту дослідження та повернути до того ж місця, а час та місце надання транспорту просять заздалегідь погодити в телефонному режимі з контактною особою - ОСОБА_4 .

Означені заяви ОСОБА_4 , ФОП Чєрнєва В.Д., ОСОБА_2 судом були направлені на адресу експертної установи та отримані останньою 19.11.2019, про що свідчать відповідні відмітки про отримання на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

04.12.2019 судом отримано від Дніпропетровського НДІСЕ листом (вих.№3861/4187/88/09/19 від 19.11.2019) клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №4187/4188-19 в частині автотоварознавчих досліджень. В клопотанні експерт просить повідомити сторони, що огляд майна відбудеться 12, 13 грудня 2019 року з 10 години за адресою: село В`ячеславівка Приморського району Запорізької області, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна А.О., позивача - АТ Ощадбанк, відповідачів та третіх осіб у справі про те, що огляд майна експертом відбудеться 12, 13 грудня 2019 року з 10 години за адресою: село В`ячеславівка Приморського району Запорізької області; ухвалено ліквідатору арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ Ощадбанк, відповідачам та третім особам у справі забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

11.02.2020 за вх.№3188/08-08/20 супровідним листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих.№390/4187/88-19/07/20 від 03.02.2020) судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою від 13.02.2020 провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було поновлено для розгляду клопотання судового експерта; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна А.О., позивача - АТ Ощадбанк, відповідачів та третіх осіб у справі про те, що дослідження об`єктів (колісних транспортних засобів) відбудеться 17.02.2020 року з 10 години 00 хвилин до 16 годині 00 хвилин; ухвалено ліквідатору арбітражному керуючому Зибіну А.О., позивачу - АТ Ощадбанк, відповідачам та третім особам у справі забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови праці; зобов`язано учасників справи надати експерту для використання при проведенні дослідження наявні у них оригінали реєстраційних документів; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Після завершення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз та отримання судом Висновку експертів № 4187/4188-19 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи про справі № 908/2109/17 від 12.08.2020, з чим пов`язувалось зупинення провадження з розгляду в межах справи №908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених боржником, ухвалою від 14.09.2020 розгляд заяв АТ «Ощадбанк» було поновлено зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020, 10.00.

Відзначається, що з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо прав на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство ПАТ Свіжачок здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

Після поновлення провадження, окремо постановленою ухвалою від 29.09.2020 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, Територіального сервісного центру № 2347 РСЦ МВС в Запорізькій області, від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, Територіального сервісного центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області судом витребувано інформацію щодо власників, реєстрації автомобілів, що були об`єктами продажу по спірних правочинах.

Крім того, ухвалою від 01.10.2020 від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Управління Держпродспоживслужби в Приморському районі Запорізької області, від Головного управління Держпраці у Запорізькій області витребувано інформацію щодо сільгосптехніки та технологічних транспортних засобів, реалізованих боржником за спірними правочинами.

Іншою ухвалою від 01.10.2020 задоволено подане клопотання АТ «Ощадбанк» (б/н від 30.09.2020) про участь в наступних засіданнях по справі № 908/2109/17 у режимі відеоконференції, у якому зазначено ряд судів, розташованих у м.Києві, дозволено участь АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2020 о 10.00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Оболонському районному суду міста Києва.

На ухвалу від 29.09.2020 було отримано витребувану інформацію (№ 31/8-1607 від 01.10.2020) від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області щодо транспортних засобів, відчужених за спірними правочинами.

Електронною поштою на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшли листи Головного управління Держпраці у Запорізькій області (за №№ 08/02.6-18/8896 від 06.10.2020 та 08/02.6-18/8896 від 07.10.2020) як на виконання ухвали від 01.10.2020 з інформацією стосовно трактору МТЗ-82.1.26, 2012 р.в. Водночас, електронні надходження не були скріплені електронним цифровим підписом, що не відповідає ст.42 ГПК України, за вимогами якої якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), на чому було зауважено Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області та іншим учасникам.

Адвокатом Книшенком Е.М., як представником відповідача ОСОБА_4 , на засідання 12.10.2020 було подано клопотання про призначення рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» №09-0317-1 від 09.03.2017, що був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Альянс».

Також від імені ОСОБА_4 адвокатом Книшенком Е.М. було подано клопотання про виклик в засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М., якому було доручено експертне дослідження колісних транспортних засобів у призначеній ухвалою господарського суду комплексній судовій товарознавчій та автотоварознавчій експертизі.

Окрім того, адвокатом Книшенком Е.М., на цей раз як представником ОСОБА_9 , який не являється учасником судового провадження та при цьому згідно з матеріалами справи є сином померлого ОСОБА_1 (відповідача), було подано клопотання щодо закриття провадження в частині позовних вимог, що стосуються померлого ОСОБА_1 . Адвокат Книшенко Е.М. просить закрити провадження у справі № 908/2109/17 у частині, що стосується позовних вимог до померлого ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу.

За результатами засідання 12.10.2020 судом відхилені подані на це засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Книшенка Е.М. про призначення рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» №09-0317-1 від 09.03.2017, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Альянс», та про виклик експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником відкладено до 19.10.2020, 15.00. У відповідності до ст.197 ГПК України засідання на ці день та час призначено в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, враховуючи згадане вище за текстом ухвали відповідне клопотання АТ «Ощадбанк», а також з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, враховуючи заявлення про це на запитання суду щодо бажання взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Книшенком Е.М.

На дату засідання 19.10.2020 поштою надійшли оригінали листів Головного управління Держпраці у Запорізькій області (за №№ 08/02.6-18/8896 від 06.10.2020 та 08/02.6-18/8896 від 07.10.2020) з інформацією стосовно трактору МТЗ-82.1.26, 2012 р.в., ідент.№ 013911, на виконання ухвали від 01.10.2020.

Також отримано витребувану ухвалою від 01.10.2020 інформацію від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (лист б/н від 13.10.2020) щодо трактору колісного Т-150К, 1992 р.в,, ідент.№ 559207 та причепу ЦТА-10, 2011 р.в., ідент.№ НОМЕР_7 .

Від заявника АТ «Ощадбанк» отримані додаткові пояснення (б/н від 16.10.2020), де, посилаючись на введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, а також на ряд постанов Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду, Банком зокрема приведено, що з огляду на положення ст. ст. 4, 104, 110, 112 Цивільного кодексу України, Кодекс України з процедур банкрутства є частиною цивільного законодавства, що не виключає можливості застосування до правовідносин, які регулює цей спеціальний Закон, також норм Цивільного кодексу України, зокрема щодо загальних підстав для визнання недійсними правочинів за участі боржника. Підсумовано, що Висновок експертів №4187/4188-19 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи по справі №908/2109/17 від 12.08.2020 підтверджує доводи АТ «Ощадбанк» про те, що керівником боржника було відчужено майно боржника за ціною значно меншою від ринкової, що, в свою чергу, призвело до зменшення ліквідаційної маси та унеможливило задоволення вимог кредитора в повному обсязі, що є прямим порушенням його прав та законних інтересів. Внаслідок неправомірних дій керівника боржника, кредитор позбавлений свого права на задоволення вимог внаслідок відсутності необхідної кількості майна у ліквідаційній масі. Таким чином, спірні договори купівлі-продажу майна боржника мають бути визнанні судом недійсними на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Також від АТ «Ощадбанк» отримано клопотання про заміну відповідача правонаступником (б/н від 16.10.2020), у якому Банк просить замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_8 ) - спадкоємця померлого ОСОБА_1 .

Зазначається, що раніше таке ж заявлення про здійснення правонаступництва послідувало від Банку у його відповіді на відзиви відповідачів (б/н від 26.10.2018).

Як згадувалося вище, засідання суду на 19.10.2020 було призначено в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, до приміщення якого мав з`явитися представник АТ «Ощадбанк» та з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, до приміщення якого мав прибути представник відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Книшенко Е.М., який також являється представником ОСОБА_9 .

Водночас, з 19.10.2020, у зв`язку з підтвердженням у суддів та працівників суду Солом`янського районного суду міста Києва діагнозу COVID-19, розпорядженням в.о. голови суду з 19 жовтня 2020 року у цьому суді введені суворі карантинні обмеження, серед яких припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва та іншими судами.

Оголошення про зазначене розміщено на офіційному сайті Солом`янського районного суду міста Києва веб-порталу Судової влади України. Також про це було повідомлено відповідальною особою Солом`янського районного суду міста Києва на запитання секретаря судового засідання Господарського суду Запорізької області у телефонному режимі.

Засідання відбулося поза участі представника Банку.

До приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з`явився адвокат Книшенко Е.М.

До початку засідання на електронну адресу Господарського суду Запорізької області, але всупереч вимогам ч.8 ст.42 ГПК України без скріплення електронним цифровим підписом, надійшли пояснення адвоката Книшенка Е.М. щодо суті спору, клопотання адвоката Книшенка Е.М. щодо виклику експерта у судове засідання (повторне), клопотання адвоката Книшенка Е.М. про залучення рецензії на звіт про оцінку до матеріалів справи.

За спливом короткого часу оригінал клопотання адвоката Книшенка Е.М. про залучення рецензії на звіт про оцінку до матеріалів справи (б/н від 18.10.2020) надійшло до суду поштою (за допомогою послуг Нової пошти), отримано судом в засіданні. До цього клопотання додано Рецензію на Звіт про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок», складений ТОВ «Експерт-Альянс», в розрізі оцінки машин і обладнання та транспортних засобів, яку виконано оцінювачем ТОВ «Юкрейніан Апрейзел».

В засіданні судом оголошено присутньому представнику про документи та матеріали, які надійшли до суду після попереднього засідання.

Зазначено про долучення за клопотанням адвоката ОСОБА_10 до матеріалів справи Рецензії на Звіт про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок», складений ТОВ «Експерт-Альянс», в розрізі оцінки машин і обладнання та транспортних засобів, а також про надання цьому доказу відповідної оцінки судом.

При цьому ж, у зв`язку з надходженням пояснень, клопотань в електронній формі, зауважено на встановлених вимогах щодо скріплення документів у такій формі електронним цифровим підписом.

Представником пояснено, що всі пояснення, клопотання, направлені на електронну пошту суду без ЕЦП, надіслані безпосередньо до суду за допомогою послуг Нової пошти.

Крім того, судом зауважено представнику в засіданні на встановлених правилах подання доказів, а також заяв, клопотань, т.інш.

Так, згідно з ч.8 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За правилами глави 1 розділу ІІІ ГПК України іншим учасникам справи мають надсилатися заяви по суті справи, а також й надані суду додаткові пояснення, позиції, тощо стосовно предмета розгляду справи задля забезпечення дотримання засад господарського судочинства, в першу чергу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

На приведене також звертається увага Банку.

З огляду та викладені обставини у сукупності, а також з метою забезпечення можливості сторонам надати докази та взяти участь в засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду заяв Банку про визнання недійсними договорів, укладених боржником, до 27.10.2020, 09.00.

У відповідності до ст.197 ГПК України засідання призначається в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, враховуючи згадане вище за текстом ухвали відповідне клопотання АТ «Ощадбанк», а також з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, враховуючи заявлення про це на запитання суду щодо бажання взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Книшенком Е.М.

Керуючись ст.ст.2, 6, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 183, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ Свіжачок заяв конкурсного кредитора АТ Ощадбанк про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкласти до 27.10.2020, 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати:

АТ «Ощадбанк» - невідкладно направити копії поданих до суду додаткових пояснень (б/н від 16.10.2020) та клопотання про заміну відповідача правонаступником (б/н від 15.10.2020) представнику відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_9 - адвокату Книшенку Е.М., належні докази направлення представити суду (в разі подання за допомогою електронної пошти за електронним цифровим підписом);

представника відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - надати докази направлення іншим учасникам копій поданих до суду (після 12.10.2020) пояснень, клопотань, доказів з дотриманням встановлених ГПК України вимог, які приведені в мотивувальній частині ухвали; належне підтвердження представництва Волкова Володимировича Вікторовича з урахуванням надання суду ордеру від 12.10.2020 на надання правової допомоги ОСОБА_11 чи пояснення з цього приводу.

Дозволити участь Акціонерному товариству Державний ощадний банк України, іншим учасникам у засіданні, призначеному на 27.10.2020, 09.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.10.2020, 09.00 у приміщенні суду за адресою: 02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-а.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників.

Дозволити участь представнику відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ОСОБА_9 адвокату Книшенку Е.М., іншим учасникам у засіданні, призначеному на 27.10.2020, 09.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 27.10.2020, 09.00 у приміщенні суду за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул.Теплична, 7.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, Дарницькому районному суду міста Києва, Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко