ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа №924/357/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. №2673/20 від 07.10.2020 року) про ухвалення додаткового судового рішення у справі №924/357/20

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Холод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Холод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/284/20 від 20.03.2020 р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 та призначено її до розгляду на 05 жовтня 2020 р.

05.10.2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява (вх. №2645/20 від 05.10.2020 року) про відмову від позову у справі №924/357/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від позову у справі №924/357/20. Визнано нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20. Закрито провадження у справі №924/357/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Холод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020 року. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 576,50 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

07.10.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. № 2673/20 від 07.10.2020 р.) про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК УКраїни.

В обґрунтування заяви третя особа посилається на те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Холод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 924/284/20 від 20.03.2020 р.

Приймаючи відмову від позову ОСОБА_2 та закриваючи провадження у справі №924/357/20 суд апеляційної інстанції не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, заявник просить винести у справі №924/357/20 додаткову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі №924/284/20 від 20.03.2020 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. № 2673/20 від 07.10.2020 р.) по справі № 924/357/20 призначено до розгляду на 19.10.2020 року.

В судове засідання 19.10.2020 року представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву третьої особи, щодо скасування заходів забезпечення позову у даній справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Колегією суддів встановлено, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 року у справі №924/284/20 були застосовані як ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача у разі задоволення позову до Приватного акціонерного товариства "Холод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020 року.

Враховуючи, що Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 р. було прийнято відмову ОСОБА_2 від позову у справі №924/357/20, визнано нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 та закрито провадження у справі №924/357/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Холод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020 року, у відповідності до приписів ч. 9 ст. 145 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасуваня заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 року у справі №924/284/20 та задоволення заяви третьої особи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому, враховуючи вище зазначені норми ГПК України, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для винесення у справі №924/357/20 додаткової ухвали, оскільки за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. №2673/20 від 07.10.2020 р.) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №2673/20 від 07.10.2020 р.) про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 року у справі №924/284/20 задоволити частково.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020 року у справі №924/284/20, шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно приватного акціонерного товариства "Холод" () щодо внесення змін до відомостей (в.т.ч. щодо зміни членів та голови наглядової ради, голови правління, підписантів і.т.д.) на виконання рішення позачергових загальних зборів приватного акціонерного товариства "Холод" від 24.02.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

5. Справу №924/357/20 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.