ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/623/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - Іванюка О.М. голови комісії з припинення, Синельника Р.М. за самопредставництвом та Макаренка І.А. за довіреністю; відповідача - адвоката Шимановського А.В. та Полуляха С.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр знань" до приватного підприємства "Будівельник Черкаси - проект" про визнання договору оренди недійсним, стягнення 187580 грн. заборгованості та усунення перешкод в реалізації права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2020 року поновлено провадження у справі № 925/623/19 .

Ухвалами суду від 19.05.2020 року та 11.08.2020 року прийнято до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 12.10.2020 року та викликано представників товариства з обмеженою відповідальністю "Центр знань" та приватного підприємства "Будівельник Черкаси - проект" для надання пояснень.

В підготовчому засіданні 12.10.2020 року продовжено вирішення питання щодо доцільності призначення криміналістичної технічно - почеркознавчої експертизи, витребування доказів за заявами позивача (вх. № 15444/20 від 07.10.2020 року, вх. № 15422/20 від 06.10.2020 року).

Позивач заяву про призначення експертизи обґрунтував тим, що він заперечує наявність додаткової угоди та акта приймання - передачі, які були укладені 01.10.2018 року та 01.11.2018 року, вважає їх підробленими в процесі розгляду справи та підписаними пізніше ніж зазначено в документах, оскільки бухгалтерія та органи управління ТОВ "Центр знань" заперечують відображення та реєстрацію відповідних первинних документів в облікових регістрах товариства, має сумніви щодо належного підписання вказаних вище документів. Просив заяву задовольнити, проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України та поставити на вирішення експерта питання, які мають встановити правомірність дій виконавців та часу підписання вище вказаних документів.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення заяви про призначення експертизи з підстав її недоцільності, необґрунтованості та безпідставності, що значно затягне розгляд справи.

Представники сторін повідомили про добровільне укладання та підписання додаткової угоди від 01.10.2018 року та акту приймання - передачі від 01.11.2018 року до договору оренди від 29.10.2018 року, надали докази правомірності своїх дій (копію довіреності від 02.07.2018 року видану директором ТОВ "Центр знань" Полуляхом С.В. Синельнику Р.М.).

Також представники обох сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши заяву позивача про призначення у справі криміналістичної технічно - почеркознавчої експертизи, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судом враховано пояснення представники сторін, які були учасниками спірних правовідносин та безпосередніми підписантами додаткової угоди від 01.10.2018 року та акту приймання - передачі від 01.11.2018 року до договору, які підтвердили факт укладання додаткової угоди, підписання акту приймання - передачі, дату цих документів, тому суд не вбачав необхідності та доцільності в призначенні у справі криміналістичної технічно - почеркознавчої експертизи. З`ясовані у судовому засіданні обставини, не потребують доведення шляхом проведення експертизи, тому заява представника позивача, із зазначених у ній підстав задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки представників сторін, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 183, 185, 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про призначення криміналістичної технічно - почеркознавчої експертизи у справі № 925/623/19 (вх. № 15444/20 від 07.10.2020 року) - відмовити.

2. Підготовче провадження у справі № 925/623/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов