ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились,

боржник: не з`явився,

розпорядник майна: не з`явився

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

14.09.2020р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" на його правонаступника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

Ухвалою від 16.09.2020р. заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

23.09.2020р. ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" усунуто недоліки заяви, про що подано відповідне клопотання із додатковими матеріалами.

Ухвалою від 25.09.2020р. заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду в судовому засіданні 23.10.2020р.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.01.2020р. визнано вимоги кредитора ТОВ "Фінансгарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 374334148, 36 грн. - четверта черга, 219156271, 28 грн. - шоста черга, зобов`язано розпорядника майна внести зазначені вимоги до реєстру кредиторів.

Як встановлено господарським судом, грошові вимоги ТОВ "Фінансгарант" до

боржника ґрунтуються на Кредитному договорі № 499-07 від 13.07.2007 року, укладеному

між ПАТ "Банк «Національні інвестиції" та ОСОБА_1 , Кредитному договорі № 169-12 від 30.05.2012 року, укладеному між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та TOB "СВІСС ПАРТНЕРЗ", від 21.12.2011 року, укладеному між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ТОВ "Контакт - Центр Україна", та договорах про встановлення солідарного обов`язку за вищевказаними кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та боржником.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 у справі № 923/701/16 змінено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 923/701/16 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи-України" скасовано, а справу № 923/701/16 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - України" направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

При цьому, при новому розгляді грошових вимог означених кредиторів господарським судом Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. прийнято аналогічне рішення щодо грошових вимог ТОВ "Фінансгарант" та визнано вимоги товариства до боржника в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 374334148, 36 грн. - четверта черга, 219156271, 28 грн. - шоста черга.

14.09.2020р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" на його правонаступника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

Як слідує з матеріалів справи, 03.09.2020р. між ТОВ "Фінансгарант" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", від імені та в інтересах якого на підставі договору про управління діє ТОВ "Компанія з управління активами "ПАСКАЛЬ", були укладені наступні договори відступлення (купівлі-продажу) права вимоги:

- договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 499-07/2020, відповідно до якого ТОВ "Фінансгарант" відступило шляхом продажу ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" всі належні йому права вимоги (в тому числі і до боржника по даній справі) за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007р.;

- договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 169-12/2020, відповідно до якого ТОВ "Фінансгарант" відступило шляхом продажу ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" всі належні йому права вимоги (в тому числі і до боржника по даній справі) за Кредитним договором № 169-12 від 30.05.2012 р.;

- договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 431-11/2020, відповідно до якого ТОВ "Фінансгарант" відступило шляхом продажу ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" всі належні йому права вимоги (в тому числі і до боржника по даній справі) за Кредитним договором №431-11 від 21.12.2011р.

Відповідно до п. 1.7 вищезазначених договорів відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, всі права вимоги (права кредитора у відношенні до боржників, що належали до цього первісному кредитору за кредитними договорами) перейшли до нового кредитора з моменту (з дати) підписання сторонами відповідних договорів відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Згідно з п. 1.5 зазначених договорів до Нового кредитора переходять всі без винятку права Первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання відповідних договорів відступлення права вимоги.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими Новим кредитором з дня підписання цього договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, про що складається Акт приймання-передачі Прав вимоги.

В п.2.2.3. договорів визначено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення договорів отримав від Первісного кредитора усі наявні в нього документи, що підтверджують Права вимоги до Боржника.

Відповідно до п.2.1.1. договорів, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору у строк до 31.12.2020р. в якості оплати за Права вимоги (за їх відступлення згідно умовами Договорів) суму в розмірі 41000000,00 грн. за Договором № 169-12/2020, суму в розмірі 41609700,00 за Договором № 431-11/2020, суму в розмірі 45821210,75 грн. за Договором № 499-07/2020В

03.09.2020р. між сторонами підписано Акти приймання-передачі прав вимоги до Договорів №499-07/2020, №169-12/2020, №431-11/2020 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.09.2020р.

Після укладення вище означених договорів Первісним кредитором всім боржникам та їх поручителям (ТОВ "Контакт-Центр Україна", ТОВ "СВІСС ПАРТНЕРЗ", ПАТ "Завод крупних електричних машин", ПАТ "НВО "ЕТАЛ", ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод") були направлені повідомлення про відступлення права вимоги (т.24 а.с.186-213).

На підтвердження дійсності грошових вимог до боржника станом на час розгляду питання щодо правонаступництва кредитора, заявником ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" подано до матеріалів справи листи: ТОВ "СВІСС ПАРТНЕРЗ" від 18.09.2020р. про відсутність погашення заборгованості за Кредитним договором №169-12 від 30.05.2012р.; ТОВ "Контакт-Центр Україна" від 18.09.2020р. про відсутність погашення заборгованості за Кредитним договором №431/11 від 21.12.2011р.; ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від 21.09.2020р. про відсутність погашення заборгованості за кредитними договорами; ліквідатора ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" від 21.09.2020р. про відсутність погашення заборгованості за кредитними договорами; ПАТ "НВО "Етал" від 18.09.2020р. про відсутність погашення заборгованості за кредитними договорами.

За наведених обставин суд зазначає, що за умовами укладених між ТОВ "Фінансгарант" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" Договорів про відступлення прав вимоги, ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" набуло права вимоги до боржника у даній справі ПАТ "Завод крупних електричних машин".

В заяві про заміну кредитора його процесуальним правонаступником ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" просить здійснити заміну кредитора ТОВ "Фінансгарант" у обсязі визнаних господарським судом вимог кредитора в сумі 374334148,36 грн. - четверта черга, 219156271,28 грн. - шоста черга, оскільки за умовами укладених з ТОВ "Фінансгарант" договорів заявник набув усі права кредитора за основними договорами.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Цивільний кодекс України статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищенаведених договорів про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" набуло права вимоги на активи боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" - майнові права, у зв`язку з чим заява ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню щодо заміни кредитора ТОВ "Фінансгарант" в частині вимог, з яких 374334148,36 - четверта черга, 219156271,28 грн. - шоста черга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (, 10154 м.Київ, вул.О.Гончара, буд.52 офіс 11) його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" (, 01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 23, офіс 3) із вимогами в сумі 374334148,36 грн. - четверта черга, 219156271,28 грн. - шоста черга.

3. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Косенку С.Г. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.10.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська