ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"22" жовтня 2020 р. Cправа №902/613/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лляний край", с.Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 988695,29 грн заборгованості згідно договорів про надання послуг

представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №23 від 11.06.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Лляний край" 988695,29 грн заборгованості, а саме: 757693,84 грн - основного боргу за договорами, 192956,13 грн - пені, 21550,80 грн - 3% річних та 16494,52 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 20.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/613/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.10.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті на 22.10.2020.

На визначену судом дату (22.10.2020) представники сторін в судове засідання не з`явились.

При цьому суд враховує, що 21.10.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Лляний край" супровідним листом (вх. №01-34/9538/20) подало до суду обопільну підписану сторонами заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди. Одночасно представник відповідача просить суд розглянути вказану заяву за його відсутності.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 15.10.2020, суд прийшов до висновку, що вона стосується прав та обов`язків учасників справи, а у представників, які її підписали, є повноваження на підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що заявлена сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити її та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 15.10.2020, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, де також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас слід зауважити, що питання відносно розподілу судового збору між сторонами не вирішується в зв`язку із його самостійним врегулюванням в заяві про затвердження Мирової угоди від 16.10.2020. Зокрема, сторони передбачили, що всі судові витрати у справі №902/613/20 залишаються за кожною із сторін, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню за рахунок одна одної.

Поряд з тим, щодо повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету варто зазначити наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Також відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на клопотання позивача, викладене в ІІІ розділі заяви про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за позовними вимогами про стягнення 1184695,66 грн згідно платіжних доручень: №1324 від 11.06.2020 на суму 4947,01 грн, № 1318 від 12823,42 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №902/613/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 15.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лляний край", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 15 жовтня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (, місцезнаходження зареєстроване за адресою: 03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, буд.3/7, кв. 338), в особі директора Приказюка Олега Вікторовича, діючого на підставі Статуту товариства, з однієї сторони (надалі по тексту - "Позивач"), та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лляний край" (, місцезнаходження зареєстроване за адресою: 23123, Вінницька обл., Жмеринський район, село Слобода - Межирівська, вул. Центральна, буд, 1 -А), в особі директора Козуня Ігоря Івановича, діючого на підставі Статуту товариства, з другої сторони (надалі по тексту- "Відповідач"),

які є сторонами Договору про надання послуг №20/05/2019-1 від 20.05.2020 року, Договору про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2 від 20.05.2020 року та судової справи №902/613/20 за позовом ТОВ "Ніпон Агросервіс" до ТОВ "Лляний край" про стягнення 988 695,29 грн., заборгованості (надалі по тексту - "Сторони"), керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання спірних взаємних відносин та пошуку вирішення спору на взаємовигідних умовах, шляхом взаємних поступок, за допомогою правових заходів, що передбачені чинним в Україні законодавством, Сторони дійшли згоди про укладення даної мирової угоди у процесі розгляду судової справи на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача про стягнення 988 695,29 грн, із яких 757 693,84 грн. - основного боргу, 192 956,13 грн. - пені, 21 550,80 грн. - 3% річних та 16 494,52 грн. - інфляційних втрат.

2. Відповідач зобов`язується:

в строк до 20 жовтня 2020 року сплатити на користь Позивача суму 757 693,84 грн. (сімсот п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто три гривні 84 копійки), в рахунок повного погашення заборгованості по Договору про надання послуг №20/05/2019-1 від 20.05.2020 року та Договору про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2 від 20.05.2020 року.

3. Позивач не має та не пред`являтиме у майбутньому до Відповідача вимог щодо стягнення заборгованості, яке виникло на підставі Договору про надання послуг №20/05/2019-1 від 20.05.2020 року та Договору про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2 від 20.05.2020 року в сумі 988 695,29 грн. (Дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень, 29 копійок), з яких:

- 757 693,84 грн. - основного боргу,

- 192 956,13 грн. - пені,

- 21 550,80 грн. - 3% річних,

- 16 494,52 грн. - інфляційних втрат;

4. У разі виконання Відповідачем умов п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання, яке виникло на підставі Договору про надання послуг №20/05/2019-1 від 20.05.2020 року та Договору про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2 від 20.05.2020 року в сумі 988 695,29 грн. (Дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень, 29 копійок), вважатимуться такими, що виконані у повному обсязі.

5. У разі невиконання Відповідачем умов п. 2 даної мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання у відповідності до норм ЗУ "Про виконавче провадження", а також звернутися до суду із позовом про стягнення з Відповідача суми неустойки нарахованої за умовами Договору про надання послуг №20/05/2019-1 від 20.05.2020 року та Договору про надання послуг з перевезення №20/05/2019-2 від 20.05.2020 року, що не охоплюється предметом позову у справі № 902/613/20.

6. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно норм ЗУ "Про виконавче провадження".

9. Мирова угода складена українською мовою, підписана уповноваженими представниками Сторін у трьох аутентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та суду.

10. Місцезнаходження та реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ

ТОВ "Ніпон Агросервіс"

03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, буд.3/7, кв. 338

р/р НОМЕР_1 в

ПАТ "Приватбанк", МФО 300711

тел. +68

email:

Директор (підпис, відтиск печатка ТОВ "Ніпон Агросервіс") Приказюк О.В."

ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "Лляний край"

Юридична адреса: 23123, Вінницька обл., Жмеринський район, село Слобода - Межирівська, вул. Центральна, буд, 1 -А

Поштова адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Сергеєва-Ценського, 14

р/р НОМЕР_2 у Вінницькій філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 302689

ІПН 95

ВИТЯГ 473

E-mail:

Директор (підпис, відтиск печатка ТОВ "Лляний край") Козунь І.І."

3. Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (вул.Академіка Вільямса, буд.3/7, кв.338, м.Київ, 03189, );

Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю "Лляний край" (вул.Центральна, буд.1-А, село Слобода - Межирівська, Жмеринський район, Вінницька обл., 23123, ).

4. Провадження у справі №902/613/20 закрити.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" (вул.Академіка Вільямса, буд.3/7, кв. 338, м.Київ, 03189, ) з Державного бюджету України 8885,21 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1318 від 05.06.2020.

6. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" із Державного бюджету 8885,21 грн судового збору.

7. Ухвала суду від 22.10.2020 у справі №902/613/20 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

8. Ухвала суду від 22.10.2020 у справі №902/613/20 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

9. Ухвала суду від 22.10.2020 у справі №902/613/20 підписана суддею та набрала законної сили 27.10.2020.

10. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали, засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду разом з копією платіжного доручення №1318 від 05.06.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Академіка Вільямса, буд.3/7, кв.338, м.Київ, 03189);

3 - відповідачу (23123; вул.Сергеєва-Ценського, 14, м. Вінниця, 21034)