ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 914/2728/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: Усачук А.В. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1858 від 26.06.2020 р.; довіреність б/н від 27.04.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Так, зокрема, ухвалою від 24.06.2020 р. призначено у справі №914/2728/19 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

10.08.2020 р. до канцелярії суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ястреба І.С. надійшов супровідний лист за вих.№3353/18-2020 від 03.08.2020 р. (вх.№1846/20) про організацію виконання експертизи, у якому експертна установа клопоче про погодження терміну виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю. Орієнтовний термін початку виконання цієї експертизи липень 2021 року, а у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

Разом із супровідним листом вих.№3353/18-2020 від 03.08.2020 р. (вх.№1846/20 від 10.08.2020 р.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/2728/19. У поданому клопотанні судові експерти просять надати додаткові матеріали, а саме: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі; журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо; акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ (за наявності); електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі.

Господарським судом Львівської області для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів 20.08.2020 р. скеровано лист до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції з проханням повернути до Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2728/19.

Супровідним листом за вих.№3778/2640/18-20 від 02.09.2020 р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції повернув матеріали справи №914/2728/19. До Господарського суду Львівської області матеріали справи надійшли 07.09.2020 р. (вх.№614).

Ухвалою суду від 09.09.2020 р. поновлено провадження у справі №914/2728/19 та призначено підготовче засідання на 30.09.2020 р. Вказаною ухвалою явка представників сторін визнано обов`язковою.

30.09.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло письмове пояснення (вх.№28295/20) в якому вказано, що у зв`язку з тим, що роботи за спірними актами приймання-передачі за червень - листопад 2018р. за договором підряду № 01-04/18 від 05.01.2018р. Служба автомобільних доріг у Львівській області не приймались, то, за наявності, проектно-кошторисна документація, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) тощо можуть знаходитись тільки у позивача.

Вказано, що Служба автомобільних доріг у Львівській області переліченою документацією не володіє, акти перевірки контрольно-ревізійного управління чи інших установ, за період червень - листопад 2018р. не складались.

Представник позивача в підготовче засідання 30.09.2020 р. з`явився.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості позивачу подати всі необхідні докази на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.09.2020 р. з`явився, в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 30.09.2020 р. оголошено перерву до 13.10.2020 р.

В судовому засіданні 13.10.2020 р. оголошено перерву до 21.10.2020 р. для надання відповідачу можливості ознайомитись із долученими позивачем документами на виконання вимог клопотання судового експерта.

Представник позивача в підготовче засідання 21.10.2020 р. з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 21.10.2020р. не забезпечив, проте, 21.10.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло письмове пояснення (вх.№30531/20) в якому зазначено, що відповідачем отримано пояснення позивача щодо ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2020 р., проте, серед додатків (№2) зазначається Диск DVD-R, який відповідачу не наданий.

Також відповідач зазначаив, що з позовною заявою документи, додані з поясненням, не додавались, будь-яких зазначень щодо неможливості подачі будь-яких доказів не наводились, пояснення позивача, яке фактично містить елементи письмових пояснень та клопотання про долучення доказів. Будь-яких даних про причини долучення таких доказів після відкриття провадження у справі або щодо неможливості подати такі докази раніше, письмові пояснення не містять.

На думку відповідача, вказане свідчить про порушення позивачем норм ГПК України.

У поданому поясненні представник відповідача просить долучити до матеріалів справи пояснення, а засідання 21.10.2020 р. проводити без його участі.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (із змінами та доповненнями), встановлено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 р. йдеться про те, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові пояснення сторін та додаткові документи, надані для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/2728/19, згідно клопотання судових експертів від 03.08.2020 р.

Заперечення відповідача щодо долучення позивачем доказів з порушенням строків визначених ГПК України є безпідставним. Позивач долучив до матеріалів справи додаткові матеріали згідно клопотання судового експерта. На підставі наявних у матеріалах справи доказів та долучених позивачем додаткових документів буде складатись висновок експерта, який як доказ у справі буде оцінюватись судом при прийнятті рішення у справі разом з іншими доказами, за правилами встановленими ст.86 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/2728/19 для продовження проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 24.06.2020 р.

2. Матеріали справи №914/2728/19 з долученими сторонами поясненнями та документами на виконання клопотання судових експертів від 03.08.2020 р. надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 26.10.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович