УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/14151/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського

товариства глухих «Контакт»

про стягнення 320.112,44 грн

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт» про стягнення 320.112,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 540406 від 30.10.2018 позивачем безперервно надавалися відповідачу передбачені договором послуги. На підставі наданих відповідачем відомостей споживання позивачем було здійснено нарахування за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року на загальну суму 291.674,94 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором № 540406 від 30.10.2018, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 320.112,44 грн, з яких 291.674,94 грн основного боргу, 19.912,11 грн пені, 5.041,47 грн інфляційних втрат та 3.483,92 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/14151/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.10.2020 до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 15.10.2020.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 19.06.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 15.10.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Подана мирова угода від 15.10.2020 з боку позивача підписана директором Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О. та з боку відповідача директором Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт» Зюбіним В.М., які згідно наявних в матеріалах справи документів мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 15.10.2020 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 15.10.2020 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Київським дослідно-виробничим підприємством «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт», яка містить наступне:

«Мирова угода

м. Київ 15 жовтня 2020 року

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в особі директора Структурного підрозділу «Еенргозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 28.10.2019 № 28/10/19-02, з однієї сторони (далі - КП «Київтеплоенерго»/Позивач) та,

Київське дослідно-виробниче підприємство «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт», в особі директора Зюбіна Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі - назва КДВП «Контакт» УТОГ), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі № 910/14151/20, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/14151/20 за позовом КП «Київтеплоенерго» до КДВП «Контакт» УТОГ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором № 540406 від 30.10.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір) протягом листопада 2019 року по квітня 2020 року у розмірі основної заборгованості 291.674,94 грн (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят чотири грн 94 коп.), пені у розмірі 19.912,11 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять грн 11 коп.), інфляційної складової боргу у розмірі 5.041,47 грн (п`ять тисяч сорок одна грн 47 коп.), 3% річних у розмірі 3.483,92 грн (три тисячі чотириста вісімдесят три грн 92 коп.) та судового збору у розмірі 4.801,69 грн (чотири тисячі вісімсот одна грн 69 коп.).

2. Станом на 15 жовтня 2020 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, не змінилась.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата пені/ 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі № 910/14151/20» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 1 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/14151/20» щомісячних платежів загальною сумою 33 239,19 грн у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
14.801,69 грнсплата судового зборудо 25.10.2020
3.483,92 грнсплата 3% річних
19.912,11 грнсплата пені
5.041,47 грнсплата інфляційної складової боргу
20.913,16 часткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)
254.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.11.2020
354.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.12.2020
454.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.01.2021
554.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.02.2021
654.152,35 грнчасткова сплата основного боргу («тарифна група населення»)до 25.03.2021
Всього324.914,13 грн
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов п. 6 цієї Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом та в частині невиконаних умов без будь-яких повідомлень буде передана на примусове виконання у спосіб та порядок, передбачений чинним законодавством відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». В такому разі з Відповідача підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін:

КП «Київтеплоенерго» Код ЄДРПОУ001, м. Київ, Площа Івана Франка, буд. 5 Директор К.О.Лопатін КДВП «Контакт» УТЮГ Код ЄДРПОУ 074, м. Київ, вул. Шахтарська, буд. 9 Директор В.М.Зюбін

2. Провадження у справі № 910/14151/20 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 20 жовтня 2020 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 20 жовтня 2023 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Київське дослідно-виробниче підприємство «Контакт» Українського товариства глухих «Контакт» (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9, ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова