Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/983/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву від 02.10.2020 про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 541929,59 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача не прибув;

від боржника: Сичов Д.В. - довіреність №1/11 від 06.11.2019,

приватний виконавець не прибув,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" звернулось до суду із заявою від 02.10.2020, згідно якої просить:

- в порядку повороту виконання рішення у справі 906/983/18 стягнути з позивача 488992,19грн безпідставно стягнутих коштів на підставі наказу від 28.05.2019;

- в порядку повороту виконання рішення у справі 906/983/18 стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича 488992,22грн безпідставно стягнутої винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні №59396638.

Ухвалою від 07.10.2020 господарським судом Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М. заяву від 02.10.2020 про поворот виконання рішення по справі 906/983/18 прийнято до розгляду та призначено засідання для її розгляду на 15.10.2020.

В судовому засіданні 15.10.2020 представник боржника вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача та Приватний виконавець Пишний А.В. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини дев`ятої і десятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Частинами п`ятою і шостою статті 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом перевірено викладені у заяві обставини і встановлено, що:

- рішенням господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": 384146,45грн пені; 57347,66грн 3% річних; 100435,48грн інфляційних нарахувань; 8128,94грн судового збору.

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 у справі №906/983/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області залишено без змін;

- 28.05.2019, на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від "04.03.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/983/18, Господарським судом Житомирської області видано наказ;

- 21.06.2019 Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59396638 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/983/18 від 28.05.2019 та винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 65-69, т.4);

- 26.06.2020 та 02.07.2019 з розрахункового рахунку ТОВ "Поліссягаз" на рахунок Приватного виконавця Пишного А.В., в межах вищенаведеного виконавчого провадження стягнуто 460403,68грн та 114772,71грн (а.с. 72-73, т.4);

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/983/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області;

- рішенням господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" відмовлено;

- постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020: "Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" 541929,59 грн, з яких: 57347,66грн 3% річних, 384146,45грн пені, 100435,48грн інфляційних, задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська обл., Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Київська, буд. 55, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6) 49933,24грн пені, 8284,35грн 3% річних, 1946,29 грн. інфляційних втрат та 902,46грн судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено";

- 05.10.2020, на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 №13-рп/2011 у справі №1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було виконано рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2019 у справі № 906/983/18, що підтверджується банківськими виписками від 24.06.2019 та від 02.07.2019 (а.с. 73-73, т.4) та постановою від 04.07.2019 ВП №59396638 про закінчення виконавчого провадження (а.с. 46-77, т.4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.05.2019 у справі №906/983/18 з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" підлягає стягненню 488992,19грн (550058,53грн - 61066,34грн).

Заява про поворот виконання рішення суду в частині стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича 488992,22грн безпідставно стягнутої винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні №59396638, як поворот виконання рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки судом рішення про стягнення цих сум не приймалось, вказані суми не стягувалися на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а були сплачені приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Пишному А.В. в межах виконавчого провадження ВП №59396638. При цьому закриття виконавчого провадження відбулося у зв`язку із виконанням рішення суду, на підставі п.9 ч. 1ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 233 - 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" від 02.10.2020 про поворот виконання рішення у справі задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська обл., Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Київська, буд. 55, ) 488992,19грн в порядку повороту виконання рішення.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4 - приватному виконавцю Пишному Артему Володимировичу (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,35 В ).