РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/707/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Автоматизовані Технології"

про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг спецтехніки від 05.12.2019 № 24 в розмірі 8 250 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 ТОВ "Електромаш-Сервіс" звернулося з позовом до ТЗОВ "БАТ" про стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг спецтехніки від 05.12.2019 № 24 в розмірі 8 250 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 14.08.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 21.08.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 975). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.3 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 21.08.2020 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Після отримання ухвали суду, відповідач не подав відзив у встановлений строк.

2.4 Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Малєєвої О. В., повний текст судового рішення виготовлено 19.10.2020.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 24.04.2020 № 120-20 (вх.№ 6379/20 від 29.04.2020).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вказаним договором щодо надання послуг екскаватора-навантажувача, що підтверджується актом надання послуг від 12.02.2020 № 53. Відповідач надані послуги не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 174, 175 ГК України, ст. 11, 14, 509, 629 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТЗОВ "БАТ", як замовником, та ТОВ "Електромаш-Сервіс", як виконавцем, укладено договір про надання послуг спецтехніки від 05.12.2019 № 24. Умови договору такі.

- Предметом договору є регламентування взаємовідносин між замовником та виконавцем, які виникають при плануванні та виконанні послуг екскаватора-навантажувача JCB модель ЗСХ Super та перевезень вантажів автомобільним транспортом, обладнаним кран-маніпулятором (далі по тексту "спецтехніки") та розрахункам по них (п. 1.1).

- Відповідно до договору виконавець зобов`язується надати послуги спецтехніки згідно з замовленням у встановлений Договором та додатками до нього строк, а замовник зобов`язується сплатити за послуги встановлену плату (п. 1.2).

- Виконавець надає послуги згідно заявок замовника (в подальшому заявка). Заявки передаються шляхом факсимільного зв`язку, завіряються підписами уповноважених осіб та печатками обох сторін. Заявка може бути в усній формі (п. 2.1).

- Виконавець протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту отримання замовлення, але у будь-якому разі не пізніше 2 (двох) робочих годин, повідомляє замовника про можливість або неможливість надання послуг на викладених умовах. Під робочими годинами сторони розуміють час з 09:00 по 18:00 з понеділка по п`ятницю (вихідні - субота, неділя) (п. 3.1).

- Замовник має право отримувати послуги спецтехніки відповідно до замовленого часу та об`єкту (п.3.1).

- Замовник зобов`язаний у встановлені терміни згідно даного договору своєчасно здійснювати платежі за надані послуги (п. 3.2).

- Виконавець за цим договором зобов`язується надавати послуги спецтехніки у відповідності до заявок замовника (п. 4.1.1); надавати спецтехніку в технічно справному стані, заправлену паливом та забезпечену належним обслуговуючим персоналом (п. 4.1.2).

- Всі оплати по договору здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів по реквізитам, цю вказані в рахунку-фактурі (п. 5.1).

- Виконавець надає замовнику після надання послуг наступні документи: рахунок-фактура, акт виконаних робіт (наданих послуг) (2 екземпляра); податкова накладна (зареєстрована о ЄРПН) (п. 5.2).

- Оплата за надані послуги здійснюється впродовж 5 банківських днів після отримання замовником рахунку-фактури (п. 5.3).

- При погодженні з виконанням перелічених у платіжних документах послуг замовник впродовж 5 банківських днів після отримання оригіналів документів повертає виконавцю один екземпляр акта виконаних робіт із своєю печаткою та підписом (п. 5.4).

- Сторона, що порушила свої обов`язки за договором, додатками до нього або заявками, повинна без зволікання усунути ці порушення з повідомленням про це іншої сторони (п. 6.1).

- Даний договір набирає чинність з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 включно. У разі, якщо ні одна із сторін договору, письмово до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, строк дії договору пролонгується (продовжується) на один рік на тих же самих умовах (п. 10.1).

4.1.1 На виконання умов договору сторони підписали акт надання послуг від 12.02.2020 № 53 щодо транспортних послуг автомобілем обладнаним пристроєм кран-маніпулятором на суму 8 250 грн відповідно до рахунку на оплату від 12.02.2020 № 63. Акт підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками. Рахунок на оплату від 12.02.2020 № 63 надіслано на адресу замовника (опис вкладення, накладна, фіскальний чек від 20.07.2020, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 23.07.2020).

4.2 Докази оплати наданих послуг відсутні.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

5.3 Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не здійснив оплату наданих за договором послуг у встановлені строки, а тому з останнього слід стягнути 8 250 грн заборгованості.

6. Висновки суду.

6.1 Враховуючи вищевикладене, позов є обґрунтованим, і з відповідача на користь позивача слід стягнути 8 250 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2 При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102 грн (платіжне доручення від 06.08.2020 № 1544).

7.3 До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання професійної правничої допомоги від 03.08.2020 № 01/08/2020, укладений між ТОВ "Електромаш-Сервіс", як замовником, та Адвокатським об`єднанням "Міжнародний правовий захист", як виконавцем. Згідно з умовами даного договору виконавець надає замовнику правничу допомогу, пов`язану з представництвом інтересів замовника з питань вирішення спору, що виник між ТОВ "Електромаш-Сервіс" та ТОВ "БАТ" по укладеному договору про надання послуг спецтехніки від 05.12.2019.

Виконавець зобов`язується використати, відповідно до умов даного договору, всі передбачені чинним законодавством можливості для вирішення судового спору на користь замовника. Юридичні послуги, що надаються у межах цього договору: надання консультацій щодо подання замовником позовної заяви про стягнення заборгованості за надані послуги; підготовка позовної заяви та необхідних процесуальних документів; представництво інтересів замовника в суді першої інстанції (п. 2.1). За послуги передбачені цим договором замовником здійснюється оплата в розмірі 6 000 грн у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати підписання акту прийняття-передачі наданих послуг (п. 3.1). Сторонами складається та підписується протокол погодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.2). Про надання послуг за цим договором сторонами підписується акт прийняття-передачі наданих послуг (п. 3.3).

Відповідно до умов договору сторони підписали протокол погодження договірної ціни від 03.08.2020, в якому наведено найменування та складові послуг, орієнтовна кількість необхідного часу та вартість послуг.

Сторони підписати акт прийняття-передачі наданих послуг від 10.08.2020, а ТОВ "Електромаш-Сервіс" оплатило Адвокатському об`єднанню "МПЗ" відповідні послуги на суму 6 000 грн (платіжне доручення від 06.08.2020 № 1543).

Представником позивача у справі був адвокат Васильєв О.С., повноваження якого підтверджувались ордером на надання правничої (правової) допомоги від 07.08.2020 ЧН № 071986, виданим АО "Міжнародний правовий захист".

Отже, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України позивач подав відповідні докази, які підтверджують обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість.

7.4 Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

З огляду на принцип змагальності сторін, який закріплений в ст. 13 ГПК України, та положень ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлення співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд здійснює тільки за клопотанням іншої сторони, що виключає ініціативу суду у вирішенні цього питання.

Оскільки відповідач будь-яких заперечень щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката не подав, суд вважає, що заявлена сума цих витрат у розмірі 6 00 0 грн підлягає розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

7.4 Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Автоматизовані Технології" (вул. Коновальця, 4, м. Галич, Івано-Франківська обл., 77100, ідентифікаційний код 38230297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш-Сервіс" (вул. Любецька, 33, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 37487849) заборгованість за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг спецтехніки від 05.12.2019 № 24 в розмірі 8 250 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень), а також 8 102 грн (вісім тисяч сто дві гривні) судових витрат, з яких 2 102 грн - судовий збір, 6 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.10.2020.

Суддя О. В. Малєєва