ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2020 р. Справа № 902/201/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ардс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.20р. (ухваленого суддею Нешик О.С. повний текст складено 30.06.20) у справі № 902/201/20

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Приватного підприємства "Ардс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.06.20р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Ардс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020 р. та ухвалити нове, яким в позові про солідарне стягнення з ПП "Ардс" відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 р. апеляційну скаргу ПП "Ардс" залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: доказів сплати судового збору.

01.09.2020 р. на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення скаржнику 21.08.20 р. копії ухвали суду від 17.08.2020 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 22.10.2020 р. скаржник вимог ухвали суду від 17.08.2020 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений строк та на час постановлення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ПП "Ардс".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ардс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.20р. у справі № 902/201/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.