ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1929/20

за позовом Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7)

до Приватного виробничо-комерційного підприємства, заснованого на власності фізичної особи Макет (07100, Київська обл., м. Славутич, Бєлгородський квартал, буд. 3; 07100, Київська обл., м. Славутич, Бакинський квартал, буд. 4, кв. 42)

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

Без участі представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Славутицької міської ради до Приватного виробничо-комерційного підприємства, заснованого на власності фізичної особи Макет про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Славутицькою міською радою та Приватним виробничо-комерційним підприємством, заснованим на власності фізичної особи Макет, на підставі рішення Славутицької міської ради від 25.05.2009 р. № 959-33-V Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки приватному виробничо-комерційному підприємству, заснованому на власності фізичної особи Макет, було укладено договір оренди землі від 06.07.2010 р., відповідно до умов якого орендарем в особі відповідача була прийнята в строкове платне користування земельна ділянка площею 1,1415 га, кадастровий номер :00:017:0023, для розміщення нежитлової будівлі Адміністративно-побутовий корпус з виробничим корпусом Фабрики напівфабрикатів XXI століття, за адресою: Київської область, м. Славутич, Каштановий проїзд, 1/1. Договір було укладено на 5 років. Строк дії договору закінчився, однак відповідач не звертався до Славутицької міської ради для поновлення строку дії договору, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати Приватне виробничо-комерційне підприємство, засноване на власності фізичної особи Макет звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,1415 га, кадастровий номер :00:017:0023, розташовану за адресою: Київської область, м. Славутич, Каштановий проїзд, 1/1, шляхом демонтажу всіх будівель, споруд, тощо, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, та повернути її позивачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2020 р. було відкладено підготовче засідання на 21.09.2020 р.

25.08.2020 р. до господарського суду Київської області від Славутицької міської ради надійшли пояснення № 01-12/1477 від 17.08.2020 р. (вх. № 17866/20 від 25.08.2020 р.) щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

14.09.2020 р. до господарського суду Київської області від Приватного виробничо-комерційного підприємства, заснованого на власності фізичної особи Макет надійшло клопотання № 7 від 07.09.2020 р. (вх. № 19473/20 від 14.09.2020 р.) про врегулювання спору за участю судді, відповідно до якого відповідач зазначав, що підприємство в найближчий час має намір оформити належним чином право оренди вказаної у позові земельної ділянки, у зв`язку з чим, керуючись приписами ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, просить суд постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

У судовому засіданні 21.09.2020 р. представники обох сторін підтримували клопотання відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. було постановлено провести процедуру врегулювання спору у справі № 911/1929/20 за участю судді, призначено спільну нараду зі сторонами на 22.10.2020 р. та зупинено провадження в справі № 911/1929/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з тим, що строк врегулювання спору за участі судді закінчився, сторонами не укладено мирової угоди, позивачем до суду не подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду або відмову позивача від позову, відповідачем не подано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участі судді та про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 187, 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 911/1929/20.

2. Поновити провадження у справі № 911/1929/20.

3. Роз`яснити учасникам справи, що повторне проведення врегулювання спору за участю судді у даній справі не допускається.

4. Передати справу № 911/1929/20 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна