УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/10311/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення еквіваленту 470 000, 00 доларів США,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Берковська О.М. за ордером серії АА № 0001092 від 16.06.2020;

від відповідача: Гриб Ю.М. за довіреністю № 09/12/73 від 03.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі, що становить еквівалент 470 000, 00 доларів США за курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 172 351,36 грн. сплаченого судового збору, 1 000,00 грн. поштових витрат та 70 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2020 між сторонами укладено Договір про участь у конкурсі з продажу об`єкту нерухомості № 809/14-177/12-4/21, а саме - нежитлового будинку (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 21-А, загальною площею 2152 кв.м, на виконання умов якого позивачем 18.02.2020 сплачено відповідачеві гарантійний внесок у розмірі 11 490 090, 00 грн. (еквівалент 470 000,00 доларів США на день платежу). Враховуючи, що відповідний Договір купівлі-продажу з відповідачем не було підписано, і укладення такого правочину є неможливим у зв`язку з накладенням арешту на усе майно відповідача, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом про повернення сплаченої суми грошових коштів для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спанг Кепітал" було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про усунення недоліків.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/10311/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020 року.

18.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву № 09-1-8/736 від 07.08.2020, в якому останній частково визнав позовні вимоги, проте заперечив проти стягнення з нього спірної суми грошових коштів у розмірі, що становить еквівалент 470 000, 00 доларів США за курсом Національного банку України на день ухвалення судового рішення, та зазначив про наявність у відповідача обов`язку повернути позивачу суму фактично сплачених останнім коштів у національній валюті в розмірі 11 490 090,00 грн. Також Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вказало на те, що сплачені позивачем кошти не є завдатком у розумінні нормативних законодавчих приписів та положень Договору. Крім того, відповідач заперечив проти стягнення з нього заявлених позивачем сум поштових витрат у розмірі 1 000,00 грн. та просив суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 1 000,00 грн. Слід також зазначити, що у наведеному відзиві відповідач просив суд на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вирішити питання про повернення позивачу 50 % від суми сплаченого ним судового збору, в зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

21.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 21.09.2020, в якому останній просив суд, зокрема, відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/10311/20 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20.10.2020 року.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 05.10.2020 року про долучення документів до матеріалів справи. Також у цьому клопотанні позивач просив суд поновити йому строк на подання вказаних доказів.

До початку призначеного підготовчого засідання 20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, до якої останнім долучено докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому засіданні 20.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача та поновлення йому строку на подання доказів.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10311/20 до судового розгляду по суті на 03.11.20 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 20.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020 року.

Суддя В.С. Ломака