ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/2756/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжинірінг-Діагностика» - адвоката Бовсунівського О.В. про підтвердження доказами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі № 904/2756/19 (суддя Бондарєв Е.М.) повний текст рішення складено 16.12.2019

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжинірінг-Діагностика», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання актів приймання-здачі виконаних робіт недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 по справі № 904/2756/19 апеляційну скаргу ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі № 904/2756/19 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ДП «Укрхімтрансаміак» - відмовлено повністю.

Стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» 2881,50 грн судового збору сплаченого за перегляд рішення в апеляційному порядку.

21.02.2020 представником ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» - адвокатом Бовсунівським О.В. направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду заяву про підтвердження доказами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою про затвердження витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Промінжинірінг Діагностика" але без доказів направлення відповідної заяви з додатками іншій стороні у справі, колегія суддів ухвалою від 12.03.2020 відклала розгляд питання щодо призначення до розгляду заяви представника ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» - адвоката Бовсунівського О.В. про підтвердження доказами понесених судових витрат на правничу допомогу за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі № 904/2756/19 до надходження матеріалів справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду. Витребувала з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2756/19. Зобов`язала представника ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» - адвоката Бовсунівського О.В., направити копію заяви про підтвердження доказами понесених судових витрат на правничу допомогу з додатками до неї на адресу позивача - ДП "Укрхімтрансаміак". Докази направлення заяви зобов`язано надати до Центрального апеляційного господарського суду.

Запропоновано представникові ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» - адвокатові Бовсунівському О.В., сформулювати вимоги поданої ним заяви про підтвердження доказами понесених судових витрат на правничу допомогу.

24.03.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від адвоката Бовсунівського О.В. надійшла заява з вимогами про стягнення з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" судових витрат на правничу допомогу у сумі 39938,00 грн з доказами направлення цієї заяви на адресу відповідача по справі.

26.03.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ДП "Укрхімтрансаміак" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020, яка була скерована на адресу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

12.10.2020 після розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги ДП "Укрхімтрансаміак" справа повернута до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає наявними підстави для призначення до розгляду заяви представника ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» - адвоката Бовсунівського О.В. про підтвердження доказами понесених судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика» - адвоката Бовсунівського О.В. про підтвердження доказами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 по справі № 904/2756/19 на 10.11.2020 о 10:30 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Явка сторін визнається судом не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд