ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/220/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарттендер, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення

Суть справи:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, 25.03.2020 звернувся (згідно накладної на поштове відправлення №595) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №1755 від 24 грудня 2019 року Про втрату чинності рішення сесії Чортківської міської ради від 25 жовтня 2019 року №1663 Про приватизацію нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення оскаржуваним рішенням його прав на викуп нежитлового приміщення комунальної власності шляхом приватизації. Вказує, що аукціон, котрий проведений на підставі рішення ради №1663 від 25.10.2019, було закінчено 22.12.2019. Позивачем виконано усі зобов`язання як учасника аукціону, відповідно, у нього виникло право на викуп приміщення, а тому скасування рішення, відповідно до якого у нього виникли відповідні права, є незаконним.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Смарттендер; підготовче засідання призначено на 23.06.2020; запропоновано учасникам справи надати додаткові документи.

Здійснені судом процесуальні дії в ході розгляду даної справи викладено у відповідних ухвалах суду від 23.06.2020, 30.06.2020, 21.07.2020, 04.08.2020.

Ухвалою суду від 01.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не прибули; про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявили (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

20.10.2020 в підготовчому засіданні представник позивача просив розглянути заяву про доповнення позову новими обставинами та заслухати думку представника відповідача з цього приводу, а тому не заперечив проти відкладення засідання.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з метою забезпечення сторонам можливості надання додаткових письмових пояснень, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, враховуючи предмет позову, та характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/220/20 на 30 днів.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Чортківській міській раді, вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю Смарттендер, вул. Петра Радченка, 27, офіс 102, Солом`янський район, м.Київ, 03037.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик