УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/10013/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний

дім"

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Київська міська рада (на стороні позивача) та товариство з обмеженою відповідальністю

"Промбуд" (на стороні відповідача)

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача Такташов О.Я. - ордер

від відповідача Маркицький А.М. - ордер

від треті особи не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про:

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" виконати умови договору оренди земельної ділянки (договір № 1193 від 23.11.2016 про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 27.11.2008 за реєстровим номером № 3304) в частині обов`язку передбачити проектом другої черги будівництва житлового будинку по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вулиця Боженка) місця постійного зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) у кількості, не меншій за одне машиномісце на кожну квартиру у цьому будинку та з урахуванням потреб першої черги будівництва житлового будинку по вулиці Ямській, 35 у Голосіївському районі міста Києва шляхом внесення відповідних змін до проекту будівництва житлового будинку на вулиці Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вул. Боженка) у Голосіївському районі міста Києва;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" утриматись від виконання будівельних робіт за адресою: вулиця Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вулиця Боженка) у Голосіївському районі міста Києва до внесення відповідних змін до проекту "будівництва житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі міста Києва", в якому повинно бути передбачено будівництво другої черги будівництва житлового будинку по вулиці Казимира Малевича, 44, 46 (колишня вулиця Боженка), місця постійного зберігання автотранспорту (крім відкритих автостоянок) у кількості, не меншій за одне машиномісце на кожну квартиру у цьому будинку та з урахуванням потреб першої черги будівництва житлового будинку по вулиці Ямській, 35/34 у Голосіївському районі міста Києва".

Суд своє ухвалою від 16.07.2020 постановив відкрити провадження у справі, розглядати справу № 910/10013/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.09.2020.

Треті особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020.

Треті особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 12.10.2020 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2020.

Треті особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.11.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун