ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Дикунської С.Я.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)

у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Дикунської С.Я., Коробенка Г.П.), знаходяться заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 липня 2020 року направлено усі матеріали справи до Верховного Суду та зупинено провадження у справі з розгляду заяв до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та повернення матеріалів справи.

16 жовтня 2020 року матеріали справи повернуті до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, апеляційним господарським судом встановлено, що Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року було скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суддями Козир Т.П, Дикунською С.Я. та Коробенком Г.П. заявлено про самовідвід, оскільки матеріали справи підлягають передачі для визначення складу суду для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року, що унеможливлює подальший розгляд вказаною колегію суддів заяв відповідачів про перегляд за виключними обставинами цієї ж постанови.

Оскільки наведені обставини свідчать про наявність підстав для самовідводу суддів, заява про самовідвід суддів Козир Т.П, Дикунської С.Я. та Коробенка Г.П. від розгляду справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву про самовідвід суддів Козир Т.П, Дикунської С.Я. та Коробенка Г.П. задовольнити.

3. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду КозирТ.П., Дикунську С.Я., Коробенка Г.П., від розгляду справи.

4. Матеріали справи передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Я. Дикунська

Г.П. Коробенко