ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2020р. Справа №905/674/20

за позовом: Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м.Курахове

про стягнення 654417,36 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове про стягнення суми боргу 598257,05 грн, 3% річних 5722,57 грн, інфляційних нарахувань 396,20 грн, пені 50041,54 грн, а разом 654417,36 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/674/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка», м.Курахове.

Останньою ухвалою суду від 17.09.2020р. продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 20.10.2020р.

15.10.2020р. на адресу суду надійшло клопотання №1076/19 від 12.10.2020р. Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», за змістом якого позивач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності власного представника.

Крім того, 15.10.2020р. до місцевого суду надійшла заява №1075/19 від 12.10.2020р. Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» про уточнення (зменшення) позовних вимог, за змістом якої позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних 5722,57 грн, інфляційні нарахування 396,20 грн, пеню 50041,54 грн, а разом 56160,31 грн; за твердженням позивача, основний борг відповідачем повністю погашено, що підтверджується представленими суду платіжними дорученням №1746039 від 30.09.2020р. на суму 201277,90 грн, №1737835 від 24.09.2020р. на суму 396979,15 грн.

Виходячи з того, що нормами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, судом розглядається позов Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» з урахуванням заяви №1075/19 від 12.10.2020р.

Від відповідача та третьої особи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін та третьої особи у підготовче судове засідання 20.10.2020р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2020 року о 14:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця