ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 916/2437/20

За заявою кредитора: Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до боржника: дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 157, код 25552829)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ГУ ДПС в Одеській області - Дишко Ю.В.

ДП "Пансіонат "Енергетик" - Базилюк К.В., Андрєєв О.І.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

у судовому засіданні присутній - арбітражний керуючий Орлово Т.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Публікація оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик в мережі Інтернет № 65203 від 08.09.2020р.

З заявами про визнання вимог до боржника звернулись Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області в сумі 4 619 760,89 грн., Головне управління ДПС в Одеській області в сумі 1 340 808,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2020р. прийнято заяву Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2020р. прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області до розгляду.

До господарського суду надійшла заява ДП „Пансіонат „Енергетик (вх. 27900/20) про закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з погашенням вимог кредиторів.

Крім того, ДП „Пансіонат „Енергетик звернулось до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з заявою про припинення його повноважень розпорядника майна ДП „Пансіонат „Енергетик.

Матеріали справи місять заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про призначення його розпорядником майна ДП „Пансіонат „Енергетик.

Також, до суду надійшла заява від Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відповідно якої заявник просить призначити розпорядником майна ДП „Пансіонат „Енергетик арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено.

У підготовчому засіданні від 08.09.2020р. розглянуто заяви арбітражних керуючих, що надали згоду на призначення розпорядником майна боржника, та з аналізу наведених доказів призначено розпорядником майна ДП „Пансіонат „Енергетик арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Так, дослідивши надані документи, судом обрано кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., оскільки вона відповідає вимогам Закону, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має великий досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, мешкає в м. Одеса, а також заяву якого надано до суду першою.

В ході розгляду справи про банкрутство ДП „Пансіонат „Енергетик було встановлено, що Дарієнко В.Д. надає адвокатські послуги кредитору боржника Тузлівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується протоколом розкриття тендерних пропозицій та звітом про договір про закупівлю, які містять матеріали справи.

За таких обставин утворився конфлікт інтересів, де представник ініціюючого кредитора виконує обов`язки розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема, які мають конфлікт інтересів.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, наявності конфлікту інтересів.

Судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про участь у справі та встановлено, що його кандидатура відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого, мешкає в Одеській області, а також підтримано ініціюючим кредитором.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначити нового розпорядника майна ДП „Пансіонат „Енергетик арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Також, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до господарського суду з заявою про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат в загальній сумі 24 193,55 грн. за виконання повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ч. 1 ст. 12 , ч. ч. 3, 4 ст. 28, ст. 30, ст.ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) від виконання повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 157, код 25552829).

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик в сумі 24 193,55 грн.

3. Фінансово-економічному відділу господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди та витрат арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво № 284 від 31.05.2013р., АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "ІДЕЯ БАНК" МФО 336310, призначення платежу: грошова винагорода арбітражного керуючого в сумі 24 193 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 55 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів згідно квитанції від 29.04.2020р.

4.Розпорядником майна дочірнього підприємства „Пансіонат „Енергетик призначити арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво №1829 від 27.07.2017р.).

5. Розгляд справи призначити на "10" листопада 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

6. Зобов`язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна звіт про проведену роботу з врахуванням приписів ч. 5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визнати явку сторін та учасників провадження у справі обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха