ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" жовтня 2020 р. Справа № 906/102/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року (повний текст складено 18.09.2020) у справі № 906/102/19 (суддя Макаревич В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

у межах справи № 906/102/19

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно у межах справи № 906/102/19 за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про банкрутство - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься завірена копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.08.2019 (дійсне до 01.06.2023), група інвалідності друга, категорія перша.

Перевіривши доводи скаржника щодо звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року у справі № 906/102/19, суд прийшов до висновку про задоволення такого клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задоволити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2020 року у справі № 906/102/19

3. Призначити справу № 906/102/19 до розгляду на "02" листопада 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.