Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/996/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до Любовицької сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача: Кобилянський В.А. - ордер серія КВ № 422529 від 11.08.2020

від відповідача: Гарбар К.Г. - ордер серія АМ № 1005493 від 08.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Любовицької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Любовицької сільської ради від 30.07.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки інвентаризації" в частині прийняття земельних ділянок до комунальної власності (пункт 2) та доручення здійснити державну реєстрацію речового права комунальної власності ( пункт 3).

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/996/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду.

12.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повністю.

12.10.2020 до суду від відповідача надійшла заява про виклик та допити свідків.

19.10.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи. Відповідач обгрунтовує необхідність експертизи, тим, що вирішення даного спору безпосередньо залежить від достовірності наданих позивачем протоколів загальних зборів, для встановлення дійсної давності оформлення протоколів. У Любовицької сільської ради відсутні можливості самостійно надати експертний висновок через неможливість отримання оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, оскільки оригінали протоколів перебувають у розпорядженні позивача.

Представник відповідача в прохальній частині вищезазначеного клопотання просить суд:

Призначити по справі судову технічну (фізико-хімічну) експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає даті, яка зазначена як дата оформлення документа, давність нанесення штрихів рукописних записів на сторінці 9 (яка пронумерована як сторінка 22) протоколу №2 засідання загальних зборів колективного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова від 16 лютого 2000 року?

1.1 Чи відповідає даті, яка зазначена як дата оформлення документа, давність нанесення штрихів рукописних записів на сторінці 3-4 (яка пронумерована як сторінка 31 та без номеру) протоколу № 1 засідання загальних зборів членів СВК імені Чкалова від 28 лютого 2001 року?

2.Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Київського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

3.З метою проведення судової експертизи витребувати у Приватного (приватно- орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова оригінали наступних документів:

3.1.протоколу № 2 засідання загальних зборів колективного

сільськогосподарського підприємства імені Чкалова від 16 лютого 2000 року;

3.2.протоколу № 1 засідання загальних зборів членів СВК імені Чкалова від 28 лютого 2001 року.

У судовому засіданні, суд роз`яснив представнику відповідача, що подані вищезазначені заява і клопотання - відповідачем, на даному етапі розгляду справи не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні 19.10.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" грудня 2020 р. о 11:30 год.

2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)