ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року Справа № 915/1274/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства Агро Дон,

вул. Мальцева, 14, с. Новобірзулівка, Баштанський район, миколаївська область, 65143;

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

проспект Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди в редакції, запропонованій позивачем

В С Т А Н О В И В:

Приватне підпримєство (ПП) Агро Дон звернулося до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївський області (далі Управління) з позовом про визнання поновленим договору оренди землі від 12.05.2010, укладеного позивачем з Баштанською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Баштанському районному відділі Миколаївської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель 31.05.2010 вчинено запис за № 61, шляхом визнання додаткової угоди про поновлення зазначеного договору укладеною між сторонами в редакції, запропонованій позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення Управлінням процедури реалізації переважного права позивача на поновлення договору оренди в порядку ст. 33 Закону України Про оренду землі (далі Закон).

Так, позивач зазначив, що сторонами шляхом обміну листами досягнуто згоди щодо умов продовження договору оренди земельної ділянки, проте у подальшому Управління в порушення указаних вище приписів законодавства ухилилося від підписання наданого позивачем проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та повідомило ПП Агро Дон про закінчення строку договору, висунувши вимогу про повернення орендованої земельної ділянки.

ПП Агро Дон також просить суд про стягнення з Управління грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (ч.ч. 1, 3-4 ст. 60 ГПК України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ПП Агро Дон указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, позов не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, на підтвердження повноважень адвоката Ільїна О.В., яким підписано позовну заяву, до позову додано ордер серії ВЕ № 1023060, який не містить зазначення дати його видачі та підпису адвоката, у зв?язку з чим цей документ не може бути визнаним належним доказом, що підтверджує повноваження представника позивача

Окрім іншого, частина доданих до позовної заяви копій документів (додатки №№ 11-16 до позову згідно переліку, наведеного у позовній заяві) не засвідчена належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зазначені вище копії документів не містять підпису особи, що їх засвідчила (адвоката Ільїна О.В.).

До того ж, копії аркушів 2, 4 договору оренди землі від 12.05.2010 та витягу від 05.03.2020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виготовлені неякісно, що унеможливить їх дослідження судом.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПП Агро Дон підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства Агро Дон без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко