overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2020 Справа № 905/1674/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Буд Груп (вул. Київська, буд. 1А, м. Маріуполь, Донецька область, 87557, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (вул. Левченка, буд. 1, Маріуполь, Донецька область, 87504, )

про стягнення 290 170,87 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1674/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Буд Груп, м. Маріуполь, до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, про стягнення 290 170,87 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1674/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

Ухвалою суду від 01.102020 підготовче засідання у справі було відкладено на 21.10.2020.

19.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №905/1674/20 від 16.10.2020, у якому останній повідомив суд про те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо мирового врегулювання спору та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Від позивача 19.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з загостренням епідемічної ситуації в місті.

Представники сторін у підготовче засідання 21.10.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2020 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.10.2020р. Справа №33/41б

За заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про закриття провадження у справі

у справі:

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс», м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат», м.Слов`янськ ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились

ліквідатор не з`явився

учасників справи Росік О.С., Романенко Ю.І. (за довіреністю від Регіонального відділення ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

21.10.2020р. з 11:37год. до 12:05год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

21.10.2020р. з 12:07год. до 12:09год.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.5 ст.12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна», ст.ст. 231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7850/20) про закриття провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат», м.Слов`янськ ().

Закрити провадження у справі №33/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат», м.Слов`янськ ()

Скасувати дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Арбітражному керуючому Скалянському В.В. протягом 5 днів повідомити орган, уповноважений управляти державним майном Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» () про закриття провадження у справі №33/41б, та виконувати повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат» до призначення в установленому порядку керівника (органів управління).

У судовому засіданні 21.10.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2020 Справа № 905/1384/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 24.09.2020 Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича,
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1384/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича, м. Маріуполь, про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1384/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2020.
Ухвалою суду від 20.10.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.10.2020 об 11:00.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/н від 20.10.2020 та провести судове засідання, призначене на 26.10.2020 об 11:00, за участю позивача Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції б/н від 20.10.2020 Фізичної особи-підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича у справі №905/1384/20 задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1384/20, призначене на 26.10.2020 об 11:00 провести в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.10.2020р. Справа №905/493/20

за позовом: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м.Костянтинівка

про стягнення 840928,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м.Костянтинівка про стягнення пені за договором підряду №75кб від 05.06.2018р. за період з 04.12.2018р. по 03.06.2019р. у розмірі 840928,50 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/493/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою від 07.10.2020р. позовну заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.Слов`янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м.Костянтинівка про стягнення 840928,50 грн залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання належним чином засвідчених копій актів приймання виконаних будівельних робіт №1/1, №2 за грудень 2018 року.

15.10.2020р. на електронну адресу господарського суду Донецької області в межах строків надійшла заява від Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, згідно з якою заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020р. про залишення позову без руху надано витребувані судом докази.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, п.1 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/493/20.

Повідомити сторонам, що підготовче засідання відбудеться 29.10.2020 року о 14:30 год. у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1035/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона"

до Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімона", Житомирську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, що наступне судове засідання відбудеться

"11" листопада 2020 р. о 09:30

в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) (рек.)

на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/460/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника позивача АТ "НАК "Нафтогаз України" адвоката Кисіль Т.В. від 19.10.2020 року №39/5-2645-20 (вх. г/с №24385 від 20.10.2020 року) про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 430 368, 28грн (заява позивача від 03.06.2020 року за №14/4-3785-20 про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК" Нафтогаз України" до відповідача КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 430 368, 28грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду про суті на 02.11.2020 року о 10:00.

20.10.20р. до суду надійшла заява представника АТ "НАК "Нафтогаз України" адвоката Т.Кисіль від 19.10.2020 року №39/5-2645-20 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/460/20 за участю уповноваженого представника позивача АТ "НАК "Нафтогаз України" адвоката Т. Кисіль, призначене на "02" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ) в режимі відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала підписана 21.10.20р., набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,

2- позивачу (простою) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- відповідачу (простою) + ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/350/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника АТ "НАК "Нафтогаз України" адвоката Т.Кисіль про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 102 058,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 08.04.20р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" про стягнення 102 058, 98 грн.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 19.10.20р. оголошено перерву до 16:00 год. 27.10.20р.

20.10.20р. до суду надійшла заява представника АТ "НАК "Нафтогаз України" адвоката Т.Кисіль від 19.10.2020 року №39/5-2644-20 (вх. г/с №24383 від 20.10.20р.) про забезпечення участі в судовому засіданні після перерви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/350/20 за участю уповноваженого представника позивача АТ "НАК "Нафтогаз України" адвоката Т. Кисіль після перерви "27" жовтня 2020 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ) в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- позивачу (простою) + ІНФОРМАЦІЯ_2, 3- відповідачу (простою) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/604/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Агродол" (с. Долинівка, Брусилівського району)

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача - Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів)

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.09.2012 року №108 і №109,

за участю представників сторін:

від позивача: Угринчук Г.Р., адвокат, довіреність №б/н від 06.07.2020

від відповідача: Федосюк В.О. - довіреність №0-6,62-64/62-20 від 13.08.2020

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ФГ "Агродол" (с. Долинівка) до відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир) про визнання укладеними додаткових угод до договорів землі від 15.09.2012 року №108 та №109.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року призначено підготовче засідання на 14:30год. 19.10.20р.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 року представник позивача заявив, що підтримує позов за предметом та підставами, представник відповідача - що не визнає позов з підстав, викладених у відзиві на позов та інших процесуальних заявах. Представники сторін в усній формі заявили , що скористатися наявними процесуальними правами , інших процесуальних дій вчиняти наміру не мають, тому вважають, що необхідно перейти до стадії розгляду справи по суті.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та перейти до стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185,ч.2 ст.195 ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/604/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" листопада 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 07.07.20р.

Ухвала набрала законної сили 19.10.20р., підписана 21.10.2020 року, а оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. № 906/373/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 1,85 га., з цільовим призначенням: для розміщення виробничої бази по виробництву виробів із дерева, що розташована за адресою: 12420, Житомирська область, Житомирський район, село Тетерівка, вулиця Садова, 49, кадастровий номер: :02:001:0590.

Ухвалою від 09.07.20 суд призначив у справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

20.10.20 до суду надійшов висновок експерта 240/10-2020 від 15.10.20.

Оскільки підстава для зупинення провадження у справі відпала, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "02" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі № 207.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/564/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)

до фізичної особи ОСОБА_1 (м. Коростишів)

про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39582,20 грн неустойки,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення торговельного майданчика та стягнення 39 582, 20 грн неустойки.

Призначене ухвалою суду від 16.07.20р. підготовче засідання на 15:30год. 17.09.20р. не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.20р.

У призначене ухвалою суду від 07.10.20р. підготовче засідання суду на 10:00год. 21.10.20р. представники сторін не прибули, про його відкладення на іншу дату позивачем заявлено клопотання від 19.10.20р. ( вх. № г/с 24237 від 19.10.20р.).

Оскільки провадження у справі відкрито ще 23.06.20р. та в ході підготовчого провадження сторони справи не подавали додаткові докази, не заявляли клопотання про їх витребування , відповідач не подала відзив на позов та не вчинила будь-яких процесуальних дій щодо повідомлення суду власної правової позиції щодо суті позову, за наявності в матеріалах справи доказів отримання ухвал суду у цій справі, а позивач заявив лише про неможливість участі представника у підготовчому засіданні 21.10.20р., суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті ( п. 3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/564/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" листопада 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.20р.

Ухвала підписана 21.10.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам