ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/1091/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш - Калина" м.Калинівка

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна, Старокостянтинівський район Хмельницька область

про стягнення 138 941,70грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Агромаш - Калина" про стягнення із відповідачів 138941,70грн. заборгованості в т.ч. 74750грн. боргу за отриманий відповідно до умов договору купівлі - продажу продукції, виробленої підприємством №103 від 11.03.2019р., 2671,88грн. інфляційних збитків, 3519,82грн. відсотків за користування грошовими коштами, 58250грн. неустойки.

Ухвалою від 09.10.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засіданні призначено на 22.10.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

12.10.2020р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш - Калина" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З приводу зазначеного суд звертає увагу на положення п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш - Калина" м.Калинівка до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково - виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с.Пасічна, Старокостянтинівський район Хмельницька область про стягнення 138 941,70грн. заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (22400 м.Калинівка, вул.Маяковського, 6/24; адвокату Таганцову Б.А. АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу (31414, Хмельницька обл., Старокостянтинісський р-н, с.Пасічна, вул.Радгоспна, 3с). Всім з повідомленням про вручення.