Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/992/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/992/20 за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс"

до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр"

про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 310 273 грн 08 коп., з яких: 3 514 100 грн 16 коп. - основний борг, 589 309 грн 78 коп. - пеня, 143 609 грн 34 коп. - 3% річних, 63 253 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов, укладеного між Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-сервіс" та Приватним підприємством "Фірмою "Агро-Центр", договору поставки від 3 травня 2019 року № Ц03/05-19, в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 15 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року від Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останнє просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Фірмі "Агро-Центр" (, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А) та знаходяться на рахунках Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А), відкритих в банківських установах України на суму 4 310 273 грн 08 коп., що відповідає ціни позову. Також Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс" просить заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянути в порядку ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), без виклику учасників справи.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявник зазначає, що у Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" наявна заборгованість перед Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-сервіс" у розмірі 3 514 100 грн 16 коп. за період з 17 травня 2019 року по 30 травня 2019 року за укладеним між сторонами договором поставки від 3 травня 2019 року № Ц03/05-19, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними. Мотивуючи вжиття заходів забезпечення позову заявник вказує, що останньому стало відомо, що Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" вчиняє дії з продажу діючого бізнесу, що спеціалізується на продажі запчастин до сільськогосподарської техніки, зокрема, комбайнів, тракторів, косарок, культиваторів, плугів та іншої техніки Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 6А, що підтверджується наявністю оголошень на спеціалізованих сайтах: https://www.olx.ua/obyavlenie/dyuchiy-bznes-v-m-rvne-IDJzb7p.html, https://dom.ria.com/uk/realty-prodaja-gotovyy-biznes-rovno-prospect-rabotnichiy-pereulok 18092981.html.

Відтак, у зв`язку з реальним побоюванням заявника щодо відчуження діючого бізнесу, що належить Приватному підприємству "Фірмі "Агро-Центр", що може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду в майбутньому, заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Відтак, суд перевіривши додані до заяви документи встановив, що Приватним підприємством "Фірмою "Агро-Центр" вчиняються дії спрямовані на продаж діючого бізнесу, що спеціалізується на продажі запчастин до сільськогосподарської техніки, зокрема, комбайнів, тракторів, косарок, культиваторів, плугів та іншої техніки Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, 6А. Вказані дії підтверджуються наданими заявником доказами, з яких вбачається, що Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" 20 жовтня 2020 року розмістило в мережі Інтернет на спеціалізованих сайтах: https://www.olx.ua/obyavlenie/dyuchiy-bznes-v-m-rvne-IDJzb7p.html, https://dom.ria.com/uk/realty-prodaja-gotovyy-biznes-rovno-prospect-rabotnichiy-pereulok 18092981.html оголошення про продаж готового, діючого бізнесу. З наведеного вбачається, що Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" має реальні наміри відчужити належний йому бізнес та при цьому може мати невиконані грошові зобов`язання перед заявником.

Положеннями пункту 1 ч. 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що невжиття у даному випадку заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або унеможливити виконання рішення суду позаяк відповідач зумисно втратить бізнес для отримання прибутку, що позбавить можливості заявника виконати рішення суду в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 918/992/20, оскільки заходи забезпечення позову спрямовані на запобігання можливим негативним наслідкам.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд зазначає про відсутність необхідності вирішення питання щодо зустрічного забезпечення станом на день вжиття заходів забезпечення позову. При цьому процесуальним законом не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (частина перша статті 141 ГПК України). Відповідна вимога лише може висуватися судом з урахуванням обставин справи, але не визначається як неодмінна умова забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 8 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 144 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 136-140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-сервіс" від 21 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "Фірмі "Агро-Центр" (, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А) та знаходяться на рахунках Приватного підприємства "Фірми "Агро-Центр" (, 33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А), відкритих в банківських установах України на суму 4 310 273 грн 08 коп.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-сервіс" (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А, ).

5. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд 6А, ).

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 жовтня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 А);

3 - відповідачу (33009, м. Рівне, вул. Робітничий, буд. 6А).