ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.10.2020р. Справа № 905/1845/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради", м. Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут "Стройремпроект", м. Краматорськ, Донецька область

про зобов`язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016 та договору підряду №69 від 26.12.2016

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

до Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради", м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1.009.715,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 (суддя Матюхін В. І.) первісний позов задоволено частково; зобов`язано ТОВ "ВК "Будводоканал" у тримісячний строк із дня набрання рішенням законної сили безоплатно усунути недоліки (дефекти) у підрядних роботах, а саме: усунути недоліки за договорами № 51, № 69 із зовнішньої обробки будівлі інфекційного відділення КНП "Селидівська ЦМЛ Селидівської міськради" шляхом заміни усіх фіброцементних плит на фасаді будівлі, в тому числі виконати роботи із демонтажу старих конструкцій, кріплень і плит на будівлі та здійснити монтаж нових конструкцій, кріплень і плит (адреса об`єкта будівництва: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Московська, 43); в іншій частині первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 скасовано; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково; зобов`язано ТДВ "Інститут "Стройремпроект" власними силами та за власний рахунок здійснити корегування проєктних робіт у частині кріплення фасадних елементів за наявним каркасом фасаду будівлі інфекційного відділення КНП "Селидівська ЦМЛ Селидівської міськради" за адресою: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Московська, 43; у задоволенні решти первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з КНП КНП "Селидівська ЦМЛ Селидівської міськради" на користь ТОВ "ВК "Будводоканал" 1 009 715,05 грн заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/82 від 04.03.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з задоволенням ухвалою суду від 02.03.2020 заяви судді Матюхіна В.І. про самовідвід від розгляду даної справи

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Макарову Ю.В.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал" витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви в сумі 15 145,72грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 25 118,58грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №905/1845/17 в частині задоволення зустрічного позову скасовано, справу в скасованій частині передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду; у решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 у справі №905/1845/17, в зв`язку з відмовою ТОВ Виробничої компанії Будводоканал від апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви КНП "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" про ухвалення додаткового рішення до постанови стосовно розподілення судових витрат щодо вимог за первісним позовом.

16.10.2020 на електронну адресу суду від імені директора Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" надійшли:

- заява №01/16-3063 від 16.10.2020 про повернення оригіналів документів;

- заява про ухвалення додаткового рішення.

Подані документи скріплені кваліфікованим електронним цифровим підписом фізичної особи Маруценка С.В.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно ж до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного закону визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.4 ст.18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги»).

Під час дослідження матеріалів поданих заяв про повернення оригіналів документів та про ухвалення додаткового рішення та відомостей додатку до електронного файлу із заявою, судом встановлено, що текст заяв містить відомості про їх підписання власноручно директором Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" Н.В. Поречної, однак подані документи скріплені електронним цифровим підписом іншої особи - Маруценко С.В.

Таким чином, електронний примірник документа (звернення) в порушення вищевказаних норм законодавства не скріплений електронним підписом його автора. З огляду на це, подані заяви не можуть вважатися підписаними директором Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" Н.В. Поречною.

Водночас Маруценко С.В. як особа, яка уповноважена діяти від імені комунального підприємства, до суду з заявами про повернення оригіналів документів та про ухвалення додаткового рішення до суду не звертався.

Керуючись ч.8 ст.42, ч.ч.1, 8.ст.60, ч.2 ст.170, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Комунальному некомерційному підприємству "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради" заяву №01/16-3063 від 16.10.2020 про повернення оригіналів документів та заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Макарова