ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/141/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця Фіцай Василини Іванівни, с. Ганичі Тячівського району до товариства з обмеженою відповідальністю Чеппмештер (Cseppmester Kft) про стягнення суми 20677,00 євро, що еквівалентно сумі 583 711,71 грн.

За участю представників:

від позивача Пуканич Е.В., ордер серії АО №1011089 від 27.06.2020

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 20677,00 євро, що еквівалентно сумі 583711,71 грн. заборгованості по оплаті вартості отриманого відповідачем товару за Контрактом №1 від 20.03.2019, посилаючись на вимоги статті 38 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність, статей 1, 7, 8 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж, статей 1, 76 Закону України Про міжнародне приватне право, статей 7, 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статей 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 655, 656, 664, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 21, 22, 124 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/141/20, призначено підготовче засідання на 21.09.2020, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) на прохання Господарського суду Закарпатської області про вручення відповідачу перекладів на угорську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви фізичної особи підприємця Фіцай Василини Іванівни, с. Ганичі Тячівського району до товариства з обмеженою відповідальністю Чеппмештер (Cseppmester Kft) про стягнення суми 20677,00 євро, що еквівалентно сумі 583 711,71 грн. з додатками, ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.06.2020 у справі № 907/141/20.

Ухвалою суду 21.09.2020 поновлено провадження у справі №907/141/20 та призначено підготовче засідання на 21.10.2020.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, разом з тим, просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач в засідання суду не з`явився, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив про причин неявки суду не повідомив відзиву по суті вимог не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 04 листопада 2020 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.