ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/728/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю.

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні судді Первушина Ю.Ю. перебуває справа № 904/1169/17 (904/728/20) за позовом громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 215 322,57 грн. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 164 193,00 грн.

15.10.2020 на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Первушина Ю.Ю.

В період з 15.10.2020 суддя Первушин Ю.Ю. перебував на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання не відбулось.

Після виходу головуючого судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, суддею розглянуто заяву ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 20.10.20р. (суддя Первушин Ю.Ю.) заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді від 15.10.2020 (вх. №48374/20) визнано необґрунтованою. Заяву про відвід судді від розгляду справи №904/728/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1547 від 20.10.20р. призначено повторний авторозподіл матеріалів справи, а саме заяви про відвід судді.

Відповідно до витягу з протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 20.10.20р., заяву позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Первушина Ю.Ю. розподілено на суддю Владимиренко І.В.

Суддя Владимиренко І.В. вважає, що дана заява повинна бути повторно розподілена для визначення іншого судді для її розгляду з наступних підстав.

02.03.2020р. до суду від ТОВ Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери надійшла заява № 447 від 24.02.20р. про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ).

Ухвалою господарського суду від 03.03.20р. (суддя Владимиренко І.В.) задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи № 904/1169/17 в тому числі заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ). В задоволенні заяви ТОВ Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери № 447 від 24.02.20р. про відвід судді Владимиренко І.В. по справі № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) відмовлено. Передано справу № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Єдиним керівником та підписантом ТОВ Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери є позивач по справі № 904/1169/17 (904/728/20) гр. Гапоненко Р.І. та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше заявлявся судді Владимиренко І.В. відвід, в якому Гапоненко Р.І. було відмовлено та задоволено заяву про самовідвід судді Владимиренко І.В. у справі № 904/1169/17 про банкрутство ТОВ "ЛАН".

А тому, враховуючи викладені обставини та з метою уникнення конфліктної ситуації при розгляді даної заяви, запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї заяви та забезпечення довіри сторін до складу суду, суддя Владимиренко І.В. приходить до висновку про неможливість розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. та вважає за доцільне передати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. по справі № 904/1169/17 (904/728/20) для здійснення повторного автоматизованого розподілу з визначення іншого судді.

Керуючись ст. ст. 234, 235Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. по справі № 904/1169/17 (904/728/20) для здійснення повторного автоматизованого розподілу з визначення іншого судді.

Ухвала набирає законної сили - 21.10.2020 та не підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко