ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/805/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері", вул. Вознесенський узвіз, 23а, м. київ, 04053, код - 42940293

до: Відділу освіти Калинівської міської ради, вул. Нестерчука, буд. 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 40385478

до: Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство", вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", вул. Грушевського, 9, м. Бердичів, Житомирська область, 13312 та Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Ш. Руставелі, 9-a, м. Київ, 01601

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" до Відділу освіти Калинівської міської ради про визнання договору № 187 від 22.07.2020 року недійсним.

В якості правових підстав звернення до суду позивач зазначає про протиправність прийнятого Відділом освіти Калинівської міської ради рішення про визнання Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" переможцем процедури закупівлі, в зв`язку з чим договір № 187 від 22.07.2020 року підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/805/20 за правилами позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.09.2020 року. Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство".

01.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 09-25/783 від 27.08.2020 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

08.09.2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. № 927 від 04.09.2020 року), в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 10.09.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/805/20 до 13.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судове засідання 13.10.2020 року в судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому, в судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" і Державного агентства лісових ресурсів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене судом постановлено ухвалу про залучення державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" та Державного агентства лісових ресурсів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити з власної ініціативи до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Державне підприємство "Вінницьке лісове господарство" виключивши його зі складу третіх осіб, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Також, в судовому засіданні 13.10.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 13.10.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/805/20 на 03.11.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/805/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/805/20 відбудеться 03.11.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" надіслати третім особам (Державному підприємству "Бердичівське лісове господарство" та Державному агентству лісових ресурсів України) копію позову з додатками, докази надати до суду.

4. Зобов`язати Державне агентство лісових ресурсів України надати до суду:

- інформацію щодо можливості здійснення вирішального впливу на господарську діяльність Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" та Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" в розумінні п.20 ч.1 ст.1 Закону України "Про публічні закупівлі".

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку за наступними адресами: , , ; ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2020 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вознесенський узвіз, 23а, м. київ, 04053, код - 42940293)

3 - відповідачу 1 (вул. Нестерчука, буд. 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код - 40385478)

4 - відповідачу 2 (вул. Максимовича, буд. 43, м. Вінниця, 21036)

5 - ДП "Бердичівське лісове господарство" (вул. Грушевського, 9, м. Бердичів, Житомирська область, 13312)

6 - Державному агентству лісових ресурсів України (вул. Ш. Руставелі, 9-a, м. Київ, 01601)