overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.10.2020Справа № 910/15590/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Державного підприємства "Укрветсанзавод" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 53360,76 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося в суд з указаним позовом.

Як слідує з матеріалів ухвалою господарського суду міста Києва від 15 червня 2016 р. порушено провадження у справі № 910/6968/16 про визнання відповідача банкрутом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у т.ч. справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виходячи з того, що заявлені вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в розмірі 53360,76 грн., такий спір підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати для розгляду в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області передати для розгляду в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА
м. Київ

20.10.2020Справа № 922/872/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1»

до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 2199495 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про стягнення 2199495 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2020 зазначену позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 передано справу №922/872/20 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності.

В судовому засіданні 15.10.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 на 14:50 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №1» про відкладення підготовчого засідання на 19.11.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 20.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/3926/20

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Міністерства оборони України

про стягнення 32827360,02 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 32827360,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 прийнято до провадження справу №910/3926/20 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 15.10.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 о 14:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» та Міністерство оборони України про відкладення підготовчого засідання на 19.11.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/4537/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4537/20

За позовом Компанії Euroecology International Corporation a.s.

до: 1) Державної казначейської служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби України

у Дніпропетровській області

3) Дніпровської міської ради

про стягнення 20 857 112,24 грн,

ВИКЛИКАЄ:

1) Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

2) Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1),

3) Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75)

як відповідачів у справі

в судове засідання 28.10.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/13589/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул., Шимановського,2/1, офіс 114-А, ідентифікаційний номер 36971250)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року Фізична особа-підприємець Кізленко В.А. звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут прикладних досліджень "АРАТТА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020р. № 910/13589/20 заяву Фізичної особи-підприємця Кізленко Вадима Андрійовича було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2020р., визначегих автоматизованою системою арбітражних керуючих Мелькевич А.В., Немашкалова В.М., Чепелюка О.О. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

29.09.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

02.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

06.10.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.10.2020 від арбітражного керуючого Мелькевич А.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника

09.10.2020 від арбітражного керуючого Немашкалова В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Копію ухвали направити усім сторонам(заявнику, боржнику), арбітражним керуючим: Мелькевич А.В., Немашкалову В.М., Чепелюку О.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/23066/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт Лтд"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт Лтд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

2. Національний банк України

про стягнення 544 708 750, 44 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт Лтд" про стягнення 544 708 750,44 грн., з яких: 281 520 886,41 грн. заборгованості за кредитом, 37 253 311,81 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 193 224 675,60 грн. заборгованості за відсотками, 25 569 183,10 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 4 234 382,65 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 2 906 310,87 грн. 3 % річних від суми прострочених відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/23066/15 позов задоволено повністю.

09.10.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/23066/15, видано наказ.

13.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт Лтд" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі № 910/23066/15 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із завершенням визначених Законом України "Про виконавче провадження" строків виконавчого провадження.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/23066/15 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.07.2020, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт Лтд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23066/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт Лтд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/23066/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа №910/14296/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівтраде» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 5)

про стягнення 94824,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівтраде»

(01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 5)

як відповідача у справі про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/6946/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд"

до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 116 228,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/6946/20 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Тех-Трейд" (04119, місто Київ, вул. Деревлянська, 10А, ) страхове відшкодування в розмірі 100 358 (сто тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 19 коп., пеню в розмірі 12 758 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 80 коп., індекс інфляції в розмірі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 80 коп. та 3 % річних в розмірі 2 156 (дві тисячі сто п`ятдесят шість) грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року у справі №910/6946/20 зазначено: «Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2 101,79 грн.».

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме замість «стягнути … судовий збір в розмірі 2 101 (дві тисячі сто одну) грн. 79 коп.» зазначено: «стягнути … судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року у справі № 910/6946/20 описку.

2. В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року у справі № 910/6946/20 замість «стягнути … судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.» читати «стягнути … судовий збір в розмірі 2 101 (дві тисячі сто одну) грн. 79 коп.»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2020 року у справі № 910/6946/20 описку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.10.2020Справа №910/10289/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ХХІ", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Київський міський центр крові" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про стягнення 224 890,90 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС-ХХІ" (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73Б) як позивача у справі№910/10289/20

Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський центр крові" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 12) як відповідача у справі№910/10289/20

у підготовче засідання на 01.12.20 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов