ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1347/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву (вх. 16053 від 19.10.2020 року) Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: 19601, м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, 1, до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Біг-Стокер, яке знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 29, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62313 грн. 04 коп. грошової заборгованості за укладеними у письмовій формі договором про відшкодування вартості електричної енергії № 403-17 від 25.10.2017 року та договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 416-17 від 25.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року заявник - Головний центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Біг-Стокер:
на підставі договору про відшкодування вартості електричної енергії № 403-17 від 25.10.2017 року, 44429 грн. 09 коп. боргу, 3221 грн. 45 коп. штрафу, 582 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 3210 грн. 52 коп. пені, що разом становить 51443 грн. 82 коп. та
на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 416-17 від 25.10.2017 року, 10659 грн. 02 коп. боргу з орендної плати за період з травня 2020 року по липень 2020 року.
Частиною другою 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі.
Згідно з ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Аналіз наведених приписів свідчить, що можливість об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог за двома або більше договорами розділом II Наказне провадження ГПК України не передбачена.
Наказне провадження особливий спрощений вид господарського судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист майнових прав особи шляхом видачі судового наказу, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом. При цьому наявність грошових вимог має бути підтверджена належно оформленими письмовими доказами, а кожен окремий судовий наказ видається за грошовими вимогами, що виникли на підставі одного договору.
В заяві Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонних служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу вх. № 16053/20 від 19.10.2020 року об`єднані вимоги про стягнення боргу за двома договорами, таке об`єднання вимог не відповідає приписам процесуального закону та меті наказаного провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заявником порушено вимоги ст.ст. 148, 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу за правилами наказного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Суд роз`яснює заявнику право звернутися з вимогами, заявленими за кожним з договорів окремо, у наказному або позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу про стягнення 62313 грн. 04 коп. грошової заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю Біг-Стокер, на підставі договору про відшкодування вартості електричної енергії № 403-17 від 25.10.2017 року та договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 416-17 від 25.10.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя В.М. Грачов