ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 924/1198/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро м. Обухів, Київської області на бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 744655,74 грн., з яких 505895,46 грн. основний борг, 17690,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11642,53 грн. 56% річних, 202358,18 грн. штраф

Представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. за довіреністю від 14.08.2020р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від ДВС: Серга Н.В. за довіреністю №19.1120/03-15580 від 13.10.2020р.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро, м. Обухів, Київської області на бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницькій області від 07.09.2020р. у справі №924/1198/19, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження

- зобов`язати державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ „Спектр-Агро постанови (або іншого виконавчого процесуального документу) Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесеної за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст.ст. 13, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, зокрема, те, що ТОВ «Спектр-Агро» є стягувачем під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р.

16.09.2020р. ТОВ «Спектр-Агро» звернулося до Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказів суду від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 з доданими до неї документами, яку отримано виконавчим органом 18.09.2020р., що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №125, описом вкладення у цінний лист від 16.09.2020р., фіскальним чеком від 16.09.2020р. та відстеженням поштового відправлення №125 на офіційному сайті АТ «Укрпошта», що долучено до матеріалів справи. Однак, як зазначає скаржник, станом на 30.09.2020р. жодної інформації щодо результатів розгляду відповідної заяви (інформації про відкриття та/або відмову у відкритті виконавчого провадження, повернення виконавчого документу), на адресу стягувача не надходило, у зв`язку із цим, скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Скаржник зазначає, що беручи до уваги крайні терміни вчинення Летичівським РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відповідних виконавчих дій, ТОВ «Спектр-Агро» мало б станом на сьогодні отримати відповідні постанови/повідомлення виконавчого органу як результат розгляду поданих та отриманих заяв щодо прийняття та виконання наказів суду від 07.09.2020р. у справі №924/1198/19. Проте, на адресу ТОВ «Спектр-Агро» постанови про відкриття виконавчого провадження щодо прийняття до примусового виконання наказів суду від 07.09.2020р., та інформації не надходило. Зазначає, також що положення статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», не передбачає строк для добровільного виконання рішення суду боржником, а зобов`язує приступити до його примусового виконання в момент відкриття виконавчого провадження. Таким чином, на думку скаржника є всі підстави вважати, що Летичівським РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) жодних дій щодо примусового виконання наказів суду від 07.09.2020р. не вчинялось, що є порушенням норм визначених ст. 10, 26, 28, 36, пунктом 8 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 06.10.2020р. призначено скаргу за вх.№01-2/10 від 01.10.2020р. на бездіяльність державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2020р.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.10.2020р. присутній представник скаржника, який зазначив, що не підтримує скаргу в частині зобов`язання державного виконавця Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Спектр-Агр» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» та повідомив суд, що 05.10.2020р. оскільки державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто після звернення зі скаргою до суду, та просить в цій частині провадження за скаргою закрити за відсутності предмету спору в даний час.

В іншій частині представник стягувача підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання боржник (відповідач) не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник державного виконавця та в своїх поясненнях, повідомив, що 05.10.2020р. державним виконавцем, Серга Н.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63214123 та направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №15279 від 05.10.2020р. Крім того, повідомив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №62973781 про стягнення з ТОВ «Яровит Інвест» заборгованості, а тому з метою повного та своєчасного виконання виконавчих документів, виконавче провадження ВП №63214123 об`єднано та приєднано до зведеного виконавчого провадження №62973781. Крім того, державним виконавцем в судовому засіданні повідомлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказів від 05.10.2020р. у справі №924/1198/20 від 07.09.2020р. була винесена пізніше у зв`язку з завантаженістю іншими виконавчими провадженнями.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду по суті скарги, господарський суд Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020р. №924/1198/19 (суддя Яроцький А.М.) (повний текст складено та підписано 17.03.2020р.) прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 74846,00 грн. відсотків та закрито провадження у цій частині. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 744 655,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 17690,89 грн. відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф задоволено частково.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 34978757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., ідентифікаційний код 36348550) 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. Солідарний боржник - ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., ідентифікаційний код 36348550) 505 895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штрафу. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" (31544, с. Грушківці, Летичівський район, Хмельницька обл., ідентифікаційний код 34978757). У стягненні 623,71 грн. пені відмовлено.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного суду від 17.08.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.03.2020 у справі № 924/1198/19 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

07.09.2020р. господарським судом Хмельницької області видані відповідні накази.

16.09.2020р. стягувач звернувся до Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо наказів суду від 07.09.2020р. у справі №924/1198/19 з доданим до неї документами, зокрема наказами суду від 07.09.2020р., яку отримано виконавчим органом 18.09.2020 року. Вказані обставини підтверджуються описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 16.09.2020р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №125.

01.10.2020р. за вх.№014-2/10 стягувач звернувся із скаргою до суду, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Летичівського РВДВС Цекнтрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження»; та зобов`язати державного виконавця Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Спектр-Агр» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст. ст. 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження».

05.10.2020р. державним виконавцем винесено постанову ВП №63214567 про передачу виконавчого провадження, наказу господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 про стягнення з ОСОБА_1 505895,46 грн. основного боргу, 17690,89 грн. процентів за користування товарним кредитом, 6444,97 грн. пені, 11642,53 грн. 56% річних, 202358,18 грн. штрафу на користь ТОВ „Спектр Агро. Солідарний боржник „ТОВ „Яровит Інвест, в зв`язку з тим, що виконання у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №62827137 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а тому з метою повного та своєчасного виконання виконавчих документів, виконавче провадження ВП №63214123 об`єднано та приєднано до зведеного виконавчого провадження.

Згідно листа Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №15290 від 05.10.2020р., державним виконавцем направлено відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання та до відома постанову від 05.10.2020р. винесену при примусовому виконанні наказу №924/1198/19 від 07.09.2020р.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 326 ГПК України, встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормою ч. 1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Значення терміну "у спосіб" означає, що суб`єкт владних повноважень, при здійсненні покладених на нього функцій держави, повинен дотримуватись встановленої законом процедури вчинення дій у визначений законодавством спосіб.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно із ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону).

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону)

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. (ч. 5 ст. 26 Закону)

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Так стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання судового наказів до Летичівського РВ ДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується описом вкладення, фіскальним чеком від 16.09.2020р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №125. Таку заяву отримано органом ДВС 18.09.2020р.

На підставі ч. 5 ст. 26 Закону, постанову про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов`язаний був винести не пізніше 19.09.2020р., проте таких вимог Закону ним дотримано не було, однак, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження лише 05.10.2020р., про що зазначає начальник Летичівського РВ ДВС у листі №19.11-20/03-15529 від 12.10.2020р. Крім того, державним виконавцем в судовому засіданні повідомлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказів від 05.10.2020р. у справі №924/1198/20 від 07.09.2020р. не була винесена не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документу, в зв`язку з завантаженістю різними виконавчих проваджень.

Таким чином державним виконавцем порушено строк встановлений ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Також в матеріалах справи відсутні докази надіслання стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження у визначені положеннями Закону України «Про виконавче провадження» строки.

За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом. (абз. 2 ч. 5 ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Враховуючи наведене, господарський суд доходить висновку про встановлення факту бездіяльності державного виконавця Летичівського РВДВС Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. у справі №924/1198/19, що полягає у порушенні норм чинного законодавства України в частині дотримання строку винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та порядку направлення такої постанови на адресу стягувача.

З підстав викладеного, скарга ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Летичівського РВДВС Централь-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. у справі №924/1198/19, є обґрунтованою.

Статтею 343 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки стягувач не підтримує скаргу в частині зобов`язання державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ „Спектр-Агро постанови (або іншого виконавчого процесуального документу) Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесеної за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст.ст. 13, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження, у зв`язку із отриманням ним постанови про відкриття виконавчого провадження після звернення до суду зі скаргою, господарський суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження по розгляду скарги в цій частині за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро м. Обухів, Київської області на бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року по справі №924/1198/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження та зобов`язання державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ „Спектр-Агро постанови (або іншого виконавчого процесуального документу) Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесеної за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст.ст. 13, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року по справі №924/1198/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 із врахуванням ст. ст. 13, 18, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження.

Провадження у скарзі в частині зобов`язання державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ „Спектр-Агро постанови (або іншого виконавчого процесуального документу) Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесеної за результатами розгляду заяви вих. №16-2/09 від 16.09.2020р. та заяви вих. №16-3/09 від 16.09.2020р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 07.09.2020р. по справі №924/1198/19 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням ст.ст. 13, 26, 28 Закону України „Про виконавче провадження закрити.

Ухвала набрала чинності 16.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала підписана 21.10.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 5 примірника (рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи;

2 - позивачу - 08702, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області;

3- відповідачу 1 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області;

4 - відповідачу 2 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області.

5- ДВС ( 31500, смт. Летичів, Хмельницької обл., вул. Юрія Савицького,14/1)