ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22.10.2020 Справа № 917/1357/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

зустрічну позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна"

про розірвання договору та стягнення 671600,00 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" про стягнення 608841,46 грн. за договором поставки № 01/02/18 від 01.02.2018р., у тому числі: 448400,00 грн. основного боргу, 78230,44 грн. пені, 50758,88 грн. інфляційних, 31452,14 грн. - 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 21.09.2020 відкрито провадження у справі № 917/1357/20, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

20.10.2020 Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна", в якій прохає: 1) розірвати договір поставки № 01/02/18 від 01.02.2018р. 2) стягнути 671600,00 грн. передплати.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.09.2020 (а.с. 97) ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 24.09.2020р., отже останнім днем для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви є 09.10.2020 р. Зустрічний позов подано до суду 20.10.2020р.

Заявник подав клопотання про поновлення строку звернення із зустрічним позовом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань, після отримання поштою 24.09.2020 ухвали про відкриття провадження у справі розпочав пошук представника - адвоката, який би був фахівцем у даній категорії справ, зміг би належним чином проаналізувати позовну заяву із долученими доказами та підготував би відзив чи зустрічний позов, зміг би належним чином представити інтереси у суді. Договір про надання правничої допомоги був підписаний 13.10.2020, цього ж дня ухвалу та матеріали справи передані адвокату для ознайомлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявник не надав доказів, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку подання зустрічного позову.

Посилання заявника на дії з пошуку адвоката суд не вважає поважною причиною, оскільки договір з адвокатом був укладений заявником лише 13.10.2020р., тобто через 4 дні після закінчення строку на подання зустрічного позову, а зустрічний позов подано до суду 20.10.2020р.

З огляду на викладене, заявником не доведено існування поважних причин пропуску строку для подання зустрічного позову, отже клопотання про поновлення цього строку судом не задовольняється.

Відповідно до відмітки канцелярії суду на зустрічній позовній заяві, зустрічна позовна заява подана безпосередньо до суду 20.10.2020 року, тобто за межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заявнику подану зустрічну позовну заяву.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє заявника права звернутися з цими вимогами з позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору може бути повернута заявнику в разі подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.118, 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову.

2. Повернути зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення та підписання ухвали: 22.10.2020

Суддя Т. М. Безрук