ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46, офіс 417; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК"; місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92-А; )
про стягнення 332 087,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (відповідача) 332 087,79 грн., з яких: 228 060,00 грн. - основна заборгованість за Договором постачання № ДП-048-03 від 18 квітня 2018 року та 104 027,79 грн. - штрафні санкції:

- за прострочення оплати за Видатковою накладною № 70 від 20 лютого 2020 року на недоплачену суму 206 945,16 грн.: пеня - 8 865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 49 794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), 3 % річних - 2 143,16 грн. (відповідно статті 625 ЦК України);

- за не оплату Товару за Видатковою накладною № 157 від 02 квітня 2020 року на загальну суму 228 060,00 грн.: пеня - 15 876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 Договору), штраф - 22 806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 Договору), інфляційні нарахування - 1 129,77 грн., 3 % річних - 3 411,53грн. (відповідно статті 625 ЦК України). Також позивач просить суд покласти на ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК понесені ТОВ "ТД "КМЗ" судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "ТД "КМЗ" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно приписів пунктів 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У даному випадку, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "ТД "КМЗ" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "ТД "КМЗ" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" без руху.

2. Встановити Товариству строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання до суду попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Окремо попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя В.В. Рильова