ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 920/522/18 (911/2551/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Степанової Марини Віталіївни, м.Вишневе Київської області

до ОСОБА_1 , м. Суми

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватної фірми «Валентина»

у відокремленому провадженні в межах справи №920/522/18

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

Учасники справи у підготовче засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) на стадії ліквідації перебуває справа №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі - банкрут, ПФ «Валентина»).

31.08.2020 до канцелярії суду від ліквідатора банкрута Степанової Марини Віталіївни надійшла заява №02-1/77 від 28.08.2020 (вх. №18178/20) про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника ПФ «Валентина» - ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 03.09.2020, зокрема, вказану заяву ліквідатора прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.10.2020, зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Сектор з питань банкрутства) підготувати та надати суду, у строк який не повинен перевищувати 45-ти днів з дати отримання даної ухвали, висновок в порядку ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства ПФ «Валентина».

Так, відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.35-38).

У підготовче засідання також не з`явилась ліквідатор банкрута, проте подала через канцелярію суду клопотання №02-1/80 від 15.10.2020 (вх.№22493/20 від 16.10.2020), в якому просила провести підготовче засідання за відсутності останньої, яке суд, з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визнав за можливе задовольнити.

Разом із цим, станом на дату проведення підготовчого засідання, висновок Сектору з питань банкрутства щодо наявності/відсутності ознак доведення до банкрутства ПФ «Валентина» до суду не надходив, а строк установлений ухвалою суду від 03.09.2020 для складення відповідного висновку не закінчився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підсумовуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, суд дійшов про необхідність у продовженні строку підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42,177, 182-183, 234-235 ГПК України, ст.2, ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №920/522/18 (911/2551/20) на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.10.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.10.2020.