Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1236/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Полісся"

2. Райгородоцької сільської ради

про визнання дій незаконними та недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до Селянського (фермерського) господарства "Полісся" та Райгородоцької сільської ради, згідно якого просить визнати дії Райгородоцької сільської ради Бердичівського району щодо укладення договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року із Селянським (фермерським) господарством «Полісся», предметом якого стала земельна ділянка площею 20,0010 га, кадастровий номер :08:000:0022, розташована на території Райгородоцької сілької ради (Великоп`ятигірський старостинський округ) за межами населеного пункту, незаконними з підстави недотримання при їх здійсненні загальної засади цивільного законодавства, закріпленої в п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, добросовісності, у зв`язку із чим визнати недійсним договір оренди землі №15 від 09.06.2020 року, укладений між Райгородоцькою сільською радою Бердичівського р-ну та Селянським (фермерським) господарством «Полісся», зареєстрований 15.07.2020 року.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 та пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій Райгородоцької сільської ради Бердичівського району щодо укладення договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року із Селянським (фермерським) господарством «Полісся» незаконними та про визнання недійсним договору оренди землі №15 від 09.06.2020 року, укладеного між Райгородоцькою сільською радою Бердичівського р-ну та Селянським (фермерським) господарством «Полісся»

При цьому, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну майнову вимогу в сумі 2102,00 грн.

З огляду на викладене позивач при звернені до суду в порушення норм ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору в установленому розмірі..

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В документах, доданих до позовної заяви, наявні описи вкладення до поштових відправлень від 09.10.2020, в яких зазначено про вкладення до поштового відправлення додатків до позовної заяви, однак в описах вкладень до поштових відправлень від 09.10.2020 не вказано про направлення відповідачам копій позовної заяви, а також доказів на підтвердження повноважень адвоката та доказів сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки з описів вкладень не вбачається факт направлення відповідачам копії позовної заяви, тому позивачем при звернені до суду не дотримано норм ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, суд звертає увагу, що при зверненні до суду позивачем не вказано підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ФГ "Пролісок Агро 2016" та його правовий статус.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.; надіслання на адреси відповідачів копії позовної заяви та копій не вкладених у поштовий конверт додатків.

Про усунення недоліків надіслати заяву, до якої додати відповідні докази. Копію заяви та доданих до неї документів надіслати на адреси відповідачів.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- позивачу ( рек.)

3- адвокат (рек.)