ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа № 923/1004/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2100/20 від 06.10.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" (м.Херсон, пр.Ушакова, 57, код ЄДР 05808988)

до відповідача: учасника (акціонер) ПрАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними протоколів, визнання недійсними правочинів

в с т а н о в и в:

06.10.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" з вимогами (за текстом):

"1. Визнати недійсними протоколи спільних засідань наглядової ради і Правління товариства від 08 червня 2011 року № 03 і від 12 березня 2012 року № 11 (примірники на підприємстві не збереглися).

2. Визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 08.06.2011 року № 237, укладений між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" (правонаступником якого на даний час є Приватне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"), яку Отримувачем і учасником (акціонером) ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 , як Надавачем і договір іпотеки від 24 травня 2012 року, який було укладено між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод", яку Іпотекодавцем і учасником (акціонером) ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 , як Іпотекодержателем, і посвідчений приватним нотаріусом м. Херсону Антоновою Н.В. за р. № 742.

3. Визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 12 березня 2012 року № 240 укладений між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" (правонаступником якого на даний час є Приватне акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод"), яку Отримувачем і учасником (акціонером) ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" ОСОБА_1 , як Надавачем і договір іпотеки (ВТА 757272 - ВРМ 757275) від 27 листопада 2012 року укладений між ВАТ "Херсонський електромашинобудівний завод", яку Іпотекодавцем і ОСОБА_1 , як Іпотекодержателем, укладений) укладений посвідчений приватним нотаріусом м. Херсону Антоновою Н.В. за р. № 1850." .

Ухвалою суду від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху із наведенням її недоліків та встановленням строку для їх виправлення.

За текстом ухвали викладено абзац наступного тексту:

"Відтак, за подання позовної заяви із п`ятьома вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12612грн (2102грн х 6)."

У тексті допущено технічну описку.

Ураховуючи кількість наведених позивачем вимог - шість, суд розрахував суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подання цієї позовної заяви - 2102грн. х 6 =12612грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до тексту ухвали суду від 09.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

2. За текстом ухвали читати:

" Відтак, за подання позовної заяви із шістьома вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12612грн (2102грн х 6)."

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 257 ГПК України .

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано

19.10.2020

Суддя Н.А. Павленко