ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/6262/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 р. по 31.10.2018 р. у розмірі 126 652,37 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про стягнення з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради частини заборгованості з орендної плати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради 128 373,83 грн. - орендної плати та 1 925,61 грн. - витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 у розмірі 126 652,37 грн. - закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 рішення скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 255 026,20 грн. за договором оренди нерухомого майна №452-ДКП/13 від 09.12.2013 року задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 10 735,68 грн. - орендної плати та 148,90 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за період з квітня 2014 року по листопад 2016 року в позові відмовлено.

Справу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 у розмірі 126 652,37 грн. направлено для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 862,09 грн. стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни.

16.09.2020 справа № 904/6262/19 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу № 904/6262/19 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 21.09.20 справу в частині розгляду позовної заяви Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни заборгованості з орендної плати за період з 01.02.2017 по 31.10.2018 у розмірі 126 652,37 грн. прийнято до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

15.10.2020 від Розумної М.І. надійшло клопотання про призначення розгляду справи в порядку загального провадження із викликом сторін.

Вивчивши заяву відповідача суд прийшов до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що справа переглядається в частині стягнення орендної плати в розмірі 126 652,37 грн., суд дійшов висновку, що справа, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, має бути розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, про що виніс ухвалу від 21.09.2020.

Як вбачається з клопотання відповідача від 15.10.2020, він просить призначити розгляд справи за правилами загального провадження.

При цьому в зазначеному клопотанні відповідач посилається на ч. 5 ст. 250 ГПК України, згідно якої розгляд справи в спрощеному провадженні може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, відповідач в заяві не навів жодного належного обґрунтування необхідності переходу до загальної процедури розгляду справи, посилаючись лише на норми права та процесуальну рівність та змагальність сторін.

З цього приводу суд зазначає, що в даному випадку позивач і відповідач знаходяться в рівних умовах, а відповідач не позбавлений права подати як свої заперечення на позов в частині, що переглядається судом, так і заяву про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Розумної Марини Ігорівни про призначення розгляду справи в порядку загального провадження із викликом сторін залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Назаренко