Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/719/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтерасах держави в особі 1. Андрушівської районної ради Житомирської області, 2. Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Кир`янова Богдана Валерійовича

про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути комунальне майно

за участю представників сторін:

від позивача: директор ДЮСШ Берладин І.М., витяг з ЄДР від 26.10.20р.

від відповідача: Кир`янов Б.В., витяг з ЄДР від 26.10.20р.

взяв участь : прокурор Шпірук М.В. , посв. №056909 від 25.08.20р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської районної ради Житомирської області та Андрушівської районної дитячо-юнацької спортивної школи Андрушівської районної ради Житомирської області до ФОП Кир`янова Б.В. про стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язання повернути комунальне майно.

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2020 року призначено підготовче засідання на 26.10.2020 року о 15:30.

В підготовчому засіданні суду 26.10.2020 року позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в усній формі зазначив, що має намір погасити заборгованість та повернути орендоване приміщення за актом приймання-передачі.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Станом на 26.10.2020 року завдання підготовчого провадження не виконано.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву, з урахуванням ст. 165 ГПК України, до - 15.11.20р.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до - 01.12.2020 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечення з дотриманням вимог ст. 167 ГПК України, - до 11.12.20р.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 27.07.20р.

Ухвала набрала законної сили 26.10.20р., підписана 27.10.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок обл (у книзі нарочним)

3- Бердичів. місц. прок (нарочним для прок. обл.)

4- Андр. рай. раді Житом. обл. +

5- Андр. рай. дит. -юнацькій спорт. школі + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

6- відповідачу ФОП Кир`янову Б.В. + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2