УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 902/578/20

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до 1. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь"

про заміну кредитора за зобов`язанням

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" про зміну кредитора за зобов`язанням з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Сільськогосподарський виробничий кооператив "Колос" в частині виконаного зобов`язання за Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" за кредитним договором № 012/64695/0347847 від 31.08.2017 в сумі 754.690,34 грн, та передачу Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Колос" усіх прав кредитора в частині виконаного зобов`язання за кредитним договором № 012/64695/0347847 від 31.08.2017 в тому числі й тих, що забезпечували його виконання, за договором застави основних засобів № Д1-2-ІТРБ/22-35 від 31.08.2017 та договором застави № Д1-2-ІТРБ/22-34 від 31.08.2017, з правом стягнення заставного майна, та зобов`язання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вручити (передати) Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Колос" документи, які підтверджують зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь", а також документи, яких підтверджують забезпечення виконання обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" за кредитним договором № 012/64695/0347847 від 31.08.2017, договору застави основних засобів № Д1-2-ІТРБ/22-35 від 31.08.2017 та договору застави № Д1-2-ІТРБ/22-34 від 31.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області № 902/578/20 від 10.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 902/578/20; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

27.07.2020 відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

12.08.2020 позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області № 902/578/20 від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 27.08.2020.

25.08.2020 відповідачем-1 подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.08.2020 справу № 902/578/20 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 902/578/20 отримані Господарським судом міста Києва 22.09.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 902/578/20 від 28.09.2020 підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

19.10.2020 на електрону пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 902/578/20 (вх. № 01-37/74813/20 від 19.10.2020).

Судом не приймається до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Клопотання, яке надійшло від відповідача-2 не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплене електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь", не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма "Клименталь" про відкладення розгляду справи № 902/578/20 (вх. № 01-37/74813/20 від 19.10.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова