ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Справа № 916/478/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів Л.В. Лавриненко, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №403 від 19.10.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду Одеської області від 18 серпня 2020 року

у справі №916/478/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс Сервіс»

до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України

про стягнення 6274112,44 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2020р. (повне рішення складено 26.08.2020р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс Сервіс» до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України - стягнуто з ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на користь ТОВа «Інокс Сервіс» збитки у розмірі 6274112,44грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 94111,69грн.

17.09.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на рішення від 18.08.2020р. (надіслана поштою 11.09.2020р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю.Аленін, Л.В. Лавриненко) апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 141167,53грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 21.09.2020р. отримана відповідачем 25.09.2020р., отже недоліки апеляційної скарги підлягали усуненню у строк до 02.10.2020р. включно.

02.10.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.10.2020р., подане поштою 29.09.2020р.

В обґрунтування клопотання ДП «Хлібга база №77» Державного агентства резерву України зазначає, що у нього на рахунку відсутні кошти для сплати судового збору у розмірі 141167,53грн. Однак протягом наступного місяця очікується надходження коштів від Державного агентства резерву України на виконання наказу Господарського суду м.Києва від 12.02.2020р. у справі №910/10124/19.

Головуючий суддя М.А.Мишкіна з 28.09.2020р. по 13.10.2020р. перебувала у відпустці (накази в.о. голови суду від 15.09.2020р. №215-в., від 28.09.2020р. № 234-в, наказ голови суду від 05.10.2020р. № 240-в).

Суддя Л.В.Лавриненко з 05.10.2020р. по 16.10.2020р. перебувала у відпустці відповідно до наказу голови суду від 05.10.2020 №239-в.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю з 05.10.2020р. судді О.Ю.Аленіна розпорядженням керівника апарату суду №403 від 19.10.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/478/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, С.В. Таран.

Розглянувши клопотання скаржника колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді Л.В. Лавриненко, С.В. Таран зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи подання відповідачем обґрунтованого клопотання про продовження строку для усунення недоліків до закінчення цього строку, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ДП «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020р., встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Продовжити Державному підприємству Хлібна база №77» Державного агентства резерву України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. у справі №916/478/20 до 03.11.2020р., запропонувавши Державному підприємству Хлібна база №77» Державного агентства резерву України у строк до 03.11.2020р. включно подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 141167,53грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран