ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 915/548/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №194/56-Б від 21.08.2020 Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" про закриття провадження у справі №915/548/20

за позовом: Прокурора Миколаївської області (вул.Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030)

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України, вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008

в особі Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство", вул.Спартака, 4, смт.Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

до відповідача: Приватного малого підприємства "Дайяна", вул.В.Букача, 18, кв.3, смт.Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

про: - визнання договору недійсним;

- повернення земельної ділянки

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-334вих-20 від 16.04.2020 в якій просить суд:

- визнати недійсним укладений між Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство" та Приватним малим підприємством "Дайяна" договір №9 про обробіток землі від 19.08.2019;

- зобов`язати Приватне мале підприємство "Дайяна" повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство", земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 49,8 га, вартістю 1 346 492 грн., що розташовані в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району (Маліївське лісництво квартал 16 виділ 8 площа 23,8 га, виділ 12 площа 26 га) та використовуються Приватним малим підприємством на підставі договору №9 про обробіток землі від 19.08.2019.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що договір № 9 про обробіток землі від 19.08.2019 укладено усупереч вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним, а отримані відповідачем земельні ділянки загальною площею 49,8 га поверненню у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України з правом постійного користування Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство".

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема, на ст. 203, 215, 235, 1130, 1131, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/548/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2020 року.

06.05.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 61-62), в якому відповідач зазначає, що на його думку порушень закону при укладенні спірного договору немає, підстави для визнання його недійсним відсутні, позов в частині визнання договору №9, укладеного 19 серпня 2019 року Державним підприємством «Березнегуватське лісове господарство» про обробіток землі не підлягає задоволенню. Відповідно до закінчення строку дії договору не підлягає поверненню земельна ділянка.

14.05.2020 року до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (а.с. 66-70), в якій прокурор вважає, що позовна заява є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

21.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.06.2020 року.

29.05.2020 року до суду від позивача Кабінету Міністрів України надійшла відповідь на відзив (а.с. 80-85), в якій позивач просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.08.2020 року.

25.08.2020 року до суду від Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" надійшла заява №194/56-Б від 21.08.2020 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору (а.с. 130).

В обгрунтування заяви Державне підприємство "Березнегуватське лісове господарство" зазначає, що 15.07.2020 року між Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство" та відповідачем укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої припинено дію спірного договору №9 від 19.08.2019 про обробіток землі. Таким чином, з 15.07.2020 припинено обробіток земельних ділянок розташованих в кварталі 16 виділ 8 площею 23,8 га, виділ 12 площею 26,0 га в межах Маліївського лісництва поблизу с.Сергіївка, які перебувають в площині земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер :02:000:0219 та вищевказані земельні ділянки фактично перебувають у постійному користуванні ДП "Березнегуватське лісове господарство". Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.231 ГГТК України, просить закрити провадження у справі №915/548/20, за відсутністю предмету спору у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог прокурора.

До вказаної заяви Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство" долучено копію Додаткової угоди від 15.07.2020 року до Договору №9 про обробіток землі від 19 серпня 2019 року, укладеної між Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство" (Сторона-1) та Приватним малим підприємством (ПМП) "Дайяна" (Сторона-2), відповідно до якої Сторони дійшли спільної згоди про дострокове припинення дії договору № 9 про обробіток землі від 19 серпня 2019 року земельних ділянок державного лісового фонду, загальною площею 49,8 га, що розташовані в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району (Маліївське лісництво квартал 16 виділ 8 площа 23,8 га, виділ 12 площа 26,2 га), між Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарств" та ПМП "Дайяна" Березнегуватського району Миколаївської області. Сторони погодили, що термін припинення дії договору -15 липня 2020 року. З 15 липня 2020 року Сторона-2 не має права займатись будь якою господарською чи іншою діяльністю на вказаних ділянках (а.с. 131).

25.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020 року.

10.09.2020 року до суду від прокуратури надійшли письмові пояснення (а.с. 140-141), в яких прокурор погоджується з позицією ДП "Березнегуватське лісове господарство" та ПМП "Дайяна" щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання підприємства повернути земельні ділянки у розпорядження держави, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказує, що закінчення строку дії договору не позбавляє заінтересовану особу можливості звертатися до суду з вимогою про визнання недійсним такого договору. У зв`язку з викладеним, з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору погоджується лише в частині позовної вимоги про повернення земель.

22.09.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Верховний суд у постанові від 22.01.2020 року у справі №394/301/19 зазначив, що якщо предметом спору у справі є недійсність договору і такий договір визнається недійсним з моменту вчинення, укладення сторонами додаткової угоди про припинення такого договору не може розцінюватись як підстава для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Отже, заява №194/56-Б від 21.08.2020 Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" про закриття провадження у справі №915/548/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору в частині вимоги про визнання недійсним договору №9 про обробіток землі від 19.08.2019, укладеного між Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство" та Приватним малим підприємством "Дайяна", задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Приватного малого підприємства "Дайяна" повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством "Березнегуватське лісове господарство", земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 49,8 га, вартістю 1 346 492 грн., що розташовані в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району (Маліївське лісництво квартал 16 виділ 8 площа 23,8 га, виділ 12 площа 26 га) та використовуються Приватним малим підприємством на підставі договору №9 про обробіток землі від 19.08.2019, підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву №194/56-Б від 21.08.2020 Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" про закриття провадження у справі №915/548/20 - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №915/548/20 в частині вимоги про зобов`язання Приватного малого підприємства «Дайяна» повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством «Березнегуватське лісове господарство», земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 49,8 га, вартістю 1 346 492 грн., що розташовані в межах території Сергіївської сільської ради Березнегуватського району (Маліївське лісництво квартал 16 виділ 8 площа 23,8 га, виділ 12 площа 26 га) та використовуються Приватним малим підприємством на підставі договору №9 про обробіток землі від 19.08.2019.

3. В решті вимог заяви №194/56-Б від 21.08.2020 Державного підприємства "Березнегуватське лісове господарство" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.10.2020 року.

Суддя Н.О. Семенчук