ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Cправа №902/294/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 15.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про стягнення 273643884,23 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 273643884,23 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, а саме: 229720129,61 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 28510176,30 грн - пені, 3286525,96 грн - 3% річних та 12127052,36 грн - інфляційних втрат.

26.12.2018 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової економічної експертизи, яка включає експертизу бухгалтерського обліку і звітності та фінансово-господарської діяльності, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/294/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом №902/294/18/428/19 від 25.03.2019 матеріали справи №902/294/18 надіслано на адресу експертної установи.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено у вказаній справі судове засідання на 22.10.2020 на 12 год. 00 хв. з огляду на відсутність відомостей відносно стану проведення призначеної у справі експертизи, а також заяву позивача.

15.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ "Укртрансгаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів, перелік яких наведено в заяві.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 16.10.2020: "Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», станом на 16 жовтня 2020 р. неможливо забронювати зал в наступних судах: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка, 6); Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В); Господарський суд Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри 16/108); Північний апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1); Шевченківський районний суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А); Деснянський районний суд м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в); Подільський районний суд м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21); Солом`янський районний суд м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1); Святошинський районний суд м.Києва (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142); Київський апеляційний суд (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А); Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30) на 22 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

При цьому щодо Оболонського районного суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-А) повідомляю, що згідно інформації, яка міститься на офіційних сайтах вказаних судів, останніми тимчасово призупинено проведення судових засідань у режимі відеоконференцій з іншими судами.

Також ставлю Вас до відома про неможливість забронювати зал в Окружному адміністративному суді міста Києва (01051, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81А), оскільки згідно розкладу роботи вказаного суду на визначений судом час проведення судового засідання (12:00) припадає обідня перерва".

Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду №01-34/9265/20 від 15.10.2020).

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами.

4. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 20.10.2020.

5. Копію ухвали направити на наступні електронні адреси: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_3), третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи