УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/10385/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10385/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6)

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код 39835779; 01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд. 4Б)

про стягнення 1 384 241, 50 грн.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Куксенко П.Р., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10385/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720) до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код 39835779) про стягнення 1 384 241, 50 грн. Позов мотивований порушенням Відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 03.10.2018 № 18-318-Н купівлі-продажу природного газу в частині своєчасності оплати отриманого газу.

Сторони подали заяви по суті справи.

У підготовче засідання 07.10.2020 з`явились сторони, відповідач клопотав про зупинення провадження у справі з тих підстав, що позивач посилається на правову позицію ВС у складі Об`єднаної палати КГС викладену в постанові у справі 904/1210/18 за позовом НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 124 155 033,81 від 26.06.2020, однак вказаним судовим рішенням спір не був вирішений по суті, а справа направлена на новий розгляд .

Суд відклав вирішення клопотання для оформлення позивачем своєї позиції щодо зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 20.10.2020 позивач свого представника не направив, причин його неявки не повідомив.

У засіданні суд поставив на обговорення клопотання подане 07.10.2020 Відповідачем щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення у справі №904/1210/18 грн з урахуванням висновків ВС ОП КГС

Позивач підтримав клопотання послався на відсутність правової позиції викладеної у постанові ВС у подібних правовідносинах на яку посилався позивач у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд зазначає, що подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Під судовими рішеннями у справах зі спорів, що виникли з подібних правовідносин, слід розуміти такі, де аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

Крім того, подібність правовідносин визначається за їхніми елементами, зокрема суб`єктами, об`єктами та змістом (правами й обов`язками суб`єктів правовідносин) у конкретній справі.

Як вбачається з ЄДРСР (№ рішення 90115704) 26.03.2018 НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 60 493 442, 45 грн пені, 13 939 822, 28 грн 3% річних та 49 721 769,08 грн інфляційних втрат, нарахованих за загальний період прострочення з 26.05.2017 по 27.02.2018. Позов мотивований порушенням Відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017 № 17-204-Н (далі - Договір) в частині своєчасності оплати отриманого газу.

Тобто спори у обох справах виникли з подібних правовідносин де аналогічними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог.

Суд бере до уваги, що позивач обґрунтовує свої вимоги, які врегульовані постановою №792 від 30.09.2015 та у подальшому, у відповіді на відзив, вказує на необхідність врахування правових висновків щодо застосування положень Постанови КМ в аналогічних правовідносинах, викладені в постанові Верховного Суду.

Однак, постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі № 904/1210/18 останню передано на новий розгляд, що не означає остаточного вирішення відповідної справи, а, отже, й остаточного формування правового висновку Верховного Суду у такій справі та в судових рішеннях з неї.

Враховуючи те, що у справі №904/1210/18 розглядається питання правових підстав застосування постанови КМУ №792від 30.09.2015 «Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ», тобто тотожні об`єкт та предмет правового регулювання і у справі 910/10385/20, то суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі для правильного вирішення спору у зв`язку із чим існує об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути позовні вимоги у даній справі по суті, без зупинення провадження у справі, самостійно надати оцінку доказам і застосуванню правових норм відповідно до формування правових висновків у справі 910/1210/18.

Таким чином, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі №910/10385/20, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи про скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10385/20 позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720) до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код 39835779) про стягнення 1 384 241, 50 грн. до набрання законної рішення у справі №904/1210/18 за позовом НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення 124 155 033,81 грн.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №904/1210/18.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук