СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 922/624/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Здор Т.О., за посвідченням;

від відповідачів 1) не з`явився; 2) не з"явився; 3) не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Харківської області, вх.№ 2296 Х/3, на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/624/20 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено та підписано 11.08.2020)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

до : 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фізичної особи-підприємця Самойлова Руслана Борисовича, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи-підприємця Самойлова Руслана Борисовича, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.17 додатку 1 до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.09.2016 № 5375-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Самойловим Р.Б., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1532;

- скасувати рішення № 31646692 від 30.09.2016 про державну реєстрацію права власності за Самойловим Русланом Борисовичем на нежитлові приміщення підвалу № 0-49-:-0-52 площею 64,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-12" за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ФОП Самойлова Р.Б. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 0-49-:-0-52 площею 64,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-12" за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85.

- визнати за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради право власності на об`єкт нерухомого майна 01 загальною площею 64,5 кв.м., а саме: нежитлові приміщення підвалу № 0-49-:-0-52 площею 64,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-12" за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/624/20 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішенням, прокурор Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою рокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/624/20 та призначено справу до розгляду на 19.10.2020 об 11:00 год.

02.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9407), в якому воно проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

19.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9915), в якому посилаючись на неможливість представника прибути в судове засідання 19.10.2020 через зайнятість в іншому судовому процесі у Київському районному суді м. Харкова у справі №953/10951/20, а також на встановлення в Україні карантину та обмежувальних заходів, просить відкласти розгляд справи.

В судове засідання 19.10.2020 з"явився прокурор. Представники першого, другого та третього відповідачів в судове засідання 19.10 2020 не прибули.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи неявку в судове засідання представників першого, другого та третього відповідачів, а також клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 та від 19.10.2020, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" листопада 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова