ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" жовтня 2020 р. м. Харків Справа № 922/2566/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. Приватного підприємства "ВЯЧЕСЛАВ"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення протиправних дій

за участю представників:

позивача - Щербань С.Г.

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - не з`явився;

відповідача-4 - Волторніст С.І.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПП "ВЯЧЕСЛАВ", в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу (від 23.03.2020 року реєстровий номер 622) нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 51, укладений між ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , в особі директора ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , і ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- поновити ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , порушене право власності на 53/125 частки нерухомого майно, яке складається з: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №36056175 про реєстрацію за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 права власності на нерухоме майно: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами;

- відновити ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , порушене право власності на 75/125 частки нерухомого майно, яке складається з: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №36056351 про реєстрацію за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , права власності на нерухоме майно: торговельного павільйону літ. "А-1", загальною площею 39,20 кв. м; контори літ. "Б-1", загальною площею 25,20 кв. м; торговельного павільйону літ. "В-1", загальною площею 63,50 кв. м; магазину літ. "Д-1", загальною площею 385,40 кв. м; вбиральні літ. "Г-1", загальною площею 22,0 кв. м; кафе літ. "Е-1", загальною площею 125,80 кв. м; холодильної камери літ. "Ж-1", загальною площею 8,10 кв. м з допоміжними спорудами;

- припинити протиправні дії ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , які порушують майнові права ОСОБА_1 , шляхом заборони представляти інтереси ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , в тому разі, як директора ПП "ВЯЧЕСЛАВ", а саме укладати платні та безоплатні угоди щодо рухомого та нерухомого майна ПП "ВЯЧЕСЛАВ", , в тому разі щодо розпорядження, користування та володіння цим майном.

Позивач позов підтримує. Представник позивача в підготовчому засіданні 13.10.2020 просить суд підтримує подану в попередньому засіданні заяву про зупинення провадження у справі та просить суд зупинити провадження у справі №922/2566/20 до набранням законної сили судовим рішенням у справі №922/2199/19.

Відповідач-4 проти позову заперечує. Присутній у підготовчому засіданні 13.10.2020 представник відповідача-4 проти поданої позивачем заяви про зупинення провадження у справі заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

Інші учасники справи в призначене на 13.10.2020 підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/2566/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2199/19 з таких підстав.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вищевказаних положень статті 227 ГПК України пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом розгляду справи №922/2566/20 є, зокрема, визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.03.2020, укладеного між ПП "ВЯЧЕСЛАВ" (в особі директора ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Фактичними підставами позову у справі №922/2566/20 у цій частині позовних вимог позивачка вказує на те, що вона як власник 100% статутного капіталу ПП "ВЯЧЕСЛАВ" (згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19) не укладала контракту з ОСОБА_2 про найм останнього на посаду директора ПП "ВЯЧЕСЛАВ". Натомість, ОСОБА_2 укладаючи оспорюваний договір купівлі-продажу від імені ПП "ВЯЧЕСЛАВ" діяв з перевищенням повноважень.

Судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 (т. I, а.с. 28-33), зокрема, визнано недійсним статут ПП "ВЯЧЕВЛАВ" в редакції 2018 року; переведено на ОСОБА_1 права і обов`язки покупця частки у статутному капіталі ПП "ВЯЧЕСЛАВ" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП "ВЯЧЕСЛАВ" від 13.07.2018; зобов`язано Харківську районну державну адміністрацію в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити ОСОБА_6 зі складу учасників ПП "ВЯЧЕСЛАВ" та змінити інформацію про розмір частки ОСОБА_1 з 50% статутного капіталу ПП "ВЯЧЕСЛАВ", що складає 25,00грн., на 100% статутного капіталу ПП "ВЯЧЕСЛАВ", що складає 50,00грн.

Проте, постановою Верховного Суду від 08.09.2020 (т. I, а.с. 186-192) постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Таким чином, після скасування Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 позивачка ОСОБА_1 не є 100% власником статутного капіталу ПП "ВЯЧЕСЛАВ".

Питання щодо розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ПП "ВЯЧЕСЛАВ" (50% або 100%) вирішується в господарській справі №922/2199/19, предметом якої є, зокрема, переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі ПП "ВЯЧЕСЛАВ" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП "ВЯЧЕСЛАВ" від 13.07.2018.

Суд зазначає, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Тобто, в залежності від обставин, які будуть встановлені у справі №922/2199/19, а саме: наявність або відсутність у ОСОБА_1 права власності на 100% частки у статутному капіталі ПП "ВЯЧЕСЛАВ", господарським судом у справі №922/2566/20 буде надано оцінку посиланням позивачки про існування чи відсутність порушень під час укладення Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.03.2020, укладеного між ПП "ВЯЧЕСЛАВ" (в особі директора ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і як наслідок обґрунтованість та підставність заявлених позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, а також предмет та підстави позову в господарській справі №922/2199/19, суд у свою чергу не може самостійно встановити ті обставини, які будуть встановлені у пов`язаній господарській справі.

Враховуючи, те що при вирішенні спору у справі №922/2566/20 суд не може виходити за межі позовних вимог, вирішення справи №922/2199/19 матиме істотне значення для правильного вирішення спору при розгляді справи №922/2566/20, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення іншої справи №922/2199/19, яка розглядається Господарським судом Харківської області.

З урахуванням викладеного провадження у справі №922/2566/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2199/19.

Крім цього, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі буде сприяти "процесуальній економії" та "ефективному використанню процесуальних засобів для відновлення порушеного права", а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №922/2566/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2199/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя О.В. Бринцев