ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2537/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» (65033, м. Одеса, вул. Онезька, буд. 1, )

про стягнення 1732573,15 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Пшеничний О.В., в порядку положень про самопредставництво

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» про стягнення 1732573,15 грн., з яких: 1439528,48 грн. основного боргу, 69170,58 грн. пені, 14328,34 грн. 3% річних та 209545,75 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/2537/20 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.09.2020 о 14:00.

29.09.2020 за вх.№25804/20 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 28.09.2020.

29.09.2020 за вх.№25805/20, №25806/20 та №25834/20 до суду від позивача надійшли заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, заява про обізнаність позивача з наслідками затвердження мирової угоди та клопотання про повернення 50% суми сплаченого судового збору.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди у врегулюванні наявного на розгляді суду спору наступного змісту:

"1.1. У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2537/20 (суддя Бездоля Ю.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором поставки.

1.2. З метою врегулювання спору Сторони вирішили затвердити такі умови Мирової угоди:

1.2.1. Сторони провели звірку взаєморозрахунків, та Відповідач підтверджує і визнає, що згідно укладеного між Позивачем та Відповідачем 06 листопада 2019р. Договору поставки №061120191 (надалі по тексту - Договір), станом на день укладення даної Мирової угоди існує заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 1439528,48 (один мільйон чотириста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім та 48/100) грн.

1.2.2. Позивач зменшує розмір позовних вимог до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором до 1489528,48 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім та 48/100) грн., та не заперечує, що Відповідач розраховуватиметься з Позивачем до 30 жовтня 2020 р.

1.2.3. Відповідач повністю погоджується з умовами даної Мирової угоди та бере на себе зобов`язання погасити заборгованість за Договором перед Позивачем, в розмірі 1489528,48 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім та 48/100) грн., не пізніше в строків визначених п.1.2.2 Мирової угоди.

1.3. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, не зважаючи на підстави, правову природу такого невиконання (в тому числі, часткове невиконання, порушення строків) взятих на себе зобов`язань згідно п.1.2.2, п.1.2.3 Мирової угоди, вважатиметься, що Відповідачем було не виконані умови цієї Мирової угоди, а Позивач (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» () стягує на свою користь з Відповідача (Боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" () грошові кошти, що зазначені в п.1.2.1 цієї Мирової угоди, за мінусом сплачених Відповідачем на користь позивача коштів після укладення даної Мирової угоди, в примусовому порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» на розрахунковий рахунок Позивача (Стягувача) п/р НОМЕР_1 в ПАТ КФ «ПРИВАТБАНК».

2. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

3. У разі невиконання Відповідачем обов`язку щодо строків виконання зобов`язання, передбаченого п.1.2.2, п.1.2.3 та п.11 цієї Мирової угоди, Позивач має право розпочати процедуру стягнення в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

4. У випадку належного виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого п.1.2.2, п.1.2.3 та п.11 цієї Мирової угоди, Відповідач вважається таким, що виконав усі зобов`язання перед Позивачем щодо сплати заборгованості за Договором, і будь-яка відповідальність до Відповідача за порушення умов Договору, передбачена чинним законодавством України не застосовується.

5. Ця Мирова Угода укладена у трьох примірниках: перший примірник залишається в матеріалах справи №916/2537/20, другий примірник залишається у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», а третій у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕКТР ПЛЮС».

6. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного її виконання.

7. Незалежно від встановлених даною Мировою Угодою строків, допускається дострокове виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого п.1.2.2, п.1.2.3 та п.11 цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Позивач з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, підтверджує відсутність будь-яких претензій до Відповідача і зобов`язується в майбутньому не пред`являти жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу порушення умов Договору і предмету позову.

10. Відповідач з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання останнім, підтверджує відсутність будь-яких претензій до Позивача і зобов`язується в майбутньому не пред`являти жодних майнових та/або немайнових претензій до Позивача з приводу порушення умов Договору, предмету позову та умов даної Мирової угоди.

11. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПРОМСПЕТР ПЛЮС» () сплачує (компенсує) Позивачеві - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» () понесені витрати Позивачем, а саме: 50% суми судових витрат за позовною заявою в розмірі 12994,50 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири та 50/100) гривень до 30.10.2020р.

12. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 192, ст. 193 ГПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких інших осіб.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Ця мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу".

У поданій мировій угоді від 28.09.2020 обидві сторони вказали суду про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

У підготовче засідання 29.09.2020 представник відповідача не з`явився.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/2537/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2537/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, не встановивши при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, якою врегульований спір у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/2537/20 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 05.10.2020.

Між тим, з 05.10.2020 суддя Бездоля Ю.С. перебувала на лікарняному, з якого вийшла 26.10.2020, у зв`язку з чим повний текст ухвали складається після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» за вх.№25804/20 від 29.09.2020 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 28.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» в наступній редакції:

"м. Кривий Ріг "28" вересня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» (), в особі Директора Медведенка Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (у подальшому - Позивач) з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" (), в особі директора Заїма Валерія Михайловича, який діє на підставі Статуту (у подальшому - Відповідач), з іншої сторони, разом Сторони, обговоривши між собою предмет позову, який перебуває на розгляді у Господарському суді Одеської області (справа №916/2537/20), керуючись ст.ст. 42-46, ст. 192 ГПК України, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення між Сторонами Мирової Угоди про наступне:

1. Предмет угоди

1.1. У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2537/20 (суддя Бездоля Ю.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором поставки.

1.2. З метою врегулювання спору Сторони вирішили затвердити такі умови Мирової угоди:

1.2.1. Сторони провели звірку взаєморозрахунків, та Відповідач підтверджує і визнає, що згідно укладеного між Позивачем та Відповідачем 06 листопада 2019р. Договору поставки №061120191 (надалі по тексту - Договір), станом на день укладення даної Мирової угоди існує заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 1439528,48 (один мільйон чотириста тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім та 48/100) грн.

1.2.2. Позивач зменшує розмір позовних вимог до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором до 1489528,48 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім та 48/100) грн., та не заперечує, що Відповідач розраховуватиметься з Позивачем до 30 жовтня 2020 р.

1.2.3. Відповідач повністю погоджується з умовами даної Мирової угоди та бере на себе зобов`язання погасити заборгованість за Договором перед Позивачем, в розмірі 1489528,48 (один мільйон чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім та 48/100) грн., не пізніше в строків визначених п.1.2.2 Мирової угоди.

1.3. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, не зважаючи на підстави, правову природу такого невиконання (в тому числі, часткове невиконання, порушення строків) взятих на себе зобов`язань згідно п.1.2.2, п.1.2.3 Мирової угоди, вважатиметься, що Відповідачем було не виконані умови цієї Мирової угоди, а Позивач (Стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» () стягує на свою користь з Відповідача (Боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство "ПРОМСПЕКТР ПЛЮС" () грошові кошти, що зазначені в п.1.2.1 цієї Мирової угоди, за мінусом сплачених Відповідачем на користь позивача коштів після укладення даної Мирової угоди, в примусовому порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження» на розрахунковий рахунок Позивача (Стягувача) п/р НОМЕР_1 в ПАТ КФ «ПРИВАТБАНК».

2. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

3. У разі невиконання Відповідачем обов`язку щодо строків виконання зобов`язання, передбаченого п.1.2.2, п.1.2.3 та п.11 цієї Мирової угоди, Позивач має право розпочати процедуру стягнення в порядку, передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

4. У випадку належного виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого п.1.2.2, п.1.2.3 та п.11 цієї Мирової угоди, Відповідач вважається таким, що виконав усі зобов`язання перед Позивачем щодо сплати заборгованості за Договором, і будь-яка відповідальність до Відповідача за порушення умов Договору, передбачена чинним законодавством України не застосовується.

5. Ця Мирова Угода укладена у трьох примірниках: перший примірник залишається в матеріалах справи №916/2537/20, другий примірник залишається у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», а третій у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕКТР ПЛЮС».

6. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до повного її виконання.

7. Незалежно від встановлених даною Мировою Угодою строків, допускається дострокове виконання Відповідачем обов`язку, передбаченого п.1.2.2, п.1.2.3 та п.11 цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Позивач з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, підтверджує відсутність будь-яких претензій до Відповідача і зобов`язується в майбутньому не пред`являти жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу порушення умов Договору і предмету позову.

10. Відповідач з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання останнім, підтверджує відсутність будь-яких претензій до Позивача і зобов`язується в майбутньому не пред`являти жодних майнових та/або немайнових претензій до Позивача з приводу порушення умов Договору, предмету позову та умов даної Мирової угоди.

11. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПРОМСПЕТР ПЛЮС» () сплачує (компенсує) Позивачеві - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» () понесені витрати Позивачем, а саме: 50% суми судових витрат за позовною заявою в розмірі 12994,50 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири та 50/100) гривень до 30.10.2020р.

12. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 192, ст. 193 ГПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких інших осіб.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Ця мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

16. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

Реквізити сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» 50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, будинок 69 Код ІВАN UА НОМЕР_2 ПАТ КФ «ПРИВАТБАНК»; НОМЕР_3 в ПАТ «Укрексімбанк» Тел. НОМЕР_4 E-mail:@mail.gov.ua Директор _________________ Медведенко І.А. (М.П. та Підпис) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕТР ПЛЮС» 650033, Одеська обл., м. Одеса, вул.Онезька, буд. 1 НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 ІПН: 35 Тел. 063-224-93-09 Директор ______________ Заїм В.М. (М.П. та Підпис)"
3.Закрити провадження у справі №916/2537/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» про стягнення 1732573,15 грн.

4.Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5.Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала від 29.09.2020 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6.Повідомити сторони у справі, що згідно з ч.3 ст. 193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, ).

8.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» (65033, м. Одеса, вул. Онезька, буд. 1, ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку - ухвала суду про затвердження мирової угоди від 29.09.2020 у справі №916/2537/20 є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня винесення ухвали суду від 29.09.2020 про затвердження мирової угоди у справі №916/2537/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з складання повного тексту ухвали.

Враховуючи перебування судді Бездолі Ю.С. з 05.10.2020 на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С. з лікарняного - 26.10.2020.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна