overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/10957/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 (повний текст ухвали складено 02.03.2020, суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.10.2020.

19.10.2020 скаржник та інші учасники справи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

До суду надійшло клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 06.11.2020 на 09:15 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/3413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача: Макаренко В.М., ордер серія ЗП № 117956 від 15.06.2020 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020, ухвалене суддею Проскуряковим К.В., повний текст якого складений 06.04.2020, у справі № 908/3413/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ

про відшкодування шкоди в розмірі 1 182 198,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/3413/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ про відшкодування шкоди в розмірі 1 182 198,84 грн. за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 у справі № 908/3413/19.

В судовому засіданні 19.10.2020 оголошено перерву до 02.11.2020 до 12:30 години, про що присутнього відповідача повідомлено під розпис.

Представник позивача в судове засідання не з"явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 267, 268, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Державну екологічну інспекцію у Запорізькій області, про судове засідання у справі, яке відбудеться 02.11.2020 о 12:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" жовтня 2020 р. Cправа № 902/1051/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до:Вінницького навчольно-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, 21000)

про визнання рішення в частині недійсним

Суддя: Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (судді Яремчука Ю.О.) перебуває справа № 902/1051/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/1051/19. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2020 р.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О.В. про уточнення редакції питань для проведення судової експертизи у справі № 902/1051/19 -задоволено. Провадження у справі № 902/1051/19 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи супровідним листом були направлені до експертної установи.

15.10.2020 р. до суду надійшли матеріали справи № 902/1051/19 разом з висновком експерта.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 228, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1051/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.10.2020 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №3, 3-й поверх).

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.10.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд. 4, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2020 року №903/751/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" _________ 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________ 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" ________ 2020 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2020 року №903/567/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 вересня 2020 року у справі № 903/567/20.
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАЙСЕС ПРОДАКШН" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Франка, 21, ).

Боржник: Приватне підприємство "ТМ "Хороший смак" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 85, ) .

Стягнути з Приватного підприємства "ТМ "Хороший смак" (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙСЕС ПРОДАКШН" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Франка, 21, ) 2270,44 грн. пені, 782,82 грн. трьох процентів річних, 980,17 грн. суми збитків від інфляції, а всього 4033,43 грн. та 1051,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 жовтня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 903/499/18

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М, розглянувши справу

за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м.Нововолинськ

до відповідача-1 Благодатної селищної ради , м. Нововолинськ, смт.Благодатне

відповідача-2 Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь", м.Нововолинськ

про скасування рішення селищної ради №30/8 від 13.07.2015р. , визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 18.08.2018р. та повернення приміщення площею 1013,1 кв.м. ,

Встановив: Ухвалою суду від 12.10.2020 підготовче засідання за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Благодатної селищної ради, Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь" про скасування рішення селищної ради №30/8 від 13.07.2015р. , визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 18.08.2018р. та повернення приміщення площею 1013,1 кв.м. відкладено.

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1)Повідомити сторін по справі, що підготовче засідання відкладено на "02" листопада 2020 р. на 10:20 год.

2)Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2020 року № 903/603/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2020 року у справі № 903/603/20.
Рішення набрало законної сили 19.10.2020 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ).

Боржник: Державне підприємство "Шахта №1 Нововолинська" (вул. Шахтарська, 42, м. Нововолинськ, Волинська область, ).

Стягнути з Державного підприємства "Шахта №1 Нововолинська" (вул. Шахтарська, 42, м. Нововолинськ, Волинська область, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ) 33 718 грн. 99 коп. заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 1 768 грн. 16коп. процентів річних, 3 408 грн. 70 коп. збитків, завданих інфляцією, 917 грн. 90 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2020 року № 903/604/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2020 року у справі № 903/604/20.
Рішення набрало законної сили 19.10.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко холдинг" (Україна, 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, ) 95 822 грн. 05 коп. заборгованості, 1 940 грн. 45 коп. процентів річних, 1 147 грн. 41 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2020 року №903/525/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23 вересня 2020 року у справі № 903/525/20.
Рішення набрало законної сили "14" жовтня 2020 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Теплосеть".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (44412, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Дубечне, пров. Промисловий, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Теплосеть" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 909, )

- 133 167 грн. 60 коп. заборгованості, 2 256 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 3 972 грн. 42 коп. річних, 21 368 грн. 13 коп. пені, 4 513 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 165 277 грн. 75 коп. (сто шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят сім грн. 75 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 жовтня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2020 року № 911/1557/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2020 року у справі № 911/1557/20.
Рішення набрало законної сили 19.10.2020 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРС ГРУП" (вул. Сонячна, 2, Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРВІОН ГРУП" (вул. Першотравнева, 36, с. Романів, Луцький район, Волинська обл., 45637, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРВІОН ГРУП" (вул. Першотравнева, 36, с. Романів, Луцький район, Волинська обл., 45637, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕСУРС ГРУП" (вул. Сонячна, 2, Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, ) 120 960 грн. заборгованості, 17 938 грн. 85 коп. пені, 25 127 грн. 16 коп. процентів річних, 1 574 грн. 75 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 483 грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 жовтня 2020 року №903/584/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22 вересня 2020 року у справі № 903/584/20.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2020 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут".

Боржник: Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11-А, )

- 58 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 21 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 80 грн. 12 коп. (вісімдесят грн. 12 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 жовтня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2020 року №903/771/20
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Собчака Бориса Михайловича про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором № 1 про надання послуг по комплексу робіт з утримання будинку та прибудинкової території від 02.02.2015, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 55 129 грн. 30 коп. основного боргу, 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 55 339 грн. 50 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять дев`ять грн. 50 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Собчак Борис Михайлович
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Віра"
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3790/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5552/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 5 845,53 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 5 845,53 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем надано лише докази надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро просп. Дмитра Яворницького, 108).

Проте, в порушення нормативних приписів, позивачем не надано доказів надсилання позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5).

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, які підтверджують відправлення Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко