overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 924/120/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.06.2020, повне рішення складено 12.06.2020 у справі № 924/120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 1923318 грн 30коп., з яких 542328 грн 85 коп. основного боргу, 1266914 грн 17коп. пені, 114075 грн 28 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.06.2020, повне рішення складено 12.06.2020 у справі № 924/120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 1923318 грн 30коп., з яких 542328 грн 85 коп. основного боргу, 1266914 грн 17коп. пені, 114075 грн 28 коп. 3% річних.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.) розгляд справи № 924/120/20 призначено на 28.10.2020 об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 27.10.2020 № 01-04/599 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 20 жовтня 2020 по 30 жовтня 2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/120/20 між суддями, протокол від 27.10.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.06.2020, повне рішення складено 12.06.2020 у справі №924/120/120 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020р. справа №922/1236/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Хряк О.О. (службове посвідчення №053701 від 03.09.2019р.);
від позивача Альман Л.П. (головний спеціаліст-юрисконсульт, самопредставництво органу державної влади на підставі п.15-1 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби);
від відповідача 1 Жирний О.С. (адвокат, довіреність №1-2265 від 23.01.2020р.);
від відповідача 2 Горлач О.С. (адвокат, довіреність від 01.10.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 28.07.2020р. (повний текст підписано 04.08.2020р.) у м. Харків
у справі №922/1236/20 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків
до 1. Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ПВО», м. Харків
про скасування рішення тендерного комітету та визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р. (повний текст підписано 04.08.2020р.) у справі №922/1236/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2020р. (повний текст підписано 04.08.2020р.) у справі №922/1236/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Прокуратури Харківської області, м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020р. справа №913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (стягувача) Конопліцький І.В. (адвокат, довіреність №8/20 від 15.07.2020р.);
від відповідача (боржника) Водолазський Д.В. (адвокат, довіреність №05/49 від 27.12.2019р.);
від приватного виконавця Косяк Н.В. (довіреність №958 від 03.08.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 12.08.2020р. (повний текст підписано 17.08.2020р.) у м. Харкові
за скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №62597739 та ВП №62597704 від 16.07.2020р.
у справі №913/869/14 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 317908182,52грн.
за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284, 327, 339 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2020р. (повний текст підписано 17.08.2020р.) у справі №913/869/14 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2020р. (повний текст підписано 17.08.2020р.) у справі №913/869/14 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Справа №922/789/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

від прокуратури Полякової С.О., посвідчення №048615 від 10.11.2017,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» (вх.№531Х/1 від 11.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/789/19 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 20.01.2020),

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс», м. Харків,

про стягнення 44367,59 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/789/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020р. справа № 913/1/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Гребенар О.В. (адвокат, ордер серії АР №1018289 від 30.06.2020р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухваленого 20.08.2020р. (повний текст підписано 25.08.2020р.) у м. Харкові
у справі №913/1/20 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства «Піраміда-Бест», м. Кадіївка Луганської області
про стягнення 284594,45грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2020р. (повний текст підписано 25.08.2020р.) у справі №913/1/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2020р. (повний текст підписано 25.08.2020р.) у справі №913/1/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2020р. справа № 917/514/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Петренко В.П. (адвокат, ордер серії ВІ №1010275 від 05.10.2020р.);
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 10.07.2020р. (повний текст підписано 20.07.2020р.) у м. Полтаві
у справі №917/514/20 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Столиця-сервіс», м. Бровари Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт.Нові Санжари Полтавської області
про стягнення 309980,65грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. (повний текст підписано 20.07.2020р.) у справі №917/514/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2020р. (повний текст підписано 20.07.2020р.) у справі №917/514/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Висотбуд Інвест», смт. Нові Санжари Полтавської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"27" жовтня 2020 р. Справа №875/2437/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №60/68 від 31.07.2020 року,-
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 922/3527/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяви ПрАТ «Концерн АВЕК ТА КО» про відвід судді Сіверіна В.І. та ТОВ «Харківська роздрібна компанія» про відвід суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. у справі № 922/3527/19

за позовом ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків

до ТОВ "Промислово-технічна компанія", м. Харків

про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - КП Харківський метрополітен, м. Харків,

до 1. ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків

2. ТОВ "Промислово-технічна компанія", м. Харків

3. ПрАТ Концерн АВЕК ТА КО, м. Харків

про розірвання договорів та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Харківська роздрібна компанія", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/3527/19.

21.10.2020 від представника ПрАТ «Концерн АВЕК ТА КО» надійшла заяв про відвід судді Сіверіна В.І.

21.10.2020 від ТОВ "Харківська роздрібна компанія" надійшла заяв про відвід суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І.

Відповідно до ч. 8 ст.39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Колегія суддів вирішила провести судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.39, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд заяв ПрАТ «Концерн АВЕК ТА КО» про відвід судді Сіверіна В.І. та ТОВ «Харківська роздрібна компанія» про відвід суддів Сіверіна В.І. та Терещенко О.І. у справі № 922/3527/19 призначити на 02.11.2020 на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115, з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/887/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код 43142454, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (код 40970441, вул. Келецька, буд. 53, оф. 422, м. Вінниця, 21021)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області № б/н від 09.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром".

Ухвалою суду від 06.10.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання 16.10.2020.

16.10.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання справі на 11.11.2020.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.20 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку представників боржника, кредитора визнати обов"язковою, інших на власний розсуд.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2020.

6. Копію ухвали суду направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Дендерису І.Є, Білявському В.В., Кошовському С.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемагай добром" (вул. Келецька, буд. 53, оф. 422, м. Вінниця, 21021)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6 - ОСОБА_3 (а/с 4596, м. Харків, 61022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2020 р. Справа № 902/557/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 р. у справі №902/557/20, яке набрало законної сили 27 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (, вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи № 902/1078/16

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170) про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження з розгляду позовної заяви №б/н від 11.09.2019 ОСОБА_1 до ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про встановлення факту трудових відносин після звільнення, до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах справи № 902/1078/16.

Ухвалою суду від 02.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2020.

16.10.2020 судове засідання у справі не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 10.11.2020.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 10.11.20 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників сторін, третьої особи, арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О., свідка ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3- відповідачу - ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21036)

4- арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3