ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 904/2112/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/2112/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 71 971 324,34 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 5 197 170,22 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/2112/20 первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-ДП"НАЕК"Енергоатом") задоволено частково, клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-ДП"Східний ГЗК") про зменшення розміру неустойки задоволено, стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь позивача за первісним позовом пеню в сумі 2765815грн 43коп. та штраф в сумі 1807163грн 44коп., в іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов ДП"Східний ГЗК" задоволено частково, в задоволенні клопотання ДП"НАЕК "Енергоатом" про зменшення трьох процентів річних та інфляційних втрат відмовлено, стягнуто з останнього на користь позивача три проценти річних в сумі 1557806грн 68 коп. та інфляційні втрати в сумі 1359400грн 02коп., в іншій частині в зустрічному позові відмовлено, в порядку ч.11 ст.238 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами шляхом стягнення різниці на користь ДП"НАЕК"Енергоатом", а саме після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судових витрат стягнуто з ДП "Східний ГЗК" на користь ДП"НАЕК "Енергоатом" грошову суму в розмірі 1 655 772грн17 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, ДП"НАЕК"Енергоатом" подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну частину цього рішення, первісний позов ДП"НАЕК "Енергоатом" задовольнити, стягнути з ДП "Східний ГЗК" на користь позивача 33855828грн 16коп пені та 38115496грн18коп. штрафу", в задоволенні зустрічного позову ДП "Східний ГЗК" до ДП"НАЕК "Енергоатом" відмовити повністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.п.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №7795 та №7796 від 09.10.2020 сплачено судовий збір, відповідно, в сумах 590434грн 55коп. та 65637грн 15коп., що разом складає 656071грн 70коп., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки з огляду на таке.

Так, з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору складає:

за первісним позовом: (1010975грн 18коп. - ставка судового збору, що підлягає сплаті за частину позовних вимог за первісним позовом, яка оскаржується) х 150% = 1516462грн 77коп., з урахуванням п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору складає 1103550грн.;

за зустрічним позовом: (43758грн 10коп. - ставка судового збору, що підлягає сплаті за частину позовних вимог за зустрічним позовом, яка оскаржується) х 150% = 65637грн 15коп..

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 у справі №904/2112/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова