ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.10.2020 Справа № 905/1561/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Маріупольської міської ради

до фізичної особи-підприємця Оганесян Сільвії Каренівни, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення 404 316,96грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Оганесян Сільвії Каренівни, м.Маріуполь Донецької області, про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2013 укладеним та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 404 316,96грн.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1561/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 року, зобов`язано витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 19.01.2016 (зареєстрований за реєстровим номером 165, дата державної реєстрації 22.01.2016), який укладено між ТОВ Азовторгтранс та ОСОБА_1 ; договору купівлі-продажу від 30.08.2018 (зареєстрований за реєстровим номером 838, дата державної реєстрації 30.08.2018) та встановлено відповідачу строк до 09.10.2020 для подання відзиву на позов.

08.10.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій посилаючись на неотримання копії позовної заяви з додатками просить суд зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання письмової позиції по суті спору.

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконання вищенаведених приписів процесуального законодавства, до матеріалів позовної заяви позивачем були надані докази направлення 21.08.2020 копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - пров. Азовстальський, 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87541. Зокрема, та ж сама адреса вказана відповідачем у адресованій суду заяві.

За відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є - пров.Азовстальський, 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87541.

Достовірність відомостей з Єдиного державного реєстру встановлена приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Судом також встановлено, що згідно інформації з офіційного веб-порталу УДППЗ Укрпошта, пересилання за накладною №010 від 21.08.2020 не було вручено представнику відповідача у зв`язку з іншими причинами, за наслідками чого 11.09.2020 його було передано на зберігання.

Сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, яку позивач надсилав за належною адресою, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №924/449/18.

Оскільки позивач виконав свій процесуальний обов`язок з направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками, суд відмовляє фізичній особі-підприємцю Оганесян С.К. в задоволенні клопотання про повторне направлення на її адресу позову з додатками.

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Таким чином, у разі необхідності, представник відповідача може скористатися своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на час судового засідання від відповідача не надходив відзив на позов по суті заявлених вимог.

12.10.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, договору купівлі-продажу від 30.08.2018р.

15.10.2020 від представника позивача через офіційну електронну пошту суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

15.10.2020 у підготовче судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги обумовлені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню та наданням відповідачу додаткового часу для реалізації ним всіх прав в судовому процесі, за результатами підготовчого засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.177, 183, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.11.2020 року на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Продовжити відповідачу строк до 11.11.2020р. (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору. Докази надіслання/вручення іншій стороні надати суду.

3. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (у разі надходження) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

4. Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. у строк до 11.11.2020р. (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 19.01.2016 (зареєстрований за реєстровим номером 165, дата державної реєстрації 22.01.2016), який укладено між ТОВ «Азовторгтранс» та ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова