ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2978/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 3082/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); 2. Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29)

про зобов`язання вчинити дії та визнання незаконною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 ПАТ Одеський автоскладальний завод, в якій він просить суд зобов`язати відповідача 2 провести загальні збори з питань №2 Про обрання Голови та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів Товариства, № 8 Про дострокове припинення повноважень голови та членів Наглядової ради Товариства, № 9 Про обрання членів Наглядової ради товариства, №10 Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Наглядової ради Товариства, № 11 Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Правління Товариства, № 12 Про обрання Голови Правління Товариства, №13 Про обрання членів Правління Товариства, № 14 Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Правління Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними, № 15 Про зобов`язання Голови та членів Правління повноваження яких припинено, передати документи, печатки Товариства новообраному Голові Правління Товариства, № 16 Про дострокове припинення повноважень Голови та членів Ревізійної комісії, № 17 Про обрання членів Ревізійної комісії Товариства, № 18 Про затвердження умов цивільно-правових договорів (контрактів), що укладатимуться з головою та членами Ревізійної комісії Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з ними, № 19 Про проведення спеціальної перевірки фінансово- господарської діяльності акціонерного товариства та № 20 Про визначання особи, якій буде надано повноваження щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, пов`язаних із зміною керівника Товариства, порядку денного Загальних зборів ПАТОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД, із урахуванням пропозицій ОСОБА_1 від 29.09.2020 року, які фактично направлені 29.09.2020 року, та 09.10.2020 року, у включенні яких до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено акціонеру. А також позивач просить визнати бездіяльність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 01.11.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), яка полягає в не ознайомлені акціонера ПАТ ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД Горіна Олексія Едуардовича, який діяв через представника ОСОБА_3 , з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД, призначених на 21.10.2020 року, що відбулася 12.10.2020 року, 13.10.2020 року та 16.10.2020 року, незаконною.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення прав акціонера, яке полягало у неврахуванні його пропозицій з питань № 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 та 20 порядку денного Загальних зборів, що відбудуться 20.10.2020р., у включенні яких до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено позивачу. А також на неправомірну відмову представнику позивача у ознайомленні з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД, призначених на 21.10.2020 року

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивач зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран».

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи що Товариство з обмежено відповідальністю «Регран» є організатором проведення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/2978/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "16" жовтня 2020 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмежено відповідальністю «Регран» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, ).

5.Запропонувати відповідачам надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

6. Запропонувати третій особі подати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

7.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

11.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська