ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2343/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд»
доПриватного підприємства «Контраст»
простягнення 132203,13 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Комаха А.І. адвокат, довіреність від 01.02.2020 № 7; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (далі позивач) до Приватного підприємства «Контраст» (далі відповідач) про стягнення 132203,13 грн., з яких 5907,70 грн. 36% річних, 3282,05 грн. пеня, 123013,38 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2020 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав до суду клопотання від 11.09.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 суд задовольнив подане відповідачем клопотання від 11.09.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання з розгляду даної справи по суті на 20.10.2020 о 12:20.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання від 19.10.2020 про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву від 20.10.2020. Дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд поновив позивачу пропущений строк для подачі відзиву на позовну заяву та залучив поданий відзив до матеріалів справи, ухваливши з цього питання протокольну ухвалу, що відображено в протоколі судового засідання від 20.10.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін у справі, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.11.2020 о 12:00.

2. Подати позивачу відповідь на відзив та інші документи, що підтверджують заперечення проти відзиву не пізніше 06.11.2020. В разі подання позивачем відповіді на відзив надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

3. Документи, які подаються сторонами у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторін у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк