УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 44/227-б-15/174-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел"

(ідентифікаційний код 32983828)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.05.2010 визнано боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.15 надано ліквідатору боржника дозвіл на продаж майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шмуйло А.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/227-б-15/174-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 28.11.2019.

31.08.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 44/227-б-15/174-б.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 20.10.2020.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № Ю 27-08/20 від 27.08.2020 про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько