ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3236/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Державного підприємства "Смоли", м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних витрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Державного підприємства "Смоли" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних витрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1023-р від 12 грудня 2018 позивача визначено постачальником "останньої надії" на період з 01 січня 2019 до 1 січня 2021.

За даними АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідача віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії".

Позивач листом №44/09 - 223/пон від 09.01.2019 повідомив відповідача та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

На підставі даних про фактичне споживання електричної енергії відповідачем, отриманих позивачем від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", складені акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період та рахунки на оплату:

- акт №000967 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 244720кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о01/03895 від 27.12.2019 на оплату 744405,94грн. (отримані відповідачем 22.10.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №821)

- акт №002092 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 225857кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о02/05753 від 27.03.2019 на оплату 687027,18грн. (отримані відповідачем 22.10.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №976)

- акт №003193 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019, відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 240506кВт*год. по 2 класу та рахунок №50/03/о09/06316 від 11.04.2019 на оплату 731587,08грн. (отримані відповідачем 17.04.2019 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №847)

Платіжними дорученнями №3674 від 30.04.2020, №3512 від 27.02.2020, №3422 від 29.01.2020, №3292 від 27.12.2019, №3198 від 29.11.2019, №3061 від 30.10.2019, №165 від 20.03.2019, №2175 від 21.02.2019 відповідач сплатив вартість електроенергії частково. Розмір несплаченої заборгованості дорівнює 556238грн.25коп.

Позивач зазначає, що положеннями "Комерційної пропозиції №2" від 27.12.2018 (додаток №1 до договору) передбачено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу. Розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховані 15% річних в розмірі 83745грн.09коп. та інфляційна складова в розмірі 17859грн.69коп. за період з 01.01.2019 по 31.03.2019

Посилаючись на "Протокол розрахунку за типом заборгованості - пеня", позивач також нарахував пеню за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 в розмірі 162376грн.16коп.

Також позивач просить залучити ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" (оператор системи розподілу), на ліцензійній території якого перебуває відповідач, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 15.07.2020. Також, було запропоновано позивачу визначитись з найменування особи, яку він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" або АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

На адресу суду 24.07.2020 надійшло клопотання позивача про проведення засідання без участі позивача. Позивач зазначає, що підприємство не має можливості забезпечити участь представника у засіданні, тому просить провести підготовче засідання та в цілому провадження без участі представника ДПЗД "Укрінтеренерго". Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

На адресу суду 17.08.2020 надійшло клопотання позивача про проведення засідання без участі позивача. Позивач зазначає, що підприємство не має можливості забезпечити участь представника у засіданні, тому просить провести підготовче засідання та в цілому провадження без участі представника ДПЗД "Укрінтеренерго". Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У підготовчому засіданні від 18.08.2020 представником відповідача була подана до суду заява, у якій зазначалось наступне. Сума заборгованості у 556238грн.25коп. була розрахована позивачем станом на 19.02.2020. Але у період з 19.02.2020 по дату звернення позивача з позовом до суду відповідачем була здійснена оплата на суму 100000грн, на підтвердження чого надаються копії платіжних доручень №3512 від 27.02.2020 на суму 50000грн. та №3674 від 30.04.2020 на суму 50000грн. Тобто, як зазначає відповідач, сума заборгованості на день подачі позовної заяви становила 456238грн.25коп. Також, відповідачем станом на 17.08.2020 було сплачено ще 100000грн., про що свідчать копії платіжних доручень №3869 від 30.06.2020 на суму 50000грн. та №3937 від 29.07.2020 на суму 50000грн. Відповідач вказує, що загальна сума заборгованості зменшилась до 356238грн.25коп., а також просить суд зобов`язати позивача провести звірку взаємних розрахунків за договором №б/н від 28.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020, учасникам справи запропоновано провести звіряння взаємних розрахунків за договором №б/н від 27.12.2018 за спірний період та скласти відповідний акт, який надати до суду.

У підготовчому судовому засіданні від 08.09.2020 представник відповідача надав до суду пояснення, в яких зазначає, що сума боргу на 08.09.2020 складає 306238грн.25коп. у зв`язку зі сплатою частини боргу у розмірі 50000грн. На підтвердження сплати до пояснень долучена копія платіжного доручення №4012 від 31.08.2020. Також, представник відповідача пояснив, що здійснити проведення звіряння взаємних розрахунків з позивачем. не вдалося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.09.2020.

В судовому засіданні від 23.09.2020 було розпочато розгляд справи по суті, представник відповідача виступив зі вступним словом, у якому підтримав раніше викладену правову позицію. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.10.2020.

На адресу суду 12.10.2020 надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він зазначає, що відповідно до платіжного доручення №4070 від 30.09.2020 погасив заборгованість за спірним договором на суму 50000грн. Таким чином, за твердженням відповідача, на теперішній час сума основного боргу складає 256237грн.26коп.

У судове засідання від 13.10.20120 сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №277 та №285 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 отримана позивачем та відповідачем 05.10.2020 та 06.10.2020 відповідно, про що свідчить підпис представників позивача та відповідача на зазначених повідомленнях.

На день розгляду справи у судовому засіданні 13.10.2020 будь-яких письмових заяв та клопотань від сторін щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Предмет доказування у даній справі становлять наступні обставини:

- обставини укладання договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018;

- факт споживання відповідачем електричної енергії протягом період січень березень 2019;

- визначення розміру заборгованості відповідача за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018 за період з січня березень 2019;

- встановлення наявності/відсутності факту порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018;

- встановлення наявності/відсутності підстав для нарахування пені, 15% річних та інфляційної складової.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1023-р від 12 грудня 2018 позивача визначено постачальником "останньої надії" на період з 01 січня 2019 до 1 січня 2021.

Листом №90018/100/а від 29.12.2018 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" повідомило Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що з 01.01.2019 буде припинено постачання електричної енергії споживача, вказаним у таблиці, доданій до листа, зокрема, Державному підприємству "Смоли". Таким чином, вказане підприємство переведене на постачання електричної енергії до постачальника "останньої надії".

Відповідно до пункту 6.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі правила ПРРЕЕ), початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача (споживачів) на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку.

Згідно пункту 3.4.1 ПРРЕЕ постачальник "останньої надії" повідомляє споживача про умови постачання, ціну на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника шляхом оприлюднення зазначеної у цьому пункті інформації на своєму офіційному веб-сайті.

Частиною 6 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії визначено, що постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

27.12.2018 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на своєму офіційному веб сайті у мережі Інтернет розмістило порядок приєднання до умов договору; договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; комерційну пропозицію №2 до договору; додаток до комерційної пропозиції №2 ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії споживача постачальником "останньої надії".

Листом №44/093223/пон від 09.01.2019 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" повідомило Державне підприємство "Смоли" про початок постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Таким чином, між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Державним підприємством "Смоли" укладений договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 сторонами не спростовується.

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, що зазначені в додатку 1 до договору (комерційна пропозиція).

Згідно пункту 3.1 договору постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.

Пунктом 3.4 договору визначено, що електрична енергія постачається до електроустановок споживача протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо після закінчення зазначеного строку постачання електричної енергії споживач не розпочав процедуру зміни електропостачальником, постачання електричної енергії на об`єкт призупиняється.

За приписами пункту 3.7 договору початок постачання електричної енергії споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ у разі укладення договору між сторонами.

Пунктом 3.8 договору передбачено, що оплачений споживачем рахунок за спожиту електричну енергію, наданий постачальником є прийняттям (акцептуванням) умов цього договору з боку споживача.

Відповідно до пункту 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яка є додатком 1 до цього договору.

Спосіб визначення ціни (тарифу) за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (пункт 5.2 договору).

Згідно пункту 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 договору передбачено, що оплата виставленого постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

За приписами пункту 13 договору, цей договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб.

Комерційною пропозицією №2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" (додаток 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018) визначені наступні умови:

- Споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів моменту отримання споживачем рахунку.

Орієнтовна вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих постачальником від оператора системи розподілу (передачі) (далі - ОС).

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ

- За внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

- Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

На виконання умов договору позивач у січні, лютому та березні 2019 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 2163020грн.62коп., що підтверджується актами купівлі продажу електричної енергії №000967 від 31.01.2019 на суму 744405грн.94коп., №002092 від 28.02.2019 на суму 687027грн.18коп., №002566 від 31.03.2019 на суму 731587грн.50коп. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується відповідачем, 16.07.2019 сторони здійснили коригування вартості електричної енергії, спожитої відповідачем у січні 2019. За наведеним фактом позивач виставив відповідачу рахунок №50/03/К01/06981 від 16.07.2019. З урахуванням здійсненого сторонами коригування, вартість електричної енергії, яка була спожита відповідачем у січні 2019, становить 784056грн.96коп. Вказана сума відображена у розрахунку суми основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018.

Таким чином, загальна вартість електричної енергії, яка поставлена позивачем відповідачем на виконання умов договору у січні, лютому та березні 2019, становить 2202671грн.37коп.

Відповідач розрахувався за поставлену електричну енергію частково, сплативши позивачу грошові кошти у розмірі 1946433грн.12коп. Здійснення відповідачем оплат підтверджується платіжними дорученнями №2175 від 21.02.2019 на суму 744405грн.94коп., №165 від 20.03.2019 на суму 687027грн.18коп., №3061 від 30.10.2019 на суму 65000грн., №3198 від 29.11.2019 на суму 50000грн., №3292 від 27.12.2019 на суму 50000грн., №3422 від 29.01.2020 на суму 50000грн., №3512 від 27.02.2020 на суму 50000грн., №3674 від 30.04.2020 на суму 50000грн., №3869 від 26.06.2020 на суму 50000грн., №3937 від 29.07.2020 на суму 50000грн., №4012 від 31.08.2020 на суму 50000грн., №4070 від 30.09.2020 на суму 50000грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018 у розмірі 556238грн.25коп.

Згідно матеріалів справи, до вказаної суми боргу позивач включив суму у розмірі 100000грн., яка була сплачена позивачем відповідно до платіжних доручень №3512 від 27.02.2020 на суму 50000грн., №3674 від 30.04.2020 на суму 50000грн.

Відповідно до поштової накладної на конверті, в якому на адресу суду надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", поштове відправлення здійснене 16.06.2020. Таким чином, датою звернення позивача до суду із позовною заявою є 16.06.2020.

З наведеного вбачається, що оплати відповідно до платіжних доручень №3512 від 27.02.2020 та №3674 від 30.04.2020 здійснені відповідачем до звернення позивача до суду із позовною заявою. Таким чином, слід відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 100000грн.

Після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату боргу у розмірі 200000грн., відповідно до платіжних доручень №3869 від 26.06.2020 на суму 50000грн., №3937 від 29.07.2020 на суму 50000грн., №4012 від 31.08.2020 на суму 50000грн., №4070 від 30.09.2020 на суму 50000грн.

Положеннями пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 200000грн., сплаченої платіжними дорученнями №3869 від 26.06.2020, №3937 від 29.07.2020, №4012 від 31.08.2020, №4070 від 30.09.2020 , підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На теперішній час відповідачем залишається несплаченою заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018 у розмірі 256238грн.25коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №821, акт та рахунок за січень 2019 отримані відповідачем 20.02.2019; згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №976 акт та рахунок за лютий 2019 отримані відповідачем 27.03.2019; згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №847 акт та рахунок за березень 2019 отримані відповідачем 17.04.2019.

Враховуючи положення договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 та комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 (додаток 1 до договору) відповідач був зобов`язаний повністю сплатити вартість електричної енергії, отриманої у січні 2019 року в строк до 27.02.2019 (включно); вартість електричної енергії, отриманої у лютому 2019 року в строк до 03.04.2019 (включно); вартість електричної енергії, отриманої у березні 2019 року в строк до 24.04.2019 (включно).

З наведеного вбачається, що строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.08.2018 у розмірі 256238грн.25коп. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 256238грн.25коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі положень комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018 (додаток 1 до договору) нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 01.03.2019 по 27.01.2020 в розмірі 182376грн.16коп.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 179415грн.37коп. за загальний період з 25.04.2019 по 27.01.2020. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2960грн.79коп. слід відмовити.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 17859грн.69коп. за періоди з 01.03.2019 по 01.05.2019; з 01.05.2019 по 01.06.2019; з 01.09.2019 по 01.12.2019 та 15% річних в розмірі 83745грн.09коп. за загальний період з 01.03.2019 по 27.01.2020.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає 15% річних у розмірі 80612грн.08коп. за загальний період з 25.04.2019 по 27.01.2020. У задоволенні позовних вимог про стягнення 15% річних у розмірі 3133грн.01коп. слід відмовити.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 16662грн.48коп. за періоди з 01.05.2019 по 01.06.2019; з 01.09.2019 по 01.12.2019. У задоволенні позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 1197грн.21коп. слід відмовити.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 10993грн.92коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Смоли" про стягнення суми боргу в розмірі 556238грн.25коп., 15% річних у розмірі 83745грн.09коп., інфляційних втрат у розмірі 17859грн.69коп., пені у розмірі 182376грн.16коп. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Смоли" (ідентифікаційний код: 30168850; місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 179) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код: 19480600; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) суму основного боргу у розмірі 256238грн.25коп., пеню у розмірі 179415грн.37коп., 15% річних у розмірі 80612грн.08коп., інфляційну складову у розмірі 16662грн.48коп. та судовий збір у розмірі 10993грн.92коп.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 200000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 100000грн., пені у розмірі 2960грн.79коп., 15% річних у розмірі 3133грн.01коп. та суми інфляційних втрат у розмірі 1197грн.21коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 13.10.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова