Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/765/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК"

про стягнення 435 230,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 435230,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 26.10.2020 о 09:30.

Учасники повноважних представників в судове засідання не направили.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд враховує наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав, що після ознайомлення з позовною заявою та доданими документами у даній справі дізнався про порушення законодавства під час проведення планового заходу Державною екологічною інспекцією Поліського округу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.10.2020 Житомирським окружним адміністративним судом винесено ухвалу у справі №240/15797/20 про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправною та скасування претензії.

Оскільки, відповідачем не надано доказів оскарження у встановленому порядку акту перевірки, що є підставою позову у справі №906/765/20, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, яке міститься у відзиві на позовну заяву, відповідачем не надано доказів визначених п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у зв`яку з чим, у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

При цьому суд враховує, що позивачем в позовній заяві міститься посилання на акти перевірки №0 від 16.08.2019, №1 від 15.08.2019, №2 від 15.08.2019, однак надано лише копію акту №0 від 16.08.2019. Водночас відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на акти перевірки №0 від 16.08.2019, №1 від 15.08.2019, №2 від 15.08.2019, №3 від 15.08.2019.

Положеннями ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність для витребування у позивача актів перевірки №1 від 15.08.2019, №2 від 15.08.2019, №3 від 15.08.2019 та польових відомостей, які складались під час перевірки.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на необхідність витребування доказів, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.11.2020, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "05" листопада 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Витребувати у позивача акти перевірки №1 від 15.08.2019, №2 від 15.08.2019, №3 від 15.08.2019 та польові відомості, які складались під час перевірки (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу надати:

- докази надіслання копії відзиву на позовну заяву позивачу.

6. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- позивачу - ДЕІ Поліського округу: е-mail:

3- відповідачу - ДП "Пулинський лісгосп АПК": e-mail: