ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про скасування судового наказу

"21" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/629/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства Спарк Трейд, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 9 січня, будинок 9 про скасування судового наказу від 21.09.2020 року у справі № 907/629/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 33 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного підприємства Спарк Трейд, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 9 січня, будинок 9 () заборгованості на суму 3 270 грн. 96 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1177 від 03.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Спарк Трейд, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 9 січня, будинок 9 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 33 () 3 270 грн. 96 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1177 від 03.01.2013 року,

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

12.10.2020 року боржником Приватним підприємством Спарк Трейд через канцелярію суду подано заяву б/н від 12.10.2020 (вх. № 02.3.1-03/4924/20 від 12.10.2020 року) року про скасування судового заказу від 21.09.2020 року у справі № 907/629/20.

Заява боржника про скасування судового наказу за її змістом обґрунтована покликанням на те, що заявник на подав доказів на підтвердження наявності та обов`язку оплатити заборгованість, а також не довів факт отримання наданих послуг боржником, а тому, на думку боржника, вимоги заявника є повністю необґрунтованими.

До заяви про скасування судового наказу від 21.09.2020 року у справі № 907/629/20 заявник долучив докази сплати судового збору.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана заява боржника Приватного підприємства Спарк Трейд відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.

Розглянувши подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що в обґрунтування їх заявник покликається на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, суд зазначає про те, що при винесенні судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України. Натомість, боржник вважає та заявляє, що розмір заявлених стягувачем вимог є частково необґрунтованим.

Саме тому, поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника, що по суті є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така заява подана у строк, встановлений п. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній п. 2 ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 21.09.2020 року № 907/629/20 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 21.09.2020 року у справі № 907/629/20 про стягнення з Приватного підприємства Спарк Трейд, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 9 січня, будинок 9 ()на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 33 () 3 270 грн. 96 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 1177 від 03.01.2013 року.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю АВЕ Ужгород, 88000, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 33 () його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 23.10.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.