ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2478/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Іоннікової І.А. - головуючого судді, суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020

у справі №910/2478/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 800,00 грн. В решті вимог заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" про розподіл судових витрат відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" про розподіл судових витрат залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2478/20 та відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" в задоволені заяви про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 20.10.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2478/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2478/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/2478/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають з корпоративних відносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2478/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Разом з тим, судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Разіна Т.І. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/2478/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі №910/2478/20 - задовольнити.

Матеріали справи №910/2478/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна