ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 920/416/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження у справі № 920/416/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email:),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 240 774,23 грн на підставі договору банківського обслуговування б/н від 13.04.2012, укладеного між сторонами.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: До господарського суду звернувся позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email:) з позовною заявою до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 240774,23 грн заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 13.04.2012, в тому числі: 21699,42 грн - заборгованість за кредитом; 65950,69 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 143284,21 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 9839,91 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 20.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/416/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.07.2020, 11:00.

07.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відрядження судді Джепи Ю.А. з 07.07.2020 по 10.07.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У період з 13.07.2020 по 27.07.2020 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначив справу № 920/416/20 до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/416/20 на 01.09.2020, 11:30 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.09.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 920/416/20 на 20.10.2020, 10:30.

У підготовчому засіданні 20.10.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 16.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.10.2020 електронною поштою від імені представника позивача - Н.В. Прокопенко надійшло клопотання від 20.10.2020 № 16.0.0.1-09/ про проведення підготовчого засідання без участі останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає вищезазначене клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію справжності підпису особи.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Ухвала від 01.09.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду надіслана відповідачу - фізичній особі ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою».

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Таким чином, судом направлено ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду за актуальною адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 20.10.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Н.В. Прокопенко від 20.10.2020 № 16.0.0.1-09/ про проведення підготовчого засідання без участі представника - повернути без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/416/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/416/20 по суті в судове засідання на 19.11.2020, 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020.

Суддя Ю.А. Джепа