УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/977/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

про стягнення 7 260 505, 13 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2013 у розмірі 2 599 926, 00 грн. - основного боргу, 4 187 904,06 грн. - втрат від інфляції та 472 675, 07 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

20.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшов відзив на позовну заяву.

02.03.2020 у день судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» надійшла відповідь на відзив на позовну зяву.

У судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 30.03.2020.

17.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 було перепризначено розгляд справи на 30.06.2020.

У день судового засідання 30.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшла зава про застосування строків позовної довності.

У судовому засіданні 30.06.2020, представник відповідача надав усні пояснення на рахунок поданої заяви.

Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні в зв`язку з ознайомленням з заявою відповідача та підготовкою заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 було відкладено розгляд справи на 20.07.2020.

17.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» надійшло клопотання про переривання строку позовної давності.

20.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 20.07.2020 представники сторін надали усні пояснення по справі, та підписаною розпискою з обох сторін розгляд справи було відкладено на 14.09.2020.

21.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про отримання копії технічного запису судового засідання.

06.08.2020 від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява щодо надання доступу до матеріалів справи.

14.09.2020 безпосередньо перед судовим засіданням від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному директора відповідача.

У судовому засіданні 14.09.2020 уповноважений представник позивача надав суду для огляду оригінали документів що стосуються заявленого клопотання про витребування доказів та на рахунок заяви відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 було відкладено розгляд справи на 19.10.2020.

08.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про повторне витребування доказів.

Безпосередньо перед судовим засіданням 19.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» надійшло клопотання про призначення експертизи та клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 19.10.2020 уповноважений представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні 19.10.2020 надав суду для огляду оригінали документів, що стосуються спірних правовідносин та надав пояснення щодо поданих клопотань.

Щодо зупинення провадження у справі № 910/977/20.

Предметом спору у справі № 910/977/20 є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2013 у розмірі 2 599 926, 00 грн. - основного боргу, 4 187 904,06 грн. - втрат від інфляції та 472 675, 07 грн. - 3% річних.

Предметом вищезазначеного договору є нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, будинок побуту, літера А, що знаходиться за адрессою : Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Юності, будинок 6.

Так, 04.04.2013 право власності на вищезазначений об`єкт зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Софттрейд», що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що ним 05.04.2020 на виконання п.3.1 Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2013 було передано, а відповідачем прийнято об`єкт нерухомого майна у власність, про що сторонами було складено акт приймання-передачі нерухомого майна, однак кошти за таке майно позивачу не надходили.

Судом встановлено, що Господарським судом Київської області розглядалася справа №911/2685/13 за позовом Української міської ради Обухівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні розивача: Обухівської районної ради та Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про визнання права власності на майно та витребування майна, а саме на нежитлове приміщення (Будинок побуту), що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2013 у справі №911/2685/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, у задоволенні позову Української міської ради відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2013 скасовано, справу № 911/2685/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2685/13 Українській міській раді у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 апеляційну скаргу Української міської ради Обухівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі №911/2685/13 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі №911/2685/13 скасовано. Постановлено нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано за територіальною громадою міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області право власності на нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності,6. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» на користь територіальної громади міста Українка в особі Української міської ради Обухівського району Київської області нежитлову будівлю (Будинок побуту), що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул. Юності,6. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на користь Української міської ради Обухівського району Київської області 12 858 грн. 24 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 20 578 грн. 42 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 6 429 грн. 12 коп. судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13 залишено без змін.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» 07.02.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 911/2685/13.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №911/2685/13 призначено на 20.10.2020.

Таким чином, справи є пов`язані між собою, оскільки спірні правовідносини у справі № 911/2685/13 та у справі №910/977/20 стосуються одного й того ж майна, а саме нежитлового приміщення (Будинок побуту), що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зазначене свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/977/20 до набрання законної сили Постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2685/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №911/2685/13.

Відтак, провадження у справі № 910/977/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» про стягнення 7 260 505, 13 грн. підлягає зупиненню до набрання законної сили Постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2685/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №911/2685/13.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/977/20 - зупинити до набрання законної сили Постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2685/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі №911/2685/13.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва