ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 922/2385/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (вх. № 24229 від 19.10.2020) про залишення позовної заяви без розгляду, поданого у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Гаражно-будівельного кооперативу "Вега", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Кузнецова А.А. (ордер серії АХ № 1026158 від 01.10.2020).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "Вега", в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586) про затвердження 18.12.2016 статуту кооперативу в новій редакції, внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлене протоколом без номеру від 18.12.2016 загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу "Вега";

2) визнати недійсним статут гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (код 24678586), затверджений протоколом загальних зборів членів кооперативу без номеру від 18.12.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2020.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської від 31.08.2020 та від 14.09.2020 підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської від 05.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 19.10.2020.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 24229 від 19.10.2020), в якому просить суд позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 266 ГПК України.

Дане клопотання обгрунтоване з посиланням на те, що Ярьоменко Р.Р. представляє інтереси особи, яка не є стороною у справі; що в призначені судом три попередні засідання позивач та/або його повноважний представник не з`явились, і будь-якої заяви про розгляд справи у відсутності позивача матеріали справи не містять.

На судове засідання 19.10.2020 прибув представник відповідача, який наполягає на задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання 19.10.2020 не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 24229 від 19.10.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 ГПК України.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частинами 1 та 2 ст. 196 ГПК України передбачено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання (тобто на стадії розгляду справи по суті), а не в підготовче засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (вх. № 24229 від 19.10.2020) про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями ст. 31, 177, 228, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Гаражно-будівельного кооперативу "Вега" (вх. № 24229 від 19.10.2020) про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак