СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 жовтня 2020 року Справа № 917/1500/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані, м. Полтава (вх. № 2240 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 (суддя Паламарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК Діамент, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані, м. Полтава про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, зобов`язання повернути майно до ліквідаційної маси

у справі про банкрутство № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський трубний завод, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК Діамент, м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладеного між ТОВ Топ Оіл Сервіс Компані та ТОВ УПСК Діамент; зобов`язання ТОВ Топ Оіл Сервіс Компані повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2019 прийнято заяву до розгляду в межах справи про банкрутство №917/1500/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. та зобов`язання повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., до ліквідаційної маси ТОВ "УПСК Діамент" задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017, укладений між ТОВ Топ Оіл Сервіс Компані та ТОВ УПСК Діамент.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р., до ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" 3842,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду; скасувати повністю ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18; відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК Діамент про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017р. та зобов`язання повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу № ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 р., до ліквідаційної маси ТОВ УПСК Діамент; стягнути з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УПСК Діамент на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Компані понесені по справі судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 07.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані, м.Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані, м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18.

Встановлено строк до 16.10.2020 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від EXALO Drilling S.A. надійшли відзив, в якому кредитор просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18, та клопотання, яким представник EXALO Drilling S.A. просить витребувати у ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» та адвоката Тимохіної Л.С. оригінал договору про надання правової допомоги та оригінали поштових конвертів (якщо сторони обмінювались примірниками договору поштою).

В обґрунтування поданого клопотання, зазначено про підписання апеляційної скарги представником ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» - адвокатом Тимохіною Л.С., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги. При цьому, директор ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» Співак А.Ю. ще 12.11.2019 залишив Україну (через пункт пропуску «Рені») та перебуває в розшуку згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2019 у справі № 554/6106/18 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що EXALO Drilling S.A. ставляться під сумнів повноваження представника апелянта, Тимохіної Л.С., якою підписана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18, на представництво ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» у суді апеляційної інстанції, зважаючи на відсутність в матеріалах справи копії договору про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» та адвокатом Тимохіною Л.С., судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення клопотання EXALO Drilling S.A. про витребування документів.

Східним апеляційним господарським судом також отримано відзив арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., в якому ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу представника ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані», адвоката Тимохіної Л.С. без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18 без змін.

Станом на дату виготовлення ухвали відзивів від інших учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання EXALO Drilling S.A. про витребування у ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» та адвоката Тимохіної Л.С. документів задовольнити частково.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані та адвоката Тимохіної Л.С. оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору про надання правової допомоги б/н від 11.08.2020, на підставі якого видано ордер серія ПТ №206688 від 19.08.2020 про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Топ Оіл Сервіс Компані» адвокатом Тимохіною Л.С. по оскарженню ухвали господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18.

Витребувані документи надати Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) до 10.11.2020.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Оіл Сервіс Компані, м.Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18 на "17" листопада 2020 р. об 11:30 год. год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін