ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2833/20)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «А», кім. 602; )

про усунення перешкод у користуванні майном

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Горової О.В.

За участю представників сторін:

ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 відкрито відокремлене провадження № 911/2498/18 (911/2833/20) за вказаною позовною заявою за правилами загального позовного провадження в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава»; підготовче засідання призначено на 27.10.2020; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

23.10.2020 до суду надійшла заява ліквідатора ПрАТ «Росава» від 23.10.2020 б/№ (вх. № 23154/20) про зміну предмету позову.

23.10.2020 в судове засідання з`явився ліквідатор ПрАТ «Росава». Представники Відповідачів 1, 2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення 05.10.2020 ТОВ «Росава Тайерс» поштового відправлення № 974 та 07.10.2020 ТОВ «Преміорі» поштового відправлення № 350 (копії ухвали суду від 30.09.2020).

Розглянувши заяву Позивача від 23.10.2020 про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Первісно в заяві від 25.09.2020 б/№ Позивач просив суд:

- зобов`язати ТОВ «Преміорі» усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ПрАТ «Росава» на праві власності та є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020;

- зобов`язати ТОВ «Росава Тайерс» усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ПрАТ «Росава» на праві власності та є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020;

- заборонити ТОВ «Преміорі» чинити перешкоди ПрАТ «Росава» та ліквідатору ПрАТ «Росава» арбітражному керуючому Комлику І.С. в користуванні та доступі до майна, розташованого за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 та 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, яке є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020;

- заборонити ТОВ «Росава Тайерс» чинити перешкоди ПрАТ «Росава» та ліквідатору ПрАТ «Росава» арбітражному керуючому Комлику І.С. в користуванні та доступі до майна, розташованого за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 та 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, яке є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020;

- зобов`язати ТОВ «Преміорі» звільнити нежитлові приміщення, що є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020 та повернути все орендоване майно його власнику - ПрАТ «Росава»;

- зобов`язати ТОВ «Росава Тайерс» звільнити нежитлові приміщення, що є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020 та повернути все орендоване майно його власнику - ПрАТ «Росава».

В заяві від 23.10.2020 б/№ Позивачем додатково заявлено вимоги про визнання недійсними: Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020, укладеного між ПрАТ «Росава» та ТОВ «Преміорі»; Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020, укладеного між ТОВ «Преміорі» та ТОВ «Росава Тайерс».

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на положення ст. 42 КУзПБ, а також зазначає про недотримання вимог ст. 203, 215 ЦК України і ч. 3 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» при укладенні оспорюваних правочинів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та заслухавши доводи ліквідатора Банкрута суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви, отже в подальшому дане відокремлене провадження № 911/2833/20 здійснюється відповідно до позовних вимог, викладених в заяві Позивача від 23.10.2020 б/№ про зміну предмету позову.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників Відповідачів 1, 2, прийняттям судом заяви Позивача від 23.10.2020 б/№ про зміну предмету позову, а також для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 17» листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний