ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2020 р. Cправа № 902/452/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" (вул. Привокзальна, буд. 38 Л, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 468 439, 99 грн., та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" (вул. Привокзальна, буд. 38Л, м. Вінниця, 21001)

до: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 165 000,00 грн.

Представники сторін

позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів": не з"явився;

відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ": Степанюк О.А. - за довіреністю № 1 від 28.05.2020 р. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року в Господарський суд Вінницької області звернулося Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" про стягнення з останнього 468439,99 грн.

Ухвалою від 06.05.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/452/20; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020 р.

01.06.2020 року надійшов зустрічний позов від 28.05.2020 року (вх.№ 514/20 від 01.06.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 705 000, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар по договору № 170 від 13.02.2019 р.

Ухвалою від 03.06.2020 року зустрічну позовну заяву від 28.05.2020 року (вх. №514/20 від 01.06.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 705 000, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар по договору № 170 від 13.02.2019 р. об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" про стягнення з останнього 468439,99 грн. для спільного розгляду. Вказаною ухвалою розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 04 червня 2020 р.

Ухвалою від 04.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 21.07.2020 року.

Ухвалою від 21.07.2020 року прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" від 13.07.2020 року про зменшення розміру позовних вимог до 165000,00 грн. та ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням поданого клопотання.

Також ухвалою від 21.07.2020 року відкладено підготовче засідання у справі до 05.08.20 року.

Ухвалами від 27.07.2020 року, 29.07.2020 року ухвалено провести судове засідання 05.08.2020 року в режимі відеоконференції.

04.08.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" до суду надійшли додаткові пояснення по справі від 04.08.2020 року.

Ухвалою від 05.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/452/20 для судового розгляду по суті на 01 жовтня 2020 р.

29.09.2020 року до суду від позивача за зустрічним позовом надійшли докази сплати відповідачем за зустрічним позовом 165 000,00 грн.

01.10.2020 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 22.10.2020 року.

Ухвалами від 20.10.2020 року ухвалено провести судове засідання 22.10.2020 року в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

В судовому засіданні 22.10.2020 року в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Степанюк О.А. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом не з"явився, так як, в зв"язку із поширенням коронавірусу Шевченківський районний суд міста Запоріжжя призупинив проведення відеоконференції за дорученням інших судів, а ухвалою від 20.10.2020 року саме йому доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою забезпечення права позивача за первісним позовом на участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 12.11.2020 року.

Відкладаючи розгляд справи, суд врахував положення п. 4. Розділу X Прикінцеві положення ГПК України.

Представник відповідача за первісним позовом Степанюк О.А. в судовому засіданні клопотала про проведення розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" поза межами приміщення суду.

З огляду на клопотання представника відповідача за первісним позовом та необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести у справі судове засідання, призначене на 12.11.2020 року, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 2, 4, 194, 197, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті до 12.11.2020 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 8.

2. Зобов`язати позивача забезпечити явку в засідання повноважного представника з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Проведення судового засідання 12.11.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" Степанюк О.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП МОДУЛЬ" Степанюк О.А, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 23.10.2020р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 38Л, м. Вінниця, 21001)