ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2279/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюку Р.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 (вх.№26613/20 від 06.10.2020р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/2279/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Гоголя, буд. 23А/9, код ЄДРПОУ - 38368123)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО С (65007, м. Одеса, пров. Високий, буд. 17, офіс 2, )

про розірвання договору та стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мінкін О.В. директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО С про розірвання Договору субпідряду на виконання робіт №13/08-ЧР7 від 13.08.2018р. та стягнення коштів у розмірі 2 624 767 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 29.09.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 20.10.2020р.

06 жовтня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 (вх.№26613/20 від 06.10.2020р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/2279/20, відповідно до якої позивач просить залишити позовну заяву, заявлену до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО С, без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, згідно якої до початку розгляду справи по суті позивач має право залишити позов без розгляду шляхом подання письмової заяви.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО С про розірвання Договору субпідряду на виконання робіт №13/08-ЧР7 від 13.08.2018р. та стягнення коштів у розмірі 2 624 767 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 є позивачем у справі №916/2279/20.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд , зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, законодавець передбачив право позивача по справі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті звернутися до суду з заявою про залишення його позову без розгляду. При цьому, законодавець не передбачив обов`язку позивача обґрунтовуватися підстави звернення до суду з такою заявою.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Саме у зв`язку з цим законодавець вніс до ст.226 ГПК України ч.4, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО С про розірвання Договору субпідряду на виконання робіт №13/08-ЧР7 від 13.08.2018р. та стягнення коштів у розмірі 2 624 767 грн. 60 коп. без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 (вх.№26613/20 від 06.10.2020р.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №916/2279/20 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РД-СТРОЙ СУ-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДО С про розірвання Договору субпідряду на виконання робіт №13/08-ЧР7 від 13.08.2018р. та стягнення коштів у розмірі 2 624 767 грн. 60 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 26.10.2020р.

Суддя Н.В. Рога