ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4102/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 227 052,00 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 313 860,00 грн., а всього 540 912,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 227 052,00 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 313 860,00 грн., а всього 540 912,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2020. З 19.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4102/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 допущено описки щодо сторони, яка подала до господарського суду клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме:

- у мотивувальній частині ухвали зазначено - 13 жовтня 2020 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2020 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon"; Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon", замість - 13 жовтня 2020 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2020 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon"; Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon";

- у резолютивній частині ухвали зазначено - В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити, замість - В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 допущено описки щодо сторони, яка подала до господарського суду клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначити сторону - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року.

Викласти четвертий та восьмий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

" 13 жовтня 2020 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2020 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon"".

Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва