Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/36/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Діонісєв І.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВІОТОС" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Ухвалою від 16 березня 2020 року підготовче засідання призначено на 07 квітня 2020 року.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 квітня 2020 року.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 11 червня 2020 року.

Ухвалою від 11 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 30 червня 2020 року.

Ухвалою від 30 червня 2020 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

Ухвалою від 23 липня 2020 року поновлено процесуальний строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 25 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року підготовче засідання відкладено на 08 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 22 вересня 2020 року оголошено перерву до 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 22 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Згідно положень статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, згідно з правилами статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Cуд встановив, що у даній справі наявна суперчливість обставин, викладених свідком ОСОБА_1 у заяві свідка іншому доказу, що міститься в матеріалах справи, а саме висновку експерта.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 23 січня 2020 року у даній справі. А отже, з урахуванням суперечливості обставин, викладених свідком іншому доказу, суд повинен вирішити питання щодо виклику такого свідка для допиту.

Згідно з положеннями статті 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати для допиту в наступне судове засідання, в якості свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 89, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "03" листопада 2020 р. на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Викликати для допиту в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06.11.1997 року, іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Свідку при собі мати документ що посвідчує його особу.

4. Зобов`язати відповідача (ТзОВ "МАВІОТОС") забезпечити явку свідка до суду в наступне судове засідання.

5. Попередити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 06.11.1997 року, іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.