УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/15797/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості по сплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2640,65 грн. за Договором № 1104/2017/03/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості по сплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2640,65 грн., за Договором № 1104/2017/03/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.03.2017.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

20.03.2017 між сторонами укладено Договір № 1104/2017/03/нж від 20.03.2017 (далі - Договір), за умовами якого Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі «послуги») у житловому будинку № 12 по пр. Металургів у м. Запоріжжі, в якому знаходиться приміщення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме: нежиле приміщення А3 загальною площею 871,5 кв.м., у складі нежитлового приміщення ІІІ підвалу, першого, другого та третього поверху площею 747,6 кв.м., прибудова А2 площею 123,9 кв.м. (яке належить Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на праві приватної власності на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 18.11.2008 року), а Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим Договором (п.1 Договору).

У поданій заяві Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за Договором, у останнього виникла заборгованість по оплаті з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період жовтень 2017 у сумі 2640,65 грн., що підтверджується розрахунком суми основного боргу.

Відповідно до п. 6 Договору, Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради надає акт здачі-прийняття робіт (надання послуг). Отриманий акт здачі-прийняття робіт Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повинно підписати, оформити належним чином та повернути Комунальному підприємству "Наше місто" Запорізької міської ради на протязі 7-ми робочих днів з дати отримання. У разі неотримання Комунальним підприємством "Наше місто" Запорізької міської ради акту здачі-прийняття робіт або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується з позначенням про відмову у підписанні його Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Зокрема, позивачем також вказано, що на виконання умов розділу 2 Договору Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради щомісячно направляло боржнику акти виконаних робіт (наданих послуг), однак підписані іншою стороною акти не були повернуті, як з зауваженнями так і без зауважень.

При цьому, заявник послався на необов`язковість складання актів надання послуг згідно з вимогами чинного законодавства.

Водночас, суд зауважує, що в силу положень статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Із умов укладеного між сторонами договору слідує, що сторони узгодили необхідність надання Комунальним підприємством "Наше місто" Запорізької міської ради актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повинно підписати та повернути підприємству.

Одночасно, в разі неотримання підписаного акту або обґрунтованих заперечень в його підписанні, на такому акті позначається про відмову у підписанні його Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Таким чином, сторонами в договорі чітко передбачено необхідність складання та порядок оформлення актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які є підставою для проведення розрахунків, а відтак посилання заявника на їх необов`язковість суперечить умовам договору та статтям 628, 629 ЦК України.

Утім, доказів навпралення актів виконаних робіт на підтвердження надання послуг або відповідних актів з відміткою про відмову в їх підписанні Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заявником не надано, а наданий розрахунок основного боргу не може бути належним доказом факту надання послуг та заборгованості по ній.

Згідно ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, до заяви не додано зокрема жодних доказів наявності грошової заборгованості по сплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв`язку із чим із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості за вищевказаними документами у заявленому розмірі, що є обов`язковим для задоволення судом заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.ст. 76-78 Господарського процесуального кодексу України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи у сукупності все викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2640,65 грн., на підставі п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник може звернутися до суду з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням при цьому вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 76-78, 86, ч. 2 ст. 150, п. 8 ч. 1 ст. 152, 153 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості по сплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2640,65 грн. за Договором № 1104/2017/03/нж про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.03.2017 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20.10.2020.

Суддя К.В. Полякова