ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.10.2020 Справа № 905/1110/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
простягнення 712 760,23 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
простягнення штрафу у розмірі 88 400,00 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників(за первісним позовом):

від позивача - Аржанухін В.Л.

від відповідача - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення основної заборгованості у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 15264,99 грн, інфляційних втрат у розмірі 12381,60 грн та пені у розмірі 106152,22грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №905/1110/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.07.2020 до початку розгляду справи по суті до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн.

Зустрічний позов мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» було порушено умови договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019 в частині строків виконання робіт, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на підставі п. 6.5.1 договору здійснено нарахування штрафу у розмірі 10% від їх вартості.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88440,00 грн залишено без руху.

20.07.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній, у зв`язку з непогашенням відповідачем на час розгляду справи у суді заборгованості, продовжив нарахування 3% річних та інфляційних витрат до 15.07.2020 (включно) та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 884400,00 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн.

04.08.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку зі сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 574285,00 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн. Крім того, у вказаній заяві, позивач просить суд повернути частину судового збору з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4651,73 грн.

04.08.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору.

04.08.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.08.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» про стягнення штрафу у розмірі 88400,00 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №905/1110/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2020.

01.09.2020 на електронну пошту суду та 04.09.2020 на поштову адресу суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, у якому останній просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог, подану 20.07.2020 та заяву про уточнення розміру позовних вимог, подану 04.08.2020, відкладено підготовче засідання у справі на 23.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1110/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2020.

06.10.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку зі сплатою відповідачем частини суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 329142,50 грн, 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн.

12.10.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 18172,61 грн, інфляційні втрати у розмірі 14150,40 грн та пеню у розмірі 106152,22 грн. Крім того, у вказаній заяві, позивач просить суд повернути частину судового збору з Державного бюджету України в розмірі 13241,13 грн, а також повернути переплачений (помилково) судовий збір у розмірі 101,27 грн.

20.10.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшов супровідний лист, яким останній направив додаток до заяви №300920-1 від 30.09.2020, а саме копію платіжного доручення №1727449 від 17.09.2020 на суму 235142,50 грн.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовче засідання, призначене на 21.10.2020, не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому з огляду на положення ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче засідання, призначене на 21.10.2020, з`явився.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав пояснення стосовно заяви про уточнення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі основної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Частиною з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що заява уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам, ст. ст. 45, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн», у зв`язку з чим має місце нова ціна позову у розмірі 138475,23 грн.

Клопотання позивача про повернення судового збору буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі №905/1110/20 відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.10.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про уточнення розміру позовних вимог, подану 12.10.2020.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.11.2010 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова