ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 914/1680/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства Агро Захід Буг, с.Ленарівка, Львівської області на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.)

у справі № 914/1680/18

за позовом: Фермерського господарства «Агро Захід Буг», с. Ленарівка Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 257 099,80грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

позивач (стягувач): не з`явився;

відповідач (боржник): не з`явився;

приватний виконавець: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1680/18 за позовом Фермерського господарства Агро Захід Буг до Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8'257'099,80 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 р. у справі № 914/1680/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТзОВ «АВЕ Львів» на користь ФГ «Агро Захід Буг» 8257'099,80 грн. основного боргу, 18'000, грн. витрат на професійну правничу допомогу та 123'856,50 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2019 р.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 26.02.2019 р. видано наказ.

01.03.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 58520840, а 15.08.2019 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.08.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга ФГ «Агро Захід Буг» на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у справі №914/1680/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 р. скарга на дії ДВС передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Судом встановлено, що супровідним листом вих.№914/1680/18/1/19 від 18.03.2019 р., відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р., матеріали справи №914/1680/18 за позовом Фермерського господарства Агро Захід Буг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про стягнення заборгованості надіслані до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. (суддя Яворському Б.І.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги Фермерського господарства Агро Захід Буг на дії ДВС (вх.№ 2331/19 від 30.08.2019 р.) до повернення матеріалів справи №914/1680/18 до Господарського суду Львівської області.

09.09.2019р. матеріали справи №914/1680/18 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею у справі №914/1680/18 було визначено суддю Синчука М.М.

Ухвалою суду від 13.09.2019 р. скаргу ФГ «Агро Захід Буг» у справі №914/1680/18 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено на 23.09.2019 р.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. розгляд скарги Фермерського господарства «Агро Захід Буг» (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. у виконавчому провадженні №58520840 у справі №914/1680/18 зупинено до набранням законної сили рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1680/18.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 по справі №914/1680/18 провадження в частині стягнення з відповідача 3 659 772,14грн. заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг закрито; позовні вимоги задоволено та стягнуто з ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» на користь ФГ «Агро Захід Буг» 4 597 327,66грн. основного боргу; 18 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та 123 856,50грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі №914/1680/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» на користь Фермерського господарства «Агро Захід Буг 4 470 627,66грн заборгованості (з урахуванням стягненої заборгованості в сумі 3 614 472,14грн), 121 255,51грн судового збору та 17 622,00грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 172 000,00грн боргу в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства «Агро Захід Буг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» 3 901,48грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.

На виконання вимог ухвали Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 07.07.2020 (вх.№21415/20 від 08.07.2020) у справі №914/1680/18, Господарським судом Львівської області при супровідному листі від 13.07.2020 за вих. №914/1680/18/4/20 надіслано матеріали справи №914/1680/18 до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 р.

16.09.2020р. матеріали справи №914/1680/18 надійшли до Господарського суду Львівської області.

05.10.2020р. від Фермерського господарства «Агро Захід Буг» надійшла заява про відкликання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у справі №914/1680/18.

У поданій заяві скаржник зазначає, що станом на 05.10.2020р. відсутній предмет оскарження після розгляду справи по суті і повного виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. поновлено провадження з розгляду скарги Фермерського господарства «Агро Захід Буг» (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. у виконавчому провадженні №58520840 у справі №914/1680/18, розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 19.10.2020 р.

У судове засідання 19.10.2020р. заявник (стягувач) не з`явився.

У судове засідання 19.10.2020р. боржник не з`явився.

У судове засідання 19.10.2020р. приватний виконавець не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України положень щодо відкликання скарги на дії виконавця, суд вважає, що з метою дотримання норм процесуального закону, оскільки подана скарга розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, доцільно застосувати положення процесуального закону за аналогією.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Одним із основних засад (принципів) господарського судочинства, відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є диспозитивність.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фермерського господарства «Агро Захід Буг» щодо відкликання скарги на дії приватного виконавця у справі, а відтак залишення скарги Фермерського господарства «Агро Захід Буг» (вх.№2331/19 від 30.08.2019 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. у виконавчому провадженні №58520840 у справі №914/1680/18 без розгляду.

Керуючись статтями 2, 11, 169, 174, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства «Агро Захід Буг» щодо відкликання скарги на дії приватного виконавця у справі №914/1680/18.

2. Скаргу Фермерського господарства «Агро Захід Буг» (вх.№2331/19 від 30.08.2019р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. у виконавчому провадженні №58520840 у справі №914/1680/18 повернути без розгляду Фермерському господарству «Агро Захід Буг».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020р.

Суддя М.М. Синчук