overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 920/978/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/978/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ширяєва Віталія Сергійовича, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заставенко Віталія Валерійовича, м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Боромлянське міжрайонне управління водного господарства, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2020 підготовче засідання відкладене на 05.11.2020

На підставі наказу в.о. голови господарського суду Сумської області від 26.10.2020 №13-г суддя Соп`яненко О.Ю. з 02.11.2020 по 06.11.2020 буде брати участь в підготовці суддів місцевих господарських судів, яка буде проводитися Київським РВ НШСУ.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 05.11.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. буде увільнена від виконання основної роботи, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17.11.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 920/994/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/994/20

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мартиненко Олександра Миколайовича, м. Суми,

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2020 підготовче засідання відкладене на 05.11.2020

На підставі наказу в.о. голови господарського суду Сумської області від 26.10.2020 №13-г суддя Соп`яненко О.Ю. з 02.11.2020 по 06.11.2020 буде брати участь в підготовці суддів місцевих господарських судів, яка буде проводитися Київським РВ НШСУ.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 05.11.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. буде увільнена від виконання основної роботи, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 17.11.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/628/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За Рудкою,33 оф.40, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.09.1998 в редакції договору із зміненим п.2 та зміненим п. 4, де наявний підпункт 4.5 та про визнання недійсним додатку №1 без дати до договору про спільну діяльність від 01.09.1998

за участі представників від:

позивача: директор Стасишин Б.І., наказ № 22-к від 11.06.2011, адвокат Фольчик А.С., довіреність від 11.04.2019;

відповідача: адвокат Авдєєнко В.В. ордер від 14.11.2019 серія ТР № 065780.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/555/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Київоблбудінвест в особі Відокремленого підрозділу Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства Київоблбудінвест , юридична адреса: вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04050; адреса для листування: пл. Солом`янська, 2, оф. 409, м. Київ, 03035

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021

про стягнення 205 314, 75 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

Позивач: не прибув.

Відповідача: Воронович Оксани Юріївни, наказ № 14-к від 13.05.2020 р., довіреність бн/бд, головний спеціаліст-юрисконсульт

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021, ідент. код 40388437) на користь Державного підприємства Київоблбудінвест в особі Відокремленого підрозділу Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства Київоблбудінвест (вул. Глибочицька, 28, м. Київ, 04050, ідент. код 40983293) 195 000 (сто дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5 157 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 37 коп. пені та 3079 (три тисячі сімдесят дев`ять) грн. 72 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/256/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам", вул. Богуна, 7, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача "TOP FLOOR Sp ZOO" (резидент Республіки Польща), ідентифікаційний податковий код компанії в країні резиденції Польща NIP , вул. Армія Крайовей 40, 11-600, м. Венгожево, Республіка Польща (NIP Ul. Armii Krajowej 40, 11-600 Wegorzewo)

про стягнення заборгованості в сумі 25 681,39 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Лам" до "TOP FLOOR Sp ZOO" про стягнення заборгованості в сумі 25 681,39 євро.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2020 відкрито провадження у справі №921/256/20, її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 23.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Окрім цього, у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів).

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №921/256/20 слід поновити для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №921/256/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2020 рокуСправа № 921/602/20
у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання позивача №641 від 20.10.2020 (вх.№7592 від 26.10.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 2171568 грн.
Суть справи:
Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі №921/602/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2020.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до яких входить, зокрема, Господарський суд Тернопільської області та Господарський суд Вінницької області та Вінницький окружний адміністративний суд.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Авіс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що 05.11.2020 майданчик відеоконференцзв`язку (зали судових засідань) у Господарському суді Вінницької області області та у Вінницькому окружному адміністративному суді в період з 11:00 год до 12:00 год є зайнятим .
Враховуючи зазначене, суд не може задоволити клопотання №641 від 20.10.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Авіс.
Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:-
1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства Авіс в задоволенні клопотання №641 від 20.10.2020 про участь в судовому засіданні 05.11.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконфернеції.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
3. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу.
Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/550/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6,

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" 46016, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Київська,3а,

про стягнення заборгованості за Договором № 8450/1718-ТЕ-30 від 20.07.2017 купівлі-продажу природного газу в сумі 2 352 244,24 грн

За участі представників:

Позивача: Єгоров В.С. - адвокат

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123 ч.1 п.2,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" 46016, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Київська,3а, ідентифікаційний код 03353590 на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720 1 861 350,51 грн заборгованості за поставлений природний газ; 173 061,21 грн пені; 128 260,38 грн, що становить 3% річних; 189 572,14 грн інфляційних втрат та 35 283,66 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/569/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір ЛТД, м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул..Тернопільська, буд.71, 47851

до відповідача: Скалатської міської ради, м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області,, вул.. Грушевського, буд. 2, 47851

про стягнення 950 537,53 грн за договорами підряду від 06.09.2019, 26.11.2019

За участі представників:

Позивача: Глинський П.Я.;

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Скалатської міської ради, м.Скалат Підволочиського району Тернопільської області,, вул.. Грушевського, буд. 2, 47851, ідентифікаційний код 04058445 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір ЛТД, м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, вул..Тернопільська, буд.71, 47851, ідентифікаційний код 21151039 440 801,17 грн заборгованості за договором підряду від 06.09.2019 року; 509 736,36 грн заборгованості за договором підряду від 26.11. 2019 року та 14 258,06 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р.Справа № 922/1769/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Таймар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Таймар", м. Харків код ЄДРПОУ 39741728

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 ТОВ "Таймар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

Ухвалою суду від 10.08.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з причин неявки в судове засідання учасників справи, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 23.09.2020, крім іншого, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.10.2020.

Відповідно до Наказу Господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 21.10.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "02" грудня 2020 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р.Справа № 922/1762/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Масбен", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Масбен", м. Харків код ЄДРПОУ 37295788

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 визнано ТОВ "Масбен" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

Ухвалою суду від 10.08.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з причин неявки в судове засідання учасників справи, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 23.09.2020, крім іншого, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.10.2020.

Відповідно до Наказу Господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 21.10.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "02" грудня 2020 р. о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Усатий