ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2244/20

За позовом Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби, с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення заборгованості у розмірі 129 596, 23 грн, з яких: 125 690, 32 грн - основний борг, 2 269, 57 грн - 3% річних, 1 636, 34 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 120319-РК від 12.03.2019.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2244/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2020 відповідачем поданий зустрічний позов до Фермерського господарства "Аделаїда" про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням своїх зобов`язань ФГ "Аделаїда" за договором поставки № 120319-РК від 12.03.2019, в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 23.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 094, 19 грн та докази надсилання на адресу відповідача зустрічного позову з додатками (поштові описи вкладення з поіменним переліком предметів).

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.09.2020.

07.09.2020 від Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 оголошено перерву до 07.10.2020.

16.09.2020 від Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби засобами електронного звязку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби.

28.09.2020 позивач за зустрічним позовом подав клопотання про залучення до участі співвідповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" (ідентифікаційний код 34060298; 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 101).

Окрім того, подав зустрічний позов (уточнений), в якому просить суд стягнути солідарно з Фермерського господаврства "Аделаїда" відокремленої садиби та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" штрафну неустойку в сумі 200 000 грн та штраф в сумі 139 612, 56 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф, залишено без розгляду.

В судовому засіданні 07.10.2020 представник позивача за первісним позовом подав заперечення проти залучення у справу № 904/2244/20 співвідповідача та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви (уточненої).

Оскільки раніше судом зустрічну позовну заяву було залишено без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття зустрічної позовної заяви (уточненої).

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020.

15.10.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф.

Також, 15.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" подано клопотання про направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (крім ухвал про відмову у прийнятті або поверненні зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної чи касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції ухвала суду про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційного чи касаційної інстанції направляються все матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та передати матеріали справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020. У зв`язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про направлення всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 226, 228, 229, 234, 255, п.17.10, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 904/2244/20 за позовом Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про стягнення заборгованості у розмірі 129 596, 23 грн, з яких: 125 690, 32 грн - основний борг, 2 269, 57 грн - 3% річних, 1 636, 34 грн інфляційні втрати, до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 у справі № 904/2244/20 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко