ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/90/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ВТП" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Садова, буд. 20-В)

про стягнення 3940,20 грн. штрафу за прострочення терміну поставки товару згідно договору купівлі-продажу № 09/03/782-МТР від 22.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшло клопотання № 01/01/07-988 від 12.10.2020 р. (вх. № 22449/20 від 16.10.2020 р.) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якому останнє просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого за вказаним позовом судового збору в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 18768-П19 від 24.12.2019 р., оригінал якого заявником було додано до клопотання.

Клопотання позивача мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області № 911/90/20 від 24.02.2020 р. позовну заяву ПАТ "Укрнафта" було повернуто без розгляду, у зв`язку з чим судовий збір, за клопотанням позивача, підлягає поверненню згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ВТП" про стягнення 3940,20 грн. штрафу за прострочення терміну поставки товару згідно договору купівлі-продажу № 09/03/782-МТР від 22.05.2019 р. було повернуто заявнику.

Оскільки ухвалою господарського суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" було повернуто, а товариством було перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 18768-П19 від 24.12.2019 р. в розмірі 1921,00 грн. за подання позову до господарського суду Київської області, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, провул. Несторівський, 3-5, код 00135390) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 18768-П19 від 24.12.2019 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 20.10.2023 р.

4. Ухвалу направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна