ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2375/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф.907/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт" (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд.5/2, кв.339)

про стягнення 42 800 грн та розірвання договору

За участю представників сторін:

від позивача: Врона А.В. довіреність № 1011295 від 11.08.2020р.

Фоменко Ю.В. директор

від відповідача: Тиховський С.В. директор

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт", в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір №01/10/2019 від 01.10.2019р., стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 42 800 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про укладання між сторонами договору №07/12 від 18.12.2017р. на виконання робіт з демонтажу ліфту, договору №12/12 від 18.12.2017р. на постачання ліфтів у кількості 2 шт. та договору №01/10/2019 від 01.10.2019р. на технічне обслуговування ліфта.

На виконання умов договору №12/12 відповідачем було встановлено ліфт, в якому обірвався трос, з огляду на що позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про здійснення гарантійного ремонту, яка залишилась без задоволення.

З огляду на невиконання відповідачем своїх обов`язків з гарантійного ремонту, позивачем було залучено сторонню організацію ТОВ "Реал Ліфт" для усунення аварійної ситуації.

Як вказує позивач, вартість ремонтних робіт, проведених ТОВ "Реал Ліфт", склала 42 800 грн, сума яких має бути відшкодована відповідачем на підставі п.4.3. та 4.6. договору №12/12.

В свою чергу, вимоги позивача про розірвання договору №01/10/2019 від 01.10.2019р. обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором з технічного обслуговування введеного в експлуатацію ліфта.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем також було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. судом відкрито провадження у справі №916/2375/20 в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 09.09.2020р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.09.2020р., в яке з`явився представник позивача та надав пояснення по справі, судом було запропоновано останньому надати докази виконання договорів №12/12 від 18.12.2017р., №07/12 від 18.12.2017р. та №01/10/2019 від 01.10.2019р.; відомості про інформування виконавця в порядку п.4.1.16 договору №01/10/2019 від 01.10.2019р.; відомості про наявність орендних правовідносин з відповідачем; пояснення щодо того, яке порушення (п. договору) призвело до заподіяння збитків, та обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку.

Після надання представником позивача пояснень по суті справи, судом було оголошено перерву при розгляді справи по суті на 12 жовтня 2020р. о 14 год. 30 хв., про що відповідача повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України

05.10.2020р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення з приводу поставлених судом у минулому судовому засіданні запитань.

У судовому засіданні 12.10.2020р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено та оголошено перерву при розгляді справи по суті на 16.10.2020р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні16.10.2020р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.10.2020р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що подав суду відповідну письмову заяву (а.с.143).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви від 16.10.2020р., підписаної директором товариства, відповідач визнав позов в повному обсязі (а.с.143).

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт" про стягнення 42 800 грн та розірвання договору.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,191,232,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір №01/10/2019 про технічне обслуговування ліфта за індивідуальним розрахунком від 01.10.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф.907/1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт" (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд.5/2, кв.339, ).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд ліфт" (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд.5/2, кв.339, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Наша Справа" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф.907/1, ) грошові кошти у сумі 42 800 /сорок дві тисячі вісімсот/ грн, судовий збір у сумі 4 204 /чотири тисячі двісті чотири/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.М. Щавинська