overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 920/760/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/760/20 за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Луга+ (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, оф. 102, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 відкрито провадження у справі №920/760/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга+», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 15.10.2020.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 15.10.2020 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала на лікарняному, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 920/760/20 на 12.11.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 920/1297/19 (19/132-10)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1297/19 (19/132-10)

за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013)

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 27.06.2008,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки площею 0,0933 га, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, р-н буд. № 16/2 (кадастровий номер :18:002:0030), укладений між сторонами 27.06.2008, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 31.01.2020 матеріали справи № 920/1297/19 прийнято до розгляду в окремому позовному провадженні в межах провадження у справі №19/132-10 про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013, ).

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2020 провадження у справі № 920/1297/19 (19/132-10) було зупинене до вирішення справі №19/132-10 про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 920/1297/19 (19/132-10) ухвалу господарського суду Сумської області від 24.06.2020 скасовано.

Матеріали справи №920/1297/19 (19/132-10) повернуто на адресу суду 20.10.2020.

Враховуючи те, що ухвалу про зупинення провадження у справі скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020, суд приходить до висновку про доцільність продовження судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.10.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020 Справа № 920/151/20
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020. Постанова набрала законної сили 28.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020 Справа № 920/718/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2020 по справі №920/718/20, яке набрало законної сили 12 жовтня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020 Справа № 920/684/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2020 по справі №920/684/20, яке набрало законної сили 12 жовтня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020 Справа № 920/728/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.09.2020 по справі №920/728/20, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020 Справа № 920/746/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.09.2020 по справі №920/746/20, яке набрало законної сили 14 жовтня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020 Справа № 920/865/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2020 по справі №920/865/20, яке набрало законної сили 15 жовтня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/463/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Тернопільголовпостач, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільбуд, м.Тернопіль

про стягнення 104168,38грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Печений О.П., ордер серії ВО №1006608 від 29.07.2020.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільбуд, м.Тернопіль пр. С. Бандери, 38, ідентифікаційний код 0168934 на користь Приватного акціонерного товариства Тернопільголовпостач, м.Тернопіль, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 01882806 13843,49грн інфляційних втрат, 7975,72грн 3% річних, 15042,85грн пені та 743,83грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Західний апеляційний господарський суд.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 жовтня 2020 року Справа № 921/721/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 жовтня 2020 рокуСправа № 921/721/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
(вступна та резолютивна частина)
26 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/599/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув заяву №1310-01 від 13.10.2020 (вх. №7288 від 15.10.2020), подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", про ухвалення додаткового рішення
у справі
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123,126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
Заяву №1310-01 від 13.10.2020 (вх. №7288 від 15.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про ухвалення додаткового рішення, задоволити.
1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" (с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (вул. Степана Будного, 4А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941987) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору, 9000 (дев`ять тисяч) грн витрат на правову допомогу.
Повне додаткове рішення буде складено - до 29.10.2020.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2020 рокуСправа № 909/596/20
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання б/н від 21.10.2020 (вх. №7536 від 23.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп.
Суть справи:
Івано-Франківська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 114 037 грн 68 коп.
Ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.
23.10.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У даному клопотанні просить суд доручити проведення судовому засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Івано-Франківської області.
Суд розглянувши вищезазначене клопотання має за необхідне зазначити таке.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Господарським судом Iвано-Франкiвськоi областi на адресу Тосподарського суду Тернопільської області надіслано лист №вих/641/20 від 20.10.2020 у якому повiдомляє, що вiдповiдно до Постанови Кабiнетy Міністрів України вiд 13.10.20 №956 з метою запобiгання поширенню на територii України гострої респiраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, дiю карантину продовжено до 31 грудня 2020 року.
У зв`язку з перебуванням міста Iвано-Франкiвська у "червонiй зонi" й стрiмким розповсюдженням iнфекцiйного захворювання COVID-19, з метою посилення безпеки працiвникiв та вiдвiдувачiв суду, проведення судових засiдань у режимi відеоконференцій Господарським судом Iвано-Франкiвськоi областi за дорученням судiв та установ тимчасово припиняється.
А тому, у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області, клопотання відповідача не підлягає до задоволення.
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. В задоволенні клопотання б/н від 21.10.2020 (вх. №7536 від 23.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 26.10.2020.
Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р.Справа № 922/1777/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків код ЄДРПОУ 39741890

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2017 ТОВ "Тайс Рівер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

Ухвалою суду від 10.08.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з причин неявки в судове засідання учасників справи, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, ухвалою суду від 23.09.2020, крім іншого, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.10.2020.

Відповідно до Наказу Господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 21.10.2020 не відбулося.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на "02" грудя 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5723/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Яризько В.О. , Лаврова Л.С.

розглянувши скаргу ТОВ "Фарт" на дії приватного виконавця (вх. № 24225 від 19.10.20) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Оганесян Армаіс Вартікесович, м. Харків
про стягнення 1 408 790,78 доларів США

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарт" подано скаргу на дії приватного виконавця (вх. № 24225).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 для розгляду скарги визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Сальнікова Г.І., суддя Светлічний Ю.В., суддя Яризько В.О.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №708/2020 від 19.10.2020, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 здійснено повторний автоматизований розподіл скарги (вх.№24225 від 19.10.2020).

За наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано склад колегії суддів: головуючий суддя: Сальнікова Г.І., суддя Яризько В.О., суддя Лаврова Л.С., про що в.о. керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол від 19.10.2020.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 22.09.2020 від ТОВ "Фарт" за вх. № 1123 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2020 по справі № 922/5723/14, з урахування чого матеріали справи скеровані до Східного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Фарт" на дії приватного виконавця (вх. № 24225 від 19.10.20) слід відкласти до надходження матеріалів справи № 922/5723/14 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги ТОВ "Фарт" на дії приватного виконавця (вх. № 24225 від 19.10.20) відкласти до надходження справи № 922/5723/14 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Г.І. Сальнікова В.О. Яризько Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3345/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Державного підприємства "Завод хімічних реактивів" Науково- технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів" Національної академії наук України", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гриценка Валерія Васильовича, м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гриценко Валерій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова