ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2333/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни
до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
провизнання недійсним договорів оренди холодильного обладнання
за участю представників

позивача: відповідача:не з`явились; Шапіро В.Б. адвокат, довіреність від 10.06.2020
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни (далі позивачка) до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі відповідач) про визнання недійсним договорів оренди холодильного обладнання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 20.10.2020 об 11:20.

До суду від Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни надійшло клопотання від 24.09.2020 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. У даному клопотанні позивачка визначила Господарський суд Чернівецької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2020 відмовлено у задоволені поданого позивачкою клопотання від 24.09.2020 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Чернівецької області технічної можливості проведення судового засідання 20.10.2020 об 11:20 по справі № 911/2333/20 у спеціально обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференції приміщені.

В судове засідання з`явилась представник відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання від 15.10.2020 про відкладення судового засідання та проведення наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Під час судового засідання представник відповідача на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2020 надав суду витребувані в нього документи, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- договір оренду охолоджувача (MERCHANDISER/VENDORS) № 5810952, товарно-транспортна накладна № CHV00190806 на встановлення обладнання згідно договору № 5810952, ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 491784 Вакарюк Майї Дмитрівни, ксерокопія свідоцтва про сплату єдиного податку від 11.12.2009 № 3170 ОСОБА_1 , ксерокопія 1-3 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 Вакарюк Майї Дмитрівни;

- договір оренду охолоджувача (MERCHANDISER/VENDORS) № 5810953, товарно-транспортна накладна № CHV00190780 на встановлення обладнання згідно договору № 5810953, ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 491784 ОСОБА_1 , ксерокопія свідоцтва про сплату єдиного податку від 11.12.2009 № 3170 ОСОБА_1 , ксерокопія 1-3 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- договір оренду охолоджувача (MERCHANDISER/VENDORS) № 5822104, товарно-транспортна накладна № CHV00243696 на встановлення обладнання згідно договору № 5822104, ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 491784 ОСОБА_1 , ксерокопія 1-11 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ксерокопія довідки ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ;

- договір оренду охолоджувача (MERCHANDISER/VENDORS) № 5822105, товарно-транспортна накладна № CHV00243704 на встановлення обладнання згідно договору № 5822105, ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 491784 ОСОБА_1 , ксерокопія 1-11 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 Вакарюк Майї Дмитрівни, ксерокопія довідки ідентифікаційного коду Вакарюк Майї Дмитрівни.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін у справі, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 10.11.2020 об 11:30.

2. Документи, які подаються сторонами у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк