overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 жовтня 2020 року Справа № 922/426/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, за вх. №1971 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "19" травня 2020 р. (повний текст складено 20.05.2020, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/426/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків,

про стягнення 45 191, 39 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро", м.Харків,

про визнання припиненим зобов`язань

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 у справі №922/426/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"- заборгованості за договором оренди №16/Н-56 від 13.08.2019 року в розмірі 42000,0грн., пені в сумі 191,01грн., інфляційні витрати в сумі 547,38грн., 3% річних в сумі 573,0грн., відшкодування комунальних послуг в сумі 1 880,00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 29.09.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/426/20 до розгляду на "05" листопада 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.10.2020 Справа № 917/655/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Міракові Г.А.,

за участю представників:

Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" - Лук`янової Ю.В., наказ №23/1-К від 01 червня 2020 року,

Великокручанської сільської ради - Проходи Ю.В.,ордер про надання правової допомоги №0003435,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Великокручанської сільської ради (вх. №2024 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі № 917/655/20,

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (вул. Пушкіна, 32, Пирятин, Полтавська область, 37000),

до Великокручанської сільської ради (вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052),

про стягнення 293 507,28 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Великокручанської сільської ради задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23 червня 2020 року у справі №917/655/20 скасувати повністю.

Закрити провадження у справі №917/655/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (вул. Пушкіна, 32, Пирятин, Полтавська область, 37000) до Великокручанської сільської ради (вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052) про стягнення 293 507,28 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", (вул. Пушкіна, 32, Пирятин, Полтавська область, 37000 , ) на користь Великокручанської сільської ради, вул. Героїв Майдану, 109, с. Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область, 37052, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 707, 71 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2020 року Справа № Б-23/75-02 (922/2680/18)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Кухтик В.М., довіреність №1-2016 від 27.12.2019 року, свідоцтво ДН №4813 від 26.04.2017 року;

відповідача адвокат Дерев`янко Д.В., довіреність №33-07/43 від 20.11.2019 року, свідоцтво №1778 від 29.08.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Дерев`янко Д.В. (вх. №1996Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2680/18), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 02.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Дерев`янко Д.В. (вх. №1996Х/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2680/18) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2020 року Справа № 922/1222/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта Щербина А.Ю., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2020 року;

кредиторів не з`явились;

боржника не з`явився;

ліквідатора - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Головного управління ДПС у Харківській області в порядку самопредставництва Бугай О.В. (вх.№2399Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2020 року у справі №922/1222/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.), повний текст якої складено 06.07.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрейнхарвест, м. Глобине

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Справжній фермер, Харківська область

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, 277, п.п. 1 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Головного управління ДПС у Харківській області в порядку самопредставництва Бугай О.В. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.07.2020 року у справі №922/1222/18 скасувати повністю.

Справу №922/1222/18 передати на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2020 року Справа № 922/648/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Міхно Л.О. (вх. №2118Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 року у справі №922/648/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.), повний текст якого складено 03.08.2020 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до 1-го відповідача Фізичної особи підприємця Паніткіної В.Г., м. Харків

до 2-го відповідача Фізичної особи підприємця Паніткіної Л.В., м. Київ

про стягнення 256 235,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, 21.09.2020 року та 23.09.2020 року було допущено технічну описку та помилково зазначено місцезнаходження 2-го відповідача: м. Харків, яку слід усунути, вірно зазначивши: м. Київ.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, 21.09.2020 року та 23.09.2020 року, вірно зазначивши місцезнаходження 2-го відповідача: м. Київ.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/1556/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 10.08.2020) у справі № 908/1556/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожснабпромконтакт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1», м. Запоріжжя

про стягнення 4815,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/1556/20 залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2020.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08.10.2020.

Відповідно до частини 4 статті 174, частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом і у строк, необхідний для поштового перебігу, що на думку колегії суддів є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/1556/20 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 Справа № 904/3525/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 у справі №904/3525/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача-1 Асоціації фермерів "Агрокомплекс", с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 87 933,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 у справі №904/3525/18 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича в період з 01.07.2019 по 24.06.2020 у виконавчому провадженні №59425953 щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018 у даній справі;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити скаргу товариства;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства та призначено її розгляд в судовому засіданні на 20.10.2020 на 11год.00хв.;

- 20.10.2020 представники сторін та приватного виконавця в судове засідання не з"явилися;

- відомості щодо повідомлення відповідачів 1, 2 про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 у справі №904/3525/18 відкласти на 05.11.2020 на 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа- Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 р. (повний текст складено 07.08.2020 р., суддя Суховаров А.В.) по справі № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа- Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 по справі № 904/4262/17. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2020.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 03.11.2020 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року ( суддя Камша Н.М.) у справі №29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м.Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2020 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Парусніков Ю.Б., Вечірка І.О поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 21.10.2020 року на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 року у зв`язку з виходом з відпустки судді Білецької Л.М., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 29/5005/6381/2011.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року у справі №29/5005/6381/2011.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/4441/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020р. (суддя Васильєв О.Ю.), у справі № 904/4441/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 13 455 824,27 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 3 058 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Східному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 03.11.2020р. провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт".

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" з`явитись до Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції -03.11.2020 о 10:00 год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Східного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов