ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 914/2447/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АДІТОН, Дніпропетровська область, м.Дніпро;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВІТРЕЙД, Львівська область, Пустомитівський район, с.Відники;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 96314,50грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Опришко О.З. представник, адвокат (посвідчення №1814).

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АДІТОН від 15.09.2020р. вих. №495 (вх. №2602) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВІТРЕЙД про стягнення заборгованості; ціна позову: 96314,50грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати виконаного Відповідачем перевезення вантажу згідно Договору перевезення, укладеного на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №331292.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задоволити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.10.2020р.; клопотання Позивача від 15.09.2020р. б/н про витребування доказів задоволити; зобов`язати Державну митну службу України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-г; ідентифікаційний код: 43115923) в строк до 13.10.2020р. надати суду письмову інформацію: які умови INCOTERMS було зазначено ТОВ ЛЕВІТРЕЙД () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС); належним чином завірену копію контракту, який було надано ТОВ ЛЕВІТРЕЙД () при митному оформленні товару згідно CMR №331292 (митне оформлення відбулось 03.02.2020р., товар печиво, місце оформлення Львівська митниця ДФС); визначити Відповідачеві п`ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

12.10.2020р. за вх.№29405/20 на виконання вимог ухвали суду у даній справі від 22.09.2020р. Галицькою митницею Держмитслужби надіслано до суду листа від 07.10.2020р. №7.4-1-18/8/26037, в якому повідомляється, що 03.02.2020р. при митному оформленні товарів «печиво сухе GULLON», ТОВ ЛІВІТРЕЙД» () використовувались умови поставки INCOTERMS 2010: EXW «ES AGUILAR DE CAMPOO», згідно умов зовнішньоекономічного контракту від 29.09.2018 №ES/02 та зміною №2 (доповнення) до цього контракту від 20.12.2019р. До митного оформлення подано CMR №331292 від 27.01.2020. До листа від 07.10.2020р. №7.4-1-18/8/26037 додано копію контракту від 29.09.2018р. №ES/02, зміна №2 (доповнення) до цього контракту від 20.12.2019р., вказані документи судом оголошено, оглянуто в судовому засіданні 20.10.2020р. та долучено до матеріалів справи.

12.10.2020р. за вх.№29541/20 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду клопотання від 05.10.2020р. б/н про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, у якому просить суд провести судове засідання 20.10.2020р. в режимі відеоконференції, відповідальним судом за проведення якої визначити Третій апеляційний адміністративний суд, а також провести всі судові засідання у даній справі, які будуть призначені після 20.10.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду, Бабушкінському районному суду м.Дніпро, Жовтневому районному суду м.Дніпро, Кіровському районному суду м.Дніпро, Красногвардійському районному суду м.Дніпро, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2020р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АДІТОН від 05.10.2020р. б/н (вх. №29541/20 від 12.10.2020р.) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 20.10.2020р. о 10:00год., відхилити.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась обов`язковою.

12.10.2020р. за вх. №29542/20 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду Письмові пояснення від 05.10.2020р. б/н, у яких надає пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2020р. у даній справі та Заяву від 05.10.2020р. б/н (вх. №29543/20 від 12.10.2020р.) в порядку ст.129 ГПК України щодо витрат Позивача на правничу допомогу. Вказані пояснення та заяву оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

Як встановлено судом та вбачається із тексту поданих пояснень, Позивач у п.5 зазначає, що:

« 5. Питання, на які потрібно було отримати відповіді Позивачем було заявлено в порядку ст.90 ГПК України. Вважаємо що додатково необхідно витребувати у Відповідача копію контракту та інших товаросупровідних документів, щодо перевезення товару згідно CMR №331292.».

З наведеного у п.5 пояснень не вбачається чи є воно клопотанням про витребування доказів, чи твердженнями Позивача. З врахуванням наведеного суд, з метою встановлення правової природи зазначеного Позивачем у пункті 5 Письмових пояснень від 05.10.2020р. б/н (вх. №29542/20 від 12.10.2020р.) твердження, вважає за необхідне роз`яснити Позивачу право подати до суду пояснення з даного приводу.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

12.10.2020р. Відповідачем за вх.№29560/20 подано до суду заяву від 12.10.2020р. б/н в порядку ст.90 ГПК України, у якій представник ТзОВ «Левітрейд» Опришко Олег надає відповідь на поставлені Позивачем у позовній заяві питання.

З приводу поданої заяви суд зазначає, що, відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3 ст.90 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.87 ГПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Приписами ч.3 вказаної статті передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. у справі №925/186/19, що: « 5.11. Отже, наслідки подання заяви про збільшення розміру позовних вимог без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також без виконання вимог щодо сплати судового збору визначені у частині 5 статті 46 та частині 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, недодержання інших загальних вимог до форми та змісту заяви, що викладені у частинах 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується до всіх письмових заяв (у тому числі і до заяви про збільшення позовних вимог), якщо інше прямо не передбачено цим Кодексом, є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі частини 4 цієї статті.».

Як встановлено судом та вбачається із поданої представником Відповідача ОСОБА_1 заяви, вона не містить передбачених ч.2 ст.87 ГПК України відомостей щодо імені (прізвище, ім`я та по батькові), місця роботи свідка, реєстраційного номера облікової картки платника податків свідка за його наявності або номеру і серії паспорта, джерела обізнаності свідка щодо обставин, про які відомо свідку, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Окрім того, вказана заява не підтверджує факт існування доручення керівника Позивача про надання показів представником ОСОБА_1 , а також того, що ОСОБА_2 є посадовою особою Відповідача.

Також, заява не містить передбаченої ч.3 ст.87 ГПК України нотаріального посвідчення підпису ОСОБА_3 або його згоди на допит як свідка.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до повернення Заяви представника ТзОВ «Левітрейд» Опришка Олега від 12.10.2020р. вх. №29560/20 заявнику без розгляду.

16.10.2020р. за вх. №29934/20 Відповідачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду Відзив на позовну заяву, у якому вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні у повному обсязі. До відзиву долучено заяву Відповідача про судові витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги від 13.10.2020р. б/н (вх. №29933/20 від 16.10.2020р.). Вказаний Відзив та заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 12.10.2020р. за вх.№29563/20 Відповідачем подано Заяву від 12.10.2020р. б/н, у якій в порядку статті 90 ГПК України подає питання до Позивача.

1. Які умови оплати за перевезення по CMR 331292 (передоплата, післяоплата, розстрочка, відстрочка), хто платник по такій CMR і де це вказано?

2. Чи отримував перевізник заявку на перевезення товару по CMR 331292 від Замовника (чи інший документ, що підтверджує отримання замовлення на перевезення товару), коли він отримав таке замовлення, від кого і яким чином?

Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Приписами ч.3 вказаної статті передбачено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч.4 ст.90 ГПК України).

Згідно ч.ч.1-3 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

При цьому суд також звертає увагу на те, що згідно ч.ч.5 та 6 ст.90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі подання заяви вх.№29563/20 12.10.2020р., суд зазначає про наявність правових підстав зобов`язання керівника Позивача або іншої посадової особи за дорученням керівника надати відповіді на поставлені Відповідачем запитання у формі заяви свідка.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 12.10.2020р. вх. №29560/20 представника ТзОВ «Левітрейд» Опришка Олега повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти судове засідання до 05.11.2020 до 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. У строк до 02.11.2020р.:

- керівнику Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю АДІТОН), або іншій посадовій особі за дорученням керівника надати відповіді на поставлені Відповідачем запитання у формі заяви свідка, копію якої надіслати (надати) Відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати до суду.

5. Позивач вправі:

- надати письмове пояснення щодо зазначеного у пункті 5 Письмових пояснень від 05.10.2020р. (вх. №29542/20 від 12.10.2020р.)

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок