ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/173/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП"

про стягнення матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явмвся.

від відповідача: Півкозак О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшен Карго Партс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення з ТОВ "ВТО УКРЕКСП" матеріальних втрат ТОВ "Автодистриб`юшен Карго Партс" від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 19 798, 97 грн. з яких: 3 831,02 грн. - сума 3% річних, 15 967,95 грн. - сума інфляційних збитків від інфляційних процесів.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Мирової угоди, щодо повного та своєчасного перерахування коштів у сумі 950 000, 00 грн., чим відповідач допустив порушення грошового зобов`язання, яке було припинено його виконанням 30.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Пунктом 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суд запропонував учасникам справи надати відзив на позовну заяву; відповідь на відзив та заперечення.

Ухвалою суду від 13.03.2020 здійсненний перехід від спрощенного до загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 21.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 02.06.2020р.

01.06.2020р. до господарського суду засобами електронної пошти від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 22.07.2020р.

15.06.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2020р. до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків підготовчого засідання.

У судове засідання від 22.07.2020р. представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 22.07.2020 р. підготовче засідання по справі відкладено на Ухвалою господарського суду від 17.09.2020р. закрито підготовче засідання на та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020р.

16.10.2020 р. ел. поштою від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

19.10.2020 р. ел поштою від відповідача надійшов документ, у якому містяться додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні від 19.10.2020р. був присутній представник відповідача. представник позивача не з`явився.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Сторони по справі, бажаючи взяти участь у судовому засіданні, проте будучи позбавленими такої можливості у зв`язку з карантинними заходами, відповідно до приписів статті 197 ГПК України мали право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Проте відповідного клопотання представниками сторін заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі № 904/173/20 на 19.11.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Відповідачу - до 01.09.2020р. надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна