ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2020 Справа № 917/971/20

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, вул.Лесі Українки,31, с.Почаївка, Гребінківського району Полтавської області, 37423

до 1. Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області, вул.Лесі Українки,42, с.Почаївка, Гребінківського району, Полтавської області, 37423

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", вул.Обухова, 52/3, м.Золотоноша, Черкаська область,19700

ІІІ особа Відділ освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації ( вул.Євгена Гребінки,9, м.Гребінка, Полтавська область, 37400, )

про визнання недійсним договору

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області з позовом до Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 18.03.2020, укладений між Почаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2020.

Від відповідача 1 - Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області 08.07.2020 за вхід. №7169 надійшов відзив на позов. Відповідач 1 проти позову заперечує посилаючись на відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави.

Від відповідача 2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" 08.07.2020 за вхід. №7168 надійшов відзив на позов. Відповідач 2 проти позову заперечує посилаючись на відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави.

08.07.2020 за вхід. № 7181 від ІІІ особи - Відділу освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації надійшли пояснення по справ. Третя особа проти позову заперечує посилаючись на відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави.

09.07.2020 за вхід. №1260 від Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив відповідача 1 - Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області. Відповідь залучено до матеріалів справи.

09.07.2020 за вхід. №7259 від Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи - Відділ освіти, молоді та спорту Гребінківської районної державної адміністрації. Відповідь залучено до матеріалів справи.

10.07.2020 за вхід. №7332 від Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області надійшли пояснення по справі. Пояснення залучено судом до матеріалів справи.

14.07.2020 за вхід. №7469 від Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив відповідача 2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край". Відповідь залучено до матеріалів справи.

28.07.2020 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив. Заперечення залучено судом до матеріалів справи.

05.10.2020 (вхід. №11021) від Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Гребінківської районної ради Полтавської області надійшло клопотання з повідомленням про те, що договір на спільний обробіток земельної ділянки від 18.03.2020, який є предметом спору, припинив свій термін дії, шляхом укладення додаткової угоди від 21.09.2020.

20.10.2020 (вхід. 11616) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

20.10.2020 (вхід. №11617) від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

20.10.2020 (вхід. 11638) від Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі прокурор також просить суд повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн. (платіжне доручення №869 від 20.05.2020).

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 2102,00грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2.Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул.1100-річчя Полтави,7, м.Полтава,36000, ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №869 від 20.05.2020 у розмірі2102,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/971/20

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 20.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.