СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 жовтня 2020 року Справа № 917/1129/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 (суддя Сірош Д.М.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області у м. Полтава, повний текст якого складений 15.09.2020,

у справі №917/1129/20,

за позовом: Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі №917/1129/20 відмовлено в позові КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСББ № 64.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статтю 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», статті 11, 626, 901, 903 ЦК України, статтю 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N630, мотивоване недоведеністю позивачем наявності у відповідача заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 18.06.2004 №3018 та, відповідно, відсутністю підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. При цьому, суд зазначив, що надані документи не містять помісячного чіткого визначення обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку та за даними індивідуальних засобів обліку споживачів, підстави відповідного нарахування, як то акт зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку, сумарний об`єм споживання за даними індивідуальних засобів обліку згідно виставлених КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради квитанцій на оплату. Крім того, суд вказав на те, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку являє собою організацію власників квартир та/або нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, останнє саме по собі не є споживачем послуг. Так, послуги з водопостачання надаються безпосередньо власникам квартир та/або нежитлових приміщень на підставі прямих договорів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. У зв`язку з цим дійшов висновку, що після укладення власниками квартир та/або нежитлових приміщень договорів з позивачем на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, останні є безпосередніми споживачами послуг та мають обов`язок з оплати їх вартості.

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 08.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі №917/1129/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.11.2018 у справі №910/14142/17 ОСББ як юридична особа не позбавлено права укладати договори, зокрема, про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Також скаржник зазначає, що суду наданий витяг з програмного забезпечення, яке використовує в своїй роботі позивач щодо показань будинкового засобу обліку та наявності/відсутності у даному будинку за певною адресою індивідуальних засобів обліку у квартирах. Крім того, вказує на те, що сума заявлених позовних вимог не включає в себе заборгованість мешканців будинку; об`єм для нарахування в спірному періоді розрахований як різниця показників загальнобудинкового лічильника та суми показників засобів обліку, встановлених в житлових та нежитлових приміщеннях, що вбачається з системного аналізу наданих актів надання послуг та відомостей про зняття показань засобів обліку води відповідача.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі №917/1129/20.

2.Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2020 р. об 11:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3.Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 23.11.2020.

4.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Встановити сторонам строк до 23.11.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза