РІШЕННЯ

(додаткове)

12 жовтня 2020 рокуСправа № 921/87/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі Конику М.М.

розглянувши заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу і справу:

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад". Тернопільська область, м.Чортків, вул. Залізнична, 87.

про стягнення заборгованості в сумі 202 328 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з`явився

Відповідача: Осів Павло Володимирович, адвокат

Суть справи

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/87/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад", надалі відповідач про стягнення індексу інфляції в сумі 202 328 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад". Тернопільська область, м. Чортків, вул. Залізнична, 87 (код 37512644) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 14 057 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 77 коп. інфляційних втрат.

16.09.2020 представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. № 6337) в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад", суму витрат понесених на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 16 000,00 гривень. Разом з тим, 23.09.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" надійшло клопотання про приєднання доказів (вх. № 6584), а саме: копію Договору про надання правничої допомоги від 08/08 від 08.08.2019; копію Акту прийому-передачі наданих правничих послуг від 18.09.2020.

Згідно частин 1, 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року господарський суд Тернопільської області прийняв заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, судове засідання призначив на 12 жовтня 2020 року.

06.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь 12 000 грн витрат, понесених на отримання професійної правничої допомоги.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, заяви сторін про компенсацію витрат на професійну правову допомогу розглядаються судом у засіданні без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника (відповідача), господарським суд задовольняє заяву відповідача про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу частково і відмовляє у задоволенні відповідної заяви позивачки виходячи з таких мотивів.

Згідно із ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу і судовий збір.

За приписами статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позивачем не наведено орієнтовний розрахунок суми судових витрат в позовній заяві.

Крім того, частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вже говорилося, заява позивача надійшла до суду 06.10.2020. Згідно штемпеля пошти вона була відправлена 02.10.2020 року, тобто, на 16-й день після ухвалення рішення. Тобто, заява позивача подана з більш ніж трикратним перевищенням встановленого законом терміну на її подання без клопотання про поновлення строку. За таких обставин вимоги позивача задоволені бути не можуть.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В матеріалах справи міститься міститься копія Договору №08/08 про надання правничої допомоги. Договір укладено в м.Тернополі між адвокатом Осівим Павлом Володимировичем і Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Добрий сад".

Виконання робіт по договору підтверджує акт прийому-передачі наданих правничих послуг по договору №08/08 про надання правничої допомоги від 08.08.2019 року (далі по тексту - Акт). Відповідно до Акту адвокат надав, а клієнт прийняв, правничі послуги у справі №921/87/20 на суму 16 000 гривень.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно з пунктом 4 частини першої "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої Закону).

Відповідно до ст.19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст.30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приймаючи до уваги те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.08.2020 року позовні вимоги задоволено частково, представник відповідача надав суду докази надання професійної правничої допомоги, суд визнає заяву відповідача обґрунтованою.

При цьому, суд звертає увагу, що судові витрати складаються не лише з витрат на професійну допомогу, але також зі сплаченого судового збору. Матеріалами справи підтверджується сплата судового збору в розмірі 3104 грн. 36 коп. Відповідно, загальні судові витрати це сума витрат відповідача на професійну правничу допомогу (16 000 грн.) і судового збору (3104,36 грн.), тобто, судові витрати по справі становлять 19 104 грн 36 коп.

Позовні вимоги були частково задоволені, а саме, в пропорції 0,07 до заявленої суми. Відтак, судові витрати, відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, розподіляються між сторонами саме в цій пропорції 0,07 покладаються на відповідача, решта на позивача. Підрахунки показують, що 0,07 від 19 104 грн 36 коп. це 1 337 грн 30 коп. Саме цю суму відповідач повинен би компенсувати позивачу в часткове повернення сплаченого судового збору. Однак, суд користається своїм правом, закріпленим в ч.11 ст. 129 ГПК України, і зобов`язує сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат (позивача) сплатити різницю іншій стороні (відповідачу). Різниця ця утворюється відніманням від понесених відповідачем судових витрат (16 000 грн.) належних з нього, відповідача, 1 337 грн 30 коп. і становить 14 662 грн 70 коп. Саме в цій частині підлягає задоволенню заява відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 , - відмовити.

2.Вимоги, викладені в заяві Сільськогосопродарського виробничого кооперативу "Добрий Сад" задовольнити частково.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий сад", Тернопільська область, м.Чортків, вул. Залізнична, 87 (код 37512644) 14 662 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 70 коп. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.В задоволенні решти вимог, викладених в заяві Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Добрий Сад" відмовити.

Сторони мають право оскаржити це рішення до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко