overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.10.2020 Справа № 905/802/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракові Г.А.,

за участю представника:

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Хорошилова І.І., довіреність №09/12/49 від 07.07.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" (вх. №2039 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 24 березня 2020 року у справі № 905/802/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м.Бахмут

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії "ВІС КОММОДІТІС ЛІМІТЕД" (VIS COMMODITIES LIMITED), Лімассол, Кіпр

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістек", м.Київ

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24 березня 2020 року у справі № 905/802/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
секретар судового засідання: Вітко Г.С.,
кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання банкрутом
Клопотання арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 105 від 16.04.2020 р. про поновлення строку задоволено.
Згідно з приписами п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
07.10.2020 року розгляд заяви арбітражного керуючого відкладено на 20.10.2020 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ст.ст. 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст складено 22.10.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 Справа № 908/628/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: Отюська А.В., ордер серії АР №1023177 від 09.09.2020, адвокат

від відповідача: Дубич І.І., довіреність №10 від 01.07.2020, представник

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі №908/628/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69104, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне виробниче підприємство "МІФ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2019 №58/27-рш

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Контактсіч-Аква" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі №908/628/20, розгляд справи призначено на 21.10.2020 о 16:30 год.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, третя особа (ПВП "МІФ") участі свого уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, проте враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити ПВП "МІФ" про наступне судове засідання шляхом надсилання на його адресу копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/9795/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/9795/16 (суддя Примак С.А., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінусбуд», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/9795/16 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник, в межах встановленого строку, усунув недоліки апеляційної скарги.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі № 904/9795/16.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.12.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/1169/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 (повний текст складено 07.09.2020) у справі № 904/1169/17 (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд», м. Підгородне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 у справі № 904/1169/17 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник, в межах встановленого строку, усунув недоліки апеляційної скарги.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 11.09.2020, внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 у справі № 904/1169/17.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.12.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 Справа № 904/6188/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/6188/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 387 618,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/6188/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" задоволено, з Комунального підприємства (далі-КП) "Кривбасводоканал" на користь позивача стягнуто заборгованість за спожиту у квітні 2019 року електроенергію в сумі 342875грн 88коп., три відсотки річних в сумі 3607 грн.24 коп. та пеню за порушення термінів оплати фактично спожитої електричної енергії в сумі 41 135 грн 71 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, КП "Кривбасводоканал" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати;

- 22.10.2020 в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2020 до 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 Справа № 908/1370/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Південь на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1370/19

за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, м.Мелітополь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка

до Фермерського господарства Південь, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт. Приазовське

про зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі №908/1370/19 позов Мелітопольської місцевої прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради задоволено, зобов`язано Фермерське господарство (далі-ФГ) Південь повернути міській раді земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0062, :02:001:0063, :02:001:0064, :02: 001:0065, :02:001:0066, :02:001:0067, :02:001:0068 площею 5,41га кожна, загальною площею 37,87га, які знаходяться на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (за межами населеного пункту);

- не погодившись з рішенням суду, ФГПівдень подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду;

- в судовому засіданні 22.10.2020 прокурор та представник ФГ Південь надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2020 до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку прокурора та представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2020 р. Справа № 902/269/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/269/20, яке набрало законної сили 22 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2020 р. Справа № 902/239/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 р. у справі № 902/239/20, яке набрало законної сили 22 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі №5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 21.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.02.2019 року.

22.02.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Аміна Волинь", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

19.10.2020 ліквідатор банкрута Михайловський С.В. подав клопотання від 15.10.2020 №02-26/403 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ «Аміна Волинь».

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на "17" листопада 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.10.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.10.2020м. ДніпроСправа № 908/1756/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020, яка набрала законної сили 20.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 904/1302/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+", м. Дніпро

про зобов`язання припинити використання комерційного (фірмового) найменування

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 по справі №904/1302/20.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 01.10.2020 по справі №904/1302/20, судом було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено "Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.", в той час як потрібно було вказати "Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 по справі №904/1302/20, зазначивши: "Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020, яке набрало законної сили 20.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1502/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2205/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 року, яка набрала законної сили 19.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2023 року.
Суддя В.Г. Бєлік