ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.20 Справа №917/1500/18

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Ніколаєнко С.М. розглянув заяву ТОВ "Сілур Пласт", 36003, м. Полтава, вул. Федора Моргуна, буд. 6А (вхід. №1337/20 від 28.07.2020р.) про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

Учасники справи відсутні у судовому засіданні

Обставини справи: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 17.01.2019 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

У попередньому засіданні господарський суд розглянув всі вимоги кредиторів, за результатами розгляду яких 26.03.2019 року виніс відповідну ухвалу.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2019р. у справі №917/1500/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру останнього та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., яку зобов`язано забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

18.10.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення за №63745 про порушення провадження у справі №917/1500/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", відкриття ліквідаційної процедури останнього та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., визначено строк для заявлення поточних вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, розгляд справи №917/1500/18 має здійснюватись відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

28.07.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ "Сілур Пласт" про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18.

Ухвалою суду від 02.09.2020 р. заяву ТОВ "Сілур Пласт" про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18 залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків заяви: 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Зобов`язано заявника надати до суду належні докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. заяву ТОВ "Сілур Пласт" про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18 призначено до розгляду в судовому засіданні 20.10.2020 р.

20.10.2020 р. ліквідатор Хорошевська Т.В. направила на адресу суду відзив на заяву ТОВ "Сілур Пласт" про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18 , згідно якого ліквідатор визнає заявника кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітету кредиторів в наступному розмірі: 169381,01,00 грн. - основний борг, 108726,00 - пеня, інфляційні та 3% річних, 4204,00,00 грн. - судовий збір.

20.10.2020 р. заявник ТОВ "Сілур Пласт" надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши грошові вимоги кредитора, відзив ліквідатора, суд, встановив:

До відкриття справи про банкрутство про визнання банкрутом ТОВ «УПСК Діамент» виникли зобов`язальні відносини між ТОВ «СІЛУР ПЛАСТ», як кредитора, та ТОВ «УПСК Діамент», як боржника, а саме:

02.11.2016 року між ТОВ «СІЛУР ПЛАСТ» (далі - Виконавець) та ТОВ «УПСК ДІАМЕНТ» (далі - Замовник) був укладений Договір № 02/09СП про надання послуг з проведення комплексу геолого-технологічних досліджень (далі - Договір).

За п. 1.1 Договору замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання за допомогою станції (й) геолого-технологічних досліджень (ГТД) надавати послуги, а саме -проведення комплексу геолого-технологічних досліджень (ГТД) при бурінні свердловин, а Замовник зобов`язується приймати надані Послуги та оплачувати їх на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1.12 Договору Замовник зобов`язується приймати та оплачувати Послуги, надані Виконавцем належним чином згідно даного Договору.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з вимогами законодавства України та умовами даного Договору (п. 4.1 Договору).

Сплата неустойки (пені та/або штрафу) не звільняє винну Сторону від належного виконання зобов`язань за даним Договором в натурі (п. 4.6 Договору).

Фактична вартість Послуг визначається Сторонами на підставі сум, зазначених у всіх підписаних сторонами Актах наданих Послуг за Договором (п. 5.3 Договору).

Послуги вважаються прийнятими Замовником після підписання уповноваженими представниками Замовника і Виконавця Актів наданих послуг (п. 5.5 Договору).

Оплата наданих Послуг Виконавцеві проводиться на підставі підписаного Сторонами Акту наданих послугу безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця, (п. 5.10 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками обох Сторін (дата, вказана у правому верхньому куті першої сторінки Договору) і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п. 8.1 Договору).

Як зазначає кредитор, на виконання умов Договору Виконавцем за період січень-вересень 2017 року було надано послуги на загальну суму 1 291 275,00 грн, зокрема:

січень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника, монтаж станції ГТД на суму 77 350,00 грн (акт наданих послуг № 9 від 31.01.2017);

07.02.2017: продаж поліакриламід Есоflос А-18 на суму 10 000,00 грн (видаткова накладна № 11 від 07.02.2017);

лютий 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 154 700,00 грн (акт наданих послуг № 23 від 28.02.2017);

березень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 171 275,00 грн (акт наданих послуг № 28 від 31.03.2017);

квітень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 165 750,00 грн (акт наданих послуг № 33 від 30.04.2017);

10.05.2017: продаж поліакриламід Есоflос А-18 на суму 5 000,00 грн (видаткова накладна №38 від 10.05.2017);

травень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 171 275,00 грн (акт наданих послуг № 41 від 31.05.2017);

червень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 165 750,00 грн (акт наданих послуг № 48 від 30.06.2017);

липень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 171 275,00 грн (акт наданих послуг № 56 від 31.07.2017);

серпень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника на суму 171 275,00 грн (акт наданих послуг № 69 від 31.08.2017);

вересень 2017: робота станції ГТД з відеоспостереженням 5 відеокамер та трансляція відеоспостереження та параметрів ГТД в режимі оn-line на офіс Замовника, а також демонтаж станції ГТД на суму 27 625,00 грн (акт наданих послуг № 70 від 05.09.2017).

Таким чином, заявник зазначає, що ТОВ «СІЛУР ПЛАСТ» виконало взяті на себе всі зобов`язання за Договором № 02/09СП від 02.11.2016, що підтверджується підписаними актами наданих послуг без зауважень.

За надані послуги відповідно до умов Договору, на підставі підписаних актів наданих послуг, за період січень-вересень 2017 року Замовник перерахував кошти на поточний рахунок Виконавця в сумі 1 156 375,00 грн, зокрема: 18.01.2017-20 000,00 грн (платіжне доручення №169); 02.02.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №109); 08.02.2017- 17 350,00 грн (платіжне доручення №170); 14.02.2017 - 25 350, 00 грн (платіжне доручення №346); 16.02.2017-10 000,00 грн (платіжне доручення №375); 20.02.2017-20 000,00 грн (платіжне доручення №418); 28.02.2017 - 32 000,00 грн (платіжне доручення №186); 15.02.2017 - 77 350,00 грн (платіжне доручення №218); 23.03.2017 - 41 437,50 грн (платіжне доручення №368); 31.03.2017-41 437,50 грн (платіжне доручення №622); 12.04.2017 - 40 400,00 грн (платіжне доручення №444); 05.05.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №743); 10.05.2020 - 5 000,00 грн (платіжне доручення №520); 11.05.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №543); 19.05.2017 - 20 000,00 грн (платіжне доручення №651); 31.05.2017 - 113 750,00 грн (платіжне доручення №770); 09.06.2017 - 68 275,00 грн (платіжне доручення №780); 21.06.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №843); 05.07.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №18); 21.07.2017-40 750,00 грн (платіжне доручення №1005); 28.07.2017 - 148 000,00 грн (платіжне доручення №888); 17.08.2017 - 40 275,00 грн (платіжне доручення №1199); 23.08.2017 - 45 000,00 грн (платіжне доручення №918); 31.08.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №929); 26.10.2017 - 40 000,00 грн (платіжне доручення №1030); 28.11.2017 - 30 000,00 грн (платіжне доручення №1634); 07.12.2017 - 40 00,00 грн (платіжне доручення №1693).

Таким чином, за даними кредитора, станом на 07.12.2017 року заборгованість Замовника перед Виконавцем становить 134 900,00 грн (1 291 275,00 - 1 156 375,00 = 134 900,00), що свідчить про невиконання Замовником зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Крім того, пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником строків оплати вартості наданих Послуг, передбачених даним Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день такого прострочення.

В п. 4.9 Договору Сторони погодили строк позовної давності по стягненню неустойки (пені/штрафу) за порушення виконання зобов`язань по Договору, передбачені цим Договором, у три роки.

Заявник на підставі п. 4.3 Договору та ст. 625 ЦК України нарахував боржнику 108 726,00 грн - пені за період з 08.12.2017 р. по 27.07.2020 р., 23 865,20 грн - інфляційних втрат за грудень 2017 р. по червень 2020 р., 10 615,81 грн. - 3% річних за період з 08.12.2017 р. по 22.07.2020 р.

Таким чином, ТОВ «СІЛУР ПЛАСТ» просить визнати його кредитором ТОВ "УПСК "Діамент" на суму 278 107,01 грн. з них: 134 900, 00 грн - основного боргу, 108 726,00 грн - пені, 23 865,20 грн - інфляційних втрат, 10 615,81 грн. - 3% річних, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за Договором №02/09СП про надання послуг з проведення комплексу геолого-технологічних досліджень від 02.11.2016 року.

При розгляді заяви ТОВ "Сілур Пласт" про приєднання в якості кредитора по справі №917/1500/18, суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 5 ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 6 т. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З матеріалів заяви слідує, що вимоги ТОВ "Сілур Пласт" до ТОВ "УПСК "Діамент" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останнього та заявлені поза межами строку, який був визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 21.10.2019 р.) та Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, вказані вимоги є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо розміру заявлених грошових вимог, то матеріали справи свідчать про те, що між кредитором та боржником у справі виникли зобов`язання з договору про надання послуг, за яким в силу ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

На підставі матеріалів справи, поданих кредитором доказів суд дійшов висновку, що вимога щодо визнання основного боргу в сумі 134900,00 грн. є правомірною, обґрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами.

Щодо визнання грошових вимог в частині 108 726,00 грн - пені за період з 08.12.2017 р. по 27.07.2020 р., 23 865,20 грн - інфляційних втрат за грудень 2017 р. по червень 2020 р. , 10 615,81 грн. - 3% річних за період з 08.12.2017 р. по 22.07.2020 р., то суд зазначає наступне:

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов`язання. Пеня - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Положеннями ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачена можливість визначення у договорі розміру штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому статтею 3 вказаного Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником строків оплати вартості наданих Послуг, передбачених даним Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день такого прострочення.

В п. 4.9 Договору Сторони погодили строк позовної давності по стягненню неустойки (пені/штрафу) за порушення виконання зобов`язань по Договору, передбачені цим Договором, у три роки.

В той же час, частиною ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено: протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, 17.01.2019 р. є присічіним строком для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Суд здійснив перерахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за допомогою комп`ютерної програми «Ліга: Закон. Підприємство 9.5.3. ТОВ «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» та встановив, що грошові вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат визнаються частково, а саме в наступному розмірі: 50859,15 грн. - пені, 4490,51грн. - 3% річних та 16165,91 грн. - інфляційних втрат.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ "Сілур пласт" судом відхилюються.

За даних обставин, суд частково визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт", 36003, м. Полтава, вул. Федора Моргуна, буд. 6А ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітету кредиторів в розмірі: 134900,00 грн. - основний борг, 50859,15 грн. - пені, 4490,51грн. - 3% річних, 16165,91 грн. - інфляційних втрат, 4204,00,00 грн. - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" (36003, м. Полтава, вул. Федора Моргуна, буд. 6А ) конкурсним кредитором по справі №917/1500/18 про визнання банкрутом ТОВ "УПСК Діамент" без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітету кредиторів .

2. Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт" (36003, м. Полтава, вул. Федора Моргуна, буд. 6А ) в наступному розмірі: 134900,00 грн. - основний борг, 50859,15 грн. - пені, 4490,51грн. - 3% річних, 16165,91 грн. - інфляційних втрат, 4204,00,00 грн. - судовий збір.

3. В іншій частині - грошові вимоги відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук