Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/61/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" вих. № 06-3, від 06.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" (Кіровоградська область, м. Олександрія)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 86580,97 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" (Кіровоградська область, м. Олександрія)

про стягнення пені у розмірі 90975,09 грн. за порушення умов договору № 10

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Торгова компанія "Елєгін": не прибув

- від ДП "Житомирський бронетанковий завод": Олелянюк В.Л - наказ №63-ОД від 27.02.2019

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" 72306,00 грн. боргу з оплати поставленого товару за договором № 103 від 29.03.2018, 12848,66 грн. пені та 1426,31 грн. 3% річних.

Ухвалою від 22.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд прийняв зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про стягнення пені в розмірі 90975,09 грн. за порушення умов договору № 103 від 39.03.2018, який об`єднано в одне провадження з первісним (а. с. 84 у т. 1).

06.03.2019 та 11.03.2019 до суду електронним та поштовим зв`язком від ТОВ "Елєгін" надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 12682,27 грн. пені, 5582,02 грн. інфляційних, 3% річних у сумі 1616,48 грн. (а. с. 118,119; 161-164 у т. 1).

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №906/391/19 за позовом ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про визнання недійсними договору поставки № 103 від 29.03.2018 та специфікації №1 до договору поставки № 103 від 29.03.2018 (а. с. 24 - 26 у т. 2).

04.02.2020 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №906/61/19 з додатками в зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №906/391/19 (а. с. 29, 30 у т. 2).

Ухвалою від 07.02.2020 господарським судом поновлено провадження у справі № 906/61/19 та призначено підготовче засідання суду (а. с. 57, 58 у т. 2).

Ухвалою від 28.08.2020 господарський суд прийняв до провадження справу №906/61/19, зустрічну позовну заяву (вх. №02-44/198/19), заяву ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про закриття провадження в частині стягнення основного боргу, збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 12682,27 грн. пені, 5582,02грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 1616,48 грн. (вх. № 02-44/321/19 та вх. №02-44/322/19), призначив засідання на 15.09.2020 о 14:30 (а. с. 151,152 у т. 2).

Ухвалою від 15.09.2020 господарським судом відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні, зустрічної позовної заяви (вх. № 02-44/198/19) та заяви ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про закриття провадження в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 12682,27 грн., інфляційних втрат у сумі 5582,02грн., 3% річних у сумі 1616,48 грн. (вх.№ 02-44/321/19 та вх. № 02-44/322/19), призначено наступне засідання суду на 22.10.2020 о 15:00, витребувано у ДП "Житомирський бронетанковий завод" відповідні документи (а. с. 4, 5 у т. 3).

Судом розглядається заява ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" вих. № 06-3, від 06.03.2019 про закриття провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 72306,00 грн. та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 12682,27 грн. пені за період з 21.04.2018 по 21.10.2018, 5582,02 грн. інфляційних втрат за період з 01.06..2018 по 31.12.2018, 3% річних у сумі 1616,48 грн. за період з 21.04.2018 по 17.01.2019 (а. с. 161-164 у т. 1).

Щодо збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено таке.

У вказаній заяві позивачем зазначено, зокрема, що при здійсненні розрахунку пені та 3% річних було неправильно визначено початок періоду прострочення боргу, враховуючи строки визначені в специфікації № 1 до договору від 29.03.2018 № 103, а також не було нараховано інфляційні втрати.

Посилаючись на ст. 530 ЦК України та п. 4.21 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2018 у справі №910/17838/17, позивач вважає, що рахунок від 11.04.2018 № ТК-0000635 на поставку металопродукції на загальну суму 72306,00 грн. є вимогою про виконання зобов`язання і відповідач отримавши його 13.04.2018 від позивача зобов`язаний був здійснити оплату до 20.04.2018.

З огляду на викладене, з 21.04.2018 по 17.01.2019 позивачем проведено нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на підставі розрахунків наведених у заяві вих. № 06-3, від 06.03.2019.

Слід зазначити, що в судовому засіданні 26.03.2019, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, судом в мотивувальній частині ухвали від 26.03.2019 зазначено, що подана позивачем заява в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3 % річних не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом, а також те, що розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви вих. № 06-3, від 06.03.2019 (а. с. 204, 205 у т. 1).

Однак, щодо цього не зазначено в резолютивній частині цієї ухвали.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву вих. № 340, від 11.02.2019 (а. с. 42 - 47 у т. 1), відповідачем вказано про повне погашення боргу у сумі 72306,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 290 від 18.01.2019 (а. с. 48 у т. 1).

В засіданні суду представник відповідача за первісним позовом надав для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №290 від 18.01.2019 про сплату 72306,00 грн., оригінал якого оглянуто в засіданні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 12682,27 грн. пені за період з 21.04.2018 по 21.10.2018, 5582,02 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2018 по 31.12.2018, 3% річних у сумі 1616,48 грн. з 21.04.2018 по 17.01.2019 вирішено згідно з мотивувальною частиною ухвали господарського суду від 26.03.2019 (а. с. 204 - 206 у т. 1), тому слід постановити ухвалу господарського суду, в резолютивній частині якої зазначити про закриття провадження у справі в частині стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" основного боргу у сумі 72306,00 грн. та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 19880,77 грн., з яких 12682,27 грн. пені, 5582,02 грн. інфляційних втрат, 1616,48 грн. 3% річних, а також 1921,00 грн. судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 72306,00 грн. основного боргу за первісним позовом, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/61/19 в частині стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське) основного боргу у сумі 72306,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Вважати заявленим до розгляду спір за первісним позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" 19880,77 грн., з яких 12682,27 грн. пені, 5582,02 грн. інфляційних втрат, 1616,48 грн. 3% річних, а також 1921,00 грн. судового збору.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" на електронну адресу:

3 - ДП "Житомирський бронетанковий завод" на електронну адресу: zhbzukroboronprom.com