ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/30921/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року

у справі №910/30921/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року по справі №910/30921/15 заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва 29.08.2018 року у справі №910/30921/15 в частині визнання акціонерного товариства «ВТБ Банк» кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» на загальну суму 272 952 966,66 грн. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено акціонерному товариству «ВТБ Банк» у визнанні кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» на суму 272 952 966,66 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року по справі №910/30921/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі №910/30921/15 за нововиявленими обставинами. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у справі №910/30921/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім кредиторам у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі №910/30921/15 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім кредиторам по справі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції відсутня заява акціонерного товариства «ВТБ Банк» з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» на суму 272 952 966,66 грн., що подавалась до суду першої інстанції, та ухвала господарського суду міста Києва від 29.08.2018 року у справі №910/3021/15, яка була предметом перегляду місцевим судом за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року у справі 910/30921/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков