ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"27" жовтня 2020 р. Cправа № 902/590/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 897616,73 грн,
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.10.2020 у справі №902/590/20 закрито провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 897616,73 грн.
За приписами ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим при постановленні вказаної ухвали від 22.10.2020 не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За приписами ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.
Таким чином, суд дійшов висновку про постановлення додаткової ухвали у справі №902/590/20 щодо розподілу судових витрат.
Підставою для закриття провадження у справі №902/590/20 стало погашення Селянським (фермерським) господарством "Оберіг" після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення заборгованості.
В силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Вимогу про покладення на відповідачів у рівних частинах витрат позивача на сплату судового збору на підставі ч.3 ст.130 ГПК України викладено у представником позивача у заяві про закриття провадження у справі (вх. №01-34/9571/20 від 22.10.2020).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідачів у рівних частинах. При цьому суд враховує зміст ч. 3 п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якої солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України, суд -
1. Постановити додаткову ухвалу у справі №902/590/20 щодо розподілу судових витрат.
5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. За приписами ч. 5 ст.244 ГПК України додаткове рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Примірник додаткової ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 27.10.2020.
Суддя А.А. Тварковський
1 - до справи;
4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1.