ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/317/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Левада, м. Ужгород

про стягнення 1 231 663 грн. як вартість частки учасника ТОВ Левада, що пропорційна 25% вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Левада станом на 27 серпня 2018 року (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Ужгород звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Левада, м. Ужгород про стягнення 1 231 663 грн. ринкової вартості частки майна. Заявою про зміну предмету позову від 13.12.2019 року позивач просить стягнути 1 231 663 грн. як вартість частки учасника ТОВ Левада, що пропорційна 25% вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Левада станом на 27 серпня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2020 року у справі № 907/317/19 призначено у справі комплексну судову економічну, будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Левада (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 29 а, ) станом на 27 серпня 2018 року?

2. Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Левада ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що пропорційна 25% вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Левада (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 29 а, ) станом на 27 серпня 2018 року?

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області № 01-17 № 01-17/2/20 від 25.02.2020 року матеріали справи № 907/317/19 надіслано до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою від 23.01.2020 року комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист Львівського науково дослідного інституту судових експертиз разом із долученим до нього клопотанням експертів. Вказаним листом Львівський науково дослідний інститут судових експертиз інформував господарський суд про недостатність матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі комплексної експертизи, та зазначив про необхідність надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи. З покликанням на значну поточну завантаженість експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз зазначено про можливість початку проведення експертизи у березні 2021 року та наголошено на необхідності погодження судом зазначених термінів проведення експертизи.

Зокрема, вказаним клопотанням судові експерти на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень просять суд уточнити питання для визначення експертного завдання і можливості виконання судової експертизи та надати наступні документи, а саме, технічні паспорти та інвентаризаційні справи на об`єкти, що підлягають оцінці.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України Про судову експертизу передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали справи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року поновлено провадження у справі № 907/317/19 у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експертів.

Зобов`язано відповідача подати господарському суду у строк до 25.05.2020 року документи, необхідні для проведення призначеної у справі судової експертизи, зазначені у клопотанні експертів, а саме, технічні паспорти та інвентаризаційні справи на об`єкти, що підлягають оцінці.

Відповідач витребуваних судом документів, необхідних для проведення, призначеної у даній справі експертизи, суду не надав.

Представник позивача подав до суду клопотання, яким на виконання вимог суду просить долучити до матеріалів справи отримані від КП АПБ завірені копії документів технічної інвентаризації на будівлю по вул. Минайській, 29а в м. Ужгороді.

Крім того, подав клопотання, яким зазначив, що вид вартості, який підлягає визначенню експертним шляхом у відповідності до норм законодавства про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю визначити необхідно ринкову вартість майна відповідача.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин та виходячи із обсягу поданих на вимогу суду документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, про надання яких суду клопотали судові експерти, суд доходить висновку про задоволення клопотання судових експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Достатність додаткових документів, наданих на вимогу суду з метою вирішення клопотання судових експертів, для проведення призначеної у справі експертизи, має бути вирішена експертами, якими буде проведено призначену у справі експертизу, та який клопотав перед судом про подання додаткових документів.

Щодо клопотання експертів про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експертів, суд зазначає наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Підпунктом 1.13 пункту 1 цієї Інструкції визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з виконання експертиз різної категорії складності, складність призначеної у даній справі експертизи, суд вважає розумним додатковий строк для проведення призначеної судової комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи, а отже, вважає за можливе погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів з дня задоволення клопотання експертів. При цьому, судом враховано, що можливість призначення проведення експертизи у даній справі іншими суб`єктами судово експертної діяльності не сприятиме зменшенню строків проведення експертизи, оскільки вимагатиме повернення матеріалів справи на адресу суду, поновлення провадження у справі та призначення її до слухання, вибір та погодження іншої експертної установи, її зайнятість, надіслання матеріалів до такої експертної установи тощо.

За результатами вирішення клопотання експертів щодо подання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі ухвалою суду від 23.01.2020 року, матеріали справи № 907/317/19 разом із додатково наданими документами належить надіслати у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз для проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі № 907/317/19 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року № 53/5,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надіслане при супровідному листі № 1681/08-2020 від 33.03.2020 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків згідно ухвали господарського суду від 23.01.2020 року, задоволити.

2. Надати судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, копії документів технічної інвентаризації на будівлю по вул. Минайська, 29а в м. Ужгороді.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Левада (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 29 а, ) станом на 27 серпня 2018 року?

2. Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Левада ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що пропорційна 25% вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Левада (88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 29 а, ) станом на 27 серпня 2018 року?

4. Встановити, що визначенню експертним шляхом у відповідності до норм законодавства підлягає ринкова вартість майна відповідача ТОВ Левада.

5. Надати згоду на проведення судової експертизи у справі № 907/731/19 у строк понад 90 календарних днів.

6. Провадження у справі № 907/317/19 зупинити на час проведення призначеної у справі № 907/317/19 ухвалою суду від 23.01.2020 року комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

7. Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов`язку.

8. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.10.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.