overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

19.10.2020 Справа № 917/1132/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. ОСОБА_1

3. Фермерського господарства "Терра - Украгро"

про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки

та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2. ОСОБА_1 ,

3. Фермерського господарства «Терра-Украгро»

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 поновлено провадження у справі № 917/1132/19 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11:30 21.10.2020.

Проте під час виготовлення ухвали, в її резолютивній частині, зазначено: "Призначити підготовче засідання у справі" замість: "Призначити справу до судового розгляду по суті".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 в наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 21.10.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020р. Справа № 917/1949/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

до Фізичної особи-підприємця Горбань Миколи Олександровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

( АДРЕСА_2 )

про стягнення 50 017,06 грн.,

Сторони у справі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась

В судовому засіданні 06.10.2020р. судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горбань Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) 50 017,06грн. плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод (за жовтень 2017р., листопад 2017р., грудень 2017р., січень 2018р., лютий 2018р., травень 2018р., липень 2018р., серпень 2018р., вересень 2018р.), а також 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22.10.2020 Справа № 917/1203/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39610

до відповідача Кременчуцького ліцею №17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 603 022,61 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Черкова Н.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.129, 231,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Кременчуцького ліцею №17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області (вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська область,39600, ідентифікаційний код 22538987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600, ідентифікаційний код 42225136):

- вартість спожитої теплової енергії в сумі 454 760,62 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в AT Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, ;

- пеню в розмірі 12 017,28 грн., 8 588,86 грн. інфляційних втрат та 7 450,82 грн. 3% на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Полтава, МФО 305749, ;

- судовий збір в розмірі 9045,34 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Полтава, МФО 305749, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 108 186,74 грн. закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Полтава, МФО 305749 з Державного бюджету України 17,97 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 03.07.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.10.2020 Справа № 917/257/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравтологістика"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтологістика плюс"

про стягнення 494 458,69 грн.

за участю представника відповідача: Федоренко Ю.М.;

від позивача та третіх осіб - не з`явилися

Керуючись ст.ст.232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС" (вул. Московська, буд. 6, офіс 405, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; ідентифікаційний код 38052610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентавтотранс" (пр-т Маршала Жукова, буд. 103, м. Одеса, Одеська область, 65104; ідентифікаційний код 40077896)95631грн. 65 коп. пені, 52250грн. 87 коп. - 3% річних, 2218грн. 24 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.10.2020 р. Справа № 917/1053/20
м. Полтава
про визнання права постійного користування
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Клопотання представника позивача є обгрунтованим, що є підставою для відкладення розгляду справи та продовженню строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 19.11.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2020 Справа № 917/1664/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Козуба Юрія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи-підприємця Шиліна Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

про стягнення 118110, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що поставка товару підтверджується видатковою накладною № 46128 від 06.08.2020 року, проте до позову додає видатковою накладною № 46124 від 06.08.2020 року.

В порушення ст. 164 ГПК України вищезазначений доказ до позову позивачем не доданий.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення на відповідність їх оригіналам.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1664/20, до якої додати:

- копії доказів, посвідчені належним чином на відповідність оригіналам;

- докази, які не були подані разом з позовною заявою.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2020 Справа № 917/1635/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,

до Лохвицької міської ради , вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область,37200 ,

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

АТ "Полтаваобленерго" ( надаілі - позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом ( вх. № 1786/20 від 12.10.2020 р.) до Лохвицької міської ради, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на виробничий будинок з господарськими ( допоміжними ) будівлями та спорудами за адресою : вул. Героїв України, 96/1, м.Лохвиця, Полтавська область, загальною площею 56, 7 кв.м.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме, подання до суду доказів сплати 3 244, 16 грн. судового збору.

Через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання ( за вх. № 11737 від 22.10.2020 р. ) про повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання позивача за вх. № 11737 від 22.10.2020 р. про повернення позовної заяви з додатками судом розцінюється як заява позивача про відкликання позовної заяви, а отже, позовна заява ( вх. № 1786/20 від 12.10.2020 р.) підлягає поверненню.

. Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2 .Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала підписана 22.10.2020 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.10.2020 Справа № 917/1651/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" вул.Л.Толстого, 87,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" вул.Чкалова, 17,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

про стягнення 5 782 448,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 5 782 448,81 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 1-Т-Е.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.11.2020 на 9-00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.10.2020 р. Справа № 917/1166/20
м. Полтава
про стягнення 156 329,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 156 329,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 08.12.2020 р. на 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 06.11.2020 р. направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ергопак" позовну заяву з доданими до неї додатками, докази направлення позовної заяви з додатками надати суду.
4.Запропонувати третій особі до 25.11.2020 р. надати суду пояснення щодо позову, яке направити всім учасникам справи та докази направлення надати суду.
5. Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.10.2020 Справа № 917/631/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Спільного підприємства Полтавська газонафтова компанія про повернення судового збору по справі № 917/631/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН

до Спільного підприємства Полтавська газонафтова компанія (далі Підприємство, відповідач)

про стягнення заборгованості у сумі 458 727,67 грн.

та за зустрічною позовною заявою Спільного підприємства Полтавська газонафтова компанія, , 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 124А, кв.77

до Публічне акціонерне товариство НДІ КОЛАН, 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 153,

про стягнення заборгованості в сумі 822 247,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов залишено без розгляду.

19.10.20 р. до суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 12333,72 грн., що сплачений згідно платіжного доручення № 431 від 24.04.2020 за подання зустрічного позову.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 28.09.2020 р. зустрічний позов залишено без розгляду згідно пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, суд дійшов висновку повернути, сплачений судовий збір у в сумі 12333,72 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Спільному підприємству Полтавська газонафтова компанія (, 36002, м. Полтава, вул. Європейська, 124А, кв.77) 12333,72 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 431 від 24.04.2020 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Суддя Киричук О.А.