ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1120/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клим`юк Ю.І. - за дорученням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Майбут" (м. Черкаси) про стягнення 48 192,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 48 192,82 грн., з яких 47 038,77 грн. основного боргу та 1 154,05 грн. пені на підставі договору оренди землі від 29.09.2015, укладеного між сторонами.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 01 листопада 2020.

Відзив на позов суду подано 13.10.2020.

Представник позивача в засідання не з`явився. Направленим клопотанням від 20.10.20 просить суд засідання відкласти через неможливість явки представника, задіяного в іншому розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

В минулому засіданні представник відповідача повідомив суд про розгляд справи в Черкаському окружному адміністративному суді щодо стягнення податкової заборгованості в т.ч. і на підставі договору оренди землі від 29.09.2015, яким обґрунтовано позов. В зв`язку із цим відповідач просив провадження у справі зупинити.

Позивач з приводу даного клопотання свою думку не висловив.

Представник позивача повідомив, що має намір вирішити з Черкаською міською радою питання про розстрочення виконання судового рішення на 6 місяців та з`ясувати остаточну суму боргу за користування земельною ділянкою.

Суд запропонував відповідачу подати в справу докази про відповідні звернення до позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Через неявку позивача та для забезпечення сторонам права подати відповідь на відзив та заперечення суд вважає за доцільне розгляд справи перенести та продовжити строк сторонам на вчинення процесуальних дій.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, або заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже засідання у справі слід перенести.

Керуючись ст. 119, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 30 жовтня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Запропонувати позивачу подати в засідання пояснення щодо відсутності подвійного стягнення боргу з відповідача за договором оренди землі від 29.09.2015 в господарському та адміністративному провадженнях.

Запропонувати сторонам визначитися із питанням про зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача, з узгодженням питання про розстрочення виконання рішення та надати постанову Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/3507/20 за позовом до відповідача про стягнення податкового боргу (за наявності) для з`ясування питання про недопущення подвійного стягнення спірного боргу.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських