ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2737/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової I.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" та

Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р.

(суддя Смірнов О.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.04.2020 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А)

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради

(71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача:

Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача:

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24, )

про стягнення 765 980,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 689 800,00 грн., штрафу в сумі 48 286,00 грн., пені в сумі 25 626,54 грн. та 3% річних в сумі 2 267,84 грн. за договором № 02- 07/2019, про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019р..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р. позов задоволено частково - стягнуто з Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" заборгованість в сумі 299 800 грн. 00 коп., пеню в сумі 10 858 грн. 51 коп., штраф в розмірі 20 986 грн. 00 коп., три відсотка річних в сумі 961 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4989 грн. 08 коп.. У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" звернулось з апеляційною скаргою, в якій вказуючи на не відповідідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, просить змінити рішення Господарського суду, та прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обгрунтування своїх доводів та заперечень, Скаржник зокрема посилається на те, що суд першої інстанції, за наявності у нього сумніву щодо відповідності копії письмового доказу оригіналу, оригінал платіжного доручення № 72 від 02.07.2019 р. на суму 80000,00 грн., № 73 від 02.07.2019 р. на суму 225000,00 грн., № 77 від 02.07.2019р. на суму 425000,00 грн. у позивача не витребовував, при цьому виніс рішення на припущенні, зазначивши, що відповідач не довів наявність основної заборгованості за Договором № 02-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019р., в розмірі 1 029 800,00 грн.

Водночас, на думку Скаржника, судом не надано жодної оцінки Акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2019 р. (додаток 14 до позовної заяви), відповідно до якого розмір заборгованості за Договором № 02-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019р. становить 689 000 грн. Відповідний акт звіряння взаємних ррзрахунків станом на 01.08.2019 р. підписано уповноваженими сторонами, в тому числі з боку відповідача - головним бухгалтером Фінько А.А. Разом із наданими копіями платіжних доручень, Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.08.2019 р., на переконання Скаржника, підтверджує заявлену позивачем до стягнення із відповідача суму заборгованості за Договором № 02-07/2019, про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019 року у розмірі 689 000 грн. Скаржник також звертає увагу на те, що факт часткового погашення відповідачем на користь позивача заборгованості Договором № 02-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019 р. на суму 340 000 грн. відповідачем не заперечувався.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова I.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.09.2020р.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Тепловодоканал" також звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду, та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

В обгрунтування своїх доводів та заперечень, Скаржник зокрема посилається на те, що у Відповідача відсутні договірні та інші матеріали, які б вказували на наявність заборгованості перед Позивачем за вищевказаним договором, а за відсутності печатки (початкової) Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради можливо створити будь-які документи КП «ТВК`ЕМР в тому числі і договори стороною яких виступає комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради.

Так, Скаржник зазначає на тому, що 31.07.2018р. між ОСОБА_1 та Енергодарською міською радою в особі міського голови було укладено контракт № 84 щодо призначення Грєшилова О.В. директором Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради зі строком дії по 01.08.2019р.. Енергодарською міською радою 21.06.2019 р. повідомлено ОСОБА_1 про закінчення дії з 01.08.2019р. контракту № 84 від 31.07.2018р.. Розпорядженням міського голови м. Енергодара № 61-кп від 01.08.2019р. ОСОБА_2 з 02.08.2019р. призначено виконуючим обов`язки директора Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради. 02.08.2019р. на підприємстві виявлена відсутність печатки підприємства, статутної, технічної, фінансової документації, договірної документації, і, зокрема, екземплярів договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02-07/2019, № 09-07/2019, № 16-07/2019, укладених між Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН". Згідно службової записки провідного економіста з претензійних та договірних робіт ПЕВ КП ТВК ЕМР № 267 від 17.10.2019р. реєстрація вказаних договорів в Комунальному підприємстві "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради не здійснювалась. Відповідно до службової записки головного бухгалтера КП ТВК ЕМР від 15.10.2019р. № 251 вимоги ТОВ "ДАРВІН" від 31.08.2019р. зареєстровані в журналі вхідної кореспонденції за №№ 427, 428, 429 від 01.08.2019р. та акти звірки з ТОВ "ДАРВІН" в відділу бухгалтерії відсутні, журнал реєстрації актів звіряння не ведеться. Офіційно листом відповідача на адресу позивача екземпляр акту звіряння взаємних розрахунків не надсилався. З метою отримання засвідчених копій договорів 19.09.2019 р. позивачем на адресу відповідача направлено запит (вих. № 1250) щодо надання таких копій, відповіді на вказаний запит до цього часу не отримано. З позовними заявами відповідача до позивача про стягнення заборгованості було додано копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги № 02-07/2019, № 09-07/2019, № 16-07/2019. Скаржник вказує на те, що з приводу втрати документації та печатки Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради позивачем направлено звернення до правоохоронних органів та порушено кримінальне провадження. Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02-07/2019 від 02.07.2019р. підписано Грєшиловим О.В. під час перебування у відрядженні згідно наказу від 02.07.2019 № 23-в..

Скаржник вважає, що договори про надання поворотної фінансової допомоги №02-07/2019, №09-07/2019, №16-07/2019, які укладені між комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Дарвін», вчинено з метою неефективного використання отриманих коштів.

Крім цього, Скаржник вказує на те, що про забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №02-07/2019, за рахунок бюджетних коштів свідчить також гарантійний лист КП «ТВК» ЕМР датований 02.07.2019 року без вихідного номеру за підписом директора Грєшилова О.В. в якому йдеться про заплановане виділення бюджетних коштів і необхідність термінової сплати за спожиту електроенергію до надходження таких коштів.

Скаржник також звертає увагу на те, що витрати позивача на правову допомогу не підтверджено належними доказами, зокрема вказує на те, що позовну заяву в дані справі підписано адвокатом Вигівським Ярославом Володимировичем. Разом з тим 25.06.2019р., між КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (замовник) та ТОВ Правовест-Консалт (виконавець) укладено договір № 27-19 про надання послуг, згідно кого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з правового супроводження діяльності замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. При цьому вказаний договір діє до 31.12.2019 р., а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за договором. Також 30.07.2019 р., між КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (замовник) та ТОВ Правовест-Консалт (виконавець) укладено договір № 48-19 про надання послуг, згідно якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з правового супроводження діяльності замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Строк дії вказаного договору також до 31.12.2019р.. При цьому вказані договори з боку ТОВ Правовест-Консалт підписано директором Вигівським Ярославом Володимировичем. Крім цього КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради 17.01.2019р. було видано адвокату Вигівському Ярославу Володимировичу довіреність на право представництва підприємства в судових інстанціях з терміном дії до 31.12.2019р.. Відповідач вважає, що згідно з положеннями ст. ст. 26, 28 Закону України про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат Вигівський Я.В. не мав права підписувати позовну заяву про стягнення заборгованості з КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради за договором № 02-07/2019 від 02.07.2019р..

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова I.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р. у справі № 908/2737/19 було залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду: докаів сплати судового збору у розмірі 17 024 грн. 35 коп. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Третіх осіб (Енергодарської міської ради Запорізької області та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради).

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН". Розгляд скарги призначено в судове засідання на 29.09.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. розгляд апеляційних скарг, за клопотаннями сторін, було відкладено на 20.10.2020р..

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" в судове засідання 20.10.2020р. не з`явився.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання представник Позивача - адвокат Вигівський Я.В. посилається на тимчасову непрацездатність, що підтверджується листком непрацездатності серії АДУ №778356. Крім того представник Позивача зазначає в клопотанні на тому, що Верховним Судом відкладено на 10.11.2020р. розгляд справи № 908/2997/19, про визнання договору поворотної фінансової допомоги недійсним, та яка, на думку представника Позивача, має значення в тому числі для даної справи.

В судовому засіданні, представник Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020р. у справі № 908/2998/19, посилаючись на ст. 227 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання представника Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту та суті ст. 227 ГПК України, з урахуванням вищезазначеного роз`яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п`ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов`язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

Дослідивши рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020р. у справі № 908/2998/19 колегія суддів встановила, що предметом спору у справі № 908/2998/19 є також правовідносини виниклі між Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарвін", щодо визнання недійсним договору № 02-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019 р., укладеного між Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарвін" (Позикодавець).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020р. у справі № 908/2998/19 позовні вимоги Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" задоволено - визнано недійсним договір № 02-07/2019, про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарвін" та Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

Вказана обставина, на переконання колегії суддів, має безпосереднє значення для розгляду вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 02-07/2019 від 02.07.2019р. у справі № 908/2737/19, оскільки, у разі набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020р. у справі № 908/2998/19 будуть відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором № 02-07/2019 від 02.07.2019р. у справі № 908/273719.

У випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі, відповідно до ст. 229 ГПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно зі ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи доводи сторін та викладені обставини справи апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/2737/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020р. у справі 908/2998/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження відкрите за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРВІН" та Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2020р. у справі № 908/2737/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020р. у справі 908/2998/19 за позовом Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін", про визнання недійсним договору № 02-07/2019, про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019 р..

Зобов`язати сторони надати суду апеляційної інстанції інформацію про усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя I. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус