Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 906/936/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог від

16.10.2020 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Фонтан-10"

до 1. Житомирської міської ради;

2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради;

2) Комунального підприємства "Трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської

міської ради

про визнання недійсними та скасування рішень Виконавчого комітету Житомирської

міської ради від 09.09.2010 №661 та від 10.09.2020 б/н та свідоцтва про право

власності

за участю представників сторін:

від позивача: Яцків В.С. (адвокат, ордер АМ №1004129 від 30.07.2020), Ярош В.В.

(адвокат, ордер АМ №1004312 від 30.07.2020);

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-10" звернулось до Господарського суду Житомирської міської ради з позовом до Житомирської міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про:

- визнання недійсним та скасування рішень Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.09.2010 №661 та від 10.09.2010 б/н про оформлення права власності на будівлю, частину службових приміщень 1-го поверху; частину службових приміщень 2-го поверху житлового будинку №10 по площі Польовій у м. Житомирі;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - на будівлю, частину службових приміщень 1-го поверху; частину службових приміщень 2-го поверху на площі Польовій, 10, у м. Житомирі, індексний номер: 9105301, видане 09.09.2013 Державним реєстратором реєстраційної служби Житомирського МУЮ Сладковою-Головатюк М.О. в частині реєстрації права власності на нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі будинку та позначені на поверховому плані №3 площею 14,6 кв.м та на другому поверсі, позначені на поверхневому плані №ХІ площею 14,6 кв.м.

Ухвалою від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Представники позивача поштою надіслали до суду заяву від 16.10.2020 про збільшення і уточнення позовних вимог (вх.№02-44/1637/20 від 19.10.2020), в прохальній частині якої ОСББ "Фонтан-10" просить:

- визнати недійсними і скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09 вересня 2010 року № 661 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та внесення змін в рішення міськвиконкому" в частині пункту 31 Додатку №1 до рішення щодо оформлення права власності за Територіальною громадою м. Житомира в особі Житомирської міської ради на нежиле приміщення загальною площею 88.50 кв. м. (інвентарна справа №17949), які розташовані на 1-му і 2-му поверхах житлового багатоквартирного будинку № 10 по площі Польовій у м. Житомирі.

- визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.09.2013 р. серії САК № 328554, видане на будівлю, частину службових приміщень 1-го поверху; частину службових приміщень 2-го поверху по площі Польовій, 10 у м. Житомирі, індексний номер: 9105301 та припинити право власності Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради на вказане приміщення, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 31517333 від 16.09.2010.

- визнати недійсними і скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11 лютого 2010 року № 96 'Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна в частині пункту 20 Додатку № 1 до рішення щодо оформлення права власності за Територіальною громадою м. Житомира в особі Житомирської міської ради на нежитлове приміщення площею 12,0 кв. м. (інвентарна 17949), за адресою: площа Польова. 10. м. Житомир.

- визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення від 12.02.2010 р. серії САС № 129230, видане Виконкомом Житомирської міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 12 кв.м за адресою площа Польова, 10 у м. Житомирі та припинити право власності Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради на вказане приміщення, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 297562367 від 22.02.2010.

- стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-10" понесені і документально підтверджені виграти на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч) та сплачений судовий збір в сумі 9 509,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині заяви позивач уточнив первісні вимоги стосовно визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 09.09.2010 №661, а також визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - на будівлю, частину службових приміщень 1-го поверху; частину службових приміщень 2-го поверху на площі Польовій, 10, у м. Житомирі, індексний номер: 9105301, видане 09.09.2013 Державним реєстратором реєстраційної служби Житомирського МУЮ Сладковою-Головатюк М.О. в частині реєстрації права власності на нежитлові приміщення, які розташовані на першому поверсі будинку та позначені на поверховому плані №3 площею 14,6 кв.м та на другому поверсі, означені на поверхневому плані №ХІ площею 14,6 кв.м.

Водночас доповнив позовні вимоги новими, а саме:

- визнати недійсними і скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11 лютого 2010 року № 96 'Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна в частині пункту 20 Додатку № 1 до рішення щодо оформлення права власності за Територіальною громадою м. Житомира в особі Житомирської міської ради на нежитлове приміщення площею 12,0 кв. м. (інвентарна 17949), за адресою: площа Польова. 10. м. Житомир.

- визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення від 12.02.2010 р. серії САС № 129230. видане Виконкомом Житомирської міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 12 кв.м за адресою площа Польова, 10 у м. Житомирі та припинити право власності Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради на вказане приміщення, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером майна: 297562367 від 22.02.2010.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі прийняття судом зміни (збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Аналогічну позицію висвітлено у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020.

У вказаній постанові касаційний суд послався на те, що за положеннями ст. 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача (пункти 4.13., 4.14. постанови).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19 (п. 4.16. постанови).

Частиною ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що ОСББ "Фонтан-10" у заяві, крім уточнення позовних вимог, заявив додатково нові вимоги, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСББ "Фонтан-10" про збільшення і уточнення позовних вимог від 16.10.2020.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-10" від 16.10.2020 про збільшення і уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 21.10.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - адвокатам Ярош В.В., Яцків В.С. (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 13, офіс 1)

4,5- відповідачам

6 - третя особа - Департамент реєстрації Житомирської міської ради

7 - третя особа - Комунальне підприємство "Трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради

відправити рек.