У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/390/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» 14000, м. Чернігів, вул. Музейна, 2 ()
до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 2 ()
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новгород-Сіверської міської ради народних депутатів від 07.06.2012 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» () по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Новгород-Сіверської міської ради від 07.06.2012 було порушено цивільне право позивача на користування земельною ділянкою по вул.Козацька, 16-а в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області в розмірі 1,16 га і воно суперечить актам цивільного, у тому числі земельного законодавства, а тому дане рішення має бути визнане судом незаконним і скасоване.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд: розглянути справу за правилами загального позовного провадження, а також зобов`язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» ().

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко):

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначено на 18.06.2020р. о 10:00;

у задоволенні клопотання позивача, викладеному у прохальній частині позовної заяви №1/57 від 06.05.2020 щодо зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул.Козацька, 16-а в розмірі 1,16 га будь-коли надавалась в користування ДП «Ремонтно-будівельна дільниця» (), відмовлено;

постановлено відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

постановлено позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

11.06.2020р., у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09-08/1208 від 10.06.2020 у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що земельна ділянка Хозрахунковому ремонтно-будівельному підприємству виділялася відповідно до рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №18 від 28.02.1995. У статуті Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства «Чернігівоблбуд» підрозділу з назвою Хозрахункове ремонтно-будівельне підприємство у позивача не було і таким чином право постійного користування жодним чином не могло перейти до позивача. Право постійного користування Хозрахункового ремонтно-будівельного підприємства засвідчується державним актом ЧН000029 від 09.03.1995 і жодних рішень про припинення ним права постійного користування не приймалося. Рішенням міської ради від 07.06.2012, яке частково намагається оскаржити позивач, припинено право користування земельною ділянкою ДП ремонтно-будівельна дільниця, яке було юридичною особою і теоретично могло звернутися до суду з метою захисту своїх прав, проте дана юридична особа припинила свою діяльність 05.05.2006. Жодних підстав звертатися до суду в інтересах юридичної особи, що припинила свою діяльність позивач не зазначив та не повідомив яким саме чином оскаржуваним рішенням були порушені права ДП ремонтно-будівельна дільниця, адже земельна ділянка йому в постійне користування ніколи не надавалася. Зазначений у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн є надмірним та не співмірним зі складністю справи та ціною позову, оскільки тривалий час витрачений адвокатом на виконання робіт по підготовці позовної заяви та виправлення допущених помилок свідчить про низьку якість таких робіт (наданих послуг) і лише з четвертої спроби позивач домігся відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 18.06.2020 (суддя Л.М.Лавриненко) постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.07.2020.

У судовому засіданні 02.07.2020 (суддя Л.М.Лавриненко) постановлено ухвалу про продовження за ініціативою суду строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2020.

Відповіді на відзив від позивача, у строк встановлений судом, не надходило.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2020р. (суддя Л.М.Лавриненко):

закрито підготовче провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2020р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2020р. № 02-01/73/20 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/390/20» був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 927/390/20, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2020р., зокрема:

прийнято справу № 927/390/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до Новгород-Сіверської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду на стадії розгляду справи по суті;

розгляд справи по суті призначено на 23 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 23 вересня 2020 року, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 15 жовтня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у відпустці, призначене на 15.10.2020р. судове засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність призначення судового засідання для розгляду позовної заяви.

Керуючись 120, 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03 листопада 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.10.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко