номер провадження справи 9/110/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 908/2070/20

м.Запоріжжя

За позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області, (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення суми 305455,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Запорізькій області про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат суми 305455 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2070/20, присвоєний номер провадження 9/110/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.10.2020 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем у повному обсязі зобов`язання щодо оплати послуг за договором № 01-6261 на охорону об`єктів постами фізичної охорони від 27.12.2019, наданих у червні та липні 2020 року. Фактичне виконання договірних зобов`язань з боку позивача підтверджується актами надання послуг, підписаними замовником без зауважень. Відповідач здійснив часткову оплату за червень 2020 на суму 140000,00 грн., внаслідок чого заборгованість за червень 2020 складає 82727,50 грн. Оплата послуг за липень 2020 в розмірі 222727,50 грн. не здійснена взагалі. У зв`язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 305455,00 грн. Позов обґрунтовано ст.ст.11, 205, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України та умовами договору.

10.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначив, що позивач не має права вимагати стягнення з ТОВ «ЗТМК» заявленої до стягнення суми заборгованості, оскільки ця заборгованість не підтверджується належними первинними документами. Позивачем додано до позовної заяви копії Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) в яких підставою для здійснення оплати зазначено договір № 03-6261 від 27.12.2019. В свою чергу, позивачем надаються відповідачу послуги на підставі договору № 01-6261 від 27.12.2019, тому вказані акти не можуть бути належною підставою для оплати за вказаним договором. У зв`язку із цим відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 18.09.2020, позивач зазначив, що акти виконаних робіт містять усі обов`язкові реквізити, визначені у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Номер договору не відноситься до обов`язкових реквізитів первинних документів. Невідповідність номеру договору, що зазначений в акті, не означає відсутності документального підтвердження господарської операції первинними бухгалтерськими документами. Після направлення на адресу боржника вимоги про сплату заборгованості за договором № 01-6261 від 27.12.2019, відповідачем здійснена часткова оплата, що свідчить про визнання заборгованості за цим договором. Між сторонами укладено один договір від 27.12.2019 на охорону об`єктів постами фізичної охорони, іншого договору не існує.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області (Охорона, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат» (Замовник, відповідач у справі) був укладений Договір № 01-6261 на охорону об`єктів постами фізичної охорони, за умовами якого Замовник передає належні йому об`єкти (відокремлене приміщення (будівлі), земельні ділянки, тощо), що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до Договору), а Охорона зобов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності «Об`єкту» від противоправних посягань, припинення несанкціонованого доступу сторонніх осіб до Об`єкту (п.1.1).

Пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено, що ціна послуг охорони є договірною і зазначається сторонами у Розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни (додатки №№ 2,3 до договору). Вартість послуг охорони по договору розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (Додатки №№ 1,2), відповідно до кількості годин надання послуг та їх вартості.

Відповідно до змісту п. 3.5 договору оплата за послуги «Охорони» здійснюється замовником на умовах попередньої оплати вартості місяця охорони, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони» у розмірі, визначеному згідно з пунктом 3.2 Договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником передплатою, не пізніше 20 числа поточного місяця.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок «Охорони» (п.3.6).

В пункті 3.7 договору визначено, що Замовник своєчасно надсилає до «Охорони» свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів наданих послуг та інших необхідних йому фінансових документів. Будь-яке недотримання Замовником своїх зобов`язань за цим договором, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим договором.

Згідно з п. 4.2.1 договору Замовник зобов`язаний виконувати передбачені договором правила майнової безпеки і своєчасно в повному обсязі щомісячно сплачувати «Охороні» встановлену плату, за реквізитами, вказаними у отриманих рахунках на оплату за відповідний місяць.

Відповідно до Розрахунку (Додаток № 2 до договору) загальна вартість охорони об`єкту ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за адресою м. Запоріжжя, вул.Теплична, буд. 18, складає 222 727,6 грн. на місяць.

Сторонами підписано Акт приймання під охорону об`єкту ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за договором № 01-6261 від 27.12.2019 з 01 січня 2020 року.

Згідно з п. 10.1 термін дії договору може бути продовжений за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод до цього договору про внесення відповідних змін до цього пункту. Цей договір набирає чинності 01.01.2020 та діє до 31.12.2020.

В матеріалах справи містяться копії Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №03_УО-04847 від 30.06.2020 на суму 222 727,50 грн. та № №03_УО-05738 від 31.07.2020 на суму 222 727,50 грн., підписані Замовником без зауважень.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога від 01.07.2020 за вих. №1422/43/27/8/01-2020 про оплату послуг за договором № 01-6261 від 27.12.2019 за червень 2020 в сумі 222 727,50 грн.

Відповідно до банківських виписок, ТОВ «ЗТМК» 14.07.2020 та 29.07.2020 було перераховано на рахунок Управління поліції охорони в Запорізькій області оплату за послуги охорони за червень 2020 в розмірі 60000,00 грн. та 80000,00 грн. відповідно.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 цього Кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання щодо повної оплати вартості наданих послуг охорони за червень та липень 2020 суду не надав.

Щодо заперечень, викладених відповідачем у відзиві, суд зазначає наступне.

Як зазначив позивач у відповіді на відзив, іншого договору на охорону об`єктів постами фізичної охорони, ніж договір № 01-6261 від 27.12.2019, між сторонами не існує.

При цьому, відповідачем не доведено наявності між сторонами інших укладених договорів.

Технічні помилки у актах здачі-приймання робіт (надання послуг) в зазначенні номеру договору (№ 03-6261 замість № 01-6261) не є суттєвим недоліком та не звільняє замовника від обов`язку оплатити надані за договором послуги. Крім того, встановлений в договорі обов`язок щомісячної попередньої оплати вартості послуг не пізніше 20 числа поточного місяця не ставиться у залежність від підписання відповідного акту.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 305455,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд 18) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області, (69118, м.Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3) суму 305455 (триста п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. основного боргу, суму 4581 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 82 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва