ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5574/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаціний код 20474912)

до Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 6 823 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" АРКС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. №4878/20 від 13.10.2020), в якому просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича 6 823 грн. 47 коп. - шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що: - 30.03.2018 о 12:00 год. по вул. Шевченко, 14 у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 ; - згідно судового рішення винним у ДТП визнано водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; - позивачем відшкодовано потерпілому внаслідок ДТП власнику автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_1 частину страхової суми у розмірі 6 823 грн. 47 коп. за його зверненням; - решта суми збитків, визначеної відповідно до рахунку СТО та ремонтної калькуляції у сумі 15 839 грн. 20 коп. відшкодовано страховиком відповідальної особи ПрАТ "УАСК АСКА" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/006785393 та страхового акту від 10.04.2018 № АХА2371016 про пряме врегулювання збитку; - 15.08.2018 направив власнику автомобіля Mercedes-Benz Sprinter державний номер НОМЕР_2 ФОП Сєдіну В.Л. претензію від 14.08.2018 № СУ/005028/4-3 з вимогою сплатити в порядку регресу на користь ПрАТ "Страхова компанія" АРКС" відшкодовану останнім суму у розмірі 6 823 грн. 47 коп.; - претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало причиною звернення позивача із даним позовом до суду.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем в порушення викладеної норми процесуального закону у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про які можуть бути необхідні для внесення до виконавчого документу.

Також відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102 грн. 00 коп.

Враховуючи, що 1,5% ціни позову складає 102 грн. 35 коп., тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

У той же час, позивач додав до позовної заяви платіжне доручення від 29.01.2020 №636826 на суму 2 102 грн. 00 коп.

Проте, відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 №263/20 платіжний документ №636826 від 29.01.2020 був використаний у інших справах, а саме справа №904/1231/20 (суддя Рудь І.А.).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про які можуть бути необхідні для внесення до виконавчого документу; - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаціний код 20474912) до Фізичної особи-підприємця Сєдіна Володимира Леонідовича ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 6 823 грн. 47 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме (з доказами направлення відповідачу):

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про які можуть бути необхідні для внесення до виконавчого документу;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко