ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р.Справа № 922/2707/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний торговий дім" (03037, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 4-б, кв. 108)
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., село Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5)
про за участю представників: стягнення 1612175,58 грн.
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний торговий дім" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (відповідач) про стягнення 1612175,58 грн., що складається із: заборгованості по оплаті товару в сумі 1541423,75 грн., пені в сумі 51221,91 грн., 3 % річних в сумі 11187,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 8342,92 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 24182,63 грн. та витрат на послуги адвоката у розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.09.2020 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 по справі № 922/2707/20 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 21843 від 22.09.20) задоволено та відкладено підготовче засідання на 20.10.2020 на 12:00.

Учасники справи своїх повноважних представників для участі у підготовчому засіданні 20.10.2020 не направили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

20.10.2020 у системі документообігу суду зареєстровано відзив Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" за вих. № 173 від 19.10.2020 (вх. № 24350), в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/2707/20 від 25.08.2020 встановлено строк на подання ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" відзиву на позовну заяву у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Ця ухвала отримана відповідачем 28.08.2020, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 021256/1 (а.с. 68). Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення відзиву на позовну заяву було 14.09.2020 (включно).

Водночас, в порушення вимог ст. 251 ГПК України, відповідач надав відзив на позов лише 20.10.2020, крім того, не звертався до суду із заявою про продовження чи поновлення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач звернувся із відзивом до суду - 20.10.2020, тобто з пропуском встановленого строку без вказівок на поважність причин пропуску такого строку, при цьому, у пункті 1 прохальної частини відзиву відповідач просить визнати причини не подання відзиву у строк, встановлений ухвалою від 25.08.2020 поважними, поновити строк на його подання та долучити відзив до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відзив на позов не містить жодних пояснень поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 170, 207 ГПК України вважає за необхідне відзив на позов (заяву по суті справи) залишити без розгляду та повернути його відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 165, 170, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" за вих. № 173 від 19.10.2020 (вх. № 24350) залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.10.2020) та підлягає оскарженню в порядку та у строки, визначені розділом IV ГПК України.

Додаток на адресу ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат": відзив за вих. № 173 від 19.10.2020 (вх. № 24350) на 4 арк.

Суддя Є.М. Жиляєв