Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1157/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС

Експрес" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" (м.Андрушівка,

Житомирська область)

про стягнення 512063,73грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чайка Ю.М., адвокат, ордер серія АА №1055778 від 20.10.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" про стягнення 512063,73грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором №01-06/2017 транспортної експедиції експортованих вантажів від 01.06.2017, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.10.2020 від представника ТОВ "Ейр Карго Лайнз" надійшов відзив від 19.10.2020 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за рахунком №СФ-44 від 30.04.2020 залишити без задоволення.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття до розгляду відзиву відповідача. Однак зазначив, що відзив відповідача з додатками на даний час ним не отримано, у зв`язку з чим просив відкласти дане судове засідання з метою надання йому часу на ознайомлення з вказаними документами та підготовку відповіді на даний відзив. Також представник позивача на виконання вимог суду надав для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та просив долучити до матеріалів справи копії вантажних накладних, банківських виписок за період з 01.06.2017 по 15.10.2020 та акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 15.10.2020, до якого додані докази його надіслання на адресу відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та подані представником позивача в судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Оглянувши оригінали поданих представником позивача документів, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

У даному випадку судом враховується, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2020 було відкрито провадження у справі №906/1157/20 за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву. Вказану ухвала суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано 01.10.2020, тобто відповідач зобов`язаний був подати відзив на позовну заяву у строк до 16.10.2020. Представник відповідача обґрунтовує причини пропуску встановленого строку тим, що за юридичною адресою відповідача фактично проживає мати директора ТОВ "Ейр Карго Лайнз", а господарську діяльність товариство здійснює не території м.Києва та Київської області, у зв`язку з чим уповноважена посадова особа відповідача ухвалу суду від 25.09.2020 про відкриття провадження у даній справі не отримувала. Крім того у відзиві зазначено, що директор відповідача з 27.09.2020 перебуває за межами України та про існування даної судової справи дізнався лише 07.10.2020 зі слів своєї матері. У матеріалах справи №906/1157/20 міститься клопотання представника відповідача Кірюшина А.А. від 07.10.2020 про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якого представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 07.10.2020, що підтверджується відповідною відміткою на даному клопотанні.

Також судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами ч.5 ст.119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведені доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву на позов, які судом визнаються поважними, суд задовольняє клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та приймає до розгляду відзив від 19.10.2020 на позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення даного судового засідання, а також з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, та забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 22.10.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито, у зв`язку з чим відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив відповідача від 19.10.2020 на позовну заяву.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити позивачу, що він непозбавлений права завчасно надіслати на адресу суду відповідь на відзив відповідача від 19.10.2020 з доказами її надіслання на адресу відповідача.

4. Відповідачу забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем. Належним чином оформлений, підписаний акт звірки взаєморозрахунків завчасно надіслати на адресу суду та позивача.

ПОПЕРЕДИТИ ВІДПОВІДАЧА, що відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

- представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2