ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2867/20

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70; )

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; )

про визнання недійсним пункту договору

у справі № 911/2867/20

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70; )

про стягнення 176110,08 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ДП «МА «Бориспіль» з позовною заявою від 24.09.2020 № 35-28/7-64 до ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 176110,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-28 від 09.09.2014, зокрема щодо відшкодування відповідних витрат та надання комунальних послуг, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 176110,08 грн заборгованості, з яких: 164282,93 грн основного боргу, 9266,64 грн пені, 2071,14 грн 3% річних та 489,37 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2867/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам процесуальні строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

12.10.2020 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» від 09.10.2020 № 518 до ДП «МА «Бориспіль» про визнання недійсним п. 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-28 від 09.09.2014.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зустрічний позов від 09.10.2020 № 518 з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття зустрічного позову до розгляду, оскільки в зустрічному позові ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» порушує питання щодо визнання недійсним пункту Договору, на підставі якого ДП «МА «Бориспіль» заявлено позовні вимоги в первісному позові, отже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано Відповідачем з дотриманням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Таким чином суд на підставі ст. 180 ГПК України приймає зустрічний позов ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» від 09.10.2020 № 518 (вх. № 22067/20) до ДП «МА «Бориспіль» про визнання недійсним пункту договору до спільного розгляду з первісним позовом ДП «МА «Бориспіль» від 24.09.2020 № 35-28/7-64 до ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 176110,08 грн та об`єднує в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи № 911/2867/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 180, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» від 09.10.2020 № 518 (вх. № 22067/20) до ДП «МА «Бориспіль» про визнання недійсним пункту договору до спільного розгляду з первісним позовом ДП «МА «Бориспіль» від 24.09.2020 № 35-28/7-64 до ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 176110,08 грн у справі № 911/2867/20.

2. Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» від 09.10.2020 № 518 (вх. № 22067/20) до ДП «МА «Бориспіль» про визнання недійсним пункту договору з позовними вимогами за первісним позовом ДП «МА «Бориспіль» від 24.09.2020 № 35-28/7-64 до ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 176110,08 грн.

3. Розгляд справи № 911/2867/20 в подальшому здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на « 17» листопада 2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

5. Встановити строк ДП «МА «Бориспіль» для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. У разі подання відзиву на зустрічний позов Відповідач (за зустрічним позовом) зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу (за зустрічним позовом).

6. Встановити строк Позивачу (за зустрічним позовом) для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу (за зустрічним позовом).

7. Встановити строк Відповідачу (за зустрічним позовом) для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу (за зустрічним позовом).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний