ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/307/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича

по справі за позовом малого приватного підприємства фірма "Ерідон", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс", Черкаська область, м. Тальне, вул. Скворцова, 40

про стягнення 1129893,04 грн заборгованості та санкцій за договором,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" про стягнення 1 129 893,04 грн заборгованості за договором поставки товару №1647/19/24 від 25.07.2018, з яких:

- 851140,80 грн основного боргу,

- 33924,82 грн - 10% річних,

- 93274,29 грн пені,

- 151553,13 грн штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21 липня 2020 року

позов задоволено повністю.

03.09.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

07.10.2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" від 07.10.2020 на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, в якій скаржник просить суд:

- поновити строк на подання даної скарги;

- визнати протиправними дії приватного виконавця Недоступа Д.М. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №63123104 від 24.09.2020;

- скасувати постанову приватного виконавця Недоступа Д.М. щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №63123104 від 24.09.2020.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та приватного виконавця.

Проте справа №925/307/20 була надіслана 07.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2020 у справі і до цього часу до господарського суду Черкаської області не поверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. до розгляду та зупинити її розгляд до повернення матеріалів справи №925/307/20 до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс плюс" від 07.10.2020 на дії приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича прийняти до розгляду.

Розгляд скарги зупинити до повернення матеріалів справи №925/307/20 до господарського суду Черкаської області.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю Недоступу Д.М.

Суддя Г.М. Скиба