ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4446/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення боргу в сумі 213 393,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і просить суд стягнути заборгованість за Договором на відшкодування витрат виконавця за надання послуг з постачання теплової енергії №160-ТУ-10-БМЕС-19/Ю від 15.11.2019р. в розмірі 213 393,00 грн. за період листопад 2019р. - квітень 2020 року включно та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №160-ТУ-10-БМЕС-19/Ю від 15.11.2019р. в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.09.2020р. Відповідач подав пояснення та посилається на предмет спору щодо стягнення плати за користування вагонами під час їх затримки. А також посилається на Договір №Пр/М-17-2/1-651/НЮдч/3377 від 13.11.2017р. укладений між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ «АрселорМіттал».

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019р. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу «Криворізьке територіальне управління» Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач, Виконавець) та Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір №160-ТУ-10-БМЕС-19/Ю на відшкодування витрат Виконавця за надання послуг з постачання теплової енергії (далі-Договір, а.с.17-18).

Відповідно до п.1.1. Договору, Виконавець забезпечує передачу Замовнику на об`єкти, зазначені в Дислокації об`єктів з тепловими навантаженнями (Додаток №1 до договору), теплової енергії, отриманої від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі-Постачальник) в обсягах, визначених в Розрахунку кількості та обсягів теплової енергії (Додаток №2 до договору), а Замовник відшкодовує Виконавцю вартість отриманої теплової енергії у встановлений цим Договором строк у повному обсязі.

Виконавець здійснює передачу Замовнику теплової енергії, отриманої від Постачальника для потреб Відділення поліції на станції Кривий Ріг Головний Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого в будівлі Виконавця за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Залізничників. 1А.

Згідно п.2.1. Договору, Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно з приладами обліку теплової енергії Виконавця або розрахунковим способом. У разі пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку, несвоєчасного надання звіту Постачальнику нарахування здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах Постачальника, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. В разі періодичної повірки приладу обліку нарахування протягом першого місяця проводиться по середнім показникам приладу обліку, потім відповідно до визначених у договорі навантажень.

Пунктом 3.1. Договору визначено, розрахунки між Виконавцем та Замовником здійснюються відповідно до регульованих тарифів (цін), які затверджені Постачальнику Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НРЕКП).

В п.3.3. Договору, у разі зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, Виконавець повідомляє Замовника листом про зміну тарифів Постачальника, а Замовник відшкодовує вартість переданих йому послуг з теплопостачання за новими тарифами без зміни інших умов договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.4. Договору).

У відповідності до п.3.5. Договору, за підсумками розрахункового періоду Замовнику надаються:

- рахунок за спожиті послуги з централізованого теплопостачання;

- акт наданих послуг.

Згідно п.3.6. Договору, обсяги переданих послуг з теплопостачання підтверджуються двостороннім Актом наданих послуг, який підписують Виконавець та Замовник, а у разі необхідності додатково актом звірки. Підписаний Акт наданих послуг за відповідний розрахунковий період або його відсутність є підтвердженням відсутності претензій з боку Замовника в частині фактично отриманої кількості теплової енергії.

Замовник не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, розраховується за передані послуги з постачання теплової енергії у розмірі, зазначеному в Акті наданих послуг (п.3.7. Договору).

На виконання умов Договору Позивач за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року включно здійснював надання послуг з постачання теплової енергії, вартість яких за цей період склала 213 393,00 грн.

Відповідачу були направлені з супровідним листом від 26.12.2019р. № 5007 рахунок на оплату №490/883 від 28.11.2019р. на суму 25 427,06 грн., а також Акт надання послуг з опалення за листопад 2019 р., який був підписаний Відповідачем без заперечень.

З супровідним листом від 24.01.2020р. № 02/240 Відповідачу направлено рахунок на оплату №536/883 від 29.12.2019р. на суму 52 383,47 грн., а також Акт надання послуг з опалення за грудень 2019 р., які були отримані Відповідачем 28.01.2020 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

З супровідним листом від 17.02.2020р. № 02/590 Відповідачу направлено рахунок на оплату №043/1/883 від 31.01.2020р. на суму 52 383,49 грн., а також Акт надання послуг з опалення за січень 2020 р., які були отримані Відповідачем 24.02.2020 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

З супровідним листом від 18.03.2020р. № 02/943 Відповідачу направлено рахунок на оплату №083/883 від 29.02.2020р. на суму 60 616,19 грн., а також Акт надання послуг з опалення за лютий 2020 р., які були отримані Відповідачем 24.03.2020 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

З супровідним листом від 18.05.2020р. № 02/1344 Відповідачу направлено рахунок на оплату №149/883 від 27.04.2020р. на суму 20 152,99 грн., Акт надання послуг з опалення за березень 2020 р., рахунок на оплату № 160/883 від 13.05.2020 на суму 2429,79 грн., Акт надання послуг з опалення за квітень 2020 р., які були отримані Відповідачем 22.05.2020 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.22-43).

Відповідач всупереч умовам Договору не повернув підписані зі своєї сторони Акти надання послуг з опалення за грудень 2019 - квітень 2020 року включно, не направив жодних заперечень щодо спожитого обсягу теплової енергії за ці періоди та не оплатив надані послуги.

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 213 393,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості в сумі 213 393,00 грн. від представників сторін не надійшло.

Пояснення Відповідача судом не приймаються, оскільки обставини, які в них викладені взагалі не стосуються ні підстав, ні предмету позовних вимог у даній справі.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 213 393,00 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, (49101 м.Дніпро, вул.Троїцька, 20А, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03035, м.Київ, вул.Льва Толстого, 61, ) заборгованість за Договором на відшкодування витрат виконавця за надання послуг з постачання теплової енергії №160-ТУ-10-БМЕС-19/Ю від 15.11.2019р. в розмірі 213 393,00 грн. за період листопад 2019р. - квітень 2020 року включно та судовий збір в сумі 3 200,90 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

19.10.2020р.