ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020м. ДніпроСправа № Б24/40/15/176/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № Б24/40/15/176/02

за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод, м. Дніпродзержинськ (52927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова 79; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № Б24/40/15/176/02 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, ТОВ "Техно Сіті", ТОВ "Київ Інвест Девелопмент Груп", ТОВ "Мотор Сіті Офіс"

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020р. до суду від арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшла заява № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.10.2020р. заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 20.10.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви на 27.10.20р. о 11:45год. До засідання зобов`язано подати арбітражному керуючому Кирику В.К. - належним чином засвідчені документи, додані до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; ліквідатору, арбітражному керуючому Зибіну А.О. та кредиторам - заперечення на заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

22.10.2020р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 22.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням системи EasyCon.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 22.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням системи EasyCon, господарський суд дійшов наступного висновку.

Свою заяву арбітражний керуючий Кирик В.К. обґрунтовує тим, що у зв`язку із впровадженням підсилених заходів карантину та територіальним знаходженням арбітражного керуючого Кирика В.К. у м.Києві, виникли певні складнощі із переміщенням по території України фізичних осіб. А тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, враховуючи, що до поданої заяви арбітражний керуючий не додав доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 22.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням системи EasyCon відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. № б/н від 22.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням системи EasyCon, відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 23.10.2020 року.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Кирику В.К. (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, буд.12, оф.125).

Суддя І.В. Владимиренко