номер провадження справи 4/99/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1619/20
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 500000,00 грн.
про стягнення 901273,58 грн. Заборгованості
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача (за первісним позовом) Сербулов О.В., ордер КС № 239578 від 16.09.2020;
від відповідача (за первісним позовом) не з`явився.
УСТАНОВИВ
26.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 19.06.2020 (вх. № 1749/08-07/20 від 26.06.2020) Державного підприємства Адміністрація річкових портів, м. Київ до Приватного підприємства СІАТА, м. Запоріжжя про стягнення 500000,00 грн. попередньої оплати за договором № 05-02/20 від 11.02.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 справу № 908/1619/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2020 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація річкових портів, м. Київ до Приватного підприємства СІАТА, м. Запоріжжя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1619/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/99/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.
27.07.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява за вих. № б/н від 21.07.2020 (вх. №2053/08-07/20 від 27.07.2020) Приватного підприємства СІАТА, м. Запоріжжя до Державного підприємства Адміністрація річкових портів, м. Київ про стягнення 901273,58 грн. основного боргу за виконані роботи по капітальному (доковому) ремонту за договором № 05-02/20 від 11.02.2020.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2020 вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства СІАТА, м. Запоріжжя до Державного підприємства Адміністрація річкових портів, м. Київ про стягнення 901273,58 грн. основного боргу за виконані роботи по капітальному (доковому) ремонту за договором № 05-02/20 від 11.02.2020 до розгляду. Ухвалено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1619/20. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначено на 29.07.2020.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 28.09.2020 та відкладено судове засідання на 14.09.2020.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 перенесено підготовче засідання на 17.09.2020.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 22.09.2020.
В судовому засіданні 22.09.2020 судом оголошено перерву до 28.09.2020.
В судовому засіданні 28.09.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в цьому ж судовому засіданні. В судовому засіданні 28.09.2020 судом оголошено перерву до 20.10.2020.
В судове засідання 20.10.2020 представник відповідача (за первісним позовом) не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
20.10.2020 на адресу суду від представника Приватного підприємства СІАТА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування клопотання відповідач (за первісним позовом) посилається на те, що з 21.09.2020 Запорізька область покинула «зелену зону» карантину, та місто Запоріжжя перебуває у «Жовтій зоні», що передбачає посилення карантинних заходів у місті де працює та проживає представник Позивача, адвокат Дерев`янко І.О. Окрім того, зазначає, що адвокат Дерев`янко І.О. у жовтні 2020 року постійно приймала участь у кримінальних та цивільних справах у Комунарському районному суді м.Запоріжжя, у тому числі частіше всього у складі суду, де працівники суду захворіли на коронавірус (інформація про хворобу навіть розміщена на офіційному сайті Комунарського районного суду), тому з 16.10.2020 адвокат Деревянко І.О. задля безпеки оточуючих перебуває на самоізоляції до 30.10.2020 включно. На підставі викладеного просить відкласти судове засідання за межі 30.10.2020.
Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 суд розпочав розгляд справи №908/1619/20 по суті, отже тридцятиденний термін розгляду справи по суті спливає 28.10.2020.
В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").
Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 24 січня 2018 року у справі №907/425/16.
Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин до 31.12.2020.
Постанова Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року не зупинила роботу судів і не містить заборони участі сторін у судових засіданнях. Наразі карантинні заходи є послабленими, з 12 травня 2020 року дозволена робота адвокатських офісів, а з 01 червня 2020 року Україна перейшла на 3 етап карантинних послаблень.
За приписами п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 42, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Крім того, суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1619/20 відповідач (за первісним позовом) повідомлений належним чином. Отже, керівник Приватного підприємства СІАТА, як повноважений представник відповідача (за первісним позовом) у справі, не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2020.
Враховуючи те, що метою судового розгляду є якнайшвидше вирішення господарського спору між сторонами у строки, визначені ГПК України, суд, дійшов висновку про неможливість відкладення розгляду справи по суті за межі 30.10.2020, у зв`язку з цим не вбачає правових підстав задоволення клопотання відповідача (за первісним позовом).
Також, 19.10.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства СІАТА надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме - листа ДП «Класифікаційне ТРС України стосовно робіт на т/х Світанок-6, виконаних та прийнятих під наглядом Регістра судноплавства України від 25. 09. 2020 року № 31.7-1477.
Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до приписів п.1 ч. 1 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 судом відмовлено в задоволенні клопотання про залучення сд-диску та доказів по справі, в тому числі й листа ДП «Класифікаційне ТРС України стосовно робіт на т/х Світанок-6, виконаних та прийнятих під наглядом Регістра судноплавства України від 25. 09. 2020 року № 31.7-1477, оскільки порушені правила подання електронних доказів та доказів по справі, про що зазначено в протоколі судового засіданні від 28.09.2020. Крім того, як вже зазначалось 28.10.2020 суд перейшов до розгляду справі по суті, а тому на цій стадії подання доказів є неможливим.
Враховуючи приписи п.1 ч. 1 ст. 43 ГПК України зазначені дії Приватного підприємства СІАТА, зокрема подання клопотання для вирішення питання, яке вже вирішено судом, визнається судом зловживанням відповідачем (за первісним позовом) своїми процесуальними правами, що не сприяє завданню господарського судочинства, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.
З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у справі суд вважає наявними підстави для відкладення судового розгляду по справі.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні, з повідомленням сторін на 27.10.2020 о 11 год. 30 хв.
2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4).
Суддя Зінченко Н.Г.