ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"12" жовтня 2020 р.
м. Київ
Справа № 911/1610/20
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення, у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача: не з`явились.
відповідача: не з`явились.
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1610/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" про стягнення коштів.
У судовому засіданні 22.09.2020 представником позивача адвокатом Татарин В.М. (до закінчення судових дебатів у справі) подано усну заяву про подання доказів на понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.
У судовому засіданні 22.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, за змістом якого вирішено позов задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича 500000,00 грн боргу та 7500,00 грн судового збору.
Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
25.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення. Примірник вказаної заяви з доданими документами надіслано на юридичну адресу відповідача.
Враховуючи наведене, суд, після ухвалення рішення по суті позовних вимог, ухвалою від 01.10.2020 призначив судове засідання з розгляду заяви б/н від 23.10.2020 про ухвалення додаткового рішення на 12.10.2020.
Відповідачем заперечень щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі не надано.
В судове засідання 12.10.2020 представники сторін не з`явились.
Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.
20.04.2020 року між адвокатом Татарин Вікторією Миколаївною та Фізичної особою-підприємцем Котюком Сергійом Сергійовичем укладено Договір про надання правової допомоги б/н (далі Договір) .
На підставі вказаного Договору адвокатом Татарин В.М. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №632 від 05.09.2012) виписано ордер серії: АС, №1006171 від 22.05.2020.
Відповідно до умов п. 4.1. Договору про надання правової допомоги б/н від 20.04.2020 гонорар адвоката по даному договору визначається згідно актів виконаних робіт до даного Договору.
Як вже зазначалось, 22.09.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про повне задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим суд наголошує, що питання розподілу витрат зі сплати судового збору вже вирішено судом в рішенні у справі від 22.09.2020, останні, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладені судом на відповідача.
Відтак, суд доходить висновків про повне задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз