overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/1139/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 46887,49 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020р. до суду надійшла позовна заява АТ "Укрпошта" м.Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення із відповідача 46887,49 грн. заборгованості в т.ч. 45091,34грн. боргу, 1436,92грн. пені, 359,23грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Згідно ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 9год. 30хв. 11 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 010014 вул.Проскурівська, 90, м.Хмельницький, 29000), 4 - відповідачу (вул.Курчатова, 17/1, м.Хмельницький, 29000). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2020 р. № 924/1149/20
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН-ГРУП", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чорної Галини Володимирівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області заборгованості в розмірі 1 276,05грн. за договором поставки товару №6350 від 31.03.2014р. та видатковою накладною №ДАН-003522 від 30.07.2019р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 14/1313

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши справу за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

В пункті 1.1 резолютивної частині постановленої у цій справі ухвали від 30.09.2020 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість в назви "Кредитна спілка "Фортеця" необхідно було вказати назву "Кредитна спілка "Федерація".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку пункті 1.1 резолютивної частині постановленої у цій справі ухвали від 30.09.2020, замінивши слова "Кредитна спілка "Фортеця" словами "Кредитна спілка "Федерація" у відповідному відмінку.

Направити це судове рішення розпоряднику майна боржника, Центральному відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/289/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ТРАНС, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕКСТРАНС ГРУП, м. Черкаси

про стягнення 304587,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАФ-ТРАНС (вул. Мечникова, 8, кв. 22, м. Київ, 01023, код 32159544) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕКСТРАНС ГРУП (вул. Пушкіна, будинок 100, офіс 1, м. Черкаси, 18001, код 39505251) про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів № 04102018/3-2 від 04.10.2018 у розмірі 304587, 45 грн, з яких 295791,61 грн - основна сума боргу, 4052,75 грн - сума інфляційного збільшення, 4743,09 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором перевезення вантажів.

До позовної заяви позивач додав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, до яких включив витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

22 жовтня 2020 року в зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань розгляд справи не відбувся.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи по суті №925/289/20 у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1104/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

прокуратури Черкаської області: Цибань В.І. (за посвідченням)

ФДМУ: не з`явився,

ПАТ «Черкасиобленерго»: Якушенко В.А. (по довіреності),

відповідача: Чижов К.Л. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1104/20)

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 6 953 223,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте представник ФДМУ в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень суду не надав.

В судовому засіданні представник відповідача наголосив заяву про залишення позову без розгляду .

Представник ПАТ «Черкасиобленерго» та прокурор відділу прокуратури Черкаської області заперечили проти заяви.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/1104/20) призначити в судовому засіданні на 04 листопада 2020 року о 0900 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/232/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача не з`явився,

від відповідача: Жулідова І.С. (ордер), Яременко І.Г. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362»

про визнання неукладеним додатку №9 до договору,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2020 р. відбувся розгляд справи №925/172/19 Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду. Позивач направив заяву про видачу копії постанови Касаційного господарського суду від 22.10.2020 р., що складається з вступної та резолютивної частини. Копію скороченого рішення суду позивач не отримав, а з урахуванням ч. б ст.233 ГПК України, складання повного тексту постанови Касаційного господарського суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Позивач вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити всі докази по справі, в тому числі й преюдиційні факти, якщо такі можуть бути скасовані судом та не зможуть бути використані для доказування як преюдиційні факти. Тому постанова Касаційного господарського суду в складі Верховного суду по справі №925/172/19 має велике значення для визнання чи невизнання преюдиційного факту, на який посилається відповідач.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/232/20) в судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2020 року № 926/2441/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 21.05.2020, яке набрало законної сили 14.09.2020
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/865/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/865/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

представник позивача - адвокат Шевченко Олександр Миколайович

АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігаІнвестБуд"

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000

про стягнення 140133,33 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/865/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛігаІнвестБуд" (вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/865/20 на 18 листопада 2020 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати:

- розрахунок вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігаІнвестБуд" станом на 31 липня 2019 року та засвідчені належним чином копії документів, необхідних для такого розрахунку;

3. Повторно зобов`язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20А, м. Чернігів, 14032) надати:

- реєстраційну справу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігаІнвестБуд" ().

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/549/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. у судовій справі №927/549/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

в особі позивача-2: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, 15562

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Чернігіврайагролісгосп

вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, 15552

про стягнення 226130 грн 26 коп. шкоди

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-2 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/549/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-2: Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, 15562) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/549/20 на 03 листопада 2020 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/722/20

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг",

майдан Профспілок, 5, кімната 572, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69044;

адреса для листування: вул. Космічна, 121-В, м. Запоріжжя, 69050;

e-mail: ;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 ;

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ;

предмет спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016

без повідомлення (виклику) сторін

З огляду на необхідність повідомлення позивача - ОСОБА_1 , відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Сі Джи Україна» та третіх осіб 1, 2, 3 у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/722/20 до розгляду по суті на 16 листопада 2020 о 14:15, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна" (вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521) та третіх осіб 1, 2, 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про закриття підготовчого провадження на призначення розгляду справи №927/722/20 по суті на 16 листопада 2020 р. о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача, відповідача 1 та третіх осіб 1, 2, 3 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2020 року справа № 927/957/20
За розгляд даної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням №157482 від 07.10.2020, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2020 у справі №927/957/20 відмовлено в видачі судового наказу за даною заявою в частині вимог про стягнення 525,42грн пені за порушення грошових зобов`язань за період з 10.07.2020 по 21.10.2020, 2531,36грн штрафу за порушення грошових зобов`язань у розмірі 16% від суми неоплаченого товару та 131,35грн трьох відсотків річних за порушення грошових зобов`язань за період з 10.07.2020 по 21.10.2020.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом.___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж (далі - ПАТ "Черкасиобленерго", позивач, скаржник) - не з`явилися,

відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" (далі - ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362", Підприємство, відповідач) - Яременко І.Г. (директор, самопредставництво), Жулідова І.С. (адвокат),

розглянув касаційну скаргу ПАТ "Черкасиобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (головуючий - суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.)

у справі № 925/172/19

за позовом ПАТ "Черкасиобленерго"

до ПрАТ " Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"

про врегулювання протоколу розбіжностей.

Керуючись статтями 129, пунктом 5 частини першої статті 296 , 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити касаційне провадження зі справи № 925/172/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж у частині, що стосується підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж у частині, що стосується підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити частково.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №925/172/19 змінити, виключивши з неї абзац: «Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10.01.2007 р. між відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго" Звенигородський РЕМ (постачальник) та відкритим акціонерним товариством Ватутінське АТП-2362 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії (договір), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за адресою: м. Ватутіна, вул. Транспортна, 2 з приєднаною потужністю, а споживач оплачує згідно з умовами цього договору», а у решті зазначену постанову - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко