номер провадження справи 33/26/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/737/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/737/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, поверх 8)

до відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії

За участю представників учасників справи:

від позивача: Грішин С.В., ордер серія АР № 1003463 від 16.03.2020; Головко Р.М.- керівник, Витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Сердюк Р.В., Ордер серія ЗП №124101 від 21.04.2020;

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", відповідача-3: Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, відповідача-4: ОСОБА_1 , відповідача-5: ОСОБА_2 про: 1. Визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/261/2008, укладеного 12.08.2019 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Українська факторингова компанія", повністю з моменту укладення та скасування його державної реєстрації (реєстровий № 620); 2. Визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Українська факторингова компанія" на нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем 04.11.2019 (реєстраційна справа № 101, індексний номер рішення: 49494838); 3. Витребування нерухомого майна - нежилого приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інна"; 4. Визнання недійсним договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення та скасування його державної реєстрації (№ запису про іпотеку 35030049 від 14.01.2020).

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/737/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 у справі № 908/737/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, звернувся з запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів-4,5.

30.03.2020 та 31.03.2020 до суду надійшли відповіді на запити, відповідно до яких ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

30.03.2020 до суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучена уточнена позовна заява. Згідно з даною заявою позивач виклав прохальну частину позовної заяви в іншій редакції та просить: 1. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки наступної черги № РМ-SМЕ200/261/2008 від 04.06.2008, укладений 12.08.2019 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Українська факторингова компанія", повністю з моменту укладення; 2. Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Українська факторингова компанія" на нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем 04.11.2019 (реєстраційна справа № 101, індексний номер рішення: 49494838); 3. Витребувати нерухоме майно - нежиле приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інна"; 4. Визнати недійсним договір іпотеки від 14.01.2020, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/737/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/26/20. Підготовче засідання призначено на 28.04.2020. Витребувано у відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.02.2011, укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк". Витребувано у приватного нотаріуса ЗМНО Бахматської Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_4 ) з матеріалів нотаріальної справи належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50644727 від 14.01.2020, запис про іпотеку в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35030049).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви (вих. № б/н від 06.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 продовжений процесуальний строк, встановлений відповідачам-1,2,3,5, для подання відзиву на позовну заяву - на строк дії карантину. Продовжений процесуальний строк, встановлений позивачу для подання відповіді на відзив - на строк дії карантину. Відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-5 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, клопотання відповідача-4 ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено частково, закрито провадження у справі № 908/737/20 стосовно позовних вимог до відповідача-4 ОСОБА_1 та відповідача-5 ОСОБА_2 про: Витребування нерухомого майна - нежилого приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інна"; Визнання недійсним договору іпотеки від 14.01.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Бахматською Т.М. повністю з моменту укладення.

Також ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 02.07.2020 включно. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2020.

23.06.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі № 908/737/20, якою закрито провадження у справі № 908/737/20 стосовно позовних вимог до відповідача-4 ОСОБА_1 та відповідача-5 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.06.2018 р. провадження у справі № 908/737/20 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 по справі № 908/737/20 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи № 908/737/20 до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Інна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі № 908/737/20 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 по даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 908/737/20 надійшли до Господарського суду Запорізької області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 на підставі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлено з 19.10.2020, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

У підготовче засідання 19.10.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідачів-1,3 у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу розгляд судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

Представники позивача підтримали письмове клопотання (вих. б/н від 19.10.2020) про витребування доказів, згідно якого просили витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича оригінали матеріалів реєстраційної справи № 101.

Представник відповідача-2 заявив, що не отримав копію вказаного клопотання та вважає за необхідне скористатись своїм правом на подання заперечень на нього.

Представник відповідача-2 підтримав письмове клопотання (вих. б/н від 09.10.2020) про приєднання доказів до матеріалів справи, згідно якого просив долучити до матеріалів справи докази (згідно з переліком, зазначеним у клопотанні).

Представник позивача заявив, що копію клопотання відповідача-2 не отримав та вважає за необхідне скористатись своїм правом та ознайомитись зі змістом вказаного клопотання.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості сторонам підготувати обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача-2 про приєднання доказів до матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаної заяви до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи, що дійсна справа № 908/737/20 розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, необхідність вирішення клопотань сторін, які надійшли до суду 19.10.2020, а також наявність не вирішених по суті клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло до суду 28.04.2020, клопотань відповідача-2 про витребування доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи, що надійшли до суду 25.06.2020, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи № 908/737/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області. Суд також враховує, що ухвалою суду від 26.05.2020 строк підготовчого провадження у дійсній справі був продовжений, який наразі спливає. Відповідно до ст. 182 ГПК України заяви та клопотання учасників справи можуть бути вирішені судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/737/20 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 19.10.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко