УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/9594/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е, розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 35)

до Держави України в особі: 1. Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3); 2. Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10); 3. Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

про відшкодування шкоди

Представники учасників судового процесу:

від позивача - Картозія Л.Ш.;

від відповідача 1 - Максим`як А.В.;

від відповідача 2 - Тараненко О.В.

від відповідача 3 - не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва позовну заяву б/н від 30.06.2020 року до Держави України в особі Національного антикорупційного бюро України, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані понесення шкоди позивачем в зв`язку із неправомірними діями правоохоронних органів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року (суддя Мельник В.І.) було відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку господарського судочинства.

Постановою Північного апеляційного суду від 08.09.2020 року ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року було скасовано, справу направлено до господарського суду міста Києва для вирішення питання для відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1402 від 22.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Витягом з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року справу було передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9594/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2020 року.

29.10.2020 року позивач надав клопотання про приєднання доказів.

01.10.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.

20.10.2020 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача зазначає таке.

В обґрунтування клопотання про заміну неналежного відповідача - Національної поліції України на Головне управління Національної поліції України у м. Києві позивач зазначає, що Шевченківське управління поліції ГУНП у м. Києві є територіальним органом ГУНП у м. Києві без статусу юридичної особи та Київська місцева прокуратура № 10 є територіальним органом прокуратури м. Києва без статусу юридичної особи. Водночас саме ці територіальні підрозділи безпосередньо проводили слідчі дії.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Таким чином, Національна поліція України було залучена до участі у справі, на думку позивача, помилково, а ГУ НП у м. Києві та прокуратура м. Києва помилково не залучені до участі у справі.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи відповідні клопотання сторін по справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача-2 Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) на належного - Головне управління Національної поліції України у м. Києві (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) та залучити у якості співвідповідача 3 - Прокуратуру м. Києва (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 121, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-2 Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) на належного - Головне управління Національної поліції України у м. Києві (; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. Залучити у якості співвідповідача 4 - Прокуратуру м. Києва (; 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9).

3. Підготовче засідання у справі № 910/9594/20 відкласти на 04.11.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.202 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для направлення на адресу відповідача-2 Головного управління Національної поліції України у м. Києві та відповідача-4 - Прокуратури міста Києва копії позовної заяви з додатками - до 04.11.2020 року.

6. Встановити відповідачу-2 Головному управлінню Національної поліції України у м. Києві та відповідачу 4 Прокуратурі м. Києва строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити відповідача-2 Головне управління Національної поліції України у м. Києві та відповідача 4 Прокуратуру м. Києва про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21 жовтня 2020 року.

Дата підписання: 21 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова