ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 910/10804/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАЛ-ТЕПЛО СЕРВІС", , Вознесенський узвіз, 3/5, м. Київ,

до: Міністерства оборони України, , пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона, , с. Чкалова, 37, м. Херсон,

про стягнення 178 830,37 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Оплачко В.О., ордер серія КС № 623075 виданий 23.07.2020, договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) № 1106/14-КТС від 11.06.2020,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАЛ-ТЕПЛО СЕРВІС" звернулось до Господарського суду м. Києва до Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про стягнення 178 830,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч укладеному між позивачем та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона договору №14 з виконання робіт від 25.03.2019, останній не здійснив оплати за виконані роботи на загальну суму 133 100,68 грн, які були оформлені Актом за травень 2019 року, за формою КБ-2в та КБ-3. Таким чином, позивач просить стягнути вищевказаний борг у розмірі 133 100,68 грн, а також пеню у розмірі 39 077,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 129,60 грн та 3% річних у розмірі 4 522,98 грн.

Ухвалою від 28.07.2020 Господарський суд м. Києва направив зазначену позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Херсонської області за територіальною підсудністю, оскільки судом було встановлено, що стороною за договором №14 з виконання робіт від 25.03.2019, на підставі якого виникла заборгованість у розмірі 178 830,37 грн, є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона, як замовник, за завданням якого позивач виконував роботи щодо поточного ремонту, гідрохімічного очищення системи опалення будівлі казарми за ГП №1 у в/м №14 с. Чорнобаївка. Вищевказані роботи за актом приймання виконаних робіт за травень 2019 року приймались безпосередньо Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона.

Ухвалою від 21.08.2020 у відповідності до ст. 174 ГПК України, суд залишив позовну заяву без руху, надано строк усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 14.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 15 жовтня 2020 року на 14:30 год. у режимі відеоконференції, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, встановив позивачу строк для надання суду додаткових доказів та відповіді на відзив - 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

02.10.2020 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13.10.2020 надійшла заява від представника Міністерства оборони України відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності, а у позові відмовити оскільки відповідач є неналежним.

15.10.2020 представник позивача надав до суду електронною поштою клопотання про заміну первісного відповідача Міністерства оборони України на належного - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона. Керуючись ст. 30, 31, 48 ГПК України, позивач просить суд:

1. Замінити первісного Відповідача Міністерство оборони України на належного - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона;

2. Позовні вимоги вважати наступними:

- Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона () на користь ТОВ «КАНАЛ-ТЕПЛО СЕРВІС» () грошові кошти в розмірі 178 830 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень 37 копійок, з яких 133 100,68 грн. - тіло боргу, 39 077,11 - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2 129,60 грн. - інфляційні збитки, 4 522,98 грн. - 3% річних;

- Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона () на користь ТОВ «КАНАЛ-ТЕПЛО СЕРВІС» () судові витрати в розмірі 8 682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 46 копійок, з яких 2 682,46 грн. - судовий збір, 6 000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК суд першої інстанції має право якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приписами статті 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво відбувається, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником, заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані до суду документи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та постановляє відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України, відкласти перше засідання по справі, призначити перше засідання на 12 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 120, 121, 202, 216 ГПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача про заміну первісного Відповідача Міністерства оборони України на належного - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона - задовольнити.

2. Замінити відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ) на належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона (73008, м. Херсон, сел. Чкалова, 37, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

4. Повідомити учасникам справи про призначення першого засідання на 12 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Порядок реєстрації в системі EASYCON викладено в попередній ухвалі суду.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза