Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/990/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" (35414, Рівненська область, Гощанський р-н, с.Пустомити, вул.Лесі України, 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Устя, вул. Замлинок, 91, )

про стягнення 382 859, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про стягнення 382 859, 50 грн заборгованості за Договором №01/11/2019 про надання послуг по експлуатації спецтехніки.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Устя Агро", . Проте, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро".

За наведених підстав у суду є необхідність уточнити кого саме позивач визначив у даній справі у якості відповідача.

Разом з тим, всупереч п.9 ч.2 ст.162 ГПК України, позивач не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 961,71 грн. Однак, матеріали позовної заяви містять докази сплати позивачем судового збору у розмірі 5 742,90 грн. (платіжне доручення №35 від 06.10.2020).

Слід також зазначити, що позивач у тексті позовної заяви наводить розрахунок пені (38 514, 35 грн), проте прохальна частина позовної заяви не містить даної вимоги. За таких обставин, суд надає позивачу можливість уточнити прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до п.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Три ДМ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- визначити належного відповідача, зазначивши повне найменування відповідача;

- уточнити прохальну частину позовної заяви, визначивши суми, що підлягають до стягнення.

3.Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич