ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 5/435-04(902/851/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 2 218 100,92 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат": Черкасова О.В.

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В.

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С.

Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за наказом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа 5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 07.09.2020 року у справі № 5/435-04(902/851/20) призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви (вх. № 01-36/598/20) ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн в межах справи № 5/435-04 на 12.10.2020 року о 14:30 год. та залучено до участі у справі з розгляду відповідної позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С.

Також, ухвалою від 21.09.2020 року залучено до участі у справі №5/435-04(902/851/20) з розгляду зазначеної вище позовної заяви в межах справи №5/435-04 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою від 25.09.2020 року вирішено судове засідання 12.10.2020 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат".

Ухвалою від 05.10.2020 року доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

В судове засідання 12.10.2020 року з`явились представники позивача, третіх осіб та Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

В ході розгляду справи представник позивача та третьої особи - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України зазначили про можливість проведення підготовчого засідання за наявної явки представників.

Третя особа - арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С. та представник Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) поклались на розсуд суду щодо можливості проведення підготовчого засідання за наявної явки представників.

Також судом встановлено, що 23.09.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 21.09.2020 року (вх.№ 01-34/8459/20) про уточнення позовних вимог, в якій просить зазначений у прохальній частині позовної заяви номер договору 720-534-FA18 вважати (змінити) номером 720-596-FA19.

28.09.2020 року до суду від представника позивача надійшов лист б/н від 24.09.2020 року про надання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

30.09.2020 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло письмове пояснення № 02-04/160 від 29.09.2020 року по суті спору.

02.10.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив № 148 від 28.09.2020 року на позовну заяву; в даному відзиві відповідач також просить розгляд справи здійснити за відсутності його представника.

07.10.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 05.10.2020 року (вх.№ 01-34/8968/20) про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить зазначений у прохальній частині позовної заяви номер договору 720-534-FA18 вважати (змінити) номером 720-196-FA19.

12.10.2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 08.10.2020 року.

12.10.2020 року до суду від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло письмове пояснення № 2431-05/781 від 07.10.2020 року щодо позовних вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду даної заяви до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та третя особа - арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук М.С. підтримали позицію, викладену наданих до суду письмових поясненнях; також не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи з розгляду даної заяви до судового розгляду по суті.

Представник Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зазначила, що пояснення щодо позовних вимог не подавались; щодо вирішення даного спору поклалась на розсуд суду.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, за результатами підготовчого судового засідання, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 5/435-04(902/851/20) з розгляду позовної заяви ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн. в межах справи 5/435-04 - до судового розгляду по суті на 25 листопада 2020 р. - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" - ; ; представнику позивача - адвокату Черкасовій О.В. - ; ДП "Уладівський спиртовий завод" - .; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - @mail.gov.ua; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи