ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1020/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

Боржник ОСОБА_1 особисто, представник адвокат Новіков В.О.;

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Шиганський В.В.;

від АТ «Укрсиббанк»: адвокат Гіль Н.В.;

від АТ КБ «Приватбанк»: адвокат Куценко О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1020/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Шиганського В.В.; попереднє засідання господарського суду призначено на 04.08.2020.

03.06.2020 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64874 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 04.08.2020 розглянуто вимоги кредиторів до Боржника, визнано грошові вимоги: АТ КБ «Приватбанк» у сумах: 4204,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 21993,83 грн - 2 черга; АТ «Укрсиббанк» у сумах: 4204,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 73993,02 грн - 2 черга; 58,66 грн - 3 черга; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ; засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22.09.2020.

Крім цього, ухвалами суду від 27.08.2020 та 09.09.2020 здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Шиганському В.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в порядку ст. 30 КУзПБ на загальну суму 31530,00 грн.

13.08.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією (проміжний) від 10.08.2020 № 1/01-01-911/1020/20 (вх. № 17123/20) про результати перевірки декларації Боржника.

25.08.2020 до суду надійшов лист керуючого реструктуризацією Боржника від 20.08.2020 № 1/03-08-911/1020 (вх. № 17877/20) з доданим протоколом № 1 зборів кредиторів (перших) від 17.08.2020.

25.08.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією від 20.08.2020 № 1/03-01-911/1020/20 (вх. № 17865/20) про результати перевірки декларації Боржника.

28.08.2020 до суду надійшло клопотання АТ «Укрсиббанк» від 25.08.2020 № 21-5/400 (вх. № 18115/20) про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 22.09.2020 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 20.10.2020.

20.10.2020 до суду надійшло клопотання Боржника від 20.10.2020 б/№ (вх. № 22741/20) про надання можливості для внесення виправлень у декларації про доходи та майновий стан.

20.10.2020 в судове засідання з`явились Боржник, представник Боржника, керуючий реструктуризацією Боржника та представники кредиторів АТ КБ «Приватбанк» і АТ «Укрсиббанк».

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією Боржника надав для залучення до матеріалів справи докази направлення та вручення Боржнику звіту про результати перевірки декларації Боржника, які залучені судом до справи.

Розглянувши клопотання Боржника про надання можливості для внесення виправлень у декларації про доходи та майновий стан судом встановлено, що Боржник просить суд надати додатковий строк для виправлення декларацій. При цьому клопотання не містить жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Виходячи з положень п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, Боржник має право виправити та надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, у семиденний строк після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації.

З матеріалів справи вбачається, що звіт керуючого реструктуризацією від 20.08.2020 № 1/03-01-911/1020/20 про результати перевірки декларації Боржника був направлений арбітражним керуючим на адресу Боржника 20.08.2020 та отриманий Боржником особисто 01.09.2020, що підтверджується відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення № 883.

Отже 7-денний строк для виправлення Боржником декларації почав свій перебіг 02.09.2020 та закінчився 08.09.2020. Боржником не надано жодного обґрунтування поважності пропуску вказаного строку, відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Боржника від 20.10.2020 про надання можливості для внесення виправлень у декларації про доходи та майновий стан.

Розглянувши клопотання АТ «Укрсиббанк» від 25.08.2020 № 21-5/400 про закриття провадження у даній справі та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

В клопотанні кредитор АТ «Укрсиббанк» просить суд закрити провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1, 2 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.

В обґрунтування клопотання АТ «Укрсиббанк» зазначає, що згідно складеного керуючим реструктуризацією Боржника звіту за результатом перевірки поданих ОСОБА_1 декларацій встановлено, що декларації мають неповні/недостовірні відомості щодо складу сім`ї Боржника та майнового стану членів сім`ї Боржника. Крім цього наявні ознаки реєстрації майна Боржника на іншого члена сім`ї з метою ухилення від погашення боргу перед кредиторами.

Відповідно до матеріалів справи, керуючим реструктуризацією Боржника на виконання вимог КУзПБ було здійснено перевірку наданих Боржником декларацій ОСОБА_1 та членів її сім`ї: батька ОСОБА_2 і матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було здійснено відповідні запити до Васильківського управління ГУ ДПС у Київській області та ГУ ДПС у Київській області; Київської митниці Держмитслужби, Мінекономрозвитку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Васильківського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ України, Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області, Морської адміністрації, Держархітбудінспекції, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Крім цього арбітражним керуючим отримано довідки від Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради щодо розміру заробітної плати Боржника за 2017-2019 роки, зокрема 70574,04 грн, 112934,90 грн та 144563,84 грн відповідно.

Також арбітражним керуючим отримано довідки про доходи членів сім`ї Боржника: ТОВ «Хрещатикновобуд» щодо заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.02.2016 по 31.05.2020 в розмірі 182176,00 грн, ТОВ «Броварська індичка» щодо заробітної плати ОСОБА_3 за період з 08.07.2019 по 17.03.2020 в розмірі 70145,77 грн.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області, за ОСОБА_3 у 2019 році зареєстровано транспортний засіб - автомобіль Audi 80, 1990 р.в.

Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Київській області встановлено, що у власності ОСОБА_2 наявна земельна ділянка для будівництва індивідуальних гаражів. Боржником надано арбітражному керуючому рішення Васильківської міської ради Київської області від 03.05.2019 про передання безоплатно ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,0024 га на території м. Васильків для будівництва індивідуальних гаражів.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 у частці 1/5, ОСОБА_3 у частці 3/5, ОСОБА_4 у частці 1/5.

При цьому, 03.03.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 230, про те, що ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар 1/5 частку вказаної вище квартири.

Керуючим реструктуризацією також отримано свідоцтво від 12.01.2010 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_1 . В подальшому, 22.06.2012 рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання Виконкому Васильківської міської ради Київської області про склад зареєстрованих осіб від 06.02.2020 № 1232, у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: Боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином керуючим реструктуризацією встановлено, що в декларації ОСОБА_1 внесена неповна/недостовірна інформація:

- про наявність у неї неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно абз. 2 ч. 5 ст. 116 КУзПБ є членом сім`ї Боржника;

- щодо належності на праві спільної часткової власності членам сім`ї матері ОСОБА_3 та батькові ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 ;

- щодо належності на праві власності члену сім`ї матері ОСОБА_3 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 ;

- про наявність на праві власності у члена сім`ї батька ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер :10:040:0136).

Зазначена інформація також відсутня в деклараціях ОСОБА_2 за 2019 рік та ОСОБА_3 за 2017-2019 роки. Крім цього, в декларацію ОСОБА_3 за 2019 рік внесено неповну/недостовірну інформацію щодо належного їй на праві власності автомобіля Audi 80, 1990 р.в. та щодо відсутності доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 70145,77 грн.

Крім цього керуючим реструктуризацією зроблено висновок про наявність ознак реєстрації майна на іншого члена сім`ї з метою ухилення Боржника від погашення боргу перед кредиторами, у зв`язку з укладенням вказаного вище договору дарування від 03.03.2020, за яким Боржник ОСОБА_1 подарувала матері ОСОБА_3 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 .

17.08.2020 проведено збори кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, на яких керуючий реструктуризацією звітував про вжиті заходи в процедурі реструктуризації боргів Боржника, а також про результат перевірки декларацій Боржника.

За результатом проведення зборів кредиторів прийнято рішення: взяти до відома звіт керуючого реструктуризацією Боржника, відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а також витрати керуючого реструктуризацією Боржника; звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ.

25.08.2020 АТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з відповідним клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника, з викладених вище підстав.

В судовому засіданні Боржник клопотала про надання їй додаткового строку для виправлення декларацій, однак враховуючи те, що Боржником не наведено поважних причин пропуску відповідного строку для витравлення декларацій, клопотання залишене без задоволення, про що детально зазначено вище.

Крім цього Боржник в судовому засіданні пояснила, що укладення договору дарування нею на користь матері 1/5 частки квартири 03.03.2020 не мало на меті ухилення від погашення боргів перед кредиторами, а вказані обставини лише випадково співпали у часі з тим, що після укладення відповідного правочину Боржник 21.04.2020 звернулась до суду із заявою про неплатоспроможність.

Представники кредиторів АТ «Укрсиббанк» та АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п. 1, 2 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Так, судом в ході судового засідання встановлено наявність вказаних вище неповних/недостовірних відомостей у деклараціях Боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , зокрема: щодо наявності у Боржника неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; щодо належності на праві спільної часткової власності членам сім`ї матері ОСОБА_3 та батькові ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 ; щодо належності на праві власності члену сім`ї матері ОСОБА_3 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_4 ; щодо наявності на праві власності у члена сім`ї батька ОСОБА_2 земельної ділянки (кадастровий номер :10:040:0136); щодо належного матері Боржника на праві власності автомобіля Audi 80, 1990 р.в.; щодо відсутності у матері Боржника доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 70145,77 грн.

Як вже зазначено вище, звіт керуючого реструктуризацією про результат перевірки декларацій, зокрема про наявність відповідних неповних/недостовірних відомостей у деклараціях отримано Боржником 01.09.2020, однак у встановлений п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ строк Боржником не надано виправлених декларацій, що є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім цього, встановлені керуючим реструктуризацією обставини щодо укладення Боржником договору від 03.03.2020 (за півтора місяці до звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), за яким Боржник ОСОБА_1 подарувала члену сім`ї - матері ОСОБА_3 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 , свідчать про те, що вказані дії вчинені з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами, що є самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність (п. 2 ч. 7 ст. 123 КУзПБ).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до п. 1, 2 ч. 7 ст. 123 КУзПБ, отже клопотання АТ «Укрсиббанк» від 25.08.2020 № 21-5/400 задовольняється судом.

Керуючись статтями 121, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Укрсиббанк» від 25.08.2020 № 21-5/400 (вх. № 18115/20) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/1020/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/1020/20.

4. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний