ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 924/977/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Манукян Манук Бабкенович, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова

про стягнення 280840,00 грн. боргу та 14403,63 грн. 3% річних від простроченої суми

Представники сторін :

позивач: Манукян М.Б. - підприємець, Сторожук Ю.В. - представник згідно ордеру від 20.10.2020 р.

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.08.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Манукян Манук Бабкенович, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова про стягнення 280840,00 грн. боргу та 14403,63 грн. 3% річних від простроченої суми

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.09.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 30.09.2020 р.

30.09.20р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №924/977/20 на 10:00 год. 20 жовтня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання з`явився. Позивач та представник в підготовчому засіданні не змогли пояснити (підтвердити, спростувати) обставини викладені в заяві від 25.09.2020 р. депутата Колесника О.В. та громадянина ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність даної заяви у позивача.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився, проте надав додаткові пояснення.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, надання позивачу можливості висловити позицію щодо заяви від 25.09.2020 р, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення правильного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177,183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/977/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/977/20 на 10:00 год. 03 листопада 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30620Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова, вул. Бойцуна, 52),

3 - відповідачу (30602, смт. Теофіполь, вул. Н. Сотні, 34, Хмельницька обл.). Всім рекомендованим з повідомленням.