ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/882/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Весеньов Є.В. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третього відповідача: не з`явився;

від третьої особи Українського товариства охорони природи: Яременко В.А., адвокат за ордером;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- усунути перешкоди фізичній особі - підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН НОМЕР_2 ), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни, та будь яких інших осіб;

- вселити фізичну особу - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 -№ 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1.

Ухвалою суду від 30.09.2020 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 925/882/20 за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 30 листопада 2020 року.

Також ухвалою суду від 30.09.2020 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" та Приватне підприємство "Укртрансброкер".

Представники відповідачів в засідання не з`явилися. Представник другого відповідача - Благодійна організація "Фонд збереження рідної природи" подав до суду клопотання від 21.10.20 про перенесення судового засідання у зв`язку з продовженням карантину. Явка в засідання повноважних представників сторін визнавалася не обов`язковою.

В минулому судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 28.09.2020, в якому просив прохальну частину позовної заяви розглядати наступним чином:

"1. Усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН: НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватне підприємство "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" код юридичної особи 39573725), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни. Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725);

2. Вселити фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1;

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725), на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати -судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі -15000,00 грн.".

Дану заяву прийнято судом до розгляду.

В судове засідання 22.10.2020 представник позивача подав суду уточнену позовну заяву від 07.07.2020 з урахуванням зміни складу відповідачів, з доказами її направлення сторонам.

Дану уточнену редакцію позовної заяви суд приймає до розгляду.

Одночасно у додатках позивач подав суду у копіях Акт приймання-передачі орендованого приміщення від 01.06.2020, акт від 25.09.2020 огляду будівлі по вул. Верхня Горова,1, Договору від 09.08.2016 про співробітництво із ФОП Науменко А.В.

Крім того позивач подав суду заяву про письмове опитування відповідачів ФОП Науменко А.В. та ПП "Укрстрансброкер" з приводу укладених ними договорів.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Отже відповідачів у справі ФОП Науменко А.В. та ПП "Укрстрансброкер" слід зобов`язати надати суду відповіді на питання, поставлені позивачем у заяві про письмове опитування, як їм надіслана.

21.10.2020 до суду надійшло від третьої особи - Українського товариства охорони природи пояснення № 121 від 17.10.2020 щодо підробки "технічного паспорту" та інших "документів" благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" та клопотання № 122 від 21.10.2020 про приєднання до матеріалів справи ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2020.

Суд оголосив та приєднує документи, подані представником позивача та третьої особи - Українського товариства охорони природи до матеріалів справи.

21.10.2020 до суду надійшло клопотання № 120 від 16.10.2020 третьої особи Українського товариства охорони природи про виправлення технічних описок в ухвалі від 30.09.2020.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання № 120 від 16.10.2020 третьої особи Українського товариства охорони природи про виправлення технічних описок в ухвалі від 30.09.2020, оскільки викладені в ухвалі від 30.09.20 відомості щодо користувача спірними приміщеннями ПП "Укртрансброкер" відповідають наявними у справі документам. Крім того, в частині уточнення адреси приміщення вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1/1 суд приходить до висновку, що заявник просить не виправити описки, а внести до ухвали відсутні в ній відомості для уточнення певних обставин.

Представник Українського товариства охорони природи пояснив в засіданні, що важливою для розгляду справи є обставина, що представник Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" вважає належними цій організації на праві власності приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1/1.

Таку позицію заявника суд врахує при прийнятті рішення у справі.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якщо повідомлені ним причини неявки суд визнав поважними.

Також у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти, а клопотання другого відповідача задовольнити, оскільки вказані ним причини неявки в засідання є поважними.

Керуючись ст. 90, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" № 1 від 21.10.2020 про перенесення судового засідання задовольнити.

Прийняти до відома подану суду уточнену редакцію позовної заяви від 07.07.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відмовити в задоволенні клопотання № 120 від 16.10.2020 третьої особи Українського товариства охорони природи про виправлення технічних описок в ухвалі від 30.09.2020.

Зобов`язати відповідачів у справі ФОП Науменко А.В. та ПП "Укрстрансброекр" надати в порядку ст. 90 ГПК України відповіді на заяву позивача про письмове опитування від 15.10.20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських