УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/10186/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у якому просить:

- визнати дії відповідача щодо виставлення рахунку-фактури від 30.06.2020 № 383 та надіслання 05.07.2020 позивачу повідомлення про набуття ним статусу «Переддефолтний», а також опублікування на офіційному веб-сайті відповідача повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» статусу «Переддефолтний» з зазначенням дати набуття такого статусу 06.07.2020 протиправними;

- зобов`язати відповідача відкликати рахунок-фактуру від 30.06.2020 № 383 та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» зі списку учасників ринку, які набули статус «Переддефолтний», який оприлюднено на офіційному веб-сайті відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10186/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

За результатами підготовчого засідання 11.08.2020 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.08.2020 представник позивача подав заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/10186/20. Письмову відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 22.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020.

Судове засідання, призначене на 06.10.2020, не відбулось з технічних причин. Підготовче засідання у справі № 910/10186/20 призначено на 20.10.2020.

У підготовче засідання 20.10.2020 позивач у справі не з`явився, своїх представників не направив, при цьому, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 475. На момент постановлення цієї ухвали жодних пояснень позивача про причини неявки у підготовче засідання суду не надано.

Частиною четвертою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, позивач не скористався своїм правом та не повідомив суд про причини неявки, матеріали справи не містять заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про розгляд справи без участі його представника. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно ускладнювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі залишити позов без розгляду.

Суд враховує, що у разі неможливості взяти участь у судовому засіданні, позивач може вжити інших заходів щодо забезпечення свого правового захисту, а саме направити телефонограму, лист на електронну пошту, повідомивши суд про поважність причин неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення позивача про причини такої неявки лише за наявності двох умов: якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Якщо належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, суд не має передбаченої процесуальним законом можливості для розгляду позовних вимог.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що саме позивач ініціював даний судовий процес, однак не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, судом встановлено наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк