ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 905/466/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній ВІРАМАКС, м. Одеса

до ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Контейт

про стягнення 300576,36 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній ВІРАМАКС (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості на суму 300576,36 грн.

На підставі ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній ВІРАМАКС, м. Одеса до відповідача: ОСОБА_1 , м. Біла Церква про стягнення 300576,36 грн. було передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Вказана позовна заява надійшла до господарського суду Київської області 27.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Контейт, призначено підготовче засідання на 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.07.2020 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, направлено запит до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області.

24.06.2020 р. на поштову адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2020 р., повторно розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутню представника позивача, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.06.2020 р., крім іншого, направлено запит до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області.

У відповідь на вказаний запит 24.06.2020 р. до суду надійшла інформація, що за даними Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копію 1 стор. паспорта додано до матеріалів справи).

Разом з тим, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, оскільки такі дані зазначено в реквізитах сторін, що містяться в договорі поруки від 20.11.2017 р.

За приписами ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 910/14465/17, суд першої інстанції, керуючись приписами статті 48 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції), наділений повноваженнями для визначення та залучення належного відповідача у справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет та підстави даного позову, а також враховуючи, що за даними Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області належить гр. ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, а також враховуючи відсутність заперечень присутнього представника позивача, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 04.11.2020 р.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_1 .

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "04" листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

3. Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що в строк до 28.10.2020 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

6. Повторно розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача надати в судовому засіданні, що відбудеться "04" листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

8. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

9. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

10. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Роз`яснити третій особі, що в строк до 28.10.2020 р. вона має право надіслати суду свої пояснення, аргументи, міркування та, у разі наявності, заперечення відносно предмету спору.

12. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

13. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

15. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 22.10.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін