ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2052/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюк,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст складено 17.07.2020) про задоволення заяви Приватного підприємства Контейнерний термінал Іллічівськ про забезпечення позовних вимог

у справі № 916/2052/20

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортна компанія "УНІК"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 у справі № 916/2052/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2052/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 04.08.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 у справі №916/2052/20 до надходження відповідних матеріалів на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

10.08.2020 матеріали оскарження ухвали від 17.07.2020 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 залишено без руху вказану апеляційну скаргу; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлені судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, 21.09.2020 ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Товариству з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 у справі № 916/2052/20 та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 13.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 у справі № 916/2052/20.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на своєчасне звернення вперше зі скаргою на вказану вище ухвалу суду.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Одеської області постановлено 17.07.2020, у цей же день складено повний текст ухвали.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, кінцевий строк для подання апеляційної скарги на вищезгадану ухвалу суду закінчився 27.07.2020, у той час як скаржник вдруге звернувся зі скаргою 08.10.2020, тобто після спливу відповідного процесуального строку.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на своєчасне звернення вперше зі скаргою на вказану вище ухвалу суду, яку спочатку було залишено без руху, а потім - повернуто скаржнику.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.07.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 у справі № 916/2052/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність Транспортна компанія УНІК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2020 у справі № 916/2052/20.

3. Встановити позивачу строк до 02.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 02.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.11.2020 о 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк