ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1038/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 17.07.2020

у справі № 916/1038/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 699787,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, в якому просив суд стягнути з останнього 699787,40 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2020 позов Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на його користь 500000 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 10496,81 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 27.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/1038/20. За апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь відкрито апеляційне провадження, встановлено Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця строк до 09.09.2020 для подання на неї відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі №916/1038/20.

08.09.2020 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 розгляд справи № 916/1038/20 призначено на 22.10.2020 о 10:00 год.

15.10.2020 від Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просило доручити, зокрема, Запорізькому апеляційному суду (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162).

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Запорізький апеляційний суд та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Південно-західний апеляційний господарський суд доручає Запорізькому апеляційному суду (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162).

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1038/20 задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 22.10.2020 о 10:00 год. у справі № 916/1038/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати Запорізькому апеляційному суду (69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук