ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 757/49309/19-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2020 (суддя Івченко А.М.)

у справі №757/49309/19-ц

за позовом ОСОБА_1

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

в межах справи № 46/528-б

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 757/49309/19-ц позов задоволено частково; скасовано наказ Державної акціонерної компанії "Хліб України" від 12.09.2019 № 48-к/тр "Про звільнення та покладення обов`язків"; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код юридичної особи 00955880); допущено негайне виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді на посаді директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (ідентифікаційний код юридичної особи 00955880); іншу частину позову залишено без розгляду; стягнуто з Державної акціонерної компанії "Хліб України" в дохід Державного бюджету України 2007,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 1-4, 6, 7 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, стягнути з позивача судові витрати.

Суд установив, що провадження у справі № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" перебуває на стадії розпорядження майном боржника відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 та постанови Верховного Суду від 22.01.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду справи № 757/49309/19-ц сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.

До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №757/49309/19-ц.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2029 було задоволено заяву судді Сотнікова про самовідвід у справі №46/528-б з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що у справі №46/528-б суддя Сотніков С.В. вже заявляв самовідвід, який був задоволений, з метою виключення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Сотнікова С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 757/49309/19-ц задовольнити.

2. Матеріали справи № 757/49309/19-ц разом з апеляційною скаргою Державної акціонерної компанії "Хліб України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко