ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" жовтня 2020 р. Справа№ 908/1237/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 ( повний текст рішення складено 22.09.2020)

у справі № 908/1237/20 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Міністерства юстиції України

про відшкодування збитків у розмірі 140 089,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Держави України та Міністерства юстиції України (представник відповідача) про відшкодування збитків у розмірі 140 089,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та направити справу для продовження розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справу №908/1237/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №908/1237/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 908/1237/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

26.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги Міністерству юстиції України.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №908/1237/20 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Водночас, апелянтом не додано до апеляційної скарги самої позовної заяви з доданими до неї документами.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви та встановлення факту законності або незаконності її постановлення, необхідний оригінал самої позовної заяви та додані до неї документи. Матеріали справи оригіналу позовної заяви позивача не містять.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №908/1237/20, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 908/1237/20.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надати до суду оригінал позовної заяви ( №1259/20 від 21.08.2020) з доданими до неї документами в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали від 27.10.2020.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 908/1237/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його відповідачу).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко