УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/10949/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"
про стягнення 294 174, 82 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Нестеренко А.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Тараскіна К.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10949/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ" про стягнення неустойки в розмірі 294 174, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем до теперішнього часу в повному обсязі не здійснена поставка дизельного палива, що є грубим порушенням умов Договору № 1361/20/1382 від 25.11.2019 та чинного законодавства.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10949/20, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

31.08.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою надання пояснень для повного встановлення обставин справи, зокрема, встановлення зловживання позивачем, які призвели до зупинення виконання зобов`язань за Договором.

Крім того, 31.08.2020 до суду від відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву.

09.09.2020 та 16.09.2020 позивач користуючись своїм правом передбаченим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України надав відповідь на відзив.

Згідно з хвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 справу № 910/10949/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі № 910/10949/20 на 21.10.2020.

28.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яку, як вказує позивач, продано з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання на території України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Також, 29.09.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про залучення до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг".

19.10.2020 відповідачем надані письмові пояснення по справі.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 21.10.2020 представник відповідача наполягав на залученні третьої особи, а представник позивача заперечував.

Розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьою особою суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" є керуючою компанією групи Метінвест, до якої входить позивач. Обговорення, підписання та подальша координація виконання умов Договору № 1361/20/1382 від 25.11.2019 відбувається саме через працівників ТОВ "Метінвест Холдинг".

Відповідач вважає, що між діями ТОВ "Метінвест Холдинг" та порушенням умов договору позивачем є прямий зв`язок, оскільки саме ТОВ "Метінвест Холдинг" приймало рішення щодо ухилення від виконання умов договору із відповідачем та фактично зміни умов договору в односторонньому порядку.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", суд дійшов висновку про його залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 114, 162, 165, 166, 167, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.11.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Нахімова, 116-А; ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 02.11.2020.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко