ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2020 р. Справа № 902/1006/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 01.04.2020 суддею Міліціановим Р.В. (повний текст складено 09.04.2020) у справі № 902/1006/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького"

про зобов`язання виконати договір та стягнення 163 680,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 у справі № 902/1006/19 позов задоволено частково. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" (код - 03730503), на умовах Договору поставки № 632/ВТ від 10.10.2019 року, здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" (код - 41390714) поставку товару - пшениці 2 класу (код 1001 УКТ ЗЕД), українського походження, яка відповідає ДСТУ 3768:2019 року, а саме: натура - мін 770 г/л; Вологість макс 14,0%; Сміттєва домішка - макс 2,0%; Зернова домішка - мак 8,0 %; Вміст клейковини - мін 23,0%; Вміст білка - мін 12,5%; Число падіння - мін 230С; ІДК-макс 100; Клоп черепашка - макс 2.0% в кількості 124,88 т, загальною вартістю з ПДВ 549 472,00 грн.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" (вул. Велика Артнаутська, буд. 26, кв.146, м. Одеса, 65012, код - 41390714) в частині вимог про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" (вул. Гагаріна, буд. 26, с. Четвертинівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24327, код - 03760503) 163 680,00 грн - штрафу.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" - 1 921,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі № 902/1006/19 в частині зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького", на умовах Договору поставки № 632/ВТ від 10.10.2019 року, здійснити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДЖИ ТРЕЙД" поставку товару - пшениці 2 класу (код 1001 УКТ ЗЕД), українського походження, яка відповідає ДСТУ 3768:2019 року, а саме: натура - мін 770 г/л; Вологість макс 14,0%; Сміттєва домішка - макс 2,0%; Зернова домішка - мак 8,0 %; Вміст клейковини - мін 23,0%; Вміст білка - мін 12,5%; Число падіння - мін 230С; ІДК-макс 100; Клоп черепашка - макс 2.0% в кількості 124,88 т, загальною вартістю з ПДВ 549472 грн. та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД». Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року апеляційну скаргу СТОВ "Імені Богдана Хмельницького" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі № 902/1006/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (фінансовий чек про надання поштових послуг) протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11.09.2020 року на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (фінансовий чек про надання поштових послуг та опис вкладення поштового відправлення).

Таким чином, скаржником було усунено недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі № 902/1006/19.

Поряд з цим, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

За результатами розгляду клопотання СТОВ "Імені Богдана Хмельницького" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі № 902/1006/19, колегією суддів було постановлено ухвалу від 18.09.2020 про залишення апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" без руху. Запропоновано апелянту - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги з інших підстав.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на поштову адресу вказану в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 28.09.2020 року. Таким чином апелянт зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 08.10.2020 (з урахуванням поштового обігу).

Однак, станом на 19.10.2020 скаржник докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу листом з описом вкладення суду не надав.

Таким чином, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 року у справі № 902/1006/19.

Автоматизованою системою документообігу суду станом на момент надходження апеляційної скарги було визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1006/19 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/1006/19 - Крейбух О.Г. у період з 02.09.2020 року по 30.09.2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, для розгляду справи № 902/1006/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Богдана Хмельницького" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.04.2020 у справі № 902/1006/19 повернути скаржнику всього на 9 аркушах (в т.ч. конверт).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.