ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2020 Справа №905/1695/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/20 частково задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19 видано судовий наказ від 21.09.2020.

02.10.2020 до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19 про стягнення з боржника - Маріупольської міської ради, витрат з оплати судового збору в розмірі 1921 грн за подання позовної заяви та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн, шляхом стягнення з рахунків відкритих виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, на яких розміщені кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради Донецької області, на користь Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище заяви, стягувач не має можливості отримати вищевказані суми судового збору, оскільки боржник (Маріупольська міська рада) не має відкритих рахунків в управлінні Державної казначейської служби України в м.Маріуполі, кошти місцевого бюджету розміщені на рахунках Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Частиною 2 статті 64 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради та їх виконавчі органи самостійно розпоряджаються коштами відповідних місцевих бюджетів, визначають напрями їх використання.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що Маріупольська міська рада не має відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у м.Маріуполі рахунків, що унеможливлює виконання постанови суду у справі щодо стягнення судового збору за подання позовної заяви та судового збору за подання апеляційної скарги, а кошти місцевого бюджету розміщені на рахунках виконавчого комітету Маріупольської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19 щодо стягнення з боржника - Маріупольської міської ради 1921 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 1440,75 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни про зміну порядку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19 щодо стягнення з боржника - Маріупольської міської ради судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1440,75 грн.

Стягнути з рахунків, відкритих виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Мира, 70, ідентифікаційний код юридичної особи - 04052784), на яких розміщені кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради Донецької області (87555, м.Маріуполь, пр.Мира, 70 ідентифікаційний код юридичної особи - 33852448), на користь Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн та 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн 75 коп. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 19.10.2020.

Суддя О.В. Говорун