ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/2991/19

За позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства юстиції України

до першого відповідача Державної Установи Бучанської виправної колонії (№ 85)

та другого відповідача Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1»

про визнання недійсним договору № 123-Г від 24.05.2019 про спорудження інвестиційного об`єкта та застосування наслідків недійсного правочину

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: Галась О.М.;

від позивача 1: не з`явилися;

від позивача 2: Іванюк Д.С.;

від відповідачів 1, 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2991/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства юстиції України до Державної Установи Бучанської виправної колонії (№ 85) та Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1» про визнання недійсним договору № 123-Г від 24.05.2019 про спорудження інвестиційного об`єкта та застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 поновлено провадження у справі № 911/2991/19 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.10.2020.

21.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 21.10.2020 (вх. № 22890/20), згідно якого представник відповідача 2 просить суд відкласти розгляд справи.

Крім того, 22.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 21.10.2020 (вх. № 22939/20), згідно якого представник відповідача 1 просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

23.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 12.10.2020 (вх. № 23068/20), згідно якого представник позивача 1 просить суд проводити розгляд справи, призначений на 23.10.2020 без його участі, яке задоволено судом.

Також, 23.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н та б/д, згідно якого представник позивача 2 просить суд залучити до участі у справі Департамент з питань виконання кримінальних покарань в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2.

У судове засідання 23.10.2020 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020; представник відповідача 1 не з`явився; прокурор та представники позивачів 1, 2 з`явилися та надали пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 23.10.2020, розглянувши клопотання представників відповідачів 1, 2 про відкладення розгляду справи та клопотання позивача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішив їх задовольнити, залучити до участі у справі Департамент з питань виконання кримінальних покарань в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 Департамент з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81).

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 06» листопада 2020 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Запропонувати прокурору та позивачам направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази направлення подати до суду у строк до 04.11.2020.

4. Запропонувати третій особі у строк до 04.11.2020 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Сторонам в строк до 04 листопада 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2020.

Суддя П.В.Горбасенко