ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2020 Справа № 905/1565/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісленд", м.Рубіжне, Луганська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Толстих Олени Миколаївни, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 22095,24 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісленд", м.Рубіжне, Луганська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Толстих Олени Миколаївни, м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення 22095,24 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1565/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем були порушені умови договору поставки №К577/20 від 18.05.2020 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Після відкриття провадження у справі позивач не надав суду будь-яких документів по суті спору.

Відповідач письмового відзиву не надав, про відкриття провадження у справі №905/1565/20 повідомлений належним чином. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 26.08.2020 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручена 22.09.2020.

Крім того, ухвала суду від 26.08.2020 про відкриття провадження у справі №905/1565/20 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

18.05.2020 між позивачем як постачальником та відповідачем як покупцем укладено договір поставки №К577/20.

За умовами п.1.1. договору постачальник передає у власність Покупця, а Покупець приймає і оплачує товар в асортиментні, в тому числі алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту іменуються як продукція та/або товар, партіями згідно накладних, на умовах цього договору. Погоджена Сторонами кількість, асортимент та ціна партії Продукції вказується в видаткових, чи товарно-транспортних накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, що продається за цим Договором, вказуються в додатковій угоді (додатку/специфікації до цього договору) або можуть узгоджуватися Сторонами при підписанні накладної (их) і вказується в них (накладних).

Ціна, асортимент, кількість Продукції, місце і термін поставки вважаються остаточно узгодженими Сторонами цього Договору після підписання накладної (их) повноважними представниками Сторін, що мають довіреність на отримання/передачу товарно-матеріальних

цінностей або інші документи, визначенні в п. 2.11 цього договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, всі поставки Продукції за накладними, оформленими Сторонами протягом терміну дії даного Договору, вважаються такими, що поставлені на підставі та в межах даного Договору, навіть за відсутності безпосередньо в накладній вказівки (посилання) на даний Договір.

Передача Товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції Міжнародної Торгівельної Палати від 01.01.2010 (далі - "Інкотермс") DDP (торгівельна точка Покупця)…(п.2.5. Договору).

За змістом п. 2.7 Договору, разом з Продукцією Постачальник зобов`язаний надати Покупцю наступні документи: - накладну / ТТН (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії Продукції); - податкову накладну; - документи, що підтверджують якість продукції, що поставляється.

Підписана Сторонами накладна/ТТН свідчить, що Постачальник передав дані документи Покупцеві.

Згідно п.2.8 Договору, покупець оплачує вартість кожної партії поставленої Продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок начальника або шляхом внесення грошовий коштів у касу Постачальника. Підстава для оплати продукції, отриманої Покупцем за цим договором є видаткова накладна або цей Договір.

Грошові кошти, що надходять від Покупця в оплату за отриману за Договором Продукцію, зараховуються Постачальником в рахунок погашення заборгованості Покупця послідовно, починаючи з першої за датою видачі неоплаченої накладної.

Покупець зобов`язується оплатити кожну придбану за цим договором партію Продукції не пізніше одного календарного дня з моменту її отримання (п.2.10. Договору).

Відповідно до п. 2.11. Договору, продукція вважається переданою Постачальником і прийнятою Покупцем з моменту підписання видаткової накладної, з цього моменту переходить право власності на Продукцію та всі пов`язані з нею ризики.

За змістом п.2.15 Договору, моментом виконання зобов`язання Покупця по оплаті Продукції вважається дата зарахування грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника.

У разі недотримання термінів оплати Продукції, зазначених у п.п. 2.10. цього Договору, Покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 10 календарних днів. Покупець, крім того, зобов`язаний виплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена (п.4.1. Договору).

На виконання своїх зобов`язань за договором поставки №К577/20 від 18.05.2020 Постачальником у власність Покупця був переданий, а Покупцем отриманий товар в

асортименті на загальну суму 18105,98 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВІ-8513 від 18.06.2020. Накладна підписана з боку відповідача - Толстих О.М. особисто.

Наразі, отриманий відповідачем за договором поставки № К577/20 товар не був оплачений в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем за вказаним договором поставки в сумі основного боргу - 18105,98 грн.

Договір, додатки до договору підписано обома сторонами без розбіжностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, укладений правочин за своїм змістом та правовою природою підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено положеннями ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що на виконання договору №К577/20 від 18.05.2020 позивач передав, а відповідач прийняв за видатковою накладною №ВІ-8513 від 18.06.2020 найменувань товару в кількості 5 шт., на загальну суму 18105,98 грн. з ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В матеріалах справи відсутні докази заявлення претензій покупцем постачальнику про невідповідність отриманого товару чи про відсутність всіх документів, передбачених договором. Також відсутні докази вчинення покупцем дій щодо повернення товару постачальникові.

З викладеного суд робить висновок про наявність підтвердженого факту отримання товару відповідачем на суму 18105,98 грн., тому у відповідача (покупця) виник обов`язок оплатити такий товар.

З урахуванням умов п.2.10 договору, відповідач мав розрахуватись за отриманий товар до 19.06.2020 року включно.

В матеріалах справи відсутні докази повного чи часткового розрахунку покупця за отриманий товар.

Таким чином, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за договором у розмірі 18105,98 грн.

Щодо стягнення пені за договором в сумі 368,06грн., за період з 20.06.2020 по 20.08.2020, та штрафу в розмірі 20% від суми боргу в розмірі 3621,20 грн., господарський суд зазначає наступне.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

За приписами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Як встановлено судом, сторони визначили, що у разі недотримання термінів оплати Продукції, зазначених у п.п. 2.10 цього Договору, Покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 10 календарних днів. Покупець, крім того, зобов`язаний виплатити Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена (п.4.1 Договору).

Здійснивши перевірку розрахунку пені за простроченими зобов`язання відповідача по оплаті товару за договором за період з 20.06.2020 по 20.08.2020, суд дійшов висновку, що позивач помилково застосував при визначенні розміру пені подвійну облікову ставку НБУ, замість 0,1 %, як-то передбачено п.4.1 Договору.

Суд, самостійно здійснивши перерахунок пені за визначений позивачем період з 20.06.2020 по 20.08.2020 за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА:ЗАКОН, встановив, що розмір пені становить більшу суму ніж заявлена позивачем, та враховуючи, що згідно ч.2 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягають пеня у розмірі 368,06 грн.

Суд, перевірив розрахунок штрафу в розмірі 20% від суми боргу, та встановив його арифметично вірним, у зв`язку з чим сума штрафу підлягає стягненню з відповідача в заявленому розмірі - 3621,20 грн.

Згідно статті 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісленд", м.Рубіжне, Луганська область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Толстих Олени Миколаївни, м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення 22095,24 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Толстих Олени Миколаївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісленд" (93008, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Набережна, б. 1; ) основний борг - 18105,98 грн., пені - 368,06 грн., штрафу - 3621,20 грн.; витрати по сплаті судового збору - 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2020.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз