ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5715/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС-ТОРГ", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. № 1102 від 30.04.2020 року про звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки VOLVО, модель ХС60, тип загальний легковий - загальний легковий універсал-В, рік випуску 2016, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

Разом із позовною заявою позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову.

Позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63016579 (яке входить до складу зведеного ВП № 63131937) на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а саме виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною № 1102 від 30.04.2020 про звернення стягнення на рухоме майно транспортний засіб марки VOLVО, модель ХС60, тип загальний легковий - загальний легковий універсал-В, рік випуску 2016, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить позивачу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна зокрема містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За правилами частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 від 20.10.2020 про забезпечення позову подана без додержання вимог пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 20.10.2020 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: - заява б/н від 20.10.2020 про забезпечення позову з додатками на 6 арк.

Суддя Я.С. Золотарьова