ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2020 Справа № 914/1560/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 39252180), -

про: визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства та стягнення грошових коштів у сумі 33000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дубінін Р.В. Ордер ЛВ №110124 від 01.01.2020;

Відповідача-1: Шала Р.М. Ордер ЛВ №179996 від 03.09.2020;

Відповідача-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» з двома вимогами:

-вимогою немайнового характеру про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства;

-вимогою майнового характеру про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» та ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 33000,00грн («які підлягають розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації»).

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Позивачем, у підготовчому засіданні 21.10.2020, подано Клопотання про заміну неналежного Відповідача-2 та Заяву про залишення без розгляду вказаного Клопотання.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача та, відповідно, - залишення без розгляду Клопотання Позивача про заміну неналежного Відповідача-2.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 Позивачем заявлено також Клопотання про залучення до участі у справі Відповідача-3: ОСОБА_3 , як співвідповідача за позовною вимогою про визнання недійсним Рішення Зборів Учасників Товариства «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства.

Оскільки вказане Клопотання Позивача відповідає нормі ч.1 ст.48 ГПК України, наявні підстави для його задоволення, враховуючи, при цьому, що ОСОБА_3 був одним із Учасників Товариства «Арт-Ярич-Буд» та брав участь у Загальних зборах, Рішення яких оскаржено.

Відповідачем-1 подано Заяву про закриття провадження у справі, - у зв`язку з ліквідацією Відповідача-2.

Проте, враховуючи факт наявності у справі співвідповідачів, правові підстави для закриття провадження у справі (передбачені нормою п.6 ч.1 ст.231 ГПК) відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 48, 50, 74, 80, 91, 114, 161-168, 169, 170, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача від 21.10.2020 та, відповідно, - залишити без розгляду Клопотання Позивача від 21.10.2020 про заміну неналежного Відповідача-2.

2.Задоволити Клопотання Позивача про залучення до участі у справі Відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_3 ), як співвідповідача за позовною вимогою про визнання недійсним Рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства.

3.Відмовити у задоволенні Заяви Відповідача про закриття провадження у справі.

4.Зобов`язати Позивача та Відповідача-1 негайно надіслати Відповідачу-3 копії усіх Заяв по суті справи (з додатками), які подано в Суд (докази надіслання надати Суду).

5.Встановити Відповідачу-3 15-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на Позовну заяву.

6.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив Відповідача-3.

7.Встановити Відповідачу-3 5-денний строк на подання (Суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.