ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/22256/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І. та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 21.10.2020
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018

у справі № 910/22256/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/22256/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" задоволено; визнано недійсним патент України на корисну модель № 94636 (спосіб виробництва рибних консервів) зареєстрований 25 листопада 2014 р. Державною службою інтелектуальної власності України, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (03680, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 44, корп. 8, код 30229462); зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 37508596) внести до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості щодо визнання недійсним патенту України на корисну модель № 94636 (спосіб виробництва рибних консервів) зареєстрований 25 листопада 2014 р. та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнано недійсним патент України на промисловий зразок № 31472 (банка для рибних консервів) зареєстрований 25 лютого 2016 р. Державною службою інтелектуальної власності України, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (03680, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, 44, корп. 8, код 30229462); зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 37508596) внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості щодо визнання недійсним патенту України на промисловий зразок № 31472 (банка для рибних консервів) зареєстрований 25 лютого 2016 р. та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Інтеррибфлот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/22256/17 повністю і ухвалити нове рішення, стягнути на підставі ст. 129 ГПК України з ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" усі понесені судові витрати ТОВ "Інтеррибфлот".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/22256/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2020.

29.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інтеррибфлот" надійшло клопотання про повторне проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що експерт Климова Н.Б. при проведені дослідження не відповіла на перше питання, яке зазначено в ухвалі від 17.04.2019, а саме: «- Чи відповідає промисловий зразок за патентом України №31472 від 25.02.2016 умовам патентоздатності "новизна" відповідно до матеріалів справи?». Зазначено, що при розгляді другого питання експерт Климова Н.Б. виходила з висновків першого питання, якого взагалі не було в ухвалі від 17.04.2019. Експерт при досліджені другого питання проігнорувала правами ТОВ «ІНТЕРФЛОТ», надаючи перевагу ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» щодо надання доказів для проведення експертизи. На думку заявника, експерт запросила документи у ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор», яких не було в справі взагалі, а докази, які подавав ТОВ «ІНТЕРФЛОТ» та які експерт не візуалізував, у ТОВ «ІНТЕРФЛОТ» не булі запрошені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/22256/17 відкладено на 21.10.2020 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з лікарняним судді Верховця А.А., згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 20.10.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/22256/17 прийнято до свого провадження у новому складі суду.

20.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інтеррибфлот" надійшло клопотання про повторне проведення експертизи. Відповідне клопотання мотивоване тим, що комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є експертами з однієї спеціалізацією - (фахівцями в одній галузі знань) вони в силу закону не можуть проводити комісійну експертизу.

20.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інтеррибфлот" надійшло клопотання про повторне проведення експертизи, щодо корисної моделі за патентом №94639 від 25.11.2014. Клопотання мотивоване тим, що при дослідженні питання «Чи були суттєві ознаки корисної моделі за патентом України №94636 від 25.11.2014 загальновідомими (загальнодоступними) на 22.05.2014 - на дату подання заявки №u201405480 до Державної служби інтелектуальної власності України?» експерт порівнює тільки ТУ У 10.2.-1:2012 позивача, хоча на сторінці 54-55 експертного дослідження вказує і інші джерела з описом технічних рішень, що становлять рівень техніки корисної моделі за патентом №94636 від 25.11.2014. Заявником зазначено, що в відповідно до пункту 6.5.2.1. Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель - при визначенні рівня техніки загальнодоступними вважаються відомості, що містяться в джерелах інформації, з якими будь-яка особа може ознайомитися. Відповідно до методичні рекомендації з окремих питань проведення експертний заявки на винахід, а саме пункту 14.3. При визначенні рівня технік загальнодоступними вважаються відомості, що містяться в джерелі інформації, з яким будь-яка особа може ознайомитися самостійно. Відповідно пункту 14.4. Інформація в мережі Інтернет може розглядатися як загальнодоступна, якщо вона розміщена на веб-ресурсах, у тому числі платних і доступ до яких вимагає пароля, які можуть бути знайдені (мають адреса) невизначеним колом осіб. Також, на думку заявника, в матеріалах справи том 1 аркуш справи 31 є відомості, що містяться у джерелі інформації, з яким будь-яка особа може ознайомитись самостійно, або про зміст якого їй може бути повідомлено законним шляхом. Іншими словами, джерела, що спростовують новизну, повинні бути доступними невизначеному колу осіб.

21.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інтеррибфлот" надійшла правова позиція щодо покладення витрат по оплаті за висновки експертного дослідження від 07.03.2018 №1077, від 17.05.2018 №293/2018, від 18.05.2018 №296/2018.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" заявив усне клопотання про виклик судових експертів Климової Н.Б. та Давидченко В.В. у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України.

У зв`язку з надходженням клопотань про призначення повторної експертизи, для усунення сумнівів сторони у правильності та повноті експертного висновку від 30.06.2020 №14322/19-53/2304/19-27, для виклику експертів у судове засідання для надання пояснень щодо їх висновку, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" про виклик судових експертів Климова Н.Б. та Давидченко В.В. задовольнити.

Викликати в судове засідання 11.11.2020 судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Климової Н.Б. та Давидченко В.В. для надання пояснень щодо експертного висновку від 30.06.2020 №14322/19-53/2304/19-27.

2. Запропонувати учасникам справи викласти запитання судовим експертам та надіслати до Північного апеляційного господарського суду та на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експертам Климовій Н.Б. та Давидченку В.В.) до 03.11.2020 (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі №910/22256/17 відкласти на 11.11.2020 об 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

5.Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко