ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 921/109/13-г

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке, вих.№45 від 11 жовтня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 року (підписана 05.10.2020), суддя Гевко В.Л.

про відмову в задоволенні скарги на дії Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та вилучення з арешту автомобіля

у справі №921/109/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 у справі №921/109/13-г.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору. Поряд з тим, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

У тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що судовий збір за подання скарги на дії державного виконавця не підлягає сплаті.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Статтею 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2 102 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 у справі №921/109/13-г апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 ЗУ Про судовий збір визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі №914/347/17, у зв`язку з чим, твердження апелянта з приводу судового збору є безпідставними.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк скаржник долучив до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк () є 01001, місто Київ, вул. Малопідвальна, будинок 8. При цьому, в апеляційного суду відсутня будь-яка інформація, що адреса, на яку скаржником надіслано копію апеляційної скарги позивачу, є поштовою чи фактичною адресою останнього.

Відтак, опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. та докази надсилання копії скарги позивачу (за належною адресою).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2020 у справі №921/109/13-г залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 102 грн. та докази надсилання копії скарги позивачу (за належною адресою).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.