ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 справа № 914/501/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Юрків М.Г., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ТВО «Західенергосервіс», м.Львів

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край», Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода

про стягнення 118731,12 грн

за участю представників:

від позивача: Гойдик В.М.;

від відповідача: не з`явився

Обставини розгляду справи.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства ТВО «Західенергосервіс» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край» про стягнення 118731,12 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.03.2020 р.

Ухвалою від 30.03.2020 р. задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби суд постановив відкласти судове засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 09.09.2020 р. суд визначив датою судового засідання у справі 05.10.2020 р.

В судове засідання 05.10.2020 р. з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання з розгляду справи по суті явку представника не забезпечив.

Відправлення на адресу відповідача ухвали суду про призначення судового засідання на 05.10.2020 р. підтверджується списком рекомендованих листів №846 та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №1327 від 11.09.2020 р. (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 175). Як вбачається з інформації на веб-сайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення з даним штрихкодовим ідентифікатором було вручене відповідачеві 15.09.2020 р.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, а відповідач знав про існування даної справи, мав достатньо часу для виконання вимог ухвал суду щодо встановленого строку на подання відзиву на позов, однак таким правом не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 05.10.2020 р. представник позивача надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги. Суд з`ясував обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідив докази та заслухав пояснення представника з приводу доказів.

Проаналізувавши зібрані у справі докази та у зв`язку із відсутністю підстав для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

В судовому засіданні 05.10.2020 р. після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду, на виконання умов якого позивач виконав роботи, проте відповідач в порушення умов договору оплату робіт здійснив лише частково. У зв`язку з цим, позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 118/731,12 грн та покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

26.06.2018 р. між Приватним підприємством ТВО «Західенергосервіс» (підрядник, позивач у справі) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край» (замовник, відповідач у справі) було укладено договір підряду №260618.2, який в силу п.8.1. договору набрав чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного та належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за його умовами.

Відповідно до п.1.1. договору, в порядку та на підставах передбачених цим договором підрядник зобов`язаний на свій ризик, виконати роботи по монтажу кабеленесучих систем та свердлінні вертикальних отворів глибиною 200 мм, діаметром 125 мм та магістральних мереж на будівництві «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул.Тичини, 2 у с.Зимна Вода Пустомитівського р-ну, Львівської обл.», шо здійснюється в 2018 р. (надалі «Об`єкт»), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п.2.1. договору підрядник за умовами цього договору зобов`язаний виконати роботи протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання передоплати (авансу) у розмірі та в порядку передбаченому цим договором та при умові належного та повного виконання замовником умов цього договору. Перебіг початку строку виконання робіт за цим договором розпочинається на протязі 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання підрядником авансу, якщо інші строки не визначено за домовленістю між сторонами. у разі порушення замовником строків оплати визначених цим договором (додатками до договору), сплати авансу у меншому розмірі та/чи у разі невиконання замовником інших обов`язків передбачених договором, або не допуску на об`єкт працівників, транспорту, та/чи не передання майданчику (фронту робіт) за цим договором, строк виконання робіт продовжується на відповідну кількість днів такої затримки.

Розділом 3 договору сторони погодили порядок виконання робіт за договором.

Так, в п.3.1. договору вказано, що підрядник виконує роботи за цим договором на свій ризик та особисто. Одночасно, підрядник має прано залучити до виконання робіт інших осіб (субпідрядників).

3 метою підтвердження факту виконання робіт Підрядником в цілому, або виконання конкретного етапу на певну дату сторони складають відповідний акт виконаних робіт за формою КБ-2в, що є достатньою підставою для здійснення розрахунків з виконавцем за надані ним послуги (п.3.3. договору).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що підрядник надає замовникові два екземпляри підписаного ним акту виконаних робіт та акту про використання розхідних матеріалів/обладнання (у випадку виконання робіт з використанням матеріалів, обладнання замовника за попередній місяць).

Відповідно до п.3.5 договору, замовник зобов`язується підписати надані підрядником два екземпляри акту виконаних робіт та акту використання розхідних матеріалів/обладнання протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання їх оригіналів замовникові і у вищезазначений строк повернути один підписаний замовником екземпляр цього акту підрядникові або ж надати підряднику свою обгрунтовану та вмотивовану письмову відмову від такого підписання та відповідні матеріали на підтвердження обставин такої відмови. В протилежному випадку, відомості, визначені у надісланому акті, вважаються достовірними, роботи виконані підрядником належним чином, передані ним та прийняті замовником в повному обсязі та підлягають оплаті.

За умовами п.3.6. договору роботи за цим договором вважаються виконаними (переданими підрядником та прийнятими замовником) в момент, що є датою відповідного акту виконаних робіт за формою КБ-2в.

За актами прийому-передачі матеріалів ОК «ЖБК «Сонячний край» передав, а ПП ТВО «Західенергосервіс» прийняло матеріали вартістю: 34606,17 грн та 35740,03 грн (за актом від 24.07.2018 р.); 3041,64 грн та 10863грн (за актом від 24.07.2018 р.); 336317,61 грн (за актом б/д).

В матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії актів приймання виконаних будівельних робіт за договором №260618.2 від 26.06.2018 р. по будові «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул.Тичини, 2 у с.Зимна Вода Пустомитівського р-ну, Львівської обл.»:

акт №230718-01 від 31.07.2018 р. за липень 2018 року на суму 83647,18грн, в тому числі 70346,20 грн зворотної суми вартості матеріальних ресурсів поставки замовника (по об`єкту «Прокладання магістральних мереж»);

акт №230718-02 від 31.07.2018 р. за липень 2018 року на суму 45209,39грн, в тому числі 13904,64 грн зворотної суми вартості матеріальних ресурсів поставки замовника (по об`єкту «Прокладання кабеленесучих систем»);

акт №ПП101018-03 від 28.09.2018 р. за вересень 2018 року на суму 410774,29 грн, в тому числі 336317,61 грн зворотної суми вартості матеріальних ресурсів поставки замовника (по об`єкту «Силове електрообладнання»);

акт №230ПП080419-01 від 29.08.2019 р. за серпень 2019 року на суму 37606,08 грн (по об`єкту «Силове електрообладнання»).

Також позивачем подано відповідні довідки про вартість будівельних робіт та витрати:

від 31.07.2018 р. за липень 2018 року з зазначенням загальної вартості виконаних будівельних робіт з ПДВ 83647,18 грн; вартості матеріальних ресурсів поставки замовника 70346,20 грн; загальної вартості будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ 13300,98 грн;

від 31.07.2018 р. за липень 2018 року з зазначенням загальної вартості виконаних будівельних робіт з ПДВ 45209,39 грн; вартості матеріальних ресурсів поставки замовника 13904,64 грн; загальної вартості будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ 31304,75 грн;

від 28.09.2018 р. за вересень 2018 року з зазначенням загальної вартості виконаних будівельних робіт з ПДВ 410774,29 грн; вартості матеріальних ресурсів поставки замовника 336317,61 грн; загальної вартості будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ 74456,68 грн;

від 29.08.2019 р. за серпень 2019 року з зазначенням загальної вартості виконаних будівельних робіт з ПДВ 37606,08 грн, що відповідає загальній вартості будівельних робіт підрядника по будові з урахуванням ПДВ.

Акти приймання виконаних будівельних робіт і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, вересень 2018 року, а також всі акти прийому-передачі матеріалів підписано без зауважень директорами сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 рік і відповідний акт №230ПП080419-01 від 29.08.2019 р. за серпень 2019 року містять лише підпис директора ПП ТВО «Західенергосервіс» та відбиток печатки підприємства.

Листом №250819/01 від 25.08.2019 р., адресованим директору Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край» Бегею Р.М., Приватне підприємство ТВО «Західенергосервіс» повідомило, що ним виконано всі роботи за договором про виконання робіт, проте невиконання замовником обов`язку щодо підписання акту виконаних робіт за серпень 2019 року, що неодноразово надавався, та відсутність об`єктивних підстав для відмови в його підписанні, зумовлюють застосування підрядником п.3.3. договору. В додатках до листа зазначено акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень місяць в двох примірниках.

Листом №030919-1/01 від 03.09.2019 р., адресованим директору Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край» Бегею Р.М., Приватне підприємство ТВО «Західенергосервіс» повідомило, що заборгованість станом на 03.09.2019 р. становить 118702,64грн за договором підряду №260618.2 від 26.06.2018 р., 16087,48 грн за договором підряду №150818.1 від 15.08.2018 р. і просило погасити її в повному обсязі або скласти календар погашення не пізніше 29.09.2019 р. В додатках до листа зазначено акти взаєморозрахунків за договорами.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 04.09.2019 р., таке було вручено особисто Бегею Р.М. 09.09.2019 р., про що свідчить його підпис на повідомленні.

Як вказано в п.4.1. договору, загальна вартість робіт за умовами цього договору становить 240000 грн, в т.ч. ПДВ 20% у сумі 60000 грн.

За умовами цього договору замовник зобов`язаний здійснити передоплату (аванс) протягом 3 днів з моменту підписання даного договору в розмірі вартості матеріалів у сумі 17948,56 грн, в т. ч. ПДВ 20% у сумі 2991,43грн (п.4.2. договору).

Згідно з п.4.3. договору, всі розрахунки з підрядником за умовами цього договору здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника у відповідності до умов цього договору.

Як передбачено п.4.5. договору, остаточна вартість робіт визначається актами виконаних робіт.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили обов`язки замовника, зокрема і такі обов`язки: прийняти виконані підрядником роботи, підписати надані підрядчиком акти виконаних робіт форми КБ-2в (пп.5.1.6.); своєчасно та належним чином здійснювати оплату вартості виконаних робіт за цим договором, у порядку розмірах, визначених цим договором та додатками до нього. Внести авансовий платіж, визначений цим договором протягом 3 днів з моменту підписання сторонами цього договору (пп.5.1.7).

Платіжним дорученням №208 від 02.0.2018 р. ЖБК «Сонячний край» сплатило на користь ПП «ТВО «Західенергосервіс» 17937,37 грн з призначенням платежу «Оплата згідно договору підряду №260618.2 від 26.06.2018 р.»

Також листом №8 від 10.10.2018 р. кооператив просив товариство зарахувати оплату в сумі 20000 грн згідно договору підряду №020518.1 від 02.05.2018 р., раніше проведену платіжним дорученням №89 від 03.05.2018 р., на договір №260618.2 від 26.06.2018 р.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 118731,12 грн заборгованості за виконані та неоплачені роботи.

Станом на дату ухвалення рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо здійснення відповідачем оплати заявлених до стягнення сум.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, а саме його різновидом договором будівельного підряду.

Як встановлено ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст.879 ЦК України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами першою та четвертою статті 882 ЦК України встановлено, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до п.3.5 договору, замовник зобов`язується підписати надані підрядником два екземпляри акту виконаних робіт та акту використання розхідних матеріалів/обладнання протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання їх оригіналів замовникові і у вищезазначений строк повернути один підписаний замовником екземпляр цього акту підрядникові або ж надати підряднику свою обгрунтовану та вмотивовану письмову відмову від такого підписання та відповідні матеріали на підтвердження обставин такої відмови. В протилежному випадку, відомості, визначені у надісланому акті, вважаються достовірними, роботи виконані підрядником належним чином, передані ним та прийняті замовником в повному обсязі та підлягають оплаті.

В матеріалах справи наявні акти приймання виконаних будівельних робіт за липень, вересень 2018 року та серпень 2019 року.

Суд, виходячи з умов договору та законодавства, вважає, що згадані акти є первинними документами, які підтверджують факт виконання робіт та виступають підставою для їх оплати, оскільки домовленість сторін пов`язує виникнення обов`язку з оплати наданих послуг з підписанням сторонами таких актів.

Акт за серпень 2019 року не підписаний замовником, проте надсилався директору відповідача, який діє від імені юридичної особи, котру він представляє, та раніше підписував сам договір і всі складені на виконання договору документи.

Оскільки договором не передбачено детального порядку надання (надіслання) актів, суд вважає, що, направляючи акт безпосередньо директору відповідача, з огляду на те, що саме директор кооперативу Бегей Р.М. завжди підписував документи з боку замовника, позивач діяв добросовісно та відповідно до звичаїв ділового обороту і усталеної практики відносин між сторонами, бажаючи одержати від відповідача підписаний примірник акту або мотивовану відмову в його підписанні у спосіб, який не суперечить умовам договору та законодавства.

У зв`язку з тим, що умовами договору та нормами законодавства не передбачено строк та конкретний порядок надання актів для підписання, позивач не вчинив жодного порушення, надіславши 04.09.2019 р. відповідачеві акт від 29.08.2019 р. При цьому супровідний лист, яким надсилався акт, датований 25.08.2019 р., проте з його тексту вбачається надіслання саме цього акту за серпень 2019 року. За умовами договору замовник повинен підписати надані підрядником два екземпляри акту протягом трьох робочих днів з моменту надання їх оригіналів, а роботи вважаються виконаними (переданими підрядником та прийнятими замовником) в момент, що є датою відповідного акту виконаних робіт, тому проставлення позивачем на акті майбутньої дати не могло порушити прав відповідача, оскільки враховувало час, необхідний на надання та повернення з підписання акту.

Отже, надані позивачем докази (довідка та акт за серпень 2019 року, супровідний лист про направлення акту, повідомлення про вручення поштового відправлення, підписане одержувачем) в сукупності дозволяють з максимально можливою за даних обставин вірогідністю вважати доведеним те, що позивач в серпні 2019 року виконав роботи на суму 37606,08 грн.

Враховуючи те, що директор замовника від імені замовника не підписав та не подав зауважень на акт за серпень 2019 року, суд, виходячи з тлумачення умов пункту 3.3. 3.6. договору, презюмує, що цей акт є таким, що підписаний без зауважень і підлягає оплаті, як і акти за липень та вересень 2018 року, які фактично підписані відповідачем.

До підписання актів замовник сплатив підряднику 17937,37 грн авансу, а після підписання актів за липень і вересень 2018 року 20000 грн шляхом зміни призначення платежу іншої оплати, з чим погоджується позивач.

Таким чином, з огляду на загальну вартість виконаних робіт за актами (156668,49 грн) і погашену суму (37937,37 грн), борг відповідача, не сплачений ним і після отримання викладеної в листі від 03.09.2019 р. вимоги, становить 118731,12 грн.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказано у ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов`язання боржником, що, в свою чергу, є підставою для стягнення боргу за виконані і неоплачені роботи в сумі 118731,12 грн.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи все наведене, суд дійшов висновку, що права позивача були порушені, а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Як передбачено п.2 ч.5 ст.238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 165, 233, 236, 237, 238, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний край», Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Тичини, 2, прим.2 (ідентифікаційний код 39900219) на користь Приватного підприємства ТВО «Західенергосервіс», м.Львів, вул.Зелена, 251 (ідентифікаційний код 36027074) 118731,12 грн боргу та 2102грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 05.10.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 15.10.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк