ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3494/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 07.09.2020

у справі № 916/3494/19

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник»

2. ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Селена»

до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

про заборону здійснювати певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», в якому просила суд зобов`язати останнє:

- здійснити списання прав на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник» у кількості 684476 штук з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 , відкритого у Публічному акціонерному товаристві «МТБ Банк», з метою зарахування їх на депозитарний рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «МТБ Банк», та

- здійснити зарахування прав на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник» у кількості 684476 штук на депозитарний рахунок у цінних паперах № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , відкритий у Публічному акціонерному товаристві «МТБ Банк».

13.12.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Селена» до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про заборону останньому здійснювати списання прав на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Гібридний соняшник» у кількості 684476 шт. з рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 та здійснювати їх зарахування на рахунок ОСОБА_2 до моменту припинення договору застави від 13.06.2019 № 61, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Селена».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Селена» залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19 позов ОСОБА_2 задоволено повністю, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Селена» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Селена» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 та задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Селена».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів Бєляновського В.В., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Бєляновський В.В., Аленін О.Ю.) за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Селена» відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву, інших заяв та клопотань, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.11.2020 о 11:00 год.

13.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Аленіна О.Ю., за розпорядженням керівника апарату суду № 391 від 13.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3494/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду справи № 916/3494/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 справу №916/3494/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Селена» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19, колегія суддів зазначає наступне.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що він не був присутнім в судовому засіданні 07.09.2020 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду отримав лише 24.09.2020, а також тим, що в період з 25.09.2020 по 12.10.2020 він перебував на самоізоляції у зв`язку з одержанням позитивного тексту на коронавірус «COVID-19».

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів враховується, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 18.09.2020, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76 т.4), а не 24.09.2020, як зазначено ним в апеляційній скарзі.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дослідивши обставини, зазначені ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку, зокрема, про те, що в період з 25.09.2020 по 12.10.2020 він перебував на самоізоляції у зв`язку з одержанням позитивного тексту на коронавірус «COVID-19», судова колегія, з метою забезпечення його прав на судовий захист, вважає за можливе поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19.

Встановити іншим учасникам справи строк до 02.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 02.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Селена» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/3494/19 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 18.11.2020 о 11:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський