ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5234/20
за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ЛЮКС"

про стягнення 18 707,56 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 16 314,67 грн. - боргу зі сплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення, 170,30 грн. - 3 % річних, 179,46 грн. - індексу інфляції, 901,10 грн. - пені, 1 142,03 грн. - 7 % штрафу.

Відповідач визнав суму боргу у розмірі 18 707,56 грн. та надав докази сплати зазначеної суми та 50 % судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що Відповідач після відкриття провадження у справі сплатив у повному обсязі суму боргу в розмірі 18 707,56 грн. та 50 % судового у розмірі 1 051,00 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №5591 від 13.10.2020 на суму 19 758,56 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на адресу зазначену у позовній заяві.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, з урахуванням оплати Відповідачем основного боргу та нарахованих Позивачем штрафних санкцій і річних, після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України ).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, провадження у справі №904/1405/18 закривається у зв`язку з відсутністю предмету спору та визнання позову Відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, підлягає поверненню у розмірі 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення №3410 від 03.08.2020, яке знаходиться в матеріалах справи №904/5234/20, Позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Таким чином, з урахуванням положень ст. 130 ГПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 1 051,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 130, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5234/20 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а (код 03341316) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА ЛЮКС", 50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 13-А (код 32263484) про стягнення 18 707,56 грн.

Повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а (код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна),00 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем згідно з платіжним доручення №3410 від 03.08.2020, яке міститься у матеріалах справи №904/5234/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков