ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2056/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін .

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.24702 від 23.10.2020 року)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, Кудрявська, 26/28) в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська,86)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (61082, м. Харків, пр-т Московський, 144, к.704/2)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", в якій просить суд стягнути з останнього пені в сумі 2444593,78грн., штраф в сумі 1096054,88грн. витрати по сплаті судового збору в сумі 53109,73грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №УБГ904/015-18 від 27.11.2018року.

Рішенням господарського суду від 21.10.2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

В засіданні 21 жовтня 2020 року, до закінчення судових дебатів у справі, представником відповідача заявлена усна заява про те, що в зв`язку із розглядом справи відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу. Тотожне клопотання зареєстрована в канцелярії суду 23 жовтня 2020 р. (вх.№24702).

На підтвердження витрат надає наступні докази:

копію договору № 1/1/4 від 16.07.2020 року про надання правничої (правової) допомоги;

копію акту виконаних робіт №1/000065/4 від 22.10.2020 року;

копію платіжного доручення № 411 від 17.07.2020 року за сплату частини гонорару у розмірі 28 000грн.;

копії чеків фактичних витрат пов`язаних з виконанням доручень Клієнту;

копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю Селіванова М.В.

Відповідач зазначає, що відповідно до умов договору № 1/1/4 від 16.07.2020 року про надання правничої (правової) допомоги, сторони погодили фіксований розмір оплати правничої допомоги в розмірі 84000,0грн. за надання правової допомоги в суді першої інстанції.

Розглянувши заяву відповідача, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідач у встановлений законом строк та із попереднім повідомленням суду, подав докази про розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката з детальним описом робіт (наданих послуг) в межах цієї правничої допомоги.

Як передбачено положеннями п. 8 ст. 129 та ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог за умови надання такою стороною до суду протягом п`яти днів, після ухвалення рішення, доказів понесення таких витрат. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке про водиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч.ч. 3-4 вказаної статті).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що відповідачем до закінчення судових дебатів у справі зроблена відповідна заява, рішення ухвалено судом 21 жовтня 2020 року, при постановленні якого судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем за первісним позовом на професійну правничу допомогу та останнім в межах п`ятиденного строку надано докази понесення таких витрат, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача про стягнення з відповідачів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 42, 116, 126, 129, 221, 232-235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача (вх. № 24702 від 23 жовтня 2020 року) про додаткове рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 листопада 2020 р. 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк