Справа № 909/490/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс". Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута.

Серед кредиторів боржника є забезпечений кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

10 лютого 2020 р., до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну зазначеного кредитора на правонаступника, в обґрунтування якої вказано, що на підставі укладеного із первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" договору від 18 листопада 2019 р. про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" набуло права вимоги до боржника за договором іпотеки від 14 травня 2012 р. № 984-140512/І, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет".

11 лютого 2020 р., суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну у цій справі забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет".

04 березня 2020 р., розгляд заяви суд відклав на 24 березня 2020 р. та зобов`язав ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати суду докази сплати на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ціни договору, передбаченої договором про відступлення права вимоги за кредитним договором, у розмірі, порядку та на умовах, що визначені даним договором, або письмові пояснення причин неможливості надати суду такі докази.

Однак, 18 березня 2020 р., у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання розгляд даної справи суд відклав до закінчення дії карантину.

Крім того, 24 березня 2020 р., на електронну пошту суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю міжобласного транспортного сполучення та надання можливості заявнику подати суду витребувані документи.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 р. № 211, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. з 12 березня 2020 р. на усій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався відповідними постановами Кабінет Міністрів України.

Відповідно до Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 р., Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Разом з тим, 17 липня 2020 р., набрав чинності Закон України № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби", яким були внесені зміни до ГПК України і, зокрема, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу викладено в іншій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Крім того, за змістом п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням викладеного, продовжений в силу закону строк на подання ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" доказів сплати на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ціни договору, передбаченої договором про відступлення права вимоги за кредитним договором, закінчився 06 серпня 2020 р.

ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" доказів сплати на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ціни договору, передбаченої договором про відступлення права вимоги за кредитним договором, у розмірі, порядку та на умовах, що визначені даним договором, у встановлений судом строк не подало.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10 травня 2012 р., АТ "Єврогазбанк" (банк) і ТОВ "Прядко" (основний боржник) уклали кредитний договір № 569-100512, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати основному боржнику кредит, а основний боржник зобов`язувався повернути позивачу кредит та відсотки за користування ним.

На забезпечення виконання зобов`язань основного боржника за кредитним договором № 569-100512, 14 травня 2012 р. АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Логістик-Сервіс" (майновий поручитель, іпотекодавець) уклали договір іпотеки № 984-140512/І.

07 липня 2016 р., Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс".

11 серпня 2016 р., до суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" із грошовими вимогами до боржника. При цьому грошові вимоги банку ґрунтувались на невиконаних зобов`язаннях іпотекодавця ТОВ "Логістик-Сервіс" за договором іпотеки від 14 травня 2012 р. № 984-140512/І, що був укладений на забезпечення виконання зобов`язань позичальника ТОВ "Прядко" за кредитним договором від 10 травня 2012 р. № 569-100512.

02 жовтня 2018 р., суд постановив ухвалу, якою визнав грошові вимоги кредитора АТ "Єврогазбанк" та включив їх до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі 63 790 883 грн 72 коп. як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Крім того, ухвалою від 16 червня 2017 р. суд визнав та включив до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу витрати АТ "Єврогазбанк" по сплаті судового збору в розмірі 2 756 грн.

21 листопада 2018 р., суд визнав ТОВ "Логістик-Сервіс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Стадника А. Л.

28 серпня 2019 р., відбулись відкриті електронні торги щодо реалізації права вимоги АТ "Єврогазбанк", зокрема, за кредитним договором від 10 травня 2012 р. № 569-100512 та договором іпотеки від 14 травня 2012 р. № 984-140512/І.

За результатами згаданих торгів АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" уклали договір від 24 вересня 2019 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, майнових прав та дебіторської заборгованості, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. за реєстровим номером 2257.

04 листопада 2019 р., до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора АТ "Єврогазбанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

27 листопада 2019 р., суд постановив ухвалу, якою заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс" задовольнив, замінив забезпеченого кредитора - АТ "Єврогазбанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині грошових вимог АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Логістик-Сервіс" у розмірі 63 790 883 грн 72 коп., що визнані судом та окремо включені до реєстру вимог кредиторів боржника як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

18 листопада 2019 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі - первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (надалі - новий кредитор) укладено договір № 18/11/2019/1 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки.

Згідно з п. 2.1 цього Договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги частини грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

В пп. 1.1.3 Договору серед переліку кредитних договорів зазначено, зокрема, кредитний договір № 569-100512 від 10 травня 2012 р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін тощо, укладений між ТОВ "Прядко" та АТ "Єврогазбанк".

Відповідно до п. 4.1 Договору, ціна договору складає 1 575 924 грн 94 коп., що станом на день укладення цього договору за курсом НБУ становить 65 000 доларів США.

За умовами пп. 3.1.3 Договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту повної оплати останнім коштів у розмірі ціни договору, зазначеному в п. 4.1 Договору, та зарахування їх на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами, визначеної умовами цього Договору, та зобов`язань іпотекодавців стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання передачі права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.3 Договору сторони погодили, що оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок первісного кредитора грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1 Договору.

Згідно зі ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

За відступлення права вимоги за договором № 18/11/2019/1 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (новий кредитор), новий кредитор зобов`язався сплатити 1 575 924 грн 94 коп.

Отже, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 1083 ЦК України, сторони уклали договір про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, який водночас, має ознаки договору факторингу.

При цьому договір факторингу, на відміну від договору відступлення права вимоги, в будь-якому випадку є платним.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Враховуючи наведене, а також те, що ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" не подано доказів сплати на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ціни договору, передбаченої договором про відступлення права вимоги за кредитним договором, у розмірі та порядку, що визначені даним договором, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет".

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2020 р.