ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2322/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Олександра Анатолійовича

про стягнення 84 082,70 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 10.08.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА до Фізичної особи-підприємця Хоменко Олександра Анатолійовича про стягнення 84 082,70 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року у справі № 911/2322/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі, справу № 911/2322/20 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.10.2020 року через канцелярію Господарського суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 226, ч. ч. 2-4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КСТ ГРУП УКРАЇНА до Фізичної особи-підприємця Хоменко Олександра Анатолійовича про стягнення 84 082,70 грн. залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін