ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 905/2412/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м.Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул.Набережної між шляхопроводом та вул.Лепорського в м.Маріуполі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор", м.Маріуполь до Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме встановити назад зняті Відповідачем 29 бордюрних каменів та відновити 12 м2 демонтованого відповідачем асфальтно-бетонного покриття на ділянці по вул. Набережної між шляхопроводом та вул.Лепорського в м.Маріуполі.

19.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заявник просить суд стягнути з ККП «Маріупольавтодор» на користь Папуш Сергія Олеговича судові витрати у розмірі 30000,00грн.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області "Про запровадження дистанційної роботи в суді" від 20.10.2020 №21-р у зв`язку з підтвердженим випадком гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у секретаря судового засідання, на виконання постанови "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" від 20 травня 2020 року № 392 (зі змінами та доповненнями), відповідно до Законів України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 6 квітня 2000 року № 1645-III (зі змінами та доповненнями), "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX (зі змінами та доповненнями), враховуючи тривалий контакт з особою, що захворіла на COVID-19, та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, встановлено судді Курило Ганні Євгеніївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові з 20.10.2020 по 23.10.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Папуш Сергія Олеговича, м.Маріуполь про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 о 14:30 год. Зал судового засідання №317.

Запропонувати позивачу подати в строк до 05.11.2020 року письмові пояснення по суті поданої заяви.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.Є. Курило