ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.10.2020 Справа № 905/706/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни
про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/706/19 від 20.08.2020
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про: 1) скасування п.1 рішення Маріупольської міської ради Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Богініч О.В. №7/40-3758 від 21.03.2019р.; 2) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Богініч О.В. від 26.02.2007 року в редакції, яка викладена позивачем
представники сторін у судове засідання не з`явились
Фізична особа-підприємець Богініч Олени Вікторівни звернувся з позовною заявою до Маріупольської міської ради про: 1) скасування п.1 рішення Маріупольської міської ради Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Богініч О.В. №7/40-3758 від 21.03.2019р.; 2) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Богініч О.В. від 26.02.2007 року в редакції, яка викладена позивачем.
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/706/19 від 30.07.2019р. позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/706/19 від 16.07.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2019 у справі №905/706/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя, укладеного між Маріупольською міською радою та фізичною особою-підприємцем Богініч О.В від 26.02.2007 року.

20.08.2020 Господарським судом Донецької області було постановлено додаткове рішення №905/706/19 про стягнення з Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи підприємця Богініч О.В. витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн.

06.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання б/н б/д Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/706/19 від 20.08.2020.

Ухвалою суду №905/706/19 від 07.10.2020 заява Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/706/19 від 20.08.2020 була призначена до розгляду.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час, місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради є виконавчим органом, який створений та належить до структури Маріупольської міської ради.

Згідно з положеннями статті 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет.

Головний розпорядник бюджетних коштів забезпечує організацію та ведення бухгалтерського обліку, складання та подання фінансової і бюджетної звітності у порядку, встановленому законодавством.

Для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів.

З огляду на зазначене, виконавчий комітет Маріурольської міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів в м. Маріуполі, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати судового збору за подачу позовних заяв для захисту прав та інтересів територіальної громади в особі Маріупольської міської ради.

За викладених обставин, у суду наявні достатні підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/706/19 від 20.08.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області №905/706/19 від 20.08.2020 - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 року у справі № 905/706/19, шляхом стягнення заборгованості бюджету боржника Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецької області, м. Маріуполь, пр.Миру, б.70; ) на користь Фізичної особипідприємця Богініч О.В. (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн. з розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецької області, м. Маріуполь, пр.Миру, б.70; ).

Ухвала суду набуває законної сили в день її винесення судом - 19.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна