ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.10.2020р. Справа № 905/468/13-г

За клопотанням ліквідатора Вербицького О.В.

про витребування інформації

у справі

За заявою кредитора (заявника) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення, м.Слов`янськ Донецької області

про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ», м. Слов`янськ

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецька область порушена справа про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ", м.Слов`янськ, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Ухвалою господарського суду від 14.02.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1964737,49грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ" призначено арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну, встановлено дату попереднього засідання суду на 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 03.07.2013р. боржника - Територіальне міжгалузеве об`єднання "Слов`янськ", м. Слов`янськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гнєдову О.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/468/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Слов`янське", с.Новомиколаївка, була втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

26.08.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ", м.Слов`янськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р., у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ", м.Слов`янськ, відмовлено.

Постановою господарського суду України від 25.05.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. у справі №905/468/13-г скасовано; матеріали справи №905/468/13-г передані на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

08.06.2016р. справа №905/468/13-г надійшла господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. відновлено втрачену господарську справу №905/468/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка, про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ", м.Слов`янськ, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

28.08.2017р. до господарського суду надійшла заява №05/20-211 від 22.08.2017р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення про заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Слов`янськ Донецької області на належного кредитора (правонаступника) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017р. задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення про заміну кредитора у справі; здійснено заміну кредитора у справі №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ", м.Слов`янськ, а саме: замінено кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов`янськ Донецької області, на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення.

При здійсненні перевірки відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих було встановлено, що свідоцтво № 1479 від 22.07.2013 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Гнєдової Оксани Валеріївни не діє на підставі Наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №2835/5 від 31.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2020р. призначено ліквідатором у справі №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання "Слов`янськ" арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013р.; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_1).

25.09.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/791 від 22.09.2020р. про витребування інформації.

Розглянувши клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/791 від 22.09.2020р. про витребування інформації, суд встановив:

Згідно клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/791 від 22.09.2020р. про витребування інформації, ліквідатор просить суд витребувати у: АТ «Промінвестбанк», АТ «Альфа-банк», АТ «ПУМБ», АТ «Енергобанк» інформацію по рахункам, а саме: залишок коштів, рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Як зазначає ліквідатор, ним встановлено, що банкрутом були відкриті рахунки в відділенням банків.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на приписи ч.1 ст.81 ГПК України, а також зазначає, що згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В підтвердження заявленого клопотання, ліквідатором надана суду відповідь ГУ ДФС у Донецькій області №72090/10/05-99-02-01-10 від 15.09.2020р. щодо рахунків підприємства - Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» ().

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що відомості клопотання №02-02-86/791 від 22.09.2020р. про витребування інформації не містять доказів здійснення заходів, які вжиті ліквідатором для отримання зазначеної у клопотанні інформації самостійно, та ліквідатором до клопотання не надано відповідних доказів.

Посилання ліквідатора на приписи п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» не приймається судом як належний та допустимий доказ неможливості ліквідатором самостійно отримати зазначеної у клопотанні №02-02-86/791 від 22.09.2020р. інформації, оскільки:

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/791 від 22.09.2020р. про витребування інформації не обґрунтоване, не підтверджене належними та допустимими доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/791 від 22.09.2020р. про витребування інформації.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька