ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/905/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Геронимівка, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Благовісна, буд.13

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Рибак І.О. особисто особа встановлена,

Костюкович Ф.Ф. адвокат за ордером;

від відповідача: Пропадущий А.В. голова правління ОСББ за посадою,

Гаврилов Д.О. адвокат, за ордером.

Гр. Рибак Ірина Олегівна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Геронимівка, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Геронимівка () від 27 січня 2017 року, яке оформлене у вигляді протоколу №1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Геронимівка;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію (дата запису: 16.02.2017; номер запису 0001665 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Геронимівка (),

та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав та вказав, що порушено право власника квартири на отримання послуг як співвласника ОСББ. При придбанні квартири покупець (позивач) не знав про утворення ОСББ. Просить надати додатковий час для залучення до участі у справі співвідповідача.

09.10.2020 в справу надійшла заява позивача про залучення до участі у справу співвідповідача Черкаська районна державна адміністрація, м. Черкаси, вул. Чорновола, 157, з окремою вимогою до співвідповідача про зобов`язання скасування державної реєстрації ОСББ «Геронимівка». Окремо надано докази направлення позовної заяви співвідповідачу.

Представники відповідача проти залучення співвідповідача не заперечили, але вказали, що мова йде про збільшення чи зміну позовних вимог. Заперечили порушення прав позивача Черкаською РДА.

15.10.2020 в справу подано відзив на позов з додатками (всього 255 аркушів), з доказами направлення позивачеві.

Представники позивача заперечили отримання відзиву на позов та вказали на необхідність додаткового часу для отримання та вивчення матеріалів відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, задовольнивши клопотання сторін, та визначивши їм додатковий час для подання документів.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 13 листопада 2020 року.

Представникам сторін ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду.

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі в справі співвідповідача Черкаську районну державну адміністрацію, м. Черкаси, вул. Чорновола, 157, .

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До наступного засідання надати суду:

Позивач: суть порушеного права. Мета даного позову. Мотивована відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Відповідь на відзив ОСББ.

Відповідач (ОСББ): мета даного позову. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідач (РДА): відзив на позов, докази направлення учасниками. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Підготовче засідання провести без виклику представників сторін, за наявними документами та доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронну адресу сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба