УХВАЛА

21 жовтня 2020 року
м. Київ

Справа № 911/286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020
у справі № 911/286/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 100 720,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2020, поштовим відправленням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №911/286/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/286/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Васьковський О.В., суддя Білоус В.В., суддя Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.10.2020.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, та порушенням норм процесуального права та посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у справі №910/9396/17 від 13.03.2018, у справі №757/22706/15-ц від 28.02.2018, у справі №523/5890/15-ц від 19.09.2018.
Крім того, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме суду необхідно визначити правозастосування п. 36.2. ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо обов`язку відповідача відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат, право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, але виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей та без урахування, у даному випадку, податку на додану вартість.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі дають підставу для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для учасника справи.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2020.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №911/286/20 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №911/286/20 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.
Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/286/20 за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2020.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №911/286/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 100 720,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк