ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2729/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2729/20

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а,

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77,

про стягнення 94 679,68 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" про стягнення 78 899,74 грн основної заборгованості, 15 779,94 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 17.11.2014 № 10945, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 27.08.2020 відкрито провадження у справі № 912/2729/20; постановлено справу № 912/2729/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 24.09.2020 на 13:45 год; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

24.09.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 24.09.2020 зобов`язано Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до 15.10.2020 надати суду письмові пояснення щодо строку дії договору від 17.11.2014 № 10945 та сплати Приватним підприємством "Приватна фірма "Кампус К" протягом вересня 2020 року частини заборгованості. Відкладено судове засідання у справі № 912/2729/20 до 15.10.2020 на 11:00 год.

15.10.2020 на електронну адресу суду (без КЕП) від Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від б/д та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 06/10 від 06.10.2020.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на час проведення судового засідання 15.10.2020 оригінал заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважав вказану заяву офіційним документом та не розглядав її.

Протокольною ухвалою від 15.10.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2729/20 до 22.10.2020 на 11:00 год.

22.10.2020 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 22.10.2020 сторони участі повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

21.10.2020 на адресу суду від Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" надійшов оригінал заяви про зменшення розміру позовних вимог № б/н від б/д та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 06/10 від 06.10.2020. У заяві про зменшення розміру позовних вимог № б/н від б/д позивач просить закрити провадження щодо стягнення з Відповідача, Приватного підприємства «Приватна фірма «Кампус К» на користь Позивача, Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД», основної суми заборгованості та процентів за користування грошовими коштами за Договором поставки №10945 від 15.11.2018 року; стягнути з Відповідача, Приватного підприємства «Приватна фірма «Кампус К» на користь Позивача, Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД», судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що станом на дату написання даної заяви, позивачем, при перевірці за датою, номером та сумою платіжних доручень, вказаних в ухвалі від 24.09.2020 перевірені оплати здійснені відповідачем після подачі позову та підтверджено надходження коштів оплачених відповідачем за вказаними у платіжних дорученнях датами та сумою. Позивачем зазначено, що основна сума заборгованості за Договором поставки №10945 від 15.11.2018 відповідачем погашена в повному обсязі. У зв`язку із погашенням основної суми заборгованості Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" відмовляється від позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами.

Також, клопотанням про долучення до матеріалів справи № 06/10 від 06.10.2020 позивачем додано копію Договору поставки №10945 від 15.11.2018.

З огляду на мотивувальну та прохальну частини заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" від б/д № б/н про зменшення розміру позовних вимог, суд розцінює останню, як заяву про відмову від позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог № б/н від б/д підписана представником Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" членом дирекції - Директором юридичного департаменту - Д.М.Яковенко, який згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є підписантом, здійснює всі процесуальні права та обов`язки від імені Товариства у судових та правоохоронних органах (а.с. 60-68).

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд зауважує, що відповідачем сплачено суму основного боргу вже під час розгляду справи по суті, а тому судовий збір у розмірі 2 102,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про зменшення розміру позовних вимог № б/н від б/д.

2. Закрити провадження у справі № 912/2729/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Приватна фірма "Кампус К" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77, ) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ) 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а), Приватному підприємству "Приватна фірма "Кампус К" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 52/77).

Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко