ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа № 915/1031/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 18; ідентифікаційний код 23082414)

про: стягнення 70624,59 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 18; ідентифікаційний код 23082414)

до відповідача за зустрічним позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 14; ідентифікаційний код 01038921)

про: встановлення нікчемності частин договору,

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився,

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 11/1261 від 28.07.2020 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» заборгованості за договором про надання послуг від 02 травня 2019 року № 4/35/Р-14/960 у розмірі 56259,00 грн, 3 % річних у розмірі 1675,04 грн, пені у розмірі 12690,55 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1031/20 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 22 вересня 2020 року о 14:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 17.08.2020 (вх. № 10108/20) (з додатками), в якій заявник просить суд:

1. Встановити нікчемність наступних частин договору про надання послуг від 02.05.2019 № 4/35/Р-14/960: - преамбули у частині, у якій зазначено про Регіональний офіс водних ресурсів Миколаївської області, як про Виконавця IV за договором; - пункту 1.1. у частині щодо «консультативних послуг, пов`язаних з раціональним використанням водних ресурсів та експлуатацією об`єктів водогосподарсько-меліоративного комплексу»; - пунктів 2.7., 2.8., 4.5., підпунктів 4.1.2., 4.6.1., 4.6.2. повністю; - розділу «Додатки» у частині, коли у Додатку № 8 згадується Виконавець IV, як сторона договору, та Додатків № 13 та № 14, які підлягають повному виключенню з цього розділу; - Додатку № 8 у частині, у якій Виконавцем IV зазначено РОВР у Миколаївській області; - Додатків № 13 та № 14 повністю.

2. Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів Миколаївської області на користь нашого підприємства судові витрати на суму 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2020 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1031/20 за зустрічним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/1031/20 за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» про стягнення 70624,59 грн; постановлено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом; здійснено перехід до розгляду справи № 915/1031/20 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи № 915/1031/20 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження; повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання у справі № 915/1031/20 відбудеться 22 вересня 2020 року о 14:00; викладено вимоги до позивача за зустрічним позовом; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті зустрічного позову.

Додатково, у вказаній ухвалі була зауважено, що при поданні позовної заяви позивачем за зустрічним позовом зазначено Управління каналів річки Інгулець, Снігурівське міжрайонне управління водного господарства, Вітовське управління водного господарства як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, однак не обґрунтовано належним чином підстав залучення третіх осіб до участі у даній справі. Суд зазначив, що вказане питання підлягає з`ясуванню та письмовому поясненню позивачем за зустрічним позовом.

28.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» надійшло клопотання б/н від 27.08.2020 (вх. № 10552/20), з яким заявником, на виконання ухвали від 21.08.2020 надано суду засвідчену копію Договору № 4/35/Р-14/960 про надання послуг від 02.05.2019.

08.09.2020 до суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 08.09.2020 (вх. № 11073/20), в якому заявник просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

В підготовчому засіданні, проведеному 22.09.2020 за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 20 жовтня 2020 року о 09:45.

24.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» надійшли письмові пояснення б/н від 23.09.2020 (вх. № 12006/20), в яких заявником викладено свої міркування щодо підстав залучення третіх осіб без самостійних вимог у даній справі.

28.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сервіс» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов б/н від 28.09.2020 (вх. № 12164/20).

19.10.20 до суду від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області надійшло клопотання № 11/1868 від 19.10.2020 про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника Регіонального офісу на лікарняному.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 20.10.2020 учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи представників сторін на повідомленні про дату розгляду справи.

В засіданні 20.10.2020 судом було розглянуто питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління каналів річки Інгулець, Снігурівське міжрайонне управління водного господарства, Вітовське управління водного господарства.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд вважає, що при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи слід з`ясовувати наявність чи відсутність юридичного інтересу такої особи щодо спору, який розглядається.

Так, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що рішення суду у даній господарській справі дійсно може вплинути на права чи обов`язки Управління каналів річки Інгулець, Снігурівського міжрайонного управління водного господарства, Вітовського управління водного господарства, оскільки спір по даній справі визнання нікчемними частин договору, учасниками якого є зазначені особи. Крім того, такими третіми особами у даній справі можуть бути надані пояснення щодо обставин укладання спірного договору з відповідними умовами.

З урахуванням наведеного, в підготовчому засіданні суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі Управління каналів річки Інгулець, Снігурівського міжрайонного управління водного господарства, Вітовського управління водного господарства в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Стаття 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що зустрічний позов б/н від 17.08.2020 (вх. № 10108/20), письмові пояснення б/н від 23.09.2020 (вх. № 12006/20), відповідь на відзив на зустрічний позов б/н від 28.09.2020 (вх. № 12164/20) містять докази їх направлення на адресу третіх осіб. При цьому відзив Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на зустрічну позовну заяву б/н від 08.09.2020 (вх. № 11073/20) таких доказів не містить.

Отже, суд зобов`язує відповідача за зустрічним позовом надіслати третім особам копії відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів, з наданням суду відповідних доказів.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з урахуванням залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, суд дійшов висновку про продовження з власної ініціативи строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1031/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Залучити до участі у справі № 915/1031/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Управління каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; ідентифікаційний код 42749093), Снігурівське міжрайонне управління водного господарства (57300, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд. 196; ідентифікаційний код 01033935); Вітовське управління водного господарства (54050, м. Миколаїв, вул. Бригадна, буд. 44-А; ідентифікаційний код 03562282).

4. Зобов`язати Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області в п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали направити Управлінню каналів річки Інгулець, Снігурівському міжрайоному управлінню водного господарства, Вітовському управлінню водного господарства копії відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів, з наданням суду відповідних доказів.

5. Запропонувати ТРЕТІМ ОСОБАМ надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова