overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 906/1185/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" про продовження строку по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі"

про стягнення 170 736,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 170736,60грн., з яких: 167173,88грн. боргу за надані послуги по договору транспортного експедирування авіатранспортом №07/07/20 від 07.07.20; 2850,18 грн. пені; 712,54 грн. 3% річних.

15.10.20 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" про продовження строку для подання відзиву на позов у справі №906/1185/20. Заява грунтується на тому, що для захисту своїх прав та інтересів товариство звернулося за правовою допомогою до адвоката, відповідачу необхідний час для підготовки процесуальних документів та доказів.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 29.09.20 суд відкрив провадження у справі №906/1185/20, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвалу суду від 29.09.20 відповідач отримав 02.10.20, тобто встановлений судом строк для подачі відзиву на позов спливає 17.10.20.

Суд вважає причини пропуску строку для подання відзиву на позов поважними, тому суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений ухвалою суду строк для подання відзиву на позов на 5 днів, тобто до 22.10.20.

Керуючись ст.119,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Беррі" строк для подачі відзиву на позов на 5 днів, тобто до 22.10.20 включно.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/281/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест"

до Приватного підприємства "Ам-Тек"

про стягнення 48 000,00 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" звернулося до господарського суду з вимогами до Приватного підприємства "Ам-Тек" про розірвання договору поставки UK №07-01/20 від 30.01.2020 та стягнення 48 000,00грн попередньої оплати.

Ухвалою суду від 17.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 22.10.2020 о 10:30.

15.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" надійшло клопотання від 12.10.2020 про участь у судовому засіданні 22.10.2020 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, як встановлено за відповідними заявками Господарського суду Житомирської області в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні системи", майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Івано-Франківської області на дату призначеного у даній справі судового засідання 22.10.2020 заброньований у період з 10:30 год. до 11:30 год.

Отже, у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 22.10.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" про участь у судовому засіданні 22.10.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу + копія витягу з системи бронювання на 1 арк. (рек.)

3 - відповідачу на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/124/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод "Велес"

про стягнення 19969,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г. - адвокат, довіреність № 007.1-227-1219 від 27.12.2019,

від відповідача: Цимбалюк В.І. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 19969,64 грн. донарахованої плати за природний газ.

Господарським судом ухвалою від 18.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 19.10.2020 о 11:00.

19.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача за вх. №24180 про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення від 29.03.2018 № 29/03-18.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення в обґрунтування своїх позицій по суті спору.

Представник відповідача просив перенести судове засідання у зв`язку з його поганим самопочуттям.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" листопада 2020 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 19.10.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 906/905/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до 1) Служби автомобільних доріг у Житомирській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"

про визнання недійсними процедури публічних закупівель та договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсними результати процедури закупівлі № UA-2020-02-13-002645-b, проведеної Службою автомобільних доріг у Житомирській області, оформлені протоколом засідання тендерного комітету №160 від 22.06.2020р.

2. Визнати недійсним Договір №61 на закупівлю робіт ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 29+483 - км 35+483, Житомирська область (45233000-9. Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) від 07.07.2020р., укладений Службою автомобільних доріг у Житомирській області з ТОВ «Спільне українсько - німецьке підприємство «Автострада».

У підготовчому засіданні 10.09.2020 суд, зокрема, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 08.10.2020.

В судовому засіданні 08.10.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 19.10.2020.

19.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному.

В судовому засіданні 19.10.2020 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача-1 в судове засідання та відкласти розгляд справи по суті на 04.11.2020 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1 про розгляд справи по суті, який відбудеться "04" листопада 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1- в справу,

2- відповідачу - Службі автомобільних доріг у Житомирській області (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/381/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2020 у справі №907/381/20, яке набрало законної сили 13.10.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" жовтня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/382/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2020 у справі №907/382/20, яке набрало законної сили 13.10.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" жовтня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/317/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2020 у справі №907/317/20, яке набрало законної сили 13.10.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" жовтня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "13" жовтня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/180/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2020 у справі №907/180/20, яке набрало законної сили 15.10.2020
Боржник: Фізична особа-підприємець Пасербович Тіберій Людвикович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" жовтня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "15" жовтня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/158/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2020 у справі №907/158/20, яке набрало законної сили 15.10.2020
Боржник: Фізична особа-підприємець Рубіш Василь ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" жовтня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "15" жовтня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/422/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що призначене на 14.10.2020 судове засідання

у справі №907/422/20

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Авто», м. Мукачево

про стягнення 805072,11 грн.

не відбулося, оскільки відповідно до ЗУ "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України" від 5 березня 2015 року № 238-VIII встановлено 14 жовтня - День захисника України - святковим неробочим днем. Наступне засідання призначено на 05 листопада 2020 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/414/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що призначене на 14.10.2020 судове засідання

у справі №907/414/20

за позовом Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Вуд", м. Калуш Івано-Франківської обл.

про стягнення 109949,23 грн.

не відбулося, оскільки відповідно до ЗУ "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України" від 5 березня 2015 року № 238-VIII встановлено 14 жовтня - День захисника України - святковим неробочим днем. Наступне засідання призначено на 05 листопада 2020 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 908/713/20 (908/2233/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, )

про стягнення 229 489,64 грн

в межах справи № 908/713/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

Кредитор - Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

Представники сторін:

Від позивача - Разуваєва К.М.

Від відповідача - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про стягнення 229 489,64 грн прийнято до розгляду в межах справи № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль". Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.10.2020 о 10 год 15 хв.

Ухвалою від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 15.10.20. о 10-45.

13.10.2020 до суду надійшов відзив від відповідача в якому він просить суд відмовити в задоволені позову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 15.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 908/1381/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - Приватне підприємство "Найд Плюс", (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз" (вул. Бородинська, 3, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020р. допущено помилку: не вказано період, за який арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. потрібно здійснити сплату основної грошової винагороди, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати період: з 27.08.2020 по 21.09.2020.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020р.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2020р. вказати період, за який арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. потрібно здійснити сплату основної грошової винагороди - з 27.08.2020 по 21.09.2020.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 908/1944/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Приватне підприємство «Приватна юридична фірма «Аракс» (вул. Горького, 57-А, м. Запоріжжя, 69063)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морус Інвест" (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 33; код ЄДР 42005357)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020р. визнано кредиторські вимоги до боржника Приватного підприємства "Приватна юридична фірма "Аракс" у розмірі 150 000,00 грн - основного боргу (4-та черга задоволення) та 4 204,00 грн. - судовий збір (1-ша черга задоволення). Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету - 09.10.2020р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 15.10.2020р. о 10-30.

Представники сторін, розпорядник майна у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 29.09.2020 не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на 27.10.2020р. об 11-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев