overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/1105/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Ральченко Ю.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494(925/1105/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 22 799,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, проте представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове заперечення на відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження та клопотання про передачу справи за підсудністю.

Оглянувши клопотання, судом було встановлено, що представник відповідача не направляв клопотання про зупинення провадження та клопотання про передачу справи за підсудністю на адресу позивача.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та зобов`язує відповідача направити зазначені клопотання позивачеві.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/1105/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 02 грудня 2020 року о 10:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача клопотання про зупинення провадження та клопотання про передачу справи за підсудністю, докази направлення надати суду.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1334/20

про стягнення 8031,90 грн заборгованості за договором поставки №8388 від 22.11.2019, що укладений в письмовій формі, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника, що дозволяє заявнику в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України обирати підсудність за місцем свого знаходження,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується квитанцією №52083624 від 15 жовтня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 2848,68 грн (дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень 68 коп.) основного боргу,
- 611,10 грн (шістсот одинадцять гривень 10 коп.) 30% річних,
- 854,60 грн (вісімсот п`ятдесят чотири гривні 60 коп.) штраф 30% від простроченої суми,
- 3717,52 грн (три тисячі сімсот сімнадцять гривень 52 коп.) неустойка 0,5 % від суми боргу за кожен день користування чужими коштами.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1333/20

про стягнення 5584,72 грн заборгованості за договором поставки №8520 від 01.01.2020, що укладений в письмовій формі, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника, що дозволяє заявнику в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України обирати підсудність за місцем свого знаходження,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується квитанцією №52083669 від 15 жовтня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 5443,72 грн (п`ять тисяч чотириста сорок три гривні 72 коп.) основного боргу,
- 141,34 грн (сто сорок одну гривню 34 коп.) 5% річних,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Черкаси справа № 925/855/19(925/1244/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Дутковський Б.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" ( м. Черкаси) до Приватного підприємства "Юнона Оіл" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 345 279,24 грн. безпідставно набутих коштів, 525 555,02 грн. інфляційних втрат та 613 166,43 грн. як 3 % річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 01 грудня 2020.

В засідання представник відповідача не з`явився. Ухвалу про призначення засідання повернуто за закінченням терміну зберігання. Повідомлення відповідача здійснено належним чином за офіційно зареєстрованою адресою, явка представників обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у розгляді справи.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі. Відповідач не повідомив суд про необхідність подання додаткових доказів у справу.

Представник позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/855/19(925/1244/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" ( м. Черкаси) до Приватного підприємства "Юнона Оіл" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 345 279,24 грн. безпідставно набутих коштів, 525 555,02 грн. інфляційних втрат та 613 166,43 грн. як 3 % річних.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті призначено на 12:00 год. 16 листопада 2020.

21.10.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана арбітражним керуючим Дутковським Богданом Васильовичем заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду № 02-03/50 від 21.10.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/855/19 (925/1244/20), призначеного на 12:00 год. 16 листопада 2020 року, для арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/329/19
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2020:
Постанова набрала законної сили: 17.09.2020

Дата видачі наказу: 08.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.09.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/418/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко-200»

до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Шевченко-200» (бул. Шевченка, 200, м. Черкаси, 18001, ) (відповідач 1) та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170, м. Черкаси, 18001, ) (відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати оформлене протоколом рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко-200», на підставі яких 18.03.2020 була здійснена державна реєстрація ОСББ «Шевченко-200» (номер запису 1 019747);

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко-200» () шляхом скасування запису від 18.03.2020 за номером: 1 019747 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21 жовтня 2020 року в зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань розгляд справи не відбувся.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/418/20 у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 28 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Черкаси справа №925/1464/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Приватного підприємства «РОСТОК» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 059 473,07 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «РОСТОК», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 18 листопада 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1041/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю, с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 946504,21 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси, с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Челендж Аеро Юкрейн, м. Київ

про визнання договору недійсним

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Дністрові роси звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 29.10.2020 о 12:30 год у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Позивач за первісним позовом до дня судового засідання може подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2428/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.О. Миронюк., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до боржника Фізичної особи-підприємця Маслянчука Ігоря Володимировича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 378,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Маслянчука Ігоря Володимировича за спожиту електричну енергію за серпень 2020 р. в сумі 3 378,17 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маслянчука Ігоря Володимировича за спожиту електричну енергію за серпень 2020 р. в сумі 3 378,17 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк