overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2020 р. Справа № 906/1275/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" коштів в сумі 9644,84 грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Фактичною підставою заявлених вимог в загальній сумі 9 644, 84грн є договір поставки №3105/2019А від 31.05.2019 року, правовою - ст. ст. 530, 625, 629 ЦК України.
Сплата судового збору в розмірі 210,20грн підтверджена платіжним дорученням №2124 від 21.10.20р.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до: Акціонернього товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про стягнення 366 900 930,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р. та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.01.20року в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу № від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р.

Відповідно до ухвали суду від 22.10.2020 року відкладено підготовче засідання на 06.11.2020 о 12:00.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 06.11.20р. о 12:00 в Святошинському районному суді м. Києва майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача Роєнка Є.В., призначеного на "06" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції у Святошинському районному суду м. Києва надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Веркалець У.Д.)

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Святошинському районному суді м. Києва.

Ухвала підписана 27.10.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу ,

2 - Укртрансгаз на ел.пошту: ,

3 - Житомиргаз на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4- Святошинському районному суду м. Києва на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 906/323/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро" до: Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Іскра" про стягнення 576 598,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядалася справа за позовом ПП "Фенікс Агро" (м. Умань) до відповідача П(ПО)СП "Іскра" (с. Лопатичі, Олевського району) про стягнення 576 598, 69 грн.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2020 року затверджено мирову угоду від 22.10.2020 року, закрито провадження у справі №906/323/20.

Укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір в розмірі 8 648,98 грн (платіжне доручення №339785 від 17.03.2020). Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 4 324, 49 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 4 324, 49 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №339785 від 17.03.2020 на суму 8 648, 98 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №906/323/20 (а.с. 5).

Ухвала підписана 27.10.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу , 2 - позивачу на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/707/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та про відкликання зазначеної заяви,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , м. Ужгород про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність.

23.10.2020р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про повернення зазначеної заяви.

Приписами ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано питання повернення судом заяви про відкриття провадження у справі без розгляду.

Так, згідно ч. 6 зазначеної норми заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду; у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин та оскільки заява про відкликання подана до постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно наведених приписів процесуального закону належить повернути заявнику заяву і додані до неї документи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород про відкриття справи про власну неплатоспроможність з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її приййняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/33/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 22.11.2019р. у справі № 907/33/15, яка набрала законної сили 22.11.2019р.
Стягувач: арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 23.11.2022 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020р. у справі № 5008/551/2011 , яка набрала законної сили 24.02.2020р.
Стягувач: арбітражний керуючий Бахтин Віталій Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання - до 25.02.2023 року.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"26" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/560/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2020 у справі № 907/560/19, яке набрало законної сили 03.09.2020 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 № 907/560/19
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "03" вересня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/748/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги Ужгородської міської ради на дії державного виконавця Керечанин Б.С. Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (орган ДВС) щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.05.2020р. (постанова від 07.10.2020) у даній справі

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород (міська рада, позивач)

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород (КП Водоканал, третя особа)

до дочірнього підприємства «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн», м. Ужгород (ДП СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

При визначенні дати засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду та кількість інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні 12 листопада 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати органу ДВС надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/876/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Закапатдорбуд, м. Ужгород
про визнання банкрутом
За участю представників: не викликались
12.07.2019 від ліквідатора ТОВ Закарпатдорбуд арбітражного керуючого Ракущинець А.А. до суду надійшов ліквідаційний звіт №02-01/876/16 від 02.05.2019 (надійшла до суду 12.07.2019) з клопотанням про його затвердження та ліквідацію боржника.
13.09.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява б/н від 05.09.2019 з грошовими вимогами до боржника.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Ухвалою суду від 27.01.2020 року розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора ТОВ Закарпатдорбуд арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та розгляд заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з грошовими вимогами до боржника судом було відкладено на 18 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року розгляд ліквідаційного звіту ліквідатора ТОВ Закарпатдорбуд арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та розгляд заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з грошовими вимогами до боржника судом було відкладено на 11 березня 2020 року.
З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендацій Ради суддів України, розпорядження голови Західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2020 року №06-41/01, розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2020 №01-03/4-о/д з метою попередження розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), судом було відкладено засідання №907/807/19 в межах розумного строку.
У зв`язку з введенням адаптивного карантину з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд
1. Судове засідання у справі призначити на 25 листопада 2020 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.
Рекомендувати представникам учасників судового процесу та третім особам:
- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;
- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;
- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/648/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 у справі № 908/648/20, яке набрало законної сили 20.10.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.10.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1747/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 у справі № 908/1747/20, яке набрало законної сили 20.10.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Перетятько Ольга Герасимівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.10.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1748/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 у справі № 908/1748/20, яке набрало законної сили 20.10.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Андрусів Тетяна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.10.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/478/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 у справі № 908/478/20, яке набрало законної сили 20.10.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.10.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1076/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 у справі № 908/1076/20, яке набрало законної сили 20.10.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 20.10.2023.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/995/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2020 у справі № 908/995/20, яке набрало законної сили 16.10.2020, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 16.10.2023.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 26/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/1395/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Головне управління ДПС у Львівській області, (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Алексбуд Контракт (вул. Штурмова, 12, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.10.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 39 320,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2020р. прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника та призначено судове засідання на 20.10.2020 о 10-45.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Алексбуд Контракт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.08.2020р. за № 65164 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заборгованість боржника перед Головним управління ДПС у Львівській області підтверджена наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Львівській області у розмірі 39 320,46 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Львівській області у розмірі 39 320,46 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, та 4 204,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору - 2.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 20.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України

Суддя О.О. Юлдашев