ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4675/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, ідентифікаційний код 42093239)

до Фізичної особи-підприємця Змієнко Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 53 777,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 10 051,65 грн. пені, 1 169,06 грн. 3% річних, 1 882,32 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Нікітіна Ю.С., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №4920 від 20.08.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Змієнко Станіслава Вікторовича заборгованості на загальну суму 66 880,05 грн., з яких:

- 53 777,02 грн. заборгованість за спожиту у період з березня 2019 по червень 2019 електричну енергію;

- 10 051,65 грн. пеня за загальний період з 20.05.2019 по 14.08.2020;

- 1 169,06 грн. 3% річних за загальний період з 09.04.2019 по 14.08.2020;

- 1 882,32 грн. інфляційні втрати за загальний період з травня 2019 року по червень 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 29.12.2018 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за період з березня 2019 року по червень 2019 року у обсязі 19 560 кВт/год на загальну суму 53 777,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4675/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 15.09.2020 о 17:00 год.

У судовому засіданні 15.09.2020 розгляд справи відкладено на 27.10.2020 о 12:00год.

До суду 29.09.2020 надійшли пояснення позивача в яких зазначає, що відповідачем було спожито електричної енергії за об`єктом споживання: смт. Кирилівка, вул. Санаторна, 54, Готель "Амбер" за період з березня по червень 2019 року в обсязі 19 560 кВт/год на суму 53 777,02 грн., рахунки за спожиту електричну енергію за березень - квітень 2019 року надіслана 07.05.2019 на поштову адресу відповідача - вул. Ювілейна, буд. 7, смт. Кирилівка Запорізької області. З урахування поштового пробігу поштової кореспонденції та травневих святкових днів, пеню за порушення строків оплати рахунків за березень 2019 року за спожиту електричну енергію відповідачу почали нараховувати з 20.05.2019. Отже, пеню відповідачу було нараховано відповідно до умов договору, в порядку та розмірі, що зазначені в комерційній пропозиції "Універсальна" та діючого законодавства України, з урахуванням строків поштового обігу та святкових (неробочих) днів за період з 20.05.2019 по 14.08.2020 у сумі 10 051,65 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не подав.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з наданням додаткового часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2020 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв