Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/986/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор

Нафтогаз" (м.Київ)

до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

(м.Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: Кирей О.В., адвокат, довіреність №784/08 від 10.08.2020 (була

присутня в судовому засіданні 12.10.2020),

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019,

Довгалюк Р.О., адвокат, довіреність №007.1-65-0320 від 02.03.2020.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 12.10.2020 по 26.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про: визнання нечинним, протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду акту про порушення, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом №11289/ПП від 19.02.2020 року, про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" необлікованого (донарахованого) об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 01.01.2020 по 19.02.2020; визнання нечинним, протиправним та скасування Акта-розрахунку від 25.06.2020 №25/06-20 за період з 01.01.2020 року по 01.02.2020 року на суму 2361740,18грн; визнання нечинним, протиправним та скасування Акта-розрахунку від 25.06.2020 №25/06-20 за період з 01.02.2020 року по 19.02.2020 року на суму 1736991,40грн; визнання недійсною довідки про непридатність №240/70 від 25.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 12.10.2020 від відповідача надійшов відзив від 09.10.2020 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (21011, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Ватутіна, буд.23/2, ідентифікаційний код: 04725929). До вказаного відзиву додано докази його надіслання на адресу позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2020 зазначила, що на час судового засідання позивач не отримав вказаний відзив відповідача на позовну заяву, у зв`язку з чим просила надати їй додатковий час на підготовку відповіді на відзив та пояснень стосовно клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Представники відповідача в судовому засіданні 12.10.2020 не заперечували щодо оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Дослідивши відзив відповідача від 09.10.2020 з додатками на позовну заяву та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 судом встановлено АТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" строк на подання відзиву на позовну заяву, а саме: 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Зі змісту ст.119 ГПК України вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2020 продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 02.10.2020, а ухвалою від 01.10.2020 відповідачу продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву - до 09.10.2020.

Отже, процесуальний строк встановлений судом відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву закінчився 09.10.2020 року (з урахуванням ухвали суду від 01.10.2020).

Відзив на позовну заяву з доданими до нього документами подано АТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 09.10.2020, про що свідчить відмітка на експрес накладній (а.с.198), тобто відповідачем відзив на позовну заяву подано в строк встановлений в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 01.10.2020. Вказаний відзив з додатками приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на клопотання представника позивача, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2020.

Позивач повноважного представника в судове засідання 26.10.2020 не направив, про причини неявки представника не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2020 заявив усне клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив надати йому час на підготовку даного клопотання письмово, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання, а також відкласти розгляд клопотання про залучення третьої особи - ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача, ненадання позивачем відповіді на відзив відповідача на позовну заяву та пояснень щодо залучення у справі третьої особи, а також клопотання представника відповідача про відкладення даного судового засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 26.10.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу у строк до 06.11.2020 надати господарському суду:

- відповідь на відзив відповідача від 09.10.2020;

- пояснення стосовно клопотання відповідача про залучення третьої особи - ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Вказані документи надіслати на адресу відповідача, про що суду надати відповідні докази.

3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.10. 2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

на електронні адреси сторін:

-

- ІНФОРМАЦІЯ_1