ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/5040/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 (суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/5040/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» м. Київ

до Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення №54/23 -р/к від 16.07.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» Адміністративної колегії Південно - східного міжобласного територіального відділення в Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/5040/20 відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» до Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №54/23 -р/к від 16.07.2020 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» Адміністративної колегії Південно - східного міжобласного територіального відділення в Дніпропетровській області.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі, про свідчить акт Центрального апеляційного господарського суду №06-21/145/20 від 05.10.2020 про відсутність вкладень.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За ст. 7 Закону України № 294-IX від 14.11.2019 «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 2102,00 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/5040/20 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/5040/20;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтех Проект Енд Сервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін