overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.10.2020Справа № 910/14812/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 853256,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 224, 225 ГК України.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/10941/20
За заявою Приватного підприємства "СКБ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шулик К.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 163) від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/10941/20.

2. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.06.2013 № 1023).

3. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пилипенку В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

4. Зобов`язати Козія Володимира Юрійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усю наявну документацію боржника.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

26.10.2020Справа № 910/16010/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" м. Львова до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 130000 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст. 1212 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/5684/20

за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінілон"

про розірвання Договору та стягнення 202 051, 22 дол. США

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5684/20 за позовом Компанії Ель Пасадена Інвест Лімітед до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", про розірвання Договору та стягнення 202 051,22 дол. США.

Ухвалою від 15.10.2020 р. у справі № 910/5684/20 здійснено виклик сторін у судове засідання на "04.11.2020 р. о 14:10 год.".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку та зазначено, що судове засідання відбудеться "04.11.2020 о 14:10 год.", проте слід правильно вважати: "18.11.2020 о 14:30 год.".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва 15.10.2020 р. у справі № 910/5684/20.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 р. у справі № 910/5684/20 замість слів "у судове засідання 04.11.20 о 14:10 год." слід читати "у судове засідання 18.11.20 о 14:10 год.".

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/10941/20
За заявою Приватного підприємства "СКБ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шулик К.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10941/20 по відношенню до боржника:

- Приватне підприємство "СКБ Груп" на суму 435 527,00 грн, з яких: 63 527,00 грн - перша черга; 372 000,00 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.10.2020.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мобільна група", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 04.11.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Гранд Сервіс" заборгованості за договором № 253/902 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 28.11.2018 у загальному розмірі 8 473,48 грн, а саме: 7 892,80 грн основного боргу за надані послуги у період з 01.10.2019 по 01.08.2020, 112,74 грн інфляційних втрат, 89,02 грн 3% річних, 168,72 грн пені, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/14421/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА

КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 43 500,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 43 500,00 грн.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача та що відповідач незаконно використав музичний твір " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (автор і виконавець - ОСОБА_1 , творчий псевдонім - ОСОБА_2 ), шляхом незаконної переробки тексту до вказаного твору та використання музичного твору, у форматі контенту через послугу "Ді-Джингл" - мелодія замість гудка, на веб-сайті http://465.ua/.

Ухвалою від 13.10.2020 р. у справі № 910/14421/16 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на "04.11.2020 р. о 15:15 год.".

Судом встановлено, що при виготовленні тексу ухвали було допущено описку та зазначено, що розгляд справи призначено на "04.11.20 о 15:15 год.", проте слід правильно вважати: "18.11.2020 о 15:40 год.".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва 13.10.2020 р. у справі № 910/14421/16.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 р. у справі № 910/14421/16 замість слів "розгляд справи призначити на 04.11.20 о 15:15 год." слід читати "розгляд справи призначити на 18.11.20 о 15:40 год.".

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/11850/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", позивач у справі, Міністерство юстиції України, відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" про відкладення підготовчого засідання на 05.11.20 о 11:20 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/8882/20

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8882/20 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної ради про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 15.10.2020 р. у справі № 910/8882/20 підготовче засідання відкладено на 04.11.2020 р. о 15:40 год.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 15.10.2020 р. було допущено описку та зазначено, що підготовче засідання відбудеться 04.11.2020 о 15:40 год., проте слід правильно вважати: "11.11.2020 о 12:25 год.

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва 15.10.2020 р. у справі № 910/8882/20.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 р. у справі № 910/8882/20 замість слів "відкласти підготовче засідання на 04.11.2020р. о 15:40 год." слід читати "відкласти підготовче засідання на 11.11.2020 р. о 12:25 год. ".

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/6085/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСМІ Україна»

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 35 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 35 200, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКСМІ Україна» - 35 200,00 грн. боргу та 2102,00 грн. судового збору.

07.10.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державної фіскальної служби України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у зв`язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у даній справі, матеріали справи № 910/6085/20 скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист від 20.10.2020 № 910/6085/20/6875/2020).

Направлення матеріалів справи № 910/6085/20 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття заяви Державної фіскальної служби України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Державної фіскальної служби України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/6085/20 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 339Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державної фіскальної служби України надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/6085/20 з суду апеляційної інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/11951/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія"

до Торгово-промислової палати України

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія", позивач у справі та Торгово-промислову палату України, відповідач про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 10:30 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/11899/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне

підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 3 213 347,05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче-комерційне підприємство "ТЕХЕНЕРГОПРОМ", позивач у справі та Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС", відповідач, про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 11:30 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов