ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Справа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у режимі відеоконференції в судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників :

від Боржника : Турченко Є.І., за ордером

від АТ "Універсал Банк" : Біллерис Ю.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/777/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 17.08.2020 року, строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В. Призначено попереднє засідання.

25.08.2020 року судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке опубліковано на веб-сайті ВГСУ 26.08.2020 за № 65163.

23.09.2020 року до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява № 2164-юд від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/674/20) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20060,79 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року зазначену вище кредиторську заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2020 року.

При цьому, ухвалою суду від 12.10.2020 року, ухвалено судове засідання 21.10.2020 року о 10:30 год. у справі № 902/777/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Вищий антикорупційний суд за участю представника АТ "Універсал Банк".

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явилися представники Боржника та АТ "Універсал Банк" (прибув до Вищого антикорупційного суду).

Також, судом встановлено, що 12.10.2020 року від арбітражного керуючого Нестіної О.В. до суду надійшов відзив № 02-21/362 від 28.09.2020 року на заяву АТ "Універсал Банк" № 2164-юд від 18.09.2020 року про визнання грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні, представник АТ "Універсал Банк" підтримав заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі.

Представник Боржника визнав заявлені кредиторські вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви № 2164-юд від 18.09.2020 року, 28.11.2018 року між ПАТ "Універсал Банк" (на сьогодні AT "Універсал Банк" / далі по тексту - Банк) та ОСОБА_1 (далі по тексту - Клієнт) було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг "Monobank".

У Заяві- анкеті Клієнт просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні та встановити кредитний ліміт.

Згідно п. 2 Анкети-заяви, Клієнт підтвердив що вона погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердила та зобов`язалась виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-заяви, підписанням цього договору клієнт підтвердила, що ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та отримала їх примірник у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Окрім цього, клієнт беззастережно погодилась, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодилась з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Після чого, Клієнт отримала платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Monobank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Monobank" (надалі - Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

У відповідності до договору, процентна ставка поточна складає 38,4 %; процентна ставка за порушення розрахунків складає 76,8 %.

Заборгованість Клієнта перед Банком за договором про надання банківських послуг "Monobank" згідно розрахунку станом на 17.08.2020 складає 20 060,79 грн.

Враховуючи викладене, Заявник просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , у розмірі 20 060,79 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Крім того, за змістом відзиву арбітражного керуючого Нестіної О.В. № 02-21/362 від 28.09.2020 року на заяву АТ "Універсал Банк" № 2164-юд від 18.09.2020 року про визнання грошових вимог до боржника, повідомлено наступне.

Відповідно до наданого заявником розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.11.2018 р., укладеного між АТ "Універсал Банк" та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 17.08.2020 р., спостерігається несплата ОСОБА_1 визначених договором платежів (істотне порушення Клієнтом зобов`язань) та в результаті - виникнення заборгованості по кредиту, заборгованості із процентів за користування кредитом в розмірі 20 060,79 грн., про що свідчать надані заявником підтверджуючі документи.

Відповідно до наданого керуючому реструктуризацією відзиву, за підписом представника боржника - адвоката Турченко Є.І., боржник - ОСОБА_1 визнає вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" в повному обсязі в сумі 20 060,79 грн.

З огляду на зазначене, керуючий реструктуризацією не заперечує щодо визнання AT "Універсал Банк" кредитором з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 у розмірі 20 060,79 грн, та вважає заявлені вимоги такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/777/20, як вимоги 2 черги, 4204,00 грн - судовий збір, як такі, що погашаються позачергово до задоволення вимог кредиторів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 26.08.2020 року на веб-сайті ВГСУ опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява АТ "Універсал Банк" № 2164-юд від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/674/20) про визнання грошових вимог до боржника, надійшла до суду 23.09.2020 року (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 18.09.2020 року), тобто в межах визначеного строку.

Також, судом встановлено, що 28.11.2018 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг "Monobank".

За умовами п. 2 Анкети-заяви, Клієнт підтвердила, що погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердила та зобов`язалась виконувати його умови.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ст. 610 ЦК України визначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України, встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно надано розрахунку, заборгованість Боржника перед АТ "Універсал Банк" за договором б/н від 28.11.2018 року по тілу кредиту складає 20 060,79 грн, яка визнана керуючим реструктуризацією і Боржником.

Крім того, заборгованість Боржника в сумі 20 060,79 грн, підтверджується банківською випискою за період з 23.11.2018 року по 15.09.2020 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява АТ "Універсал Банк" № 2164-юд від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/674/20) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 060,79 грн, подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог по справі № 902/777/20.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вказане, кредиторські вимоги в сумі 20 060,79 грн підлягають віднесенню до другої черги задоволення.

При цьому, також підлягають визнанню вимоги Кредитора в розмірі 4 204,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74-79, 86, 232, 234, 235, 236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву АТ "Універсал Банк" № 2164-юд від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/674/20) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/777/20, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 902/777/20 у розмірі 20 060,79 грн (друга черга задоволення); а також у розмірі 4 204,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Нестіній О.В. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/777/20.

4. Копію ухвали суду надіслати Боржнику рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси, а саме : арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Універсал Банк" - , представника АТ "Універсал Банк" - Біллериса Ю.О. - ; представника Боржника - адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1