ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 19.10.2020 м.ТернопільСправа №921/220/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №2/01-17/1287 від 16.10.2020 (вх.№7361 від 19.10.2020) Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, 25.03.2020 звернувся (згідно накладної на поштове відправлення №595) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Чортківської міської ради №1755 від 24 грудня 2019 року "Про втрату чинності рішення сесії Чортківської міської ради від 25 жовтня 2019 року №1663 "Про приватизацію нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 ", посилаючись на порушення оскаржуваним рішенням його прав на викуп нежитлового приміщення комунальної власності шляхом приватизації.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 01.10.2020 поновлено провадження у справі №921/220/20 та підготовче засідання призначено на 20.10.2020 о 10:30год.

19.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області () від Чортківської міської ради надійшло клопотання №2/01-17/1287 від 16.10.2020 (вх.№7361 від 19.10.2020) про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, і тому не може розглядатися судом як доказ.

Частина 4 ст.170 ГПК України регламентує, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно довідки загального відділу господарського суду електронний лист, надісланий Чортківською міською радою у формі клопотання №2/01-17/1287 від 16.10.2020 про проведення судового засідання 20.10.2020 в режимі відеоконференції, електронного цифрового підпису не містить.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 46, 170, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №2/01-17/1287 від 16.10.2020 (вх.№7361 від 19.10.2020) у справі №921/220/20 повернути без розгляду Чортківській міській раді, вул.Тараса Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала підписана, набирає законної сили 19.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик