ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2020 р. Справа №870/104/20
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка) за № 02/3-704 від 22.09.2020 року (вх. № 01-05/2654/20 від 28.09.2020 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 02.09.2020 року у третейській справі №61/2020
у справі № 870/104/20
за позовом: ТзОВ Полетехніка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ» (надалі ТзОВ СП «КОЛОР ИТ»)
про стягнення 13341903,49 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року призначено справу № 870/104/20 до розгляду на 26.10.2020 року о 09 год. 40 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 02.09.2020 року у третейській справі №61/2020; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення третейського суду.
На виконання вимог ухвали суду позивач в заяві за № 02/3-748 від 20.10.2020 року (вх.№ 01-04/6172/20 від 23.10.2020 року) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 10.1 договору поставки № ПЛ-005/2020 від 02.03.2020 року не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 02.09.2020 року у третейській справі №61/2020 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування цього рішення третейського суду.
Третейський суд в листі за № 451 від 05.10.2020 року (вх. № 01-09/765/20 від 07.10.2020 року) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення від 02.09.2020 року у третейській справі №61/2020.
Відповідач не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року, не надав витребуваної судом інформації.
Сторони третейського спору не з`явились в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/104/20 на 16.11.2020 року о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачу третейського спору до 09.11.2020 року виконати вимоги ухвали від 30.09.2020 року, а саме: надати через канцелярію суду (або надіслати) письмову інформацію про наступне:
- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 02.09.2020 року у третейській справі №61/2020;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 02.09.2020 року у третейській справі №61/2020.
Роз`яснити сторонам третейського спору право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич