ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Cправа № 902/538/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року зупинено провадження у справі №902/538/16 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.02.2019 року у даній справі Північно-західним апеляційним господарським судом та повернення справи № 902/538/16 до Господарського суду Вінницької області.

18.06.2019 року до суду від Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" надійшла позовна заява б/н від 06.06.2019 року (вх. № 02.1-36/388/19) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" заборгованості в сумі 115 231,90 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2019 року, зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С. (справа № 902/538/16).

В зв`язку з надісланням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції разом, ухвалою від 19.06.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття даної позовної заяви у справі № 902/538/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

15.10.2020 року матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою від 19.10.2020 року провадження у справі № 902/538/16 поновлено.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 року (зі змінами), далі Правила, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Відтак, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, до позовної заяви в якості доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками додано фіскальний чек від 06.06.2019 року.

Однак, згаданий фіскальний чек не може вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу.

Крім того, у позовній заяві позивачем не наведено та до неї не додано обґрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення сум, щодо кожного договору купівлі-продажу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх. № 02.1-36/388/19) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" заборгованості в межах справи № 902/538/16 - без руху зі встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належних доказів, що підтверджують надіслання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів (належним чином оформленого опису вкладення); та надання обґрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення сум, щодо кожного договору купівлі-продажу.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Флора" б/н від 06.06.2019 року (вх. № 02.1-36/388/19) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" заборгованості в межах справи № 902/538/16, залишити без руху.

2. Встановити Спеціалізованому лісогосподарському комунальному підприємству "Флора" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Спеціалізованому лісогосподарському комунальному підприємству "Флора" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів, що підтверджують надіслання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення;

- обґрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення сум, щодо кожного договору купівлі-продажу.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 19.10.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Спеціалізованому лісогосподарському комунальному підприємству "Флора" (вул. Миру, 120, м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька область, 32200).