ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 жовтня 2020 року Справа № 915/1319/17

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

від третьої особи: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного виробничо-торгівельної фірми "Агроділо",

м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 48, кв. 43,

адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 194,

до відповідача: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Третя особа: Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, 57370, Миколаївська область, с. Братівка, вул. Капітана Агеєнко, 3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Снігурівську районну раду, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 72.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна виробничо-торгівельна фірма "Агроділо" звернулася до господарського суду з позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, треті особи Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, Снігурівська районна рада про визнання права власності.

01.10.2020 року до господарського суду від ліквідатора приватного виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" Сашина О.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Позивач в своїй заяві просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду та повернути судовий збір з оплати позовної заяви, оскільки позовні вимоги зазначені у даній справі належить розглядати в одному провадженні та в межах справи про банкрутство приватного виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" у справі №5016/1956/2012 (5/74).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2020 позов приватного виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" до департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання права власності - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, ліквідатор приватного виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" Сашин О.А. у заяві про залишення позову без розгляду клопоче про повернення судового збору.

У відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 26.10.2020 у даній справі при залишенні позовної заяви без розгляду судовий збір не повернуто, сплачений за квитанцією від 13.11.2017 р. № @2PL208329 судовий збір у сумі 1600 грн., належить повернути з приватній виробничо-торгівельній фірмі "Агроділо".

Отже, клопотання приватного виробничо-торгівельна фірма "Агроділо" підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатор приватного виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" Сашин О.А. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватній виробничо-торгівельній фірмі "Агроділо" (м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 58, кв. 43, ідентифікаційний код 14305909), із Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 13.11.2017 р. № @2PL208329 судовий збір у сумі 1600 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 27.10.2020.

Суддя С.М.Коваль.