ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

22.10.2020 Справа № 920/1054/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» № 634 від 21.10.2020 (вх. номер 3203к від 21.10.2020) про забезпечення позову.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Заявник 21.10.2020 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), в якій просить суд заборонити Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору № 678-к від 06.10.2020 на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми, укладеного між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017».

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув заяву та дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням загальних вимог, які передбачені статтями 73, 74 ГПК України, обов`язковим для заявника є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач в обґрунтування заяви зазначає наступне.

09.09.2020 Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради оголошено закупівлю у порядку спрощеної процедури за предметом: «ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 Капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми (ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація)», ідентифікатор закупівлі UA-2020-09-09-005814-c.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (заявник) є учасником у даній закупівлі. Згідно реєстру пропозицій та протоколу розкриття вбачається, що іншим учасником виступив ТОВ «ЛІ-КОМ 2017» (другий відповідач).

За результатами розкриття остаточної пропозиції учасників ТОВ «Облсумиліфт» запропонувало найнижчу, тобто більш економічно вигідну ціну у порівнянні з іншим учасником. Заявник вважає, що за результатами електронного аукціону ТОВ «Облсумиліфт» є беззаперечним переможцем. Проте переможцем даної закупівлі, на думку заявника, безпідставно та незаконно визнано ТОВ «ЛІ-КОМ 2017» (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 514/05.02.03-05/2020 від 25.09.2020), з яким у подальшому Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради було укладено договір № 678-к на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п.1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми від 06.10.2020.

Заявник не погоджується із вищезазначеним протоколом та укладеним договором та має намір звернутися до господарського суду Сумської області із відповідним позовом, проект якого надано до суду разом з даною заявою. Предметом позову позивач визначає визнання недійсним результатів спірної спрощеної процедури закупівлі та визнання недійсним спірного договору.

На думку суду, виконання Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017» умов укладеного договору 678-к на капітальний ремонт житлового фонду може призвести до можливих порушень майнових чи охоронюваних законом інтересів позивача, а також зашкодити можливому реальному виконанню рішення суду, а саме якщо капітальний ремонт буде проведено, то навіть задоволення позовних вимог, у разі доведення їх порушення позивачем, створить неможливим відновлення прав позивача.

Суд погоджується з заявником, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору № 678-к від 06.10.2020 на капітальний ремонт житлового фонду: капремонт ліфта п. 1 житлового будинку № 4 по вул. СКД в м. Суми є обґрунтованими та співмірними відносно позовним вимогам. Вжиття даних заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав учасників справи, що відповідає правовій природі забезпечення позову. Тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що такі заходи забезпечення позову не є перешкодою у здійсненні боржниками господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» № 634 від 21.10.2020 (вх. номер 3203к від 21.10.2020) про забезпечення позову задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2020. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

3. Ухвала Господарського суду Сумської області від 22.10.2020 року у справі №920/1054/20 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 22.10.2023. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (вул. Чкалова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500, , поштова адреса: пров. Громадянський, 7, м. Суми, 40021).

Боржник Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, ).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІ-КОМ 2017» (вул. Джерельна, 32, смт. Березівква,Харківська область, 62457, ).

Ухвала підписана суддею 22.10.2020.

Суддя В.Л. Котельницька