ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2911/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 132176,72 грн

За зустрічним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
Про стягнення 150666,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/2911/19 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" до ОСОБА_1 про стягнення 132176,72 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" про стягнення 150666,00 грн переплати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2020 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу підписів відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у додатковій угоді від 05.02.2019 №3 до договору оренди приміщення від 16.09.2016 №18 та листі від 27.12.2018, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Господарським судом Київської області ухвалою від 18.06.2020 провадження у даній справі №911/2911/19 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом від 08.07.2020 справа №911/2911/19 надіслана до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення вказаної експертизи.

24.09.2020 до Господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №911/2911/19 та оригінал підписаної мирової угоди від 09.09.2020.

Для розгляду отриманої заяви про затвердження мирової угоди від 09.09.2020 Господарським судом Київської області листом №911/2911/19 від 28.09.2020 витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №911/2911/20, яка надійшла до суду 19.10.2020.

Подана заява про затвердження мирової угоди від 09.09.2020 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.120-121, 230, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2911/20.

2. Підготовче засідання призначити на 12.11.2020 о 10:00.

Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити сторін про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

4. Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

5. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі - відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили 21.10.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова