ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

23.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2333/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ"

на дії приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВАГОНСЕРВІС", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 652 244,88 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВАГОНСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 652 244,88 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВАГОНСЕРВІС" суму основного боргу у розмірі 420 000,48 грн., пеню, нараховану за порушення строків поставки товару у розмірі 14 980,02 грн., пеню, нараховану на вартість непоставленого товару у розмірі 155 820,18 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 862,02 грн.

03.10.2019 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

21.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни та скасувати постанову про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" від 25.10.2019 за ВП № 60429319 як таку, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 604429319 та винесено постанову про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 .

На підставі зазначеної постанови АТ КБ "Приватбанк" накладено арешт на кошти ТОВ "АВТОТРІУМФ" на рахунку № НОМЕР_1 (він же НОМЕР_2 ) валюта UAH/980 у відділенні "Приват-Центр" Криворізької філії АТ КБ "Приватбанк".

Скаржник зазначає, що кошти ТОВ "АВТОТРІУМФ" на рахунку № НОМЕР_1 (він же НОМЕР_2 ) валюта UAH/980 у відділенні "Приват-Центр" Криворізької філії АТ КБ "Приватбанк" підпадають під категорію захищених коштів, на які згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" заборонено накладати арешт.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 ГПКУкраїни, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у засіданні.

Керуючись ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни до провадження.

2. Призначити її розгляд у засіданні на 29.10.20 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Приватному виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоні Анатоліївні:

- надати письмові пояснення по суті скарги;

- надати оригінал виконавчого провадження № 60429319 для огляду в судовому засіданні та належним чином в належній якості завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Також звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко