ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2667/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ 2010», Донецька область, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ», Київська область, Києво-Святошинський район , с. Софіївська Борщагівка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання Стаднік О.О.

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ 2010» б/н від 02.09.2020 року (вх. №2695/20 від 14.09.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №01/20 від 02.01.2020 у сумі 229150,00 грн. основного боргу та 2789,68 грн. 3% річних.

Позивачем у позовній заяві б/н від 02.09.2020 року заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2667/20 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 20.10.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 25.09.2020 року (вх. №20590/20 від 28.09.2020) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 20.10.2020 року клопотання позивача б/н від 25.09.2020 року (вх. №20590/20 від 28.09.2020) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що позивач подав відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання позивача б/н від 25.09.2020 року (вх. №20590/20 від 28.09.2020) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ 2010» б/н від 25.09.2020 року (вх. №20590/20 від 28.09.2020) про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ 2010» б/н від 02.09.2020 року (вх. №2695/20 від 14.09.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об`єднання «ГЕРЦ» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №01/20 від 02.01.2020 у сумі 229150,00 грн. основного боргу та 2789,68 грн. 3% річних залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць