ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/410/19
Провадження № 18/913/410/19
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С. розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 23.04.2020 №692 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо примусового виконання наказу від 04.02.2020 у справі №913/410/19
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 70768838,39 грн,
орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.11.2019 у справі №913/410/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення 70768838,39 грн, стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 46748075,78 грн, 3% річних у сумі 3361059,84 грн, інфляційні втрати у сумі 13062293,57 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 600169,67 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання судового рішення 05.02.2020 позивачу видано відповідний наказ від 04.02.2020 №913/410/19.

23.04.2020 (згідно з календарним штемпелем на поштовому відправленні) Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулась до Господарського суду Луганської області, відповідно до ст. 339 ГПК України, зі скаргою від 23.04.2020 №692 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо примусового виконання наказу від 04.02.2020 у справі №913/410/19, згідно з якою просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 24.03.2020 ВП №61286359 в частині накладення арешту на грошові кошти , що містяться на рахунку МФО НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві № НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) 28.04.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та скаргу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 23.04.2020 №692 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо примусового виконання наказу від 04.02.2020 у справі №913/410/19 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/410/19.

21.10.2020 справа № 913/410/19 повернулась до Господарського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали скарги у сукупності, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначає скаржник, 16.04.2020 отримав постанову від 24.03.2020 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Рубель І.В. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №61286359 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/410/19 від 24.01.2020, тому звернувся до суду зі скаргою у десятиденний строк 23.04.2020 (згідно з календарним штемпелем на поштовому відправленні).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на зазначене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 175, 232, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 23.04.2020 №692 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо примусового виконання наказу від 04.02.2020 у справі №913/410/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2020 о 14 год. 15 хв.

2. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про подання скарги Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» від 23.04.2020 №692 на дії головного державного виконавця ВПВР ДДС Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо примусового виконання наказу від 04.02.2020 у справі №913/410/19.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати:

- відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) відповідачу (боржнику);

- детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 04.02.2020 №913/410/19.

5. Запропонувати відповідачу у строк по 30.10.2020 надати:

- заперечення на відзив головного державного виконавця ВПВР ДДС МЮУ Рубель І.В. та позивача;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

6. Запропонувати головному державному виконавцю ВПВР ДДС МЮУ Рубель І.В. надати:

- відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу (боржнику);

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 04.02.2020 №913/410/19.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова