ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 914/4160/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Дубник О.П., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року (суддя Артимович В.М.) про введення процедури санації у справі №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14:

- визнав неповажними названі Товариством з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14;

- залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14;

- вказав Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: (назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; надати докази сплати 1921 грн судового збору; надати докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство);

- вказав, що встановлений строк продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс (скаржник) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за вказаною в апеляційній скарзі адресою: вул. Узвіз Крутогірний, 28, м. Дніпро, 49000.

В апеляційній скарзі не вказано офіційну електронну адресу чи електронну пошту.

29 травня 2020 року поштове відправлення повернулось без вручення з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Отже, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14 не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс відповідно до вимог частини 6 статті 242 ГПК України.

Через встановлення з 12 березня 2020 року карантину та з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ суд не міг вирішувати питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс.

Станом на 08 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14, а за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс (ідентифікаційний код 39459771) є 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120.

Тобто, юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс є іншою, ніж яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Узвіз Крутогірний, 28, м. Дніпро, 49000).

Ураховуючи наведені обставини, зміст п. 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, положення пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві і перехідні положення цього Закону та невиконання скаржником ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14, а також період відпустки судді-доповідача Гриців В.М., Західний апеляційний господарський суд 08 вересня 2020 року ухвалив:

- повторно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120) ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року у справі №914/4160/14;

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс (адреса місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 120) ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2020 року у справі №914/4160/14;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс усунути недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14 не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

18 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс отримало ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року та від 08 вересня 2020 року у справі №914/4160/14, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (трек номер 651). Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 28 вересня 2020 року (понеділок).

Однак, станом на 19 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14. Товариство з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс:

- не вказало інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14;

- не надало доказів сплати 1921,00 грн судового збору;

- не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Статтею 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частин другої і третьої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс подало апеляційну скаргу більш ніж через три роки з дня її прийняття, вказані в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку визнані неповажними (ухвала від 10 квітня 2020 року) і протягом двадцяти днів з дня вручення (18 вересня 2020 року) ухвал Західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2020 року та від 08 вересня 2020 року у справі №914/4160/14 до суду апеляційної інстанції не надійшло заяви чи клопотання скаржника із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, Західний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Основа папір плюс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 серпня 2016 року у справі №914/4160/14

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич