СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2020 р. Справа № 905/752/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська, с. Сергіївка, Покровський район, Донецька область, (вх.№2745 Д/2)

на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 (суддя Курило Г.Є., ухвалене в м. Харкові о 12:20 год., повний текст складено 21.09.2020),

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №905/752/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська, с. Сергіївка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 234642,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська про стягнення 235883,18грн, з яких: сума заборгованості у розмірі 223586,30грн, інфляційні збитки у розмірі 5589,30грн, 3% річних у сумі 6707,58грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/752/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська про стягнення 234642,17грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро борг у розмірі 223586,30грн, інфляційні збитки в розмірі 3778,60грн, 3% річних в розмірі 7268,14грн, а також судовий збір в сумі 3519,50грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/752/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14999,42 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

13.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 2745 Д/2 від 20.10.2020), в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі №905/752/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 14 999,42 грн. та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, посилаючись на положення п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

В підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення скаржником до апеляційної скарги додано копію поштового конверту із штрих-кодовим ідентифікатором № 550.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська до апеляційної скарги додано опис вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро з відбитком календарного штемпеля АТ Укрпошта від 13.10.2020.

Опис вкладення у цінний лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро не містить номеру штрихкодового ідентифікатору рекомендованого листа, за яким можливо було б відстежити на офіційному сайті АТ Укрпошта факт направлення позивачу у справі поштового відправлення з копією апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська б/н та б/д на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі №905/752/20.

Розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро рекомендованого листа з апеляційною скаргою та додатками до неї відповідно до опису вкладення, апелянтом до апеляційної скарги не додано, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, Товариству з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Арм-Дніпро (касовий чек, розрахункова квитанція).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська б/н та б/д на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2020 у справі №905/752/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза