УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/9006/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ 1, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМКЛОКС"

вул. Інститутська, буд.25,Київ 21,01021

та ОСОБА_1

буд. АДРЕСА_1

про стягнення 29 119.41 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМКЛОКС" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.07.2018 у сумі 29 119.41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2020 суд звернувся до Підлиманської сільської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою 16 наведеною в Правилах реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

07.07.2020 від Підлиманської сільської ради надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9006/20. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7085/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМКЛОКС" (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЛІС») та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.07.2018 та Договором поруки від 25.07.2018 №РOR872, у якій підстави та предмет позову такі ж, як в поданому 23.06.2020 р. аналогічному позові.

Окрім того, з бази "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває ще одна справа №910/7243/20 (суддя Джарти В.В.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМКЛОКС" (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЛІС») та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.07.2018 та Договором поруки від 25.07.2018 №РOR872 до котрої долучено аналогічну копію платіжного доручення №IHB98B30J4 від 18.02.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору.

Таким чином, суд встановив, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа (№ 910/7085/19) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено у даному позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою відкрито провадження у справі №910/7085/19 подана позивачем раніше ніж позовна заява у даній справі, позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" долучено платіжне доручення №IHB98B30J4 від 18.02.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору, однак як вказано вище, це ж саме платіжне доручення долучено Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" на підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи №910/7243/20 (суддя Джарти В.В.).

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМКЛОКС" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.07.2018 та Договором поруки від 25.07.2018 №РOR872, без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.10.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов