У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2020 р. м. Чернігів справа № 927/909/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 09.09.2020 та розглянувши заяву від 19.10.2020 б/н про усунення недоліків у позовній заяві

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Екс»,

вул. Броварська, 54Б, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454;

e-mail: ;

до відповідача: Фермерського господарства «Ніжин Агроінвест»,

вул. 3-й Мікрорайон, 9А, кв. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 344786,60грн

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Екс" до Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест" про стягнення 344786,60грн, з них: 250250,00грн попередньої оплати по договору поставки №2803/2019 від 28.03.2019 (надалі Договір), пені за порушення умов поставки товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 35431,57грн за період з 16.12.2019 по 05.10.2020 на підставі п.9.3. Договору; штрафу за порушення умов поставки товару в розмірі 10% від вартості товару в сумі 50050грн на підставі п.9.3. Договору; інфляційних збитків у сумі 3003,00грн за період з січня по серпень 2020 року та трьох відсотків річних у сумі 6052,03грн за період з 16.12.2019 по 05.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов вказаного Договору в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 12.10.2020 у справі №927/909/20 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів оплати судового збору за подачу позову в установленому порядку; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; оригіналу або належним чином оформленої копії договору поставки №2803/2019 від 28.03.2019.

16.10.2020, дана ухвала суду одержана позивачем за адресою державної реєстрації (вул. Броварська, 54Б, с. Требухів, Броварський район, Київська область, 07454), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 642 (наявне в матеріалах справи).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 09.09.2020, установлений ухвалою суду від 12.10.2020, є 26.10.2020.

21.10.2020, на виконання вимог ухвали від 12.10.2020, надійшла заява позивача б/н від 19.10.2020 про усунення недоліків, тобто в межах процесуального строку встановленого судом, до якої додано: оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №548 від 14.09.2020 на суму 3753,75грн та №613 від 05.10.2020 на суму 1418,05грн; докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками (поштова накладна від 19.10.2020 №711 та опис вкладення в цінний лист, датований 19.10.2020), а також належним чином завірену копію договору поставки №2803/2019 від 28.03.2019.

За висновком суду, заявником не виконано вимоги ухвали від 12.10.2020 у справі №927/909/20 в частині надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, у якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами до суду надано зокрема опис вкладення в цінний лист від 19.10.2020, де заначено про направлення копії позовної заяви з додатками в кількості 42 предмети, а також заяви про усунення недоліків у кількості 7 предметів, без конкретизації переліку документів, що унеможливлює їх ідентифікацію та перевірку судом дотримання позивачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України в частині направлення на адресу відповідача повного переліку документів, що надійшли до суду разом з позовною заявою б/н від 09.09.2020.

Крім того, позовна заява б/н від 09.09.2020 з доданими документами, що надійшла до суду 08.10.2020, містить більшу кількість документів, ніж зазначено в описі вкладення в цінний лист, датований 19.10.2020 (номер поштового відправлення 711).

Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 09.09.2020, установлених ухвалою суду від 12.10.2020, суд повертає її позивачу без розгляду.

За частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтею 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 09.09.2020 і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрут Екс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява б/н від 09.09.2020 та додані до неї документи на 90арк., у тому числі оригінали платіжних доручень №548 від 14.09.2020 на суму 3753,75грн та №613 від 05.10.2020 на суму 1418,05грн про сплату судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко