ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"16" жовтня 2020 р. Справа № 922/2543/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" (61010, м. Харків, пл. Захисників України, б. 15, пр. 1-10; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (61109, м. Харків, вул. Микитенка, буд. 27 , код ЄДРПОУ 41386865
за участю :

розпорядника майна Полякова С.М.,

представника ініціюючого кредитора ТОВ «Серафім Солар Україна» не з`явився,

кредиторів:

ОСОБА_1 не з`явився;

ПП «Компанія Талант» - не з`явився;

представник боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Корпорація Сонце" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Корпорація Сонце" арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича. Попереднє засідання господарського суду призначено на 13 жовтня 2020 року.

21.08.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація Сонце" ().

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2543/20 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи №922/2543/20 між суддями головуючим суддею обрано суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2020 прийнято справу №922/2543/20 до свого провадження на стадії розпорядження майном боржника. Призначено попереднє засідання на 16 жовтня 2020 року о(б) 11:00 з врахуванням вимог, встановлених ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2020 року.

Від арбітражного керуючого розпорядника майна Полякова С.М. надійшов звіт про проведену роботу (вх.№23685 від 12.10.2020), який зазначає, що після оголошення про порушення у справі про банкрутство ТОВ «Корпорація Сонце» на адресу арбітражного керуючого надійшли вимоги кредиторів ПП «Компанія Талант», Захарченка О.С. та ініціюючого кредитора ТОВ «Серафім Солар Україна». Арбітражний керуючий розглянув вищезазначені заяви та прийшов до висновку, що заяви є такими, що підтверджені даними бухгалтерського обліку боржника, первинними документами та відзивом-відповіддю директора боржника щодо розгляду даної заяви.

Заявник - ініціюючий кредитор ТОВ «Серафім Солар Україна» - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства. Разом з тим через канцелярію суду подав клопотання (вх.№23978 від 15.10.2020) про проведення судового засідання 16.10.2020 без участі його представника.

Від кредитора ФОП Захарченка О.С. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№23980 від 15.10.2020), з якого вбачається, що заяву із грошовими вимогами підтримує у повному обсязі та просить проводити судове засідання 16.10.2020 без його участі.

Через канцелярію суду кредитор ТОВ «Компанія Талант» подав клопотання (вх.№23979 від 15.10.2020), з якого вбачається, що 29.09.2020 ПП «Компанія Талант» було реорганізовано в ТОВ «Компанія Талант» та останній є правонаступником ПП «Компанія Талант» відповідно до ст.108 Цивільного кодексу України. Також зазначив, що заяву із грошовими вимогами підтримує у повному обсязі та просить проводити судове засідання 16.10.2020 без його участі.

12 жовтня 2020 року від боржника директора ТОВ «Корпорація Сонце» надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх.№23728), з якого вбачається, що боржник визнає вимоги кредиторів ПП «Компанія Талант» та ФОП Захарченко О.С. у повному обсязі та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також просить проводити судове засідання 16.10.2020 за відсутності представника боржника.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Щодо клопотання кредитора ТОВ Компанія Талант (вх.№23979 від 15.10.2020) щодо заміни правонаступником ПП Компанія Талант на ТОВ Компанія Талант, суд зазначає наступне.

29.09.2020 Приватне підприємство "Компанія Талант" () було реорганізовано.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ правонаступником Приватного підприємства "Компанія Талант" () є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Талант ().

Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 ЦК України наведено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких є і правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд поставноляє ухвалу.

Таким чином ст.52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку із заміною кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст.512,520 ЦК України).

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Талант є правонаступником усіх прав та обов`язків Приватного підприємства "Компанія Талант", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ Компанія Талант (вх.№23979 від 15.10.2020) щодо заміни правонаступником ПП Компанія Талант на ТОВ Компанія Талант.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Як свідчать матеріали справи, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце».

Після публікації вказаного повідомлення до суду надійшли заяви Приватного підприємства «Компанія Талант» з грошовими вимогами до боржника (вх.21767 від 21.09.2020) та ФОП Захарченка Олександра Сергійовича з грошовими вимогами до боржника (вх.№21938 від 22.09.2020), які були прийняті судом до розгляду ухвалами від 24.09.2020.

Відповідно до положень частини другої статті 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 586 752,44 грн. (523 225,44 грн. основний борг, 21 020,00грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 42 507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як свідчать матеріали справи, 04.03.2020 між ТОВ "Корпорація Сонце" (Покупець) та ТОВ "Серафім Солар Україна" (Постачальник) укладено договір №20200302-1, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця Товар (монокристалічну сонячну панель DHM72-365W, у кількості 216 штук на загальну суму 523225,44грн.), а замовник зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору №20200302-1 від 04.03.2020 ціна товару узгоджується сторонами і вказується у п.1.1 цього договору, а також у відповідних рахунках та видаткових накладних.

Пунктом 2.3 вказаного договору визначено, що оплата товару здійснюється у безготівковій формі в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно наданих рахунків та накладних протягом 30 календарних днів з дати отримання товару.

Датою отримання товару вважається дата його фактичної передачі та підписання накладних (п. 2.5 Договору).

На виконання умов договору ТОВ "Серафім Солар Україна" поставив ТОВ "Корпорація Сонце" товар, визначений у п.1.1 Договору №20200302-1 від 04.03.2020, а саме монокристалічну сонячну панель DHM72-365W, у кількості 216 штук.

Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною №5 від 04.03.2020. Вартість товару склала 523 225,44 грн.

Постачальником на адресу Покупця було виписано рахунок на оплату №5 від 04.03.2020.

Відповідно до п. 2.3 Договору №20200302-1 від 04.03.2020 граничним строком на оплату за поставлений товар є 03.04.2020.

Однак в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у визначений Договором строк Покупець за отриманий товар оплату не здійснив. Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Корпорація Сонце" перед ТОВ "Серафім Солар Україна" за договором №20200302-1 від 04.03.2020 складає 523 225,44 грн. основного боргу.

З відзиву боржника вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Сонце" відсутні достатні грошові кошти на рахунку товариства для погашення заборгованості перед кредитором за договором №20200302-1 від 04.03.2020.

Боржник не заперечує проти наявної заборгованості за вказаним договором перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна".

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім Солар Україна" обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства в наступному порядку: 523 225,44 грн. четверта черга вимог кредиторів, 21 020,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) та 42 507,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Талант з грошовими вимогами до боржника (вх.21767 від 21.09.2020) у розмірі 100 000 000,00 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дані вимоги підтверджуються наступним: 25.05.2020 між Приватним підприємством Компанія Талант та Товариством з обмеженою відповідальністю Корпорація Сонце укладено Договір позики (безвідсоткової) (а.с.6-7 т.3), відповідно до п.1.1 якого позикодавець передає позичальникові безпроцентну позику на суму 100 000 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк.

Пунктом 2.1 Договору позичальник зобов`язаний передати позичальникові або перерахувати на його банківський рахунок зазначену суму позики, за бажанням позикодавця по частинам, в строк до 30.06.2020.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позикодавець перерахував на банківський рахунок позивальника суму позики у розмірі 100 000 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №3 від 01.06.2020 на суму 2 988 000,00 грн, №4 від 02.06.2020 на суму 3 007 770,00 грн, №5 від 02.06.2020 на суму 3 010 255,00 грн, №6 від 03.06.2020 на суму 2 999 850,00 грн, №7 від 03.06.2020 на суму 3 005 470,00 грн, №9 від 04.06.2020 на суму 2 006 576,00 грн, №10 від 04.06.2020 на суму 2 807 200,00 грн, №11 від 05.06.2020 на суму 3 005 000,00 грн, №12 від 05.06.2020 на суму 3 006 000,00 грн, №13 від 05.06.2020 на суму 3 005 780,00 грн, №14 від 09.06.2020 на суму 3 007 150,00 грн, №15 від 09.06.2020 на суму 3 005 345,00 грн, №16 від 09.06.2020 на суму 2 805 240,00 грн, №17 від 10.06.2020 на суму 2 806 000,00 грн, №18 від 10.06.2020 на суму 3 006 700,00 грн, №19 від 10.06.2020 на суму 3 001 000,00 грн, №20 від 11.06.2020 на суму 3 003 677,00 грн, №21 від 11.06.2020 на суму 3 004 123,00 грн, №22 від 11.06.2020 на суму 3 010 110,00 грн, №23 від 12.06.2020 на суму 3 015 100,00 грн, №24 від 12.06.2020 на суму 3 012 056,00 грн, №25 від 12.06.2020 на суму 3 018 233,00 грн, №26 від 15.06.2020 на суму 3 016 345,00 грн, №27 від 15.06.2020 на суму 3 018 000,00 грн, №28 від 15.06.2020 на суму 3 017 980,00 грн, №29 від 16.06.2020 на суму 3 015 567,00 грн, №30 від 16.06.2020 на суму 3 020 389,00 грн, №31 від 17.06.2020 на суму 3 020 009,00 грн, №32 від 18.06.2020 на суму 3 153 455,00 грн, №33 від 22.06.2020 на суму 2 795 000,00 грн, №34 від 22.06.2020 на суму 3 029 000,00 грн, №35 від 23.06.2020 на суму 3 030 000,00 грн, №36 від 23.06.2020 на суму 3 029 168,00 грн та №37 від 23.06.2020 на суму 2 318 461,00 грн (а.с.8-24 т.3).

26.06.2020 між ПП Компанія Талант (позикодавець) та ТОВ Корпорація Сонце (позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до Договору позики (безвідсоткової) від 25.05.2020 (а.с.25 т.3), у якій п.2.2 Договору сторони виклали в новій редакції, а саме: Повернення зазначеної в даному договорі суми позики здійснюється за першою вимогою позикодавця у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Зазначена сума безпроцентної позики може бути повернута позичальником достроково у будь-який час за бажанням позичальника.

30.07.2020 боржник ТОВ Корпорація Сонце отримало від ПП Компанія Талант вимогу про виконання грошового зобов`язання за Договором позики (безвідсоткової) від 25.05.2020, в якій позикодавець вимагав у семиденний строк з моменту отримання цієї вимоги повернути суму позики у розмірі 100 000 000,00 грн. у повному обсязі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позикодавця, вказаний у Договорі (а.с.26 т.3).

Таким чином, боржник повинен був повернути суму позики в строк до 06.08.2020 включно. Проте, зазначена сума позики повернута не була, чим було порушено вимоги ст.ст. 530, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 100 000 000,00 грн.

Боржник визнає вимоги кредитора ПП Компанія Талант у повному обсязі у розмірі 100 000 000,00 грн.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора Приватного підприємства Компанія Талант обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства в наступному порядку: 100 000 000,00 грн. четверта черга вимог кредиторів та 4 204,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Фізичної особи-підприємця Захарченка Олександра Сергійовича з грошовими вимогами до боржника (вх.№21938 від 22.09.2020) у розмірі 38 000,00 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дані вимоги підтверджуються наступним: 10.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Корпорація Сонце та Фізичною особоюпідприємцем Захарченком Олександром Сергійовичем укладено Договір надання інформаційних послуг №10/07, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов`язується надавати замовнику інформаційні послуги з питань підприємницької діяльності, а замовник зобов`язується приймати надані послуги та оплачувати їх.

Пунктом 3.1 Договору за надання послуг замовник перераховує на поточний рахунок виконавця не пізніше 7 днів з моменту підписання акту наданих послуг, грошові кошти.

Факт надання послуг, передбачених Договором, підтверджується актом наданих послуг, який щомісячно складається та підписується уповноваженими представниками сторін (п.4.1. Договору).

Виконуючи умови вищезазначеного Договору Фізичною особоюпідприємцем Захарченком Олександром Сергійовичем були надані інформаційні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Сонце на загальну суму 38 000,00 грн., про що скажений акт надання послуг №10/07 від 10.07.2020, підписаний обома сторонами (а.с.7 т.2).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Сонце у зазначений у п.3.1 Договору строк не перерахувало кошти на рахунок Фізичної особипідприємця Захарченко Олександра Сергійовича, чим порушило вимоги ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 38 000,00 грн.

Боржника визнає вимоги кредитора Фізичної особипідприємця Захарченка Олександра Сергійовича у повному обсязі у розмірі 38 000,00 грн.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора Фізичної особи підприємця Захарченка Олександра Сергійовича обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства в наступному порядку: 38 000,00 грн. четверта черга вимог кредиторів та 4 204,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Згідно з положеннями частини другої статті 47 Кодексу з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ «Корпорація Сонце» (), а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Серафім Солар Україна» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () в розмірі 523 225 (п`ятсот двадцять три тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 44 коп. основної заборгованості, 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. судового збору та 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства);

- Фізичної особипідприємця Захарченка Олександра Сергійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () на суму 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судових витрат;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Талант» () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Сонце» () на суму 100 000 000 (сто мільйонів) грн. 00 коп. основного боргу та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

2. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на "02" грудня 2020 р. о(б) 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111.

6. Явку в підсумкове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін визнати обов`язковою.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних кредиторських вимог до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя Пономаренко Т.О.