УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/14776/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 100 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про:

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконати вимоги абзацу 4 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 «Питання споживання природного газу»;

- визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з не підписання та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» коригуючи актів листом від 25.04.2019 № 26-3529/1.17-19;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнати переплату Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у сумі 228 073 690, 00 грн. за договорами купівлі-продажу газу № 15-775-Н від 30.06.2015, № 16-162-Н від 30.12.2015, № 16-437-Н від 28.10.2016, № 17-236-Н від 18.04.2017, № 17-436-Н від 27.09.2017 та оформити первинні документи на підтвердження її визнання;

- стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 733 598, 00 грн.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 19.10.2020 заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 8 408, 00 грн., що відповідає заявленим позовним вимогам.

Як встановлено судом, третя позовна вимога заявлена позивачем про відновлення його майнового становища до порушення права шляхом визнання переплати вартості газу на суму 228 073 690, 00 грн. У випадку задоволення судом цієї вимоги майновий стан позивача буде змінено на визначену ним ціну позову. Відповідно, заявлена позовна вимога безспірно має майновий характер.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову.

Сума судового збору, яка підлягає оплаті за третю позовну вимогу становить 735 700, 00 грн., проте позивачем сплачено судовий збір за цю позовну вимогу тільки у розмірі 2 102, 00 грн.

Враховуючи наведене, суд відхиляє твердження позивача, що сплачений ним судовий збір у розмірі 8 408, 00 грн. відповідає заявленим позовним вимогам та є достатнім.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 встановлено, що сума судового збору, яка підлягає доплаті позивачем становить 733 598, 00 грн. (735 700, 00 грн. - 2 102, 00 грн. сплачених за третю позовну вимогу).

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що позивач не надав доказів сплати судового збору у розмірі 733 598, 00 грн.

Таким чином, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» є неподаною і повертається заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк