ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4043/20

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

про прийняття додаткового рішення

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 6 179,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду, завдану недостачею вугільного концентрату, у розмірі 6 179,98 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 6179,98 грн. задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоду, завдану недостачею вугільного концентрату у розмірі 6 179 (шість тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 98 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

19 жовтня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Трейд" до господарського суду надійшла заява, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/4043/20 та стягнути на користь ПАТ "Запоріжкокс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 953,60 грн. з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Також позивач просить визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення у справі №904/4043/20. Клопотання мотивоване тим, що справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників. Рішення у справі від 29.09.2020 надійшло на адресу позивача лише 08.10.2020, тож пропущення процесуального строку (5 календарних днів) сталось не з вини позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку для подання заяви про прийняття додаткового рішення та поновлення зазначеного строку.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про поновлення строку для подання заяви про прийняття додаткового рішення.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Запоріжкокс" пропущений строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення.

3. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на заяву про прийняття додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва