УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/6597/20

За позовом Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер»

про стягнення 567620,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від Міністерства оборони України - не з`явився;

від відповідача - Зініна Н.М. (адвокат);

від прокуратури - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Військсервіс-Волонтер» (далі - ТОВ «ВСВ» або відповідач) на користь Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - Самбірське КЕЧ або позивач) заборгованості за договорами №1 від 02.01.2019, №2 від 02.01.2019, №6 від 28.01.2019, №3 від 02.01.2019, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно відшкодувати вартість спожитих ним послуг.

Позивачем 21.09.2020 подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 357465,92 грн., оскільки відповідачем було здійснено часткову оплату спірної заборгованості в сумі 210155,02 грн., на підтвердження чого позивачем було долучено копію банківської виписки.

Вказане зменшення прийнято судом до розгляду. Ухвалою суду від 30.09.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через відділ діловодства суду 21.10.2020 відповідачем було подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено суму боргу перед позивачем в межах даного спору, на підтвердження чого до заяви надано копії відповідних платіжних доручень.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2020 підтвердив, що борг сплатив повністю та просив суд закрити провадження у справі.

Судом досліджено надані відповідачем докази на підтвердження сплати спірного боргу, та встановлено, що борг на момент розгляду справи по суті відповідачем був погашений у повному обсязі.

Таким чином, предмет спору на момент винесення цієї ухвали перестав існувати.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету судом враховане наступне.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, враховуючи зазначені вище обставини сплачений прокуратурою судовий збір на підставі вказаних положень Закону підлягає поверненню у повному обсязі.

Керуючись статтями 231-234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/6597/20.

Повернути з Державного бюджету України на підставі цієї ухвали Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, ідентифікаційний код 38326057) 8514,32 грн. (вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 32 копійки) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків