ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 924/378/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 19.08.2020, повний текст якого складено 26.08.2020, у справі №924/378/20 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1 с.Райківці Хмельницького р-ну

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

ОСОБА_2 м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного то-вариства "Холод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької об-ласті від 19.08.2020 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 25.09.2020 відкрито апеля-ційне провадження у справі №924/378/20 за скаргою ОСОБА_1 . Судове засі-дання призначено на 20.10.2020.

19.10.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ПрАТ "Холод" про залишен-ня апеляційної скарги Позивача без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, який кореспондується з п.2 ст.1 ст.164 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збо-ру.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судово-го збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 За-кону України "Про судовий збір").

Позовна заява подана до Господарського суду Хмельницької області 01.04.2020.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встанов-лено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в сумі 2102 гривні.

Відповідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, в позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, за подання даної апеля-ційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн.(2102 грн. х 150%).

За оскарження рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA2017002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповню-ється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облі-кової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер пас-порта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі________(номер справи), Північно-західний апе-ляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Однак, як встановлено, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.(ч.2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господар-ського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодек-су України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 у справі №924/378/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судове засідання призначене на 20.10.2020 о 15:30 не відбудеться, у зв`язку з залишенням апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Суддя Грязнов В.В.