УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/21182/15 (910/16832/19)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" (вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5А, оф. 2, м. Київ, 04208)

до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Сім`ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (вул. Павлівська, буд. 4-8, прим. 1, м. Київ, 01054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156)

про визнання недійсним аукціону з продажу майна

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача 1 Микитюк М.С. - представник

від відповідача 2 не з`явились

керуючий санацією не з`явився

від Міністерства культури та інформаційної політики України Мнацаканян С.А. - представник, Дзюба І.Ю. - представник

від НАБУ Клименко Є.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 справу № 910/16832/19 передано для розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України" Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 справу № 910/21182/15 (910/16832/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна передано до розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" та зупинено провадження у даній справі до повернення матеріалів справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 поновлено провадження у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) та призначено підготовче засідання на 08.07.2020.

06.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

07.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна кінематика України" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 2.

04.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

21.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 задоволено заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 12.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Національного антикорупційного бюро України про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.10.2020 розглядалось клопотання Національного антикорупційного бюро України про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 заперечував щодо задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Міністерства культури та інформаційної політики України не заперечував щодо задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Національного антикорупційного бюро України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, Міністерству культури, молоді та спорту України та Центру ділового співробітництва «TETRIS».

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк