УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/14478/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard»)

про стягнення 89 935, 00 Євро.

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard») про стягнення 89 935, 00 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за контрактом №2016/09/09-1 від 09.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.05.2021; зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на латвійську мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/14478/20 від 29.09.2020, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 29.09.2020 у 5 примірниках, для направлення відповідачу у порядку, встановленому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995.

19.10.2020 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про продовження строку для подання витребуваних ухвалою від 29.09.2020 перекладів документів та надання можливості здійснити переклади на російську мову копій ухвал суду про відкриття провадження у справі № 910/14478/20 від 29.09.2020, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 29.09.2020.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вищезазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Щодо надання можливості здійснити переклади на російську мову, позивач зазначає, що чисельність населення Латвійської Республіки становить близько 2 млн. осіб, єдиним учбовим закладом в Україні де вивчають мову Латвійської Республіки є Львівський національний університету ім. І. Франка, а відтак кількість перекладачів в України, які можуть здійснити професійний переклад дуже обмежений в силу малої кількості осіб які знають мову, а також розповсюдженням короновірусної інфекції та обмеженнями встановленими в зв`язку з цим.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 5 Договору клопотання про надання правової допомоги та документи, які до нього додаються, складаються державною мовою запитуючої установи. Клопотання скріплюється гербовою печаткою запитуючої установи та засвідчується підписом її керівника (компетентної особи). До клопотання про надання правової допомоги та документів, які до нього додаються, повинен бути прикладений переклад на державну мову виконавця клопотання або російську мову.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення встановленого строку для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.09.2020 та надання позивачу права здійснити переклад на російську мову копій ухвал суду про відкриття провадження у справі № 910/14478/20 від 29.09.2020, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 29.09.2020.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" про продовження встановленого строку для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.09.2020.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" строк для подання документів на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.09.2020 на 15 днів.

3. Зобов`язати позивача протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на російську мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.09.2020, позовної заяви з додатками, судового доручення про вручення документів від 29.09.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у 5ти примірниках, для направлення відповідачу у порядку, встановленому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995.

Попередити позивача, що невиконання цієї вимоги суду, має наслідком застосування пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення позову без розгляду.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.