УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3348/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича (м. Харків)
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл, м. Дергачі)
про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куцин А.В. (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач), в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Харківській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за 18 від 06 вересня 2004 року з фізичною особою-підприємцем Куциним Андрієм Васильовичем ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 19 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем не наданий опис вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн).

За подання до суду цієї позовної заяви позовної заяви немайнового характеру позивач повинен оплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Проте, позивач до позовної заяви не додав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, позивачем у позовній заяві вказано про долучення додатку №10 - судовий збір. Проте, як зазначений додаток до позовної заяви відсутній, про що відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області був складений акт.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Куцину Андрію Васильовичу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення).

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 23.10.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.