ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа № 925/293/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 р. (повний текст складено 28.04.2020 р.)

у справі № 925/293/20 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс"

до фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 130 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Агропоставка-Сервіс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 130 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 р. у справі № 925/293/20 позов задоволено повністю: стягнуто з фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс" 130 000,00 грн. неустойки та 2 102,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "Агропоставка-Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити оскаржуване рішення шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс" 130 000,00 грн. основного боргу та 2 102,00 грн. судового збору" та виключення з мотивувальної частини рішення посилання на те, що заборгованість відповідача перед позивачем згідно угоди (новація) від 16.12.2019 р. є неустойкою, а не основним боргом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, а також докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, з огляду на положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 130 000,00 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 р. у справі № 925/293/20.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 р. у справі № 925/293/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк