ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/379/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" без номеру від 19.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2020 передано матеріали справи №926/966/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2020 вирішено відкласти питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК", про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20 (913/379/20) прийнято до провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2020 о 12 год. 00 хв.
19.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" надійшло, підписане електронним цифровим підписом, клопотання без номеру від 19.10.2020, в якому заявник просить надати можливість приймати участь в усіх судових засіданнях по справі №913/266/20 (913/379/20) в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, Вишгородському районному суду Київської області, Броварському міськрайонному суду Київської області.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Аналізуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд може постановити за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Тобто, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в частині призначення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, не відповідає вимогам ч.8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до кожного відповідного судового засідання, але не пізніш як за п`ять днів.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" без номеру від 19.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 21.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський