УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/9471/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія

"Тессела Ассет Фінанс"

до Державного підприємства "Житлоінбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

22. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А"

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

24. ОСОБА_20

25. ОСОБА_21

26. ОСОБА_22

27. ОСОБА_23

28. ОСОБА_24

про визнання майнових прав,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корнієнко О.І. (директор);

від Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС": не з`явився;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від ОСОБА_3 : ОСОБА_25 ;

ОСОБА_3

від ОСОБА_4 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_5 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_6 : ОСОБА_25 ;

ОСОБА_6

від ОСОБА_7 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_8 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_9 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_10 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_11 : ОСОБА_25 ;

ОСОБА_11

від ОСОБА_12 : ОСОБА_25 ;

ОСОБА_12 ;

від ОСОБА_13 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_14 : ОСОБА_25 ;

ОСОБА_14

від ОСОБА_15 : ОСОБА_25 ;

ОСОБА_15

від ОСОБА_16 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_17 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_18 : ОСОБА_25 ;

від ОСОБА_19 : ОСОБА_25 ;

від Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився;

від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А": Сахно О.В.;

Черемисін М.А. (голова);

від Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд": не з`явився;

від ОСОБА_20 : не з`явився;

від ОСОБА_21 : не з`явився;

від ОСОБА_22 : не з`явився;

від ОСОБА_23 : ОСОБА_23;

від ОСОБА_24 : не з`явився.

Вільний слухач: ОСОБА_27

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житлоінбуд" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 26.12.2005, а саме: майнові права по Договору № 35/1 про інвестування та будівництво житлових будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та інженерною інфраструктурою по АДРЕСА_1 від 28.04.2005, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Форум-ДС" і Державним підприємством "Житлоінбуд", шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" у рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" в розмірі 98 016 829,88 грн. за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005, з урахуванням змін, доповнень та додатків до нього, а також тим, що внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги № 0033/17-ВБ від 30.11.2017 у позивача виникло право звернути стягнення на майнові права на частину об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року (суддя Стасюк С.В.) позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9471/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 року в судовому засіданні 15.08.2019 року оголошено перерву до 03.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.09.2019 року. Також цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

12.09.2019 року до господарського суду міста Києва від представника третіх осіб - 2, 4, 5, 6, 7 ОСОБА_25 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_28 від розгляду справи № 910/9471/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2019 заяву ОСОБА_25 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19 визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі № 910/9471/19 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_25 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.09.2019 року, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 910/9471/19, передано на розгляд судді господарського суд міста Києва Ковтуну С.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року (суддя Ковтун С.А.) у задоволенні заяви ОСОБА_25 про відвід судді Стасюка С.В. у справі № 910/9471/19 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року провадження у справі № 910/9471/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 03.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 03.10.2019 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи відкладено на 31.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" та Державного підприємства "Житлоінбуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/9471/19 задоволено; затверджено мирову угоду від 11.09.2019 у справі № 910/9471/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" та Державним підприємством "Житлоінбуд" у зазначеній сторонами редакції. Провадження у справі № 910/9471/19 закрито.

При постановленні цієї ухвали, суд дійшов висновку про те, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому господарський суд вважав за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 11.09.2019 року, провадження у справі № 910/9471/19 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі № 910/9471/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Слід зазначити, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року до участі у справі № 910/9471/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року до участі у справі № 910/9471/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі № 910/9471/19 про затвердження мирової угоди скасовано, відмовлено у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 11.09.2019 у справі № 910/9471/19, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" та Державним підприємством "Житлоінбуд", справу № 910/9471/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2020 справу № 910/9471/19 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року справу № 910/9471/19 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С. та призначено підготовче засідання на 05.08.2020 року.

03.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано письмові пояснення по суті спору.

04.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", в якій вказана юридична особа просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цієї заяви Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" посилався на те, що він, отримуючи пайові внески від членів кооперативу, провадить діяльність, спрямовану на продовження будівництва житлових будинків по АДРЕСА_1 , внаслідок чого на балансі цього суб`єкта обліковуються понесені забудовником витрати, що виникли до моменту створення означеного кооперативу, в сумі 118 081 226, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/9471/19 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.09.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А".

06.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення представника третіх осіб ОСОБА_25 від 07.09.2020 року, в яких остання зазначила про відсутність, на її думку, правових підстав для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

09.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи-22 № 21-09/20 від 07.09.2020 року, в яких остання вказала про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача з огляду на припинення з 29.12.2011 року договору № 35/1 від 28.04.2005, майнові права за яким передано в заставу правопопереднику позивача.

До початку підготовчого засідання 23.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 22.09.2020 року, в якій останній змінив предмет позову та просив суд в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" у розмірі 98 016 829,88 грн. за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 26.12.2005, майнові права по Договору № 35/1 про інвестування та будівництво житлових будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та інженерною інфраструктурою по АДРЕСА_1 від 28.04.2005, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Форум-ДС" і Державним підприємством "Житлоінбуд", а саме: майнові права на нежитлові приміщення та майнові права на 80 % житлової площі, шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

До початку вказаного підготовчого засідання 23.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" від 23.09.2020 року, в якій наведена юридична особа просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" посилалося на те, що воно є ініціюючим кредитором у справі № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС". Оскільки рішення у справі № 910/9471/19, на думку означеної особи, вплине на майновий та процесуальний статус Державного підприємства "Житлоінбуд", яке в свою чергу є відповідальним за зобов`язаннями банкрута - Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" просило суд залучити його до участі в розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 23.09.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2020 року. Разом із тим, вирішення вищенаведених заяв про зміну предмета позову та залучення третьої особи було відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

29.09.2020 року та 05.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цих заяв вказані особи посилалися на те, що вони є власниками частини спірних майнових прав на підставі відповідних судових рішень.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_24 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування означеної заяви ОСОБА_24 посилалися на те, що у встановленому законом порядку набула права вимоги за договором № П115/2/1-13/Н від 05.03.2008 резервування квартири у спірному об`єкті нерухомого майна.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" № 23-10/20 від 01.10.2020 року, в яких зазначена третя особа просила суд відмовити позивачу в прийнятті до розгляду його заяви про зміну предмета позову від 22.09.2020 року.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника третіх осіб ОСОБА_25 від 06.10.2020 року про долучення доказів до матеріалів справи, в якому остання просила суд, зокрема, поновити строк для подання вказаних доказів.

Крім того, 06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення представника третіх осіб ОСОБА_25 проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", а також заперечення проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову від 22.09.2020 року.

Також, до початку підготовчого засідання 07.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд".

У підготовчому засіданні 07.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника третіх осіб ОСОБА_25 від 06.10.2020 року про поновлення строку на подання доказів.

Крім того, у цьому підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову від 22.09.2020 року. За таких обставин, справа розглядається в редакції означеної заяви від 22.09.2020 року, відповідно має місце новий предмет позову, виходячи з якого вирішується спір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 21.10.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" № 24-10/20 від 19.10.2020 на заяву позивача про зміну предмета позову, в яких наведена третя особа заперечила проти задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 16.10.2020 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення представника третіх осіб ОСОБА_25 від 20.10.2020 року, в яких остання навела додаткові аргументи на спростування вимог позивача.

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Еко" № 19 від 20.10.2020 року про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цієї заяви вказана юридична особа посилалася на те, що вона є власниками частини спірних майнових прав на підставі відповідного договору про залучення інвестицій в будівництво нежитлового об`єкту № П115/ПР від 12.11.2013 року.

20.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_29 від 20.10.2020 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування означеної заяви ОСОБА_29 посилалася на те, що вона у встановленому законом порядку набула права вимоги за інвестиційними договорами в будівництво спірного об`єкта нерухомого майна, укладеними з безпосередніми інвесторами, а також отримала відповідні майнові права у наведеному об`єкті на підставі договору про залучення інвестицій в будівництво нежитлового об`єкту № П115/1-2/ОФ2-8 від 22.01.2014.

До початку підготовчого засідання 21.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ковальова Є.Ф. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У той же час до початку призначеного підготовчого засідання 21.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла підписана директором позивача та скріплена печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" заява б/н від 20.10.2020 року про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Ковальова Є.Ф. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Крім того, у підготовчому засіданні 21.10.2020 року судом розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву б/н від 20.10.2020 про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" Липською Юлією Миколаївною, яка відповідно до актуальних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не обмежена у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час, за вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду по суті раніше поданих заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Еко" № 19 від 20.10.2020 року та ОСОБА_29 від 20.10.2020 року про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" до Державного підприємства "Житлоінбуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , про визнання майнових прав залишити без розгляду.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020 року.

Суддя В.С. Ломака