ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Харків Справа №913/420/19
Провадження №16/913/426/20
За позовом фермерського господарства Васильок - 2018, м.Сватове Луганської області
до селянського фермерського господарства Агродар, с.Новоселівське Сватівського району Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Новомикільське Кремінського району Луганської області
про визнання недійсним договору інвестування
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув,

Рішенням господарського суду Луганської області від 04.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено (суддя Лісовицький Є.А.).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 рішення суду першої залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 17.06.2020 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
На адресу господарського суду Луганської області справа надійшла 22.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст.32 ГПК України справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2020 справу прийнято до свого провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.08.2020.
У судове засідання 11.08.2020 прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Для забезпечення правильно і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче судове засідання суд відклав на 15.09.2020.
У судове засідання 15.09.2020 представники сторін не прибули.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 10.09.2020 №б/н, в якому відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.
Як вказує відповідач у відзиві, інвестор здійснює інвестиційну діяльність у відповідності до цільового використання земель сільськогосподарського призначення шляхом вкладення інвестицій, а сільськогосподарська продукція і доходи, одержані в результаті інвестиційної діяльності, належать інвестору.
Відповідач вказує, що договір інвестування від 26.12.2017 укладений відповідно до вимог Закону України Про інвестиційну діяльність та Цивільного Кодексу України, повністю виконується відповідачем, а тому не має підстав вважати спірний договір удаваним правочином.
Крім цього, відповідач вважає, що ФГ Васильок-2018 не може бути належним позивачем у справі, оскільки стороною спірного договору інвестування є СФГ Васильок і на думку відповідача, позивач не надав жодних доказів в підтвердження того, що ФГ Васильок-2018 являється правонаступником прав та обов`язків СФГ Васильок, доказів зміни власника або зміни найменування на думку відповідача, позивач також не надав.
Від третьої особи через канцелярію суду надійшли пояснення від 14.09.2020 №б/н, в яких ОСОБА_1 підтримує позов ФГ Васильок-2018 у повному обсязі.
Як вказує третя особа, згідно умов договору оренди від 15.03.2014, укладеного між ФГ Васильок та ОСОБА_1 , не передбачено можливості передавати вказану земельну ділянку в суборенду та дозвіл на таку передачу СФГ Агродар, третя особа не надавала.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 15.09.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому процесі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.09.2020 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів з 26.09.2020 по 26.10.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 06.10.2020.
У судове засідання 06.10.2020 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 05.10.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 06.10.2020 №б/н про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому процесі.
Суд, розглянув клопотання позивача та відповідача, задовольнив їх та відкладав підготовче судове засідання на 20.10.2020.
У судове засідання 20.10.2020 прибув повноважний представник позивача.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження, з урахуванням продовження, спливає 26.10.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.2020 о 15 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 120, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 27.10.2020 о 15 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна