СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року Справа № 905/717/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Пушай В. І., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2764Д/3)Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область,
на додаткове рішення Господарського суду Донецької області
від24.09.2020 року (додаткове рішення прийнято та підписано 24.09.2020 року)
у справі за позовом до про№905/717/20 (суддя - Е. В. Зекунов) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп», м. Вишневе, Київська область, Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості у розмірі 97 088,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл Ф Груп" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 97 088, 40 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 21.09.2020 року) у справі №905/717/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп», м. Вишневе, Київська область, до Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості в розмірі 97 088, 40 грн., - задоволено частково.

Закрито провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002) "Пакет рекомендацій" по веденню бізнесу "Сирне королівство" у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Мостовій Ользі Олегівні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки "Сирне королівство" у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002).

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002) роялті за користування торговельною маркою в сумі 97 088,40 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

У подальшому до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 14.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн. (вх. №17502/20 від 15.09.2020)

24.09.2020 року Господарським судом Донецької області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 500,00 грн.

Ухвалено додаткове рішення у справі №905/717/20.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, літера А, кімната 6, код ЄДРПО 40167002) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 500,00 грн.

Не погодившись із ухваленим додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року, Фізична особа-підприємець Мостова Ольга Олегівна, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, 12.10.2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н від 12.10.2020 року, в якій просить суд:

- поновити Фізичній особі-підприємцю Мостовій Ользі Олегівні строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20;

- апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни задовольнити, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20 - скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ф Груп» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

- повідомити Фізичну особу-підприємця Мостову Ольгу Олегівну про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Істоміна О. А., Пушай В. І.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О. А. станом на 26.10.2020 року, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/717/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Пушай В. І., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/717/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Стосовно викладеного в апеляційній скарзі клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області додаткове рішення прийнято та підписано 24.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження закінчується 15.10.2020 року.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 12.10.2020 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу суду, тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20, апеляційним судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№2764Д/3) Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20.

Встановити учасникам справи строк до 11.11.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Встановити учасникам справи строк до 11.11.2020 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мостової Ольги Олегівни, м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 року у справі №905/717/20 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя І.В. Зубченко