overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

21 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2425/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.О. Миронюк., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до боржника Фізичної особи-підприємця Майстера Євгенія Васильовича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 994,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Майстера Євгенія Васильовича за спожиту електричну енергію за серпень 2020 р. в сумі 1 994,41 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Майстера Євгенія Васильовича за спожиту електричну енергію за серпень 2020 р. в сумі 1 994,41 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
21 жовтня 2020 року № 926/964/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2020 року, яке набрало законної сили 21.10.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/671/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.07.2020 №49-5256-20

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, 15600,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Незалежності, 19, м. Сновськ , Сновського району, Чернігівської області, 15200,

позивача-2: Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області

вул. Банкова.5, м. Сновськ, Сновський район, Чернігівської області, 15200,

до відповідача: Фермерського господарства "Підлісне-7"

вул. Шевченка/Леніна/,12, с. Підлісне, Козелецький район, Чернігівська область, 17033

про стягнення 112458,80 грн та розірвання договору оренди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, 15600,

Позивача-1: Сновську районну державну адміністрацію Чернігівської області

вул. Незалежності, 19, м. Сновськ , Сновського району, Чернігівської області, 15200,

позивача-2: Сновську міську раду Сновського району Чернігівської області

вул. Банкова.5, м. Сновськ, Сновський район, Чернігівської області, 15200

відповідача: Фермерське господарство "Підлісне-7"

вул. Шевченка/Леніна/,12, с. Підлісне, Козелецький район, Чернігівська область, 17033

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/671/20 по суті на 11 листопада 2020 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/6/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 ()

в інтересах держави в особі

позивача: Боромиківської сільської ради Чернігівського району

вул. Музиченка, 17, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532 ()

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

вул. Нова, 2-А, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000 ()

про стягнення 48008,00грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

позивача: Боромиківську сільську раду Чернігівського району

вул. Музиченка, 17, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Десна"

вул. Нова, 2-А, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/6/20 по суті на 11 листопада 2020 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/488/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/488/20

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерн Військторгсервіс

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни

АДРЕСА_1

Про стягнення 16909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача, відповідача та третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/488/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях (пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039); відповідача Фізичну особу-підприємця Барбаш Наталію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) та третю особу - Концерн Військторгсервіс (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/488/20 на 10 листопада 2020 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5968/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (головуючий - Березкіна О. В., судді - Іванов О. Г., Антонік С. Г.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року (суддя Петренко І. В.) у справі

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД»

про стягнення 331 125,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30 липня 2020 року для розгляду справи № 904/5968/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 904/5968/19 і призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В. Г. і Берднік І. С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року для розгляду справи № 904/5968/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт ЛТД" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року у справі № 904/5968/19 до провадження колегією суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11131/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року (головуючий - Тищенко О. В., судді - Тарасенко К. В., Шаптала Є. Ю.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 397 746,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29 липня 2020 року для розгляду справи № 910/11131/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/11131/19 і призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В. Г. і Берднік І. С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року для розгляду справи № 910/11131/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року у справі № 910/11131/19 до провадження колегією суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11131/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року (головуючий - Тищенко О. В., судді - Тарасенко К. В., Шаптала Є. Ю.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 397 746,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/11131/19 і призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року у порядку письмового провадження.

Під час розгляду касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо правової природи неустойки як самостійної майнової відповідальності у сфері орендних відносин, що визначається як подвійна плата за користування річчю (частина 2 статті 785 Цивільного кодексу України), об`єднаною палатою Касаційного господарського суду 09 вересня 2020 року прийнято до розгляду справу № 916/1319/19, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи № 910/11131/19 щодо стягнення неустойки, передбаченої частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України є подібними до обставин справи № 916/1319/19, Суд дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року у справі № 910/11131/19 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 916/1319/19.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11131/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 397 746,25 грн до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 916/1319/19.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

за касаційною скаргою Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (головуючий - Мальченко А. О., судді - Чорногуз М. Г., Агрикова О. В.) у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продконтракт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2020 року для розгляду справи № 910/9245/17 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 910/9245/17 і призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О. Я. Пархоменка" Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В. Г. і Берднік І. С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року для розгляду справи № 910/9245/17 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року у справі № 910/9245/17 до провадження колегією суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/160/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О. Я. Пархоменка»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року (головуючий - Медуниця О. Є., судді - Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.) та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23 червня 2020 року (суддя Корнієнко В. В.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод імені О. Я. Пархоменка»,

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича,

про стягнення 10 537 180,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 вересня 2020 року для розгляду справи № 913/160/17 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 913/160/17 і призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О. Я. Пархоменка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23 червня 2020 року у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В. Г. і Берднік І. С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року для розгляду справи № 913/160/17 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О. Я. Пархоменка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23 червня 2020 року у справі № 913/160/17 до провадження колегією суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/441/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Колесник Г.М. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрохім"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва"

до Приватного підприємства "Агрохім"

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 276 349,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 912/441/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 912/441/18 до 10 листопада 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков