ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2585/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

За участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу № 916/2585/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" /, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул. Конєва, 21/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Потапенко Людмили Василівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про стягнення 16325,32 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача /вх. № 25149/20 від 30.09.2020 року/;

від відповідача: Потапенко Л.В., особисто.

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" (, місцезнаходження: 61052, вул. Конєва, 21) звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця (далі-ФОП) Потапенко Людмили Василівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) грошових коштів у розмірі 16 325,32 грн., з яких: 12 000,00 грн. - основний борг, 3 691,10 грн. - пеня, 192,00 грн. - інфляційні втрати, 442,22 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 50/04/19 від 25.04.2019 року в частині оплати. Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610-612, 625, 663, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2585/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на "30" вересня 2020 р.

Разом із пред`явленим позовом до суду надано заяву про забезпечення позову /вх. № 2-3688/20 від 03.09.2020 року, в якій позивач просив суд накласти арешт на майно та грошові кошти ФОП Потапенко Людмили Василівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, у межах суми 16325,32 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відмовлено у повному обсязі в задоволенні заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Профтекстиль» про забезпечення позову /вх. № 2-3688/20 від 03.09.2020 року/ у справі № 916/2585/20.

У судовому засіданні 30.09.2020 року судом оголошено перерву на 21.10.2020 року.

До судового засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /вх. № 25149/20 від 30.09.2020 року/.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 25.04.2020 року між ТОВ «Профтекстиль» /постачальник/ та ФОП Потапенко Л.В. /покупець/ укладено Договір поставки № 50/04/19, предметом якого є поставка постачальником товару: Спецодягу у власність покупця та зобов`язання покупця прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах договору.

Так, згідно пункту 1.2. Договору, предметом поставки є Товар, зазначений в рахунку- фактури, що є додатком до Договору.

Згідно пункту 1.3. Договору, кількість, комплектність, асортимент та вартість Товару починаються згідно виписаного Рахунка-фактури та Специфікації - Додаток до Договору.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що загальна сума Договору складає: 58680,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Договором визначені наступні умови розрахунків та порядок поставки:

Пункт 3.1. Покупець зобов`язаний здійснити оплату наступним чином: 50 % передоплати від вартості товару в строк , що не перевищує 2 (двох) банківських днів після отримання рахунку-фактури від Постачальника -50% протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання Товару на назад Покупця.

Пункт 3.2. Оплата Продукції здійснюється Покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Продавця. Валютою платежів є національна валюта України - гривня.

Пункт 3.3. Датою оплати Продукції (часткової чи повної), вважається дата зарахування грошових коштів, на поточний рахунок Постачальника.

Пункт 4.1. Постачальник зобов`язаний не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання передоплати від Покупця поставити продукцію та забезпечити Покупця необхідною документацією. Постачальник має право достроково поставити Продукцію. Постачальник письмово інформує Покупця про готовність до відвантаження не пізніше ніж за 2 (два) робочі дні до дати відвантаження.

Пункт 4.2. Поставка Товару здійснюється по домовленості сторін.

Пункт 4.3. Покупець зобов`язаний прийняти Продукцію по кількості, комплектності, якості тощо та оплатити Продукцію в строки, встановлені цим договором.

Пункт 4.4. Продукція вважається переданою Продавцем та прийнятою Покупцем за кількістю товару - шляхом перевірки та порівняння, відповідно до кількості місць, вказаної в супровідних документах.

Пункт 4.5. Претензії до кількості Продукції приймаються протягом 10 днів з дати поставки. Датою поставки є дата передачі Продукції Покупцю, зазначена в товарній (витратній) накладній.

Пункт 4.7.Якщо під час приймання Продукції на своєму складі (за відсутності уповноваженого представника Продавця), Покупець виявить її нестачу або псування, Покупець зобов`язаний викликати для участі у прийманні Продукції і складанні двостороннього акту представника Продавця.

Пунктом 4.11. передбачено, що гарантійний строк на виробничий брак складає 60 (шістдесят) днів з дати поставки.

Пункт 4.12. визначає, що протягом гарантійного строку, за умови виявлення Покупцем недоліків Продукції та пред`явлення Продавцеві претензійних вимог про їх усунення або про заміну Продукції, Постачальник зобов`язаний безоплатно виправити недоліки Продукції або замінити її, якщо не доведе, що недоліки виникли внаслідок порушення Покупцем правил транспортування, користування Продукцією, її експлуатації або її зберігання.

Договором передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором, вони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та цього Договору. Відповідальність Сторін обмежується сплатою неустойки (п. 5.1.). Сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняють Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором в натурі (п.5.4.).

Згідно п. 7.5. Договору, припинення дії (розірвання) цього Договору не звільняє Покупця від зобов`язань по оплаті поставленої Продавцем Продукції та виставленої суми неустойки.

Судом встановлено, що 25.04.2019 року ТОВ «Профтекстиль» видано та направлено ФОП Потапенко Л.В. рахунок - фактуру № СФ-0000116 всього на суму 58680,00 грн.

Згідно видаткової накладної № РН-0000138 від 24.05.2019 року, відповідач отримала товар за договором на загальну суму 58 680,00 грн.

З дослідженої судом виписки по особовим рахункам вбачається, що відповідач частково здійснила оплату поставленого товару, а саме 26.04.2019 року сплатила Постачальнику 23000,00 грн. та в подальшому, 24.05.2019 року на банківський рахунок ТОВ «Профтекстиль» перераховано ФОП Потапенко Л.В. 6340,00 грн. та 31.05.2019 року ще 17340,00 грн. Всього сплата становить 46 680,00 грн.

Обставини отримання поставленого товару та часткової оплати за товар відповідачем у ході розгляду справи не заперечувались.

16.08.2019 року позивач направи на адресу відповідача письмову претензію з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 12 000,00 грн. У відповідь на вказану претензію відповідач листом від 22.05.20 повідомила, що зобов`язується погасити заборгованість у добровільному порядку протягом 4 місяців з щомісячною оплатою у сумі 3 000,00 грн.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 11, 16,530, 611, 612,692, ЦК України та ст.ст. 20, 179, 180, 193, 230, 265 ГК України.

Положеннями ст. 526 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як було зазначено вище, за правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" в частині стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця Потапенко Людмили Василівни у розмірі 12 000,00 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Положеннями ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом досліджено наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого позивачем розраховано:

- пеню у розмірі 3 691,10 грн.;

- 3 % річних у розмірі 442,22 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 192,00 грн.

Проаналізувавши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд зазначає, що позивачем всупереч положень ч. 6 ст. 232 ГК України нараховано пеню за період понад 6 місяців. Здійснивши власний розрахунок пені, суд зазначає, що розмір пені за прострочення виконання зобов`язання становить 2 030,47 грн.

Проаналізувавши розрахунок 3 % річних, здійснений позивачем, суд зазначає, що позивачем вірно визначено розмір 3 % річних у розмірі 442,22 грн.

Проаналізувавши розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем, суд зазначає, що вказаний розрахунок містить незначні відхилення. Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат, суд зазначає, що розмір інфляційні втрати становить 130,51 грн.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а саме з відповідача підлягають стягненню кошти у розмірі 14 603,20 грн., з яких: 12 000,00 грн. - основний борг, 2 030,47 грн. - пеня, 130,51 грн. - інфляційні втрати, 442,22 грн. - 3 % річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 0.0..1 від 26.08.2020 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль", судовий збір у мінімлаьному його розмірі 2 102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача Фізичної особи - підприємця Потапенко Людмили Василівни.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Потапенко Людмили Василівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" /, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конєва, 21/ заборгованість за договором поставки № 50/04/19 від 25.04.2019 року у розмірі 14 603,20 грн. /чотирнадцять тисяч шістсот три гривні 20 копійок/, з яких: 12 000,00 грн. - основний борг, 2 030,47 грн. - пеня, 130,51 грн. - інфляційні втрати, 442,22 грн. - 3 % річних.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Потапенко Людмили Василівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтекстиль" /, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул. Конєва, 21/ судовий збір у розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/.

4. В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження аби прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 26 жовтня 2020 р.

Суддя Н.Д. Петренко