ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/2417/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, постановлену суддею Панна С.П. за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 904/2417/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою щодо вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, визначивши відповідачем ОСОБА_3 , просив забезпечити позов наступним шляхом:

- накласти арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" (), яка належить ОСОБА_3 та становить 50 % статутного капіталу товариства;

- заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі №904/2417/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову від 07.06.2019 задоволено;

накладено арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" (), яка належить ОСОБА_3 та становить 50 % статутного капіталу товариства;

заборонено державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/2417/19, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 05.10.2020.

У судовому засіданні 05.10.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено у судове засідання на 20.10.2020.

19.10.2020 від ОСОБА_1 до апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі № 904/2417/19, датована 17.10.2020. В заяві вказано, що станом на теперішній час у неї існують домовленості з ОСОБА_2 , які виключають необхідність апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження по даній справі. В заяві також зазначено, що ОСОБА_1 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Вказана заява підписана ОСОБА_1 особисто, справжність її підпису на заяві посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лізуновою О.Д.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги на 20.10.2020, з`явились представники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому ГПК України порядку. 19.10.2020 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та її повноважного представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні 20.10.2020 представники ОСОБА_1 підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність у справі інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 904/2417/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 904/2417/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.10.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко