ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.10.2020 Справа № 920/498/20
м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу від 13.10.2020 № б/н (вх. № 3182к від 20.10.2020) та клопотання від 13.10.2020 № б/н (вх № 3183к від 20.10.2020) про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу у справі № 920/498/20

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26; фактична адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, буд. 17, код 38218086, тел. ),

до боржника Фізичної особи-підприємця Степаненко Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 ),

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 40500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12150 грн. 00 коп. штрафу по договору купівлі-продажу №32046/м-ос від 02.01.2019

УСТАНОВИВ:

25.05.2020 до суду звернувся стягувач із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1804 від 25.05.2020), в якій просив видати наказ про стягнення з боржника на свою користь 40500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12150 грн. 00 коп. штрафу по договору купівлі-продажу №32046/м-ос від 02.01.2019, 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 головуючим суддею у справі № 920/498/20 визначено суддю Соп`яненко О.Ю.

27.05.2020 Господарським судом Сумської області виданий судовий наказ, копія якого разом із заявою про видачу документів з додатками за супровідним листом від 27.05.2020 № 920/498/20 надіслані боржнику відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2020 зазначений судовий наказ набрав законної сили та 25.08.2020 надісланий стягувачу.

20.10.2020 Фізична особа-підприємець Степаненко Ольга Михайлівна звернулась до суду із заявою (вх № 3182к від 20.10.2020) про скасування судового наказу, відповідно до якої просить суд скасувати судовий наказ у справі № 920/498/20 від 27.05.2020, виданий Господарським судом Сумської області щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Степаненко Ольги Михайлівни на користь "Аметрін ФК" 40500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12150 грн. 00 коп. штрафу по договору купівлі-продажу №32046/м-ос від 02.01.2019, 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Разом із даною заявою Фізична особа-підприємець Степаненко Ольга Михайлівна подала клопотання (вх № 3183к від 20.10.2020) про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, згідно з яким просить суд поновити пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу у справі № 920/498/20 від 27.05.2020, виданого Господарським судом Сумської області.

Розглянувши матеріали справи № 920/498/20 та подані боржником заяву про скасування судового наказу від 13.10.2020 № б/н (вх. № 3182к від 20.10.2020) та клопотання від 13.10.2020 № б/н (вх № 3183к від 20.10.2020) про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу ФОП Степаненко О.М. зазначає, що копію судового наказу від 27.05.2020 та заяви про видачу судового наказу нею отримано лише 06.10.2020, у зв`язку з чим боржник просить суд поновити строк для надання заяви про скасування судового наказу від 27.05.2020 у справі № 920/498/20, виданого Господарським судом Сумської області.

Матеріалами справи (а.с. 30) підтверджується, що супровідний лист разом із копією судового наказу від 27.05.2020 та заяви про видачу судового наказу направлений судом на адресу боржника, повернуто відділенням поштового зв`язку 15.07.2020 з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до заяви ФОП Степаненко О.М. (а.с. 32) 06.10.2020 заявник ознайомився з матеріалами справи 06.10.2020 та за заявою від 06.10.2020 (а.с. 33) отримав 06.10.2020 копію наказу від 27.05.2020 № 920/498/20 та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання ФОП Степаненко О.М. від 13.10.2020 № б/н (вх № 3183к від 20.10.2020) про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч.2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 920/498/20.

Також ФОП Степаненко О.М. у поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ у справі № 920/498/20 від 27.05.2020, виданий Господарським судом Сумської області щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Степаненко Ольги Михайлівни на користь "Аметрін ФК" 40500 грн. 00 коп. основної заборгованості, 12150 грн. 00 коп. штрафу по договору купівлі-продажу №32046/м-ос від 02.01.2019, 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, що викладена стягувачем інформація у його заяві про видачу судового наказу не відповідає дійсності та станом на 08.05.2020 боржником було сплачено кошти за отриманий від стягувача товар, що останнім не було враховано у його заяві при зверненні до суду. Також ФОП Степаненко О.М. зазначає, що копії накладних наданих стягувачем до суду для направлення боржнику неналежної якості, оскільки за такими накладними не можна ідентифікувати ні номер накладної, ні отриманий по ній товар, ні загальну вартість товару, ні одержувача.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно зі ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржникам про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 27.05.2020 у справі № 920/498/20.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Степаненко Ольги Михайлівни від 13.10.2020 № б/н (вх № 3183к від 20.10.2020) про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Поновити заявнику - Фізичній особі-підприємцю Степаненко Ользі Михайлівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Степаненко Ольги Михайлівни від 13.10.2020 № б/н (вх. № 3182к від 20.10.2020) про скасування судового наказу - задовольнити.

4. Судовий наказ від 27.05.2020 у справі № 920/498/20 - скасувати.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2020 та може бути оскаржена.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька