ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5979/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Острянко Б.І. - адвокат

від інших учасників судового процесу: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/5979/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Малий Олексій Сергійович

2. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин Андрій Анатолійович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчих написів приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича за № 1216 від 28.08.2019, № 1235 та № 1236 від 04.09.2019, № 335 від 12.03.2020, які стали підставою для зведеного виконавчого провадження № 60093791, такими, що не підлягають виконанню.

У позовній заяві позивач просив вжити заходи забезпечення позову, а саме, зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс», та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Турчину Андрію Анатолійовичу вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 02.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20 та ухвалити нове рішення щодо вжиття заходів забезпечення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за якими Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Турчиним А.А. були відкриті виконавчі провадження, об`єднані у виконавче провадження № 60093791, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 справа № 910/5979/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою від 15.06.2020 колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Поляк О.І.:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29.06.2020;

- учасникам процесу роз`яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- призначено справу № 910/5979/20 до розгляду на 06.07.2020 о 14:20;

- сторони попереджено, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Розпорядженням № 09.1-08/1827/20 від 03.07.2020, у зв`язку з виходом судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустку з 06.07.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5979/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 справа № 910/5979/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою від 06.07.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20 прийнято до свого провадження.

За клопотаннями позивача та відповідача у судовому засідання неодноразового оголошувалась перерва для надання сторонам можливості вирішити спір щодо стягнення заборгованості за спірними виконавчими написами в позасудовому порядку.

19.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій позивач, з посиланням на досягнуту з відповідачем домовленість щодо шляхів погашення заборгованості за кредитним договором, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20.

Станом на 19.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач та треті особи представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Щодо поданої позивачем заяви колегія суддів зазначає таке.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення поданої позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечив, підтвердивши факт врегулювання спору в позасудовому порядку.

За приписами ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана апелянтом особисто, у заяві ним зазначено про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, оскільки судове рішення, перегляд якого в апеляційному порядку є предметом розгляду у цій справі, стосується лише прав позивача та відповідача.

Будь-яких заперечень проти заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги від відповідача не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» заяву про відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс».

Керуючись статтями 11, 130, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 у справі № 910/5979/20.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко