ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2443/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Поляк О.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020

у справі № 911/2443/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан"

про стягнення 1 441 267, 32 грн заборгованості за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 51 від 16.03.2015 та додатковою угодою № 1 до даного договору від 10.03.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан"

до Бучанської міської ради

про визнання розміру пайової участі за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 51 від 16.03.2015 зменшеним на суму 1 445 189,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2443/19 у первісному позові відмовлено повністю, в частині зустрічного позову провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов позивача за первісним позовом в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Поляк О.І., Кропивна Л.В. апеляційну скаргу Бучанської міської ради залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 апелянт отримав 03.09.2020. про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

15.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Бучанської міської ради надійшло клопотання, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, у справі № 911/2443/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 у справі № 911/2443/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Поляк А.І., Калатай Н.Ф.

Крім того, позивач за первісним позовом в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 (повний текст якого складено 16.03.2020), заявник мав подати в строк по 06.04.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 06.08.2020, а спірне рішення отримав 26.03.2020, та враховуючи строки, які встановлені Кабінетом Міністрів України, щодо встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бучанській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2443/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2443/19.

3. Справу № 911/2443/19 призначити до розгляду на 04.11.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 30.10.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2443/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.І. Поляк

Н.Ф. Калатай