УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 910/15120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

на додаткове рішення Господарського міста Києва від 16.03.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020

у справі № 910/15120/19

за позовом Gorzowskie Towarzystwo Handlu Zagranicznego "GOREX" Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Товариство з обмеженою відповідальністю Гожівське товариство закордонної торгівлі "Горекс")

до Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни

про стягнення 38 986, 50 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 Фізична особа-підприємець Івахно Леся Юріївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського міста Києва від 16.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/15120/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність надати суду належні докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Зазначену ухвалу від 05.10.2020 скаржник отримав 07.10.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником 13.10.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 19.10.2020), до якої додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, з відкритою інформацією про отримувача (адреса Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни) та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 26.08.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 14.09.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 910/15120/19, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, у касаційній скарзі заявник вказує на те, що додаткове рішення Господарського міста Києва від 16.03.2020, постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/15120/19 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 в частині залишення без змін додаткового рішення Господарського міста Києва від 16.03.2020, яким клопотання позивача про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 180 доларів США витрат на професійну правничу допомогу, та додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020, якою задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 100 доларів США витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Івахно Лесі Юріївни строк на касаційне оскарження додаткового рішення Господарського міста Києва від 16.03.2020, постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/15120/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Івахно Лесі Юріївни, здійснити перегляд додаткового рішення Господарського міста Києва від 16.03.2020, постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/15120/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2020. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15120/19 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.