ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3038/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агро Вест (04080, м. Київ, вул Турівська, 38)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-прод-лідер (08602, Київська обл., м. Васильків, вул. Комінтерна, 75)
Про стягнення 477921,20 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №16/10 від 16.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Вест (далі позивач), згідно з якою заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-прод-лідер (далі відповідач) про стягнення 477921,20 грн, з яких: 450544,00 грн основного боргу, 22103,20 грн пені та 5274,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №2 від 29.01.2020, за яким позивач, як продавець, продав зерно, а відповідач, як покупець, купив та заборгував перед позивачем грошові кошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Вест не містить відомостей про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або ж відомостей про необізнаність позивача з такими реквізитами та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

У п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; і встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви встановлений у ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що у позовній заяві позивач посилається на здійснення відповідачем часткової оплати у розмірі 2745375,50 грн за переданий йому товар. Однак, позивач не вказує на докази, якими доводяться обставини проведення відповідачем часткової оплати у розмірі 2745375,50 грн, та не приєднує такі докази до позовної заяви, як-то копії банківських виписок з рахунків позивача за спірний період з інформацією про перерахування відповідачем грошових коштів позивачу за договором купівлі-продажу №2 від 29.01.2020, довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, з інформацією про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем позивачу за описаним вище договором, натомість приєднаними до позовної заяви банківськими виписками підтверджується часткова оплата відповідача за отриманий товар в загальній сумі 2394353,50 грн. Як вбачається з банківських виписок з рахунку позивача сплата відповідачем суми у розмірі 351022,00 грн здійснена за іншими договорами.

За приписами п.7 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не дотримано п.7 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не зазначив відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням відомостей відомості про відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти або ж відомостей про необізнаність позивача з такими реквізитами та неможливість їх зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися чи про те, що вказані заходи не вживалися;

3.3. письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням належних, допустимих і достовірних доказів, які підтверджують часткову оплату за договором купівлі-продажу №2 від 29.01.2020 в сумі 2745375,50 грн, з приєднанням цих доказів або ж пояснень щодо відсутності відповідного підтвердження з об`єктивних причин;.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2020 №911/3038/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова