ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.10.2020 Справа № 917/285/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне сільськогосподарське підприємство "Решетилівський інкубатор", 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 43,

2. Державний реєстратор Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталія Вікторівна, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 17,

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційних дій

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Калько В.В.

від відповідачів:1. Власенко Н.О.

2. відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Решетилівський інкубатор", оформленого протоколом №1 від 20.12.2019р. та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник В.В. від 20.01.2020р. про внесення змін про склад засновників.

Відповідач -2 явку представника у засідання не забезпечив, про час та місце про ведення повдіомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачами при прийнятті оспорюваного рішення та здійснення державної реєстрації неправильно застосовано норми чинного законодавства, а саме: Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №916/2813/18 (прийнята до розгляду ухвалою від 30.09.2020р.). Передаючи справу на розгляд Великої Палати, КГС зазначив, зокрема, що оскільки діяльність приватних підприємств фактично не врегульована законодавством України, виключною правовою проблемою є визначення правової природи приватного підприємства, співвідношення приватного підприємства з товариством з обмеженою відповідальністю. На практиці суди у переважній більшості випадків не розмежовують приватне підприємство та товариство з обмеженою відповідальністю. Зважаючи на відсутність належного законодавчого регулювання діяльності приватних підприємств, виникає потреба в усуненні існуючої невизначеності,у тому числі шляхом можливого застосування інституту аналогії.

Висновки Великої Палати з даного питання (правова природа приватного підприємтсва та можливість застосування до нього приписів законодавства про діяльність ТОВ та ТДВ за аналогією) матимуть значення для правильного вирішення справи №917/285/20, з чим повністю погоджуються представники сторін та не заперечують проти зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/2813/18.

Згідно ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об"єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відтак, враховуючи інтереси правовуддя та відсутність заперечень сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 916/2813/18 та оприлюднення відповідної постанови.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала складена 27.10.2020р.

Суддя О.С.Мацко