ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5696/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 (повний текст складено 08.09.2020)

у справі №910/5696/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31 серпня 2020 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, представник Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича 21.09.2020 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

13.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана "представник скаржника Шаповалов А.М.", однак до скарги не додано доказів наявності у Шаповалова А.М. повноважень на підписання апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у справі міститься ордер КС №697897 від 20.02.2020 (а.с.43), згідно якого адвокатом Шаповаловим Андрієм Михайловичем надається правова допомога ФОП Ілюха Анатоліцю Івановичу у Господарському суді міста Києва.

Отже, вказаний ордер не є доказом, що посвідчує повноваження адвоката Шаповалова А.М., як представника позивача, на підписання апеляційної скарги, поданої до Північного апеляційного господарського суду, а інших ордерів, виданих адвокатом Шаповаловим А.М. матеріали справи не містять.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 901/847/18.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ілюхи Анатолія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Ілюсі Анатолію Івановичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів наявності у Шаповалова А.М. повноважень на підписання апеляційної скарги.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук