overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя господарський суд Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.20 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. та призначено судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 17.09.20. Зазначене засідання не відбулося через перебування головуючого судді Ушак І.Г. з 27.08.20 по 8.10.20 у щорічній основній відпустці.

За таких обставин належить відкласти судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута, призначивши у розумні строки наступне судове засідання та продовжити строк ліквідаційної процедури, .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до 25.11.2020р.

2. Відкласти судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 25 листопада 2020 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Комітету кредиторів банкрута надати суду письмові пояснення щодо звіту ліквідатора.

5. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/716/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чернишов Геннадія Олександровича, м. Черкаси (далі ФОП Чернишов)

про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт», м. Ужгород (далі товариство Бенефіт),

ВСТАНОВИВ:

ФОП Чернишов, м. Черкаси звернувся до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство товариства Бенефіт, м. Ужгород як кредитор останнього.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Приписами ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно приписів ст. 37 КУзПБ суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Судом встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у даній справі про банкрутство не долучено доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

За таких обставин, заява ФОП Чернишова про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства «Бенефіт» підлягає залишенню без руху, заявнику належить усунути зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на приписи ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Чернишов Геннадія Олександровича, м. Черкаси про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного товариства «Бенефіт», м. Ужгород - залишити без руху.

2. Заявнику усунути недоліки заяви у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/503/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Юлдашев О.О., судді: Черкаський В.І., Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, )

Боржник - Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ПАТ Укрсоцбанк

2/ ПАТ КБ Правексбанк

3/ Філія Запорізьке РУ Банк Фінанси та Кредит м.Запоріжжя

4/ ПУАТ Фідобанк

5/ ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

6/ ПАТ А-Банк

7/ ПАТ ПУМБ

8/ АТ РайффайзенБанкАваль

9/ ПАТ Унікредит банк

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою від 13.10.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 908/503/17 у складі трьох суддів.

Згідно з Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2020 визначено таких суддів: Юлдашев О.О. головуючий суддя, Черкаський В.І., Сушко Л.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 908/503/17 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України прийняти до колегіального розгляду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Регіональному відділенню Фонду державного майна України, Фонду державного майна України, Національній академії аграрних наук України (02088, Київ, вул. Суворова, 9), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 24), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Головуючий суддя О.О. Юлдашев

Суддя: В.І. Черкаський

Суддя: Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.10.2020 Справа № 908/997/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі №908/997/20.
Ухвала набрала законної сили 21.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1976/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 року у справі № 908/1976/20
Рішення набрало законної сили 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1918/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 у справі №908/1918/20, яке набрало законної сили 21.10.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 908/538/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали господарської справи

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Палмас", (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, 10, кім. 2)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт Експорт", (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 52, офіс 3)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Сиротенко О.О. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070).

Про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.07.2020 клопотання кредиторів про завершення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, задоволено. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), банкрутом. Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ). Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070). Зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів боржника.

До суду 19.10.2020 надійшло клопотання від керуючого реалізацією Сиротенка О.О. про скасування аукціону з продажу майна банкрута - Фізичної особи ОСОБА_1 , проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Майнтендер Україна» 05.10.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання керуючого реалізацією Сиротенка О.О. про скасування аукціону з продажу майна банкрута - Фізичної особи ОСОБА_1 , проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Майнтендер Україна» 05.10.2020 року.

Призначити судове засідання на 05.11.2020 о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/794/19

Кредитор - ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_1 - Жигун С.С.

Від боржника - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 відкладено попереднє засідання на 20.10.2020 о 10-00.

20.10.2020р. перед початком судового засідання до суду надійшло клопотання від представника боржника Сідельникової О.Л. про відкладення судового засідання на розумний строк, у зв`язку з хворобою

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд вирішив задовольнити клопотання представника боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутствва, ст.ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника Сідельникової О.Л. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти попереднє засідання суду на 10.11.2020р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 20.10.2020р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/2413/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2413/19 від 14 січня 2020 р., що набуло чинності 13.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 13 лютого 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1419/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1419/20 від 25 серпня 2020 р., що набуло чинності 15.10.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 15жовтня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/3523/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3523/19 від 24 вересня 2020 р., що набуло чинності 15.10.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 15жовтня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1657/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1657/20 від 02 вересня 2020 р., що набуло чинності 21.10.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 21жовтня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1653/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1653/20 від 01 вересня 2020 р., що набуло чинності 19.10.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 19жовтня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1646/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1646/20 від 01 вересня 2020 р., що набуло чинності 19.10.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 19жовтня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1804/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 (підписане 25.09.2020) у справі № 908/1804/20, яке вступило у законну силу 16.10.2020.
Рішення набрало законної сили 16 жовтня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1766/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1766/20.
Рішення набрало законної сили 19.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2020 Справа № 908/2706/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 21.10.2020 №2916 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи-підприємця Смбатян Тіграна Роміковича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №1539/4 від 15.02.2006, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Смбатян Тігран Ромікович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _______ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _______ 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1912/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1912/20.
Рішення набрало законної сили 19.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.10.2020 Справа № 908/1907/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1907/20.
Рішення набрало законної сили 19.10.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій