СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 жовтня 2020 року Справа № 905/751/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3, м.Покровськ, Донецька область,

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 (суддя Огороднік Д.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 11.09.2020,

у справі №905/751/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НТК, м.Харків,

до відповідача: за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 348478,00грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3, м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НТК, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 215065,17грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/751/20 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ Шахта Свято-Покровська №3 на користь ТОВ НТК основну заборгованість у сумі 300000грн, пеню у сумі 34671,72 грн, 3% річних у сумі 7591,05грн, інфляційні втрати у сумі 6215,23грн; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/751/20, зокрема, заяву ТОВ «НТК» про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Шахта «Свято-Покровська №3» на користь ТОВ «НТК» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у сумі 40430,49грн (т.2, а.с. 45-48).

Додаткове рішення місцевого господарського суду із посиланням на статті 123,126,129 ГПК України, статті 1, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» мотивовано доведеністю матеріалами справи факту надання Адвокатським об`єднанням «Кролевецький та партнери» професійної правничої допомоги. Також суд дійшов висновку, що такі витрати позивача є обґрунтованими, розумними, справедливими, співмірними та реальними.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 із додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 02.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 №905/751/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «НТК» про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у сумі 40430,49грн; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що зазначена сума витрат є неспівмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи, зважаючи на її складність, обсяг наданих адвокатських послуг з урахуванням часу здійснення представництва у суді (участь у трьох судових засіданнях). Крім того, зазначає, що позивачем не наданий детальний опис робіт (наданих послу), виконаних адвокатом, не вказано кількість годин, які були затрачені на окремі види робіт. Скаржник вважає, що обсяг наданих послуг не відповідає критерію реальності таких витрат, а відповідно їх вартість треба зменшити до 3000,00грн.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно з п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 апеляційну скаргу ТОВ Шахта Свято-Покровська №3 на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/751/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

19.10.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного судового рішення лише 18.09.2020, що підтверджується конвертом та номером ТТН зазначеному на конверті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення прийнято місцевим господарським судом 10.09.2020, повний текст якого складений 11.09.2020, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 01.10.2020.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (18.09.2020), що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача за первісним позовом не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська №3 на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/751/20.

3.Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2020 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Встановити позивачу за первісним позовом десятитиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачеві за первісним позовом, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 16.11.2020

5.Встановити учасникам справи строк до 16.11.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

6.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза