ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2020 року Провадження 9/903/761/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Українсько-чеського спільного підприємства «Неріс» в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження майна

Встановив: Українсько-чеське спільне підприємство «Неріс» в формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з наступного нерухомого майна:

нежиле приміщення, офісне, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Єршова, будинок, 11, приміщення 4-109; власник: Спільне українсько-чеське підприємство «Неріс», Код: 20136434, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11;

нежиле приміщення, офісне, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Єршова, будинок, 11, приміщення 4-107; власник: Спільне українсько-чеське підприємство «Неріс», Код: 20136434, 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11;

нежиле приміщення, офісне, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Єршова, будинок, 11, приміщення 4-108, власник: Спільне українсько-чеське підприємство «Неріс», Код: 20136434,43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що під час проведення виконавчих дій на його майно було накладено арешт, однак виконавче провадження завершено, позивач повністю виконав грошове зобов`язання за кредитним договором № 155/07 від 13.12.2007 перед ПАТ «Кредобанк», а зобов`язання за договором іпотеки від 13.12.2007 припинилось, а тому накладений арешт на майно позивача перешкоджає здійсненню ним права власності на це майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги той факт, що зі змісту позовної заяви та поданих документів судом встановлено, що ПАТ «Кредобанк» був кредитором в грошовому зобов`язанні позивача та іпотекодержателем згідно договору іпотеки від 13.12.2007, а відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Кредобанк» змінив організаційно-правову форму на АТ «Кредобанк», суд прийшов до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки АТ «Кредобанк» і вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з тим, позивач у позовній заяві просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд залишає клопотання позивача без задоволення, оскільки вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити АТ «Кредобанк» (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.САХАРОВА, будинок 78) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: пояснення щодо позову із врахуванням вимог ст. 179 ГПК України, копії яких з додатками надіслати позивачу та відповідачу, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк