ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/700/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ДОР СВІТЛО про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ДОР СВІТЛО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дороги України

про стягнення 693 396,53 гривень

встановив:

20.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ДОР СВІТЛО (далі ТОВ УКР ДОР СВІТЛО/позивач/заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дороги України (далі ТОВ «Дороги України») про стягнення 693 396,53 гривень, з яких: 672039,50 грн основного боргу, 17159,03 грн пені, 4198,00 грн 3% річних.

Водночас, 20.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ УКР ДОР СВІТЛО надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 672039,50 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках ТОВ «Дороги України».

Ухвалами Господарського суду Київської області від 23.03.2020 у справі № 911/700/20 позовну заяву ТОВ УКР ДОР СВІТЛО залишено без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а також відмовлено у задоволенні заяви ТОВ УКР ДОР СВІТЛО про забезпечення позову.

Надалі ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2020 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ТОВ УКР ДОР СВІТЛО.

13.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ УКР ДОР СВІТЛО надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого останнім за подання позову до ТОВ Дороги України в означеній справі, згідно платіжних доручень № 465 від 18.03.2020 у розмірі 10400,96 грн та № 466 від 18.03.2020 у розмірі 1051,00 грн з огляду на повернення позовної заяви.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ УКР ДОР СВІТЛО про повернення судового збору з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову в означеній справі позивачем сплачено 10400,96 грн судового збору згідно платіжного доручення № 465 від 18.03.2020.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2020 позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто ТОВ УКР ДОР СВІТЛО, суд дійшов висновку про повернення позивачу 10400,96 грн судового збору згідно платіжного доручення № 465 від 18.03.2020, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з тим, з матеріалів справи вбачається, що при поданні заяви про забезпечення позову ТОВ УКР ДОР СВІТЛО сплачено судовий збір у розмірі 1051,00 грн згідно платіжного доручення № 466 від 18.03.2020.

З огляду зазначеного, враховуючи розгляд заяви ТОВ УКР ДОР СВІТЛО про забезпечення позову та відмову в її задоволенні ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 в означеній справі, що свідчить про відсутність правових підстав для повернення 1051,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд відповідної заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору згідно платіжного доручення № 466 від 18.03.2020.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ДОР СВІТЛО про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УКР ДОР СВІТЛО (61153, Харківська обл., м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 56, офіс 408, ідентифікаційний код 41631041) з Державного бюджету України 10400,96 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 465 від 18.03.2020 (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, рахунок UA3010001, код 37955989).

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ДОР СВІТЛО про повернення 1051,00 грн судового збору згідно платіжного доручення № 466 від 18.03.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема