ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15998/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Хімфармзавод "Червона зірка"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р.

(повний текст складено 07.08.2020р.)

у справі №910/15998/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка"

про компенсацію судових витрат за зустрічним позовом

у справі №910/15998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фармацевтична група "Здоров`я"

до 1) ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка"

2) Міністерства охорони здоров`я України

про припинення порушення прав та визнання недійсним посвідчення на лікарський засіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. по справі №910/15998/19 відмовлено повністю в задоволенні заяви ПАТ «Хімфармзавод «Червона зірка» про компенсацію судових витрат за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 24.09.2020р. ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. у справі №910/15998/19 про відмову у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат; ухвалити нове судове рішення, яким заяву відповідача-1 про компенсацію судових витрат за зустрічним позовом від 26.12.2019р. задовольнити та стягнути з ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я" на користь ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" компенсацію судових витрат за зустрічним позовом у розмірі 13921 грн; судові витрати за результатами апеляційного провадження покласти на позивача. Також, в апеляційній скарзі ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" клопоче про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала не була вручена стороні відповідача-1 у день її проголошення або складання, а була направлена йому поштовим відправленням. Відповідач-1 отримав відповідну ухвалу суду та мав змогу ознайомитись з нею лише 15.09.2020р. Зазначений факт підтверджується копією конверту поштового відправлення №688 від 10.09.2020р. та роздруківкою веб-сторінки з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" у мережі інтернет. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. по справі №910/15998/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.08.2020р. по справі №910/15998/19.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Хімфармзавод "Червона зірка" призначити на 16.11.2020р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15998/19, але не пізніше 12.11.2020р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська