ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів Гордієнко Т.В., ордер серії ЧЦ №33627 від 19.10.2020

від банкрута Сидора І.Ю., ордер серії СЕ №1004790 від 10.03.2020

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 12.03.2019 ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" призначено арбітражного керуючого Унгуряна Доріна Віореловича.

05.10.2020 до суду звернувся кредитор ТОВ «Торговий дім «Боянівка» з клопотанням від 05.10.2020 про зобов`язання ліквідатора банкрута у якості замовника аукціонів заставного майна банкрута не застосовувати обмеження у вигляді граничної вартості зниження початкової ціни при проведенні других повторних аукціонів.

Ухвалою від 07.10.2020 розгляд клопотання призначено в судовому засіданні 19.10.2020.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. надав суду 16.10.2020 письмові пояснення, в яких вважає підняте кредитором питання суперечливим та залишив його вирішення на розсуд суду.

Кредитор АБ «Укргазбанк» у поясненнях, які надійшли до суду 19.10.2020, просить відмовити у задоволенні клопотання та враховуючи складну епідеміологічну ситуацію в Україні просить розглянути клопотання кредитора без участі його представника, а у разі якщо суд вбачатиме необхідність участі представника банку просив відкласти судове засідання на іншу дату та повідомити банк. Зокрема, АБ «Укргазбанк» у поясненнях стверджує, що застосувавши можливість визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону, вважає, що вказане право відповідає приписам ст.80 Кодексу з процедур банкрутства. Право оскарження прийнятого забезпеченим кредитором рішення шляхом звернення до суду надано у даному випадку лише арбітражному керуючому згідно част. 7 ст.75 Кодексу з процедур банкрутства. Проте, до суду звернувся кредитор, право якого при визначенні умов реалізації майна, що є предметом забезпечення грошових вимог АБ «Укргазбанк», не порушене ні як кредитора, ні як потенційного покупця (як кредитор себе визначає у тексті клопотання).

У судовому засіданні 19.10.2020. представник ТОВ «Торговий дім «Боянівка» просив задовольнити клопотання від 05.10.2020.

Представник ліквідатора банкрута вважає підняте кредитором питання суперечливим та залишив його вирішення на розсуд суду.

Представник забезпеченого кредитора АК «Укргазбанк» в засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов висновків про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначені умови продажу майна.

Відповідно приписів наведеної норми арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать:

склад майна (лот);

початкова ціна;

крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до ч. 1- ч. 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни врегульовані ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу (частина 1).

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону(частина 2).

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни (частина 3).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2020 ліквідатор банкрута звернувся до АБ "УКРГАЗБАНК" із заявою щодо погодження умов та порядку реалізації заставного майна. У відповідь на вказану заяву, у листі від 02.06.2020 року №110/15848/2020 АБ "УКРГАЗБАНК" надав згоду на реалізацію даного майна на визначених умовах.

Оскільки щодо даного майна було проведено перший, повторний та другий повторний аукціони, які не відбулися, 17.09.2020 ліквідатор звернувся до АБ "УКРГАЗБАНК" із заявою вих.№ 16 щодо погодження умов та порядку наступного кола реалізації заставного майна.

Листом АБ "УКРГАЗБАНК" від 11.09.2020 року №110/271218/2020 надано згоду на реалізацію майна на наступних умовах:

Виставити майно на першому аукціоні:

Лот №1 - нежитлова будівля, загальною площею 3049,90 кв.м., яка знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, місто Сторожинець, провулок Ольги Кобилянської №2 - початкова вартість: 2 750 600,00 грн., можливість пониження початкової вартості - не передбачена, крок аукціону: 1% від початкової вартості.

Лот №2 - автомобіль ВЕNTLEY СОNТІNENTAL - початкова вартість: 780 000,00 гри., можливість пониження початкової вартості - не передбачена, крок аукціону: 1% від початкової вартості.

В разі, якщо майно не буде реалізовано на першому аукціоні, виставити майно на повторному аукціоні:

Лот №1 - початкова вартість: 2 200 480,00 грн. ( знижена на 20% від початкової вартості на попередньому аукціоні), можливість пониження початкової вартості - не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 75% початкової вартості - 1 650 360,00 гри., крок аукціону: 1% від початкової вартості.

Лот №2 - початкова вартість: 624 000,00 грн. ( знижена на 20% від початкової вартості на попередньому аукціоні), можливість пониження початкової вартості - не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 75% початкової вартості - 468 000,00 грн., крок аукціону: 1% від початкової вартості.

В разі, якщо майно не буде реалізовано на повторному аукціоні, виставити майно на другому повторному аукціоні:

Лот №1 - початкова вартість: 1 650 360,40 грн. (знижена на 25% від початкової вартості на попередньому аукціоні), можливість пониження початкової вартості - не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості - 825 180,00 грн., крок аукціону: і % від початкової вартості.

Лот №2 - початкова вартість: 468 000,00 грн. ( знижена на 25% від початкової вартості на попередньому аукціоні), можливість пониження початкової вартості - не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості - 234 000,00 грн., крок аукціону: 1% від початкової вартості.

Також, кредитор вказував, що у випадку не реалізації майна на другому повторному аукціоні, необхідно погодити з АБ "УКРГАЗБАНК" подальший продаж майна.

До матеріалів справи не додано доказів призначення других повторних аукціонів з граничною ціною 50% початкової вартості, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Як вже зазначено вище, якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Таким чином, право на звернення до суду з оскарженням рішення забезпеченого кредитора щодо визначення умов аукціону надано арбітражному керуючому відповідно до част. 7 ст.75 Кодексу з процедур банкрутства, а не кредиторам.

Враховуючи приписи наведеної норми, а також відсутність порушеного права кредитора ТОВ «Торговий дім «Боянівка», суд відмовляє у задоволенні клопотання від 05.10.2020 за його безпідставністю.

Відповідно до статті 12 Кодексу з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно із статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 60, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» від 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2020.

Суддя В.В.Дутка