УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/13799/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх13799/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (код 34953135; 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 14)

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Луньо І.В. (код 23362711; 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 10-А; адреса для листування Уповноваженої особи: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

про визнання бездіяльності протиправною, визнання договорів припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Луньо І.В. (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» щодо невиконання умов договору кредитної лінії від 17.11.2016 №124 та несписання в межах обтяжень накладених за договорами застави майнових прав від 17.11.2016 №124/1, 124/2, 124/4 грошових коштів з депозитних рахунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок погашення 6 264 800,00 грн. суми основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» за договором кредитної лінії від 17.11.2016 №124;

- визнання протиправною бездіяльності Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» щодо невиконання умов договору кредитної лінії від 30.11.2016 №132 та несписання, в межах обтяження накладеного 30.11.2016 за договором застави майнових прав №132/1, грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_1 в рахунок погашення 950 000,00 грн. суми основного боргу Товариства з обмеженою відповідальність «Машгідропривод» за договором кредитної лінії від 30.11.2016 №132;

- визнання припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» за договором кредитної лінії від 17.11.2016 №124 шляхом зарахування грошових коштів розміщених на депозитних рахунках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за договорами строкового банківського вкладу №16-10-17-003522, №16-10-17-003521, №16-10-17-003520, 10-10-17-003518 від 17.11.2016, в межах обтяжень накладених за договорами застави майнових прав від 17.11.2016 №124/1, 124/2, 124/3, 124/4 в рахунок погашення 6 264 800,00 грн. суми основного боргу;

- визнання припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальність «Машгідропривод» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» за договором кредитної лінії від 30.11.2016 №132 шляхом зарахування грошових коштів розміщених на депозитному рахунку ОСОБА_1 за договором строкового банківського вкладу від 17.11.2016 №16-10-17-003522, в межах обтяження накладеного 30.11.2016 за договором застави майнових прав №132/1 в рахунок погашення 950 000,00 грн. суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Луньо І.В. про визнання бездіяльності протиправною, визнання договорів припиненими та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів (лист вкладення в поштове відправлення та фіскальний чек);

- доказів сплати судового збору у розмірі 8 408,00 грн;

- подання належним чином засвідчених копій документів, поданих до позовної заяви; - подання суду додатків, які були вказані в описі додатків, але не були додані.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 про залишення позовної заяви без руху була надіслана 23.09.2020 на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: 61124, м. Харків, вул. Каштанова,14.

Позивач отримав вказану ухвалу 30.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень (№330).

Як було вказано вище, в ухвалі суд встановив позивачу строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 21.10.2020 недоліки не усунуто.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод» (код 34953135; 61124, м. Харків, вул. Каштанова, 14).

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук