ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/278/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.н. 775)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020

за заявою Розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л.

про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод у справі, до:

- відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест», м.Херсон;

- відповідачів - фізичних осіб, власників земельних паїв: відповідача-2 - ОСОБА_2 ; відповідача-3 - ОСОБА_3 ; відповідача-4 - ОСОБА_4 ; відповідача-5 - ОСОБА_5 ; відповідача-6 - ОСОБА_6 ; відповідача-7 - ОСОБА_7 ; відповідача-8 - ОСОБА_8 ; відповідача-9 - ОСОБА_9 ; відповідача-10 - ОСОБА_10 ; відповідача-11 - ОСОБА_11 ; відповідача- 12 - ОСОБА_12 ; відповідача-13 - ОСОБА_13 ; відповідача-14 - ОСОБА_14 ; відповідача-15 - ОСОБА_15 ; відповідача-16 - ОСОБА_16 ; відповідача-17 - ОСОБА_17 ; відповідача-18 - ОСОБА_18 ; відповідача-19 - ОСОБА_19 ; відповідача-20 - ОСОБА_20 ; відповідача-21 - ОСОБА_21 ; відповідача-22 - ОСОБА_22 ; відповідача-23 - ОСОБА_23 ; відповідача-24 - ОСОБА_24 ; - відповідача-25 - ОСОБА_25 ; відповідача-26 - ОСОБА_26 ; відповідача-27 - ОСОБА_27 ; відповідача-28 - ОСОБА_28 ; відповідача-29 - ОСОБА_29 ; відповідача- 30 - ОСОБА_30 ; відповідача-31 - ОСОБА_31 ; відповідача-32 - ОСОБА_32 ; відповідача-33 - ОСОБА_33 ; відповідача-34 - ОСОБА_34 ; відповідача-35 - ОСОБА_35 ; відповідача-36 - ОСОБА_36 ; відповідача-37 - ОСОБА_37 ; відповідача-38 - ОСОБА_38 ; відповідача-39 - ОСОБА_39 ; відповідача-40 - ОСОБА_40 ; відповідача-41 - ОСОБА_41 ; відповідача-42 - ОСОБА_42 ; відповідача-43 - ОСОБА_43 ; відповідача-44 - ОСОБА_44 ; відповідача-45 - ОСОБА_45 ; відповідача-46 - ОСОБА_46 ; відповідача-47 - ОСОБА_47 ; відповідача-48 - ОСОБА_48 ; відповідача-49 - ОСОБА_49 ; відповідача-50 - ОСОБА_50 ; відповідача-51 - ОСОБА_51 ; відповідача-52 - ОСОБА_52 ; відповідача-53 - ОСОБА_53 ; відповідача-54 - ОСОБА_54 ; - відповідача-55 - ОСОБА_55 ; відповідача-56 - ОСОБА_56 ; відповідача-57 - ОСОБА_57 ; відповідача-58 - ОСОБА_58 ; відповідача-59 - ОСОБА_59 ; відповідача-60 - ОСОБА_60 ; відповідача-61 - ОСОБА_61 ; відповідача-62 - ОСОБА_62 ; відповідача-63 - ОСОБА_63 ; відповідача-64 - ОСОБА_64 ; відповідача-65 - ОСОБА_65 ; відповідача-66 - ОСОБА_66 ; відповідача-67 - ОСОБА_67 ; відповідача-68 - ОСОБА_68 ; відповідача-69 - ОСОБА_69 ; відповідача-70 - 3 ОСОБА_70 ; відповідача-71 - ОСОБА_71 ; відповідача-72 - ОСОБА_72 ; відповідача-73 - ОСОБА_73 ; відповідача-74 - ОСОБА_74 ; відповідача-75 - ОСОБА_75 ; відповідача-76 - ОСОБА_76 ; відповідача-77 - ОСОБА_77 ; відповідача-78 - ОСОБА_78 ; - відповідача-79 - ОСОБА_79 ; відповідача-80 - ОСОБА_80 ; відповідача-81 - 3 ОСОБА_81 ; відповідача-82 - ОСОБА_82 ; відповідача-83 - ОСОБА_83 ; відповідача-84 - ОСОБА_84 ; відповідача-85 - ОСОБА_85 ; відповідача-86 - ОСОБА_86 ; відповідача-87 - ОСОБА_87 ; відповідача-88 - ОСОБА_88 ; відповідача-89 - ОСОБА_89 ; відповідача-90 - ОСОБА_90 ; відповідача-91 - ОСОБА_91 ; відповідача-92 - ОСОБА_92 ; відповідача-93 - ОСОБА_93 ; відповідача-94 - ОСОБА_94 ; відповідача-95 - ОСОБА_95 ; відповідача-96 - ОСОБА_96 ; відповідача-97 - ОСОБА_97 ; відповідача-98 - ОСОБА_98 ; відповідача-99 - ОСОБА_99 ; відповідача-100 - ОСОБА_100 ; відповідача-101 - ОСОБА_101 ; відповідача-102 - ОСОБА_102 ; відповідача-103 - ОСОБА_103 ; відповідача-104 - ОСОБА_104 ; відповідача-105 - 3 ОСОБА_105 ; відповідача-106 - ОСОБА_106 ; відповідача-107 - ОСОБА_107 ; відповідача-108 - ОСОБА_108 ; відповідача-109 - ОСОБА_109 ; відповідача-110 - ОСОБА_110 ; відповідача-111 - ОСОБА_111 ; відповідача-112 - ОСОБА_112 ; відповідача-113 - ОСОБА_113 ; відповідача-114 - ОСОБА_114 ; відповідача-115 - ОСОБА_115 ; відповідача-116 - ОСОБА_116 ; відповідача-117 - ОСОБА_117 ; відповідача-118 - ОСОБА_118 ; відповідача-119 - ОСОБА_119 ; відповідача-120 - ОСОБА_120 ; відповідача-121 - ОСОБА_121 ; відповідача-122 - ОСОБА_122 ; відповідача-123 - ОСОБА_123 ; відповідача-124 - ОСОБА_124 ; відповідача-125 - ОСОБА_125 ; відповідача-126 - ОСОБА_126 ; відповідача-127 - ОСОБА_127 ; відповідача-128 - ОСОБА_128 ; відповідача-129 - ОСОБА_129 ; відповідача-130 - ОСОБА_130 ; відповідача-131 - ОСОБА_131 ; відповідача-132 - 3 ОСОБА_132 ; відповідача-133 - ОСОБА_133 ; відповідача-134 - ОСОБА_134 ; відповідача-135 - ОСОБА_135 ; відповідача-136 - ОСОБА_136 ; відповідача-137 - ОСОБА_137 ; відповідача-138 - ОСОБА_138 ; відповідача-139 - ОСОБА_139 ; відповідача-140 - ОСОБА_140 ; відповідача-141 - ОСОБА_141 ; відповідача-142 - ОСОБА_142 ; відповідача-143 - ОСОБА_143 ; відповідача-144 - ОСОБА_95 ; відповідача-145 - ОСОБА_144 ; відповідача-146 - ОСОБА_145 ; відповідача-147 - ОСОБА_146 ; відповідача-148 - ОСОБА_147 ; відповідача-149 - ОСОБА_148 ; відповідача-150 - ОСОБА_149 ; відповідача-151 - ОСОБА_150 ; відповідача-152 - ОСОБА_151 ; відповідача-153 - ОСОБА_152 ; відповідача-154 - ОСОБА_153 ; відповідача-155 - ОСОБА_154 ; відповідача-156 - ОСОБА_155 ; відповідача-157 - ОСОБА_156 ; відповідача-158 - ОСОБА_157 ; відповідача-159 - ОСОБА_158 ; відповідача-160 - ОСОБА_159 ; відповідача-161 - ОСОБА_160 ; відповідача-162 - ОСОБА_161 ; відповідача-163 - ОСОБА_162 ; відповідача-164 - ОСОБА_163 ; відповідача-165 - ОСОБА_164 ; відповідача-166 - ОСОБА_165 ; відповідача-167 - ОСОБА_166 ; відповідача-168 - ОСОБА_167 ; відповідача-169 - ОСОБА_168 ; відповідача-170 - ОСОБА_169 ; відповідача-171 - ОСОБА_170 ; відповідача-172 - ОСОБА_171 ; відповідача-173 - ОСОБА_172 ; відповідача-174 - ОСОБА_173 ; відповідача-175 - ОСОБА_174 ; відповідача-176 - ОСОБА_175 ; відповідача-177 - ОСОБА_176 ; відповідача-178 - ОСОБА_177 ; відповідача-179 - ОСОБА_178 ; відповідача-180 - ОСОБА_179 ; відповідача-181 - ОСОБА_180 ; відповідача-182 - ОСОБА_181 ; відповідача-183 - ОСОБА_182 ; відповідача-184 - ОСОБА_183 ; відповідача-185 - ОСОБА_184 ; відповідача-186 - ОСОБА_185 ; відповідача-187 - ОСОБА_186 ; відповідача-188 - ОСОБА_187 ; відповідача-189 - ОСОБА_188 ; відповідача-190 - ОСОБА_189 ; відповідача-191 - ОСОБА_190 ; відповідача-192 - ОСОБА_191 ; відповідача-193 - ОСОБА_192 ; відповідача-194 - ОСОБА_193 ; відповідача-195 - ОСОБА_194 ; відповідача-196 - ОСОБА_195 ; відповідача-197 - ОСОБА_196 ; відповідача-198 - ОСОБА_197 ; відповідача-199 - ОСОБА_198 ; відповідача-200 - ОСОБА_199 ; відповідача-201 - ОСОБА_200 ; відповідача-202 - ОСОБА_201 ; відповідача-203 - ОСОБА_202 ; відповідача-204 - ОСОБА_203 ; відповідача-205 - ОСОБА_204 ; відповідача-206 - ОСОБА_205 ; відповідача-207 - ОСОБА_206 ; відповідача-208 - ОСОБА_207 ; відповідача-209 - ОСОБА_208 ; відповідача-210 - ОСОБА_209 ; відповідача-211 - ОСОБА_210 ; відповідача-212 - ОСОБА_211 ; відповідача-213 - ОСОБА_212 ; відповідача-214 - ОСОБА_213 ; відповідача-215 - ОСОБА_214 ; відповідача-216 - ОСОБА_215 ; відповідача-217 - ОСОБА_216 ; відповідача-218 - ОСОБА_217 ; відповідача-219 - ОСОБА_218 ; відповідача-220 - ОСОБА_219 ; відповідача-221 - ОСОБА_220 ; відповідача-222 - ОСОБА_221 ; відповідача-223 - ОСОБА_222 ; відповідача-224 - ОСОБА_223 ; відповідача-225 - ОСОБА_224 ; відповідача-226 - ОСОБА_225 ; відповідача-227 - ОСОБА_226 ; відповідача-228 - ОСОБА_227 ; відповідача-229 - ОСОБА_228 ; відповідача-230 - ОСОБА_229 ; відповідача-231 - ОСОБА_230 ; відповідача-232 - ОСОБА_231 ; відповідача-233 - ОСОБА_232 ; відповідача-234 - ОСОБА_233 ; відповідача-235 - ОСОБА_234 ; відповідача-236 - ОСОБА_235 ; відповідача-237 - ОСОБА_236 ; відповідача-238 - ОСОБА_237 ; відповідача-239 - ОСОБА_238 ; відповідача-240 - ОСОБА_239 ; відповідача-241 - ОСОБА_240 ; відповідача-242 - ОСОБА_241 ; відповідача-243 - ОСОБА_242 ; відповідача-244 - ОСОБА_243 ; відповідача-245 - ОСОБА_244 ; відповідача-246 - ОСОБА_245 ; відповідача-247 - ОСОБА_246 ; відповідача-248 - ОСОБА_247 ; відповідача-249 - ОСОБА_248 ; відповідача-250 - ОСОБА_249 ; відповідача-251 - ОСОБА_250 ; відповідача-252 - ОСОБА_251 ; відповідача-253 - ОСОБА_252 ; відповідача-254 - ОСОБА_253 ; відповідача-255 - ОСОБА_254 ; відповідача-256 - ОСОБА_255 ; відповідача-257 - ОСОБА_256 ; відповідача-258 - ОСОБА_257 ; відповідача-259 - ОСОБА_258 ; відповідача-260 - ОСОБА_259 ; відповідача-261 - ОСОБА_260 ; відповідача-262 - ОСОБА_261 ; відповідача-263 - ОСОБА_262 ; відповідача-264 - ОСОБА_263 ; відповідача-265 - ОСОБА_264 ; відповідача-266 - ОСОБА_265 ; відповідача-267 - ОСОБА_266 ; відповідача-268 - ОСОБА_267 ; відповідача-269 - ОСОБА_268 ; відповідача-270 - ОСОБА_269 ; відповідача-271 - ОСОБА_270 ; відповідача-272 - ОСОБА_271 ; відповідача-273 - ОСОБА_272 ; відповідача-274 - ОСОБА_273 ; відповідача-275 - ОСОБА_274 ; відповідача-276 - ОСОБА_1 ; відповідача-277 - ОСОБА_275 ; відповідача-278 - ОСОБА_276 ; відповідача-279 - ОСОБА_277 ; відповідача-280 - ОСОБА_278 ; відповідача-281 - ОСОБА_279 ; відповідача-282 - ОСОБА_280 ; відповідача-283 - ОСОБА_281 ; відповідача-284 - ОСОБА_282 ; відповідача-285 - ОСОБА_283 ; відповідача-286 - ОСОБА_284 ; відповідача-287 - ОСОБА_285 ; відповідача-288 - ОСОБА_286 ; відповідача-289 - ОСОБА_287 ; відповідача-290 - ОСОБА_288 ; відповідача-291 - ОСОБА_289 ; відповідача-292 - ОСОБА_290 ; відповідача-293 - ОСОБА_291 ; відповідача-294 - 3 ОСОБА_292 ; відповідача-295 - ОСОБА_293 ; відповідача-296 - ОСОБА_294 ; відповідача-297 - ОСОБА_295 ; відповідача-298 - ОСОБА_296 ; відповідача-299 - ОСОБА_297 ; відповідача-300 - ОСОБА_298 ; відповідача-301 - ОСОБА_299 ; відповідача-302 - ОСОБА_300 ; відповідача-303 - 3 ОСОБА_301 , відповідача-304 - ОСОБА_302 .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- третя особа-1 - Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцька Інна Сергіївна;

- третя особа-2 - Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерина Олександрівна;

- третя особа-3 - Фермерське господарство «ЛАБЕНОК»;

- третя особа-4 - Фермерське господарство «Оазис Півдня»;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні заявника:

- третя особа-5 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екофарм-Агро»

в межах справи № 923/278/17

за заявою ОСОБА_303

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Инвест»

про визнання банкрутом

Розпорядник майна Шульга Д.Л.

суддя суду першої інстанції Сулімовська М.Б.

повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2020

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 розпорядник майна арбітражний керуючий Шульга Д.Л. звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними 359 додаткових угод в порядку статті 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод задоволено частково.

13.02.2020 ухвалено додаткову ухвалу щодо розподілу судового збору у справі №923/278/17 про банкрутство ТОВ «Глобал-Инвест», в межах відокремленого провадження за заявою розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод.

17.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17, у якій скаржник просить рішення, викладене в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 по справі № 923/278/17, скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. про спростування майнових дій боржника та визнання недійсними додаткових угод в рамках справи № 923/278/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» - відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/278/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

10.03.2020 матеріали справи №923/278/17 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 у складі колегії суддів: судді-доповідача: Філінюка І.Г., суддів-членів колегії: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17 залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 2063154,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

29.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судових витрат, у якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 по справі № 923/278/17.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17.

Продовжено Бородавки Ольги Вікторівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 - до 15.05.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Аленіна О.Ю. з 05.10.2020 розпорядженням керівника апарату суду № 399 від 16.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

Так, колегія суддів встановила, що копія ухвали суду від 05.05.2020 отримана скаржником 20.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.05.2020 за № 239 (Том 48 а.с.41).

Пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції, чинній на час звернення із апеляційною скаргою, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, внесено зміни до пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Між тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», за умовами пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, кінцевий строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги у даній справі сплив 07.08.2020.

Проте на час постановлення цієї ухвали від скаржника - ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2020, не надійшло.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.03.2020, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки ОСОБА_1 була подана одна апеляційна скарга як на ухвалу Господарського суду від 20.01.2020, яка була розглянута апеляційним судом так і на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020, оригінал апеляційної скарги залишається в матеріалах справи № 923/278/17.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2020 у справі № 923/278/17 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.