ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2389/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., . за участю секретаря судового Безрідної Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу:

за позовом Приватного підприємства "ПРОМ ІН БУД", с.Новоолександрівка, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ПРОМ ІН БУД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позову.

Між позивачем та відповідачем укладено договори підряду № 21019 від 01.10.2019 та № 190791 від 19.11.2019.

Позивач виконав роботи за Договорами підряду № 21019 від 01.10.2019 та № 190791 від 19.11.2019 на загальну суму 788 160,19грн.

Проте, відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався.

Таким чином, залишок несплаченої відповідачем заборгованості перед позивачем становить 788 160,19грн.

Крім того, позивач нарахував пеню у розмірі 496 540,92грн., інфляційні втрати у розмірі 6 305,28грн., 3 % річних у розмірі 4 070,01грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

02.06.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача. В свою чергу повноважний представник відповідача не з`явився. У зв`язку із відсутністю фінансування суду в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2020.

01.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Крім того, зазначено, що про наступне судове засідання буде повідомлено додатково.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановлено внести зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56), а саме:

1. Пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 46, 157, 174, 195, 229, 248, 256, 260, 263, 273, 288, 292, 295, 306, 321, 325, 341, 342, 346, 349, 354, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.".

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто строки для подання заяв сторін щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом на підставах, встановлених цим Законом, скінчилися 06.08.2020.

Жодної заяви сторін щодо продовження процесуальних строків до Господарського суду у вказаний період не надійшло.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

24.09.2020 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про день та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено розгляд справи на 15.10.2020.

15.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а саме:

- по Договору підряду №21019 від 01.10.2019 суму основної заборгованості у розмірі 260 485,00грн., штрафні санкції у розмірі 186 829,48грн. (інфляційні втрати, 3% річних, штраф у розмірі 1% від суми наявної заборгованості, за кожний календарний день такого прострочення);

- по Договору підряду №190791 від 19.07.2019 суму основної заборгованості у розмірі 497 675,19грн., штрафні санкції у розмірі 320 086,73грн. (інфляційні втрати, 3% річних, штраф у розмірі 1% від суми наявної заборгованості, за кожний календарний день такого прострочення).

15.10.2020 в судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2020 здійснено розгляд справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2020, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу, який міститься у справі, окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (надалі - Замовник, Відповідач) та Приватним підприємством «ПРОМ ІН БУД» (надалі - Підрядник, Позивач) було укладено Договір підряду № 21019 (далі - Договір 1).

Згідно п. 1.1. Договору 1 Підрядник зобов`язується за завданням Замовника своїми силами і засобами, на свій ризик якісно виконати роботи по монтажу колони Б1 на об`єкті село Джурджулешти, Республіка Молдова.

Склад (зміст) та обсяги (види) робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені в Локальному кошторисі (Додаток № 1.1), що додаються до цього Договору і є його невід`ємною частиною (п.1.2. Договору 1).

Відповідно 2.2. Договору 1 розрахунки та вартість робіт за Договором 1 зазначені у Додатку № 1 «Договірна ціна» та Додатку № 1.1 «Локальний кошторис», які є невід`ємними частинами даного Договору 1 та становить 290 485,00 грн., в тому числі ПДВ 20% 48 414,17 грн..

Договірна ціна (вартість робіт) включає всі витрати Підрядника, пов`язані з виконанням робіт за цим договором, а також винагороду Підрядника (п.2.3. Договору 1).

Відповідно до п.2.4. Договору 1 договірна ціна (вартість робіт) може змінюватися шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору лише у таких випадках: за взаємною згодою Сторін; узгодження Сторонами змін обсягів та/або складу робіт.

Згідно п.3.1. Договору 1 строк виконання робіт цього Договору 1 складає 30 календарних днів і розпочинається з наступного календарного дня після виконання Замовником усіх наступних умов:

1)передачі будівельного майданчика Замовником;

2) підписання Акту передачі обладнання в монтаж;

3) отримання Підрядником авансу, згідно п.6.2.1. цього Договору 1.

Пунктом 6.2. Договору 1 передбачено, що оплата за цим договором 1 ділиться на дві частини:

- перша частина оплати протягом 10 (десяти) банківських днів з дати укладення

Договору 1 Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника аванс у розмірі 50 % від суми Договору для початку виконання будівельно-монтажних робіт по цьому Договору, в сумі 145 242,50 грн. (п.п.6.1.1. Договору 1);

- другу частину Замовник оплачує Підряднику на підставі погоджених Актів

приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) (п.п.6.2.2. Договору 1).

Відповідно до п. 6.3. Договору 1 строк оплати становить наступні 10 (десять) банківських днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та отримання відповідного рахунку-фактури.

Даний договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами обов`язків згідно з цим Договором, включаючи гарантійні зобов`язання Підрядника. Сторона, яка прострочила, виконання свого обов`язку, не вправі посилатися на закінчення строку Договору, як підставу для звільнення від відповідальності за прострочення (п.14.1. Договору 1).

Позивач приступив та виконав відповідно до Договору 1 взяті на себе зобов`язання, а саме, якісно виконав роботи по монтажу колони Б1 на об`єкті село Джурджулешти, Республіка Молдова, як це передбачено п. 1.1. Договору 1.

Виконання робіт Позивачем по Договору 1 підтверджується Актом № 1 про приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на загальну суму - 290 485,00 грн.

Натомість, Відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті авансу, як це передбачено п.п. 6.2.1, а також не сплатив другу частину оплати.

19 лютого 2020 року Позивач надіслав на адресу Відповідача досудову претензію, в якій просив Відповідача сплатити заборгованість по Договору 1, але зі сторони Відповідача претензійні вимоги були проігноровані, а заборгованість по Договору 1 не сплачена.

01.09.2020 відповідач частково розрахувався з позивачам за Договором №21019 від 01.10.2019 на суму 30 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №6229 від 01.09.2020.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору 1 становить 260 485,00 грн.

Також, 19 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (надалі - Замовник, Відповідач) та Приватним підприємством «ПРОМ ІН БУД» (надалі - Підрядник, Позивач) було укладено Договір підряду № 190791 (далі - Договір 2).

Згідно п.1.1. Договору 2, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника своїми силами і засобами, на свій ризик якісно виконати роботи по монтажу лінії пневматичного транспортування зерна на ділянці Б1-Б2, Підсилення транспортної естакади на об`єкті село Джурджулешти, Республіка Молдова..

Склад (зміст) та обсяги (види) робіт, що доручаються до виконання Підряднику визначені в Локальному кошторисі (додаток № 1.1 та № 2.1), що додаються до цього Договору і є його невід`ємною частиною (п.1.2. Договору 2).

Відповідно 2.2. Договору 2 розрахунки та вартість робіт за Договором 2 зазначені у Додатку № 1 та № 2 «Договірна ціна» та Додатку № 1.1 та № 2.1 «Локальний кошторис», які є невід`ємними частинами даного Договору 2 та становить 974 226,45 грн., в тому числі ПДВ 20% 162 371,07 грн.

Договірна ціна (вартість робіт) включає всі витрати Підрядника, пов`язані з виконанням робіт за цим договором, а також винагороду Підрядника (п.2.3. Договору 1).

Відповідно до п.2.4. Договору 1 договірна ціна (вартість робіт) може змінюватися шляхом укладення додаткової угоди до цього Договору лише у таких випадках: за взаємною згодою Сторін; узгодження Сторонами змін обсягів та/або складу робіт.

Згідно п.3.1. Договору 1 строк виконання робіт цього Договору 1 складає 30 календарних днів і розпочинається з наступного календарного дня після виконання Замовником усіх наступних умов:

1)передачі будівельного майданчика Замовником;

2) підписання Акту передачі обладнання в монтаж;

3) отримання Підрядником авансу, згідно п.6.2.1. цього Договору 1.

Пунктом 6.2. Договору 1 передбачено, що оплата за цим договором 1 ділиться на дві частини:

- перша частина оплати протягом 10 (десяти) банківських днів з дати укладення

Договору 1 Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника аванс у розмірі 35 % від суми Договору для початку виконання будівельно-монтажних робіт по цьому Договору, в сумі 340 979,26 грн. (п.п.6.1.1. Договору 2);

- друга частина оплати аванс у розмірі 30% від суми Договору при умові виконання будівельно-монтажних робіт на 70% по цьому Договору, в сумі 292 267,94 грн.

Другу частину Замовник оплачує Підряднику на підставі погоджених Актів

приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) (п.п.6.2.2. Договору 2);

- третя остання частина оплати у розмірі 35% від суми Договору, в сумі 340 979,25 грн. (п.п.6.2.3. Договору 2).

Пунктом 6.3. Договору 2 передбачено, що за виконанні роботи Замовник оплачує Підряднику на підставі погоджених Актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в).

Відповідно до п. 6.4. Договору 2 строк оплати становить наступні 10 (десять) банківських днів з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та отримання відповідного рахунку-фактури.

Даний договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами обов`язків згідно з цим Договором, включаючи гарантійні зобов`язання Підрядника. Сторона, яка прострочила, виконання свого обов`язку, не вправі посилатися на закінчення строку Договору, як підставу для звільнення від відповідальності за прострочення (п.14.1. Договору 2).

Господарським судом встановлено, що в подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод до Договору підряду № 190791, а саме: № 1 від 04 серпня 2019 року та № 2 від 13 вересня 2019 року.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 04 серпня 2019 року до Договору 2. Договір 2 доповнено пунктом №2.5.1 такого змісту: « 2.5.1 Ціна додаткових робіт складає 111 012,00 грн. Остаточна вартість додаткових робіт визначається на підставі табелю обліку робочого часу фактично відпрацьованого працівниками певних спеціальностей і вартості люд./год працівників певних спеціальностей, перелік яких зазначений у Додатку № 3 цього договору.» та пунктом № 6.3.1. такого змісту: « 6.3.1. Оплата додаткових робіт проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт, що складається на основі табелю обліку робочого часу фактично відпрацьованого працівниками певних спеціальностей за поточний місяць та завіреного уповноваженою особою Заявника.».

Відповідно Додаткової угоди № 2 від 13 вересня 2019 року до Договору 2, Договір 2 доповнено пунктом № 2.5.2 такого змісту: « 2.5.2 Ціна додаткових робіт складає 214 428,00 грн., в тому числі ПДВ 35 738,00 грн. Вартість додаткових робіт визначається на підставі Договірної ціни (Додаток № 4), перелік додаткових робіт зазначений в Кошторисному розрахунку (Додатку № 4.1) цього договору» та пунктом № 6.3.2. такого змісту: «Оплата додаткових робіт проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в) та отримання відповідного рахунку-фактури».

Позивач приступив та виконав відповідно до Договору 2 взяті на себе зобов`язання, а саме, якісно виконав роботи по монтажу лінії пневматичного транспортування зерна на ділянці Б1-Б2, Підсилення транспортної естакади на об`єкті село Джурджулешти, Республіка Молдова та виконання робіт на лінії пневматичного транспортування зерна ділянці Б1-Б2, Б4-Б5 порту Джурджулешти, Республіка Молдова (друга черга) та- відновлення прийомного бункера №3.

Виконання робіт Позивачем по Договору 2 підтверджується:

- актом № 1 приймання виконаних монтажних робіт за грудень 2019 року на загальну суму - 880 064,65 грн.;

- актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на загальну

суму-94 160,80 грн.;

- актом № 1 приймання виконаних робіт згідно додаткової угоди №1 за грудень 2019 року на загальну суму - 111012,00 грн.;

- актом № 1 приймання виконаних робіт згідно додаткової угоди №2 за грудень 2019 року на загальну суму - 214 428,00 грн.

Отже, відповідно до наведених Актів, Позивач виконав роботи по Договору 2 на загальну суму - 1 299 666,45 грн.

Натомість, Відповідач не виконав свої зобов`язання по сплаті сум, зазначених вище в Актах, а порушуючи умови Договору 2, умови додаткових угод до Договору 2 та не беручи до уваги Акти, сплатив частину суму, а саме у розмірі 801 991,26 грн.

20 лютого 2020 року Позивач надіслав на адресу Відповідача досудову претензію, в якій просив Відповідача сплатити заборгованість по Договору 2, але зі сторони Відповідача претензійні вимоги були сплачені частково лише 111012,00 грн,(Сто одинадцять тисяч дванадцять грн 00 коп.), з загальної суми заборгованості, тож заборгованість по Договору 2 не сплачена.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору №190791 від 19.07.2019 становить 497 675,19 грн.

Укладені між сторонами Договори підряду № 21019 від 01 жовтня 2019 року та № 190791 від 19 липня 2019 року є дійсними, укладеними належним чином та є обов`язковими для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач не здійснив погашення заборгованості за спірними договорами підряду вчасно, то суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3статті 180 Господарського кодексу України).

Як встановлено судом, правовідносини сторін за своєю правовою природою є такими, що випливають з договору підряду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, залишок несплаченої відповідачем заборгованості за Договорами №190791 від 19.07.2019, №210919 від 01.10.2019 перед позивачем становить 758 160,19грн.

Господарський суд дійшов висновку, що конклюдентними діями відповідач визнав себе зобов`язаною особою по відношенню до позивача, оскільки до дій, які свідчать про визнання боргу можуть відноситись дії з часткової оплати спірної заборгованості.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до положень статті 599 цього Кодексу зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи відповідач не надав докази погашення заборгованості у повному обсязі перед позивачем.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 758 160,19 грн.

Згідно пунктів 6.4- 6.5 Договору підряду № 21019 від 01 жовтня 2019 року та Договору підряду № 190791 від 19 липня 2019 року за прострочення строків оплати виконаних робіт, з вини Замовника, останній сплачує Підряднику штраф у розмірі 1 % від суми наявної заборгованості, за кожний календарний день такого прострочення.

На підставі пунктів 6.3 - 6.4. Договору підряду № 21019 від 01 жовтня 2019 року Відповідач зобов`язаний був оплатити роботи Позивачу до 20.01.2020 включно.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано пеню в розмірі 183 005,55 грн. за період з 20.02.20 по 22.04.2020.

На підставі пунктів 6.3- 6.4. Договору підряду № 190791 від 19 липня 2019 року Відповідач зобов`язаний був оплатити роботи Позивачу до 20.01.2020 включно.

Позивачем, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору нараховано пеню в розмірі 313 535,37 грн. за період з 20.02.20 по 22.04.2020.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Господарський суд перевіривши розрахунок пені позивача прийшов до висновку, що він є невірним, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пунктів 6.4- 6.5 Договору підряду № 21019 від .01 жовтня 2019 року та Договору підряду № 190791 від 19 липня 2019 року за прострочення строків оплати виконаних робіт, з вини Замовника, останній сплачує Підряднику штраф у розмірі 1 % від суми наявної заборгованості, за кожний календарний день такого прострочення.

Тобто розмір договірної штрафної санкції обраховано у відсотковому розмірі за кожну добу прострочення, що за визначенням статті 549 ЦК відповідає поняттю «пеня».

Господарським судом здійснено розрахунок пені за Договором підряду №21019 від 01.10.2019 за період з 20.02.2020 по 22.04.2020.

Відтак, сума пені, яка підлягає стягненню за Договором підряду №21019 від 01.10.2019, за період з 20.02.2020 по 22.04.2020 становить 10 349,52грн.

Господарським судом здійснено розрахунок пені за Договором підряду №190791 від 19.07.2019 за період з 20.02.2020 по 22.04.2020.

Відтак, сума пені, яка підлягає №190791 від 19.07.2019, за період з 20.02.2020 по 22.04.2020 становить 17 731,38грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення пені за Договорами підряду №190791 від 1907.2019, №21019 від 01.10.2019 підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 28 080,90грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договорів позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 6 305,28 грн. та 3% річних у розмірі 4 070,01 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав.

Господарський суд перевірив розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат та визнав їх арифметично та методологічно правильними, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 233, 236-238, 240, 241, п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "ПРОМ ІН БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 295 076,40 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, ) на користь Приватного підприємства "ПРОМ ІН БУД" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул.. Паркова, буд. 9,кв. 6, ) основний борг у розмірі 758 160,19 грн. (сімсот п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят грн.. 19 коп.), пеню у розмірі 28 080,90 грн. (двадцять вісім тисяч вісімдесят грн. 90 коп.), 3% річних у розмірі 4 070,01 грн. чотири тисячі сімдесят грн. 01 коп.), інфляційні втрати у розмірі 6 305,28 грн. (шість тисяч триста п`ять грн. 28 коп.), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 249,25грн. (дванадцять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 25 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Приватне підприємство "ПРОМ ІН БУД" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул.. Паркова, буд. 9,кв. 6, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, ).

Повний текст рішення складено та підписано - 19.10.2020.

Суддя Н.Е. Петренко