УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2020справа №910/15849/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 37316320)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним та скасування рішення від 15.10.2020 у справі №143-26.13/67-19,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 15.10.2020 у справі №143-26.13/67-19.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у позовній заяві в розділі «Додатки» у пункті 12 вказано «Докази направлення іншим учасникам».

Проте до матеріалів позовної заяви таких доказів не додано, про що канцелярією суду складено акт від 19.10.2020 №б/н.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надсилання АМК копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду копію квитанції від 09.09.2020 №0.0..1 на суму 2 197 грн. з відтиском печатки адвокатського об`єднання «Каменський та партнери» «Згідно з оригіналом» та підпису.

Згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія квитанції від 09.09.2020 №0.0..1 на суму 2 197 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того, частиною четвертою статті 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, предметом позову Товариства є визнання недійсним та скасування рішення АМК від 15.10.2020 у справі №143-26.13/67-19.

Разом з тим, Товариством не подано суду ні копії рішення АМК від 15.10.2020 у справі №143-26.13/67-19, ані клопотання про витребування у АМК копії такого рішення, а також не зазначено про неможливість подання суду вказаного рішення АМК.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; оригіналу квитанції від 09.09.2020 №0.0..1 на суму 2 197 грн.; належним чином завіреної копії рішення АМК від 15.10.2020 у справі №143-26.13/67-19.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 37316320) до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним та скасування рішення від 15.10.2020 у справі №143-26.13/67-19 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко