ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Сорокинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Сорокине Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області О.С.Фонова

Секретар судового засідання Н.О. Селіверстова

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Ткаченко К.О., прокурор прокуратури Харківської області, службове посвідчення №036249 від 12.11.2015;

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): Матеко С.В., представник за довіреністю від 21.01.2020 №07-25-1/дв;

від РВФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях: Жирікова О.В., представник за довіреністю від 25.06.2020 № 24 (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від кредиторів: представники не прибули;

керуючий санацією Віскунов О.В. (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство); процедура санації.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2005 за заявою УПФУ у м. Краснодоні Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника ВАТ «Юність» за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-ХІV.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №20/173б затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у сумі 1225562,85 грн; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601 грн. 62 коп.; Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19451,61 грн; ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» у сумі 45000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2006 у справі №0/173б відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, керуючим санацією ВАТ «Юність» призначено арбітражного керуючого Клінчева О.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 у справі №20/173б припинено повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов`язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Процедура санації з 18.12.2007 неодноразово продовжувалась, ухвалою суду від 24.02.2014 її було продовжено останній раз до 24.02.2015.

Відповідно до Довідки Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2019, зокрема, відмовлено в затвердженні мирової угоди від 29.01.2019 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2019 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 08.05.2019 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», а також зобов`язано керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду звіт про виконання плану санації, провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо закінчення процедури санації та переходу до нової процедури, протокол зборів надати суду; зобов`язано комітет кредиторів прийняти участь у засіданні комітету кредиторів, подати письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ «Юність», вирішити питання щодо подальшої судової процедури.

Постановою Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 у справі №20/173б припинено процедуру санації та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність»; визнано боржника - ВАТ «Юність» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 у справі №20/173б про визнання боржника - ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - скасовано. У задоволені клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б - відмовлено. Справу №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» передано до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 20/173б постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 - скасовано, справу № 20/173б направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 07.08.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Фонової О.С.

При новому розгляду справи, ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. від 22.11.2019 №22/11-19 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б.

07.09.2020 до відділу документального забезпечення суду від керуючого санацією Віскунова О.В. надійшло клопотання від 04.09.2020 №14/09-20.1 (04.09.2020 на адресу електронної пошти суду, підписане електронним цифровим підписом), в якому останній, з посиланням на п. 4 ч.5 ст. 48 КУзПБ, просить визнати ВАТ «Юність» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також визначити кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До клопотання керуючий санацією надав протокол від 04.09.2020 засідання зборів кредиторів у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», у якому кредитори ухвалили:

1. Повторно клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2. Клопотати перед Господарським судом Луганської області про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Також 07.09.2020 до відділу документального забезпечення суду від керуючого санацією Віскунова О.В. надійшов звіт (04.09.2020 на адресу електронної пошти суду, підписаний електронним цифровим підписом) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.05.2014 по 04.09.2020 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», за рахунок коштів одержаних боржником ВАТ «Юність» у результаті господарської діяльності або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою від 07.09.2020 розгляд справи та клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. від 04.09.2020 №14/09-20.1 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б суд призначив в судовому засіданні на 12.10.2020.

12.10.2020 в судовому засіданні взяли участь представники Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, прокуратури Харківської області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та керуючий санацією ВАТ «Юність» Віскунов О.В.

Кредитори участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень суду не надали.

Розглянувши клопотання керуючого санацією від 04.09.2020 №14/09-20.1 про відкриття ліквідаційної процедури, суд враховує таке.

Відповідно до протоколу комітетів кредиторів від 18.01.2019 у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» (а.с.208 т.2), до комітету кредиторів входять наступні кредитори:

- Сорокинське об`єднання Управління Пенсійного фонду України Луганської області (1226 голосів);

- Новопсковський районний центр зайнятості (19 голосів);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (9 голосів);

- Державне підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (45 голосів).

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Луганської області від 07.12.2005 у справі №20/173б, у листі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №1-8/1053 від 01.12.2005 було повідомлено, що державна частка у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Юність» складає 94,6%, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (розмір внеску до статутного фонду складає 4755671,75 грн).

Арбітражний керуючий - керуючий санацією Віскунов О.В. звернувся з листом №27/08-20.1 від 27.08.2020 до кредиторів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з повідомленням, що 04.09.2020 об 11:30 відбудеться засідання комітету кредиторів у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», зазначив, що порядок денний складатиметься із: звіту керуючого санацією, розгляду питання подальшої процедури банкрутства ВАТ «Юність». Збори кредиторів та комітет кредиторів будуть проведені за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 32, приміщення №1-4. Явка обов`язкова (т.6, а.с.71).

Як вбачається з матеріалів справи, вказане повідомлення було направлено 28.08.2020 керуючим санацією Віскуновим О.В. на належні адреси всіх кредиторів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками «Укрпошти» (т.6, а.с.72).

04.09.2020 відбулось засідання зборів кредиторів у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», про що було складено протокол комітету кредиторів від 04.09.2020 (т.6, 69).

З протоколу зборів кредиторів від 04.09.2020 вбачається, що на засіданні зборів кредиторів були присутні: Державне підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» - 45 голосів (в особі директора Білика В.В.) та з правом дорадчого голосу: керуючий санацією Віскунов О.В. та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Ковтязі О.В., який діє на підставі довіреності № 22 від 25.06.2020.

За результатами зборів кредиторів було ухвалено повторно клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотати про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

07.09.2020 арбітражний керуючий - керуючий санацією Віскунов О.В. звернувся до Господарського суду Луганської області (04.09.2020 на адресу електронної пошти суду, підписаний електронним цифровим підписом) з клопотанням від 04.09.2020 №14/09-20.1 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б (т.6, а.с.68).

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, останній набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що Кодекс України з процедур банкрутства було опубліковано 20.04.2019 в офіційному виданні: Голос України - №77, останній набрав чинності 21.04.2019 та введений в дію 21.10.2019.

Приписами п.2 Прикінцевих та перехідних положень означеного Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перехід до наступної судової процедури здійснюється відповідно до цього Кодексу, при розгляді клопотання про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мають застосовуватись норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За змістом п. 4 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, в тому числі ліквідаційної процедури, належить до компетенції зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, керуючий санацією ВАТ «Юність» - арбітражний керуючий Віскунов О.В. подав суду рішення зборів кредиторів, як це передбачено п. 4 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, суд враховує, що п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Суд зазначає, що оскільки в статутному капіталі Боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», державна частка складає 94,6%, судова процедура ліквідації щодо останнього застосовуватися не може.

З огляду на все вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання керуючого санацією ВАТ «Юність» - арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 04.09.2020 №14/09-20.1.

Розглянувши звіт арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ «Юність» від 04.09.2020 №04/09-20.2 про нарахування та виплату грошової винагороди, суд враховує таке.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2006 у справі 20/173б введено процедуру санації ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 у справі 20/173б керуючим санацією ВАТ «Юність» призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Ухвалою суду від 24.02.2014 було встановлено розмір винагороди керуючому санацією у розмірі 5482,26 грн за період з 09.08.2013 по 29.01.2014 - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності.

Оскільки справа знаходиться в процедурі санації, тому відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, питання затвердження винагороди керуючому санацією розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

За змістом ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів і ухвалою господарського суду.

У звіті керуючий санацією ВАТ «Юність» Віскунов О.В. вказує, що за час проведення процедури санації ВАТ «Юність» з 01.05.2014 по 04.09.2020, ним з урахуванням положень ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 30 КУзПБ нарахована основна грошова винагорода на загальну суму 474526,00 грн (т.6, а.с.76) та просить здійснювати виплату винагороди за рахунок коштів одержаних боржником ВАТ «Юність» у результаті господарської діяльності або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як зазначає керуючий санацією ВАТ «Юність» Віскунова О.В., основна винагорода за заявлений період не виплачувалась.

З протоколу зборів комітету кредиторів вбачається, що комітетом кредиторів боржника вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражному керуючому Віскунову О.В. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» за період з 01.05.2014 по 04.09.2020 у загальному розмірі 474526,00 грн (т.6, а.с.75).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова С.В. керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Юність» у справі №20/173б про нарахування та виплату основної винагороди за період з 01.05.2014 по 04.09.2020 на загальну суму 474526,00 грн, та встановити оплату основної винагороди за рахунок коштів одержаних боржником ВАТ «Юність» у результаті господарської діяльності або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд звертає увагу кредиторів у справі, що їх статус окрім наданих прав, також зобов`язує добросовісно користуватися цими правами та не самоусуватись від розгляду справи про банкрутство, кредиторами в якій вони є.

З огляду на вказане, суд зобов`язує кредиторів у справі надати пояснення щодо стану розгляду справи, зокрема перебування у процедурі санації та можливості її завершення.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 57, п.п.1, 2, 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ч. ч. 10, 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-ХІІ, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. від 04.09.2020 №14/09-20.1 керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б - відмовити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Віскунова С.В. керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Юність» у справі №20/173б про нарахування та виплату основної винагороди за період з 01.05.2014 по 04.09.2020 на загальну суму 474526,00 грн.

Встановити оплату основної винагороди за рахунок коштів одержаних боржником ВАТ «Юність» у результаті господарської діяльності або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.11.2020 о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

4. Зобов`язати Сорокинське ОУПФ України Луганської області, Новопсковський районний центр зайнятості, Управління ВД ФСС України у Луганській області, ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт», прокуратурі Харківської області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду в строк до 05.11.2020 пояснення щодо подальшого розгляду справи за умови законодавчої заборони процедури санації та ліквідації боржника, та власне бачення порядку проведення процедури санації та переліку дій, які слід вчинити для відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів або закриття провадження у справі, з огляду на недотримання розумних строків проведення процедури санації (з 18.12.2006) та справи про банкрутство ВАТ «Юність» (з 07.11.2005) в цілому.

5. Зобов`язати Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) надати суду в строк до 05.11.2020 копію плану санації ВАТ «Юність» та всі переліки до нього.

6. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надати суду в строк до 05.11.2020 відомості щодо майна ВАТ «Юність», яке не увійшло до статутного капіталу товариства в процесі приватизації.

Дану ухвалу надіслати:

- Сорокинському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков Луганської області, вул. Українська, буд.53);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, буд.3);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.34, офіс 209Г);

- банкруту ВАТ «Юність» (94400, м. Сорокине Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м. Київ, а/с - 64);

- арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу, АДРЕСА_1 ;

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, б.1, м. Харків, 61057);

- Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, буд.32);

- Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, б.32-а);

- Сорокинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Дружби, буд.1, смт Новоайдар Луганської області, 93500);

- Сватівському районному суду Луганської області (пл.50 річчя Перемоги, буд.34, м. Сватове Луганської області, 92603);

- Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Я. Мудрого, буд.16, м. Харків, 61002).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 12.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Суддя О.С. Фонова