номер провадження справи 9/101/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа № 908/2067/20

м.Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", , (12441, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, вул. Дружби народів, 1)

до відповідача: Приватного підприємства "Пауерлюкс", , (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 1-В)

про стягнення суми 45840,01 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення з Приватного підприємства "Пауерлюкс" суми неустойки 45840,01 грн., що складається: з суми 17350,91 грн. пені, суми 9415,22 грн. штрафу за прострочення поставки понад тридцять днів у розмірі 7% та суми 19073,88 грн. штрафу в розмірі 20 % від вартості продукції неналежної якості.

Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2067/20 (номер провадження 9/101/20), вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.10.2020 за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Позовні вимоги мотивовано наступним. На виконання умов Договору № 121/К від 20.03.2020 та укладених Сторонами Специфікацій (№1 та №2), Постачальником здійснено поставку визначеної Сторонами Договору продукції, згідно актів приймання-передачі продукції від 02.04.2020 - на загальну суму 90 466,20 гривень; від 02.04.2020 - на загальну суму 6 613,20 гривень. Відповідно до п.2.4 Договору, комісією покупця проведено перевірку якості поставленої постачальником продукції. По результатах перевірки комісією покупця складено Акт №346/77 вхідного контролю від 16.04.2020. Відповідно до Висновків вказаного Акту, свердла, які надійшли 06.04.2020 на ДП «Житомирський бронетанковий завод» від ПП «Пауерлюкс» по акту приймання-передачі продукції від 02.04.2020, відповідно, по Договору №121/ДК від 20.03.2020 - не відповідають умовам Договору, вважаються не прийнятими покупцем за якістю та підлягають поверненню за Актом повернення продукції, окрім свердла по металу к/х60.0 Р6М5 в кількості 1 штуки, яке відповідає умовам Договору та вважається прийнятим покупцем. В порядку передбаченому п.2.5 Договору на електронну адресу постачальника направлено повідомлення про поставку продукції неналежної якості. На виконання п.3.3. Договору, 22.04.2020 ПП «Пауерлюкс» повернуто для проведення заміни продукцію, яка не відповідає умовам Договору в частині якості. Враховуючи, що постачальником не виконано зобов`язання з поставки продукції, на виконання п.9.1 Договору на адресу відповідача направлено вимогу за вих. №02/1220 від 14.05.2020 про виконання умов Договору з заміни (поставки) продукції в повному обсязі по Договору та сплату неустойки за порушення договірний зобов`язань. Відповіді на вказану вимогу не отримано, неустойку відповідачем не сплачено, а також не виконано зобов`язання з заміни (поставки) продукції в повному обсязі, в строки та в розмірах визначених сторонами в Специфікаціях, чим порушено умови Договору №121/ДК від 20.03.2020 та положення законодавства України. Враховуючи порушення Відповідачем строків поставки продукції, визначених Специфікаціями №1 від 25.03.2020 та №2 від 25.03.2019, загальна сума неустойки відповідно до п.7.3 Договору та абз.2 п.2 ст.231 Господарського кодексу України, на день подачі позову (07.08.2020) становить 45 840,01 грн., з якої: 17 350,91 грн. - пеня, 9415,22 грн. - штраф за прострочення понад тридцять днів. Крім того, враховуючи поставку відповідачем продукції неналежної якості (брак), такої, що не відповідає умовам договору в частині якості та непридатної для подальшого використання за призначенням, позивачем відповідно до п. 7.4. договору нараховано штраф в розмірі 20 % від вартості продукції неналежної якості, який становить 19 073,88 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 525-526 ЦК України ст.ст. 173, 193, 231 ГК України та умовами договору від 20.03.2020 № 121/ДК.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем 04.09.2020 ухвали суду про відкриття провадження у справі.

09.09.2020 представник відповідача в порядку ст. 42 ГПК України ознайомлювався з матеріалами справи № 908/2067/20.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив до суду не подав.

Станом на 12.10.2020 будь-яких заяв (клопотань) щодо продовження або поновлення процесуальних строків до суду від сторін не надходило.

Із змісту ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 між Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (Покупець, позивач у справі) та Приватним підприємством «ПАУЕРЛЮКС» (Постачальник, відповідач у справі) був укладений договір № 121/К, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався передати у власність, а Покупець - прийняти й оплатити продукцію, вказану у Специфікації (надалі по тексту - Продукція), на умовах та в строки, передбачені Договором. Кількість та номенклатура Продукції вказується у Специфікаціях (додаток № 3), що є невід`ємною частиною договору (п.п. 1.1, 2.1 договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що Постачальник гарантує, що Продукція є технічно справною, придатною для використання за призначенням, не нижче ІІ категорії, стосовно неї відсутні права третіх осіб, пов`язаних з її наймом, знаходженням у власності, заставі, користуванні, а також з інтелектуальною власністю тощо.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.4 договору, якість, комплектність, пакування й маркування Продукції повинні відповідати нормам, чинним стандартам (ТУ, ГОСТ, технічній документації) для даного виду Продукції. Постачальник гарантує, що Продукція, яка є предметом поставки за Договором придатна для використання за призначенням та повністю відповідає умовам Договору, щодо якості та номенклатури. Якість Продукції, що є предметом Договору перевіряється відділом технічного контролю Покупця, результати перевірки оформляються Актом вхідного контролю, на кожну окрему партію Продукції.

Положеннями п.3.1 договору передбачено, що поставка продукції здійснюється силами та за рахунок Постачальника, можливо через Перевізника на склад в місці знаходження Покупця (або на інших умовах, обговорених Сторонами), в строки/терміни встановлені Сторонами у відповідній Специфікації. Датою виконання Постачальником зобов`язань, щодо строків поставки Продукції, є дата підписання Сторонами Акту приймання-передачі на Продукцію, що визнана придатною для подальшого використання за призначенням на підставі Акту вхідного контролю.

Відповідно до п.3.3 передача продукції від Постачальника Покупцю здійснюється з оформленням Акту приймання-передачі в двох примірниках (Додаток №1 до Договору). На підставі Акту вхідного контролю партія Продукції, що відповідає заявленій якості, зазначається в Акті приймання-передачі, як така, що прийнята Покупцем. Продукція, що за результатами вхідного контролю визнана такою, що не відповідає умовам Договору в частині якості, зазначається в Акті приймання-передачі окремо та вважається не поставленою.

На Продукцію, що за результатами вхідного контролю визнана такою, що не відповідає умовам Договору, в частині якості (непридатною для подальшого використання за призначенням), Сторонами складається Акт повернення Продукції (Додаток №2 до Договору). Заміна неякісної Продукції та/або усунення недоліків проводиться Постачальником в порядку передбаченому п.2.5 Договору.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що у разі виявлення недоліків під час приймання Продукції по якості, номенклатурі, комплектності, умовам Договору Постачальник повинен провести заміну Продукції, що не відповідає умовам Договору у продовж 15 календарних днів з дня отримання Акту вхідного контролю. Доказом отримання Постачальником Акту вхідного контролю є направлення його на електронну адресу Постачальника: . Витрати по заміні Продукції здійснюється власними силами та за власний рахунок Постачальника, в тому числі витрати пов`язані з транспортуванням Продукції.

Згідно з п. 3.4 Договору визначено, що у разі не відповідності продукції по якості, Постачальник упродовж 15 календарних днів зобов`язаний провести заміну.

Право власності на продукцію, що прийнята Покупцем та визнана за результатами вхідного контролю придатною для використання за призначенням переходить до Покупця з моменту підписання представниками Сторін Акту приймання-передачі з урахуванням Акту вхідного контролю (п. 3.6).

Відповідно до п. 11.5 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від зобов`язань та від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних), які виникли під час дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами 25.03.2020 підписано Специфікації № 1 та № 2 до Договору, в яких обумовлено перелік продукції до постачання загальною вартістю: 129600,00 грн. в т.ч. ПДВ та 6613,20 грн. в т.ч. ПДВ, відповідно. Термін поставки продукції - упродовж 5 днів з моменту підписання Специфікації (а.с.19-22).

Згідно двох Актів приймання-передачі продукції від 02.04.2020 Постачальником здійснено поставку визначеної Продукції на суму 90 466,20 грн. та на суму 6 613,20 грн. (а.с.23-31).

Комісією ДП «Житомирський бронетанковий завод» проведено перевірку якості поставленої Постачальником продукції та складено Акт №346/77 вхідного контролю від 16.04.2020 (а.с.32-34). Відповідно до Висновків вказаного Акту, свердла, які надійшли 06.04.2020 від ПП «ПАУЕРЛЮКС» по Актам приймання-передачі продукції від 02.04.2020 згідно з Договором №121/ДК від 20.03.2020 - не відповідають умовам Договору, вважаються не прийнятими Покупцем за якістю та підлягають поверненню за Актом повернення Продукції, окрім свердла по металу к/х60.0 Р6М5 в кількості 1 штуки, яке відповідає умовам Договору та вважається прийнятим Покупцем.

В п. 2 Актів приймання-передачі продукції від 02.04.2020 в т.ч. зазначено, що:

«… Вартість продукції, що не прийнята Покупцем та підлягає заміні у відповідності до акту вхідного контролю від 16.04.2020 № 346/77 складає: 90466,20 грн., з урахуванням ПДВ»;

«… Вартість продукції, що відповідає заявленій якості згідно акту вхідного контролю та прийнята Покупцем у відповідності до умов договору складає 1710,00 грн., у т.ч. ПДВ. Вартість продукції, що не прийнята Покупцем та підлягає заміні у відповідності до акту вхідного контролю від 16.04.2020 № 346/77 складає: 4903,20грн., з урахуванням ПДВ».

Позивачем у позовній заяві зазначено, що в порядку передбаченому п.2.5 договору на електронну адресу Постачальника було направлено повідомлення про поставку продукції неналежної якості.

В матеріали справи надано копію вимоги адресованої ПП «ПАУЕРЛЮКС» за вих.№02/1220 від 14.05.2020 про виконання умов Договору та сплату штрафних санкцій (а.с.35-37), в якій позивач відповідно до вимог п. 2.5, 3.3., 7.4, 9.1 договору № 121/ДК від 20.03.2020 просив провести заміну продукції, яка не відповідає умовам договору в частині якості та сплатити штрафні санкції за поставку продукції неналежної якості. У вимозі зазначено, що у разі її ігнорування та не проведення заміни та поставки продукції належної якості, не сплати штрафу, окрім іншого до ПП «ПАУЕРЛЮКС» буде застосована неустойка передбачена п. 7.3 договору та неякісна продукція буде прийнята на відповідальне зберігання, що потягне додаткові витрати згідно з п. 3.3. договору. Додатком до вказаної вимоги є копія акту №346/77 вхідного контролю.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З частини 1 ст. 546 Цивільного кодексу України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

В силу приписів статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п. 6.2 укладеного сторонами договору, передача продукції неналежної якості, не у встановленій кількості причиняє правові наслідки, передбачені договором.

В пункті п.7.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання мов Договору Сторони несуть відповідальність згідно положень Договору та законодавства України.

Відповідно до п.7.4 укладеного сторонами договору встановлено, що у разі поставки Продукції неналежної якості та/або номенклатури, Постачальник сплачує Покупцеві штраф в розмірі 20% від вартості Продукції неналежної якості. Доказом підтвердженням поставленої Продукції, яка не відповідає умовам Договору в частині якості та номенклатури є Акт вхідного контролю Покупця, що складається за результатами прийняття продукції по якості (рекламаційний акт, що складається під час гарантійного строку використання, експлуатації Продукції).

Згідно з п. 7.3 договору сторони погодили, що за порушення Постачальником строків поставки продукції, заміни Продукції, Постачальник сплачує Покупцеві пеню в розмірі 0,1%, від суми невиконаного зобов`язання, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов Специфікацій №№ 1, 2 до договору, підписаних сторонами 25.03.2020, відповідач повинен був здійснити поставку Продукції в обмовленій у них кількості на суму 129600,00 грн. та на суму 6613,20 грн., в строк - упродовж 5 днів з моменту підписання Специфікацій, тобто по 30.03.2020 включно.

Як встановлено судом вище, позивач направив на адресу відповідача вимогу №02/1220 від 14.05.2020, до якої було додано копію Акту № 346/77 вхідного контролю, та просив провести заміну продукції, поставленої за актами приймання-передачі від 02.04.2020, що не відповідає умовам договору в частині якості, та сплатити штрафні санкції за поставку продукції неналежної якості згідно з п. 7.4 договору. Загалом позивачем згідно акту вхідного контролю була прийнята продукція поставлена 02.04.2020, що відповідала заявленій якості, на суму 1710,00 грн.

Вказана вимога з додатком (копією акту № 346/77 вхідного контролю) направлена 15.05.2020 на адресу ПП «ПАУЕРЛЮКС», зазначену у договорі, листом з описом вкладення, про що свідчить відповідна копія опису з відбитком поштового штемпеля та копія та поштової накладної № 789 (а.с. 38). Відповідачем відповіді на вказану вимогу не надано.

Згідно з п. 11.3 укладеного сторонами договору передбачено, що усе листування, пересилання документів, повідомлень, заяв і претензій, пов`язаних з виконанням даного договору, або що випливають із нього, повинні направлятися сторонами безпосередньо на адреси, зазначені в договорі, у відповідності з порядком, установленим чинним законодавством і договором.

За змістом п. 11.2 договору у випадку зміни зареєстрованого місцезнаходження або фактичної адреси сторона повинна повідомити іншу сторону в письмовій формі. У разі неповідомлення про зазначені зміни, інша сторона може використати реквізити, вказані у договорі, і таке використання буде належним і правомірним виконанням договору.

У зв`язку із тим, що відповідач не виконав зобов`язання з заміни (поставки) продукції в повному обсязі в строки та в розмірах визначених сторонами в Специфікаціях та не сплатив штрафні санкції, позивач просить стягнути з відповідача неустойку в загальному розмірі 45840,01 грн., що складається з:

- суми пені 17350,91 грн. за порушення строків поставки (за період з 31.03.2020 по 07.08.2020), нарахованої на підставі п. 7.3 договору;

- суми 9415,22 грн. штрафу за прострочення виконання зобов`язань понад тридцять днів у розмірі 7% згідно з абз. 2 п. 2 ст. 231 ГК України;

- суми 19073,88 грн. штрафу в розмірі 20 % від вартості продукції неналежної якості у відповідності до п. 7.4 договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання зобов`язання щодо поставки всієї продукції у визначеній договором кількості та в обумовлений строк, в тому числі шляхом заміни у встановленому договором порядку частини продукції неналежної якості, а також сплати обумовленого договором штрафу в розмірі 20% від вартості продукції неналежної якості не надав.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок в частині нарахування пені за порушення строків поставки в загальному розмірі 17350,91 грн. та в частині штрафу за поставку продукції неналежної якості в загальному розмірі 19073,88 грн., суд дійшов до висновку що він здійснений позивачем правильно. Позовні вимоги в цій частині, з огляду на викладене вище, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

За змістом частини 2 статті 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Отже, даною нормою, що належить застосувати до правовідносин сторін пов`язаних в тому числі із виконанням державного контракту, чітко встановлено розмір штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання.

Позивач є державним підприємством, засновником якого є Державний концерн «Укроборонпром». Як слідує, з п. 1.3 договору № 121/ДК від 20.03.2020 Продукція, що поставляється за договором використовується Покупцем відповідно до умов Державного Контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням №342/3/5/18/73 від 28.12.2018, укладеного з Міністерством оборони України для капітального та регламентованого ремонту військової техніки.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми 9415,22 грн. штрафу - в розмірі 7% від вартості непоставленої продукції, за прострочення поставки понад тридцять днів, заявлено правомірно. Розрахунок здійснено вірно, тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

Таким чином позов задовольняється судом в повному обсязі.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Пауерлюкс", (69095, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 1-В) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", (12441, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, вул. Дружби народів, 1) суму 17350 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 91 коп. пені, суму 19073 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят три) грн. 88 коп. штрафу (20% від вартості продукції неналежної якості), суму 9415 (дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 22 коп. штрафу за прострочення поставки понад тридцять днів, суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22.10.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва