Справа № 5010/717/2012-18/35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 21.09.2020 (вх. № 14231/20 від 24.09.2020) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (згідно ухвали від 27.06.2019 замінено правонаступником на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста")

до відповідача: Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Родон"

про стягнення з Дочірнього підприємства "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" заборгованості за кредитним договором № 30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18050816 грн 76 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А., зареєстрованим в реєстрі за № 3078,

за участю:

від ПАТ "Родон": Сохан В. Є.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до відповідачів: ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" та ВАТ "Родон" про стягнення з ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" заборгованості за кредитним договором № 30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18050816 грн 76 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А., зареєстрованим в реєстрі за № 3078.

Варто зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", а Відкрите акціонерне товариство "Родон" - на Публічне акціонерне товариство "Родон".

24.09.2020 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 21.09.2020 (вх. № 14231/20) про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою суду від 25.09.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2020.

30.09.2020 до суду від ПАТ "Родон" надійшло заперечення б/н від 30.09.2020 (вх. № 13087/20) з приводу заяви про видачу дубліката та виконавчого документа.

01.10.2020 до суду від ПАТ "Родон" надійшли додаткові заперечення б/н від 01.10.2020 (вх. № 13223/20) з приводу заяви про видачу дубліката та виконавчого документа.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа в судовому засіданні 01.10.2020 відкладено на 20.10.2020.

20.10.2020, в судовому засіданні, представником ПАТ "Родон" подано доповнення до додаткових заперечень від 01.10.2020 (вх. № 14066/20 від 20.10.2020).

Учасники справи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

В судове засідання представники заявника та ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою).

Правова позиція по даній заяві ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" викладена у самій заяві, з якою останній звернувся до суду. Зокрема, заявник вказує на те, що:

- строк виконання наказу № 1112 від 02.11.2012 - до 26.12.2021

- наказ № 1112 від 02.11.2012 не перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі;

- при відступленні прав вимоги по договору № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста", до акту приймання-передачі № 1 від 05.04.2019, який є його невід`ємною частиною не ввійшли оригінали виконавчих документів про стягнення з ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" заборгованості в сумі 18050816 грн 76 коп.;

- має місце факт відсутності передачі наказу № 1112 від 02.11.2012 від первісного кредитора до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за актом приймання-передачі.

Представник ПАТ "Родон" в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа, з наступних підстав:

- наказ не передавався від первісного кредитора до нового по акту приймання-передачі документації, на підставі договору про відступлення права вимоги;

- рішення у даній справі виконано в повному обсязі, в межах справи про банкрутство ПАТ "Родон" шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого документа вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 у справі № 5010/717/2012-18/35 позов ПАТ "Банк Форум" до ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (відповідач-1) та ВАТ "Родон" (відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 заборгованість за Кредитним договором №30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18050816,76 грн., шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованим в реєстрі за №3078 - задоволено та:

- стягнуто з відповідача-1 - ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (ідентифікаційний код 25569385, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Вовчинецька, будинок 225) на користь позивача - ПАТ "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) заборгованість за Кредитним договором №30/08/14-КЕМУ від 19.06.2008 в загальній 18050816,76 (вісімнадцять мільйонів п`ятдесят тисяч вісімсот шістнадцять гривень 76 копійок), з яких:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів1443368,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 11536121,30 гривень та 32465,00 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 322736,90 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами в сумі 737561,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 5894960,93 гривень та 16589,55 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 164917,91 гривень;

- пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 16075,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 128485,20 гривень та 361,58 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 3594,51 гривень.

- в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 - ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (ідентифікаційний код 25569385, місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Вовчинецька, будинок 225) перед позивачем - ПАТ "БАНК ФОРУМ" (ідентифікаційний код 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) за Кредитним договором №30/08/14-КЬМУ від 19.06.2008 в загальній сумі 18 050 816,76 (вісімнадцять мільйонів п`ятдесят тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 76 копійок, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1443368,32 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 11536121,30 гривень та 32465,00 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 322736,90 гривень; прострочена заборгованість за процентами в сумі 737561,58 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 5894960,93 гривень та 16589,55 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 164917,91 гривень; пеня за простроченим кредитом та процентами в сумі 16075,72 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (799,25 гривень за 100 доларів США) становить 128485,20 гривень та 361,58 Євро, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 31.05.2012 (994,1072 гривень за 100 Євро) становить 3594,51 гривень; - звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 19.06.2008 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А., зареєстрованим в реєстрі за № 3078, а саме:

- секція № 4, яка зазначена в плані земельної ділянки за літерою "А", загальною площею 16182,3 кв. м, що знаходиться за адресою вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, що належить відповідачу-2 - ВАТ "РОДОН" (ідентифікаційний код: 14313518, Адреса: 76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, будинок 225) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке 25.05.2006 видала Вовчинецька сільська рада на підставі рішення виконавчого комітету № 18 від 04.05.2006; право власності на яку зареєстроване 25.05.2006 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №14878212 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10750063, виданого Івано-Франківським ОБТІ, номер запису 2425 в книзі 22в.

- встановлено спосіб реалізації Предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, визначеною у виконавчому провадженні суб`єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

- стягнуто з відповідача-1 ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" (вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, код 25569385) на користь позивача, ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) 32 190,00 грн (тридцять дві тисячі сто дев`яносто гривень 00 копійок) - судового збору;

- стягнути з відповідача-2 ВАТ "Родон" ( вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, код 14313518) на користь позивача, ПАТ "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, код 21574573) 32190,00 грн (тридцять дві тисячі сто дев`яносто гривень 00 копійок) судового збору.

За результатами апеляційного перегляду вищевказане рішення залишено без змін, про що свідчить постанова Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2013.

30.08.2012 судом видано накази: № 913 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки; № 914 та № 915 про стягнення судового збору.

02.11.2012 судом видано накази: № 1112 про стягнення боргу та № 1113 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.12.2012 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито:

- виконавче провадження № 35775809 з виконання наказу № 1112 від 02.11.2012, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження;

- виконавче провадження № 35777530 з виконання наказу № 1113 від 02.11.2012, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2013 відмовлено в задоволенні заяви ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" про визнання наказу № 1112 від 02.11.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

01.12.2015 на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшли постанова від 16.11.2015 про закінчення виконавчого провадження № 35777530, винесена на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (боржника ПАТ "Родон" визнано банкрутом згідно постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015 у справі № 909/762/14) та оригінал наказу № 1113 від 02.11.2012.

26.12.2018 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, зокрема наказу № 1112 від 02.11.2012 (ВП № 35775809) з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (виконання не здійснено, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними).

Ухвалою суду від 27.06.2019 замінено кредитора ПАТ "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) правонаступником на ТОВ "ФК "Веста" (ідентифікаційний код 41264766) в межах справи № 5010/717/2012-18/35.

24.09.2020 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 21.09.2020 (вх. № 14231/20) про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд вважає вищезазначену заяву необґрунтованою, враховуючи таке.

Так, 05.04.2019 між ПАТ "Банк Форум" (банк) та ТОВ "ФК "Веста" (новий кредитор) укладено договір № 0002/19/17 про відступлення права вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув прав вимоги банку до позичальників за кредитними договорами.

В додатку № 1 до договору № 0002/19/17 про відступлення права вимоги від 05.04.2019 визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників, серед яких, зокрема, кредитні договори: № 29/08/14-KLMV від 19.06.2008, № 30/08/14-KLMV від 19.06.2008, укладені між ПАТ "Банк Форум" та Дочірнім підприємством спеціалізоване конструкторське бюро "Орізон"; між ПАТ "Банк Форум" та Акціонерним товариством відкритого типу "Родон".

У зв`язку з укладенням договору, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним портфелем юридичних осіб первісний кредитор передав, а новий отримав пакет документів, вказаних в акті приймання-передачі документації від 05.04.2019.

Відомості про передачу оригіналу чи копії наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1112 від 02.11.2012 у справі № 5010/717/2012-18/35 в акті приймання-передачі відсутні.

Тобто, ПАТ "Банк Форум" не було передано вищевказаний наказ ТОВ "ФК "Веста", хоча його оригінал знаходився у ПАТ "Банк Форум" на момент укладення договору про відступлення прав вимоги - 05.04.2019, про що свідчить дата постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - 26.12.2018.

Неналежна реалізація сторонами договору про відступлення права вимоги не може свідчити про втрату документа.

Суд приходить до висновку про те, що ПАТ "Банк Форум" не було втрачено вищевказаного наказу, з огляду на те, що будь-яких дій з його сторони щодо видачі дубліката наказу не вчинялося.

Отже, вважати, що ТОВ "ФК "Веста" (перейменовано на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") втратило наказ немає підстав, оскільки такий йому і не передавався.

Приписи п. 19.4 Перехідних положень ГПК України чітко вказують на те, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат виключно у разі його втрати.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 у справі № 909/762/14, в якій встановлено наступні факти:

- 05.10.2017 за попередньо отриманої від заставного кредитора - ПАТ "Банк Форум" згоди відбувся аукціон з продажу майна ПАТ "Родон", а саме: лоту № 1 - виробничі приміщення загальною площею 16182.3 кв. м., що знаходяться в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 225, секція № 4, А. За результатом проведеного аукціону майно боржника продано ТОВ "М.С. "Як Благо" за 5461500 грн, про складено протокол № 1 від 05.10.17;

- 17.10.17 між ПАТ "Родон" та ТОВ "М.С. "Як Благо" укладено договір купівлі-продажу придбаного на аукціоні майна, а саме: секції № 4 - виробничих приміщень загальною площею 16182.3 кв.м., що знаходяться в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 225 за ціною 5461500 грн 07.11.17 між ПАТ "Родон" та ТОВ "М.С. "Як Благо" підписано акт приймання-передачі права власності на куплене на аукціоні нерухоме майно;

- згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2018, суд відмовив ПАТ "Банк Форум" у задоволенні заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Родон" від 05.10.2017 недійсними (ухвалу залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій);

- як вбачається з поданих ліквідатором платіжних доручень № 39 та № 40 від 14.12.2018, кошти від реалізації заставного майна перераховано на рахунок ПАТ "Банк Форум".

Наведе свідчить про те, що рішення суду у даній справі виконано шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що володіючи інформацією про факт виконання рішення у даній справі ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката наказу мало на меті провести повторне стягнення по одному і тому ж самому рішенню, що є недопустимим.

Отже, в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" б/н від 21.09.2020 про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити.

Судовий збір, сплачений ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за видачу дубліката виконавчого документа залишити за останнім.

Керуючись ст. 232-234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 21.09.2020 (вх. № 14231/20 від 24.09.2020) про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за видачу дубліката виконавчого документа залишити за останнім.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020.

Суддя Т. В. Стефанів