ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 925/998/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компнія "Черкаси-Газ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 (повний текст складено 02.09.2020)

у справі №925/998/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат - 1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компнія "Черкаси-Газ"

про стягнення 858 405,64 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2020 року позов задоволено.

З товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат - 1" стягнуто 857 000,72 грн. основного боргу, 1404,92 грн. як 3% річних на підставі договору № ГК-18/0317 постачання природного газу від 26.11.2018 та 12877,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черкаси-газ" 05.10.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім цього, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

13.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні позовної заяви судовий збір був сплачений у сумі 12877,00грн, отже, згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 19 315,50 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Натомість, заявник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутну фінансову ситуацію, проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник у даній справі не відноситься Законом України "Про судовий збір" (ст. 8) до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Посилання заявника на постанови Верховного Суду у справах №761/28034/16-ц та №4-с/490/12901/14-ц є необґрунтованими, оскільки у вказаних справах вирішувалось питання щодо зменшення розміру судового збору (звільнення від його сплати) фізичним особам, а заявник є юридичною особою і статтею 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити, чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Аналогічних правових позицій дотримується Верховний Суд, зокрема, у постанові від 21 січня 2019 року у справі №925/240/18.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію рішення отримав 15.09.2020 та на введений карантин.

Однак, вказані доводи щодо дати отримання копії рішення не відповідають фактичним обставинам, оскільки згідно наявного у матеріалах справи поштового повідомлення копія рішення отримана відповідачем 10.09.2020, а тому, враховуючи наведені положення ч.2 ст. 256 ГПК України, заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України у разі подання апеляційної скарги у строк до 30.09.2020 (включно), однак, апеляційна скарга була подана лише 05.10.2020 (згідно відмітки про реєстрацію скарги судом першої інстанції).

Заявник у клопотанні не навів обставин, які об`єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу у строк до 30.09.2020 та не навів поважних причин пропуску цього строку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, а згідно приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компнія "Черкаси-Газ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2020 залишити без руху.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Газова компнія "Черкаси-Газ" десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 19 315,50 грн у встановленому порядку, надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук