ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 905/2435/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
до Приватного підприємства «Куземин-Агро», с. Куземин Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м. Маріуполь ОСОБА_1 , с. Куземин ОСОБА_2 , м. Полтава
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Лойфер А.О. (адвокат)

1 відповідача (ПП "Куземин-Агро") - не з`явився

2 відповідача (ТОВ "Фірма Еко Соя") - не з`явився

3 відповідача (Пилипенко Р.В.) - не з`явився

4 відповідача ( ОСОБА_2 ) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Куземин-Агро», с.Куземин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, ОСОБА_1 , с.Куземин, ОСОБА_2 , м.Полтава про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Приватним підприємством «Куземин-Агро» (боржник, позичальник) кредитного договору №57/17/М/ІК від 04.08.2017 р., внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, що стало підставою для нарахування пені. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були укладені договори поруки №57/17/М/ІК-П1 від 04.08.2017р., №57/17/М/ІК-П2 від 04.08.2017р., №57/17/М/ІК-П3 від 04.08.2017р. Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителів. Також, у позовній заяві Акціонерного товариства «Кредобанк» викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати зі сплати судового збору у розмірі 54971,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 476419,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 р. справу №905/2435/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів до Приватного підприємства «Куземин-Агро», м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Еко Соя», м.Маріуполь, ОСОБА_1 , с.Куземин, ОСОБА_2 , м.Полтава про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №57/17М/ІК від 04.08.2017р. в розмірі 3664765,28 грн (3014000 грн - неповернута сума кредиту, 524100,91 грн - проценти за користування кредитом, 126664,37 грн - пеня) направлено до Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, Держпром) за виключною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 19.08.2020 р. Господарським судом Харківської області прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2020 р. о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

В підготовчому засіданні 19.10.2020 р. представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та почати розгляд справи по суті на наступному судовому засіданні. Інші учасники справи у засідання своїх представників не направили.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за № 905/2435/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.20 на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Ухвала оскарженню не підлягає, Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 20.10.2020.

Суддя Л.С. Лаврова