ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2020 Справа № 904/1050/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №904/1050/19

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №904/1050/19

за клопотанням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited) (Кіпр, 2028, обл. Дозітеоу, м. Нікосія, вул. Строволос, буд. 42)

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

про визнання припиненими зобов`язання та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 у справі №904/1050/19, у судовому засіданні 07.10.2020 оголошено перерву до 04.11.2020 о 11:30 год.

26.10.20 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "Актабанк" (апелянт) надійшло клопотання (вих.205-27-78/20 від 16.10.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивоване тим, що на даний час Фондом проводиться виведення понад 75 неплатоспроможних банків з ринку послуг, та як наслідок існує значна завантаженість представників Фонду, у т.ч. щодо забезпечення явки у судові засідання. Враховуючи обмежене фінансування витрат на відрядження, Фонд не має об`єктивної можливості направити уповноваженого представника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду. Апелянт зазначає, що у об`єктивному, всебічному розгляді справи, має намір за необхідності, надати усні пояснення щодо скарги, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), або Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літера), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) провести судове засідання у режимі відеоконференції по справі №904/1050/19, яке відбудеться 04.11.2020 о 11:30 год. за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції за допомогою інформації, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" перевірено можливість проведення відеоконференції з судами, які запропонував заявник у своєму клопотанні, та встановлено, що зали облаштовані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зазначених судах станом на 26.10.2020 вже заброньовані для проведення судових засідань 04.11.2020:

Господарський суд міста Києва - 1 зал - з 08:00 до 18:00 год., 2 зал з 08:00 до 17:00 год.;

Господарський суд Київської області - з 09:00 до 17:00 год.;

Північний апеляційний господарський суд - з 09:30 до 16:00 год.;

Шостий апеляційний адміністративний суд - 1 зал - з 08:00 до 18:00 год., 2 зал - з 10:00 до 18:00 год.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №904/1050/19 у режимі відеоконференції з вищевказаними судами 04.11.2020 о 11:30 год. - відсутня.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, за змістом частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "Актабанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів надсилання копії цього клопотання позивачеві.

Оскільки клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначеним вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу не відповідає, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства "Актабанк" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.11.2020 о 11:30 год. у справі №904/1050/19 у режимі відеоконференції з судами запропонованими заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна