overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/10241/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ КРАЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна

про визнання недійними договору купівлі-продажу, рішення загальних зборів, змін до статуту.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 1 у справі №910/10241/20 про підготовче судове засідання на 03.11.20 о 12:15 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Янцову Ірину Володимирівну (01042, м.Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110) як третю особу у справі №910/10241/20 про підготовче судове засідання на 03.11.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/12409/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Барнатрейд"

про стягнення 272 943,37 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12409/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Барнатрейд" про: стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №3475 нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.09.2006 у розмірі 267 955,63 грн, яка складається з 235 637,84 грн - суми основного боргу, 628,21 грн - інфляційних витрат, 27 463,98 грн - пені, 4 225,60 грн - 3% річних; стягнення заборгованості за договором №ПЗ/РПЦ - 106468/НЮ про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 10.04.2010 у розмірі 4 987,74 грн, яка складається з 4 468,65 грн - суми основного боргу, 6,93 грн - інфляційних витрат, 448,41 грн - пені, 63,75 грн - 3% річних; зобов`язання Приватного підприємства "Барнатрейд" повернути нерухоме майно, а саме: частина площі на другому поверсі Приміського вокзалу, заг. площею 72,0 кв.м., за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1-А, виробничому підрозділу Центру регіональних перевезень пасажирів Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) майна.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

З огляду на неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.11.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кружева Анна Андріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/5229/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

третя особа Північний офіс Держаудитслужби

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про пайову участь

ВИКЛИКАЄ:

Північний офіс Держаудитслужби

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18).

у судове засідання на 15.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/2920/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" (04074, м. Київ, вул. Новомостицька,25, оф.5, ідентифікаційний номер 42240400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки,34, ідентифікаційний номер 37405106)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Мусієнко О.І.

від боржника - не з`явилися

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 07.12.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Латіка Інтернешнл Лімітед повторно у строк до 09.10.2020 (включно) подати суду:

- детальний розрахунок заявлених відсотків у розмірі 23 441,00 дол. США. з нормативно-правовим обґрунтуванням;

- оригінали всіх документів, копії яких долучено до заяви про грошові вимоги, враховуючи Договір поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018, Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" від 16.07.2018 №16/07, довіреність видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мацібурою О.В., зареєстрованою у реєстрі 23.06.2018 року за номером 1014.

3. Елісса Пром ЛТД повторно у строк до 09.10.2020 (включно) подати суду:

- детальний розрахунок заявлених відсотків у розмірі 5 196 300,11дол. США з нормативно-правовим обґрунтуванням;

- належні докази отримання основним позичальником позики;

-оригінали всіх документів, копії яких долучено до заяви про грошові вимоги, враховуючи Договір поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018, Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація" від 16.07.2018 №16/07, довіреність видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мацібурою О.В., зареєстрованою у реєстрі 23.06.2018 року за номером 1014.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/12567/20
за позовом:

1. Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про внесення змін до договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12567/20 за позовом Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогазбуд" про внесення змін до договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.11.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/8223/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника( боржника)- Бісик Я.В.

розпорядник майна- Клименко Я.А.

від АТ КБ "Приватбанк"- Куценко О.В.

від АТ "ОТП Банк"- Ігнатенко М.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 11.11.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Кредиторам, вимоги яких визнані частково розпорядником майна та боржником чи відхилені взагалі у строк до 04.11.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення керуючому реструктуризацією та боржнику.

3. Мартнюку А.В. подати суду:

- належним чином засвідчені копії Договору №42/09 від 22.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповдіальністю "Міжнародні інвестиційні технології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", а також іншу первісну документацію, що підтверджує заборгованість за договором поставки у розмірі 210 922,25грн.

4. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/12431/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 310 768,93 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12431/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №53-122-01-20-09266 від 24.02.2020, яка складається з 308 263,68 грн - суми основного боргу та 2 505,25 грн. - 3% річних.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач зменшив розмір заявлених вимог до 2 502,25 грн, та відповідно, просить стягнути зазначену суму заборгованості.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю часу для мирного врегулювання спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Окрім того, в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти судове засідання на 17.11.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/9086/20(910/1382/20)
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна,18, ідентифікаційний код 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний код 36482677);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, офіс 3, ідентифікаційний код 38960167)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» (07501, Київська обл, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28; ідентифікаційний код 32497680)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Андрієнко С.В.,

від відповідача-3 - Лісовик І.О.,

від третьої особи - Шеретова О.В.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9086/20 на 11.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 06.11.2020 (включно).

3. Сторонам по справі надати суду у строк до 06.11.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/7704/20
Суддя Борисенко І.І. розглянувши заяву Борисова Володимира Юрійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

за заявою Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича

про видачу судового наказу

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.06.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Борисенко І.І.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича заборгованості у розмірі 12 982 грн 64 коп., що виникла внаслідок порушення Фізичною особою-підприємцем Арутюновим Юрієм Сергійовичем свого грошового зобов'язання зі сплати заборгованості за договором поставки № 24/02-20 від 24.02.2020 та суму судових витрат у розмірі 210 грн 20 коп.

27.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича надійшла заява про скасування судового наказу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 № 05-23/1244, у зв'язку з відпусткою судді Борисенко І.І., по справі № 910/7704/20 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2020 суддя Плотницька Н.Б. Заяву Фізичної особи-підприємця Арутюнова Юрія Сергійовича про скасування судового наказу № 910/7704/20 від 09.06.2020 повернути без розгляду.

12.10.2020 Заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймами виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити 22.10.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/8018/20(910/3093/20)
За позовом Арбітраного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна 9-Б, оф. 33)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А)

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Ткачук О.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від ФОП Блюменфельда М.Ю. - Пихтін К.В.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8018/20 (910/3093/20) на 11.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.11.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев