ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2020 р. Справа № 924/866/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали
за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Лісоводської сільської ради с.Лісоводи Городоцький район Хмельницька область
до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиський район Хмельницька область
про стягнення 3 518,21грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
прокуратури: Грамчук Т.А. згідно наказу №52к від 11.09.2020р.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2020р. відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р. У підготовчому засіданні 17.08.2020р. оголошено перерву до 01.09.2020р. Ухвалою від 01.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 16.09.2020р. Ухвалою від 16.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 05.10.2020р. У підготовчих засіданнях 05.10.2020р. та 12.10.2020р. оголошувалась перерва до 20.10.2020р.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.
Відповідач у клопотанні від 20.10.2020р. просить провести підготовче засідання за відсутності представника, у зв`язку із зайнятістю останнього. Клопотання судом приймається.
16.09.2020р. та 18.09.2020р. від відповідача надійшли клопотання про поновлення ПП "Аграрна компанія 2004" строку для подання письмових доказів та надання додаткового строку для їх надання. В обґрунтування клопотань відповідач вказує, що додаткові докази не були подані разом із відзивом, оскільки перебували в архіві ПП "Аграрна компанія 2004" і були отримані представником лише 09.09.2020р. Зважаючи на приписи ст.119 ГПК України, для встановлення всіх обставин справи, належної підготовки справи до розгляду по суті, клопотання відповідача судом приймаються та задовольняються.
01.10.2020р. від Городоцької місцевої прокуратури надійшла заява у якій прокурор просить стягнути з ПП "Аграрна компанія 2004" 5228,17грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без достатньої правової підстави. Відповідач у відповіді на дану заяву просить вважати її неподаною та повернути, оскільки як вважає остання стосується зміни підстав та предмету позову.
Розглядаючи дану заяву судом береться до уваги таке.
Відповідно до ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, що відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Судом береться до уваги, що прокурор у позові із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 3 518,21грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без достатньої правової підстави. Натомість у заяві від 01.10.2020р. просить стягнути 5528,17грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без достатньої правової підстави, тобто збільшує розмір заявленої до стягнення суми. Враховуючи викладене, заява прокурора Городоцької місцевої прокуратури від 01.10.2020р. оцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог, яка не суперечить ст.46 ГПК України, а тому приймається. З огляду на викладене, доводи відповідача викладену у письмовій позиції з приводу даної заяви судом до уваги не приймаються.
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області від 01.10.2020р. про збільшення розміру позовних вимог прийняти.
Закрити підготовче провадження у справі №924/866/20. Призначити справу №924/866/20 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 11 листопада 2020 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 20.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.10.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області ( Військоматський провулок 3 м.Хмельницький), 3 - позивачу (вул.Ткачука, 4, с.Лісоводи, Городоцький р-н, Хмельницька обл., 32046), 4 - відповідачу (31222 Хмельницька обл., Волочиський р-н, с.Попівці, вул.Шкільна, 34а). Всім з повідомлення про вручення.