СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 Справа №905/144/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву (вх.№9655) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область, про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі №905/144/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область,

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька область,

про стягнення 25199,79 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» про стягнення заборгованості в розмірі 25199,79 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), що складається із: суми основного боргу в розмірі 23850,00 грн. на підставі договору поставки №7908-ЦО-УМТС-Т від 20.03.2019 року; пені в розмірі 1192,50 грн. на підставі п.6.8 договору поставки №7908-ЦО-УМТС-Т від 20.03.2019 року; суми 3% річних у розмірі 149,19 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України; суми інфляційних витрат в розмірі 8,10 грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі №905/144/20 (суддя Кротінова О.В., повний текст рішення складено 07.04.2020 року) позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8100,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» 17097,16 грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 15750,00 грн., 1192,50 грн. - пені, 146,56 грн. - 3% річних та 8,10 грн. - інфляційні витрати, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2101,78грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі №905/144/20 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі. Також апелянт просив суд відшкодування витрат по сплаті судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі №905/144/20 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року, враховуючи, що з 19.06.2020 року (дата отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) та станом на 06.08.2020 року від апелянта заяви про продовження строків або заяви про усунення недоліків не надійшло, повернуто апеляційну скаргу заявнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ».

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№9655 від 09.10.2020 року) про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 24.04.2020 року на суму 3153,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі №905/144/20 про стягнення коштів.

Перевіркою відомостей, що містять КП «ДСС» встановлено факт сплати судового збору ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» за платіжним дорученням № від 24.04.2020 року на суму 3153,00 грн. та відсутні відомості щодо повернення з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Розглянувши вимоги щодо повернення ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

До заяви про повернення судового збору заявником додано оригінал платіжного доручення № від 24.04.2020 року на суму 3153,00 грн.

Зважаючи на те, що факт сплати судового збору ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» за платіжним дорученням № від 24.04.2020 року на суму 3153,00 грн. при зверненні до Східного апеляційного господарського суду підтверджується наданими доказами, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідна сума підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, буд.1А, , IBAN НОМЕР_1 в АО «ПУМБ», МФО 334851) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3153,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № від 24.04.2020 року за подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі №905/144/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення № від 24.04.2020 року на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов