overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 922/2071/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 2125Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали - 07.08.2020,

за заявою ПрАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20 відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну кредитора.

Задоволено заяву ПрАТ "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Затверджено план санації ПрАТ "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації ПрАТ "Харківський тракторний завод", введений ухвалою суду від 03.07.2020 у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду в частині затвердження плану санації ПрАТ "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство ГУ ДПС у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/2071/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2071/20. Встановлено строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 19.10.2020.

Судове засідання 19.10.2020 не відбулось в зв`язку з находженням судді Слободіна М.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 234 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/2071/20 до розгляду на "09" листопада 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 922/1387/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка (вх.№ 2165Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 (повний текст якого складено та підписано 31.07.2020 суддею М.В. Калантай у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом ТОВ "НФМ Агро", м. Новомосковськ

до ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка

про стягнення 391 215,46грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Донснаб-Агротехніка" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Заводська, буд.49, код 35434748) на користь ТОВ "НФМ Агро" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв.8, кімната 5, код 39206071) 313 428,07грн. основного боргу, 8676,57 грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23 грн. судового збору.

ТОВ "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у справі № 922/1387/20 повністю та прийняти нове, судові витрати покласти на ТОВ "НФМ Агро", м. Новомосковськ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/1387/20. Встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 19.10.2020.

Судове засідання 19.10.2020 не відбулось в зв`язку з находженням судді Слободіна М.М. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.120, 234 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/1387/20 до розгляду на "09" листопада 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Справа №905/1855/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача Єфременко О.О., свідоцтво КС№6537/10 від 23.03.2018 року, довіреність №14-192 від 17.05.2019 року;

відповідача Жуков А.О., свідоцтво серія ДН№5212 від 19.10.2018 року, довіреність б/н від 25.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№2050Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1855/19,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1855/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Справа № 905/1639/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Медведєв Л.Ю., адвокат, довіреність;

від відповідача: Щекодіна О.І., довіреність;

від третьої особи: Разборський І.А., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. № 2429 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Боковою Ю.В., повний текст якого складено 25.08.2020 року, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, Донецька область, Бахмутський район, місто Часів Яр,

до: Виробничого ремонтно- житлового підприємства міста Часів Яра, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Часовоярська міська рада, Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр,

про стягнення боргу у розмірі 569 333,18грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року скасувати та постановити нове. У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Справа № 905/2407/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Захаров О.С., адвокат, ордер;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 2271 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 17.08.2020 року, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ Донецької області,

до: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення фактично понесених витрат у розмірі 1423116,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/9/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши заяву Вільнянської міської ради Запорізької обл., м. Вільнянськ про роз`яснення постанови Центрального апеляційного госпоадсрького суду від 12.08.2020 року у справі №908/9/20

за позовом ОСББ Надія-55, Запорізька область, м. Вільнянськ

до відповідача Вільнянської міської ради Запорізької обл., м. Вільнянськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДУ Софіївська виправна колонія (№55), Запорізька обл., м. Вільнянськ

про зобов`язання прийняти будинок у комунальну власність територіальної громади та здійснити реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 року у справі №908/9/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАДІЯ-55 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 року у справі №908/9/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НАДІЯ-55 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 року у справі № 908/9/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію права власності. Позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Вільнянську міську раду вжити заходів із державної реєстрації права власності на завершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою:70002, Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, вул.Металістів, буд.2А, за територіальною громадою м.Вільнянськ в особі Вільнянської міської ради.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Вільнянської міської ради про роз`яснення постанови Центральнотго апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року у справі 908/9/20.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Вільнянської міської ради Запорізької обл., м. Вільнянськ про роз`яснення постанови Центрального апеляційного госпоадсрького суду від 12.08.2020 року у справі №908/9/20 призначити у судовому засіданні на 04.11.2020 року на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 876/65/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 (третейський суддя Романенко Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК.Фудгруп", м.Київ

про стягнення 5928грн 75коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДДС+" задоволено, з ТОВ" МК.Фудгруп" на користь позивача стягнуто 5366грн38коп. основного боргу, 374грн 91коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 37грн49коп. процентів за порушення грошового зобов"язання, 149грн96коп. пені за прострочення оплати поставленого товару, 400грн витрат по сплаті реєстраційного збору та 2197грн третейського збору;

- 12.10.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 щодо стягнення з ТОВ"МК.Фудгруп" вказаних вище сум;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду заяву товариства призначено до розгляду на 26.10.2020 на 12год.00хв.

- 26.10.2020 представник відповідача в судове засідання не з"явився;

- відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд зави Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 05.10.2020 у третейській справі №3/68-1/16/2020 відкласти на 12.11.2020 на 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін визнати необов"язковою

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 жовтня 2020 р. Справа № 902/221/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 р. у справі №902/221/20, яке набрало законної сили 20 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2020 року №903/782/20
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» (вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, Волинська область, код 03339489) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (пр-т. Соборності, 19Б, м. Луцьк, Волинська область, код 13348495) 1490,98 грн. заборгованості, а також сплачений заявником судовий збір згідно ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (пр-т. Соборності, 19Б, м. Луцьк, Волинська область, код 13348495) на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» (вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, Волинська область, код 03339489) 1490,98 грн. заборгованості та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (вул. Дубнівська, 26, м. Луцьк, Волинська область, код 03339489)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (пр-т. Соборності, 19Б, м. Луцьк, Волинська область, код 13348495)
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 903/780/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 207711,58 грн..

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК Енергозберігаючі технології 2010» звернулось з позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення 207711,58 грн., з них: 197041,20 грн. основної заборгованості, 9475,21 грн. пені, 1195,17 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору № 172 від 26.09.2019 в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт з гідрохімічного очищення будівлі побуткомбінату (тепловий пункт №2).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" листопада 2020 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року справа № 903/621/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/621/20

за позовом Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідачів: Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель

Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр", м. Ковель

про зобов`язання до вчинення дій та скасування реєстрації права власності і записів про проведену державну реєстрацію права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ковельську районну державну адміністрацію та Виробничо-комерційне приватне підприємство "Агропромтехцентр" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.10.2020р., постановленою за результатами підготовчого судового засідання, господарським судом (за ініціативою суду) було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.11.2020р., відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на "18" листопада 2020 р. на 10:00 год.

При цьому, запропоновано позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати суду та відповідачам відповідь на відзиви Ковельської районної державної адміністрації від 17.09.2020р. №922/14/2-20 та Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" від 24.09.2020р. на позовну заяву, встановлено для Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу відповідний строк до 10.11.2020р. та запропоновано відповідачам надати суду в строк до 13.11.2020р. заперечення (за наявності) на відповідь на відзиви та додані до нього документи, зобов`язано зазначену відповідь надіслати позивачу, докази чого надати суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.10.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/843/19
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020, яке набрало законної сили 23.01.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" на користь ОСОБА_1 28 815, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2023.
Суддя С.А. Примак