ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2020 р. Справа №914/2684/20

За позовом:Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий, Львівська обл.
до відповідача:Дочірнього підприємства «Комунальник плюс» ТзОВ «Комунальник 1», м. Стрий, Львівська обл.
про:стягнення 365222,06 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Дочірнього підприємства «Комунальник плюс» ТзОВ «Комунальник 1» про стягнення 365222,06 грн. боргу.

Позов обґрунтовано тим, що 02.01.2019р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з захоронення твердих побутових відходів на міському сміттєзвалищі №23 та 02.01.2020р. укладено договір про надання послуг №16, за умовами яких позивач взяв на себе зобов`язання надавати відповідачеві послуги з вивезення відходів, а останній своєчасно оплачувати надані послуги. Оскільки у строк, встановлений в укладених договорах відповідач не оплатив наданих послуг, Стрийський міський комбінат комунальних господарств звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Попри це, до позовної заяви не додано детального розрахунку боргу (по кожному договору окремо), який би містив усі нарахування, дати та суми оплат відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї договорів, факт надання послуг підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт. Разом з тим, до позовної заяви не було додано актів прийому-передачі виконаних робіт за укладеними між сторонами договорами.

Також, стверджуючи про часткові оплати відповідачем наданих послуг, позивач не долучив доказів часткової сплати боргу, зокрема, платіжних доручень, квитанції та/або виписок по банківському рахунку.

Частинами 1, 6 ст. 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви, предметом позову являється стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за двома договорами. Однак, заявником жодним чином не обґрунтовано процесуальної необхідності об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог за двома договорами.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Дочірнього підприємства «Комунальник плюс» ТзОВ «Комунальник 1» про стягнення 365222,06 грн. боргу. залишити без руху.

2. Надати Стрийському міському комбінату комунальних підприємств строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Стрийському міському комбінату комунальних підприємств спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- детального розрахунку боргу (по кожному договору окремо), який міститиме усі нарахування, дати та суми оплат;

- усіх актів прийому-передачі виконаних робіт за кожним договором;

- документів, які підтверджують здійснені оплати за договорами (платіжних доручень або квитанцій або виписок по банківському рахунку);

- обгрунтованих письмових пояснень щодо процесуальної необхідності об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог за двома договорами.

4. Роз`яснити Стрийському міському комбінату комунальних підприємств, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник