ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3078/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 24192 від 19 жовтня 2020 року) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, місто Харків,

до Фізичної особи підприємця Приліпської Тетяни Юріївни, місто Харків,

про стягнення 33 491,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3078/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до Фізичної особи-підприємця Приліпської Тетяни Юріївни про стягнення 33 491,29 грн.

19 жовтня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 24192) в якому останній просить постановити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищевказаних норм процесуального права вбачається, що справи, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення 33 491,29 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа підлягає розглядувиключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частин 2 та 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України унормовано звернення до суду з клопотаннями щодо визначення поряку розгляду справи. Водночас, відповідно до частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначною в силу закону (предмет позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд залишає без задоволення подане позивачем клопотання про розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Посилання позивача на частину 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України не мають під собою належного правового підґрунтя, адже в силу частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною в силу закону, що зумовлює її призначення в спрощеному позовному провадженні. Наявність суспільного інтересу та значення для сторін, як імперативні категорії для визначення в якому провадженні має розглядатись справа, не можуть бути застосовані по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не позбавить жодну із сторін можливості належним чином захищати їх права та інтереси, а також не позбавить їх права на повний та ефективний захист своєї позиції. При цьому, суд звертає увагу позивача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а також надавати письмові пояснення по суті спору.

Дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із урахуванням процесуальних строків, визначених статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, без виклику представників учасників справи, підстав для здійснення розгляду даної справи з викликом (повідомленням) сторін відсутні, про що було зазначено під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від 07 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 8, 12, 42, 232-236, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача про призначення розгляду справи № 922/3078/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 20 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко