УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/17405/18
Суддя Спичак О.М. розглянувши

заяву Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро"

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі №910/17405/18

За позовомПриватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК"
Про стягнення 114 051,73 грн

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Фонтекс-Агро» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК» про стягнення 114 051,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 283 поставки паливно-мастильних матеріалів від 04.07.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК» про стягнення 114 051,73 грн залишено без руху.

16.01.2019 від Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018. Ухвалою суду від 21.01.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17405/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

22.03.2019 судом у складі судді Спичака О.М. було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПК» на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» 68 250,00 грн основного боргу, 3 219,90 грн три відсотки річних, 9 404,85 грн інфляційних втрат, 23 032,97 грн пені та судовий збір у розмірі 1 605,28 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовилено.

15.04.2019 На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17405/18 від 22.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019 було видано відповідний наказ.

13.10.2020 представником стягувача було подано заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 28.08.2020.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, де визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотань та заперечень до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

При дослідженні доданих до заяви про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 документів, судом було встановлено, що заявником не надано жодних доказів направлення екземпляру такої заяви з доданими до неї документами на адресу інших учасників судового процесу, що в свою чергу, є порушенням вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.М. Спичак