ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Cправа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року)

до: Приватного підприємства "Гурівецьке"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

про визнання недійсними договорів поставки

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа №902/637/14 за заявою ТОВ "Систем Кепітал Білдінг" до ПП "Гурівецьке" про банкрутство.

При цьому, ухвалою суду від 02.03.2020 року було відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх.№ 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке" та ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у межах справи № 902/637/14 на 02.04.2020 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 05.03.2020 року, зокрема, закрито провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство Приватного підприємства "Гурівецьке" та ухвалено виділити в окреме провадження позовну заяву арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке" та ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки, подану в межах справи № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке" та яка на даний час не розглянута.

Ухвалою від 02.04.2020 року зупинено провадження щодо розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке", до ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у справі №902/637/14 до перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.03.2020 року про закриття провадження у справі № 902/637/14 та набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі.

В подальшому, ухвалою від 04.08.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке", до ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у справі №902/637/14 на 14.09.2020 року.

Ухвалою від 14.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 21.10.2020 року

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 16.10.2020 року до суду від першого відповідача надійшло клопотання б/н від 15.10.2020 року про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, дослідивши позовну заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке", до ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки та матеріали справи, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи № 902/637/14, ухвалою суду від 26.03.2019 року, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Оверчука Д.О. від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Гурівецьке" та призначено розпорядником майна ПП "Гурівецьке" арбітражного керуючого Цвика А.О..

При цьому, згадана вище позовна заява до ПП "Гурівецьке" та ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у межах справи № 902/637/14 була подана арбітражним керуючим Оверчуком Д.О.

Водночас, судом також встановлено, що заявник - ОСОБА_1 помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 №2 від 06.02.2020 року. Наведені обставини встановлені судом при винесенні ухвали від 11.02.2020 року у справі № 902/637/14.

Крім того, як зазначено вище, ухвалою суду від 05.03.2020 року було закрито провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство ПП "Гурівецьке"; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ПП "Гурівецьке" Цвика А.О.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 26 КУ з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, смерть позивача - ОСОБА_1 унеможливлює розгляд поданої ним заяви та відповідні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке", до ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у справі № 902/637/14, у зв`язку із смертю заявника відповідної позовної заяви.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, п. 6 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Оверчука Д.О. б/н від 03.08.2018 року (вх. № 02.1-36/383/18 від 06.08.2018 року) до ПП "Гурівецьке", до ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш" про визнання недійсними договорів поставки у справі № 902/637/14.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 23.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

3 - ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш", вул. Євгена Сверстюка, буд. 2А, офіс 510, м. Київ, 02002.