ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/358/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.20р. (ухваленого суддею Гладій С.В. повний текст складено 15.07.20) у справі № 924/358/19

за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк"

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

до ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про солідарне стягнення 40157216,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.20р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Органік Сідс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 р. та ухвалити нове, яким в позові про стягнення 40157216,20 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.20 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Ухвалою від 01.09.20 р. у задоволенні заяви ТОВ "Органік Сідс" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, надано ТОВ "Органік Сідс" 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

15.10.20 р. до суду повернулось поштове відправлення, яким було направлено ухвалу апеляційного господарського суду від 01.09.20р., із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду від 01.09.20р. вважається врученою скаржнику 08.10.20 р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.09.2020 р., тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

З огляду на викладене, встановлений ухвалою від 01.09.20р. 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив, однак, протягом встановленого судом строку та станом на момент винесення даної ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ "Органік Сідс".

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Органік Сідс".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.20р. у справі № 924/358/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.