ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 911/982/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД

про стягнення 8 552 625,38 гривень

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/982/20 затверджено мирову угоду від 25.06.2020, укладену у справі № 911/982/20 між Державним підприємством Міжнародний аеропорт Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД та закрито провадження в означеній справі.

22.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету в порядку, ст. 224 ГПК України.

Відповідно до вказаної вище заяви Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль просить повернути з державного бюджету 64144,69 грн судового збору, сплаченого при поданні позову в означеній справі, згідно платіжного доручення № 2269 від 06.04.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, приписами ст. 1, 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду вказаних процесуальних приписів, суд вважає за необхідне наголосити позивачу на необхідності застосування відповідних норм Господарського процесуального кодексу України під час звернення до господарського суду із відповідною заявою.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 956 від 13.10.2020) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету.

2. Призначити розгляд заяви на 27.10.2020 о 13:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема