ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2301/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (повне рішення складено 04.09.2020) (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/2301/20

за позовом 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Харківміськгаз"

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Харківгаз"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (суддя Зеленіна Н.І.) у справі № 910/2301/20 позови Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Антимонопольного комітету України задоволено повністю.

Визнано недійним рішення Антимонопольного комітету України №797-р від 10.12.2019 відносно Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", в повному обсязі.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору.

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (суддя Зеленіна Н.І.) у справі № 910/2301/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Проте, скаржником не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/2301/20 залишити без руху.

2.Надати Антимонопольному комітету України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Національній комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

3.Роз`яснити Антимонопольному комітету України, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська