УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/16385/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову від 24 жовтня 2020 року до подання позовної заяви шляхом заборони об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" (далі - ОСББ "Петрицького 21") призупиняти/обмежувати/відключати ОСОБА_1 можливість користуватися внутрішньобудинковими комунікаціями в будинку АДРЕСА_1 та заборонити ОСББ "Петрицького 21" відключати ОСОБА_1 від електропостачання у вказаному будинку до вирішення судом спору між сторонами.

При дослідженні матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на момент подання цієї заяви становить 1 051,00 грн.).

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не було надано суду документів, що підтверджують сплату ним судового збору за подання цієї заяви у встановлених порядку і розмірі.

У той же час ОСОБА_1 подав до суду заяву від 24 жовтня 2020 року про звільнення його від сплати судового збору, в якій зазначив, що він є споживачем житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим на підставі частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільняється від сплати судового збору. Окрім того, заявник просив суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій незадовільний майновий стан.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак посилання заявника на вищезазначену норму закону є безпідставним, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається, що спір стосується захисту його прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, а не як споживача в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів".

Суд також звертає увагу заявника на те, що згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" незадовільний майновий стан сторони може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а не для звільнення від його сплати у повному обсязі. Водночас ОСОБА_1 до своєї заяви не долучив будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 24 жовтня 2020 року про звільнення його від сплати судового збору.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко