overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

19.10.2020 Справа № 917/200/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2020 суд повернув зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» (вх. № 576/20 від 25.03.2020).

24.04.2020 Господарський суд Полтавської області постановив ухвалу про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Соллі Плюс Полтава" 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 891 від 23.03.2020.

Проте під час виготовлення ухвали, в її резолютивній частині зазначено: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2019 та оскарженню не підлягає", замість: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2020 та оскарженню не підлягає".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 у справі № 917/200/20.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 24.04.2020 у справі № 917/200/20 в наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2020 та оскарженню не підлягає".

Ухвала підписана 21.10.2020.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020 № 917/1006/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.10.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020 № 917/1086/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.10.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.10.2020 № 917/963/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 13.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/265/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк"

до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича

про повернення грошових коштів сплачених за товар

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Цимбалюк О.І., Паращинець В.М.

від відповідача: Тихончук Л.Х., Радчук М.Я.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позов відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2020 р. Справа №918/806/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєва О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп" (вул. Робітнича, 6/8, Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ 32, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ІК 05425046) про стягнення 143 350 грн 82 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Шевчук Віктор Сергійович;

- від відповідача: Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/806/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 143 350 грн 82 коп. закрити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ 32, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ІК 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп" (вул. Робітнича, 6/8, Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) 7 941 (сім тисяч дев`ятсот сорок одна) грн 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Тімбер Трейд Груп" (вул. Робітнича, 6/8, Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) 2 134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн 62 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 4313 від 11.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.10.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/851/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406, ідентифікаційний код 41849377) до відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (вул. Д. Галицького, 25, м. Рівне, 33027, ) про стягнення 71 959 грн 33 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Морганюк Юлія Євгенівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (вул. Д. Галицького, 25, м. Рівне, 33027, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406, ) 71 959 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 33 коп. компенсації вартості різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об`ємом за Договором № ПО-000038 від 13.02.2020 року.

3. Стягнути з Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (вул. Д. Галицького, 25, м. Рівне, 33027, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/825/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Приватного підприємства "Скіф-17" (вул. Генерала Безручка, 28/8, Рівне, 33000, ) до Відділу освіти, культури, молоді і спорту та охорони здоров`я Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Свято-Преображенська, 66, Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, ) про стягнення 17 721 грн 00 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Давидюк Микола Степанович,

- від відповідча: Клебан Ірина Володимирівна,

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді і спорту та охорони здоров`я Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Свято-Преображенська, 66, Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, ) на користь Приватного підприємства "Скіф-17" (вул. Генерала Безручка, 28/8, Рівне, 33000, ) 17 721 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн 00 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді і спорту та охорони здоров`я Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Свято-Преображенська, 66, Олександрія, Рівненський район, Рівненська область, 35320, ) на користь Приватного підприємства "Скіф-17" (вул. Генерала Безручка, 28/8, Рівне, 33000, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/685/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача Рівненської міської ради

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", Приватний вищий навчальний заклад "Рівненський інститут слов`янознавства Київського славістичного університету", Закрите акціонерне товариство "Львівський керамічний завод", Приватне підприємство "Фірма"ДАН", Акціонерне товариство закритого типу "ЗУБР", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий Парк",

про відшкодування понесених збитків, завданих внаслідок діяльності (бездіяльності) Рівненської міської ради,

за участю представників учасників:

від позивача: Доброжанський О., дов. № 01/27 від 02.03.2020,

від відповідача: Шпак А., дов. № 08-8 від 03.01.2020,

від третіх осіб: ТОВ "Укренергоресурс" - Красовський В., ордер ВК № 1004620 від 25.09.2020, ПП "Фірма"ДАН" - Масалов С., ордер РН-088 № 32 від 10.03.2020.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/685/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" листопада 2020 на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2020 Справа № 920/1038/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши заяву
46 585,73 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2020 Справа № 920/1039/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши заяву
31 163,64 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2020 року Справа № 921/470/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 жовтня 2020 рокуСправа № 921/470/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "13" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/114/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Харчовик", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

до відповідача 1 - Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю., вул. Степана Бандери, буд. 34-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, будинок 4-6, м. Київ, 01001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 .

2) ОСОБА_2 житель АДРЕСА_2 .

3) ОСОБА_3 житель АДРЕСА_3

про визнання недійсними електронних торгів

Без виклику представників сторін.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Підприємства об`єднання громадян "Харчовик" до відповідача 1 - Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О. Ю., до відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2020 підготовче засідання відкладено на 02 листопада 2020 року на 14:30 год.

Згідно наказу №209-в від 08.10.2020 по Господарському суду Тернопільської області суддя Чопко Ю.О. буде перебувати у відпустці з 23.10.20 по 06.11.2020.

В зв`язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання призначене на 02 листопада 2020 року на 14 год. 30 хв. на 16 листопада 2020 року на 15 год.00 хв.

2. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано: 19.10.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко