ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Cправа №902/1056/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шушковій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", м.Вінниця

про стягнення 43852,4 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

за участю представника позивача: Заїки С.М., діє на підставі довіреності.

та представника відповідача: Волошенюк О.В., діє на підставі договору.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" 43852,40 грн заборгованості, з яких: 40044,34 грн - основний борг; 3515,13 грн - пеня та 292,93 грн - 3 % річних. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №204 від 25.07.2019 в частині здійснення оплати вартості наданих послуг.

03.03.2020 судом постановлено ухвалу про призначення у справі №902/1056/19 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи). Проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Супровідним листом №19/102/17/3/9869 Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України матеріали справи №902/1056/19 разом із висновком експерта за результатами проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №105 від 30.06.2020 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

27.07.2020 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання на 24.09.2020.

За результатами судового засідання, 24.09.2020, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.2020.

На визначену судом дату (20.10.2020) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 20.10.2020, представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів, які проводили у даній справі комплексну судову експертизу, у зв`язку із чим останній також просить оголосити перерву під час судового засідання.

При розгляді даного клопотання суд враховує наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

При цьому згідно до ч.5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі предметом судового дослідження також є висновок експерта №105 від 30.06.2020, наданий за результатами проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у справі № 902/1056/19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати судових експертів Тальянчук Л.С. і Пилипчук Н.М. для надання пояснень відносно означеного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на встановлену необхідність в заслуховуванні пояснень судових експертів щодо наданого ними висновків, суд зазначає про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні у зв`язку із чим в його проведенні слід оголосити перерву на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 120, 196, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/1056/19 до 10.11.2020 до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.

3. Викликати в судове засідання у справі №902/1056/19, що призначено на 10.11.2020 на 12 год. 00 хв., судових експертів: Тальянчук Лесю Сергіївну та Пилипчук Наталію Миколаївну.

4. Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України забезпечити участь в судовому засіданні, що призначено на 10.11.2020 на 12 год. 00 хв., судових експертів: Тальянчук Лесю Сергіївну та Пилипчук Наталію Миколаївну.

5. Ухвала суду від 20.10.2019 у справі №902/1056/20 набрала законної негайно після її оголошення.

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про оголошення перерви в судовому засіданні оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Дану ухвалу також направити на наступні електронні адреси: позивача (), відповідача (), експертної установи ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8)