УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 905/553/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн.

В обгрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків доставки вантажу внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу у розмірі 1 546 573,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 справу № 905/553/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1 546 573,19 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

06.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 905/553/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу № 905/553/20 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/553/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва від від відповідача надійшов відзив на позов.

Суд, дослідивши відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі № 905/553/20, приходить до висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1)ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2)подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3)подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4)ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5)оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6)користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу відзив повинен містити:

1)найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3)у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4)обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5)заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7)заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1)докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, судом встановлено, що до відзиву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в додатках до відзиву № 1305 від 11.09.2020 останній зазначає додаток № 1 документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та № 5 докази відправлення стороні, проте зазначені додатки у матеріалах відзиву відсутні, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 15.09.2020.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі № 905/553/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 167, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у справі № 905/553/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2020 та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Додаток:

Акт Господарського суду міста Києва від 15.09.2020.

Суддя С. В. Стасюк