ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/312/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС", вул. І. Мазепи, 15, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ", вул. Поліська, 11, м.Тернопіль

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: не з"явився.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом надання вільного доступу Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС" до майна площадки з твердим покриттям площею 2000 кв. м. по вул. Поліська, 11 у м. Тернополі, яке передано Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС" у користування згідно Договору №1 від 17.03.2015.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.05.2020, для розгляду справи №921/312/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі №921/312/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

23.06.2020 ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду та ТОВ "Тервікнопласт" з підстав, викладених в ньому на підставі статті 50 ГПК України (вх. №3958).

06.07.2020 ТОВ "Волхонтет" подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі №921/312/20 відповідно до вимог статті 227 ГПК України (вх. №4294).

Протокольною ухвалою від 23.06.2020 підготовче засідання відкладалось на 07.07.2020 з підстав, викладених в ній.

В підготовчих засіданнях 07.07.2020 та 23.07.2020 оголошувались перерви відповідно до 23.07.2020 та до 14.09.2020, про що зазначено у відповідних протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.09.2020 підготовче засідання відкладалося на 22.09.2020 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача у підготовче засідання 22.09.2020 не з"явився. Однак, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, на підставі статті 226 ГПК України (вх. № 6535), в якій просить суд позовну заяву ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" до ТОВ "ВОЛХОНТЕТ" про усунення перешкод в користуванні майном, залишити без розгляду.

Також, в даній заяві просить вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.09.2020 не з"явився.

Суд дослідивши подану заяву позивача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №921/312/20 не розпочато по суті, а отже ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою - представником позивача ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" - адвокатом Ізай Р.О. повноваження якого підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №522 від 24.10.2008, ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1005157 від 23.06.2020 та договором про надання правової допомоги б/н від 23.06.2020, згідно вимог статті 60 Господарського кодексу України та Закону України " Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Як визначено частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача за позовом, судовий збір у розмірі 2102,00 грн сплачений за розгляд даного спору поверненню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання позивача - ТОВ "КСК ВТОР РЕСУРС" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду та ТОВ "Тервікнопласт" (вх. №3958 від 23.06.2020) та клопотання відповідача ТОВ "Волхонтет" про зупинення провадження у справі №921/312/20 ( вх. №4294 від 06.07.2020) залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 42, 123, 185, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2102,00 грн покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС", вул. І.Мазепи, 15, смт.Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область.

Відповідачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ", вул. Поліська, 11 м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "22" жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець