СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 922/1151/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (вх. № 9812 від 15.10.2020) про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу,

за апеляційними скаргами:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна", м. Харків (вх. №2483 Х/3),

2)Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ (вх. № 2485 Х/3),

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 (повний текст складено 01.09.2020) у справі № 922/1151/20 (суддя О.І.Байбак),

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до відповідачів:

1)Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна", м. Харків,

про стягнення 565987,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1151/20 позов задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 233400,90 грн. плати за користування вагонами та 3501,01 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Вілле Форте Україна" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" 332540,50 грн. плати за зберігання вантажу та 4988,11 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Вілле Форте Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1151/20 в частині стягнення з ТОВ "Вілле Форте Україна" 332540,50 грн. плати за зберігання вантажу та 4988,11 грн. судового збору і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в зазначеній частині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вілле Форте Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1151/20, встановлено строк учасникам справи до 13.10.2020 для подання відзиву на апеляційну.

ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1151/20 в частині зменшення сягуваної з ПрАТ Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" плати за користування вагонами до 40723,25 грн. та пропорціонально зменшити суму стягуваного судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1151/20, встановлено учасникам справи строк до 13.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Вілле Форте Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1151/20 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"; призначено справу до розгляду на 11.11.2020 о 14:15 год.

15.10.2020 на електронну адресу апеляційного суду від АТ "Українська залізниця" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляціну скаргу. В обґрунтуванні поданого клопотання позивач зазначає, що оскільки з 01.07.2020 для працівників апарату управління АТ "Українська залізниця" встановлено неповний робочий тиждень з неробочими днями по понеділках, а також у зв`язку із введенням та дії інших карантинних обмежень, встановлених КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для підготвки та складання відзиву на апеляційну скаргу у позивача виникла необхідність просити суд надати додатковий час до 30.10.2020.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.ч. 2 - 4, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні АТ "Українська залізниця", колегія суддів вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2020.

Керуючись ст.ст. 119, 234. 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити.

2.Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза