УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Наталії Петрівни та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020

та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-опт" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут",

про стягнення поворотної фінансової допомоги в розмірі 263744,47 грн.

у справі № 925/594/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт",

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.06.2020 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 у справі № 925/594/18.

Перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 263 744,47 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Таким чином, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою скаржником має бути сплачений судовий збір в сумі 7 684 грн. (1 921 * 2 * 200%).

Проте, до касаційної скарги арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 у справі № 925/594/18 не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст.291 ГПК України, надіслати іншим учасникам справи № 925/594/18 копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду належні докази такого надсилання.

До поданої касаційної скарги, арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. недодано належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення всім учасникам, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 925/594/18.

Відтак, касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку у розмірі 7 684 грн та доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення всім учасникам, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 925/594/18.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Суду, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Наталії Петрівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2020 у справі № 925/594/18 залишити без руху.

2.Надати арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 7 684 грн та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення всім учасникам, зокрема, ініціюючому кредитору, боржнику та кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 925/594/18.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-опт" Левченко Н.П. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.