overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2020 Справа № 18/2694/11

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву (вхід. №8558 від 10.08.2020р.) ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі №18/2694/11

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участю регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Леніна,1/23, 36014

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2,

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Від ліквідатора надійшла заява (вхід. №8558 від 10.08.2020р.) про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. розгляд заяви ліквідатора про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника призначено в судове засідання на 06.10.2020р.

06.10.2020р. від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання (вхід. №11071) про відкладення розгляду заяви ліквідатора, для надання письмових пояснень з приводу заяви ліквідатора.

Суд задовольняє клопотання Мінекономіки та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2020р. об 10:00 год.

2. Зобов`язати ліквідатора Приходька Д.В. направити копію своєї заяви про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Докази направлення надати суду.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, комітету кредиторів, РВ Фонду Державного майна України по Полтавській області, Прокуратурі Полтавської області, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2020 Справа № 910/5743/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ БУД", 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 34, літ. А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой+", м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, 36000.

про стягнення 560522,82 грн. безпідставно набутих коштів

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛІТ БУД" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой+" про стягнення 560522,82 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 02.09.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.10.2020р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Представники сторін в судове засідання 06.10.2020 року не з`явились.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні та надання можливості відповідачу подати відзив, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020р. об 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/113/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, ідент. код 00110792

до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, площа Свободи, буд.5, Держпром, 6 під`їзд, ідент. код 22630473

про скасування рішення

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: Дикань О.М., посв.№ 01-61/06 від 12.12.2016 року

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66/41-р/к від 14.11.2019 року.

3. Стягнути з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, площа Свободи, буд.5, Держпром, 6 під`їзд, ідент. код 22630473) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, ідент. код 00110792) 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 917/1900/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 20071686

до Приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 46, ідент. код 03351734

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 14.05.2020 року поновлено провадження у справі №917/1900/19; клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судово-економічної експертизи №2333 задоволено; зобов`язано позивача до 20.05.2020 року надати суду :

- дані системи обліку по фактичним обсягах споживання побутовими споживачами (населенням) відповідно до даних лічильників за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 року;

- дані щодо приведення показників споживання по лічнильниках до стандартних умов;

- дані бухгалтерського обліку по відображенню вищезазначених операцій;

- інші документи, які було використано в ході складання позовної заяви та які мають суттєве значення при проведенні дослідження; зупинено провадження у даній справі до надходження експертного висновку.

10.09.2020 року до господарського суду надійшов висновок судової економічної експертизи №2333 від 07.08.2020 (вхід.№9766).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі усунуті, є підстави для поновлення провадження у справі із стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 12.11.2020 на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

3. Сторонам - надати суду заяви по суті з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.10.2020 р. Справа № 917/1071/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркатор Медікаль", проспект Маяковського, буд. 68, офіс 233, м. Київ , 02232, (адреса для листування: вул. Електротехнічна, 47, м. Київ, 02222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реалмарт", просп. Лесі Українки, буд. 96, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 7 891,25 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

Суть спору: Стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реалмарт" 7 891,25 грн. заборгованості за поставлений товар

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 07.09.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.10.2020 року на 9:00 та явку представників сторін визнано обов`язковою. В даній ухвалі також суд зобов`язав позивача надати беззаперечні та допустимі докази відпустку товару (оригінал видаткової накладної, оригінал договору поставки № 160 від 05.03.2018 року чи його (їх) передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Реалмарт").

Вищевказану ухвалу позивачем було одержано 15.09.2020 відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, а також позивач не надав витребувані судом докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.10.2020 № 917/308/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 по справі № 917/308/20, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кисліченко Оксана Олексіївна, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 15.10.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.10.2020 Справа № 917/1636/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтава-Банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця Курилко Руслани Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/1636/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 1 ч. 5), 162, 165-167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі наявності заперечень щодо розміру стягуваної за позовом суми - надати обґрунтований контррозрахунок; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву та контррозрахунку у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази їх надіслання (надання) позивачу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.10.2020 Справа № 917/1642/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 р. Справа № 913/503/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Рубіжанської міської ради, пл. Володимирська, 2, м.Рубіжне, Луганської області, 93010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАГРОТРАНС", вул. Троїцька, 22, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 743 410,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанська міська рада звернулось до господарського суду Луганської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАГРОТРАНС" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 743 410,50 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/503/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.09.2020 р. матеріали справи № 913/503/20 за позовною заявою Рубіжанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛАГРОТРАНС" про повернення 743 410,50 грн. передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Полтавської області дійшов висновку про прийняття до провадження справи № 913/503/20.

Керуючись статтями 31, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 913/503/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.11.2020 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10

4. Запропонувати позивачу до 10.11.2020 р. надати суду докази відправлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог у відповідності до ч.5 ст.46 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.