ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"21" жовтня 2020 р.Справа № 922/2935/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (вх. № 24100 від 16.10.20) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 690960,18 грн. по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 94/1)
про стягнення 63957,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (відповідач) про стягнення 63957,60 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки товару №602(1)УК від 25.11.2019 в частині своєчасного виконання постачальником свого обов`язку з поставки товару у визначені договором строки, з урахуванням чого до стягнення з відповідача заявлено пеню у розмірі 16329,60 грн. та штраф за порушення строку поставки товару у розмірі 47628,00.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

16.10.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (вх. № 24100 від 16.10.20) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 690960,18 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із штемпеля на конверті, в якому вказана зустрічна позовна заява надійшла до суду, вбачається, що відповідне відправлення передано до установи зв`язку 15.10.2020.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/2935/20 від 14.09.2020 встановлено строк на подання ТОВ науково-виробничій фірмі "Харків-Прилад" відзиву на позовну заяву у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Ця ухвала отримана відповідачем 28.09.2020, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 023303/1.

Таким чином, відповідач мав реалізувати своє право на подання зустрічного позову у строк до 13.10.2020 включно.

З урахуванням наведеного, оскільки встановлений 15-денний строк сплив 13.10.2020, передбачене п.3 ч.2 ст.46 ГПК України право на подання зустрічного позову не реалізовано відповідачем у встановлений судом строк. Звертаючись із зустрічним позовом, відповідачем не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на його подання.

З огляду на вищенаведене, зустрічний позов, поданий з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, слід повернути заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу на те, що ТОВ науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" не позбавлене права звернутися із цим позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 4, 12, 20, 119, 164, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-Прилад" (вх. № 24100 від 16.10.20) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 690960,18 грн. та додані до неї документи на 18 арк (в тому числі оригінал платіжного доручення №42 від 15.10.20 на суму 10363,56 грн) - повернути без розгляду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання (21.10.2020).

Строки та порядок її апеляційного оскарження встановлено ст. 235, 254-257 ГПК України.

Суддя Є.М. Жиляєв