УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/12633/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" до державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 1 675 094,98 грн.,

за участі представників:

позивача: Лавренюк Л.П. за довіреністю від 25 липня 2019 року;

відповідача: Шевчук А.В. за довіреністю від 25 травня 2020 року № 48;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 828 598,94 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 22 січня 2014 року № 10297/09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 серпня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12633/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року.

23 вересня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 1 675 094,98 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, у зв`язку зі зменшенням приватним акціонерним товариством "Оріль-Лідер" своїх позовних вимог, позивачем було подане клопотання про повернення йому судового збору в розмірі 2 302,28 грн.

У судовому засіданні 24 вересня 2020 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22 жовтня 2020 року.

До початку призначеного судового засідання 22 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача, в якій останній відмовився від позову та просив закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої приватним акціонерним товариством "Оріль-Лідер" заяви про відмову від позову, остання підписана директором позивача Сплодителем О.Ю., який згідно статутних документів позивача має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/12633/20.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову приватне акціонерне товариство "Оріль-Лідер" на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" просило суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, а також враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена приватним акціонерним товариством "Оріль-Лідер" сума судового збору в загальному розмірі 14 865,49 грн. підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" від позову.

Провадження у справі № 910/12633/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути приватному акціонерному товариству "Оріль-Лідер" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Єлизаветівка, вулиця Хмельницького, будинок 1; ідентифікаційний код 24426809) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 865 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 49 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 23 липня 2020 року № на загальну суму 27 429,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко