ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2977/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак», Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 95040,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим індексом відповідача є: 07300. Проте, позивачем у позовній заяві як поштовий індекс відповідача вказано: 07301. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача (за наявності).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку 95040,00 грн. з зазначенням номера та дати кожного платіжного доручення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається. Позивач у позовній заяві посилається на те, що він на підставі страхового акта, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та рахунків фактури ТОВ «Авторемонт Автоцентр», здійснив виплату страхового відшкодування на користьТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» в сумі 2970,00 грн. по кожному пошкодженому автомобілю (32 транспортних засоби) на загальну суму 95040,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Проте, позовна заява не містить ні номерів, ні дат, ні сум страхових актів, розрахунків сум страхових відшкодувань, рахунків-фактури та платіжних доручень.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію договору доручення № 1 від 05.05.2009 р., копію додаткової угоди № 2 від 05.05.2016 р., копію листа № 2372вих від 28.09.2017 р., копію додатку № 1 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копію додатку № 2 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копію додаткової угоди № 1 від 19.05.2017 р., копію додаткової угоди № 2 від 09.06.2017 р., копію опису вкладення у цінний лист № 692 від 07.08.2018 р., копію конверта від 07.08.2018 р., копію страхового акта № UA054/L65/03 від 10.01.2018 р., копію страхового акта № UA035/L47/03 від 10.01.2018 р., які не вказано в переліку доданих до позовної заяви документів. Також позивач у п.п. 38, 39 переліку доданих до позовної заяви документів посилається на докази відправлення та вручення претензії від 02.12.2020 р. Проте, вказані документи датовані 2019 роком. Крім того, позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказано копію стахового акта № UA054/L65/03 від 11.01.2018 р. копію страхового акта № UA047/L47/03 від 10.01.2018 р., докази відправлення претензії до ТОВ «ТАРА ПАК» вих. №Ir029o від 02.12.2020 р. та докази вручення претензії до ТОВ «ТАРА ПАК» вих. №Ir029o від 02.12.2020 р. Проте, останні не було додано позивачем до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 09.10.2020 р., фіскальний чек від 09.10.2020 р. та список згрупованих відправлень від 09.10.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 09.10.2020 р. позивачем не було направлено на адресу відповідача копію договору доручення № 1 від 05.05.2009 р., копію додаткової угоди № 2 від 05.05.2016 р., копію листа № 2372вих від 28.09.2017 р., копію додатку № 1 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копію додатку № 2 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копію додаткової угоди № 1 від 19.05.2017 р., копію додаткової угоди № 2 від 09.06.2017 р., копію опису вкладення у цінний лист № 692 від 07.08.2018 р., копію конверта від 07.08.2018 р., копію страхового акта № UA054/L65/03 від 10.01.2018 р., копію страхового акта № UA035/L47/03 від 10.01.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- обґрунтований розрахунок 95040,00 грн. з зазначенням номера та дати кожного платіжного доручення;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного поштового індексу відповідача та офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача (за наявності).

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копії договору доручення № 1 від 05.05.2009 р., копії додаткової угоди № 2 від 05.05.2016 р., копію листа № 2372вих від 28.09.2017 р., копії додатку № 1 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копії додатку № 2 до договору № 02/03-17 від 02.03.2017 р., копії додаткової угоди № 1 від 19.05.2017 р., копії додаткової угоди № 2 від 09.06.2017 р., копії опису вкладення у цінний лист № 692 від 07.08.2018 р., копії конверта від 07.08.2018 р., копії страхового акта № UA054/L65/03 від 10.01.2018 р., копії страхового акта № UA035/L47/03 від 10.01.2018 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева