ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2020 р. м.Львів Справа №914/1806/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді доповідача): Т.Б.Бонк
судді С.М.Бойко
О.І.Матущак
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
від заявника: не з"явились;
від позивача : не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
від ДВС: не з`явились;
за апеляційною скаргою ТОВ Альтіус-Трейд, б/н від 26.08.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2402/20/19 від 03.09.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 (суддя Трускавецький В.П. повний текст ухвали складено 17.08.2020, м. Львів) про відмову у задоволенні заяви ТОВ Альтіус-Трейд про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
у справі № 914/1806/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромспецтехно м. Чернігів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіп-Транс, м. Стрий, Львівська область
ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 поновлено ТОВ «Альтіус-Трейд» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/1806/19 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Альтіус-Трейд».
В подальшому, ухвалою від 05.10.2020 призначено справу №914/1806/19 до розгляду у судове засідання на 20.10.2020.
19.10.2020 на електрону адресу суду від представника ТОВ «Альтіус-Трейд» поступила заява про відкладення розгляду справи з покликанням на постанову КМ України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 (із змінами та доповненнями). В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що представник заявника ТОВ «Альтіус-Трейд» Титорчук С.Ф. в період з 15-16.10.2020 контактував з особами, які в свою чергу контактували з особами, яким шляхом проведення тестів поставили діагноз коронавірусна інфекція викликана вірусом COVID-19, а відтак з 15.10.2020 по 29.10.2020 Титорчук С.Ф. перебуватиме на самоізоляції.
19.10.2020 на електронну адресу суду від представника ТОВ «ТІП ТРАНС» поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що компетентний представник відповідача, який уповноважений на ведення даної справи, захворів та перебуває на лікарняному.
20.10.2020 також на електронну адресу суду від представника ТОВ «Укрпромспецтехно» поступило клопотання про відкладення розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, принципів рівності та змагальності сторін, судова колегія Західного апеляційного господарського суду вирішила клопотання представників учасників процесу задоволити та розгляд справи відкласти.
керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

1. Розгляд справи №914/1806/19 відкласти на 03.11.2020 об 11 год. 05 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.