ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3513/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод

Представники:

від прокурора - Топонар Н.С., наказ № 109к від 11.09.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Макаров С.О., адвокат, ордер серія СВ № 1000103 від 07.06.2019 (в режимі відеоконференції)

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в особі Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.02.2019, до договору №19-502 на постачання природного газу від 11.02.2019, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.02.2019, до договору №19-502 на постачання природного газу від 11.02.2019, укладеного між відділом освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 05.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.12.2019.

Ухвалою від 24.12.2019 господарським судом зупинено провадження у справі №912/3513/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою суду від 02.07.2020 поновлено провадження у справі; прийнято справу до провадження судді Вавренюк Л.С; зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

31.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву з проханням суд залишити позов Прокурора без задоволення.

26.08.2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначено на 23.09.2020; запропоновано учасникам справи у строк до дня підготовчого засідання надати суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 № 912/2385/18 з доказами направлення таких пояснень всім учасникам справи, а також надати суду письмово викладену позицію сторони щодо подальшого руху справи.

22.09.2020 на електронну пошту господарського суду надійшло від відповідача клопотання про направлення позовної заяви за підсудністю.

23.09.2020 ухвалою суду клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю залишено без задоволення.

23.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; розглянувши дане клопотання у судовому засіданні за відсутності представника Відповідача.

Протокольною ухвалою від 23.09.2020 господарський суд постановив, надати можливість прокурору подати письмові доводи по суті поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2020.

15.10.2020 на адресу суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, в якому прокурор просить зазначене клопотання відповідача відхилити, а позовні вимоги прокуратури задовольнити.

Телефонограмою №4128 від 20.10.2020 відповідача повідомлено, що протокольною ухвалою у справі від 23.09.2020 господарський суд постановив, надати можливість прокурору подати письмові доводи по суті поданого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 клопотання відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 183, 185, 195-196, 197, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3513/19.

2. Справу № 912/3513/19 призначити до судового розгляду по суті на 26.10.2020 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

4. Визначити резервну дату судового розгляду на 23.11.2020 о 16:00 год.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

6. Копії ухвали направити учасникам судового процесу, саме:

Заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури на електронну пошту: ;

Відділу освіти, молоді та спорту Новомиргородської районної державної адміністрації на електронну пошту: ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" за адресою: 03148, м. Київ, Святошинський район, вул. Сім`ї Сосніних, 3.

Дата складення повної ухвали 22.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк