ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1379/19

за заявою Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна

про видачу дубліката наказу від 07.10.2019 року у справі № 911/1379/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна

до Фізичної особи-підприємця Харути Вікторії Анатоліївни

про стягнення 235 266,88 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна до Фізичної особи-підприємця Харути Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2019 року у справі № 911/1379/19, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Харути Вікторії Анатоліївни на користь Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна 194 268, 18 грн. основного боргу, 33 906, 77 грн. пені, 7 091, 93 грн. інфляційних та 3 529, 00 грн. судового збору.

07.10.2019 року на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 року у справі № 911/1379/19 було видано відповідний наказ.

09.10.2020 року до Господарського суду Київської області від стягувача - Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Київської області № 911/1379/19 від 07.10.2019 року.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана до суду заява Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна не відповідає вимогам визначеним ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданої заяви, остання не містить підпису заявника чи його представника.

Наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1379/19 від 07.10.2019 року та подана заява Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Агріматко-Україна про видачу дубліката виконавчого документа, наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/1379/19 від 07.10.2019 року повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін