ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 5/360-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство СТОВ "Топаз".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Зокрема, ухвалою від 02.09.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. до 12.10.2020 року та призначено справу до розгляду на 12.10.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі своїм правом участі в судовому засіданні не скористались.

Судом встановлено, що 05.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 01/10 від 05.10.2020 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на один місяць. До вказаного клопотання також додано поточний звіт ліквідатора про виконану роботу від 14.09.2020 року та протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 14.09.2020 року, за результатами проведення якого прийнято рішення: взяти до відома звіт та інформацію арбітражного керуючого; продовжити строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на один місяць.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у поточному звіті та підтримав згадане вище клопотання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у цій справі на один місяць із призначенням справи до розгляду.

Крім того, суд оглянувши поточний звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про хід ліквідаційної процедури від 14.09.2020 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі № 5/360-06 до 18.11.2020 року.

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про хід ліквідаційної процедури від 14.09.2020 року у справі № 5/360-06.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2020 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Ліквідатору Бобруку Т.В. вжити заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства по завершенню ліквідаційної процедури банкрута - СТОВ "Топаз" та надати суду остаточний звіт та ліквідаційний баланс разом із підтверджуючими документами.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників справи, а саме: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - @mail.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ВАТ "Вінницький олійно-жировий комбінат - , ; Державному агентству резерву України - .; ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань в Могилів-Подільському районі Вінницької області - , ; Могилів-Подільський МЦЗ - , .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи