УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/6651/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Степов`юк С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

відповідача 2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ"

відповідача 3: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"

відповідача 4: ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОС АНДРІЯ ЄВГЕНОВИЧА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Михальченко Віктор Михайлович

про визнання недійсними договору та реєстраційного посвідчення,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, відповідача 2 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТЕХСИНТЕЗ, відповідача 3 - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ", відповідача 4 -ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА КИЇВСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ЮР-КАПІНОС АНДРІЯ ЄВГЕНОВИЧА про визнання недійсними договору купівлі - продажу №5538 від 27.12.2006 та реєстраційного посвідчення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 15.06.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2020.

02.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання документів, в якому міститься клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.08.2020.

08.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрія Євгеновича надійшла заява про розгляд справи без участі та за відсутності учасника.

13.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Подільської районної в місті Києві державна адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

15.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

17.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Михальченко Віктора Михайловича надійшла заява про залишення позову без руху та заява про ознайомлення.

31.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрія Євгеновича надійшла заява про розгляд справи без участі та за відсутності учасника.

10.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.08.2020.

26.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.09.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Михальченка Віктора Михайловича.

31.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

08.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Михальченко Віктор Михайловича надійшли пояснення.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Престехсинтез" надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшли документи на виконання вимог ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 21.10.2020.

28.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла супровідна записка.

16.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович надійшов відзив.

16.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Престехсинтез" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також підтримав клопотання про витребування документів, яке було подано разом із позовною заявою.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 21.10.2020 представник третьої особи заперечувала щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У підготовче засідання 21.10.2020 представники відповідачів-1,2,3,4 не з`явились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування додаткових документів містять виклад об`єктивних обставин, якими сторони обґрунтовують неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане представником позивача клопотання та витребувати у - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"- належним чином завірену копію реєстраційного посвідчення про право власності на нежилі приміщення з номера 1 по номера 1 по номер 5 (група приміщень 25) літера А загальною площею 60,80 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Престехсинтез» Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.11.20 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Клопотання позивача задовольнити частково.

3. Витребувати у - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 4-В, ідентифікаційний код 03359836) - належним чином завірену копію реєстраційного посвідчення про право власності на нежилі приміщення з номера 1 по номера 1 по номер 5 (група приміщень 25) літера А загальною площею 60,80 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, 30, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Престехсинтез» Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько