ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/3006/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3111/20)
про стягнення 1 577 508,32 грн.
21.10.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Транспорт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс», в якій просить суд:
1) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ділекс Транспорт» 1 577 508,32 грн. заборгованості, у тому числі: 1 199 000 грн. основної заборгованості, 71 040,32 грн. пені, 306 468 грн. вартості відновлення обладнання;
2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одескрансервіс» 1 000 грн. основної заборгованості.
Також, позивач просить суд покласти на відповідачів суму судових витрат .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Ділекс Транспорт» умов договору суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за орендоване майно.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як встановлено судом, позовні вимоги ТОВ «Південькрантранс» направлені, зокрема, на стягнення з відповідача за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. пені у сумі 71 040,32 грн.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано оборотно-сальдову відомості по рахунку №361 по ТОВ «Ділекс Транспорт», з якої вбачається про здійснення відповідачем 1 за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. часткових оплат.
При цьому, зазначений в позовній заяві розрахунок пені за загальний період з 01.03.2020р. по 30.09.2020р. не може бути прийнято судом, в якості обґрунтованого розрахунку, оскільки, не містить дат здійснення часткових оплат ТОВ «Ділекс Транспорт», як і не містить зазначеного оборотно-сальдова відомість, з огляду на, що суд позбавлений можливості щодо встановлення вірного періоду нарахування пені.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача1 суми пені; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за визначений період (платіжні доручення, банківські виписки (із зазначенням дат), тощо).
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» (вх.№ 3111/20 від 21.10.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача 1 суми пені; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за визначений період (платіжні доручення, банківські виписки (із зазначенням дат), тощо).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 26.10.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко