Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: Денисенко О.М., дов. № 45668/01 від 24.12.2019 - представник ГУ ПФУ в Житомирській області;

Огороднікова І.В., дов.№18 від 28.08.2020 - представник РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях;

Зименко Л.О. - прокурор, посв. №036453 від 30.11.2015;

Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України;

Ярмола О.Ю. - арбітражний керуючий;

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 04.01.2005;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

25.09.2020 від арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. надійшло письмове пояснення від 25.09.2020 щодо виконання повноважень ліквідатора за період з 28.11.2017 по 19.02.2018;

13.10.2020 від ліквідатора надійшов супровідний лист № 02-15/лт/56 від 12.10.2020 з доданими матеріалами та проміжними звітами;

13.10.2020 від ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення від 13.10.2020;

13.10.2020 від арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. надійшла заява №02-02/2020-99 від 12.10.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019;

15.10.2020 від ОСОБА_1 надійшли додатки до пояснень від 13.10.2020.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи, подані учасниками провадження документи та матеріали.

У судовому засіданні розглядались проміжні звіти ліквідатора за відповідні періоди 01.08.2020 - 31.08.2020, 01.09.2020 - 30.09.2020.

Так, зокрема в проміжних звітах ліквідатора зазначено про винесення постанови державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі про накладення арешту на майно Клюйка А. А. для можливості погашення заборгованості перед банкрутом.

Згідно копії листа (доданого до матеріалів проміжного звіту) № 34з/г від 14.08.2020 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повідомлено ліквідатора, що по кримінальному провадженню триває досудове розслідування.

13.05.2020 державним виконавцем Богунського ВДВС у м. Житомирі винесено постанову про розшук 3-х транспортних засобів боржника .

Також, ліквідатором надано докази погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками та погашення І та ІІ черги реєстру вимог кредиторів.

Зазначено про вчинення дій для передачі територіальній громаді об`єкта соціальної інфраструктури - дощового каналізаційного колектора. Так, ліквідатором направлено звернення від 02.10.2020 на адресу Міського голови м. Житомира та директора КП "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради з проханням терміново прийняти рішення щодо передачі на баланс КП "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради дощового каналізаційного колектора загальною протяжністю труб 2900м.п. від вул. Корольова до вул. Слобідська в м. Житомирі та діаметром труб 1000 - 1200мм.

Згідно протоколу №19/2020 засідання комітету кредиторів від 03.09.2020 вирішено, зокрема, прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора за період з 01.08.2020 по 31.08.2020; проведену роботу ліквідатора вважати задовільною; виконання обов`язків ліквідатором - належними та прийнятними.

Згідно протоколу №20/2020 засідання комітету кредиторів від 12.10.2020 вирішено, зокрема, погодити грошову винагороду арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. під час здійснення нею повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс" за період з 28.11.2017 по 19.02.2018 на суму 19 272,21 грн; грошову винагороду виплатити за рахунок коштів, що знаходяться на рахунку ВАТ "Льонотекс". В погодженні оплати бухгалтерських послуг ОСОБА_1 на підставі договорів про надання послуг та актів виконаних робіт на суму 24350,00 грн відмовити з підстав не надання доказів, що підтверджують надання бухгалтерських послуг ВАТ "Льонотекс".

У присутніх представників учасників провадження заперечень щодо виконаної роботи ліквідатора не було.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

Як було зазначене вище, від арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. надійшла заява № 02-02/2020-99 від 12.10.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019.

Зазначену заяву № 02-02/2020-99 від 12.10.2020 суд розцінює як заяву арбітражного керуючого про відмову від розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

Дослідивши подану заяву № 02-02/2020-99 від 12.10.2020, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частинами 1, 3, 5 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 236 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02/2020-99 від 12.10.2020 є фактично заявою про відмову від розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02/2020-99 від 12.10.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ОСОБА_1 від 06.08.2020, у якому вона просить визнати суму 24 350 грн наданих нею бухгалтерських послуг ВАТ "Льонотекс" у ліквідаційній процедурі на підставі договорів про надання послуг та актів виконаних робіт та включити їх до витрат ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.08.2020 було прийнято та призначено до розгляду у наступне засідання суду клопотання ОСОБА_1 від 06.08.2020 про визнання грошових вимог на суму 24350 грн та включення їх до витрат ліквідатора у справі; зобов`язано ОСОБА_1 у наступне судове засідання надати докази в підтвердження проведеної роботи на суму 24 350 грн згідно поданого клопотання від 06.08.2020 про визнання грошових вимог на суму 24 350 грн та включення їх до витрат ліквідатора у справі.

Заявник підтримала в повному обсязі клопотання та повідомила про виконання обов`язків бухгалтера на підприємстві-банкруту згідно з укладеними договорами про надання бухгалтерських послуг між ліквідатором ВАТ "Льонотекс" Ярмолою О.Ю. та ОСОБА_1 До суду направила письмове пояснення від 13.10.2020 з додатками та уточнення по актам виконаних робіт від 13.10.2020 згідно договорів про надання бухгалтерських послуг ОСОБА_1 (з додатками на 6 арк.). 15.10.2020 ОСОБА_1 направлено до суду додатки до пояснення по наданню бухгалтерських послуг ОСОБА_1(на 69 арк.). Зазначила, що ухвалу суду від 11.08.2020 у справі не отримала з невідомих причин, із запізненням отримала інформацію про необхідність надання до суду доказів у справі, а тому вимоги ухвали суду від 11.08.2020 виконала частково: до суду не надала всі необхідні докази, які підтверджують надання бухгалтерських послуг згідно Актів виконаних робіт.

Згідно протоколу №20/2020 засідання комітету кредиторів від 12.10.2020 вирішено в погоджені оплати бухгалтерських послуг ОСОБА_1 на підставі Договорів про надання послуг та Актів виконаних робіт на загальну суму 24 350,00 грн відмовити з підстав не надання, станом на дату проведення засідання комітету кредиторів, відповідних доказів, що підтверджують факт надання бухгалтерських послуг ВАТ "Льонотекс".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання клопотання ОСОБА_1 від 06.08.2020 та надати можливість заявнику у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2020, надавши всі необхідні докази, які підтверджують надання бухгалтерських послуг згідно Актів виконаних робіт на суму 24 350 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 234 - 236 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02/2020-99 від 12.10.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

3. Відкласти до наступного судового засідання клопотання ОСОБА_1 від 06.08.2020 з проханням визнати суму 24 350 грн наданих нею бухгалтерських послуг ВАТ "Льонотекс" у ліквідаційній процедурі та включити їх до витрат ліквідатора.

4. Призначити наступне судове засідання на "24" листопада 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Ліквідатору Пилипенко М.М. до наступного судового засідання:

- надалі надавати інформацію щодо результатів (за наявності) досудового розслідування СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (згідно визначеної підслідності) кримінального провадження №004690 (за заявою, що надійшла до СУ ГУНП в Житомирській області 01.04.2019 за №1848/24-2019) за фактом незаконного руйнування та вивезення майна Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.191 та ст.356 КК України;

- надати докази стягнення з Клюйко Антона Анатолійовича заборгованості з орендної плати в розмірі 92 512,00 грн;

- надати до суду проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, підтверджений документально та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів боржника за наступний період здійснення ліквідаційної процедури;

- надати докази вирішення питання передачі територіальній громаді м.Житомира (на баланс КП "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради) об`єкта соціальної інфраструктури - дощового каналізаційного колектора загальною протяжністю труб 2900м.п. від вул. Корольова до вул. Слобідська в м. Житомирі та діаметром труб 1000 - 1200мм;

- надати докази відсутності на балансі ВАТ "Льонотекс" споруд цивільного захисту населення;

- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс», а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

6. ОСОБА_1 у наступне судове засідання:

- надати (надіслати) до суду належні докази, які підтверджують надання нею бухгалтерських послуг згідно Актів виконаних робіт на суму 24 350 грн.

7. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24) - на електронну адресу

3 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

4 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

5 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7 - реком.

7 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

8 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.

9 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

10 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

11 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

12 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек.

13 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек.)

14 - а/к Ярмола О. Ю. (вул. Жуйка, 43, офіс 7, м. Житомир) - реком.