ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2020 Справа № 905/1769/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, Донецької області,

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ, Донецької області,

про переведення прав і обов`язків постачальника,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ, Донецької області, про переведення прав і обов`язків постачальника, в якому просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» постачальником по договору поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 та перевести на нього права і обов`язки постачальника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №05/05-1 від 05.05.2020 комісії на продаж товару.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.10.2020 на виконання приписів вказаної ухвали на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 16.10.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин і предмет доказування, обсяг наданих доказів, господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Центренерго».

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується в тому числі ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Згідно з частиною 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №05/05-1 від 05.05.2020 комісії на продаж товару, а саме не здійснення з позивачем повного розрахунку з продажу вугілля Публічному акціонерному товариству «Центренерго». Зокрема, стверджує, що незважаючи на порушення Публічним акціонерним товариством «Центренерго» укладеного з відповідачем договору №111/6 від 15.05.2020, відповідач не вжив необхідних заходів, а навпаки продовжує здійснювати поставку товару, чим завдає додаткові збитки позивачу.

За умовами договору №05/05-1 від 05.05.2020 комісії на продаж товару комісіонер (відповідач) зобов`язався за дорученням та за рахунок комітента (позивача) укласти від свого імені одну або декілька угод щодо продажу товару в асортименті та на умовах, викладених у специфікаціях до цього договору.

За змістом п.2.1.7. договору №05/05-1 від 05.05.2020 комісії відповідач зобов`язався передати позивачу отримані грошові кошти за договором постачання вугілля протягом двох робочих днів з моменту отримання грошових коштів, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позивача.

Так, на виконання умов договору комісії, Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» (Постачальник) укладено договір поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020 з Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (Покупець), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію на зазначених у договорі умовах.

Позовні вимоги обґрунтовані нормою матеріального права ч.4 ст.1016 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов`язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.

Враховуючи, що предметом позову є переведення прав і обов`язків постачальника за договором поставки вугілля №111/6 від 15.05.2020, стороною якого є Публічне акціонерне товариство «Центренерго», рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства, суд вирішив залучити вказану юридичну особу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1769/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; ).

4. Підготовче судове засідання призначити на 19.11.2020 року на 12:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

5. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк до 13.11.2020 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог та докази направлення пояснень іншим учасникам справи - до 13.11.2020 (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку).

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

11. Ухвала набирає законної сили 23.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова