ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1955/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Корней»

08555, Київська обл., Фастівський р-н, с. Малополовецьке,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок

за участі представників сторін:

позивача: Шаблій Ю.В., посвідчення № 8983/10 від 29.05.2020; довіреність № б/н від 06.07.2020;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу третім особам на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, скасування реєстрації земельних ділянок.

Крім того, від Селянського (Фермерського) господарства «Корней» надійшла заява (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 судом відмовлено повністю у задоволенні заяви (вх. № 121/20 від 09.07.2020) про забезпечення позову.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання з доданими до нього документами (вх. № 15290/20 від 23.07.2020), згідно з яким позивач усунув недоліки позовної заяви.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020) у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 1966/20 від 09.07.2020) Селянського (Фермерського) господарства «Корней» за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020 та задоволено клопотання Селянського (Фермерського) господарства «Корней» про витребування доказів (вх. № 14005/20 від 09.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17658/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 18406/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 18411/20 від 01.09.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19649/20 від 16.09.2020).

На електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19677/20 від 16.09.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист з доданими до нього документами (вх. № 19897/20 від 18.09.2020).

У судове засідання 22.09.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Киъвської області від 22.09.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1955/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 21004/20 від 01.10.2020).

У судове засідання 13.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні поснення по справі та стосовно поданої ним заяви про залучення третіх осіб до участі у справі (вх. № 21004/20 від 01.10.2020), також представник позивача заявив суду про можливість подання суду заяви про зміну позовних вимог.

За результатами судового засідання 13.10.2020, враховуючи усні пояснення представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД», оскільки позовні вимоги стосуються прав на земельні ділянки, що зареєстровані за даним підприємством, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 43, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відкладення розгляду заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до наступного судового засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 11, оф. 43, ).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-УБД» строк надання пояснень третьої особи до 03.11.2020.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази цього - до 16.10.2020.

5. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1955/20 на 03.11.2020 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

7. Відкласти розгляд заяви позивача (вх. № 21004/20 від 01.10.2020) про залучення до участі у справі № 911/1955/20 третіх осіб громадян до судового засідання 03.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук