СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 905/2395/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Фоміна В.О.

За участю секретаря судового засідання Гончарова О.В.

За участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача -Приватного підприємства «Сельком», м. Маріуполь Донецька область (вх. № 2306 Д/2-5)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/2395/19 (суддя Харакоз К.С., повний текст рішення складено та підписано 10.08.2020)

за позовом Приватного підприємства Сельком, м.Маріуполь, Донецька область,

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область,

про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство Сельком звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, згідно з яким (з урахуванням уточненої позовної заяви №б/н від 14.02.2020) просить суд:

1) Визнати за Приватним підприємством Сельком переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки від 12.11.2009 р, із змінами на кадастрові земельні ділянки :04:000:1171 площею 13,4485 га - рілля та :04:000:1172 площею 43,8091 га рілля, зареєстрованого у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП Центр ДЗК, про що здійснено у книзі записів державної реєстрації договори оренди землі вчинено запис 12.11.2009 р. за № 02 із додатками;

2) Визнати незаконною відмову у поновленні договору, викладену у листі-повідомлені від 05.12.2019 № 11-7036/0-1767/0/37-19 Головного управління Держтеокадастру у Донецькій області;

3) Визнати укладеною додаткову угоду 2 від 12.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2009 із змінами та додатками;

4) Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 12.11.2009 р. із змінами та додатками.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало порушення передбаченого ч.1 ст.33 Закону України Про оренду землі переважного права позивача на поновлення договору оренди землі від 12.11.2009 року, укладеного між позивачем та Першотравневою районною державною адміністрацією, оскільки на звернення позивача 06.08.2019 року до Мангушської райдержадміністрації, та від 09.10.2019 року до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з пропозицією про поновлення договору оренди землі від 12.11.2009 року, позивачем 12.12.2019 було отримано лист-повідомлення про припинення договору оренди землі, з підстав звернення позивача з пропуском місячного терміну до спливу дії договору оренди землі, а також відсутності додатку проекту додаткової угоди. Позивач наголошує на тому, що звернувся до відповідача без пропуску місячного терміну до дати спливу дії договору оренди землі, а саме - 09.10.2019 року.

Позов вмотивовано приписами статті 21 Цивільного кодексу України, статтями 179, 181, 187, 188 Господарського кодексу України, статті 123 Земельного кодексу України,ч.5 ст. 33 Закону Україні «Про оренду землі».

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі

№ 905/2395/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним судовим рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сельком», м. Маріуполь Донецька область (вх. № 2306 Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/2395/19 та призначено розгляд справи на 19.10.2020 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

У судове засідання 19.10.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

15.10.2020 (вх. № 9852) на адресу Східного апеляційного господарського суду від директора ПП «Сельком» Параскєвіна П.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке призначено на 19.10.2020 о 14:15.

Заява мотивована неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання через знаходження на лікарняному.

З огляду на викладене, розглянувши заяву директора ПП «Сельком» Параскєвіна П.А. про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, дотримання основних засад господарського судочинства, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву директора ПП «Сельком» Параскєвіна В.А. про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 09 листопада 2020 року о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна