ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4092/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Єфанова Леоніда Володимировича, м. Дніпро

про припинення порушення прав на зареєстровану торговельну марку

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Шилов С.О. посв. № ЗП002166 від 16.05.19 представник

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Єфанова Леоніда Володимировича та просить суд заборонити відповідачу, а також зазначеним на його штампі компаніям "АМИРА", "СтройВстрой", використовувати у своїй господарській діяльності торгівельну марку (знак для товарів і послуг) "ТЕКА" за міжнародною реєстрацією торговельної марки (знаку) № 913241 від 04.08.2006; № 1091105 від 24.06.2011; № 623046 від 05.09.1994; № 1489819 від 11.04.2019; № 016046971 від 05.06.2019 та/або позначення, схожі з указаним знаком товару, а також товарів, споріднених з наведеними у такому свідоцтві, зокрема шляхом: заборони нанесення будь-якого з названого знаку на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборони зберігання такого товару із зазначеним нанесенням будь-якого або всіх знаків із метою пропонування для продажу; заборони пропонування такого товару з анесеним знаком для продажу; заборони продажу такого товару з нанесеним знаком; заборони імпорту (ввезення) та експорту (вивезення) такого товару з нанесеним знаком; заборони використання в доменних іменах знаків та позначень; заборони застосування будь-якого з названих знаків у діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 17.08.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

04.09.2020 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить суд заборонити відповідачу, використовувати у своїй господарській діяльності торгівельну марку (знак для товарів і послуг) "ТЕКА" за міжнародною реєстрацією торговельної марки (знаку) № 913241 від 04.08.2006; № 1091105 від 24.06.2011; № 623046 від 05.09.1994; № 1489819 від 11.04.2019; № 016046971 від 05.06.2019 та/або позначення, схожі з указаним знаком товару, а також товарів, споріднених з наведеними у такому свідоцтві, зокрема шляхом: заборони нанесення будь-якого з названого знаку на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборони зберігання такого товару із зазначеним нанесенням будь-якого або всіх знаків із метою пропонування для продажу; заборони пропонування такого товару з нанесеним знаком для продажу; заборони продажу такого товару з нанесеним знаком; заборони імпорту (ввезення) та експорту (вивезення) такого товару з нанесеним знаком; заборони використання в доменних іменах знаків та позначень; заборони застосування будь-якого з названих знаків у діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Судом прийнята заява позивача до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

Відповідач у судове засідання 15.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020, 17.08.2020, 08.09.2020, 22.09.2020 були надіслані всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/4092/20, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2020 розглянуто справу по суті, заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи, досліджено наявні у справі докази. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 15.10.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу у квітні 2020 стало відомо, що відповідач в своїй господарській діяльності незаконно використовує торговельну марку (знак для товарів та послуг) «ТЕКА», а саме відповідач здійснює оптову та роздрібну торгівлю побутовими товарами та технікою побутового призначення, а саме кухонні витяжки, змішувачі та інша побутова техніка під торгівельною маркою «ТЕКА» без отримання відповідної згоди власника об`єкта інтелектуальної власності на його використання, зокрема через мережу Інтернет за посиланнями https://teka.co.ua/ та за місцем знаходження виставкового залу в м. Дніпро по проспекту Олександра Поля, 72. Також на сайті в мережі Інтернет за посиланням https://teka-convenience-store.business.site/ здійснюється торгівля побутовою технікою маркованою торговельною маркою «ТЕКА» з вказівкою на шоу-рум магазин кухонної техніки за тотожною вищевказаною адресою в м. Дніпро. При продажу товарів видається гарантійний сертифікат під одним і тим самим індивідуальним номером та зазначенням торговельної марки «ТЕКА», датований різними роками видачі.

Продаж товарів з незаконним зазначеним торговельної марки «ТЕКА» наносить шкоду репутації позивачу, як власнику торговельної марки (псує його імідж), оскільки у покупців формується помилкове ставлення до товарів, які продаються під цією торговельною маркою, щодо їх якості та походження. Такі дії відповідача є незаконними, суперечать чинному законодавству про захист прав інтелектуальної власності та порушують права позивача, як власника торговельної марки.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА УКРАЇНА" уповноважено Корпорацією TEKA INDASTRIAL, S.A. діяти в Україні від її імені у всіх відносинах, пов`язаних з порушенням або несанкціонованим використанням торговельної марки (знак для товарів і послуг) TEKA INDASTRIAL, S.A., на підставі довіреності від 28.11.2019 (арк.с.9).

Право власності TEKA INDASTRIAL, S.A., на торговельну марку (знак для товарів та послуг) «ТЕКА» підтверджується міжнародною реєстрацією торговельної марки (знаку) №913241 від 04.08.2006; №1091105 від 24.06.2011; №623046 від 05.09.1994; №1489819 від 11.04.2019; №016046971 від 05.06.2019 (арк.с.12-22).

Ці знаки зареєстровано за такими класами Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі -МКТП):

- Клас 6 Звичайні метали та їхні сплави, руди; металеві матеріали для будівель і конструкцій; перемісні будівельні конструкції металеві; троси і дроти із звичайних металів неелектричні; дрібні металеві вироби; металеві контейнери для зберігання або перевезення; сейфи;

- Клас 7 Машини, верстати, інструменти з механічним приводом; двигуни, крім призначених для наземних транспортних засобів; зчеплення та трансмісії, крім призначених для наземних транспортних засобів; сільськогосподарське знаряддя, крім ручного знаряддя з ручним приводом; інкубатори для яєць; торговельні автомати;

- Клас 9 Наукові, дослідницькі, морські, геодезичні, фотографічні, кінематографічні, аудіовізуальні, оптичні, зважувальні, вимірювальні, сигнальні, детектувальні, аналізувальні, оглядові, рятувальні і навчальні апарати та інструменти; апарати та інструменти для передавання, перемикання, перетворювання, акумулювання, регулювання або контролювання розподіляння чи використання електрики; апарати та інструменти для записування, передавання, відтворювання або обробляння звуку, зображень чи даних; записані та завантажні медіафайли, комп`ютерне програмне забезпечення, чисті цифрові або аналогові носії інформації для записування та зберігання даних; механізми для приймання оплати для апаратів, що приводяться в дію монетами; касові апарати, рахувальні пристрої; комп`ютери та комп`ютерні периферійні пристрої; водолазні костюми, водолазні маски, вушні затички для водолазів, носові затискачі для водолазів та плавців, рукавиці для водолазів, дихальні апарати для підводного плавання; пристрої для гасіння вогню;

- Клас 11 Апарати та устатковання для освітлювання, нагрівання, охолоджування, виробляння пари, куховарення, сушіння, вентилювання, водопостачання та на санітарно-технічні потреби;

- Клас 19 Будівельні та конструкційні матеріали неметалеві; труби жорсткі будівельні неметалеві; асфальт, смола, просмолювальні матеріали будівельні і бітум; будівельні конструкції перемісні неметалеві; пам`ятники неметалеві;

- Клас 20 Меблі, дзеркала, картинні рами; контейнери неметалеві для зберігання або перевезення; необроблені або напівоброблені кістка, ріг, китовий вус або перламутр; панцири черепах, мушлі; морська пінка; бурштин;

- Клас 37 Послуги зі споруджування; послуги із встановлювання і ремонтування; добування копалин, буріння свердловин для добування нафти та газу.

Позивач зазначає, що він у квітні 2020 дізнався, що відповідач в своїй господарській діяльності незаконно використовує торговельну марку (знак для товарів та послуг) «ТЕКА», а саме відповідач здійснює оптову та роздрібну торгівлю побутовими товарами та технікою побутового призначення, а саме кухонні витяжки, змішувачі та інша побутова техніка під торгівельною маркою «ТЕКА» без отримання відповідної згоди власника об`єкта інтелектуальної власності на його використання, зокрема через мережу Інтернет за посиланнями https://teka.co.ua/ та за місцем знаходження виставкового залу в м. Дніпро по проспекту Олександра Поля, 72. Також на сайті в мережі Інтернет за посиланням https://teka-convenience-store.business.site/ здійснюється торгівля побутовою технікою маркованою торговельною маркою «ТЕКА» з вказівкою на шоу-рум магазин кухонної техніки за тотожною вищевказаною адресою в м. Дніпро. При продажу товарів видається гарантійний сертифікат під одним і тим самим індивідуальним номером та зазначенням торговельної марки «ТЕКА», датований різними роками видачі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань види економічної діяльності Фізичної особи-підприємця Єфанова Леоніда Володимировича:

- оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворення звуку й зображення (основний);

- оптова торгівля офісними меблями;

- роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет.

В рамках кримінального провадження № 0001212, відкритого СВ Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання постанови від 04.05.2020 Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було складено висновок експерта № 19/104-19/119 від 15.05.2020 (арк.с.23).

Для вирішення судової експертизи поставлені запитання:

1. Чи є позначення "ТЕКА" використане у оформленні сайту інтернет-магазину з продажу побутової техніки за посиланням https://teka.co.ua/ тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 016046971 - ТЕКА?

2. Чи є позначення "ТЕКА" використане у оформленні сайту інтернет-магазину з продажу побутової техніки за посиланням https://teka-convenience-store.business.site/ тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № 016046971 - ТЕКА?

У вищезазначеному висновку вказано таке.

Для відповіді на поставлені запитання експерт здійснив порівняльний аналіз досліджуваного знаку для товарів і послуг № 016046971 з позначеннями, які були виявлені при візуальному дослідженні фототаблиць до протоколів огляду сайтів https://teka.co.ua/ та https://teka-convenience-store.business.site/

Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України були складені висновки:

По першому питанню: У оформленні сайту інтернет магазину з продажу побутової техніка за посиланням https://teka.co.ua/ були виявлені позначення, які є схожими зі знаком для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 016046971 настільки, що їх можна сплутати.

По другому питанню: У оформленні сайту інтернет магазину з продажу побутової техніка за посиланням https://stroyvstroy.com/ були виявлені позначення, які є схожими зі знаком для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 016046971 настільки, що їх можна сплутати.

Також, суд дослідив сайти https://teka.co.ua/ та https://teka-convenience-store.business.site/ та дійшов висновку, що ці сайти дійсно пропонують для продажу товар з використанням торгівельної марки, зображення якої захищено свідоцтвом України № 016046971 - ТЕКА

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно частини 1 статті 37 Закону України «Про міжнародне приватне право» до правовідносин у сфері захисту прав інтелектуальної власності застосовується право держави, у якій вимагається захист цих прав.

Відповідно до статті 4 Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 14.04.1891, яка набрала чинності для України 25.12.1989, з дати реєстрації, зробленої таким чином в Міжнародному Бюро Всесвітньої інтелектуальної власності (WIPO м. Женева) у кожній країні, що бере участь в Угоді знаку надається така сама охорона, як і у випадку, коли б він був заявлений там безпосередньо.

Згідно зі статті 492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

Згідно частини 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Статтею 431 Цивільного кодексу України встановлено, що порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.

Частиною 1 статті 432 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах торговельних марок та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону.

Частиною 5 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Факт використання відповідачем торговельної марки «ТЕКА» підтверджується висновком експерта №19/104-19/119 від 15.05.2020 Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та інформацією, яка розміщена на сайтах https://teka.co.ua/ та https://teka-convenience-store.business.site/.

Суд зазначає, що такі дії відповідача є незаконними, суперечать чинному законодавству про захист прав інтелектуальної власності та порушують права позивача, як власника торговельної марки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 2 102,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Заборонити Фізичній особі-підприємцю Єфанову Леоніду Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) використовувати у своїй господарській діяльності торгівельну марку (знак для товарів і послуг) "ТЕКА" за міжнародною реєстрацією торговельної марки (знаку) № 913241 від 04.08.2006; № 1091105 від 24.06.2011; № 623046 від 05.09.1994; № 1489819 від 11.04.2019; № 016046971 від 05.06.2019 та/або позначення, схожі з указаним знаком товару, а також товарів, споріднених з наведеними у такому свідоцтві, зокрема шляхом: заборони нанесення будь-якого з названого знаку на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборонити зберігання такого товару із зазначеним нанесенням будь-якого або всіх знаком із метою пропонування для продажу; заборонити пропонування такого товару з нанесеним знаком для продажу; заборонити продаж такого товару з нанесеним знаком; заборонити імпорт (ввезення) та експорт (вивезення) такого товару з нанесеним знаком; заборонити використання в доменних іменах знаків та позначень, в тому числі, але не виключно на сайтах https://teka.co.ua/, https://teka-convenience-store/business.site/; заборонити застосування будь-якого з названих знаків у діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Єфанова Леоніда Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА УКРАЇНА" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 10, офіс 1; ідентифікаційний код 34618053) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 27.10.2020

Суддя Я.С. Золотарьова