УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/373/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019

у справі № 917/373/18

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод»,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду безпосередньо надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в резолютивній частині касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_1 оскаржується ухвала Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 21.08.2020, проте із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 28.08.2020, що підтверджує штампна конверті, в якому направлено касаційну скаргу, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18 була оприлюднена 03.08.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18, отримано скаржником 14.08.2020, проте до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував невчасне отримання оскаржуваної ухвали.

Таким чином, підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18 не можна визнати поважними.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Крім того, 03.08.2018 обрано склад комітету кредиторів, до якого увійшли: ТОВ "Прогрес Груп", ПрАТ "АвтоКраз" та ТОВ "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод".

Як вбачається з додатків доданих до матеріалів касаційної скарги, копію касаційної скарги доданими до неї документами направлено лише боржнику - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" та арбітражному керуючому Авраменко І.М., що підтверджується фіскальними чеками відділення поштового зв`язку та відповідними описами вкладення.

Проте, до касаційної скарги, ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету кредиторів боржника, до якого входять: ТОВ "Прогрес Груп", ПрАТ "АвтоКраз" та ТОВ "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод".

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету кредиторів боржника у справі № 917/373/18.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, а саме: 1) надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; 2) надання доказів сплатити судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18; 3) доказів надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету кредиторів боржника у справі № 917/373/18.

Усунувши недоліки, касаційної скарги, ОСОБА_1 необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18- визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18 - залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) надати докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження; 2) надати докази сплатити судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 у справі № 917/373/18; 3) надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення комітету кредиторів боржника у справі № 917/373/18.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 917/373/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді- Жуков С.В.

Огороднік К.М.