overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2020 Справа № 914/447/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» (80256, Львівська область, Радехівський район, с.Оглядів, вул.Каштанова, 6; ідент.код 37976972)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЄ ТЕПЛО» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 71Б/15; ідент.код 39910431)

про: розірвання Договору №17/10 від 17.10.2019 та стягнення грошових коштів у сумі 300000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Фрей А.В. Ордер ВС №1016169 від 17.02.2020;

Відповідача: Шлянта Н.Р. Ордер ВС №1036650 від 10.09.2020.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика» подано Позовну заяву з вимогами:

-розірвати Договір №17/10 від 17.10.2019, укладений із Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВОЄ ТЕПЛО»;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОЄ ТЕПЛО» грошові кошти у сумі 300000,00грн, сплачені Позивачем як попередня оплата.

Судом, Ухвалою від 29.07.2020, вжито заходи забезпечення позову.

Провадження у справі відкрито Судом 16.03.2020 і розгляд справи неодноразово відкладався.

Судом, Ухвалою від 29.07.2020, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Усі Ухвали Суду надіслано Відповідачу за зареєстрованим місцем знаходження.

29.09.2020 Відповідачем подано Відзив без зазначення причин несвоєчасного його подання та без клопотання про продовження строку на подання Відзиву.

Позивачем заявлено Клопотання (викладене у Відповіді на відзив) про залишення Відзиву без розгляду, так як його подано з порушенням встановленого строку та без доказу наявності повноважень у представника.

Враховуючи, що 15-денний строк на подання Відзиву встановлено Ухвалою Суду від 16.03.2020 (до часу прийняття Закону №540-ІХ від 30.03.2020), і, відповідно до Закону №731-ІХ від 18.06.2020, продовжені (у зв`язку із запровадженням карантинних заходів) процесуальні строки закінчились 07.08.2020, тому, згідно з нормою ч.2 ст.118 ГПК України, факт порушення Відповідачем строку на подання Відзиву (при відсутності обґрунтованого клопотання про продовження строку) є безумовною підставою для залишення його без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118 (ч.2), 165, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про залишення Відзиву без розгляду.

2. Залишити без розгляду Відзив Відповідача на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 р. Справа № 914/2726/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Девік», смт.Розділ Миколаївського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕС ВІ ГРУП», м.Хмельницький,

про: стягнення 128 623,11 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ПП «Девік», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Девік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕС ВІ ГРУП» про стягнення 128623,11 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа №914/2449/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м. Львів

про стягнення 188 960, 91 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, що є відповідачем у справі № 914/2449/20 про те що, у зв`язку з неявкою його представника та невиконання ним вимог суду, розгляд справи відкладено на 09.11.2020 о 10:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 914/1822/20

За позовом: Приватного підприємства Дівес-Плюс, м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнаград м. Київ, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнаград у місті Львів, м. Львів

про стягнення 436 723, 42 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Гавриченко Жанна Володимирівна представник.

від відповідача: не з`явилися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1822/20 за позовом Приватного підприємства Дівес-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнаград м. Київ, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Вікнаград у місті Львів про стягнення 436 723, 42 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження у справі № 914/1822/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020. Ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче засідання відкладено на 21.09.2020. Ухвалою суду від 21.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2020. Ухвалою суду від 12.10.2020 розгляд справи по суті відкладено на 26.10.2020.

В підготовче засідання 26.10.2020 представник позивача зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію банківської виписки від 14.07.2020, а також зазначив про зміну місця реєстрації відповідача, зокрема станом на 26.10.2020 відповідач зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15.

Представник відповідача підготовче засідання 26.10.2020 не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку зі зміною місця реєстрації відповідача та з необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2020 до 10:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: подати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, станом на час розгляду справи в суді.

4. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа№ 914/2503/20

За позовом: Державного підприємства «Антонов» (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1; ідент.код 14307529)

до Відповідача: Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (79000, м.Львів, площа Князя Святослава, 5; ідент.код 36670047)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 249619,53грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державним підприємством «Антонов» подано Позовну заяву до Приватного підприємства «Авіафінсервіс» з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 249619,53грн.

Судом, Ухвалою від 29.09.2020, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020 о 10:20 год.

У Суд надійшла Заява представника Позивача (Наливайка Д.О.) про участь представника у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 28.10.2020 (о 10:20 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Наливайка Д.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 914/1771/20

За позовом: ОСОБА_1 , с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача 1: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПП "Агенство журналістських розслідувань", м. Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди)

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1771/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3 та до Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф" про відшкодування шкоди (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 12.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.10.2020

В підготовче судове засідання, в режимі відеоконференціїї 26.10.2020 представник позивача з"явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив відповідача-2.

Представник відповідача-1 в підготовче судове засідання 26.10.2020 не з"явився.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання 26.10.2020 не з"явився.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання 26.10.2020 не з"явився, подав письмові пояснення по справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.11.2020 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 914/2555/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНГАРД» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 76, 04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, 47; ідент.код 38322927)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 18, офіс 701; ідент.код 39949191)

про: стягнення грошових коштів у сумі 65108,53грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАНГАРД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» заборгованості у сумі 65108,53грн, яка виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати за користування майном), передбачених умовами Договору №23/04 від 23.04.2018.

Судом, Ухвалою від 15.10.2020, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.11.2020 о 10:30 год.

26.10.2020 у Суд надійшло Клопотання Позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції, - у Господарському суді міста Києва.

Суд, ознайомившись з даними Системи бронювання відеоконференцзв`язку, встановив факт відсутності технічної можливості проведення відеоконференції 11.11.2020 Господарським судом міста Києва.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Позивача про проведення підготовчого засідання (11.11.2020) у режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому засіданні 11.11.2020 у режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2020 Справа № 914/2704/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Приватного підприємства «Будпостач», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості (з врахуванням клопотання від 23.10.2020)
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Альянс», м. Самбір Львівської області
за договорами-заявками № 26022020 від 26.02.2020 та № 16032020 від 16.03.2020 на транспортні послуги з перевезення вантажу на суму 20 000, 00 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 р. Справа № 914/2693/20
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали
За позовною заявою: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Мостиська, Львівська область
про: визнання грошових вимог та зобов`язання включити їх до передавального акта

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.
При дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Також не зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За таких обставин, суд вбачає підстави для позову без руху.
За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків:
-повідомити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-зазначити про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа №914/2181/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Молдова

(місцезнаходження: Україна, 01033, місто Київ, вулиця Паньківська, будинок 5; ідентифікаційний код: 04929052)

як відповідача у справі №914/2181/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецькі лікувальні води

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства Медісан лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії республіки Молдова Санаторій Молдова

про: стягнення 79562,33грн.,

в судове засідання, відкладене на 04.11.2020р. о 15:15год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король