ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1068/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вих.№21522 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця Ібраімова Ільяса Зєлімовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 111943,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ібраімова Ільяса Зєлімовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ): 107292 (сто сім тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 10 копійок прострочених процентів за користування кредитом, 420 (чотириста двадцять) гривень 12 копійок пені по прострочених процентах та 1695 (одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) гривень 41 копійку судового збору.

10.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 було видано наказ.

22.10.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява вих.№21522 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Оглянувши заяву на предмет її відповідності приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак, судом вбачається, що заявиком не додержано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України в частині зазначення прізвища та ініціалів судді.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, вбачається, що належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

При цьому, у Правилах надання послуг поштового зв`язку вказано, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак, оглянувши подані заявником до суду докази направлення учасникам справи заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд встановив, що заявником подано до суду опис вкладення у конверт, в якому відсутня відмітка працівника поштового зв`язку про номер поштового відправлення та копію фіскального чеку.

За відсутності в матеріалах заяви належним чином оформленого опису вкладення, суд не може засвідчити належне виконання заявником обов`язку щодо направлення на адресу учасників процесу заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Крім того, з доданого опису вкладення у поштовий конверт вбачається, що заявником відправлено на адресу стягувача лише додатки до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Докази відправлення заяви про про заміну сторони на адресу стягувача - відсутні.

Разом з тим, в меріалах заяви відсутні докази відправлення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національному банку України.

Отже, суд встановив, що при зверненні до суду заявником ч. 2 ст. 170 ГПК України не дотримано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вих.№21522 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вих.№21522 від 19.10.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №911/1068/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова