overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/2111/20

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.04.2020р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про: визнання укладеним між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" договору №44 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.04.2020 в редакції згідно додатку № 11 до позовної заяви; визнання укладеним між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" додаток № 1 до договору №44 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 17.04.2020 в редакції згідно додатку № 12 до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020 позовну заяву Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 справу передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити для продовження розгляду зі стадії судових дебатів в засіданні об 11:00 год. 18.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4522/20

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Комфорт", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 34 474,14 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Мамалига З.І., довіреність №5 від 02.01.2020;

від відповідача: Сімонян С.Ж. , керівник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Комфорт" про стягнення 34 474,14 грн., з яких: 32 881,54 грн. - основний борг, 1 088,02 грн. - пеня, 176,86 грн. - 3% річних, 327,72 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання і водовідведення № 357 від 27.07.2004 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.09.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4522/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020 року.

26.10.2020 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 7180,96грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

26.10.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2020 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/27/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.09.2020, яке набрало законної сили 20.10.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець БЕНДЕРСЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6299/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020, яка набрала законної сили 22.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2724/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1703/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2227/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3424/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 Справа № 905/893/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/893/20

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ,

до Комунального підприємства по теплопостачанню Вуглик Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області,

про стягнення 3% річних та інфляційних витрат

Представники сторін:

від позивача: Міненко В.М. (в режимі відеоконференції) за довіреністю, адвокат,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 762 286,71грн та 3% річних у розмірі 615 579,81грн задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601 Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева,1, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116 місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) три проценти річних у розмірі 615 579,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 762 286,71 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 35668грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 21.10.2020р підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2020 Справа № 905/1487/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця,

про стягнення штрафу в розмірі 203'236,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, ч.4 ст.231, ст.ст.236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 203'236,87грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ) штраф у розмірі 159 617,82грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 2 992,83грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5 640,67грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничною накладною №43828904 у розмірі 3714,60грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні 22.10.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.10.2020р. м. Харків Справа №905/2120/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Величко Н.В.,

розглянувши справу №905/2120/19

за позовом Приватного підприємства «СПС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»

про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Величко Н.В. розглядається справа №905/2120/19 за позовом ПП «СПС» до відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою суду від 15.10.2020р. підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2020р. о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням 05.11.2020р. головуючого судді Ніколаєвої Л.В. та судді -члена колегії Величко Н.В. у відпустках, підготовче засідання, призначене на 05.11.2020р. о 14:30 год., не відбудеться.

Разом з цим, суд вважає за необхідне цією ухвалою визначити інші дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі - 16.11.2020р. о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 05.11.2020р. о 14:30 год., не відбудеться.

2.Визначити дату та час проведення підготовчого засідання: 16.11.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 16.11.2020р. о 14:00 год. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності 23.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.10.2020 Справа № 905/1004/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ
до відповідача-1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ
про заборону використання товару конвеєра ланцюгового типу SGZ 630/400 у кількості 1шт., поставленого згідно з договором про закупівлю №56 ДК по результатам відкритих торгів UA-2018-06-13-000626-c від 13.08.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про заборону використання товару конвеєра ланцюгового типу SGZ 630/400 у кількості 1шт., поставленого згідно з договором про закупівлю №56 ДК по результатам відкритих торгів UA-2018-06-13-000626-c від 13.08.2018.
13.10.2020 до Господарського суду Донецької області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в особі Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1004/19 разом з висновком №108/20-27 від 30.09.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1004/19 були усунені, провадження у справі №905/1004/19 за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/1004/19.
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
4. За наявності додаткових доказів/пояснень у справі, у тому числі з приводу висновку експерта №108/20-27 від 30.09.2020 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, сторонам надати такі заяви/пояснення з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.10.2020 Справа №905/497/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського р-ну Київської обл.
про стягнення 53819300,06грн основного боргу, 2852500,92грн пені, 848292,58грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського р-ну Київської обл., про стягнення 53819300,06грн основного боргу, 2852500,92грн пені, 848292,58грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат.
20.10.2020 у вказаній справі господарський суд прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.
У другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.10.2020 (у вступній та резолютивній частинах) суд допустив описки у зазначенні розмірів стягнутих на користь позивача сум.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2020 у справі №905/497/20 (вступної та резолютивної частин).
У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2020 у справі №905/497/20 (у вступній та резолютивній частинах) слова, цифри та символи « 2852500,92грн пені, 848292,53грн 3% річних, 735700,00грн судового збору» читати наступним чином: « 2775174,69грн пені, 848153,81грн 3% річних, 734743,59грн судового збору».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.10.2020 Справа № 905/2423/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2020

Рішення набрало законної сили 13.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.10.2020 Справа № 905/1277/20
про стягнення 5 639 140,57 грн., з яких: 3 899 007,54 грн. заборгованість, 875 568,17 грн. інфляційні втрати, 348 507,18 грн. 3% річних, 516 057,68 грн. пеня,-
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоком-плюс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 5 639 140,57 грн., з яких: 3 899 007,54 грн. заборгованість, 875 568,17 грн. інфляційні втрати, 348 507,18 грн. 3% річних, 516 057,68 грн. пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 16/01-6 від 16.01.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 899 007,54 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних, пені та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 21.10.2020 було продовжено строк розгляду справи №905/1277/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 04.11.2020 та оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі №905/1277/20 до 21.10.2020 року о 12:15 год.
Проте при складанні тексту ухвали від 21.10.2020 було допущено описку в зазначенні дати наступного підготовчого засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 21.10.2020 замість 02.11.2020.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 по справі №905/1277/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 21.10.2020 у справі № 905/1277/20.
Вважати правильними дату і час підготовчого засідання «02.11.2020 о 12:30 год».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова