ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.10.2020 Справа № 908/2481/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №198/юр від 24.09.2020 (вх. № 2686/08-07/20 від 25.09.2020)

за позовом концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 137; поштова адреса 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В)

до відповідача комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (69032, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» з позовом до комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про стягнення 352.692,76 грн., які складаються з 324.154,10 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 13.638,55 грн. 3% річних та 14.900,11 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив несплату відповідачем вартості отриманої теплової енергії за період з листопада 2018 по квітень 2020, яка відпускалась на об`єкти, що перебувають в господарському віданні КП «ВРЕЖО №7». Враховуючи порушення відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги положення ст. 625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути 3% річних за період прострочення з 20.12.2018 по 11.03.2020 у розмірі 13.638,55 грн. та інфляційні втрати за період прострочення з січня 2019 по січень 2020 (включно) у розмірі 14.900,11 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» №198/юр від 24.09.2020 (вх. № 2686/08-07/20 від 25.09.2020) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність в позові чіткого зазначення переліку об`єктів, за якими надавалися послуги з теплопостачання за вказаний період, відсутність інформації щодо площі кожного об`єкту, відсутність пояснення та документального підтвердження щодо присвоєння особового рахунку споживачу за різними об`єктами споживання за відсутності договору, не надання пояснень та документальних доказів на підтвердження способу визначення теплового навантаження за кожним об`єктом окремо, не зазначення порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу за кожним об`єктом споживання послуг окремо, відсутність пояснень щодо визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період по кожному об`єкту окремо, не зазначення можливості та необхідність розгляду спорів за різними об`єктами без наявності правочину в одному судовому провадженні

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 28.09.2020 з рекомендованим повідомленням була направлена на поштову адресу, яка зазначена позивачем у позові, а саме: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.09.2020, копію ухвали суду вручено позивачу 30.09.2020. Таким чином, позивач повинен був усунути виявлені судом недоліки до 12.10.2020 (10.10.2020 є суботою).

Втім, станом на 20.10.2020 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви концерну «Міські теплові мережі».

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» з позовом до комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про стягнення 352.692,76 грн., які складаються з 324.154,10 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 13.638,55 грн. 3% річних та 14.900,11 грн. інфляційних втрат повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 311 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 6566 від 21.07.202 про сплату судового збору у розмірі 210,20 грн., №4388 від 02.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 5234,19 грн., фіскального чеку № 00047 від 24.09.2020,поштова накладна №704 від 24.09.2020, опису вкладення від 24.09.2020.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2020.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова