ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 914/1027/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 1 916 006,73 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

позивач: Орел С.С.- приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

відповідач: Коцелко Ю.В.-представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 1 916 006,73 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1027/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №914/1027/20 та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 26.10.2020 р. судом розглянуто клопотання представника відповідача (вх.№2544/20 від 05.10.2020р.) про зупинення провадження у справі №914/1027/20 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.10.2020 забезпечив. Проти зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19 не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Підтримав подане 05.10.2020р. клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19.

У справі №903/918/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання щодо неоднакового застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки" щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Заслухавши позиції представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.19-1 ЗУ "Про теплопостачання" оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку.

Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Кошти, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, перераховуються банками згідно з порядком розподілу коштів, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затверджений постановою КМУ від 18.06.2014 р. №217, визначає механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 у справі №903/918/19 (у письмовому провадженні) і зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/1210/18.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.06.2020 прийнято постанову у справі № 904/1210/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 02.07.2020, з викладенням висновку щодо застосування, зокрема, положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 792 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ" (далі - Постанова № 792) у схожих правовідносинах.

Водночас, Верховний Суд звернув увагу на відмінність регулювання розрахунків за поставлений природний газ теплопостачальних організацій та газопостачальних підприємств з позивачем, а саме, для теплопостачальних організацій і, зокрема для Відповідача, затверджено Порядок №217, а газопостачальні підприємства керуються Постановою № 792.

В ухвалі від 04.09.2020 у справі № 903/918/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що оскільки Суд вважає за необхідне відступити від наведених висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 917/530/19 та від 18.03.2020 № 908/2304/18, та підтримати правову позицію викладену у постановах від 27.02.2020 у справі № 921/12/19 та від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16, щодо застосування норм права, а саме положень Порядку № 217 щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, то у відповідності до положень частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа № 903/918/19 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 09.09.2020 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 до розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ГПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що правовідносини у справі №903/918/19 є подібними правовідносинам у справі №914/1027/20, оскільки предметом спору у вказаних справах є в т.ч. штрафні санкції, для стягнення яких є необхідним встановлення наявності чи відсутності порушення зобов`язання з боку відповідача, на що у спірних відносинах впливає механізм автоматичного розподілу коштів.

При цьому, як зазначалось раніше, вказана обставина буде вирішена Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду при розгляді справи №903/918/19.

Згідно ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/1027/20 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №903/918/19 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №903/918/19 в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.42, п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/1027/20 зупинити до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №903/918/19.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.М. Синчук