Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Костюченко І.А.;

від позивача: Семенюк І.Г.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" до відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договору купівлі - продажу, акту оцінки та приймання - передачі майна.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 19 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Центру надання адміністративних послугу місті Рівне оригінали наступних документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ "АРМ АС" №1_608_013839_53:

- протокол установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року.

09 липня 2020 року Центр надання адміністративних послугу місті Рівне копії витребуваних документів.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року призначено у справі почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

08 серпня 2020 року від судового експерта надійшло клопотання про надання оригіналів документів, що необхідні для проведення експертизи, зокрема:

- протокол установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року вказане клопотання задоволено сторін надати оригінали доказів, що витребовувались судом.

24 вересня 2020 року судовим експертом направлено до суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з тим що експерту не надано оригіналів досліджуваних документів.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 20 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що ознайомившись зі реєстраційною справою ТзОВ "АРМ АС", виявили що у реєстраційній справі знаходяться оригінали документів, які оспорюються позивачем, та які необхідні для проведення експертизи.

Відтак позивач просить повторно витребувати докази, необхідні для проведення експертизи.

щодо вказаних обставин суд зазначає наступне.

На виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2020 року, Центром надання адміністративних послуг надано суду засвідчені копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС".

Як слідує з вказаних доказів, в матеріалах реєстраційної справи ТзОВ "АРМ АС" №1_608_013839_53 знаходяться оригінали протоколу установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року, та договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року.

Згідно статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, визнання недійсними яких є предметом позову, суд вважає за необхідне витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне оригінали протоколу установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року та договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року.

Згідно частини 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Судом досліджено надані ЦНАП у м. Рівне копії реєстраційних справ та встановлено, що матеріали вказаних реєстраційних справ не містять оригіналу акту оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17.11.2017 року, витребувати який просить позивач.

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати оригінал вказаного письмового доказу у сторін, які його підписували, а саме у ТзОВ "Дедал" та ТзОВ "АРМ АС".

Окремо суд роз`яснює, що відповідно до статті 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статей 131-132 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того суд роз`яснює що, відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 232- 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" листопада 2020 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне оригінали наступних документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТзОВ "АРМ АС" №1_608_013839_53:

- протокол установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" №1 від 16.11.2017 року;

- договір купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю від 23 листопада 2017 року;

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" оригінал акту оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС" від 17.11.2017 року;

5. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.