ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4134/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Приватної фірми "Нік Ан", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Кадак", Дніпропетровська область, м. Дніпро,

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба 2017", Дніпропетровська область, м. Дніпро,

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро,

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська міська рада, Дніпропетровська область, м. Дніпро,

про визнання права власності

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьмінов Володимир Олександрович звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", відповідача-2: Приватної фірми "Нік Ан", в якій просить суд: визнати за фізичною особою-підприємцем Кузьміновим Володимиром Олександровичем право власності на нерухоме майно, що складається з: автомобільної стоянки, що в цілому складається з: А-1 будинок охорони, площею 18,8 кв.м., Б-бокси, площею 44,7 кв.м., В - склад, площею 28,7 кв.м., Г - склад, площею 28,3 кв.м., Е - металевий сарай, площею 1220 кв.м., Ж - навіси, площею 2396 кв.м., Д -сторожовий пост, площею 3,44 кв.м., №1-3, 1 - споруди (ворота, огорожа, мостіння), по вулиці Набережна Заводська, 110, в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01).

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича залишено без руху.

12.08.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 13.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08.09.2020.

28.08.2020 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

17.09.2020 відповідач-2 подав до суду заяву про залучення третіх осіб.

22.09.2020 позивач подав до суду клопотання про додаткове нормативно-правове обґрунтування позовної заяви.

Ухвалою від 07.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.11.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 23.10.2020.

Ухвалою суду від 23.10.2020 заяву Приватної фірми "Нік АН" залучення до участі у справі № 904/4134/20 третіх осіб - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Кадак". Залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба 2017". Залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду. Відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.

23.10.2020 відповідач-2 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині ухвали від 23.10.2020 допущено описку. В пункті 4 ухвали зазначено: Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25, ідентифікаційний код 41605074).. В той же час правильна назва вказаної юридичної особи звучить так: Приватне підприємство Дружба 2017. Приймаючи до уваги вищенаведене, відповідач-2 просить суд виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2020.

Дослідивши подану відповідачем-2 заяву, господарський суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено неправильну назву третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме вказано: "4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25, ідентифікаційний код 41605074).", замість: "4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба 2017" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25, ідентифікаційний код 41605074).".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 23.10.2020 описку, зазначивши правильну назву третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: "4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба 2017" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25, ідентифікаційний код 41605074).".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020, зазначивши правильну назву третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: "4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство "Дружба 2017" (49000, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25, ідентифікаційний код 41605074).".

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва