СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2020 р. Справа № 922/3177/20

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс", м. Харків - адвоката Жорник В.І. (вх. №2750Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2020 року у справі №922/3177/20, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якої складено 05.10.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс", м. Харків

до 1-го відповідача Компанії Masket, Польща

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Дана плюс, м. Харків

про 17005,54 Євро (еквівалент 559312,21 грн.)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2020 року у справі №922/3177/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс" до Компанії "Masket" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дана плюс" про солідарне стягнення 17005,54 Євро (еквівалент 559312,21 грн.); повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 32-х арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1877 від 29.09.2020 року на загальну суму 8389,69 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс"- адвокат Жорник В.І. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2020 року у справі №922/3177/20 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2020 року становить - 2102,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2102,00 грн., що становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги 1-му відповідачу - Компанії Masket, Польща та 2-му відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Дана плюс, м. Харків.

А отже, апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі, що не відповідає вимогам статі 258 ГПК України.

Вказане вище підтверджує й додаток до апеляційної скарги, де апелянт вказує лише на наявність належним чином завіреної копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, належним чином завіреної копії договору про надання правової допомоги та належним чином завіреної копії ордеру.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс" - адвоката Жорник В.І. на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2020 року у справі №922/3177/20 залишити без руху.

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс" - адвокату Жорник В.І. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Домекс" - адвокату Жорник В.І., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко