ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 920/321/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/321/20

за позовом: Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, ідентифікаційний код 32807457),

про стягнення 4000000,00 грн.

за участю представників учасників справи в режимі відеоконференції:

позивача: Халабурдін С.В.,

відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» (42142, Сумська область, Недригайлівський район, с. Сакуниха, вул. Рябова, буд. 105, ідентифікаційний код 32807457) на свою користь грошові кошти в сумі 4000000,00 грн та покласти на відповідача судові витрати в сумі 60000,00 грн сплаченого судового бору та 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/321/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.05.2020,11:00 з повідомленням сторін.

Позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) звернувся до суду із клопотанням від 19.05.2020 б/н (вх. № 1703к від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить суд забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні у справі № 920/321/20, яке відбудеться 26.05.2020, 11:00 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, e-mail:) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2020 клопотання позивача - Приватного підприємства «Укрбалпром» (64224, Харківська область, Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, буд. 81, ідентифікаційний код 34329054) від 19.05.2020 б/н (вх. № 1703к від 20.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 920/321/20 задоволено та призначено підготовче засідання на 26.05.2020, 14:30 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.05.2020 постановлено клопотання представника відповідача ТОВ "Агробізнес - ТСК" - директора М.І. Ткаленко від 25.05.2020 № 200 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження в справі № 920/321/20 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 30.06.2020, 11:00 в режимі відеоконференції

11.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 28.05.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/321/20, відповідно до якого, позивач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

Ухвалою від 26.05.2020 постановлено заяву представника позивача Халабурдіна С.В. від 11.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/321/20, призначене на 30.06.2020, 11:00 за участю представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Представник відповідача 25.06.2020 подав відзив на позов від 25.06.2020 № б/н, в якому зазначає, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки ПП «Укрбалпром» забрало обладнання для зменшення вологості зерна (стягненя грошових коштів за неповернення якого є предметом даного спору), але акт приймання передачі обладнання не підписало, натомість направило на адресу ТОВ «Агробізнес ТСК» Акт наданих послуг № 72 від 19 грудня 2018, відповідно до якого ПП «Укрбалпром» здійснило монтажно-демонтажні роботи та перевезення обладнання. ТОВ «Агробізнес ТСК» даний акт не підписав і оплату монтажно-демонтажних робіт, та перевезення обладнання не здійснював, оскільки договором не передбачено обов`язку ТОВ «Агробізнес ТСК» здійснювати таку оплату. ПП «Укрбалпром» здійснювало демонтаж та відвантаження обладнання в присутності представника ТОВ «Агробізнес ТСК» Токаренка Юрія Вікторовича, та охорони ТОВ «Агробізнес ТСК». При демонтажі та завантаженні обладнання на причіп автомобіля був безпосередньо присутній директор ПП «Укрбалпром» - ОСОБА_1 . Перевезення обладнання ПП «Укрбалпром» здійснювало автомобільним транспортом під керуванням ОСОБА_2 . Демонтаж та навантаження обладнання на причіп автомобіля здійснювалося автомобільним краном МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

На підтвердження зазначеного вище відзиву, представником відповідача подано клопотання від 30.06.0020 № б/н про долучення до матеріалів справи заяв свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, представником відповідача 30.06.2020 подане клопотання від 30.06.2020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригіналу акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві.

Також, представником відповідача - директором ТОВ «Агробізнес ТСК» М.І. Ткаленком 30.06.2020 подане клопотання від 30.06.2020 № б/н про визнання причин неявки ОСОБА_7 у судове засідання 30.06.2020 поважною та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвалою від 30.06.2020 постановлено клопотання представника відповідача - директора ТОВ «Агробізнес ТСК» Ткаленка М.І. від 30.06.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання - задовольнити. Зобов`язати відповідача направити позивачу копії заяв свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , докази направлення надати суду. Клопотання представника відповідача від 30.06.2020 № б/н про витребування у ПП «Укрбалпром» для огляду в судовому засіданні оригіналу акту приймання-передачі обладнання, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві - задовольнити.Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту приймання-передачі обладнання, яке є предметом спору, а саме - Зерносушильної установки (ЗС-12) та Теплогенератора на рідкому палеві.

10.08.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 06.08.2020 № б/н, відповідно до якої представник останнього із доводами, наведеними у відзиві не погоджується, стверджуючи, що акти приймання-передачі обладнання сторонами не підписувалися, обладнання повернуто не було, а показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважає неправдивими. Також представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи заяву свідка - ОСОБА_1 , в якій спростовуються показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зазначено, що ОСОБА_1 з 06.12.2018 не працює в ПП «Укрбалпром» та не був присутній при поверненні обладнання позивачеві.

11.08.2020 на виконання вимог судової ухвали від 30.06.2020 представником відповідача подано докази надсилання відповідачу копій заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також клопотання від 11.08.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи копій протоколів пред`явлення особи до впізнання.

18.08.2020 представником відповідача подано заперечення від 17.08.2020 № б/н, відповідно до якого, проти задоволення позову заперечує.

18.08.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 17.08.2020 про долучення до матеріалів справи копії протоколу пред`явлення особи для впізнання та клопотання від 18.08.2020 про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копій зазначених клопотань.

У судовому засіданні 18.08.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.09.2020, 15:00.

20.08.2020 від представника позивача на виконання вимог судової ухвали від 30.06.2020 надійшов оригінал акту приймання-передачі обладнання.

03.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 03.09.2020 № б/н про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із веденням перемовин щодо мирного врегулювання спору між сторонами та клопотання від 03.09.2020 № б/н про долучення копії претензії № 01/1801, а також клопотання від 03.09.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу копій зазначених клопотань.

У судовому засіданні 03.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2020, 12:30.

12.10.2020 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору, відповідно до якої просить суд зменшити розмір позовних вимог до 120 000 грн та повернути судовий збір у розмірі 60 000 грн у зв`язку із поверненням частини майна відповідачем.

У судовому засіданні 15.10.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання. Письмових заяв чи клопотань не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю додаткового обґрунтування заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Крім того, відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд постановляє ухвалу про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача від 12.10.2020, вх. № 3111к про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі № 920/321/20 на 03.11.2020, 11:00 за участю представника позивача Халабурдіна С.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Зобов`язати позивача письмово уточнити (конкретизувати вимоги) стосовно того, вартість якого саме обладнання згідно наведеного у акті приймання-передачі переліку обладнання загальною вартістю 4000000 грн, збитки за неповернення/втрату якого просить стягнути позивач у позові, складає 120 000 грн, відповідно до заяви від 12.10.2020, вх. № 3111к про зменшення позовних вимог та повернення судового збору - до 30.10.2020..

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви представника позивача від 12.10.2020, вх. № 3111к про зменшення позовних вимог та повернення судового збору - до 30.10.2020

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвалу направити відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 20 жовтня 2020.

Суддя Ю.А. Джепа