Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Справа № 906/1056/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропаганда-Фасад"

про стягнення 29146 грн.91 коп.

Позивачем пред`явлено про стягнення на його користь з відповідача 29146,91грн., з яких: 24593,75 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки № П/ОП 4 від 23.01.19; 1993,79 грн. пені; 2559,37 грн. штрафу.

Ухвалою від 04.09.20 суд відкрив провадження у справі №906/1056/20 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу 07.09.20, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" (Постачальник/Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пропаганда-Фасад" (Покупець/Відповідач) укладено договір поставки № П/ОП 4 (а.с.8).

Відповідно до п 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується здійснити поставку і передачу у власність Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість такого товару в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

На виконання умов договору, за період з січня 2019 року по грудень 2019, відповідач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 339167грн. 02коп.

Пунктом 5.3 Договору визначено, що протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати передачі товару, покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

05.03.20 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді ( а.с. 61).

За даними позивача, за отриманий товар відповідач розрахувався частково, в наслідок чого, утворилась заборгованість, що становить 24 593грн.75коп. за поставлений товар з 13.11.19 по 23.12.19, по видатковим накладним №АТ-11130233 від 13.11.19 на суму 100,80грн. (частково оплачено), №АТ-11180024 від 18.11.19 на суму 12941,06грн., №АТ-12200047 від 20.12.19 на суму 106,80грн., №АТ-12210022 від 21.12.19 на суму 834,69грн., №АТ-12200049 від 23.12.19 на суму 2917,40грн., №АТ-12230292 від 23.12.19 на суму 885,09грн., №АТ-12210011 від 23.12.19 на суму 7707,91грн. (а.с.14-20).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 24593,75грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.8.2 договору просить стягнути з відповідача 1993,79 грн. пені та 2559,37 грн. штрафу (а.с.3,4,78).

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 Договору сторонами узгоджено, що за порушення строків і порядку сплати вартості поставленого товару Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, та штраф за порушення порядку розрахунків у розмірі 10% від розміру порушеного грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач виконав розрахунок пені на суму 25593,75грн. за 6 місяців з 01.03.20 по 31.08.20, що суперечить вимогам ст.232 п.6 ГК України.

Розмір пені може бути обрахований за 6 місяців, починаючи від дня коли зобов`язання мало бути виконано, по кожній накладній окремо, враховуючи часткову проплату.

Суд має право самостійно здійснити розрахунок пені, однак не вправі встановлювати періоди нарахування та суму заборгованості, з якої здійснюється розрахунок.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню, вимога про стягнення штрафу є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в заявленоу розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 27153,12 грн., з яких: 24593,75 грн. боргу, 2559,37 грн. штрафу. Вимога про стягнення 1993,79 грн. пені не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропаганда-Фасад" (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, буд.3; код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13ж; код в ) - 24593,75 грн. боргу, 2559,37 грн. штрафу, 1958,21 грн. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні вимоги про стягнення 1993,79 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.10.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)