overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб -1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію «Birgminton Investing Inc», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.11.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб -1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.11.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/19005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Компанії «Birgminton Investing Inc» до Міністерства фінансів України, за участю третіх осіб -1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України, про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Кабінет Міністрів України, як третю особу-3 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.11.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/13481/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Про» до Головного управління Національної поліції Київської області, за участі третіх осіб -1,- 2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродальянс МК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеус», про стягнення шкоди у розмірі 7 384 027,48 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Головне управління Національної поліції Київської області, як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 03.12.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/13481/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Про» до Головного управління Національної поліції Київської області, за участі третіх осіб -1,- 2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродальянс МК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеус», про стягнення шкоди у розмірі 7 384 027,48 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як третю особу-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 03.12.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/13481/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет Про» до Головного управління Національної поліції Київської області, за участі третіх осіб -1,- 2, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродальянс МК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеус», про стягнення шкоди у розмірі 7 384 027,48 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродальянс МК», як третю особу-3 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 03.12.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" жовтня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "27" жовтня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "27" жовтня 2020 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/10968/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10968/20, -

за позовом "Робікус Інвестментс ЛТД" (Robicus Investments LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, договорів, скасування реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Актив 2010" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/10968/20 до судового розгляду по суті на 10.11.20 о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/10639/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10639/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 89-А), як позивача у справі

про призначення справи № 910/10639/20 до судового розгляду по суті на 17.11.20 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/8852/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»

до

1) Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп»

про визнання недійсними та скасуванням результатів відкритих торгів(аукціону), визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасуванням результатів відкритих торгів(аукціону), визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 було відкладено розгляд справи та залучено до участі у справі № 910/8852/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп» (ідентифікаційний номер 37199665, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 5) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 допущено технічну описку, а саме замість назви третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/8852/20 та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/8852/20 допущену описку та викласти назву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів у резолютивній частині - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/16390/20

За заявою ОСОБА_1

Про забезпечення позову

поданою разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконним обмеження в наданні інформації, зобов`язання надати інформацію, визнання незаконною відмову надавати регулярні звіти, зобов`язання надавати регулярні звіти

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (разом з позовною заявою) шляхом:

- заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» призупиняти/обмежувати/відключати позивачу можливість користування внутрішньобудинковими комунікаціями в будинку АДРЕСА_1 ;

- заборони Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» відключення позивача від електропостачання в будинку АДРЕСА_1

до вирішення спору судом.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Проте, заявником не подано доказів оплати судового збору за заяву про забезпечення позову, а зі змісту поданого ним клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви, а не за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява про забезпечення позову повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.10.20. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/14497/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14497/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомпоненти "Автек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Центр"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Центр" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/14497/20 до судового розгляду по суті на 10.11.20 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.10.2020Справа № 752/21272/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 752/21272/18, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесніченко Максим Олексійович

про визнання правочину недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-3 у справі

третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесніченка Максима Олексійовича ( АДРЕСА_3 )

про призначення справи № 752/21272/18 до судового розгляду по суті на 19.11.20 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков