ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2020 р. Справа № 926/966/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали клопотання Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, вих.№3477 від 01 жовтня 2020 року
про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням
апеляційної скарги Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, б/н від 26 лютого 2020 року
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року, суддя Дутка В.В.
про забезпечення позову
у справі №926/966/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», м. Чернівці
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк», м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2020 року у справі №926/966/19 апеляційну скаргу повернуто скаржнику Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу.
05 жовтня 2020 року від Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича до суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі №926/966/19. До клопотання заявник долучив копію ухвали суду про повернення апеляційної скарги та копію документа «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine».
Листом від 07 жовтня 2020 року суд витребував матеріали справи з Господарського суду Чернівецької області.
Матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду з місцевого господарського суду 21 жовтня 2020 року (супровідний лист №02.02-37-844/20 від 19 жовтня 2020 року).
Апеляційний суд, повертаючи апеляційну скаргу, серед інших причин, також визнав неналежним доказом сплати судового збору документ «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine», оскільки такий не містить необхідних реквізитів, як то номер рахунку, на який сплачено судовий збір, отримувач коштів, призначення платежу.
«Отримувач коштів: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
Слід зазначити, що з поданого заявником документа «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine» не можливо встановити на який рахунок сплачено судовий збір та в якій сумі, зважаючи, що у вказаному документі зазначено про суму операції 2 144,90 грн., в той час як заявник просить повернути судовий збір в сумі 2 102 грн.
У зв`язку з наведеним вище, з метою розгляду клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у заявника додаткові докази про сплату та зарахування до Державного бюджету судового збору за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19. А також витребувати в Управління Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова інформацію про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем згідно з документом «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine».
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Прийняти до розгляду клопотання Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19.
2.Приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду додаткові докази про сплату та зарахування до Державного бюджету судового збору за подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2020 року у справі №926/966/19.
3.Управлінню Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надати інформацію про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем згідно з документом «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine».
4.Копії ухвали суду надіслати заявнику та Управлінню Державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова (останньому разом з копією документа «Операції розрахунку в торгово сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.