ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 911/61/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

на рішення господарського суду Київської області від 02.06.2020 (повний текст складено 19.06.2020)

у справі №911/61/20 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС - ПРО"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 252 989,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі №911/61/20 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №911/61/20 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/61/20.

Попереджено Дочірнє підприємство "Рітейл Центр", що якщо обґрунтована заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/61/20, не буде подана в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України.

05.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 22.09.2020 про доручення доказів сплати судового збору.

Однак, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/61/20 скаржником не надано.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

Так, порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 22.09.2020 апелянту було вручено 28.09.2020, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 22.09.2020 є 28.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 08.10.2020 включно.

Станом на 22.10.2020 до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/61/20 від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" не були усунені, а саме: до суду не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/61/20, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260,261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2020 у справі № 911/61/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/61/20.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир