ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/94/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.08.2020 (повний текст складено і підписано 14.09.2020)

у справі №911/94/20 (суддя - Щоткін О.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про врегулювання розбіжностей до договору та визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2020 у справі №911/94/20 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2020 у справі №911/94/20 повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог за первісним позовом та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2020 у справі №911/94/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду першої інстанції з позовом у грудні 2019 року з вимогою немайнового характеру, а саме: розглянути неврегульовані розбіжності по договору та визнати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції ПАТ «Київобленерго». Судовий збір за подачу первісного позову становив 1 921,00 грн.

Також, позивач за зустрічним позовом у лютому 2020 року заявив зустрічні вимоги про визнання укладеним між ПрАТ "Київобленерго" і ТОВ "Аверс-Сіті" договору про спільне використання технологічних електричних мереж в редакції ПрАТ "Київобленерго" від 09.09.2019 та з урахуванням протоколу розбіжностей до договору ТОВ "Аверс-Сіті" від 15.10.2019. Судовий збір за подачу зустрічного позову становив 2 102,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яке оскаржується скаржником повністю, має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні як первісної, так і зустрічної позовних заяв, а саме: 6 034,50 грн. (2 881,50 грн. (1 921,00 грн. судовий збір за подання первісної позовної заяви * 150%)) + (3 153,00 грн. (2102,00 судовий збір за подання зустрічної позовної заяви * 150%))

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2020 у справі №911/94/20 судовий збір в сумі 6 034,50 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2020 у справі №911/94/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6 034,50 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв