ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/798/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове життя" скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, Оболонський район, м Київ, 04210)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" (с Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422)

про стягнення 310068,20 грн заборгованості.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2020 у справі №921/798/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" задоволено та постановлено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на користь позивача 283005,85грн. боргу, 14286,02 грн. пені, 11420 ,49 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1355,84 грн. 3% річних, 4651,03 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

16.03.2020 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

26.10.2020 через канцелярію суду Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" подано скаргу б/н від 20.10.2020 (вх.№7578 від 26.10.2020) на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. у справі №921/798/20 , з вимогами:

- поновити СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ" строк на оскарження дій Прватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. щодо визначення вартості та оцінки майна, а саме : нежитлової будівлі - зерносушарки з силосами конусного типу, яка заходиться за адресою : 47422, с.Юсківці, вул.Центральна, 21, Лановецький район, Тернопільська область, яку оцінено ПДВ 1004575,00 грн., а також визнання недійсним та скасування Звіту про оцінку майна (з висновком про вартість майна) нежитлової будівлі- зерносушарки з силосами конусного типу, яка заходиться за адресою : 47422, с.Юсківці, вул.Центральна, 21, Лановецький район, Тернопільська область, яку оцінено ПДВ 1004575,00 грн., виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Речинським Ю.А.;

- негайно зупинити торги , з реалізації нерухомого майна, яке належить СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ" , а саме зерносушарки з силосами конусного типу, яку згідно заявки приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. від 28.09.2020 підготовлено та передано на реалізацію до ДП "СЕТАМ", торги по якому заплановані відбутися з 01.11.2020, а саме нерухомого майна нежитлової будівлі - зерносушарки з силосами конусного типу, яка заходиться за адресою : 47422, с.Юсківці, вул.Центральна, 21, Лановецький район, Тернопільська область, яку оцінено ПДВ 1004575,00 грн. та яка належить на праві власності СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ, код ЄДРПУО :30786954- до винесення судом рішення по скарзі;

- ухвалу суду про зупинення торгів негайно скерувати Прватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Р.В. на його електронну адресу.e-mail: та на поштову адресу :47003, м.Кременець, вул. Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, для зупинення торгів та на адресу ДП "СЕТАМ" .

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (47003 м.Кременець, вул.Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірену копію Звіту з висновком про оцінку нежитлової будівлі- зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн. який виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Речицьким Ю.А.;

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (47003 м.Кременець, вул.Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, тел: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - завірені копії виконавчого провадження з примусового виконання ним судового наказу, виданого від 16.03.2020 у справі №921/798/20 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на користь позивача 283005,85грн. боргу, 14286,02 грн. пені, 11420 ,49 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1355,84 грн. 3% річних, 4651,03 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат;

- скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" код ЄДРПУО: 30786954, 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області - задоволити ;

- визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (47003 м.Кременець, вул.Шевченка, 19-Б/1, Тернопільська область, тел: НОМЕР_1 , е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - неправомірними щодо визначення вартості та оцінки майна, а саме нежитлової будівлі - зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн;

- визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку майна (з висновком про вартість майна) нежитлової будівлі - зерносушарки з силосами конусного типу, яка знаходиться за адресою: 47422 с.Юсківці, вул. Центральна, 21, Лановецького району, Тернопільської області, яку оцінено без врахування ПДВ 1004575.00 грн., виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Речицьким Ю.А.

Розглянувши скаргу б/н від 20.10.2020 (вх. №7609 від 26.10.2020) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" на дії приватного виконавця, подану у справі №921/798/19, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Статтею 339 ГПК України, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України).

Розглянувши подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо вимоги боржника (заявленій у скарзі) про зупинення торгів з реалізації нерухомого майна належного СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ" - зерносушарки з силосами конусного типу, яку згідно заявки приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 28.09.2020 підготовлено та передано на реалізацію до ДП "СЕТАМ", суд відмовляє в задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Судовий захист неможливо повноцінно здійснити без обов`язковості виконання судових рішень.

Згідно зі статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VI Господарського процесуального кодексу України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» визначено засоби та порядок захисту прав учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, шляхом оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби в судовому порядку.

Втім статтями 339-345 Господарського процесуального кодексу України не передбачено вжиття заходів забезпечення скарги на рішення або бездіяльність державного виконавця.

Положення статтей 136-137 Господарського процесуального кодексу України, що регламентують забезпечення позову у справах позовного провадження, не підлягають застосуванню при розгляді скарги у порядку, визначеному розділом VI ГПК України.

Більше того п. 6 ст.137 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що зупинення продажу майна як спосіб забезпечення позову можливий у випадку , якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Таким чином, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В., суд не вправі вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключними повноваженнями приватного виконавця, відповідно підстав для задоволення вимоги, заявленій у скарзі щодо зупинення торгів з реалізації нерухомого майна належного СГ ТОВ "Нове життя" , суд не вбачає.

Таким чином, суд не вправі зупинити торги з реалізації нерухомого майна належного СГ ТОВ "Нове життя".

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" скаргу б/н від 20.10.2020 (вх.№7578 від 26.10.2020) на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. у справі №921/798/19 до розгляду.

2. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нове життя" в задоволенні вимоги щодо зупинення торгів з реалізації нерухомого майна належного СГ ТОВ "Нове життя" - зерносушарки з силосами конусного типу.

3. Розгляд скарги призначити на 04 листопада 2020 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

4. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Р.В. про подання СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ" скарги.

5. Зобов`язати боржника (СГ ТОВ "НОВЕ ЖИТТЯ") - письмово вказати дати вчинення оскаржуваних дій, вказаних в п.п.7,8 прохальної частини скарги.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. надати суду - завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які торкаються виконання судового наказу №921/798/19, за наявності - письмові заперечення на скаргу та докази її надіслання на адресу боржника .

6. Питання поновлення строку для подання скарги розглянути в судовому засіданні 04.11.2020.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Р.В. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський