Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1273/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Карпінського Геннадія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 5 632,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Карпінський Геннадій Іванович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" 5 632,85 грн заборгованості за договором купівлі-продажу №17/03-20 від 17.03.2020, з яких: 2979,00 грн основного боргу, 221,39 грн пені, 2085,30 грн штрафу. 29,73 грн інфляційних та 317,43 грн 43% річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 зазначених Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разi приймання внутрiшнiх поштових вiдправлень з оголошеною цiннiстю з описом вкладення бланк опису заповнюється вiдправником у двох примiрниках. Працiвник поштового зв`язку повинен перевiрити вiдповiднiсть вкладення опису, розписатися на обох його примiрниках i проставити вiдбиток календарного штемпеля. Один примiрник опису вкладається до поштового вiдправлення, другий видається вiдправниковi. На примiрнику опису, що видається вiдправниковi, працiвник поштового зв`язку повинен зазначити н о м е р поштового вiдправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише копію опису вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ "Аріадна-Полісся" на якому не зазначено номеру поштового вiдправлення, що позбавляє суд можливості перевірити факт направлення відповідачу документів за відсутності фіскального чеку, який позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

Тобто, належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позовні матеріали не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В п.2.3.2. Договору купівлі-продажу № 17/03-20 від 17.03.2020 сторонами обумовлено, що розрахунки між сторонами здійснюються на підставі рахунку - фактури та видаткової накладної.

Оглянувши додані до позову матеріали судом виявлено, що в підтвердження факту здійснення операції по договору позивачем надано видаткову накладну, яка була складена на підставі рахунку-фактури № 105 від 17.03.2020, натомість самого рахунку-фактури до позовних матеріалів не додано, про неможливість його подання позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, додати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо від 19.10.2020) та рахунок - фактуру № 105 від 17.03.2020.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Карпінському Геннадію Івановичу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу копії такої заяви з доданими документами листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Карпінському Геннадію Івановичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1- у справу;

2- позивачу ФОП Карпінському Г. І. ( АДРЕСА_1 )- рек. та електр. поштою