СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа № 922/1284/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2688 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 15.09.2020 року, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м.Київ,

до: Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Харків,

про стягнення 242252,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості за Договором на компенсацію витрат за експлуатаційні послуги № 14 від 10.01.2013 в розмірі 242252,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та Додаткової угоди до нього, а також приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасно оплату отриманих послуг.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ) - заборгованість за Договором на компенсацію витрат за експлуатаційні послуги № 14 від 10.01.2013 в розмірі 242252,60 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 3633,79 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, із застосуванням строків позовної давності.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

В матеріалах апеляційної скарги відсутній опис вкладення до поштового відправлення, яким апеляційна скарга направлена на адресу позивача у справі. До апеляційної скарги відповідачем додано лише чек АТ «Укрпошта», який не є доказом направлення апеляційної скарги у розумінні ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заявником апеляційної скарги не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням характеру позовних вимог, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 5450,68 грн.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові скарги надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду опису вкладення до поштового відправлення, яким апеляційна скарга направлена на адресу позивача у справі та шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін