ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 905/2466/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", м.Краматорськ

про стягнення пені в розмірі 3.822.770,53грн, інфляційних збитків в розмірі 855.505,73грн, 3% річних в розмірі 290.865,13грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", позивач звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення 25 739 810,03грн за порушення умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 №/П09, з яких: 18 983 481,47грн - основний борг за надані послуги із транспортування природного газу за період із жовтня 2015 року по червень 2016 року; 3 822 770,53грн - пеня за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого-вересня 2014 року та лютого-червня 2016 року; 1787 187,17грн 7% штрафу від суми простроченої заборгованості за зобов`язаннями липня-серпня 2014 року та лютого-травня 2016 року; 855 505,73грн - інфляційні втрати за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями у лютому, квітні-грудні 2015року та у січні-березні 2016 року, а також 290865,13грн 3 % річних за зобов`язаннями у лютому-вересні 2014 року та у лютому 2015 року - червні 2016 року.

Позовні вимоги аргументовано тим, що позивач упродовж 2014- 2016 років надавав відповідачеві послуги із транспортування природного газу магістральними трубопроводами на підставі договору №/П09 та направляв йому відповідні акти наданих послуг, частину з яких відповідач оплатив із порушенням строків, передбачених у договорі, а частину не підписав.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2019 закрито провадження у справі в частині вимог АТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Донецькоблгаз" про стягнення основного боргу в сумі 13 600 761,20грн у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми боргу та відсутністю в цій частині предмета спору.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ "Донецькоблгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" 1208601,40грн основного боргу, 287 859,87грн пені, 25 925,46грн - 3 % річних і 65 209,49грн інфляційних втрат. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №905/2466/16 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2019 у справі №905/2466/16 в частині вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних, а також розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2019 у справі у справі №905/2466/16 залишено без змін.

В постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №905/2466/16 зазначено, що під час нового розгляду справи місцевому господарському суду необхідно здійснити перерахунок пені, інфляційних втрат і 3 % річних з урахуванням заяви відповідача від 12.09.2016 №15/1-1759 про застосування позовної давності до цих вимог, у повній мірі дослідити всі зібрані у справі докази у їх сукупності, надати належну правову оцінку встановленим обставинам та аргументам учасників справи, всебічно і повно з`ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, і залежно від встановленого прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

10.06.2020 матеріали справи №905/2466/16 надійшли до Господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного розподілу справ від 10.06.2020 справу №905/2466/16 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою від 15.06.2020 прийнято справу №905/2466/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ", м.Краматорськ до свого провадження; справу №905/2466/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020 о 12:55год.

Ухвалою суду від 10.09.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2466/16, призначено розгляд справи по суті на 22.09.2020 о 14:00год.

Ухвалою суду від 22.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.10.2020 о 14:10 год.

Ухвалою суду від 13.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.10.2020 о 12:50 год.

19.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» від 20.10.2020 №21-р у зв`язку з підтвердженим випадком гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у секретаря судового засідання, на виконання постанови Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 від 20 травня 2020 року № 392 (зі змінами та доповненнями), відповідно до Законів України Про захист населення від інфекційних хвороб від 6 квітня 2000 року № 1645-III (зі змінами та доповненнями), Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-IX (зі змінами та доповненнями), враховуючи тривалий контакт з особою, що захворіла на COVID-19, та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, встановлено судді Курило Ганні Євгеніївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 20.10.2020 судове засідання по справі №905/2466/16 не відбулось.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання у справі №905/2466/16: 17.11.2020 о 12:55 год. Зал судового засідання №317.

2. Повідомити сторін про судове засідання, призначене на 17.11.2020 о 12:55год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило