overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2020 року справа № 927/922/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №310/07 від 01.10.2020
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20грн згідно з платіжним дорученням № 4057 від 09.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
НАКАЗУЄ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/868/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих. № 51 від 23.09.2020

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

вул. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013, , e-mail:

до відповідача: Комунальне підприємство "Ладан-Послуга" Ладанської селищної ради,

вул. Миру,69, смт.Ладан , Прилуцький р-н, Чернігівська обл.,17583,

e-mail:

про стягнення 337904,21 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача: Комунальне підприємство "Ладан-Послуга" Ладанської селищної ради,

вул. Миру,69, смт.Ладан , Прилуцький р-н, Чернігівська обл.,17583

про відкладення судового засідання по справі № 927/868/20 на 10 листопада 2020 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" на дії арбітражного керуючого, поданої в межах справи

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070 e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

КРЕДИТОРА: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" в особі ліквідатора Стук Ірини Михайлівни,

вул. Інструментальна,34-Д, м. Чернігів,14037

поштова адреса: вул. Нахімова,50,м. Чернігів,14014

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/427/18 на 03 листопада 2020 р. о 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача - Омельченка О. В. (адвокат),

представник іншого учасника справи не з`явився,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс"

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 922/3794/19 та призначено її розгляд на 20.10.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 11.11.2020 об 11:00, про що під розписку повідомлено учасника справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 922/3794/19, що відбудеться 11 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10436/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Случа О.В.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2020 року (головуючий - Михальська Ю. Б., судді: Тищенко А. І., Скрипка І. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 року (суддя Нечай О. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

до: 1. Київської міської ради, 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" та призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2020 року о 16:00 год.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 04 листопада 2020 року о 16 год. 20 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 червня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2020 року до 04 листопада 2020 року о 16:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1934/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Случа О.В.,

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іванюка Валентина Петровича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 липня 2020 року (головуючий - Геза Т. Д., судді - Бородіна Л. І., Плахов О. В.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванюка Валентина Петровича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іванюка Валентина Петровича та призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2020 року о 15:40 год.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 04 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Іванюка Валентина Петровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20 липня 2020 року до 04 листопада 2020 року о 16:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1055/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020

у складі колегії суддів: Тарасової І. В. - головуючої, Здоровко Л. М., Пуль О.А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 905/1055/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи до 22.10.2020.

У зв`язку з відпусткою суддів Катеринчук Л. Й. та Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1055/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/1055/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" у судовому засіданні у раніше визначену дату та час 22 жовтня 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2590/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року (головуючий - Попікова О. В., судді: Євсіков О. О., Корсак В. А.) і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року (суддя Щоткін О. В.) у справі

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни

про примусове виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року у справі № 911/2590/19 разом з доданими матеріалами повернуто скаржнику.

06 жовтня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано квитанцію від 22 липня 2020 року № ПН1410159 про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Фізичною особою-підприємцем Дикою Людмилою Миколаївною (квитанція від 22 липня 2020 року № ПН1410159) у сумі 4204,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Дикої Людмили Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю Дикій Людмилі Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 4 204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2590/19, сплаченого згідно квитанції від 22 липня 2020 року № ПН1410159.

3. Оригінал цієї ухвали разом з квитанцією від 22 липня 2020 року № ПН1410159 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/148/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року (головуючий - Гудак А. В., судді - Олексюк Г. Є., Філіпова Т. Л.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року (суддя Вельмакіна Т. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

до: 1. Олевської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця Парсова Андрія Івановича, 3. Фізичної особи - підприємця Федорчук Ірини Валентинівни, 4. Фізичної особи - підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 31 серпня 2020 року відмовлено відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі № 906/148/19.

06 жовтня 2020 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (платіжне доручення від 21 серпня 2020 року № 962) у сумі 11 526,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (вул. Привокзальна , 8, м. Олевськ, Олевський р-н, Житомирська обл., 11000; код ЄДРПОУ - 40348792) 11 526,00 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/148/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21 серпня 2020 року № 962.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року
м. Київ

Справа № 910/15765/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 року (головуючий Куксов В. В., судді Яковлєв М. Л., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2020 року (суддя Балац С. В.) у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_2
до Торгівельно-виробничої фірми «Інтерон»
про стягнення 14 867,59 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суду від 18 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 травня 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 28 січня 2020 року у справі № 910/15765/19.
08 жовтня 2020 року Суду передано клопотання Військової частини НОМЕР_1 (особи, яка сплатила судовий збір) про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.
За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Військовою частиною НОМЕР_1 (платіжне доручення від 01 червня 2020 року № 1201) у сумі 3 842,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 02 червня 2020 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/15765/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 01 червня 2020 року № 1201.
3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року (головуючий - Савицький Я. Ф., судді: Головей В. М., Разюк Г. П.) і рішення Господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року (суддя Пінтеліна Т. Г.) у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

до: 1. Бериславської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро»

про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30 липня 2020 року для розгляду справи № 923/965/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.

Ухвалою Суду від 10 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року і рішення Господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року у справі № 923/965/19 року і призначено розгляд справи у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням суддів Сухового В. Г. і Берднік І. С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року для розгляду справи № 923/965/19 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н. О., Случ О. В.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року і рішення Господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року у справі № 923/965/19 до провадження колегією суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ