ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1403/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до:

Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" (вул. Братиславська, 82, м. Кропивницький, 25005)

про визнання недійним пунктів рішення та договору

секретар судового засідання Кравченко О.В.

представники сторін:

від позивача - адвокат Турчанов О.В., довіреність № 3149 від 10.07.18 посвідчення адвоката № 278 від 07.05.2018 року;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - адвокат Гриб О.В., посвідчення адвоката № 478 від 14.08.2019 року;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича (далі - ФОП Загребельний К.В.) до міської ради міста Кропивницького та Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" про визнання недійсними пунктів 3, 4 рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.2009 №1945 та договору оренди землі від 15.06.2010 №129, що укладений між Кіровоградською міською радою і Відкритим акціонерним товариством "М`ясокомбінат "Ятрань" та зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України при земельних ресурсах 17.09.2010 за №20.

01.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.10.2020.

19.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд замінити п. 2 прохальної частини позову, а саме: визнати недійсним Договір оренди землі від 15.06.2010 р. № 129, що укладений між Кіровоградською міською радою і ВАТ "М`ясокомбінат "Ятрань" та зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України при земельних ресурсах 17.09.2010 р. за № 20, з урахуванням укладеної між Міською радою міста Кропивницького та ТДВ "М`ясокомбінат "Ятрань" Додаткової угоди від 27.07.2020 № 33 про поновлення строку дії Договору оренди землі від 15.06.2010 № 129.

20.10.2020 від Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" надійшли додаткові пояснення, заява про застосування строків позовної давності та заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

21.10.2020 від Міської ради надійшли письмові пояснення від 20.10.2020, заява про застосування позовної давності від 20.10.2020 та заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 20.10.2020.

22.10.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні. Доказів на підтвердження участі представника в іншому судовому засіданні до суду відповідачем 1 не надано.

Розглядаючи заяву позивача про збільшення позовних вимог від 29.09.2020 судом встановлено, що у вказаній заяві позивач просить додатково до заявлених вимог про визнання недійсними пунктів рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.2009 № 1945 та визнання недійсним Договору оренди землі від 15.06.2010 № 129 - визнати недійсною Додаткову угоду від 27.07.2020 № 33 про поновлення строку дії Договору оренди землі від 15.06.2010 року № 129, що укладена між Міською радою міста Кропивницького і ТДВ "М`ясокомбінат "Ятрань". Також, у вказаній заяві позивач просить витребувати від Міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" (25005, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 82) належним чином завірену копію додаткової угоди від 27.07.2020 р. № 33 про поновлення строку дії Договору оренди землі від 15.06.2010 року № 129, що укладена між Міською радою міста Кропивницького і ТДВ "М`ясокомбінат "Ятрань".

В судовому засіданні представник позивача не підтримав вищезазначену заяву в частині витребування доказів, а тому суд в цій частині її не розглядає.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено до відповідача дві вимоги немайнового характеру, які оплачені судовим збором.

Разом з тим, зі змісту поданої позивачем заяви б/н від 29.09.2020 останнім збільшено позовні вимоги, а саме додано ще одну, нову вимогу немайнового характеру - визнати недійсною Додаткову угоду від 27.07.2020 № 33 про поновлення строку дії Договору оренди землі від 15.06.2010 року № 129, що укладена між Міською радою міста Кропивницького і ТДВ "М`ясокомбінат "Ятрань", зазначена вимога окремо оплачена судовим збором, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 29.09.2020.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2020 року у справі №911/2139/19.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви б/н від 29.09.2020 Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, позаяк останнім фактично збільшено вимоги немайнового характеру.

Отже, суд розглядає дану справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 19.10.2020.

Враховуючи не надання доказів неможливості участі представників відповідача у даному підготовчому засіданні та доказів неможливості участі інших уповноважених представників, в тому числі керівника, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Міської ради міста Кропивницького від 22.10.2020 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. 46, 170, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу заяву б/н від 29.09.2020 про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами.

2. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича б/н та б/д (вх. 3358/2020 від 19.10.2020) про зміну предмету позову від 16.10.2020 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви.

3. У задоволенні клопотання Міської ради міста Кропивницького від 22.10.2020 про відкладення розгляду справи відмовити.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.11.2020 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу ( АДРЕСА_1 ), Міській раді міста Кропивницького (електронною поштою: ), Товариству з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" (електронною поштою: ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено 23.10.2020.

Суддя М.С. Глушков