Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/981/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" (Житомирська область, Ружинський район, с. Першотравневе)

до Фермерського господарства "Лебединський О.В." Житомирська область, Ружинський район, с. Першотравневе)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше)

про стягнення 1219400 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Новокщонова О.М. - договір від 31.08.2020; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000551 від 14.10.2013

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Лебединський О.В." за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про стягнення 1219400,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем без достатніх правових підстав здійснено посів та збір урожаю на земельній ділянці, що належить позивачу.

Ухвалою від 28.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 14.09.2020 о 14:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вчорайшенську сільську раду Ружинського району Житомирської області (а. с. 51, 52).

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.10.2020 о 11:00, продовжив учасникам справи процесуальні строки для надання відповідних документів (а. с. 60).

18.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.09.2020 з додатками щодо заперечення проти позовних вимог з таких підстав:

- позивачем не доведено факт наявності права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :08:000:0084 та :08:000:0083 та права використовувати ці земельні ділянки, в тому числі і виконувати на них сільськогосподарські роботи;

- посилання позивача на звіт як на доказ проведення сільськогосподарських робіт є безпідставним, оскільки такий звіт не дає можливості встановити дійсний факт проведення таких робіт; позивачем не надано жодного первинного документа, який би містив відомості про господарські операції, пов`язані з посівними роботами восени 2019 року; твердження позивача про наявність посівів на земельній ділянці площею 26 га не доведено позивачем взагалі, а є лише спробою ввести суд в оману з метою отримати без будь-яких законних підстав грошові кошти від відповідача;

- позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт проведення посівних робіт в 2019 році, зокрема робіт по посіву ріпаку; від позивача не надходило будь-яких звернень з попередженням про наявність таких посівів та вимогою утриматися від обробітку земельних ділянок до завершення збирання врожаю позивачем; матеріали справи не містять будь - яких фактичних даних на підтвердження того, що відповідачем дійсно виконувались роботи по збиранню врожаю ріпаку, що нібито був посіяний та належить позивачеві (а. с. 64 - 121).

18.09.2020 до суду від Вчорайшенської сільської ради надійшли письмові пояснення від 17.09.2020, вих. № 1911, в яких вказано, що за Державним актом на право постійного користування землею серії ЖТ 05-17№000046 право постійного користування землею було надано не позивачу, а фізичній особі ОСОБА_1 ; при цьому, кадастрових номерів не зазначено, тому цей акт жодним чином не доводить право позивача користуватися земельними ділянками з кадастровими номерами :08:000:0084 та :08:000:0083; позивачем не доведено здійснення посівних робіт та наявність врожаю, який було зібрано відповідачем, не доведено наявність законних підстав у позивача для використання земельної ділянки площею 26 га, на який нібито такий врожай було вирощено; позивачем подано позов, який не грунтується на реальних фактах, оскільки викладені обставини у позовній заяві не підтверджуються будь-якими первинними документами (а. с. 122 - 133).

02.10.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у ГУ ДПС у Житомирській області інформацію щодо наявності у позивача станом на 2019 -2020 роки найманих працівників з наведених переліком їх посад (а. с. 139, 140).

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування доказів на 26.10.2020 о 11:00; в порядку ст. 81 ГПК України витребував у позивача відповідну письмову інформацію (а. с. 149, 150).

26.10.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі з посиланням на карантинні обмеження (а. с. 152).

Представник відповідача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі до 26.11.2020; повторно, в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у позивача відповідні докази.

Оскільки, позивачем не виконуються вимоги ухвал господарського суду від 28.08.2020, від 14.09.2020 та 02.10.2020, не надаються відповідні письмові пояснення щодо причин їх невиконання, суд вважає за необхідне повторно попередити Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе" про вимоги п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України щодо залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі до 26.11.2020.

2. Відкласти підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання ФГ "Лебединський О.В." про витребування доказів на "20" листопада 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №207.

3. Повторно: в порядку ст. 81 ГПК України: С(Ф)Г "Першотравневе" надіслати господарському суду до дати засідання суду письмову інформацію щодо наявності у СФГ "Першотравневе" станом на 2019-2020 роки найманих працівників з наведених переліком їх посад, або письмово повідомити про неможливість надання такої інформації.

4. Повторно: позивачу надати в судове засідання належні та допустимі докази щодо виконання посівних робіт (підготовка ріллі, придбання посівного матеріалу озимого ріпаку; висівання вказаної культури тощо) в 2019 році; оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); відповідь на відзив (за наявності).

5. Повторно: попередити Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе" про вимоги п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України щодо залишення позову без розгляду.

6. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу на електронну адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Вчорайшенська сільська рада на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2