overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.10.2020 м. КиївСправа № 910/11885/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ;

до: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет міністрів України;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: припинення зобов`язань за облігаціями.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі № 910/11885/20 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників третіх осіб у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/6026/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕДВАН" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" про стягнення 2 082 243,64 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін та клопотаннями позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.11.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.10.2020 м. КиївСправа № 910/14148/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО";

до відповідача-1: ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ";

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та припинення права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ", як відповідача-1 та МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ, як відповідача-2 по справі № 910/14148/20 про:

- встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив до 31.10.2020;

- встановлення відповідачам строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.11.2020;

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.11.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників відповідачів у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/13787/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до MP SOLUTIONS Sp. Z o o (товариство з обмеженою відповідальністю "MP SOLUTIONS")

про стягнення 85 216,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до MP Solutions Sp. Z o o (товариства з обмеженою відповідальністю "MP Solutions") про стягнення 85 216,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позов залишено без руху, оскільки в позовній заяві відсутній опис вкладення, передбачений ст. 172 ГПК України.

Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 014 та трекінгу відправлень з офіційного веб сайту АТ «Укрпошта» ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вручено позивачу 30.09.2020.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 19.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.09.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" до MP SOLUTIONS Sp. Z o o (товариство з обмеженою відповідальністю "MP SOLUTIONS") про стягнення 85 216,81 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/14180/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Ігнатенко В.І. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання договору недійсним в частині.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що окремі положення договору № 21-5/7 від 16.05.2018, а саме п. 8.6 вказаного договору суперечить нормам чинного законодавства, зважаючи на це позивач просить визнати договір № 21-5/7 від 16.05.2018 недійсним в частині.

У судове засідання 19.10.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що це є перша неявка позивача у судове засідання при розгляді спору по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 04.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/7707/20

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоексплуатація»

до Всеукраїнської благодійної організації «Український фонд культури імені Бориса Олійника»

про стягнення 1026075,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Цимбаліст В.В. (самопредставник);

від відповідача - Гай А.І. (самопредставник).

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/9856/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9856/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44)

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, б. 15 А, прим. 18)

та

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сушия" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням судді у відпустці 20.10.2020 на 17.11.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/7519/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТН"

про стягнення 181208,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Ральченко Ю.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми санкцій у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 170429 від 01.02.2019 щодо своєчасного виконання робіт.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.11.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/14079/20

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Державного служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання укладеними додаткових угод до договору про відшкодування витрат.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання укладеними додаткових угод №17 та №18 з протоколами до договору від 23.12.2016 №6366/16-П. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов вказаного договору Відповідач, користуючись орендованим приміщенням, не вчиняє дій по продовженню строку дії договору на компенсацію витрат балансоутримувача.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2020.

У судове засідання 19.10.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.11.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, де зазначати чи підтримує він позовні вимоги чи ні, а також надати пояснення з приводу неявки у судове засідання його представників.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.10.2020Справа № 921/541/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віо Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Ескпрес Пошта" про стягнення 106 466,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Віо Груп" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Ескпрес Пошта" про стягнення заборгованості в розмірі 106 466,96 грн., з яких: 102 750,00 грн. - основний борг, 3 065,65 грн. - пеня, 651,31 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 2 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віо Груп" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/541/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2020 року матеріали цієї справи передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 921/541/20 передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 921/541/20 до свого провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19.11.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/8586/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Юпітер" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ" про визнання недійсним електронних торгів та про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Котовського В.М., довіреність №1 від 03.01.2020 року, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4 та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/12864/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 3721817,51 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 141218-06/1г від 14.12.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого йому товару.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2020.

У судове засідання 19.10.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.11.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, де зазначати чи підтримує він позовні вимоги чи ні, а також надати пояснення з приводу неявки у судове засідання його представників.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.10.2020 м. КиївСправа № 910/14873/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС";

про: стягнення 85.470,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНЛАЙН ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" про стягнення 85.470,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2020 № 910/14873/20 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 30.09.2020 № 910/14873/20 отримана заявником 07.10.2020 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 14.10.2020.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 14.10.2020 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац