ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1285/20
за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

до Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

про стягнення 126 408,88 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання (пом.судді): Чіп О.О.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 126 408,88 грн. боргу.

Від представника Третьої особи надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, у зв`язку з хворобою представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно.

Від представника Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та розгляд справи без участі представника Позивача.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 (код 14308368) до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3 (код 14308304) за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України , 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 (код 26238414) про стягнення 1 792 459,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков