ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.20 Справа № 917/1257/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Братська, 1, м. Лубни, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порядком спрощеного провадження, представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть спору: Стягується з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області 5 794,76 грн. річних, 8 034,07 грн. інфляційних витрат, 58 613,18 грн. та 47 113,92 грн. пені за несвоєчасне проведення передоплати платежів за послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідач позов не заперечує, разом з тим просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90% посилаючись на те, що останній не має надходжень коштів до фактичної сплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення населенням.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та заяви-приеднання Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" зобов`язалося як оператор системи надати послуги з розподілу електричної енергії, а Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області оплатити послугу, згідно з умовами укладеного Договору.

Позивач вважає, що зі споживачем укладено договір розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання. Контрагент за договором порушував його умови щодо строків оплати послуг, тому просить суд стягнути з відповідача додаткові нарахування у вигляді інфляційних втрат, річних та пені.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором про надання послуг відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України), Законом України "Про ринок електричної енергії" , Кодексом комерційного обліку електричної енергії та Правилами роздрібного ринку електричної енергії" затвердженими постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1442 від 16.11.2018 року Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" видана ліцензія на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії та анульовано ліцензії з передач та постачання її через місцеві (локальні) електричні мережі. Згідно діючої ліцензії відповідач уповноважений на ринку надавати послуги по розподіленню електроенергії.

Відповідно до п. 8 Додатку № 4 до Договору споживач, оплачує послугу з розподілу безпосередньо оператору системи на поточний рахунок шляхом повної оплати вартості послуги з розподілу електричної енергії, заявленого на наступний розрахунковий період за формою попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує розрахунковому.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором, а відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вищезазначеним Договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України не сплатив вартість отриманих послуг в обумовлений термін і дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 14 Додатку № 4 до Договору споживач, сплачує оператору системи три проценти річних від простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що підтверджує правомірність нарахування 5 794,76 грн. 3% річних, 8 034,07 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. В п. 14 Додатку № 4 до Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, що дає правові підстави для стягнення з боржника 58 613,18 грн. та 47 113,92 грн. пені.

Клопотання Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про зменшення пені на 90% не приймається до уваги судом у зв`язку з наступним. Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актами цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язання. Як засвідчують матеріали судової справи зобов`язання по оплаті Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області виконувались не належним чином, доказів, які б свідчили про неплатоспроможність суду не надані. За приписами ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника та відсутність у боржника необхідних коштів.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Авіаторська, 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ) в особі Лубенської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Братська, 1, м. Лубни, 37500, ) 5 794,76 грн. річних, 8 034,07 грн. інфляційних витрат, 58 613,18 грн. та 47 113,92 грн. пені за несвоєчасне проведення передоплати платежів за послуги з розподілу електричної енергії та 2 102,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.10.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.