ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа № 910/8415/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників:

позивача - Золотопуп С.В. - адвокат;

відповідача - Медончак М.М. - адвокат;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - не з`явився

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.06.2020 суддею Міліціановим Романом Валерійовичем у м.Вінниці, повний текст складено 12.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" та Фонду державного майна України

про стягнення 46916,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., серед іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.20р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на "21" жовтня 2020 р. об 14:30 годині.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 задоволено заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - адвоката Золотопупа С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/583 від 21.10.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 910/8415/19 - Тимошенка О.М. у період з 21.10.2020 по 30.10.2020, включно, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі № 910/8415/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

З урахуванням виявлених непоодиноких випадків інфікування працівників суду гострими респіраторними інфекціями (у тому числі СОVID-19), з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду, з 19.10.2020 по 31.10.2020 включно тимчасово встановлено особливий режим роботи Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана інформація розміщена на офіційному сайті Оболонського районного суду м. Києва.

У зв`язку із цими обставинами представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" не зміг взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що повідомив суд апеляційної інстанції у телефонному режимі та просив відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, оскільки має бажання взяти участь у судовому засіданні.

Головуючий суддя з`ясовує думку представників, щодо відкладення розгляду справи.

Представник скаржника поклалася на розсуд суду.

Представник позивача вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго".

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності учасників судового процесу, надання доступу до правосуддя, а також детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції врахувавши раніше подану заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - адвоката Золотопупа С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234-235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" жовтня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 ВКЗ.

2. Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" - адвоката Золотопупа С.В. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

- Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" Медончак М.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1

- Представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" Золотопупу С.В.

ІНФОРМАЦІЯ_2

- Комунальному підприємству виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"

- Фонду державного майна України

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.