overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 жовтня 2020 року Справа №903/251/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 у справі №903/251/20
Рішення набрало законної сили 20.10.2020

Стягувач: Поворська сільська рада (вул.Київська, 39, село Поворськ, Ковельський р-н, Волинська обл., 45050, )

Боржник: фізична особа-підприємець Брич Зеновій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Брич Зеновія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за актом приймання-передачі орендованого майна повернути Поворській сільській раді нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 38,5 кв. м., балансовою вартістю 18922,75 грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 50.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2020 року №903/696/20
Заявником сплачено 210 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.10.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.10.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.10.2020
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 904/5158/20
За позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до пприватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу на загальну суму 262 246,56 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу на загальну суму 262246,56грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 22.10.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 25.09.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 904/3353/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", с.Коломийці Покровський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J", с.Галаба Ургенчеський район Хорезмська область Республіка Узбекистан

про стягнення 22442 Євро

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (далі-Позивач) 23.06.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 22442 Євро заборгованості за відпущений товар та судові витрати по сплаті судового збору.

20.10.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3353/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорванаслчилик" "CHORVANASLCHILIK M.CH.J" (Республіка Узбекистан, 220503, Хорезмська область, Ургенчеський район, с.Галаба, ІПН 200414737) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломийці, вул.Набережна, 38, ) 12442 Євро заборгованості за відпущений товар та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5598,02 грн та вирішено повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Обрій-V" з Державного бюджету України 4499,30 грн судового збору, який було сплачено за платіжним дорученням №189 від 22.06.2020, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, про що видати ухвалу суду.

29.09.2020 на електрону адресу суду та 07.10.2020 на поштову адресу суду надійшло клопотання Позивача про повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору в розмірі 4499,30 грн (арк.с. 63, 76-77).

За таких обставин слід повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломийці, вул.Набережна, 38, ) з Державного бюджету України 4499,30 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн 30 коп.) грн., який було сплачено за платіжним дорученням №189 від 22.06.2020, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Коломийці, вул.Набережна, 38, ) з Державного бюджету України 4499,30 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять грн 30 коп.) грн сплачений судовий збір, який був перерахований отримувачу - УК у Соборному районі м. Дніпра на р/р UA3004005 за платіжними дорученнями №189 від 22.06.2020 року.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3897/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2020, яке набрало законної сили 23.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 904/1334/18

Розглянувши скаргу №39/5-2597-20 від 16.10.2020 АТ "НАК"Нафтогаз України" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковіної С.І.

у справі

за заявою Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковіну Світлану Іллівну, свідоцтво №910 від 20.05.2013 (03065, м.Київ, вул.Калачівська, буд.9, офіс 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

19.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №39/5-2597-20 від 16.10.2020 АТ "НАК"Нафтогаз України" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковіної С.І., в якому кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Ковіну Світлану Іллівну від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, , у зв`язку із невиконанням та неналежним виконанням покладених на неї обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище скарги, зобов`язавши розпорядника майна Ковіну С.І.:

- організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності заміни розпорядника майна Ковіної С.І. по даній справі; протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство;

- подати до дати судового засідання відзив на скаргу №39/5-2597-20 від 16.10.2020 АТ "НАК"Нафтогаз України" на бездіяльність розпорядника майна по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.11.2020 на 10:20 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ковіну С.І.:

- організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності заміни розпорядника майна Ковіної С.І. по даній справі; протокол засідання комітету кредиторів подати до справи про банкрутство;

- подати до дати судового засідання відзив на скаргу №39/5-2597-20 від 16.10.2020 АТ "НАК"Нафтогаз України" на бездіяльність розпорядника майна по даній справі.

Явку розпорядника майна, представників скаржника, боржника, членів комітету кредиторів та учасника провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2820/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чикильдіна С.А., свідоцтво №388 від 28.02.2013.

16.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс у справі №904/2820/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", 49026, м. Дніпро, вул.Калинова, б.24, кв.25, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.10.2020 на 10:30, зобов`язано кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

21.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора (з додатком), у зв`язку з тим, що остання знаходиться на лікарняному.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора, відклавши судове засідання на іншу дату та зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" про відкладення розгляду звіту ліквідатора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 01.12.2020 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3576/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе (Раївська с/р), вул. Гагаріна, буд. 31, ідентифікаційний код 36933194)

про стягнення 2 459 220,72 грн. заборгованості за поставлений товар, 813 315,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 492 742,49 грн. пені, 1 126 307,26 грн. 56% річних, 81 154,28 грн. інфляційних втрат та 983 688,29 грн. 40% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення по справі №904/3576/20 додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 201 538,21 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з відсутність доказів належним чином повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляду розгляд заяви на 03 листопада 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2823/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020, яка набрала законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023.
Суддя В.О. Татарчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа № 906/984/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглянувши клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 22.10.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 317 690,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" 317 690,34 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.2020 постановлено закрити провадження у справі №906/984/20 на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

23.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача від 22.10.2020 про закриття провадження у справі, у п.2 прохальної частини якого останній просить повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду в розмірі 4765,36 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено згідно платіжного доручення №2 від 05.08.2020 судовий збір в розмірі 4765,36 грн (а.с. 9).

Враховуючи те, за ухвалою суду від 22.10.2020 провадження у даній справі було закрито, а також наявність клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, та із врахуванням вимог п.5. ч.1, ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 4765,36 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 4765,36 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №2 від 05.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4225/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пухівський вентиляційний завод", с. Пухівка Київської область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроєвробуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за рахунком-фактурою №бмз-00000107 від 19.05.2020

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пухівський вентиляційний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроєвробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 88 511, 72 грн, з яких: 88 200 грн - основний борг, 311, 72 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4225/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2020 закрито провадження у справі № 904/4225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пухівський вентиляційний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроєвробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 88 511, 72 грн за відсутністю предмета спору.

19.10.2020 позивач подав клопотання про винесення додаткової ухвали в частині повернення судового збору на підставі ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

За приписом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 31.07.2020 (арк. с. 10).

Таким чином, сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума судового збору в розмірі 2 102 грн за вимогою позивача про стягнення боргу в розмірі 88 511, 72 грн, який повністю погашено відповідачем після відкриття провадження у справі, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Пухівський вентиляційний завод" з Державного бюджету України.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пухівський вентиляційний завод" задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пухівський вентиляційний завод" (07413, Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 63; ідентифікаційний код 35124850) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 44 від від 31.07.2020, копія якого знаходиться у матеріалах справи № 904/4225/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1289/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020, яке набрало законної сили 23.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Трегуб Наталія Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко