УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до його подачі

21.10.2020Справа № 910/16068/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуПублічного акціонерного товариства "Місто Банк"
прозабезпечення позову

до пред`явлення позову Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (м. Одеса)

до Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію, поновлення записів

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" (далі - ПрАТ "Місто Банк", заявник) із заявою про забезпечення позову до його подачі шляхом накладення арешту на частину майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10 355,9 кв.м., розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, а також заборони Міністерству юстиції України, будь-яким реєстраторам та особам, які здійснюють реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав на 92/100 частин указаного майнового комплексу.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник зазначив, що до заяви він додав докази сплати судового збору, проте, при дослідженні матеріалів заяви було встановлено, що відповідних доказів сплати судового збору у поданих матеріалах немає. Вказана обставина підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 р.

У той же час, слід зазначити, що судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, за подану заяву про забезпечення до подачі позову заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте, такі вимоги закону не виконав.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 139 ГПК України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про забезпечення позову до його подачі.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.