СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2020 р. Справа № 922/1889/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків (вх. № 2375 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020, повне рішення складено 06.08.2020, (суддя Суслова В.В.)

у справі № 922/1889/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків

до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1889/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут задоволено.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут заборгованість по договору № 41FB617-516-19 від 05.03.2019 в сумі 8484,22 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут 563,62 грн. - пені; 85,52 грн. - 3% річних, 149,46грн. - інфляційних втрат та 2 102,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1889/20 в повному обсязі, прийнявши в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут відмовити; справу розглянути за участю представника ГУ ДПС у Харківській області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1889/20 залишено без руху.

Ухвалено Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1889/20 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин; сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. у справі № 922/1889/20 про залишення апеляційної скарги без руху вручена Головному управлінню ДПС у Харківській області 28.09.2020 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №180.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Головного управління ДПС у Харківській області, якою апелянтом надано оригінал платіжного доручення № 7958 від 14.09.2020 про сплату судового збору у суму 3153,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом належним чином не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк, який не може перевищувати 10-ти днів з моменту отримання ухвали апелянтом у повному обсязі не усунуто, а саме: не надано до суду письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1889/20 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1889/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами на 12 арк., поштовий конверт, заява б/н, б/д, з доданими до неї документами на 5 арк. (в т. ч. платіжне доручення № 7958 від 14.09.2020 на суму 3153,00 грн.).

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян