ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5676/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників:

від позивача: не з"явився;

від відповідача : Шевченко О.С. (наказ № 121 від 02.01.20);

від третьої особи : Бойко Є.В. (ордер серія КС № 732793 від 01.09.2020);

від скаржника: Коваль Р.О. - адвокат,

розглянувши апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020

у справі № 910/5676/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

про відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого органу Київської області Говорова Павла Володимировича відкладено розгляд справи на 19.10.2020, ухвалою Півнчного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі № 910/5676/20 призначено до розгляду на 19.10.2020, об`єднані апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/5676/20.

В судове засідання 19.10.2020 не з`явився представник позивача.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час розгляду справи колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вирішення у справі № 910/5676/20 спору по суті може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд».

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи для надання можливості з`явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/5676/20 позивачу по справі та . залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/5676/20 на 02.11.20 о 09-30 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» (юридична адреса, вул.Кожум`яцька, будинок 10-А, офіс 2, м.Київ, 04071).

3.Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» (третя особа) позовну заяву, та надати докази направлення до наступного судового засідання.

4. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича та Міністерство юстиції України направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Труд» апеляційні скарги з додатками та докази направлення до наступного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець