ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Суддя Виноградова В.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р., зокрема, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2020р., зокрема постановлено прийняти справу № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (з наявними заявами та клопотаннями) до колегіального розгляду (у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Заярнюк І.В.) та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.10.2020р. постановлено самовідвід судді Заярнюка І.В. від участі у справі № 924/810/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про банкрутство задовольнити.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.10.2020р. постановлено: прийняти справу № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (з наявними заявами та клопотаннями) до колегіального розгляду (у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Гладюк І.В., суддя Виноградова В.В.) та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні, що відбудеться об 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" звернулось до суду із заявою про грошові вимоги до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора (товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод") на загальну суму 418895,56 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, слід прийняти вищевказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020р. заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Головним управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подано заяву, в якій просить суд продовжити строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами.

В обгрунтування поданої заяви представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області повідомлено про те, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області до Державної казначейської служби України направлено платіжне доручення № 3461 від 10.09.2020р. про перерахування на рахунки господарського суду Хмельницької області судового збору в розмірі 4204 грн.

Також зазначено, що на даний час Головне управління ДПС у Хмельницькій області не має можливості у визначений судом термін документ про сплату судового збору у зв`язку з непроведенням Казначейською службою України видатків за платіжними дорученнями Головного управління ДПС у Хмельницькій області через тимчасове блокування рахунків.

Виходячи із об`єктивних обставин, незалежних від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, на даний час Головне управління ДПС у Хмельницькій області має неналежний майновий стан для здійснення судового збору.

При цьому вказано, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. При цьому, відповідно до частини 1 статті 8 Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції зона віднесена процесуальним законом.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 9 Закону передбачено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Крім того, вказано, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області є органом державної влади, та його фінансування здійснюється виключно з Державного бюджету України із чітким розподілом витратної частини отриманих коштів, то виключається будь - яка можливість забезпечити судового оплату збору з інших допустимих джерел, наприклад, кредитування чи оплата судового збору третіми особами.

При цьому, посилаючись на положення ч.2 ст.119 ГПК України, представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області зазначив, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, положення ст.ст. 7, 8, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зміст заяви представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області, наявних матеріалів справи, оскільки Головне управління ДПС у Хмельницькій області є органом державної влади, фінансування якого здійснюється з Державного бюджету України, об`єктивні обставини, що зумовили неможливість своєчасної сплати судового збору, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому слід поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області подано заяви про усунення недоліків, допущених при поданні заяв, що підтверджується, з-поміж іншого, доданими до заяв платіжними дорученнями.

Враховуючи усунення недоліків, наведених в ухвалі про залишення заяв без руху, суд вважає за необхідне заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з грошовими вимогами відповідно до ст. 45 КУзПБ прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020р. заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення заборгованості із заробітньої плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" передано на розгляд колегії суддів у складі: Смаровоз М.В. головуючий суддя, суддя Гладюк Ю.В., суддя Виноградова В.В.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення заборгованості із заробітньої плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" до свого провадження та призначити засідання суду.

Крім того, представником акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та арбітражним керуючим Мудриком Іваном Владиславовичем подані клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у судах, перелік яких визначений у клопотаннях.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, однак, з огляду на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 03 листопада 2020р. у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань представника акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про участь в судовому засіданні 03 листопада 2020р. у режимі відеоконференції.

Представником приватного підприємства "Кемілайн Агро" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судах, перелік яких визначений у клопотанні.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Кемілайн Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 119, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.7, 45 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Прийняти заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод", Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року та відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Прийняти заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення заборгованості із заробітньої плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, компенсації втрати частини доходів у зв"язку із порушенням строків їх виплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року та відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Боржнику надати відзив на заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю "Наркевицький цукровий завод" та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з грошовими вимогами, заяву ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотань представника акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про участь в судовому засіданні 03 листопада 2020р. у режимі відеоконференції відмовити.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи у судовому засіданні призначеного на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира братиме участь представник приватного підприємства "Кемілайн Агро".

Ухвала набирає чинності 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.