ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.Справа № 922/4256/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву вх. №22922 від 05.10.2020 про встановлення способу виконання рішення по справі

за позовомХарківська міська рада, м. Харків
доТОВ "Базіс, ЛТД", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився

боржника - Шевченко Д.С. за ордером

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4256/17, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.04.2018 у цій справі, позов задоволено частково; зобов`язано ТОВ БАЗІС, ЛТД забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі; в задоволенні позову в частині встановлення строків на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові та вчинення дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відмовлено (а.с. 82-91, 101-102).

05.10.2020 відповідач звернувся до суду з заявою вх. №22922 про встановлення способу виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4256/17.

В своїй заяві відповідач просить суд встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4256/17 зобов`язано ТОВ БАЗІС, ЛТД забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі шляхом укладання договору на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові.

Розгляд заяви було призначено на 19.10.2020

Представник позивача в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву.

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4256/17, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.04.2018 у цій справі, позов задоволено частково та було зобов`язано ТОВ БАЗІС, ЛТД:

по-перше, забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові;

по-друге, вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі;

в задоволенні позову в частині встановлення строків на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові та вчинення дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі відмовлено.

Оскільки, відповідач не є суб`єктом, уповноваженим на виготовлення технічної документації, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/4256/17 від 21 березня 2018 року в частині зобов`язання відповідача забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові, виконати в інший спосіб, ніж укладення договору між відповідачем та розробником технічної документації не можливо. Саме ці дії є діями щодо забезпечення виготовлення технічної документації, з метою належного виконання вищезазначеного судового рішення в цій частині.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви в цій частині.

Щодо встановлення способу виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4256/17, в частині зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі укладення договору між відповідачем та розробником технічної документації, суд вважає, що такий спісіб не є належним та не призведе до виконання рішення суду в цій частині.

Так, пунктами 2 та 3 рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/13 "Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова" станом на 01.01.2013 встановлено, що плата за землю на підставі даних Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 вводиться в дію з 01.01.2014. Зміна нормативної грошової оцінки земель є підставою для внесення змін до договору оренди землі. Зміни до договорів оренди землі, пов`язані зі зміною розміру орендної плати, оформлюються додатковою угодою до договору оренди землі згідно з Порядком оформлення договорів оренди землі у місті Харкові.

Відповідно до п. 4 вищевказаного рішення зобов`язано орендарів земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні на підставі договорів оренди, укладених протягом 1994-1998 років та 1999-2003 років, та які були передані у користування без проведення державної реєстрації цих земельних ділянок, зокрема :

- укласти із розробниками документації із землеустрою договори на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельних ділянок, переданих їм у користування без проведення державної реєстрації таких земельних ділянок (без присвоєння їм кадастрового номеру);

- забезпечити складання та прийняття технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у строк, що не перевищує 2 календарних місяців з дня набрання чинності цим рішенням;

- в строк не пізніше 31.12.2013 подати складену (розроблену) технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до Управління Держземагенства у м. Харкові для здійснення реєстрації земельної ділянки із присвоєнням кадастрового номеру;

- повідомити Департамент земельних відносин Харківської міської ради про здійснення державної реєстрації земельної ділянки та надати копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підтвердження державної реєстрації цієї земельної ділянки;

Таким чином, належним виконанням рішення суду в частині вчинення дії щодо реєстрації земельної ділянки є подання вже складеної (розробленої) технічної документації до відповідного органу для здійснення реєстрації земельної ділянки, а не укладення договору на виготовлення такої документації.

У зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "БАЗІС, ЛТД" вх. №22922 від 05.10.2020 частково.

Встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2018 у справі №922/4256/17 в частині зобов`язання ТОВ БАЗІС, ЛТД забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00145 га по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові шляхом укладання Товариством "БАЗІС, ЛТД" з уповноваженою на то особою договору на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Костичева, 2-а у м. Харкові.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 19.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020.

Суддя С.А. Прохоров