ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2020 р. Справа №914/1561/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АІРБУД» б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2687/20 від 02.10.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 16.12.2019),
у справі № 914/1561/19
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Громадської організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т, м. Львів
про зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АІРБУД» б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2687/20 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі № 914/1561/19, яким позов задоволено. Зобов`язано Громадську організацію Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, загальною площею 64,5 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Зелена, 7, м. Львів. Стягнуто з Громадської організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1921,00 грн. судового збору.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. Та Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкладено питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІРБУД» б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2687/20 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі № 914/1561/19 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду та зобов`язано Господарський суд Львівської області після повернення Верховним Судом справи № 914/1561/19 останню скерувати на адресу суду апеляційної інстанції.
На виконання ухвали суду від 06.10.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.10.2020 (вх.№01-09/794/20) надійшли матеріали справи №914/1561/19.
Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що оскаржуване рішення, ухвалене у справі № 914/1561/19 порушує його законні права та інтереси, так як 06.03.2019 між відповідачем Товариством індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» та апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю «АІРБУД» було укладено договір оренди нежитлових приміщень загальною площею 64,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 7. А тому апелянт є фактичним користувачем нежитлових приміщень загальною площею 64,5 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 7, як наслідок у апелянта існують права та обов`язки, щодо об`єкта оренди, як в частині реалізації права користування об`єктом оренди та і в частині звільнення такого майна на підставі рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1561/19 від 05.12.2019. Апелянт зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АІРБУД» не було стороною вищевказаної справи, не приймало участі у розгляді такої справи та не отримував копії оскаржуваного рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Також, слід звернути увагу позицію викладену в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16, в якій зазначено, що при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.
Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України.
Аналогічний висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як апелянт не був залучений до участі у справі № 914/1561/19.
Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про забезпечення позову, а на підставі п.1 ч.1 ст.261 ГПК України відмовити у відкриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі № 914/1561/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АІРБУД» б/н від 24.09.2020 (вх.№ 01-05/2687/20 від 02.10.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 у справі № 914/1561/19.
3. Призначити розгляд справи №914/1561/19 на 25.11.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Позивачу та відповідачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Надіслати ухвалу учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич