ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2528/20

за позовом приватного підприємства Мілекс, с. Княгининок Волинської

області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд, м. Бровари,

про стягнення 687 869,48 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 28.09.2020 підготовче засідання у справі №911/2528/20 відкладено на 19.10.2020.

Враховуючи подання позивачем клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.09.2020 № 58, користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) на дату та час судового засідання у справі № 911/2528/20, призначеного на 19.10.2020 о 12:40, заброньований у зв`язку із розглядом інших справ. У зв`язку з цим відсутня технічна можливість проведення підготовчого судового засідання 19.10.2020 в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 19.10.2020 представники позивача та відповідача не з`явились. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про те, що позивач та відповідач копію ухвали суду від 28.09.2020 отримали 05.10.2020, відтак сторони належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що 19.10.2020 до господарського суду Київської області надійшов лист господарського суду Волинської області від 19.10.2020 № 01-25/6097/20 щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зі змісту даного листа вбачається, що у зв`язку із стрімким розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19 та з метою посилення безпеки працівників та відвідувачів суду господарським судом Волинської області тимчасово припиняється проведення судових засідань у режимі відеоконференцій за дорученням судів та інших установ.

З огляду на викладене, суд також звертає увагу сторін на передбачену частиною 4 ст. 197 ГПК можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час дії карантину.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02.11.2020 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх