overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/976/19

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 16, ) про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників:

позивача-1: Бульдяк М. Р.;

позивача-2: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокуратури: Дубченко О. В.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явилися представник позивача-1 та прокуратури.

У судовому засіданні 20.10.2020 суд повторно зобов`язав прокуратуру та позивачів надати докази, що підтвердять обставини наведені відповідачем у відзиві, щодо добровільного виконання позовних вимог, позаяк вимога суду не виконана.

Суд звертає увагу учасників справи, що документи що надані ДП МО України «Білоцерківський Військовий торг» містять лише вказівку щодо того, що приміщення, розташоване за адресою м. Біла Церква, вул. Гайок, будинок 104, є нерухомим майном, яке їм належить, рахується на балансі та знаходиться у їх розпорядженні.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 27.10.2020 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати прокуратуру та позивачів надати докази, що підтвердять обставини наведені відповідачем у відзиві, щодо добровільного виконання позовних вимог.

2. Відкласти проведення судового засідання на 27.10.2020 на 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.10.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 911/2255/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення 1 933 967,57 грн. за типовим договором розподілу природного газу №09420VPGCPCT016 від 01.01.2016

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Комунального підприємства "Васильківтепломережа" про стягнення 1 933 967,57 грн. за типовим договором розподілу природного газу №09420VPGCPCT016 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 14.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.10.2020 о 14:00.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020, по причині закінчення терміну повноважень судді Чонгової С.І., справу № 911/2255/20 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 911/2255/20.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2255/20 до свого провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться "16" листопада 2020 р. о 10:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

19.10.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 22594/20) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 12.10.2020 б/№ (вх. № 22594/20) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат призначити в судовому засіданні на "10" листопада 2020 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 372/33/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Приватного Підприємства "Готель "Сенаторз Парк" (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Боровкова, буд. 92, ) та Фізичної особи-підприємця Сєркова Максима Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

за участю представників:

позивача: Сєргєєва В. О. (довіреність №234 від 24.02.2020);

відповідача-1: Рум`янцева К. Ю (ордер, серія КС, № 72100 від 07.08.2020);

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшов відзив б/н від 16.10.2020 ФОП Сєркова Максима Віталійовича, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Судом встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2020 на 15:35.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.10.2020 на 15:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2020 р. Справа № 911/2979/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна група Ідеа від 12.10.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Гард ЛТД 57 600,00 грн заборгованості за договором поставки товару № 23/12 від 23.12.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" жовтня 2020 р. Справа № 911/2463/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Покатила Олега Вікторовича

до Вишгородської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

за участю представників

позивача: Покатило О.В.;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Покатила Олега Вікторовича до Вишгородської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020.

28.09.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов, який судом залучено до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні позивач повідомив, що не ознайомлений із відзивом та усно заявив про необхідність часу для підготовки відповіді на відзив.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, беручи до уваги, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.11.2020 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2020 р. Справа № 911/2264/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп

про стягнення 693111,21 грн

за участю представників

позивача: Клименко К.В. предст. за дов. № 01-20/10/1 від 02.01.2020;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп про стягнення 693 111,21 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 19.10.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.11.2020 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5057/15

за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби

Центрального міжрегіонального управління юстиції, м. Бровари

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш»,

м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

«Укрспирт», м. Бровари

про стягнення 1 205 098,00 грн

Суддя О.О. Христенко

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 20.01.2020 (вх. № 23 від 27.01.2020) на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у справі №911/5057/15 за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаш» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

04.09.2020 на електрону адресу суду від ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява № Д 1.91-1-1.91/1396 від 04.09.2020 (вх № 18760/20 від 04.09.2020) про закриття провадження у справі №911/5057/15 за скаргою ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на дії Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2020 розгляд скарги та заяви призначено на 30.09.2020, проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному судове засідання у справі № 911/5057/15 не відбулося.

Зважаючи на те, що судове засідання 30.09.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду скарги на іншу дату.

В силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Розгляд скарги та заяви призначити на 09.11.2020 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Явка в судове засідання представників сторін та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління обов`язковою не визнається.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/633/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м. Крамоторськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім

«Полімермаш», м. Вишневе, Києво-Святошинський район

про стягнення 132 875,52 грн.

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/633/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Полімермаш» про стягнення 132 875,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2020 відкладено розгляд справи по суті на 30.09.2020, проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному судове засідання у справі № 911/633/20 не відбулося.

Зважаючи на те, що судове засідання 30.09.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи у порядку загального позовного провадження на іншу дату.

В силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити судове засідання у справі № 911/633/20 на 09.11.2020 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/563/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд», м. Київ

до Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/563/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» до Вишгородської міської ради Київської області про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання на 30.09.2020, проте, у зв`язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному підготовче засідання у справі № 911/563/20 не відбулося.

Зважаючи на те, що підготовче засідання 30.09.2020 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з розгляду справи у порядку загального позовного провадження на іншу дату.

В силу ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 911/563/20 на 09.11.2020 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам в строк до 06.11.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 06 листопада 2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 20.10.2020.

Суддя О.О. Христенко