ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Справа № 910/1022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат

у справі №910/1022/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9533,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (далі ТОВ «Грейнсвард», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ «Укрзалізниця», відповідач) про стягнення збитків за нестачу товару. Позов обґрунтований тим, що відповідач при перевезенні вантажу за залізничною накладною №34260448 допустив незбереження вантажу у вагоні №95541314, а тому з нього підлягає стягненню 9533,28 грн. - вартість недостачі товару. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а також судовий збір за подання позову у розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 позов задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача 9533,28 грн. збитків, 1000,00 грн. витрат на правову допомогу та 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору Рішення обґрунтовано доведеністю заявлених позовних вимог. В частині стягнення з відповідача 1000,00 грн. витрат на правову допомогу, місцевий господарський суд вказав, що саме така сума є співмірною із задоволеними позовними вимогами, а не сума в 5000,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

ТОВ «Грейнсвард» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати в частині відмови у стягненні 5000,00 грн. витрат на професійну допомогу і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача вказану суму; в іншій частині судове рішення просить залишити в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Грейнсвард" суму збитків у розмірі 9533,28 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.".

31.08.2020 ТОВ «Грейнсвард» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про розподіл судових витрат, у якому просить стягнути на його користь з АТ «Українська залізниця» понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ «Грейнсвард» посилається на ч. 8 статті 129 ГПК України, статтю 30 Закону України «Про адвокатуру», надає акт виконаних робіт № 01-02/92 від 26.08.2020 до договору про надання правової допомогу № 01-02 від 03.02.2020.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу/складу суду) від 31.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді Корсак В.А., Євсіков О.О.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 зроблено запит до Господарського суду міста Києва щодо надіслання справи №910/1022/20 до суду апеляційної інстанції.

06.10.2020 з Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/1022/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 задоволено клопотання ТОВ "Грейнсвард" про поновлення пропущеного строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу; розгляд клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/1022/20 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Апеляційним господарським судом під час розгляду заявленого ТОВ «Грейнсвард» клопотання встановлено наступне.

03.02.2020 ТОВ «Грейнсвард» (клієнт) та адвокат Накоп`юк Я.В. (адвокат) уклали договір про надання правової допомоги № 01-02 (далі за текстом - договір), за умов п. 1.1 якого клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати клієнту правову допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів клієнта в обсягах та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.2 договору адвокат взяв на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги: представництво інтересів клієнта в будь - яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, поліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених Законодавством України; виконання інших дій, передбачених законодавством.

Для захисту прав та законних інтересів клієнта адвокат має наступні права: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності та неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, подавати від імені клієнта заяви, у тому числі позовні, отримувати необхідні довідки, документи, вести від його імені справи у всіх державних установах, кооперативних, громадських, приватних організаціях, а також цивільні та кримінальні справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом свідку, підозрюваному, обвинуваченому, позивачу, відповідачу та третій особі, у тому числі з правом визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог, збільшення чи зменшення позовних вимог, зміни предмета позову, укладання мирової угоди, залишення позову без розгляду, оскарження рішення, постанови, ухвали суду, отримання та пред`явлення виконавчих документів до стягнення, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даного договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України.

Клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язався: своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним договором, у т. ч. документами у потрібній кількості примірників; сплатити адвокату кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням угоди (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні витрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, переклад та оплата послуг нотаріуса при посвідченні оригіналів і копій документів, оплата телефонних розмов та інші необхідні витрати по справі); своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом угоди (п. 3.1 договору).

У відповідності з п. п. 4.1, 4.2 договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару. При визначенні розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; науково-теоретична підготовка та репутація адвоката.

Вартість послуг наданих адвокатом складає 1000,00 грн за одну годину роботи, а за участь у кожному судовому засіданні - 2000,00 грн, але не повинна перевищувати суму в розмірі 30000,00 грн. За надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі (п. п. 4.3, 4.4).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Грейнсвард" суму збитків у розмірі 9533,28 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.".

26.08.2020 ТОВ «Грейнсвард» та адвокат Накоп`юк Я.В. підписали акт №01-02/92 виконаних робіт (наданих послуг) (далі за текстом - акт), згідно з п. 1 якого адвокат надав, а клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі:

- 15.05.2020: аналіз рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 з терміном виконання 20 хв;

- 15.05.2020: консультація щодо порядку оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 - 10 хв;

- 18.05.2020: підготовча робота для складання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20, збір документів, аналіз законодавства та судової практики - 40 хв;

- 19.05.2020: складання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 - 80 хв,

а всього - 150 хв.

Вартість послуг в п. 1 цього акту становить 2500,00 грн (п. 2 акту).

Умовами п. 3 цього акту сторони підтвердили, що відповідно до основного договору роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає.

26.08.2020 адвокат Накоп`юк Я.В. виписав рахунок на оплату №01-02/92 на суму 2500,00 грн.

26.08.2020 платіжним дорученням №33 ТОВ «Грейнсвард», призначення платежу «оплата за юридичні послуги згідно договору про надання правової допомоги №01-02 від 03.02.2020 та по рах. №01-02/92 від 26.08.2020», сплатило адвокату Накоп`юку Я.В. 2500,00 грн.

Станом на дату розгляду поданого ТОВ «Грейнсвард» клопотання про розподіл судових витрат, від АТ «Українська залізниця» клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не надходило.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 28).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону ).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне господарське процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно зі статтею 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України ).

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За частинами 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Водночас, за змістом частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вказана правова позиція щодо застосування норм права викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та враховується судом під час розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи встановлені під час розгляду поданого ТОВ «Грейнсвард» клопотання обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що понесені ТОВ «Грейнсвард» витрати є витратами на правничу допомогу відповідно до статей 123, 126, 129 ГПК України, а згідно зі статтями 126, 129 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відтак, подане ТОВ «Грейнсвард» клопотання підлягає задоволенню з присудженням до стягнення з АТ «Українська залізниця» (яке не подавала клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами) на користь ТОВ «Грейнсвард» 2 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у справі №910/1022/20 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-ий поверх, ідентифікаційний код 41564379) 2500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/1022/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту за наявності підстав, передбачених у п. 2 ч. 3 статті 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 19.10.2020.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков