ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1658/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 04.03.2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №55» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Естейт» про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма «Водполімер» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер», посвідчений 31.07.2015 приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований нотаріусом в реєстрі за №2080; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Водполімер» на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд дійшов висновку проте, що окаржуваний правочин вчинявся від імені ТОВ НВФ «Водполімер» в особі директора ОСОБА_2 всупереч інтересам ТОВ НВФ «Водполімер», зміст такого правочину не відповідав справжньому волевиявленню ТОВ НВФ «Водполімер» як суб`єкта господарювання.

Крім того, судом встановлено наявність зловмисних намірів представника ТОВ НВФ «Водполімер» директора ОСОБА_2 , про що свідчить усвідомлення ним відсутності повноважень на укладення спірного правочину та підроблення установчих документів з метою розширення своїх повноважень (подання на реєстрацію нової редакції Статуту з безпідставним внесенням змін до повноважень директора) та протиправне укладення спірного правочину з метою, яка суперечить інтересам ТОВ НВФ «Водполімер» та порушує майнові права його корпоративних власників, в тому числі позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Одним із доводів апеляційної скарги є відсутність у позивача порушеного права.

В ході здійснення апеляційного провадження у даній справі колегія суддів дійшла висновку про його зупинення до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/920/19 Великою Палатою Верховного Суду, в якій позивачем, як і у даній справі є учасник товариства, який посилаючись на порушення корпоративних прав просить, зокрема, визнати недійсним договір, який укладено директором товариства з перевищенням повноважень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №911/1658/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверекополімер» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2020 у справі №911/1658/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/920/19 Великою Палатою Верховного Суду та зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №904/920/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 справу №904/920/19 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Так, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду питання про відступ від правового висновку щодо застосування норм права, викладеного в раніше ухвалених постановах від 8 і 15 жовтня 2019 року у справах №916/2084/17 і №905/2559/17, від 3 грудня 2019 року у справі №904/10956/16 (з урахуванням ухвали від 17 грудня 2019 року у справі №916/1731/18), у зв`язку з чим справа підлягає поверненню (передачі) відповідній колегії для розгляду.

При цьому, на момент зупинення провадження у даній справі, апеляційному суду не було відомо про прийняття Великою Палатою Верховного Суду вказаної ухвали 15.09.2020, оскільки, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідна ухвала оприлюднена в Реєстрі лише 20.10.2020.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню та справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1658/18.

2. Призначити справу до розгляду на 16.11.2020 о 12 годині 55 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк