ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/795/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Сичук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР", вул. Мельницька, 26/5, м. Одеса, 65005, код - 33506789

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН", вул. Українська, 1-А, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521, код - 31601948

про стягнення 1 484 001,93 грн

за участю представників:

позивача: Стаєцький Констянтин Миколайович

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН" про стягнення 1 484 001,93 грн заборгованості з яких 1 433 576,66 грн основного боргу, 50 425,27 грн пені за договором про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е від 29.11.2017 року.

Також, в прохальній частині позовної заяви № 0408/01 від 04.08.2020 року останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН", що відповідає розміру боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" в сумі 1 484 001,93 грн.

При цьому, 10.08.2020 року позивачем подано клопотання (№ 0408/02 від 04.08.2020 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН", що відповідає розміру боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" в сумі 1 484 001,93 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" про забезпечення позову (№ 0408/02 від 04.08.2020 року) (повторно викладено в п. 3 прохальної частини позовної заяви № 0408/01 від 04.08.2020 року) повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/795/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.09.2020 року.

28.08.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (№ 2808/01 від 28.08.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного суду.

В судовому засіданні 08.09.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/795/20 для судового розгляду по суті на 15.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

28.09.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (№ 2809/01 від 28.09.2020 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від задоволено заяву представника позивача та забезпечено проведення судового засідання 15.10.2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

В судове засідання 15.10.2020 року з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Обізнаність відповідача про дату судового засідання, підтверджується поштовим повідомленням № 591, яке наявне у матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене, судом при неявці відповідача в судове засідання враховується наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/730/20 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ними.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&ес рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України"), це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки у судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 15.10.2020 року в межах дня оголошувалась перерва.

Після закінчення перерви представник позивача в судове засідання не з"явився.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" (Виконавець) договору про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е від 29.11.2017 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е від 29.11.2017 року, в останнього утворилась заборгованість в сумі 1 484 001,93 грн.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН" про стягнення 1 433 576,66 грн основного боргу, 50 425,27 грн пені.

Станом на час розгляду справи відповідач не скористався правом надати відзив щодо заявлених позовних.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 29.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" (Виконавець) укладено договір про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е (а.с. 22-29, т. 1).

Відповідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується за плату та за рахунок Замовника організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом (послуги).

Перевезення кожної партії вантажу його назва, кількість, вартість послуг, та інші умови перевезення вантажу, зазначаються Сторонами в Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1.1 Договору Виконавець зобов`язаний представляти інтереси Замовника у взаємовідносинах з перевізниками, експедиторами, залізницями, митними органами та іншими підприємствами з усіх питань щодо перевезення, завантаження (вивантаження) належного Замовнику вантажу.

Виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасне замовлення та організацію подачі рухомого складу (залізничних вагонів) для здійснення завантаження (вивантаження) належного Замовнику вантажу з метою його перевезення маршрутом, обраним Замовником згідно з попередньо погодженою з ним заявкою та інструкцією по заповненню транспортної накладної, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1.6 Договору).

Виконавець зобов`язаний своєчасно надавати Замовнику рахунки для здійснення оплати (п. 2.1.16 Договору).

Згідно п. 2.2.1 Договору Замовник зобов`язаний не пізніше ніж за 3 (три) робочих дні до початку завантаження надсилати Виконавцю письмову заявку на перевезення вантажу із зазначенням найменування вантажу, пункту завантаження і станції відправлення, об`єму, термінів та початку завантаження, станції призначення, найменування вантажоодержувача, видів супровідної документації, інструкції по заповненню залізничної накладної, інформацію про властивості вантажу, умови його перевезення та іншу інформацію, необхідну для виконання Виконавцем обов`язків, встановлених договором.

Замовник зобов`язаний завчасно надавати Виконавцю усі документи, необхідні для здійснення останнім завантаження (вивантаження), сертифікації і митного оформлення товару не пізніше ніж за 3 (три) робочих дні до дати завантаження (п. 2.2.2 Договору).

Відповідно п. 2.2.5 Договору Замовник зобов`язаний протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури відшкодувати погоджені з Замовником та здійснені в його інтересах додаткові витрати Виконавця, що виникли в останнього при виконанні Договору.

За змістом п. 2.2.6 Договору Замовник зобов`язаний відшкодувати Виконавцю витрати пов`язані зі сплатою штрафних санкцій, нарахованих перевізниками у разі простою вагонів з провини Замовника.

Сторони підписують Акти виконаних робіт не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відвантаження кожної партії вантажу. Замовник зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня отримання від виконавця підписаного з його сторони Акту. У разі незгоди Замовника з Актом, він зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його одержання надіслати/надати Виконавцю лист із зазначенням мотивованих причин відмови від підписання. У разі не відправлення такого листа у вказаний термін, послуги вважаються наданими Виконавцем якісно та в повному обсязі, а Акт виконаних робіт вважається акцептованим (п. 2.2.7 Договору).

Загальна договірна ціна за договором не є фіксованою, її розмір в кожному окремому випадку визначається видом та обсягом наданих транспортно-експедиторських послуг і встановлюється згідно за погоджених сторонами ставок у відповідних додатках до договору (п. 3.1 Договору).

Розрахунки між Виконавцем та Замовником здійснюються в національній валюті

України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 3.4 Договору).

За п. 3.5.1 Договору розрахунок за надані Виконавцем послуги проводиться після виконання послуг останнім в наступному порядку:

- Замовник здійснює оплату у розмірі 80 % вартості послуг прямими банківськими платежами на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після:

- отримання Замовником рахунку-фактури від Виконавця;

- підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Оплата решти вартості послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Виконавця, протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої виконавцем в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст.201 Податкового кодексу України (п. 3.5.2 Договору).

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку Замовника (п. 3.9 Договору).

У випадку несвоєчасного здійснення Замовником платежів, останній виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неоплаченої суми за кожний день такого прострочення (п. 4.2 Договору).

Відповідно п. 7.1 договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2018 року.

На виконання умов договору між сторонами підписано Додаток № 1 до договору № 144-Е від 29.11.2017 року, за умовами якої змінено ряд пунктів договору та викладено їх у новій редакції (а.с. 30-34, т. 1).

Згідно п. 1 Додатку сторони дійшли до згоди викласти п.1.1. розділу 1 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ" Договору № 144-Е від 29 листопада 2017 року в наступній редакції:

"1.1 Цей Договір регулює взаємовідносини та взаєморозрахунки Сторін при здійсненні Виконавцем транспортно-експедиторського обслуговування при перевезеннях експортних, імпортних і внутрішніх торгових вантажів номенклатури Замовника (Вантажовласника), що здійснюються залізничним транспортом по території України за дорученням Замовника. Виконання умов цього договору здійснюється шляхом організації перевезення вказаних вантажів маршрутами за погодженими з ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" розкладами руху вантажних поїздів, або із застосуванням електронної торгової системи (ETC) "ProZorro. Продажія" за вибором Замовника. Перевезення кожної партії вантажу, його назва, кількість, вартість послуг, та інші умови перевезення вантажу, зазначаються Сторонами в Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору".

Відповідно п. 5 Додатку сторони дійшли до згоди додати до договору п.2.4,, та викласти його в наступний редакції:

"2.4. Сторони підписують Акти виконаних робіт не пізніше 5 (п 'яти) робочих днів з дня відвантаження кожної партії вантажу. Замовник зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня отримання від виконавця підписаного з його сторони Акту. У раз/ незгоди Замовника з Актом, він зобов`язаний Протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня його одержання надіслати/надати Виконавцю лист із зазначенням мотивованих причин відмови від підписання. У разі не відправлення такого листа у вказаний термін, послуги вважаються наданими Виконавцем якісно та в повному обсязі, а Акт виконаних робіт вважається акцептованим".

За п. 11 Додатку сторони дійшли до згоди викласти п. 7.1. розділу "ІНШІ УМОВИ" в уступний редакції:

"7.1. Даний договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до31.12.2020 року".

На виконання умов укладеного договору та підтвердження фактичного виконання робіт ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" взяті на себе зобов`язання виконав належним чином на загальну суму 1 433 576,66 грн, що підтверджується наступним:

За умовами додаткової угоди № 68 від 19.03.2020 року на підставі залізничних накладних №34167361, №34211029, №34210922, №34211797, №34223149, №34238360 у відповідністю з податковою накладною № 52 від 27.03.2020 року в період з 21.03.2020 року по 27.03.2020 року, ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН" організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 559,760 т. у 8-ми вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт №4 від 27.03.2020 року підписаний сторонами на суму 156 737,28 грн, яка була частково сплачена.

За умовами додаткової угоди № 69 від 25.03.2020 року, на підставі залізничних накладних №34249102, №34249110, №34249086, №34248997, №34283143, у відповідністю з податковою накладною №58 від 31.03.2020 року в період з 28.03.2020 року по 31.03.2020 року ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН". організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною запільною кількістю 419,02 т у 6-ти вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт № 5 від 31.03.2020 року підписаний сторонами на суму 117 328,96 грн.

За умовами додаткової угоди № 72 від 22.04.2020 року на підставі залізничних накладних №34534024, №34551770, №34595728 у відповідністю з податковою накладною № 65 від 30.04.2020 року, в період з 24.04.2020 року по 30.04.2020 року, ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН", організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 279,420 т у 4 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" по оплаті вказаної послуги с акт виконаних робіт № 3 від 30.04.2020 року підписаний сторонами на суму 79 634,70 грн.

За умовами додаткової угоди №71 від 03.04.2020 року на підставі залізничних накладних №34422006, №34434258, №34435933, №34441733, №34439778, №34444570 у відповідністю з податковою накладною №31 від 15.04.2020 року, в період з 13.04.2020 року по 15.04.2020 року ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН" організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 1 121,760 т у 16 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт №2 від 15.04.2020 року підписаний сторонами на суму 319 701,60 грн.

За умовами додаткової угоди №70 від 31.03.2020 року на підставі залізничних накладних №34343004, №34348672, №34348664, №34369942, №34369991, №34382390, №34409763, №34422006 у відповідністю з податковою накладною №29 від 13.04.2020 року в період з 06.04.2020 року по 13.04.2020 року, ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН" організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 1120,60 т у 16 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт №1 від 13.04.2020 року підписаний сторонами на суму 319 245,60 грн.

За умовами додаткової угоди №73 від 28.04.2020 року на підставі залізничних накладних №34327901, №34654798, №34656926 у відповідністю з податковою накладною №2 від 07.05.2020 року, в період з 04.05.2020 року по 06.05.2020 року ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН", організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 561,480 т у 8 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт №1 від 07.05.2020 року підписаний сторонами на суму 160 021,80 грн.

За умовами додаткової угоди №74 від 05.05.2020 року на підставі залізничної накладної №34657015 у відповідністю з податковою накладною №3 від 07.05.2020 року в період з 06.05.2020 року по 06.05.2020 року ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН", організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 137,340 т у 2 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги с акт виконаних робіт №2 від 07.05.2020 року підписаний сторонами на суму 38 456,30 грн.

За умовами додаткової угоди №75 від 05.05.2020 року на підставі залізничних накладних №34690438, №34691618, №34691576 у відповідністю з податковою накладною №16 від 12.05.2020 року в період з 10.05.2020 року по 10.05.2020 року ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН" організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 616,640 т у 10 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт №3 від 12.05.2020 року підписаний сторонами на суму 170 814,22 грн.

За умовами додаткової угоди №76 від 14.05.2020 року на підставі залізничних накладних №34731661, №34730671, №34731661 у відповідністю з податковою накладною №23 від 15.05.2020 року в період з 14.05.2020 року по 14.05.2020 року ТОВ "ТЕК "ЗЕКТЕР" в інтересах ТОВ "ВЕКТА-ВІН" організував відправлення та перевезення зерна кукурудзи фактичною загальною кількістю 420,420 т у 6 вагонах зі станції Ярошенка до станції Одеса-Порт-експорт. Підтвердженням зобов`язання ТОВ "ВЕКТА-ВІН" в оплаті вказаної послуги є акт виконаних робіт №4 від 15.05.2020 року підписаний сторонами на суму 116 459,70 грн (а.с. 35-112, т. 1).

Однак відповідачем, не проведено розрахунок за виконані роботи.

Також, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 року по 13.07.2020 року (а.с. 131, т. 1).

17.07.2020 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 1707/0, щодо погашення заборгованості на суму 1 475 518,49 грн (а.с. 10- 14, т. 1).

Однак відповіді надано не було, заборгованість не погашено.

З урахування встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність", згідно ст. 1 якого транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно із ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказувалось вище, відповідно п. 3.5.1 Договору розрахунок за надані Виконавцем послуги проводиться після виконання послуг останнім в наступному порядку:

- Замовник здійснює оплату у розмірі 80 % вартості послуг прямими банківськими платежами на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після:

- отримання Замовником рахунку-фактури від Виконавця;

- підписання сторонами Акту виконаних робіт.

Оплата решти вартості послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку Виконавця, протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати реєстрації податкової накладної, складеної та зареєстрованої виконавцем в ЄРПН, відповідно до вимог ст. 187 та ст. 201 Податкового кодексу України (п. 3.5.2 Договору).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до переконливого висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг та відсутність жодної оплати зі сторони останнього за надані послуги.

Позивачем надано докази реєстрації податкових накладних відносно кожної партії товару у період з 08.04.2020 по 21.05.2020 рр. (а.с. 113 - 130).

Дані обставини не спростовано ТОВ "Векта-Він", тому в силу положень п. 3.5.2 Договору виникло порушення виконання грошових зобов`язань, а саме їх прострочення зі сторони відповідача.

Виходячи з викладеного в своїй сукупності, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 1 433 576,66 грн заборгованості за надані послуги правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її у повному обсязі.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 50 425,27 грн пені (за період з 13.04.2020 року по 04.08.2020 року) за Договором про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е від 29.11.2017 року.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору (Розділом Договору).

У випадку несвоєчасного здійснення Замовником платежів, останній виплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неоплаченої суми за кожний день такого прострочення (п. 4.2 Договору).

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

В силу ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН" (вул. Українська, 1-А, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521, код - 31601948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" (вул. Мельницька, 26/5, м. Одеса, 65005, код - 33506789) 1 433 576,66 грн - заборгованості за договором про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е від 29.11.2017 року, 50 425,27 грн - пені (за період з 13.04.2020 року по 04.08.2020 року), 22 260,03 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2020 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мельницька, 26/5, м. Одеса, 65005)

3 - відповідачу (вул. Українська, 1-А, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521)