Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/660/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Моноліт"

2) ОСОБА_1

про стягнення 179 006,69грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., довіреність №2027-К-О від 13.05.2020;

від відповідача 1: ОСОБА_1 - директор;

відповідач 2: ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Моноліт" та ОСОБА_1 179 006,69грн, із яких: 169 999,90грн - заборгованість за кредитом, 6 242,10грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 450,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 550,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 214,69грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем 1 не виконано розділ 3.18.4. Умов та правил надання банківських послуг, до яких відповідач 1 приєднався згідно заяви про приєднання від 26.01.2011, в частині своєчасного повернення кредиту.

В забезпечення виконання вказаних зобов`язань відповідачем 1, між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR 161 від 02.03.2015.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.530, 554, 610 Цивільного кодексу України.

20.10.2020 до суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.10.2020, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Моноліт" та ОСОБА_1 166243,00грн - заборгованості за тілом кредиту.

Також представником позивача подано до суду довідку від 16.10.2020, згідно якої вказано про погашення заборгованості за кредитним договором на суму 4000грн. Заборгованість за кредитом згідно довідки становить 162243,00грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості уточнити позовні вимоги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 119,177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Призначити судове засідання на "12" листопада 2020 р. о 12:20 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Позивачу:

- надати довідку про заборгованість відповідача 1 на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

4. Відповідачам:

- надати докази здійснення оплати.

5. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачам на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3