ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4928/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУБРІКАНТ ІНЖИНІРІНГ СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ ОЙЛ, ЛТД"

про стягнення 143625 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБРІКАНТ ІНЖИНІРІНГ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алмаз Ойл, ЛТД" основного боргу в сумі 99 727 грн. 43 коп., пені 7593 грн. 03 коп., 20% річних 10 099 грн. 83 коп., інфляційних втрат 1273 грн. 73 коп., штрафу 24 931 грн. 86 коп. та судових витрат у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав клопотання, яким просив розглянути справу без участі представника позивача та зазначав, що позивачем подано всі наявні докази. Просив суд винести рішення на підставі поданих позивачем доказів та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУБРІКАНТ ІНЖИНІРІНГ СЕРВІС" та товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Алмаз Ойл, ЛТД" 14.08.2019р. підписано договір №8-1 про надання правової допомоги (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує мастильні матеріали та інші товари, які наявні в асортименті Постачальника.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, одиниця виміру, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), загальна кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю Товару визначаються s додатках та/або в рахунках, видаткових накладних на кожну конкретну партію Товару.

Умовами п. 1.3. Договору визначено, що загальна вартість Договору складається з вартості одержаного за Договором Товару відповідно до товаросупровідних документів.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна Товару за даним Договором є договірною та вказується в додатках та/або в рахунках, накладних на кожну конкретну партію Товару.

Договірна ціна (вартість) Товару, за якою здійснюється поставка за даним Договором, є звичайною, справедливою, ринковою ціною (вартістю), що діє в рамках Договору. Вартість доставки входить до ціни (вартості) Товару ( п. 2.2 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору покупець здійснює розрахунки за відповідну партію Товару у формі попередньої оплати повної вартості партії Товару або відстрочки платежу на 45 днів від дати відвантаження Товару Покупцю.

Відповідно до п. 2.4.Договору сторони домовились, що вартість Товару на який надається відстрочка не може перевищувати 450 000 гри. 00 коп. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп. (в т.ч. ПДВ).

Умовами п. 2.5. Договору визначено, що розрахунки за Договором здійснюються в гривнях, шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків, виставлених Постачальником.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 2.6 Договору).

Згідно п. 3.2 Договору погоджений Сторонами асортимент і об`єм поставки вказується в накладних та/або рахунках.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку порушення Договору, винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та або) чинним законодавством України.

Умовами п. 6.3 Договору визначено, що у разі прострочення оплати Товару Покупець сплачує 20 % річних та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день такого прострочення.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що у разі якщо прострочення оплати товару триватиме більше ніж 30 календарних днів, Постачальник має право стягнути штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості.

Договір діє протягом одного календарного року з дати його укладення, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. Якщо після закінчення строку дії цього Договору Сторони не повідомлять одна іншу про намір припинити дію цього Договору, строк дії повару вважається продовженим кожного разу ще на один наступний календарний рік ( п. 9.2 Договору).

Згідно п. 9.3 Договору закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Умовами п. 10.4 Договору визначено, що зміни і доповнення до цього Договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони зроблені у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін.

Згідно видаткової накладної №166 від 24.12.2019р. позивачем відповідачу поставлено товар на суму 30 226 грн. 36 коп.

Згідно видаткової накладної №3 від 21.01.2020р. позивачем поставлено відповідачу товар на суму 53 055 грн. 61 коп.

Також згідно видаткової накладної №5 від 28.01.2020р. позивачем поставлено відповідачу товар на суму 13 925 грн. 60 коп.

Позивач умови договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що відповідач умови розділу 2 Договору щодо своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Алмаз Ойл, ЛТД" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 35, ідентифікаційний код 23946659) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лубрікант інжинирінг сервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі б. 44-Б, ідентифікаційний код 41379753) основний борг в сумі 99 727 грн. 43 коп., пеню 7593 грн. 03 коп., 20% річних 10 099 грн. 83 коп., інфляційні втрати 1273 грн. 73 коп., штраф 24 931 грн. 86 коп., судовий збір в сумі 2154 грн. 39 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.10.2020

Суддя Г.В. Манько