ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 910/56/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Бордун О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Континент,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м.Львів

про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про проведену державну реєстрацію права власності на 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) номер запису: 16875894 від 30.10.2014 та всі наступні/ пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014 року; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) номер запису: 7527949 від 30.10.2014 та всі наступні/ пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: Ревко С.В.

від відповідача: Юнко М.В.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) не з`явився; 2) - ОСОБА_2 ;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває справа №910/56/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент» про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про проведену державну реєстрацію права власності на 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) номер запису: 16875894 від 30.10.2014 та всі наступні/ пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014 року; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) номер запису: 7527949 від 30.10.2014 та всі наступні/ пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014 року.

Ухвалою від 07.04.2020, суд прийняв справу № 910/56/19 до провадження та ухвалою від 01.06.2020 призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 25.06.2020.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 29.09.2020 суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 15.10.2020.

08 липня 2020 року на адресу суду надіслано представником позивача клопотання про залучення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Мотивоване клопотання тим, що відповідно до Інформаційної довідки № 196024074, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.01.2020 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було відчужено ТОВ "Ріал Рентал" 27.12.2019 року на підставі договору купівлі-продажу на користь фізичної особи ОСОБА_3 , а також відповідно до Інформаційної довідки № 214657748, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.07.2020 року, право власності на будівлю адміністративного корпусу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_3

Представником позивача подане клопотання від 08.07.2020 Вх.№ 1592/20 про залучення ОСОБА_3 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не розглянуто судом, тому суд ставить на вирішення дане клопотання. Представник позивача надав пояснення щодо доцільності залучення даної особи. Представник відповідача заперечила проти залучення ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси зазначеної особи, оскільки він на теперішній момент є безпосереднім власником спірного майна.

Враховуючи висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 20.02.2020 року у справі № 910/56/19, щодо обов`язкового залучення до участі в розгляді справи №910/56/19 всіх осіб, які мають зареєстроване право в Державному реєстрі речових прав на будівлю адміністративного корпусу, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. А. Сахарова, 43, на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 910/56/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3

Відтак, суд задовільняє клопотання Позивача від 08.07.2020 зареєстроване за Вх.№1592/20 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача у справі №910/56/19.

2. Позивачу: направити позовну заяву з додатками третій особі. Докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк