ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"20" жовтня 2020 р. Cправа № 902/580/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Безпалюка О.Л.,

відповідача - Зажирка Ю.Д.,

присутніх - Пізняка Д.О., Усатюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, буд.24, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 3703984,08 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/580/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 3703984,08 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений 12.09.2017 з відповідачем Договір №3104/1718-БО-1 постачання природного газу (далі - Договір), відповідно до умов якого Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передало у власність Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" природний газ.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної оплати за поставлений природний газ у передбачений строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" 3703984,08 грн заборгованості, з яких: 1552189,59 грн - пені; 638569,67 грн - 3% річних та 1513224,82 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №902/580/20 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №903/918/19.

Представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заявленого представником відповідача клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд враховує таке.

Передаючи справу №903/918/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, колегія суддів звернула увагу на відмінність регулювання розрахунків за поставлений природний газ теплопостачальних організацій та газопостачальних підприємств з позивачем. Як зазначено в постанові, розрахунки для теплопостачальних організацій, до яких належить і відповідач, регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217, якою затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, а газопостачальні підприємства керуються постановою КМУ №792.

Ухвалою суду від 09.09.2020 прийнято справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на день розгляду справи №902/580/20 - 20.10.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні результати розгляду справи №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Оскільки в основу судового рішення у справі №903/918/19 покладено висновок судів про те, що відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставку природного газу, у зв`язку з чим вина відповідача у простроченні платежів за спірними договорами відсутня, а отже й відсутній склад правопорушення, що згідно зі статтею 217 ГК України та статтею 614 ЦК України позбавляє позивача можливості застосовувати до відповідача заходи відповідальності, передбачені відповідним договором постачання природного газу, та свідчить про відсутність підстав для застосування наслідків за порушення грошового зобов`язання, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, то суд вважає подібними правовідносини у справах №902/580/20 та №903/918/19.

Іншими словами, спір, який виник у справі №902/580/20, виник з правовідносин, які є подібними з правовідносинами у справі № 903/918/19, оскільки розрахунки з газопостачальною компанією проводились в т.ч. за процедурою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки".

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 903/918/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики.

З огляду на наведене, враховуючи подібність правовідносин у даній справі та справі №903/918/19, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.42, п.7 ч.1 ст. 228, ст. 229, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вх. канцелярії суду №01-34/9447/20 від 20.10.2020) про зупинення провадження у справі №902/580/20 задовольнити.

2. Провадження у справі №902/580/20 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

3 - відповідачу - вул. Вишнева, буд.24, м. Вінниця, 21037.