ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. М.Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20 786 931,26 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

Рішенням суду (суддя Міліціанов Р.В.) від 21.08.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці заборгованість за Кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007 в розмірі: 4 000 000,00 грн. - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899,22 грн. - заборгованості за процентами за період з 01.07.2010 по 31.03.2018; 11 325,00 грн. - заборгованості зі сплати комісії за управління, нарахованої за період з 01.10.2010 по 27.12.2011; 358 684,93 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 06.04.2018; 2 233 534,20 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11.04.2015 по 28.02.2018 та 867 931,94 грн. судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Вказане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку.

04.11.2019 року на виконання вищевказаного рішення суду видано накази.

26.10.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року), в якій останній просить суд:

- визнати недійсним виготовлений ТОВ "Реноме Груп" звіт про незалежну оцінку майна від 18.05.2020 року;

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойко Сергія Володимировича щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку майна неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича призначити нову оцінку вартості майна, - будівель, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 40 проведення якої доручити іншому суб`єкту оціночної діяльності, відмінному від ТОВ "Реноме Груп" та не пов`язаному з останнім.

Також, до скарги заявником додано заяву, в якій останній просить суд зупинити примусове стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 04.11.2019 року до закінчення розгляду по суті скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16.

Розглядаючи скаргу (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали скарги (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заявник повинен надіслати скаргу усім учасникам виконавчого провадження, яких стосується розгляд поданої скарги чи заяви.

У поданій скарзі ТОВ "ОСПРОМ" ставить під сумнів оцінку майна, проведену в рамках виконавчого провадження ТОВ "Реноме Груп".

При цьому, згідно ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром", в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про надіслання копії вказаної скарги з додатками до неї суб`єкту оціночної діяльності (ТОВ "Реноме Груп"), який є учасником виконавчого провадження.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ "Реноме Груп" копії скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича у справі № 902/326/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" спосіб усунення недоліків скарги - шляхом надання суду доказів про відправлення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ "Реноме Груп" копії скарги і доданих до неї документів (лист з описом вкладення).

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича про подання ТОВ "ОСПРОМ" скарги (вх.канц. № 01-39/33/20 від 26.10.2020 року).

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. М. Оводова, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050; вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21000)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький) (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)