ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/563/20
Провадження №33/913/563/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Рубіжанської міської ради Луганської області за вих.№243 від 13.10.2020 про участь представника у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції у справі №913/563/20
про стягнення 95 316 грн 75 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що на підставі рішення Рубіжанської міської ради Луганської області №51/23 від 17.06.2015 між Рубіжанською міською радою Лугнаської області та ТОВ Віалагротранс укладено договір оренди землі №009/19 від 04.07.2019; 07.11.2019 укладено додаткову угоду про розірвання договору оренди землі.
Рішенням Рубіжанської міської ради Луганської області від 30.10.2019 №98/45 надано в оренду на 49 років ТОВ Голден Нафта земельну ділянку розташовану за адресою: вул.Заводська, 32а, м.Рубіжне, Луганська область, кадастровий номер: :14:001:0544, площею 0,7212 га та зобов`язано ТОВ Голден Нафта укласти договір оренди земельної ділянки з Рубіжанською міською радою та здійснити заходи щодо його державної реєстрації. Однак, відповідачем не вчинено дій спрямованих на оформлення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації. Оскільки відповідач не є власником та постійним землекористувачем спірної земельної ділянки, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата. На підставі ст.1212 Цивільного кодексу України позивачем за період з 08.11.2019 по 22.09.2020 нарахована сума безпідставно збережених коштів в розмірі 95 316 грн 75 коп. у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, які позивач просить стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 03.11.2020.

16.10.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява за вих.№243 від 13.10.2020 про участь представника у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції у справі та письмові пояснення за вих.№242 від 13.10.2020.

Позивач вказав, що найближчий суд, до якого представник позивача може прибути це Рубіжанський міський суд Луганської області (вул.Миру, буд.34, м.Рубіжне Луганської області, 93010).

За даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2020 клопотання позивача передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, запереченнях.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, законодавцем встановлені в ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною другою вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання, підписується заявником чи його представником.

Наразі судом встановлено, що подана від імені позивача секретарем міської ради Бусєнковим А. заява за вих.№243 від 13.10.2020 про участь представника у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції та письмові пояснення за вих.№242 від 13.10.2020 взагалі не підписані.

У відповідності до положень ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи виявлені недоліки, суд дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання, а також письмових пояснень вимогам, встановленим ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин подана позивачем заява за вих.№243 від 13.10.2020 про участь представника у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції у справі та письмові пояснення за вих.№242 від 13.10.2020 підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169-170, 197, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Рубіжанській міській раді Луганської області заяву за вих.№243 від 13.10.2020 про участь представника у судовому засіданні 03.11.2020 в режимі відеоконференції у справі та додані до неї документи та письмові пояснення за вих.№242 від 13.10.2020 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (для позивача): заява за вих.№243 від 13.10.2020 з доданими до нього документами на 5-х арк., письмові пояснення за вих.№242 від 13.10.2020 на 4 арк.

Суддя О.В. Драгнєвіч