ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 910/11546/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

відповідача-1: Мартьола Д.С.,

відповідача-2: Євтіхієва К.Л.,

інших учасників справи: не з`явилися,

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020)

у справі № 910/11546/20 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"

про забезпечення позову

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен"

до 1.Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Приватне акціонерне товариство "Газтранзит",

про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та визнання недійсним договору про управління активами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №910/11546/20 заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та АТ "Укртрансгаз" вчиняти будь-які дії на виконання Договору № управління майном (активами) від 08.07.2020. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" проводити загальні збори акціонерів та приймати ними будь-які рішення - з питань нарахування, виплати та отримання дивідендів АТ "Укртрансгаз".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

02.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2020.

Також, не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20, АТ "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

09.09.2020 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20 залишено без руху; надано АТ "Укртрансгаз" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством розмірі, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20; роз`яснено АТ "Укртрансгаз", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

28.09.2020 від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано докази сплати судового збору (платіжне доручення № 6059 від 18.09.2020).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/11546/20 визнано заяву АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду цієї справи необґрунтованою; відмовлено у задоволенні заяви АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. від розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/11546/20 задоволено; матеріали справи № 910/11546/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.10.2020, апеляційні скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/11546/20 в одному апеляційному провадженні; розгляд справи призначено на 26.10.2020.

26.10.2020 суддя Корсак В.А. заявив самовідвід у справі з підстав того, що згідно з протоколом судового засідання від 18.08.2020 у даній справі від імені позивача - Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" діє представник Данилова К.А., яка представляла інтереси судді Корсака В.А. в адміністративному суді в межах адміністративного провадження.

Статтею 35 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене колегія суддів, сформована згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 та витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2020, встановила обставини, які виключають можливість участі судді Корсака В.А. у розгляді цієї справи.

Відповідно до ст.ст. 35, 36, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи №910/11546/20, задля забезпечення довіри учасників процесу до судових актів Північного апеляційного господарського суду, я заявляю самовідвід від розгляду справи №910/11546/20.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Корсака В.А. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Корсака В.А. про самовідвід від розгляду справи №910/11546/20 задовольнити.

Матеріали справи №910/11546/20 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова