ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Справа № 923/1052/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 2204/20 від 20.10.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", м. Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", в якій просить суд зобов`язати ОСББ "СЕНЯВІНА-154" допустити працівників АТ "Херсонобленерго" до належних ОСББ "СЕНЯВІНА-154" об`єктів, що забезпе договору про розподіл електричної енергії чуються електроенергією для їх відключення від електропостачання і опломбування комутаційних пристроїв у відключеному стані.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Суд зазначає, що зміст позовних вимог, в розумінні пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, має бути чітким.

При цьому, із заявленої позивачем вимоги (п. 2 прохальної частини) не вбачається чіткого її змісту, що позбавляє можливості встановлення судом чіткого змісту заявленої позивачем вимоги в розумінні пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом вірного формулювання позовних вимог та зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2020

Суддя В.П.Ярошенко