УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2020Справа № 910/15366/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Фірма "Соло" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттрейд" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у сумі 1 291 472,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Приватне підприємство "Фірма "Соло" (далі - ПП "Фірма "Соло", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттрейд" (далі - ТОВ "Гаранттрейд", відповідач) про стягнення заборгованості (за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.2018 р. та договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.09.2018 р.) у сумі 1 291 472,13 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно зі ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частин першої та другої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 051 000,00 грн. станом на 01.01.2020 р.

З огляду на ціну заявлених вимог ПП "Фірма "Соло", що становить 1 291 472,13 грн., даний позов не належить до категорії малозначних справ, а має розглядатись у порядку загального позовного провадження, отже, представником позивача із повноваженнями на підписання позову може бути адвокат або особа, яка діє у порядку самопредставницва.

Відповідно до частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даному випадку позов ПП "Фірма "Соло" підписаний від імені представника Івченко А. А., який діє на підставі довіреності від 06.10.2020 р.

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному реєстрі адвокатів України Івченко А. А. не має статусу адвоката. Також з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПП "Фірма "Соло" не вбачається, що Івченко А. А. уповноважений представляти інтереси цього підприємства у судах у порядку самопредставництва (на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту)).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПП "Фірма "Соло" підписано особою, яка не має права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, із поданої заяви вбачається, що позовними вимогами позивача є стягнення з ТОВ "Гаранттрейд" заборгованості у сумі 1 291 472,13 грн., яка виникла за 2 договорами поворотної фінансової допомоги, укладеними 12.09.2018 р. та 12.11.2018 р. із відповідачем.

Отже, підставами даного позову є 2 (дві) окремі угоди, за якими позивач (окрім основного боргу) нарахував також фінансові санкції.

Водночас, положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об`єднано вимоги, що витікають з різних договорів або інших правочинів.

Отже, оскільки в даному випадку позивач об`єднав вимоги, які витікають з 2 окремих підстав (2 господарських угод), суд приходить до висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом за окремою підставою судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Соло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттрейд" про стягнення заборгованості у сумі 1 291 472,13 грн. без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.