overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/12895/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12895/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в

інтересах Приватного підприємства "Світова Музика"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест"

про стягнення 752 703,30 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

1) Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; ) як позивача по справі

2) Приватне підприємство "Світова Музика"

(02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16, кв. 119, ) організація в інтересах якої подано позов

у підготовче засідання 11.11.20 о 14:10 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Повідомити учаникам справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.11.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/18522/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про стягнення 439 482,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 75-А, офіс 129, код 40094822) на користь Публічного акціонерного товариства «ОДЕСКАБЕЛЬ» (65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, код 05758730) 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 30 969 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 87 коп. пені, 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 16 коп., 3% річних в сумі 5 619 (п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 60 коп. інфляційних втрат та 6 592 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 24 коп. судового збору.

09.10.2020 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

22.10.2020 року боржником через канцелярію Господарського суду м. Києва надано заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Метрополія" про розстрочку виконання рішення суду призначити на 09.11.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/12901/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12901/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в

інтересах Приватного підприємства "Світова Музика"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінарт Капітал Інвест"

про стягнення 825 060,06 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

1) Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

(01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28; ) як позивача по справі

2) Приватне підприємство "Світова Музика"

(02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16, кв. 119, ) організація в інтересах якої подано позов

у підготовче засідання 11.11.20 о 14:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Повідомити учаникам справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.11.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/1141/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1141/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль

Промінвест"

до Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"

про визнання недійсним рішення №99-р/тк від 26.12.2019 р.,

ВИКЛИКАЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" (08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, 76; ), як позивача у справі

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс"

(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1, код ЄДРПОУ - 30535707).як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача у

підготовче 11.11.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.11.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/10681/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10681/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД"

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 095 183,86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД"

(92702, Луганська обл., м. Старобільськ, пл. Базарна,б. 32А; ), як позивача у справі,

в судове засідання 11.11.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/4635/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом БЕСТ СЕРВІС АСИСТАНС ГРУП КОМПАНІ ЛІМІТЕД (BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP CO LTD) (Таїланд) до Приватного акціонерного товариства "КОРІС УКРАЇНА" про стягнення 8945,02 доларів США, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОРІС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 10-А, 5-й поверх, код 20058906) на користь БЕСТ СЕРВІС АСИСТАНС ГРУП КОМПАНІ ЛІМІТЕД (BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP CO LTD) (20250, Таїланд, провінція Чонбурі, район Саттахіп, 16/1 селище №6 Наджомтен, код 251) 8 945 (вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) доларів США 02 центи основного боргу, 1 000 (одна тисяча) доларів США витрат на професійну правничу допомогу та 3 781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 31 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/3326/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ТРАНС" про відшкодування збитків 93 236,56 грн, за участю представників позивача - Волчек Н.М., довіреність №10/18 від 08.01.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ТРАНС" (03150, м. Київ, вул. Чистяківська, 30, код 41977851) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 93 236 (дев`яносто три тисячі двісті тридцять шість) грн. 56 коп. страхового відшкодування та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

23.10.2020Справа № 910/6403/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 514435507,68 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03.11.20 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.10.2020Справа № 910/14520/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" м. Дніпра до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 79127,95 грн. за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11 жовтня 2018 р.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11 жовтня 2018 р. недійсним.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України відповідачем не подано доказів надсилання позивачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23 жовтня 2020 р. місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" м. Дніпра залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.10.2020Справа № 910/21068/15

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Києва до Фізичної особи - підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівні м. Севастополя про стягнення 230610,97 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1547 від 22 жовтня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" копії заяви про заміну сторони її правонаступником.

З наявного у матеріалах опису вкладення у поштове відправлення від 16 жовтня 2020 р. слідує, що на адресу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" було надіслано копії доданих документів без самої заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 331 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" м. Києва про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання заявником суду доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" копії заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар