СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2020 Справа № 905/1633/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, вх. № 1075 Д/З (2169 Д) на постанову господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 10.03.2020)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Актив Фінанс Захід, м. Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш (87510, Донецька обл., м. Маріуполь),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 905/1633/19 про банкрутство ТОВ "Нагваль-Фіш" на підставі заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"; визнані вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" на загальну суму 4 050 825,41 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/1633/19 припинено процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Абрамова В. В., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Абрамова В.В., вирішено інші процедурні питання тощо.

Не погодившись з прийнятою постановою, 30.03.2020 Головне управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, скаржник) звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області задовольнити, скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/1633/19,справу направити до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном ТОВ "Нагваль-Фіш".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2020 визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В. Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінню ДПС у Київській області, м. Київ на постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 по справі №905/1633/19, встановлено строк боржнику, кредиторам та учасникам у справі про банкрутство до 06.10.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 року призначено справу № 905/1633/19 до розгляду на 11.11. 2020 р. о 10:30 год.

22.10.2020 до Східного господарського апеляційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Продбакалія» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 у справі №905/1633/19, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Продбакалія» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 у справі №905/1633/19 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до підпункту 17.5 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність скерування до Верховного Суду касаційної скарги з усіма матеріалами справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 року та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 117, 234, пунктів 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, (вх. № 1075 Д/З (2169 Д) на постанову господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та повернення матеріалів справи №905/1633/19 до Східного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №905/1633/19 направити до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота