ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 910/1666/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" м. Хмельницький

2. Фізичної особи - підприємця Козака Ігора Миколайовича м.Одеса

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.05.2019

Представники сторін:

позивача: Шевченко Т.М. - адвокат, діє згідно ордера серія КС № 549493 від 20.01.2020

відповідача 1: Мельник О.Д. - адвокат, діє згідно довіреності від 02.01.2020

відповідача 2: Петрова А.М. - адвокат, діє згідно ордеру серії ОД № 472491 від 19.10.2020

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2020 вирішено передати справу №910/1666/20 на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 справу №910/1166/20 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

У відповідності до ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 справу №910/1166/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 14 вересня 2020 року.

Згідно ухвали суду від 14.09.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №910/1666/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 09:30 год. 01 жовтня 2020 року.

В підготовчому засіданні 01.10.2020 суд продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка викладена у вигляді письмових пояснень, та прийняв їх до розгляду. Крім того, суд відклав підготовче засідання у справі №910/1166/20 на 14:30 год. 19.10.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 19.10.2020 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, повідомив про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 19.10.2020 подав заперечення на письмові пояснення позивача, додаткові докази по справі та заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів. В обґрунтування клопотання представник вказує, що необхідність подання додаткових доказів по справі виникла після подання позивачем письмових пояснень від 23.09.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначені заявником причини своєчасного не подання доказів, які судом визнаються поважними, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1, поновити пропущений строк для подачі доказів по справі, прийняти подані заявником докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

Також суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

Частинами 1, 3 ст. 167 ГПК України визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частиною 9 ст. 80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зважаючи на вказане, керуючись ч. 9 ст. 80, ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 165 ГПК України, з метою забезпечення рівності учасників процесу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача 1 обов`язок направити іншим учасникам процесу копію заперечень на письмові пояснення та доданих до них доказів, а докази надіслання надати суду.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 19.10.2020 повідомила про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст.177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16:00 год. 02 листопада 2020 року.

Представники позивача та відповідача 2 в підготовчому засіданні 19.10.2020 заявили усні клопотання про участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просять доручити: представник позивача - господарському суду міста Києва, представник відповідача 2 - господарському суду Одеської області.

Частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зміст ст. 197 ГПК України та встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача 2 та постановити ухвалу про участь останніх в судовому засіданні у справі №910/1666/20, призначеному на 16:00 год. 02.11.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) за участю представника позивача та господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) за участю представника відповідача 2.

Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 119, ст.ст. 165, 167, 177, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу 1 встановлений законом процесуальний строк для подання доказів та прийняти їх до розгляду.

2. Відповідачу 1 надіслати іншим учасникам процесу копію заперечень на письмові пояснення та доданих до них доказів, докази надіслання надати суду.

3. Закрити підготовче провадження у справі №910/1666/20.

4. Призначити справу №910/1666/20 до судового розгляду по суті на 16:00 год. 02 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Провести судове засідання по справі №910/1666/20, призначене на 16:00 год. 02 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції.

6. Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у справі №910/1666/20, призначеному на 16:00 год. 02 листопада 2020 року.

В режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про".

7. Господарському суду Одеської області (65000, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у справі №910/1666/20, призначеному на 16:00 год. 02 листопада 2020 року.

В режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області (65000, м.Одеса, пр. Шевченка, 29) прийматиме участь представник Фізичної особи - підприємця Козака Ігора Миколайовича м.Одеса.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 8 примірниках: 1- до справи, 2,3 - позивачу (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49 та 01030, м. Київ - 30, а/с-218), 4- відповідачу 1 (29015, м.Хмельницький, проспект Миру, 102), 5, 6 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1), 7- господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), 8- господарському суду Одеської області (65000, м.Одеса, пр. Шевченка, 29). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.