УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1289/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

до Фермерського господарства "Крутий Яр"

про стягнення 1 052 291,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі - ТОВ "Олімп", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; не наведено обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень з відповідним обґрунтуванням передбачених статтею 287 ГПК України підстав, на яких подається касаційна скарга, а також не зазначено, які саме докази не дослідили суди, та які обставини мали встановити суди, дослідивши ці докази, враховуючи положення статті 310 ГПК України, відповідно до вимог статей 287, 290 ГПК України; надано строк для усунення недоліків до 22.09.2020.

22.09.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору в розмірі 0,74 грн; копією заяви про усунення недоліків касаційної скарги для відповідача, що надійшли на адресу Суду 05.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

При цьому, абзацом 2 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження ТОВ "Олімп" посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм статей 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, статей 24, 152, 156, 157, 211, 212 Земельного кодексу України; пунктів 1-3, 5 постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284 "Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам", без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 07.11.2018 у справі № 127/16524/16-ц, від 20.01.2020 у справі №902/803/17, від 19.02.2020 у справі № 701/660/17.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, Суд визнає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 925/1289/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.11.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1289/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" до Фермерського господарства "Крутий Яр" про стягнення 1 052 291,32 грн.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак