overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/307/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Фомін Андрій Володимирович,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Концерн Військторгсервіс в особі Філії Військторг,

вул. Мологвардійська, 28 А, м. Київ, 13151

Предмет спору: про визнання договору оренди поновленим,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Фоміна Андрія Володимировича, відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та третю особу - Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії Військторг про те, що підготовче засідання відбудеться 17.11.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка позивача та третьої особи на стороні відповідача у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/632/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Мінін Олександр Олександрович,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2 (представник адвокат Гутник Валерій Петрович)

Відповідач: Приватне акціонерне товариство МЕТЕК,

, вул. Лісна, 1, с. Слабин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15555

Предмет спору: про визнання недостовірною і такої, що завдає шкоди діловій репутації, інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди у розмірі 350 000,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Мініна Олександра Олександровича та відповідача - Приватне акціонерне товариство МЕТЕК про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27.10.2020 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2954/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк

про повернення судового збору

у справі №916/2954/19 Господарського суду Одеської області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЛ Корпорейшн", 2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2019 у справі №916/2954/19.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2019 у справі №916/2954/19.

17.09.2020 АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у розмірі 15000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM3B4N9A від 03.03.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств"

про повернення судового збору

у справі №921/646/19 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств"

до Фізичної особи-підприємця Горин Орислави Михайлівни

про стягнення 16 075,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 Комунальне підприємство "Бучацький комбінат комунальних підприємств" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №921/646/19 Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №921/646/19.

26.08.2020 Комунальне підприємство "Бучацький комбінат комунальних підприємств" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №489 від 20.07.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Бучацький комбінат комунальних підприємств" про повернення судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Бучацький комбінат комунальних підприємств" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 875/1541/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

(за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз")

у справі №1/296

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до відповідача: Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"

про стягнення грошових коштів, -

за участю:

Скаржника (представник ПП "Мар`янівське-2014") - Куриленко М.В. (ордер №712260 від 21.10.2020).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" було призначено на 21.10.2020.

В судове засідання 21.10.2019 з`явився представник Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", інші уповноважені представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

21.10.2020 через канцелярію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представником Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, думка позивача щодо даного клопотання судом не встановлена.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28 жовтня 2020 о 13 : 00 год.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 875/1541/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 до 28 жовтня 2020 року о 13:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Визнати явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18279/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020

у складі колегії суддів: Станік С. Р. - головуючого, Дикунської С. Я., Тищенко О. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020

у складі судді Ярмак О. М.

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 100 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/18279/19 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи до 22.10.2020.

У зв`язку з відпусткою суддів Катеринчук Л. Й. та Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18279/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18279/19 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Моторного (транспортного) бюро України у судовому засіданні у раніше визначену дату та час 22 жовтня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року
м. Київ

Справа № 911/286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020
та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020
у справі № 911/286/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 100 720,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №911/286/20.
Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку оскаржуване рішення першої інстанції замість "рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020" помилково зазначено" рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020".
Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №911/286/20 описку.
Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 911/286/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
2. У тексті ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №911/286/20 замість слів "рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020" виправити на "рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020".

Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року
м. Київ

Справа № 911/286/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020
та рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020
у справі № 911/286/20
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 100 720,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №911/286/20 за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2020, витребувано з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №911/286/20 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 100 720,00 грн.
Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, у мотивувальній, описовій та резолютивній частинах було допущено описку щодо найменування місцевого господарського суду, а саме замість "рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020" помилково зазначено" рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020".
Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №911/286/20 описку.
Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 911/286/20 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
2. У тексті ухвали Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №911/286/20 замість слів "рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2020" виправити на "рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2020".
3. Копії цієї ухвали та ухвали від 21.10.2020 надіслати до Господарського суду Київської області.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/5169/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020

у складі колегії суддів: Медуниці О. Є. - головуючого, Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019

у складі судді Присяжнюка О. О.

у справі за позовом прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича

про стягнення 3 515 080,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/5169/13 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича на 22.10.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/5169/13 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/5169/13 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича у судовому засіданні у раніше визначену дату та час 22 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський