overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2020 Справа № 922/4164/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю:

представника ТОВ АФ "Подолівська" - Шпаковського Д.І., посвідчення №5223 від 31 жовтня 2018 року, ордер серія ХВ№ від 07 лютого 2019 року;

прокурора Прокуратури Харківської області Ногіної О.М. посвідчення № 054876 від 18 січня 2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ТОВ АФ "Подолівська" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, надану в ході апеляційного провадження (вх.№7731) у справі № 922/4164/17,

за позовом ТОВ АФ "Подолівська", с. Барвінкове,

до 1.Барвінківського виконавчого комітету міської ради, м. Барвінкове,

2.Подолівської сільської ради с. Подолівка,

3.Філії комунального підприємства "Реєстраційно інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області, с. Пархомівка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м. Харків,

2.Державна архітектурно-будівельна інспекція України , м. Київ,

про визнання права власності, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ТОВ АФ "Подолівська" про стягнення витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області у сумі 28 238, 40 грн відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа №922/573/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

представники учасників справи:

позивача Горгуль Н.В., посв. №036152 від 29.10.2015,

1-го відповідача Шафоростової А.А., посв. №2692, довір. №08-21/4299/2-19 від 19.12.2019, розпорядження №550/2к від 24.04.2018,

2-го відповідача Терпелюка Є.В., адвокат, посв. №1821, ордер АХ№1000548 від 07.05.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1978Х/1 від 11.08.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/573/20 (м. Харків, суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення складено 14.07.2020) та на додаткове рішення від 04.08.2020 у справі №922/573/20 (м. Харків, суддя Ємельянова О.О., повний текст рішення складено 10.08.2020),

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий едельвейс», м. Харків,

про визнання незаконним договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/573/20 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/573/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/3189/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод зварювальних труб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 18.08.2020 , суддя Ніколенко М.О.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод зварювальних труб", м. Нікополь

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 122 626,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод зварювальних труб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 призначено справу до розгляду на 19.10.2020 на 11:15 год.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 19.10.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Мороза В.Ф. у відпустці.

У зв`язку з виходом на роботу судді-учасника колегії Мороза В.Ф., колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 09.11.2020 на 09:20 годин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/83/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року (повний текст рішення складено 06.11.2019 року) у справі № 904/83/19 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідач-1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка

до відповідач-2 Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 28.07.2020 року провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року у справі № 904/83/19 поновлено. Розгляд справи призначено на 23.09.2020 року.

У судовому засіданні 23.09.2020 року було оголошено перерву на 21.10.2020 року.

У судовому засіданні 21.102.020 року були присутні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури: Карюк Денис Олександрович, довіреність №15/1-5вн-20 від 18.09.2020 року, представник Маркова Дмитра Олександровича : Меженна Ольга Владимирівна, довіреність №27 від 05.03.2018 року.

Інші представники у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, для з`ясування обставин справи викликати у судове засідання осіб, що не з`явилися.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.12.2020 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/5489/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі № 904/5489/19

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача-1: Renitavo Investment LTD, Лімассол, Кіпр

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Насау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6: Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі № 904/5489/19 без визначення дати проведення судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1933/20 від 20.10.2020, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити дату й час проведення судового засідання з розгляду даної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 у справі № 904/5489/19 відбудеться 02.12.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/14/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2020 (повний текст складено 04.09.2020) постановлену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на бездіяльність державних виконавців у справі № 912/14/19 (суддя - Кабакова В.Г., м. Кропивницький)

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, м. Кропивницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до

відповідача-1 Державного підприємства "Укрриба", м. Київ;

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", с. Куцеволівка, Онуфрієвський район, Кіровоградська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство рибного господарства України, м. Київ

про визнання недійсними договору та додаткової угоди, зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржник, в межах встановленого строку, усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Станція Придніпровська» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2020.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.11.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.10.2020 м.Дніпро
Справа № 876/40/20
На виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі, яка набрала законної сили 16.10.2020.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 17.10.2023.
Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Cправа № 902/378/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом Компанії "LV Caspian Limited"

до Приватного підприємства "Логістік Транс №1"

про стягнення 14379,65 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області розглядається справа за позовом Компанії "LV Caspian Limited" про стягнення з Приватного підприємства "Логістік Транс №1" 14379,65 доларів США збитків, завданих частковою втратою вантажу.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи по суті на 29.10.2020 о 12:00 год. Разом з тим, при друкуванні ухвали від 13.10.2020 допущено описку, а саме в п.1 резолютивної частини ухвали вказано про відкладення підготовчого засідання замість відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, ч. ч. 1, 2 243 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 у справі № 902/378/20 описку, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.10.2020 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8)."

2. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

3. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали направити відповідачу згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, представнику позивача направити дану ухвалу на електронну адресу: .

Ухвалу підписано 23.10.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул. Свердлова, 183, кв. 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/337/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2020 р. у справі № 902/337/20, яке набрало законної сили 23 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/36/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/36/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/36/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/36/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/36/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/36/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/550/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі № 902/550/20, яке набрало законної сили 23 жовтня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/267/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2019 р. у справі №902/267/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2020 р. Справа № 902/267/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2019 р. у справі №902/267/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 жовтня 2020 року Справа №903/400/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 у справі №903/400/20
Рішення набрало законної сили 20.10.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн (вул. Суздальська,13, м.Київ, 03061, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ (вул. Шахтарська, 59, м.Нововолинськ, 45400, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ (вул. Шахтарська, 59, м.Нововолинськ, 45400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Петроліум Ойл Юкрейн (вул. Суздальська,13, м.Київ, 03061, ) 192133,80 грн. заборгованості (сто дев`яносто дві тисячі сто тридцять три гривні вісімдесят копійок) та 2882,01 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні одна копійка) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.10.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 жовтня 2020 року Справа №903/251/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 у справі №903/251/20
Рішення набрало законної сили 20.10.2020

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43000, )

Боржник: фізична особа-підприємець Брич Зеновій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Брича Зеновія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43000, ) 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.01.2021.

Cуддя Гарбар І. О.