overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2139/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етер Компані" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, ) про скасування арешту,

за участю представників:

позивача: Літинський О. П.;

відповідача: Цимбалістий Т. О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позвом ТОВ "Етер Компані" до Офісу Генерального прокурора про скасування арешту. Ухвалою від 02.09.2020 відкрито провадження, справу вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

28.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача б/н від 24.09.2020 про витребування доказів.

У судовому засіданні судом у порядку ст. 81 ГПК України задоволено зазначене клопотання та витребувано у Офісу Генерального прокурора Постанову про закриття кримінального провадження у справі № 27-858 від 27.07.2011.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 02.11.2020 на 14:50.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача б/н від 24.09.2020 про витребування доказів.

2. Витребувати у Офісу Генерального прокурора Постанову про закриття кримінального провадження у справі № 27-858 від 27.07.2011.

3. Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 02.11.2020 на 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2443/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія харчування" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 24, оф. 25, ) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення неустойки, штрафу та виселення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 19.10.2020 представники сторін не з`явились.

Суд повідомляє, що 13.10.2020 до суду повернувся конверт з ухвалою про залишення позовною заяви без руху, що направлялася відповідачу ще 03.09.2020 з відміткою про причини повернення адресат відмовився. Щодо вручення ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження відповідачу відомості відсутні.

Враховуючи це, суд в порядку ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 02.11.2020 на 15:50.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 02.11.2020 на 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/2757/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 174 696,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Омельченка Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 30), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 25.11.2020 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2020 р. Справа № 911/2781/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області»

до Залізничного житлово-будівельного кооперативу «Жуляни-7»

про стягнення 75 670,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Залізничний житлово-будівельний кооператив «Жуляни-7» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Першотравнева, 20), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 25.11.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2361/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ФОП Поляруш Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, буд. 5, ) про стягнення заборгованості по Договору перевезення пасажирів автомобільним транспортом по міському маршруту №1 м. від 01.03.2017,

за участю представників:

позивача: Яворська Г. В. (орден, серія КС, № 574309, від 05.10.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача про проведення засідання без участі представника. Розглянувши останнє, суд задовольняє його та вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті на 03.11.2020 на 14:00, позаяк, всі необхідні докази вже зібрані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання без участі представника.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2020 р. Справа № 910/13585/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛУРГТРАНС»

до Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт»

про стягнення 2 823 086,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; адреса для листування: 03143, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. 158), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.11.2020 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2020 р. Справа № 914/2654/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом за позовом Приватної Агрофірми «Батько і Син»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну Агрофірму «Батько і Син» (81770, Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Ганнівці), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20), як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою выдповыдальныстю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 914/2654/19 на 18.11.2020 о 14:50 для розгляду по суті.

Зобов`язати сторін надати до суду оригінал договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018 для огляду в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представникі сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2921/19

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного

агролісгоспу, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району

до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської

області, м. Переяслав-Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Плюс»,

м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2921/19 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації, 2. Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь Плюс» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 зупинено провадження у справі № 911/2921/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

23.09.2020 через канцелярію суду від прокуратури Київської області надійшов лист №15/4-6вих-20 (вх. № 2021020 від 23.09.2020) про поновлення провадження у справі №911/2921/20, у зв`язку із задоволенням Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області, скасуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та переданням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи № 911/2385/18, а тому відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/2921/19.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після виходу судді Христенко О.О. з відпустки (відпустка з 14.09.2020 по 28.09.2020) та з лікарняного (лікарняний з 23.09.2020 по 19.10.2020) було розглянуто лист прокуратури Київської області № 15/4-6вих-20 про поновлення провадження у справі, який надійшов до суду 23.09.2020.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/2921/19.

2. Підготовче засідання призначити на 25.11.2020 року на 11:00.

3. Зобов`язати відповідачів в строк до 13.11.2020 подати до суду відзиви на позовну заяву.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2447/20

За позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до Бучанської міської ради,

Комунального підприємства Бучабудзамовник Бучанської міської

ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю Добрий володар

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено строк для подання: прокурором - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи - протягом 10 днів; відповідачем-1 заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:30 21.10.2020.

21.10.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено строк для подання: відповідачем-3 заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи - протягом 10 днів;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11:20 20.11.2020.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача-2 не брав участі у підготовчому засіданні 21.10.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11:20 20.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Комунальному підприємству Бучабудзамовник Бучанської міської

ради.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2455/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Лізингова компанія Укрпромбудлізинг

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

в особі відокремленого підрозділу

Автобаза Публічного акціонерного товариства Київметробуд

про стягнення 286 974,58грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 підготовче засідання відкладено до 10:00 23.10.2020; встановлено строк для подання: позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу протягом 7 днів з дня отримання ухвали; відповідачу заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копії позивачу протягом 7 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

23.10.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви: поштової накладної №099 та опису вкладення у цінний лист, прийнятий за відповідною накладною; поштової накладної №381 від 14.01.2020, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, прийнятй за такою накладною;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:40 20.11.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 23.10.2020, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:40 20.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви: поштової накладної №099 та опису вкладення у цінний лист, прийнятий за відповідною накладною; поштової накладної №381 від 14.01.2020, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, прийнятй за такою накладною.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 905/33/20

За позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави

в особі Соледарської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-ком-сервіс

про стягнення 3 610 000,00грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-ком-сервіс

до Соледарської міської ради

про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення вартості поставленого за договором майна

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 11:30 23.10.2020; зобов`язано: прокурора надати докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву іншим учасникам справи, позивача - докази направлення копії відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками прокурору; встановлено строки для подання: відповідачу - відповіді на відзив; прокурору та позивачу заперечення.

23.10.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- зобов`язано прокурора невідкладно виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2020 щодо направлення учасникам справи копії відзиву на зустрічну позовну заяву (п.3 резолютивної частини);

- зобов`язано позивача невідкладно виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2020 щодо направлення прокурору копії відзиву на зустрічну позовну заяву (п.4 резолютивної частини);

- запропоновано учасникам справи висловити свою думку в письмовому вигляді щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи за клопотанням відповідача, а у разі необхідності призначення визначитись щодо переліку питань, які суд має поставити на вирішення експертизи, та надати пропозиції щодо експертної установи, експертів;

- відкладено підготовче засідання до 17:00 11.11.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки прокурор та представник позивача не брали участі у підготовчому засіданні 23.10.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 17:00 11.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити заступнику керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької

області та Соледарській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова