ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3915/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополія груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення 175 132 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монополія Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованості за договором 165 901 грн. 02 коп., 3% річних 4542 грн. 44 коп., інфляційні втрати 4688 грн. 63 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив, що в тексті договору, що є підставою позовних вимог відсутній номер та дата укладання. Наполягав, що наданий до справи договір є беззаперечною підставою позовних вимог. Пояснив у судовому засіданні, що рахунки на оплату відповідачу не направляв. У судовому засіданні підтвердив відсутність погоджених сторонами додатків до Договору, а саме передбачених умовами п.п. 1.2 та 1.4 Договору ( об`єкти замовника, перелік робіт, умови виконання робіт та форма актів приймання - передачі виконаних робіт), що за умовами договору є його невід`ємними частинами. Пояснив, що з відзивом на позов відповідача ознайомлений.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. У відзиві на позов зазначив, що позов не визнає. Не погоджується з обставинами та вимогами викладеними у позовній заяві. У відповідача відсутня інформація щодо заборгованості за договором, наданим позивачем. Дата і номер договору не відповідають даті та номеру договору, вказаних в актах КБ-2В. Вимоги щодо правничої допомоги вважає необгрунтованими.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

До матеріалів справи позивачем долучено копію договору без номера та дати (далі Договір), що за текстом позовної заяви є підставою позовних вимог.

Згідно п. 1.1 Договору підрядник зобов`язується по завданню Замовника виконати власними, а необхідності - і залученими силами ремонтні роботи, а Замовник зобов`язується приймати і оплачувати належне виконання Підрядником ремонтні роботи на умовах, вказаних в даному договорі. Завдання замовника може бути прийнято до виконання підрядником тільки при наявності узгодження принаймні одного із посадових осіб Технічної служби, а саме директор Технічної служби, заступника директора Технічної служби, начальників та інженерів профільних відділів/секторів за допомогою пошти або електронної пошти.

Відповідно до п. 1.2 Договору об`єкти замовника, на яких виконуються роботи, перелік робіт умови їх виконання вказуються в відповідних додатках до даного Договору, підписуються обома сторонами і є його невід`ємною частиною, а також в кошторисах , підписаних обома сторонами, доданих до вищевказаних додатках і є невід`ємною частиною цих додатків.

В п. 3.1 Договору зазначено, вартість виконаних робіт вказується в відповідних додатках до даного договору, підписаних обома сторонами і є його невід`ємною частиною. Розрахунок вартості виконання робіт міститься кошторисах, узгоджених обома сторонами, що додаються вищевказаних додатків і є невід`ємною частиною цих додатків. Вартість виконання робіт є твердою, тобто підлягає зміні тільки в випадках, передбачених діючим законодавством або даним договором.

Зміни переліку робіт і вартість їх виконання можливо тільки по узгодженню Сторін, які оформляється по узгодження Сторін, які оформляються додатковими угодами до даного Договору, що підписується обома сторонами. Зміна переліку робіт і вартості їх виконання в односторонньому порядку по ініціативі Замовника можливо тільки при умові, що додаткові роботи, викликані такими змінами, по вартості не перевищують 10 відсотків визначеної в кошторисі ціни і не змінюють характер робіт, визначених даним договором ( п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору якщо підрядник в ході виконання робіт виявив необхідність виконання додаткових робіт, не передбачених кошторисом, та або необхідністю збільшення об`єму робіт і в зв`язку з цим - збільшується вартість виконаних робіт, Підрядник зобов`язаний на протязі 2 робочих днів з моменту такого виявлення направити Замовнику лист про необхідність виконання додаткових робіт.

Умовами п. 3.6 Договору визначено, що підрядник не має права вимагати збільшення вартості виконаних робіт та (або) збільшення строку виконання робіт в зв`язку з з внесенням змін в переліку робіт по ініціативі Підрядника.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник оплачує виконані Підрядником роботи на підставі актів здачі - приймання виконаних робіт за формою, наведеною у додатку №1 до цього договору, що є його - невід`ємною частиною, підписаних обома Сторонами або згідно актів ф.КБ-2в в програмному комплексі АВК-5 з наступними умовами: середня заробітна плата 4100 грн. при середньомісячній нормі тривалості робочого часу - 165.5 чол. / год. (2017 рік) і відповідає середньому розпорядку складності робіт 3.8, показники прибутку та адміністративних витрат - 2,71 і 1,23 гри / люд.-год відповідно, понижаючи коефіцієнти до загально виробничим витратам - 0.4123 і 0,7821. Допускається застосування коефіцієнтів до умов виконання робіт, які враховується в відповідності з таблицею Б1додатку Б, ДСТУ-Н Б Д.2.4-21: 2012 і таблицею Г1, Додатки Г ДСТУ-Н П Д2. 2-48: 2012. в розмірі до до 1,2 (в залежності відступленя складності умов виконання робіт і дійсному їх обґрунтуванні). Ціни на матеріальні ресурси приймаються по найменшій риночній вартості , при всіх рівних характеристиках, в момент виконання ремонтно-будівельних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником на протязі 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт по формі, вказаній в додатку №1 до даного Договору, що є його невід`ємною частиною, або виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 і отримання Замовником оригінала виставленого Підрядником рахунку, на оплату виконаних робіт, а якщо Підрядник є платником НДС - також за умови отримання Замовником податкової накладної, що відповідає вимогам діючого законодавства і цього договору, яка виписана за фактом здачі - приймання виконаних робіт за цим договором.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що Замовник вправі затримати оплату виконаних робіт у випадках, зазначених у діючій законодавстві і даному договорі.

Ціни на все придбані Підрядником матеріали, конструкції, видання, обладнання попередньо узгоджуються з Замовником (4.3 Договору).

Відповідно до п. 4.7 Договору датою виконання зобов`язань Замовника з оплаті виконаних робіт є дата списання грошових коштів банком з банківського рахунку Замовника.

Належним виконанням Замовником зобов`язання по оплаті за виконенні роботи є момент (день) списання коштів з банківського рахунку Замовника уповноваженим банком Замовника на підставі платіжного доручення Замовника про перерахування платежу на користь Підрядника. 'В момент списання грошових коштів з банківського рахунку Замовника, зобов`язання Замовника по оплаті, передбачене цим Договором, визнається сторонами виконаним в частині списаної з поточного банківського рахунку (п. 4.8 Договору).

Умовами п. 7.1 Договору визначено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання обома сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт по формі, вказаній в додатку №1 до даного Договору, що є його невід`ємною частиною, або шляхом підписання обома сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт і довідки про про вартість виконаних підрядних робіт.

Згідно п. 12.1 Договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє в на протязі 1 року. Якщо хоча б однією із сторін не виконано будь-якого зобов`язання по даному договору, строк дії даного договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання.

В порушення умов п. 4.1 Договору позивачем не надано до теперішнього часу відповідачу оригінали рахунків на оплату виконаних робіт.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем на адресу відповідача оригіналів рахунків на оплату виконаних робіт. Загалом в матеріалах справи відсутні вказані рахунки або їх копії.

Вказане є доказом того, що момент оплати за договором, що є підставою позовних вимог, не настав.

Позивач звернувся до відповідача з претензією в якій зазначає, щодо сплати суми позовних вимог за наявними у матеріалах справи актами КБ-2в.

Згідно акту №63 КБ-2в, за текстом позову, на підставі договору №030717 від 03.07.2017р. (Ремонтні роботи Магазин "Продукти-992") виконано робіт на загальну суму 31904 грн. 46 коп.

Згідно акту №64 КБ-2в, за текстом позову, на підставі договору №030717 від 03.07.2017р. (Ремонтні роботи Магазин "Продукти-1158") виконано робіт на загальну суму 947 грн. 41 коп.

Згідно акту №67 КБ-2в, за текстом позову, на підставі договору №030717 від 03.07.2017р. (Ремонтні роботи Магазин "Продукти-885") виконано робіт на загальну суму 106509 грн. 60 коп.

Згідно акту №69 КБ-2в, за текстом позову, на підставі договору №030717 від 03.07.2017р. (Ремонтні роботи Магазин "Продукти-572") виконано робіт на загальну суму 21448 грн. 92 коп.

Згідно акту №70 КБ-2в, за текстом позову, та відповідачем на підставі договору №030717 від 03.07.2017р. (Ремонтні роботи Магазин "Продукти-992") виконано робіт на загальну суму 2293 грн. 60 коп.

Згідно акту №71 КБ-2в, за текстом позову, на підставі договору №030717 від 03.07.2017р. (Ремонтні роботи Магазин "Продукти-998") виконано робіт на загальну суму 2797 грн. 03 коп.

Вказані акти форми КБ-2в підписано від імені замовника ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутній оригінал або копія довіреності, яка б надавала право Малику П.А. підписувати від імені ТОВ АТБ МАРКЕТ наявні в матеріалах справи акти форма КБ-2в та будь - яку іншу документацію по спірних правовідносинах.

Господарський суд вважає недоведеним позивачем у належний спосіб право Маліка П.А. на підписання від імені ТОВ АТБ МАРКЕТ наявні в матеріалах справи акти форма КБ-2в та будь - яку іншу документацію по спірних правовідносинах.

У відзиві на позов відповідачем не підтверджено, що акти форма КБ-2в та інша документація щодо спірних правовідносин, що згідно позовної заяви є підставою позовних вимог, підписано уповноваженими особами.

Згідно приписів ст. 237 Цивільного кодексу України представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Наявні у справі докази, надані сторонами, не є достатніми для задоволення позовних вимог.

Крім того слід взяти до уваги, що Договір, наданий позивачем у якості підстави позовних вимог не є укладеним.

Згідно приписів ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другої сторони. Договір може бути укладений у будь - якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Аналогічні приписи містяться у ст. 180 Господарського кодексу України.

Згідно вимог ст.ст. 640, 642 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття повинна бути повною і безумовною.

У тексті Договорі, який за текстом позовної заяви є підставою позовних вимог, сторони визначили, що істотними умовами Договору, у тому числі, є додатки до Договору, а саме передбачені умовами п.п. 1.2 та 1.4 Договору ( об`єкти замовника, перелік робіт, умови виконання робіт та форма актів приймання - передачі виконаних робіт), що за умовами договору є його невід`ємними частинами. За умовами Договору вказані додатки повинні бути підписані обома сторонами та є істотними умовами Договору.

На час прийняття рішення у справі додатки до Договору, передбачені умовами п.п. 1.2 та 1.4 Договору ( об`єкти замовника, перелік робіт, умови виконання робіт та форма актів приймання - передачі виконаних робіт) сторонами не складено та не підписано.

Сторонами Договору не дотримано вимоги ст. 180 Господарського кодексу України, ст. 638 Цивільного кодексу України та в належній формі не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, що є підставою позовних вимог.

У відповідності до приписів ст. 180 Господарського кодексу України, ст. 638 Цивільного кодексу України Договір, що є підставою позовних вимог позивача, є неукладеним.

Згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори.

Умови цивільного та господарського законодавства не містять приписів щодо виникнення цивільних прав та обов`язків за неукладеним Договором.

Підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 22.10.2020

Суддя Г.В. Манько