ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2020 м. Дніпро Справа № 912/3111/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020 по справі № 912/3111/19 (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 28.09.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький

відповідача-2 ОСОБА_1 , Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

про солідарне стягнення 665762,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємство "Вісмут" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них заборгованості за договором б/н від 27.10.2016 у сумі 665762,68 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Банком зазначено про невиконання з боку ПП "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором № б/н від 27.10.2016 щодо повернення кредитних коштів, яке забезпечено порукою з поручителем - фізичною особою ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області відс 18.09.2020 по справі № 912/3111/20, зокрема, позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено до ПП "Вісмут". Стягнуто з ПП "Вісмут" на користь АТ КБ "ПриватБанк" 665762,68 грн заборгованості за кредитом, а також 9986,44 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ухвалити у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором за послугою "Кредитний ліміт".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як зазначалося вище, апелянт, у тому числі, просить апеляційний господарський суд з прийняттям нового рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором за послугою "Кредитний ліміт", тобто фактично, просить покласти всю суму заборгованості за кредитним договором (665762,68 грн) на відповідача-2. При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги, позивачем не сформульовано вимоги стосовно відповідача-1.

Таким чином, за перегляд рішення в апеляційному порядку, позивач мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 9986,44 грн (судовий збір сплачений при поданні позовної заяви) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 14979,66 грн.

В підтвердження сплати суми судового збору апелянтом надано до суду платіжне доручення № PROM2B3OER від 12.10.2020 на суму 7489,83 грн, тобто недоплата судового збору складає 7489,83 грн.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.2020 по справі № 912/3111/19 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунути недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков