УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Спаських Н. М.

від 07.02.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поляк О. І., Кропивна Л. В., Руденко М. А.

від 02.07.2020

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35"

про визнання недійсним та скасування рішення про створення ОСББ "Гагаріна 35", скасування державної реєстрації ОСББ "Гагаріна 35",

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19.

Ухвалою від 07.09.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, а також вимог касаційної скарги.

Скаржника попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

08 вересня 2020 року до Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19, в яких ОСОБА_1 просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що при розгляді справи судами попередніх інстанцій взято до уваги правові висновки Верховного Суду щодо правильного застосування норм права у спірних правовідносинах.

10 вересня 2020 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на адресу Суду надійшла заява про виправлення технічної помилки, допущеної при оформленні касаційної скарги. У заяві скаржник просить прохальну частину касаційної скарги читати у редакції цієї заяви та вважати усунутим недолік стосовно вимог касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 07.10.2020, у зв`язку із перебуванням судді Вронської Г. О. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.

08 жовтня 2020 року до Суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, тобто якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною 1, 3 статті 310 цього Кодексу. Скаржник наголошує, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив його клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, що і є підставою касаційного оскарження у розумінні пункту 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19 та зазначає, що відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17.07.2020, встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які було продовжено відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020. Таким чином Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" просить викладене вище вважати клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте як вже зазначалося вище, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку 06.08.2020, тобто в останній день строку, передбаченому приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", а отже строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19 не пропущений. За таких обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Також, в касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" просить зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що вони оскаржені і скаржник вважає їх незаконними. Крім того, скаржником не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності такого зупинення.

Крім того, заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19 Судом відхиляються, оскільки зазначені судові рішення оскаржуються у зв`язку із порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що, на думку скаржника, унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 листопада 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 листопада 2020 року.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1052/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" про визнання недійсним та скасування рішення про створення ОСББ "Гагаріна 35", скасування державної реєстрації ОСББ "Гагаріна 35".

6. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

7. Заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 35" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 925/1052/19 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. О. Мамалуй

В. І. Студенець