ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 909/1393/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» вих.№ 16-10-20/02 від 16.10.2020 (вх.№ 01-05/2950/20 від 21.10.2020),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 (повний текст рішення складено 25.09.2020, суддя Неверовська Л.М.),

у справі № 909/1393/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.С.-Інвест", м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Розмай", м. Івано-Франківськ,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича, м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 14 травня 2018 року, яке оформлене у вигляді протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7б та скасування запису про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Розмай" від 04 липня 2018 року №0015867,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» вих.№ 16-10-20/02 від 16.10.2020 (вх.№ 01-05/2950/20 від 21.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 у справі № 909/1393/19, яким відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.С.-Інвест" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Розмай" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі державного реєстратора Дудика Тараса Богдановича про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 14 травня 2018 року, яке оформлене у вигляді протоколу №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 7б та скасування запису про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Розмай" від 04 липня 2018 року №0015867.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи таке клопотання тим, що в судовому засіданні 19.09.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення було складено 25.09.2020 та отримано скаржником 29.09.2020. А тому апелянт вважає, що саме з 29.09.2020 слід рахувати строк на апеляційне оскарження.

Згідно з пунктом 8 частини другої, пунктом 4 частини третьої статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Водночас, суд зазначає, що апелянтом до апеляційної скарги на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не долучено доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б.С.-Інвест» вих.№ 16-10-20/02 від 16.10.2020 (вх.№ 01-05/2950/20 від 21.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 у справі № 909/1393/19 залишити без руху.

2.Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- належні докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник