Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/917/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 263467,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 263467,10 грн, з яких 75090,86 грн 15% річних, 16391,95 грн інфляційних та 171984,29 грн пені згідно договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.10.2020 о 15:00.

16.10.2020 до суду від відповідача надійшли наступні клопотання:

- про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у позивача комерційну пропозицію №2 від 27.12.2018 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та доказів направлення рахунків на оплату, перелік яких викладений у клопотанні;

- клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки представником відповідача не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "02" листопада 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу:

- надіслати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду судом;

- надати письмові пояснення щодо доданої до матеріалів справи комерційної пропозиції №1 від 20.12.2018 та наявності комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018;

- надати довідку про стан заборгованості станом на дату судового засідання.

3. Відповідачу:

- у разі подання відзиву на позовну заяву - обґрунтувати причини пропуску строку встановленого судом.

4. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- у справу;

2- позивачу - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85)- рек

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу-Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал"(13300, м.Бердичів, вул.Житомирська, б.87) - рек.