СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа №925/333/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№2056П/1 від 17.08.2020) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В.) у справі №925/333/19,

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська обл.,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за Кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 у сумі 15917447,81 дол. США. з яких: 15917447,81 дол. США. - заборгованість по тілу кредиту, звернути стягнення на нерухоме майно за Іпотечним договором № 1 від 11.04.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 548, а саме:

- комплекс, виробнича база Драбівського молокозаводу, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, сщ Драбове-Барятинське, вул. Заводська, буд. 4, загальною площею 1879,2 кв.м.:

Літера №К - контора, пл. 307, 2 кв.м

Літера № М.м - основне приміщення молокозаводу з прибудовою, пл. 865,2 кв.м

Літера №Ш - слюсарна майстерня, пл. 56,3 кв.м.

Літера №Д - електроцех, пл. 23,3 кв.м.

Літера №Г - гараж зі складом, пл. 404,7 кв.м.

Літера №Б - склад, пл. 163,7 кв.м.

Літера №В - вагова, пл. 7,8 кв.м.

Літера №Ж - уборна, пл. 5,5 кв.м.

№1 - свердловина

№11 - водопровідна башта

№ 1,2,3 - огорожа

Літера №Н - навіс

№ V, VI - замощення

Літера №П - мийка автоцистерна, пл. 45,5 кв.м.

- будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Лутовинівка, вул. Леніна, буд. 48, загальною площею 1282,3 кв.м.:

Літера №А,аг - будівля контори, пл. 61,7 кв.м.

Літера №Б, б1, б1 п, б2 - будівля заводу, пл. 397,9 кв.м.

Літера №В,в - будівля підстанції, пл. 29,4 кв.м.

Літера №Г - будівля кочегарки, пл. 126,4 кв.м.

Літера №Ж, ж1, ж2-будівля прийому молока, пл. 226,7 кв.м.

Літера №К - будівля автопарку, пл. 93,8 кв.м.

Літера №Л - приміщення складу, пл. 53,2 кв.м.

Літера №М - будівля очисних споруд, пл. 157,2 кв.м.

Літера №Н - будівля дизельної, пл. 18,1 кв.м.

№1- огорожа

Літера №3,31 - будівля складу, пл. 75,1 кв.м.

Літера №Д - будівля складу, пл. 42,8 кв.м.

- приміщення гаража та господарського блоку, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Лутовинівка, вул. Короленка, буд.78, загальною площею 664,6 кв.м.:

Літера А,а - приміщення гаража, пл. 556,0 кв.м.

Літера №Б - господарський блок, пл. 108,6 кв.м.

Літера №К - колодязь

№1, 2 - огорожа,

шляхом реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 672350,00 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про повернення суми надлишково сплаченого судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 в частині безпідставного стягнення заборгованості в сумі 60000,00 дол. США і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вулиця Будька, будинок 47.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою «судова повістка».

Відповідно до п. 99-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

02.10.2020 до суду повернулася копія ухвали суду від 18.08.2020, надіслана на адресу апелянта із позначкою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) апелянта щодо його належного отримання, тобто є власною волею заявника.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №925/333/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів встановлює, що на даний час заявником так й не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2020.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук