Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19(295/2773/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 295/2773/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство

за участю учасників судовго процесу:

від позивача: не з`явився,-

від відповідача: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").

Ухвалою господарського суду від 01.09.2020 призначено підготовче засідання по справі № 295/2773/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в межах справи №906/1318/19 на 01.10.2020 о 15:30 год.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 22.10.2020 о 14:50 год.

15.10.2020 до господарського суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив відповідача з доданими документами.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 22.10.2020 не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що до відповіді ОСОБА_1 на відзив відповідача долучено, зокрема, розрахунок середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні у якому позивачем змінено суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, а саме: з 6987,24 грн на 45722,88 грн.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, ОСОБА_1 заява у порядку, визначеному пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, до господарського суду не подавалася.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 у разі зміни позовних вимог подати до господарського суду відповідну заяву у порядку, визначеному пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, та докази направлення вказаної заяви відповідачу.

Господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи вищевикладене та приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по заяві та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є повторне витребування від відповідача необхідних для розгляду справи доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне продовжити з ініціативи суду підготовче провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 18, 74, 81, 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2020 р. о 14:50 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

3. Позивачу надати суду:

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

- у разі зміни позовних вимог - відповідну заяву у порядку, визначеному пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, та докази направлення вказаної заяви відповідачу.

4. Повторно витребувати від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України":

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці що передували звільненню;

- докази погашення заборгованості перед позивачем на суму 21 380,97 грн заробітної плати, що виникла за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року;

- розрахункові листи за період з травня 2019 року по листопад 2019 року;

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо розміру заробітної плати, нарахованої та сплаченої ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по листопад 2019 року.

Витребувані документи (докази) надати до суду в строк до 03.11.2020 з посиланням на справу №906/1318/19 (295/2773/20).

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статті 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.