ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2020 року м. Дніпро Справа № 912/423/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2020р. (суддя Глушков М.С., м. Кропивницький, повний тест ухвали складено 15.09.2020р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

(вул. Жилянська, будинок, 43, м. Київ, 01033)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни

( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 )

про визнання господарських зобов`язань припиненими та визнання складеним акта приймання-передачі нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2020р. клопотання від 16.03.2020 Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про проведення будівельно - технічної експертизи задоволено. Призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/423/20 зупинено на період проведення судової експертизи.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 14.09.2020р. повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про проведення будівельно - технічної експертизи та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк".

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.11.2020р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус