ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 914/1879/20

За позовом Приватної агрофірми Білий Стік, с. Волиця Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна, с. Перетоки Львівської області

про стягнення 2 831 387, 30 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Матвійчук Г.М. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватної агрофірми Білий Стік до Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна про стягнення 2 831 387, 30 грн на підставі договору про закупівлю молока № 1 с.г. від 01.02.2018.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

20.10.2020 на адресу суду позивач надіслав відповідь на відзив, в якій зазначив, що переплата в розмірі 59 314, 02 грн була здійснена 11.12.2018 на підставі договору про реструктуризацію заборгованості за договором на закупівлю молока № 1 с.г. від 24.01.2017. Оскільки зі сторони відповідача жодних заяв не надходило, а на момент виникнення переплати між сторонами було укладено декілька договорів, за якими у відповідача існувала заборгованість, останній не був позбавлений права подати листа про зарахування суми переплати за іншим договором, а позивач не міг зарахувати переплату саме за договором № 1 с.г. на закупівлю молока від 01.02.2018 до моменту надання листа від 01.07.2020. Також ствердив, що не заслуговують на увагу покликання представника відповідача щодо наміру мирного врегулювання спору, оскільки з грудня 2019 року по вересень 2020 року такий перерахував лише 100 000, 00 грн, які в порівнянні з наявною заборгованістю є незначними.

22.10.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку внаслідок хвороби. Крім того, до заяви долучив копії платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 100 000, 00 грн та зазначив про вжиття активних заходів, спрямованих на погашення заборгованості.

В судовому засіданні 22.10.2020 представник позивача підтримала доводи, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що продовжений строк підготовчого засідання закінчився, явка відповідача у судове засідання не була визнана обов`язковою, наявності у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, суд вважає за можливе не відкладати його розгляд.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення продовженого строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 19.11.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.