УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/3050/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

у справі № 910/3050/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 331 918,98 грн

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково та відповідно стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 306 000 грн 00 коп - суму основного боргу, 4 474 грн 95 коп - пені, 535 грн 25 коп - 3 % річних та 4 978 грн 78 коп - витрат по сплаті судового збору.

Також вказаним рішенням провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20 908,78 грн закрито, розстрочено стягнення за рішенням суду до 25.06.2021 рівними частинами по 25 834,18 грн щомісячно та повернуто Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 568 грн 58 коп.

18.08.2020 Господарським судом міста Києва на виконання вище вказаного рішення видано відповідний наказ.

09.10.2020 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося із заявою у порядку ст. 243 ГПК України, у якій просить суд виправити описку, допущену у п.4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/3050/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1509 від 09.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/3050/17 у зв`язку із відпусткою судді Шкурдової Л.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана заява передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі № 910/3050/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить замінити пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/3050/20, замінивши на: «розстрочити стягнення за рішенням суду до 25.06.2021 протягом одинадцяти місяців рівними частинами по 26 332,42 грн та 26 332,36 грн останній платіж».

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на вище викладене, суд зазначає, що зазначені заявником виправлення у п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/3050/20 не є арифметичною помилкою, а отже заява про виправлення описки у рішенні задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, суд вважає, що правові підстави, з якими положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/3050/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі № 910/3050/20 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 20.10.2020.

Суддя О.В. Гулевець