ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 920/271/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/271/20

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Соборна, 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю Ромашківське (вул.. Армовірська, буд. 2 кв.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49035, )

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Керівник Шосткинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1. Припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки площею 74,7154 га з кадастровим номером :02:001:0090 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 26.11.2015 між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Ромашківське.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ромашківське (вул. Армовірська, буд.2, кв.1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49035, код СДРПОУ 38725239) повернути земельну ділянку площею 74,7154 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0090) вартістю 1 070 910,02 грн. до земель запасу державної власності.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/271/20 та призначено підготовче засідання на 16.04.2020, 11:00.

Ухвалою суду від 14.05.2020 провадження у справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

05.08.2020 до господарського суду керівником Шосткинської місцевої прокуратури надано клопотання від 29.07.2020 № 35/2-4730вих20, в якому зазначено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Через, що просить суд поновити провадження у справі.

06.08.2020 ухвалою господарського суду Сумської області провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2020 на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України залишено без руху позовну заяву від 17.03.2020 № 35/2-1790вих-20 (вх. № 958 від 20.03.2020) керівника Шосткинської місцевої прокуратури у справі № 920/271/20. Встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів в підтвердження того, які саме дії з боку Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вчинялися для захисту своїх інтересів, а також надання належних доказів в підтвердження того, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не може самостійно звернутися до суду з позовною заявою для захисту своїх прав.

13.08.2020 на виконання ухвали суду від 06.08.2020 прокурор усунув недоліки шляхом подання письмового обґрунтування від 13.08.2020 № 35/2-5072вих-20.

Ухвалою суду від 27.08.2020 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 22.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті (з урахуванням ухвали від 25.09.2020 про виправлення описки) на 20.10.2020, 11:00.

20.10.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.11.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

5.Ухвалу направити учасникам справи, в тому числі на електронну пошту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 26.10.2020.

Суддя С.В. Заєць