ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5688/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с. Михайлівка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіжн", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скомпані", м. Київ

про визнання недійсними в частині електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіжн" про визнання недійсними в частині електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача-1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" було укладено кредитний договір № 01-1289/Т від 22.03.2013, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у сумі 352 800 доларів США. Позивач зазначає, що ним було виконано зобов`язання за зазначеним кредитним договором у повному обсязі. Однак, 24.07.2020 були оголошені відкриті торги (аукціон), які були проведені 31.07.2020 через оператора електронного майданчика Товариство з обмеженою відповідальністю "Скомпані", за результатами якого складено протокол № UA-EA-2020-07-27-000001-b та переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіжн". 20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровіжн" та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" укладено договір № 553 купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013.

Позивач стверджує про відсутність невиконаних ним зобов`язань перед ПАТ "Актабанк" за кредитним договором № 01-1289/Т від 22.03.2013, у зв`язку з чим і просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач визначив третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Актабанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скомпані".

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Публічного акціонерного товариства "Актабанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скомпані" до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Керуючись статтями 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (ідентифікаційний код 35863708; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скомпані" (ідентифікаційний код 39580061; місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39) до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

3 Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.11.2020 о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Третім особам:

- у 10-ти денний строк з дня отримання копії позову, відзиву відповідачів подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

На період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

9. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

10. Поінформувати учасників справи про обов`язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

12. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник