ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4. Головне управління ДФС у Полтавській області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

6.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2020р. звіт ліквідатора прийнято до розгляду. Клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника на 28.10.2020р. о 12:45год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" та повноважень ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" Кульбачевського О.І. до дати судового засідання 28.10.2020р. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; кредиторів - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

23.10.2020р. до суду електронною поштою від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, господарський суд встановив наступне.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області у своєму клопотанні просить суд надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, враховуючи визнання судом обов`язкової явки в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2020 року.

Копію ухвали направити: представнику ГУ ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4)

Суддя І.В. Владимиренко