УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

27.10.2020Справа № 910/16373/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карел Україна" про забезпечення позову,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Карел Україна" (далі - ТОВ "Карел Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 532 843,73 грн., що знаходяться на будь-яких виявлених банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Клімат Холод" (далі - ТОВ "Преміум Клімат Холод").

В обґрунтування цієї заяви ТОВ "Карел Україна" посилалося на те, що 17 лютого 2020 року воно отримало право вимоги до ТОВ "Преміум Клімат Холод" на повернення боргу у розмірі 13 967,82 євро, про що повідомило останнього листом від 25 березня 2020 року № 8, в якому запропонувало сплатити борг у 10-денний строк. Однак вказану заборгованість погашено не було. Водночас відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності ТОВ "Преміум Клімат Холод" відсутнє будь-яке нерухоме майно. Відповідно, у разі задоволення судом позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Преміум Клімат Холод" заборгованості у сумі 532 843,73 грн., на думку заявника, є велика ймовірність, що виконати відповідне рішення суду буде неможливо.

При дослідженні матеріалів поданої ТОВ "Карел Україна" заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За умовами пункту 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 3 цієї статті).

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на момент подання цієї заяви становить 1 051,00 грн.).

Під час дослідження матеріалів вищенаведеної заяви суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору за її розгляд заявник подав копію платіжного доручення від 23 жовтня 2020 року № 1023 на суму 1 051,00 грн.

У той же час з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що вищевказане платіжне доручення від 23 жовтня 2020 року № 1023 на суму 1 051,00 грн. використане у справі № 910/16389/20 (суддя Балац С.В.) за заявою ТОВ "Карел Україна" про забезпечення позову до його подання. Вказане підтверджується відповідним актом від 27 жовтня 2020 року, складеним працівниками суду.

Будь-яких інших доказів, що підтверджують сплату заявником судового збору за подання цієї заяви у встановлених порядку і розмірі, останній не надав.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ТОВ "Карел Україна" про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карел Україна" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко