ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.10.2020 Справа № 920/710/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи №920/710/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про стягнення 16 786 386 грн. 67 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О. (довіреність від 17.05.2019 № 14-200),

від відповідача: Сафронов М.А. (довіреність від 27.12.2019 № 18-49/15),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.12.2019 у справі №920/710/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Компанії: 724726,94 грн. пені, 234077,17 грн. - 3% річних, 800661,70 грн. "інфляційних втрат", 37262, 89 грн. витрат зі сплати судового збору; в задоволенні позову в іншій частині відмовлено; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства про відстрочку виконання рішення.

Постановою Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 25.08.2020 касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №920/710/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в розмірі 6 658 866,45 грн., 3% річних у розмірі 1 648 425,82 грн., "інфляційних втрат" у розмірі 6 719 629,21 грн. та в частині розподілу судових витрат зі справи; справу в цих частинах передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області; у решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 головуючим суддею у справі № 920/710/19 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалою суду від 14.09.2020 призначено підготовче засідання у справі №920/710/19 в частині позовних вимог щодо стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені в розмірі 6658866,45 грн., 3% річних у розмірі 1 648 425,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 6719629,21 грн. та в частині розподілу судових витрат у справи на 15.10.2020.

05.10.2020 відповідачем подане клопотання (вх № 3022/к) про продовження строку надання відзиву, згідно з яким він просить суд продовжити строк надання АТ «Сумське НВО» відзиву на позовну заяву АТ «НАК «Нафтогаз України» та визнати його не менше ніж 5 робочих днів з дати прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 903/918/19.

05.10.2020 відповідачем подане клопотання (вх № 3023к) про зупинення провадження, відповідно до якого АТ «Сумське НВО» просить суд зупинити провадження у справі № 920/710/19 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 903/918/19.

07.10.2020 представником позивача подана заява (вх № 3071к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі № 920/710/19.

Ухвалою суду від 08.10.2020 задоволено заяву представника позивача (вх. №3071к від 07.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі № 920/710/19; постановлено провести підготовче засідання у справі № 920/710/19, призначене на 15.10.2020, 11:30 за участю представника позивача - адвоката Поліщука Валерія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У підготовчому засіданні від 15.10.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримав подані ним 05.10.2020 клопотання про продовження строку надання відзиву та про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 3023к від 05.10.2020) та матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 справу № 903/918/19 разом із касаційною скаргою AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від правового висновку, висловленого у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 917/530/19 та від 18.03.2020 у справі №908/2304/18. про застосування положень Порядку № 217 при визначенні можливості теплопостачальних організацій впливати па порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у подібних правовідносинах, що є предметом спору, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі № 903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи залишається судом без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача (вх № 3022/к від 05.10.2020) про продовження строку надання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання відповідач просить суд продовжити строк надання АТ «Сумське НВО» відзиву на позовну заяву АТ «НАК «Нафтогаз України» та визнати його не менше ніж 5 робочих днів з дати прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №903/918/19.

Поновлення та продовження процесуальних строків регулюється статтею 119 ГПК України.

Частиною 2 статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи задоволене судом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, керуючись ст. 119 ГПК України, суд задовольняє клопотання АТ «Сумське НВО» (вх № 3022/к від 05.10.2020) про продовження строку надання відзиву та продовжує відповідачу строк для надання відзиву до 5 робочих днів з дати прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 903/918/19.

Керуючись статтями 12, 119, 177-183, 228, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №3023к від 05.10.2020) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 920/710/19 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх № 3022/к від 05.10.2020) про продовження строку надання відзиву.

4. Продовжити АТ «Сумське НВО» строк для надання відзиву до 5 робочих днів з дати прийняття Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 903/918/19.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 20.10.2020.

Суддя В.Л. Котельницька