УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-холдинг"

про стягнення 3 019 372, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19, подана 21.08.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Черкаської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

У касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування:

- висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 05.09.2019 у справі № 808/5913/15, згідно з якими обов`язок зі сплати коштів за користування земельною ділянкою виникає саме з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно;

- висновків Верховного Суду, зазначених в постановах від 03.03.2018 у справі №904/6296/17, від 19.06.2018 у справі №922/3655/17, від 05.09.2018 у справі № 904/9027/17, від 07.11.2018 у справі №910/20774/17, від 29.11.2018 у справі №915/1416/17, від 06.12.2018 у справі №902/1592/15, від 27.02.2019 у справі №913/661/17, від 06.03.2019 у справі №914/2687/17, від 04.04.2019 у справі №910/7197/18, від 18.04.2019 у справі №913/210/18, від 28.02.2020 у справі №913/169/18, відповідно до яких при придбанні об`єкта нерухомості, розміщеного на орендованій земельній ділянці, право користування такою земельною ділянкою переходить до нового власника об`єкта нерухомості, а у попереднього - припиняється в силу імперативних приписів законодавства, а відповідно, новий власник набуває обов`язків щодо сплати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій розміщене придбане ним нерухоме майно;

- висновків Великої Палати Верховного Суду, наведених у постанові від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц, згідно з якими саме фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК У країни.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачене пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10510/19 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-холдинг" про стягнення 3 019 372, 14 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.11.2020.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков