Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1082/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до Ставищенської сільської ради Брусилівського району

про про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

Присутні:

від позивача: Старунський А.Ф. - керівник;

Матяш О.В. - довіреність №29 від 21.07.2020;

від відповідача: Києнко Д.О. - адвокат, довіреність №453 від 15.10.2020;

Замогильний О.С. - сільський голова, рішення 31 від 09.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення Фермерському господарству "Калина" перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом укладання договору оренди частини приміщення (кімнат) на умовах власника будівлі, або виселення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області з адміністративного приміщення (контори), що знаходиться за адресою: 12610, Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.10.2020 об 11:30.

12.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також 12.10.2020 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили у справі №906/672/20 за позовом Ставищенської сільської ради Брусиліського району до Високівської сільської ради Черняхівського району, Селянського (фермерського) господарства "Калина", Фермерського господарства "Калина" про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

В судове засідання прибув Матяш Олександр Вікторович, на підтвердження своїх повноважень подав суду довіреність від 21.07.2020 з переліком повноважень зазначеної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Фермерського господарства "Калина" без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 162 Господарського кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, необхідною умовою для звернення до господарського суду з позовною заявою, є наявність у особи, яка підписала таку позовну заяву, повноважень на її підписання саме на момент звернення до суду.

Як вбачається із змісту тексту позовної заяви в графі її підписання значить представник ФГ "Калина" Матяш О.В.

До позовної заяви також подано копію довіреності від 21.07.2020.

Частиною 1 ст. 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Частиною першою статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізуючі надані їй процесуальні права, юридична особа може звернутися до господарського суду з позовною заявою. Водночас, суд повинен перевірити наявність у особи відповідних повноважень на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно зі статтею 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи з наведених вище норм, суд вважає за необхідне відзначити що, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і адвокатами.

В порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Таким чином, сукупність наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що у Матяша О.В., який значиться в графі позовної заяви особою, що її підписала зазначені вище повноваження на вчинення зазначених дій відсутні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на відсутність повноважень у особи, яка підписала позов на вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Фермерського господарства "Калина" до Ставищенської сільської ради Брусиліського району про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвала суду підписана: 20.10.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)