ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2595/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

про стягнення заборгованості за Договором від 04.01.2019 № 8-П-БДФ/8-ВД/19 в розмірі 778 679,98 грн., з якої 681 843,30 грн. сума основного боргу, 60 904,39 грн. пеня, 22 004,14 грн. 3 % річних, 13 928,15 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 04.01.2019 № 8-П-БДФ/8-ВД/19 в розмірі 778 679,98 грн., з якої 681 843,30 грн. сума основного боргу, 60 904,39 грн. пеня, 22 004,14 грн. 3 % річних, 13 928,15 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2020.

Протокольною ухвалою від 05.10.2020 відкладено судове засідання на 22.10.2020.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.09.2020 № 41694/20. Надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача від 28.09.2020 № 818/12-01-09/Вих/12 (вх. № 27092/20 від 12.10.2020).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 25.09.2020 № 41747/20. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності Відповідача та про зменшення розміру штрафних санкцій від 21.10.2020 № 1197 (вх. 28175/20 від 22.10.2020).

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 218, 230, 343 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 04.01.2019 № 8-П-БДФ/8-ВД/19 щодо оплати.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.10.2020 підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

04.01.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 8-П-БДФ/8-ВД/19 (далі Договір від 04.01.2019).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 04.01.2019 адміністрація (Позивач) забезпечує, а підприємство (Відповідач) на умовах договору відшкодовує витрати адміністрації з водопостачання та водовідведення за допомогою мереж та засобів адміністрації, та компенсує витрати адміністрації на утримання мереж. Перелік та вартість послуг визначені у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Договору від 04.01.2019 здавання адміністрацією послуг та приймання їх результатів підприємством оформлюється актом наданих послуг, який оформлюється адміністрацією щомісячно. Акт наданих послуг не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, направляється підприємству. Розрахунки за договором здійснюються підприємством згідно тарифів зазначених у Додатку № 1 до Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування підприємством грошових коштів на розрахунковий рахунок адміністрації не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним. Підставою для оплати послуг є підписаний сторонами Акт наданих послуг та виставлений на підставі цього Акту рахунок. Якщо протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання підприємством акту наданих послуг, адміністрація не отримує підписаний підприємством акт наданих послуг або обґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг, послуги вважаються прийнятими в повному обсязі з дотриманням всіх умов договору.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на підтвердження надання послуг Відповідачу за Договором від 04.01.2019 надано рахунки та Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 681 843,30 грн., підписані без зауважень та скріплені печатками сторін, а саме:

61 887,67 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2019 № 37, рахунок від 31.01.2019 № 37;

57 153,10 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2019 № 150, рахунок від 28.02.2019 № 157;

226,60 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2019 № 349, рахунок від 31.03.2019 № 365;

55 123,99 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2019 № 352, рахунок від 31.03.2019 № 368;

226,60 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2019 № 451, рахунок від 30.04.2019 № 468;

68 651,35 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2019 № 453, рахунок від 30.04.2019 № 470;

226,60 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2019 № 563, рахунок від 31.05.2019 № 582;

57 660,37 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2019 № 567, рахунок від 31.05.2019 № 568;

60 704,03 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2019 № 642, рахунок від 30.06.2019 № 654;

226,60 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 № 743, рахунок від 31.07.2019 № 763;

50 220,32 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 № 745, рахунок від 31.07.2019 № 765;

60 873,12 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2019 № 828, рахунок від 31.08.2019 № 848;

54 447,62 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2019 № 947, рахунок від 30.09.2019 № 977;

679,79 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019 № 1008, рахунок від 31.10.2019 № 1023;

52 587,61 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019 № 1009, рахунок від 31.10.2019 № 1024;

53 940,35 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2019 № 1089, рахунок від 30.11.2019 № 1107;

47 007,58 грн. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2019 № 1150, рахунок від 31.12.2019 № 1168.

Докази оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 04.01.2019 за періоди з 26.02.2019 по 31.08.2020, визначені Позивачем, складає суму у розмірі 21 967,05 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
61887.6726.02.2019 - 31.08.20205533 %2809.53
57153.1026.03.2019 - 31.08.20205253 %2463.06
226.6026.04.2019 - 31.08.20204943 %9.19
55123.9926.04.2019 - 31.08.20204943 %2235.16
226.628.05.2019 - 31.08.20204623 %8.59
68651.3528.05.2019 - 31.08.20204623 %2603.11
226.6026.06.2019 - 31.08.20204333 %8.05
57660.3726.06.2019 - 31.08.20204333 %2048.92
60704.0326.07.2019 - 31.08.20204033 %2007.39
226.628.08.2019 - 31.08.20203703 %6.88
50220.3228.08.2019 - 31.08.20203703 %1524.50
60873.1226.09.2019 - 31.08.20203413 %1702.78
54447.6228.10.2019 - 31.08.20203093 %1379.84
679.7926.11.2019 - 31.08.20202803 %15.61
52587.6126.11.2019 - 31.08.20202803 %1207.35
53940.3527.12.2019 - 31.08.20202493 %1100.97
47007.5828.01.2020 - 31.08.20202173 %836.12
Всього: 21 967,05
Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних у розмірі 21 967,05 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми 3 % річних у розмірі 37,09 грн. (22 004,14 21 967,05 = 37,09) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 04.01.2019 за періоди з 26.02.2019 по 31.08.2020, визначені Позивачем, складають суму в розмірі 12 536,60 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
26.02.2019 - 31.08.202061887.671.0372313.6364201.30
26.03.2019 - 31.08.202057153.101.0281607.7958760.89
26.04.2019 - 31.08.2020226.601.0184.07230.67
26.04.2019 - 31.08.202055123.991.018989.5756113.56
28.05.2019 - 31.08.2020226.61.0112.46229.06
28.05.2019 - 31.08.202068651.351.011746.6269397.97
26.06.2019 - 31.08.2020226.601.0163.62230.22
26.06.2019 - 31.08.202057660.371.016919.9958580.36
26.07.2019 - 31.08.202060704.031.0221340.8262044.85
28.08.2019 - 31.08.2020226.61.0255.70232.30
28.08.2019 - 31.08.202050220.321.0251263.7151484.03
26.09.2019 - 31.08.202060873.121.0181097.9861971.10
28.10.2019 - 31.08.202054447.621.011596.7755044.39
26.11.2019 - 31.08.2020679.791.0106.76686.55
26.11.2019 - 31.08.202052587.611.010523.2753110.88
27.12.2019 - 31.08.202053940.351.012645.9054586.25
28.01.2020 - 31.08.202047007.581.010467.9447475.52
Всього: 12 536,60

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 12 536,60 грн. Решта заявлених позовних вимог про інфляційних втрат у розмірі 1 391,55 грн. (13 928,15 12 536,60 = 1 391,55) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.3 Договору поставки від 04.01.2019 у разі прострочення оплати за надані послуги, підприємство сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Отже сторони Договору від 04.01.2019 не передбачили більший строк нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 04.01.2019 за періоди з 31.08.2019 по 26.07.2020 визначені Позивачем з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського процесуального кодексу України складаю суму в розмірі 60 729,88 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
57153.1031.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %319.43
57153.1006.09.2019 - 25.09.20192016.5000 %1033.45
226.6031.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %1.27
226.6006.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %10.04
55123.9931.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %308.09
55123.9906.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %2442.07
226.631.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %1.27
226.606.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %10.04
226.625.10.2019 - 26.11.20193315.5000 %6.35
68651.3531.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %383.70
68651.3506.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %3041.35
68651.3525.10.2019 - 26.11.20193315.5000 %1924.12
226.631.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %1.27
226.606.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %10.04
226.625.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %9.43
226.613.12.2019 - 25.12.20191313.5000 %2.18
57660.3731.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %322.27
57660.3706.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %2554.43
57660.3725.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %2399.62
57660.3713.12.2019 - 25.12.20191313.5000 %554.49
60704.0331.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %339.28
60704.0306.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %2689.27
60704.0325.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %2526.29
60704.0313.12.2019 - 25.01.20204413.5000 %1975.79
226.631.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %1.27
226.606.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %10.04
226.625.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %9.43
226.613.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %8.21
226.631.01.2020 - 26.02.20202711.0000 %3.68
50220.3231.08.2019 - 05.09.2019617.0000 %280.68
50220.3206.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %2224.83
50220.3225.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %2089.99
50220.3213.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %1820.31
50220.3231.01.2020 - 26.02.20202711.0000 %815.05
60873.1226.09.2019 - 24.10.20192916.5000 %1596.04
60873.1225.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %2533.32
60873.1213.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %2206.44
60873.1231.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %1536.80
60873.1213.03.2020 - 25.03.20201310.0000 %432.43
54447.6228.10.2019 - 12.12.20194615.5000 %2127.19
54447.6213.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %1973.54
54447.6231.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %1374.58
54447.6213.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %1249.62
54447.6224.04.2020 - 26.04.202038.0000 %71.41
679.7926.11.2019 - 12.12.20191715.5000 %9.82
679.7913.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %24.64
679.7931.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %17.16
679.7913.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %15.60
679.7924.04.2020 - 25.05.2020328.0000 %9.51
52587.6126.11.2019 - 12.12.20191715.5000 %759.28
52587.6113.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %1906.12
52587.6131.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %1327.62
52587.6113.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %1206.93
52587.6124.04.2020 - 25.05.2020328.0000 %735.65
53940.3527.12.2019 - 30.01.20203513.5000 %1396.54
53940.3531.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %1361.77
53940.3513.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %1237.98
53940.3524.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %1155.44
53940.3512.06.2020 - 26.06.2020156.0000 %265.28
47007.5828.01.2020 - 30.01.2020313.5000 %104.03
47007.5831.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %1186.75
47007.5813.03.2020 - 23.04.20204210.0000 %1078.86
47007.5824.04.2020 - 11.06.2020498.0000 %1006.94
47007.5812.06.2020 - 22.07.2020416.0000 %631.91
47007.5823.07.2020 - 26.07.202046.0000 %61.65
Всього 60 729,88

Отже правильним є нарахування суми пені в розмірі 60 729,88 грн.

Позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 174,51 грн. (60 904,39 60 729,88 = 174,51) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

У контексті зазначеного, зменшення заявленого штрафу та пені, який нараховується за неналежне виконання стороною своїх зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з приписами ст. 74 ГПК України, ст. 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.10.2019 по справі № 910/143/19, від 21.10.2019 по справі № 910/1005/19.

Суд також враховує правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, згідно якої у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати на нього непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Суд враховує скрутний фінансовий стан Відповідача, що підтверджується Фінансовим звітом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» за 9 місяців 2020 року відповідно до якого підприємство має збитки на 16 190 000,00 грн. Також суд враховує довідку надану Відповідачем відповідно до якої підприємство має кредиторську заборгованість станом на 30.09.2020 в розмірі 75 443 629,94 грн., у тому числі: 6 284 332,18 грн. - заборгованість з виплати заробітної плати, заборгованість за податками: 4 332 917,34 грн. - ЕСВ, 11 140 146,06 грн. - ПДФО, 861 185,27 грн. - військовий збір.

Враховуючи інтереси сторін, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, компенсацію втрат від інфляції та стягнення 3 % річних, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 30 364,94 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в частині позовні вимоги про стягнення з Відповідача 681 843,30 грн. суми основного боргу, 60 729,88 грн. пені, 21 967,05 грн. 3 % річних та 12 536,60 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530,, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) 681 843,30 грн. (шістсот вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок три гривні 30 коп.) суму основного боргу, 30 364,94 грн. (тридцять тисяч триста шістдесят чотири гривні 94 коп.) пені, 21 967,05 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень 05 коп.) 3 % річних, 12 536,60 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 60 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 11 656,84 грн. (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 84 коп.).

3. Відмовити у задоволенні позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт в частині стягнення 30 539,45 грн. пені, 37,09 грн. 3 % річних, 1 391,55 грн. інфляційних втрат.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов