ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020

у справі № 910/7222/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про стягнення 396 429,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 27 601,58 грн. пені, 3 627,79 грн. 3% річних за прострочення повернення передплати за неякісний товар, який замінити на якісний стало неможливо по договору поставки № 1905619 від 27.09.2020, 365 200,00 грн. штрафу за несвоєчасну заміну неякісного товару на якісний по договору поставки № 1905619 від 27.09.2020

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20 позов задоволено частково. До стягнення з відповідача на користь позивача присуджено пеню в розмірі 26 820,17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.09.2020 Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про стягнення 365 200,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справа № 910/7222/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» копії апеляційної скарги № 2020.09.09/23-4016 та доданих до неї документів листом з описом вкладення

Ухвалою від 28.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» копії апеляційної скарги № 2020.09.09/23-4016 та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

12.10.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про виправлення помилки до якої додано фіскальний чек, накладна № 661 та опис вкладення щодо надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» копії апеляційної скарги № 2020.09.09/23-4016 та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 заявник мав подати в до 02.09.2020 включно, проте подав її 09.09.2020.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення ним було отримано 20.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового підправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 602 (а.с. 169 - примітка суду).

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.11.2020.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20.

6. Призначити справу № 910/7222/20 до розгляду на 16.11.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк