ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 914/1516/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинський О. І., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «В+К», м. Львів,
про: стягнення 70'038,28 грн.

За участю представників сторін:
позивача не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до приватного підприємства «В+К» про стягнення 70'038,28 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.07.2020. Розгляд справи по суті відкладався на 06.08.2020, на 17.08.2020, на 28.09.2020 та на 12.10.2020.

17 серпня 2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 24421/20

У судовому засіданні 28.09.2020 протокольною ухвалою зобов`язано позивача надати суду оригінали виставлених рахунків відповідачу за спірний період.

Позивач у судове засідання 12.10.2020 з`явився, вимоги протокольної ухвали від 28.09.2020 не виконав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії претензії від 21.01.2018 № 3567, копію платіжного доручення від 05.08.2020 № 6276 та клопотання про долучення до матеріалів справи рахунку № 1636 на загальну суму заявлених позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 12.10.2020 не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи судом.

У судовому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву до 19.10.2020. Викликано у наступне судове засідання Економіста з договірних та претензійних робіт КЕВ м. Львова Н. Пошивак чи іншу посадову особу позивача для надання усних пояснень з питань проведення розрахунку розміру позовних вимог, зобов`язано надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення із зазначенням порядку та формул нарахування заявлених вимог згідно з умовами укладеного договору та вимог чинного законодавства. Витребувано у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова оригінали виставлених рахунків для оплати орендної плати та докази оплати за період з 01.01.2016 по 22.12.2018 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії таких, для долучення до матеріалів справи. Визнано явку повноважних представників позивача та відповідача обов`язковою.

У судове засідання 19.10.2020 представники сторін не з`явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПУ України).

Для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, враховуючи невиконання позивачем вимог попередньої ухвали суду та неповідомлення причин невиконання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Окрім того, суд роз`яснює Позивачу, що частинами 2, 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 71, 74, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02.11.2020 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Повторно, викликати у наступне судове засідання Економіста з договірних та претензійних робіт КЕВ м. Львова Н. Пошивак чи іншу посадову особу позивача для надання усних пояснень з питань проведення розрахунку розміру позовних вимог. Надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення із зазначенням порядку та формул нарахування заявлених вимог згідно з умовами укладеного договору та вимог чинного законодавства.

3. Повторно, витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2) оригінали виставлених рахунків для оплати орендної плати та докази оплати за період з 01.01.2016 по 22.12.2018 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії таких, для долучення до матеріалів справи.

Встановити строк КЕВ м. Львова для подання відповідних доказів до 29.10.2020.

4. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Трускавецький