ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1757/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко 20Б» від 21.09.2020 № 03/57/02-01 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу у справі

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко 20Б», м. Біла Церква Київської області,

до відповідачів: 1) Білоцерківської міської ради Київської області, м. Біла Церква Київської області,

2) комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква Київської області,

про скасування державної реєстрації речових прав та витребування майна з чужого незаконного володіння

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2020 (повний текст рішення складено та підписано 19.10.2020) у справі № 911/1757/20 позов задоволено повністю; скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Науменко О.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12831034 від 05.05.2014, та скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5549188 про право власності на нежитлове приміщення № 69 в будинку № 20Б по вулиці Павліченко в місті Біла Церква та право господарського відання за КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»; вирішено витребувати модульну дахову котельню будинку № 20Б по вулиці Павліченко в місті Біла Церква разом з технічною документацію (приміщення і обладнання) та повернути співвласникам багатоквартирного будинку «Павліченко 20Б»; стягнуто з Білоцерківської міської ради Київської області на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко 20Б» судовий збір 4 204,00 грн.

20.10.2020 представником позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко 20Б» подано до господарського суду Київської області заяву від 21.09.2020 № 03/57/02-01 про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1757/20 щодо стягнення на користь позивача з відповідачів солідарно витрати на професійну правничу допомогу в сумі 162 000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Шевчук Н.Г. у щорічній основній відпустці шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу по справі № 911/1757/20 передано на розгляд судді Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу від 20.10.2020).

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З урахуванням викладеного, господарський суд у складі судді Конюх О.В. вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 221, 234,244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

2. Розгляд заяви представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліченко 20Б» від 21.09.2020 № 03/57/02-01 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 911/1757/20 призначити у судовому засіданні на 02.11.2020 о 11:15. приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1-й поверх).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

4. Зобов`язати позивача (заявника) письмово обґрунтувати із посиланням на конкретні норми закону, на підставі чого у відповідачів Білоцерківської міської ради Київської області та комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» виник солідарний обов`язок щодо відшкодування позивачу судових витрат.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження осіб представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва підтверджуються Статутом, Положенням, наказом про призначення на посаду, положенням про відділ, контрактом, посадовою інструкцією тощо.

7. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх