УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/4038/20

За позовомГромадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Д-Бургер»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресском» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг»
простягнення 208 650,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Бургер» про стягнення 208 650,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об`єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди на суму 208 650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 прийнято відмову Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від позову, провадження у справі №910/4038/20 за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Бургер», треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресском» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг», про стягнення 208 650,00 грн. закрито.

21.10.2020 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Бургер» надійшла заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, і встановлює строк для подання позивачем доказів щодо розміру, понесених судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/4038/20 на 02.11.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий