СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 905/130/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом не з"явився;

від відповідача за первісним позовом не з`явився;

від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК УРАН», м. Кривий Ріг, вх.№ 2337 Д/3, на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі № 905/130/20 (суддя Левшина Г.В., повний текст складено та підписано 12.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК УРАН», м. Кривий Ріг,

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м. Кривий Ріг

про зобов`язання передати майно

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м. Кривий Ріг,

про передачу майна та стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00грн.).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем порушені умови контракту №23/142-07 від 07.12.2007 в частині фактичної передачі товару покупцю, а також порушені вимоги ощадної розписки від 31.01.2008, на підставі якої спірне майно передано відповідачеві на відповідальне зберігання.

14.02.2020, до початку розгляду справи по суті, Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН, про стягнення витрат на зберігання корпусу барабана, кресл. 1-227101-01 в сумі 350596,07 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Приватне акціонерне товариство Новокраматорський машинобудівний завод посилається на наявність у нього права та кореспондуючого йому обов`язку відповідача на відшкодування витрат за зберігання спірного майна в порядку та на підставі статті 947 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі № 905/130/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН» до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00грн.). Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ФПК УРАН про стягнення витрат на зберігання корпусу барабана, кресл. 1-227101-01 в сумі 350596,07 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПК УРАН» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови йому судом у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00 грн.).

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №905/130/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК УРАН» на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі № 905/130/20 та призначено справу до розгляду на 19.10.2020 о 12:00 год.

02.20.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

16.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» електронною поштою надійшло клопотання (вх. №9881, вх.ел пошти №3266), в якому третя особа просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на встановлення на всій території України карантину та посилення епідеміологічних заходів, що ускладнює прибуття представника, який працює у м. Києві, в судове засідання 19.10.2020.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 19.10.2020 не з"явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників справи, а також клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 та від 19.10.2020, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" листопада 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна