ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа № 924/881/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши справи

за позовами 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.

про визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.

про скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною

про скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною

Представники учасників процесу:

від позивача 1 - не з`явились;

від позивача 2 - не з`явились;

від відповідача - Горбань О.В.

від третьої особи - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/881/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про: визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.; визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.; скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною; скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2020р.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/900/20 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про: визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.; визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.; скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною; скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, об`єднано судові провадження у справах №924/881/20 та №924/900/20 в одне провадження №924/881/20, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2020р.

30.07.2020р. ОСОБА_2 подано до суду заяву (вх. 05-08/1594/20 від 30.07.2020р.) про відкликання позову, де остання просить суд повернути позовну заяву з додатками позивачу та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Судом у підготовчому засіданні 05.08.2020р. постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.09.2020р.

Ухвалою суду від 05.08.2020р. повідомлено позивача - ОСОБА_2 та відповідача - ПАТ "Проскурів" про відкладення підготовчого засідання на 15 вересня 2020р.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. підготовче засідання у справі відкладено 29 вересня 2020р.

29.09.2020р. від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення позовних заяв без розгляду, де останні просять позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р., про визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р., про скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною та про скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною залишити без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Яроцьким А.М. з 29.09.2020р. по 13.10.2020р. судове засідання призначене на 29.09.2020 р. не відбулося та заяви про залишення позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду судом не розглядались.

Ухвалою суду від 16.10.2020р. ОСОБА_3 залучено до участі у справі №924/881/20 як третьою особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Оскільки обставини, які спричинили неможливість розгляду справи відпали, ухвалою суду від 16.10.2020р. підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2020р.

Позивачі 1 та 2 в підготовче засідання 21.10.2020р. не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується доданою до матеріалів справи телефонограмою від 19.10.2020р. про повідомлення ОСОБА_1 та надісланням ухвали суду від 16.10.2020р. за адресою місцезнаходження позивача 2 визначеною в позовній заяві.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.10.2020р. позовні вимоги останнього підтримав.

Представник відповідача, у підготовчому засіданні суду, з огляду на залучення до розгляду справи ОСОБА_3 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявив усне клопотання про розгляд справи спочатку.

Щодо заяви ОСОБА_2 (вх. №05-08/1594/20 від 30.07.20р.) про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/900/20 за позовом ОСОБА_2 , об`єднано судові провадження у справах №924/881/20 та №924/900/20 в одне провадження №924/881/20, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2020р.

При цьому, заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви надійшла на адресу суду 30.07.2020р. вже після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №924/900/20.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за належне у задоволенні останньої відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи відмову у задоволенні заяви позивача 2 про повернення позову, підстави для повернення судового збору відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору належить відмовити.

Щодо заяв ОСОБА_1 (вх. 05-22/8334/20 від 29.09.2020р.) та ОСОБА_2 (вх. 05-22/8335/20 від 29.09.2020р.) про залишення позовних заяв без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/881/20 за заявою ОСОБА_1 , а 30.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/900/20 за позовом ОСОБА_2 .. Вказаною ухвалою від 30.07.2020р. об`єднано судові провадження у справах №924/881/20 та №924/900/20 в одне провадження №924/881/20, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2020р.

В послідуючому підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 21.10.20р.

В межах строку підготовчого засідання у справі зокрема 29.09.20р. (вх. № 05-22/8334/20 та вх. № 05-22/8335/20) надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовних заяв без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання позивачами 1 та 2 до початку розгляду справи №924/881/20 по суті заяв про залишення позовів без розгляду, суд вважає за належне позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р., скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною, скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовні заяви залишено без розгляду за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судовий збір покладається на позивачів.

Окремо судом враховується, що хвалою суду від 16.10.2020р. до участі у справі №924/881/20 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

В судовому засіданні судом повідомлено про надходження заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовних заяв без розгляду, та з`ясовано в присутнього представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи підтримує третя особа свої вимоги на предмет спору.

За наслідками отриманих пояснень, представник ОСОБА_3 повідомив про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Враховуючи викладене, предметом позову у даній справі слід вважати вимогу ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.

Окрім того, представник відповідача - публічного акціонерного товариства "Проскурів" в судовому засіданні 21.10.2020р. заявив усне клопотання про розгляд справи №924/881/20 спочатку.

Судом враховується, що згідно з ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, з огляду на залишення без розгляду позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залучення до участі у справі ухвалою від 16.10.2020р. ОСОБА_3 , підтримання останнім заявлених позовних вимог, суд вважає за належне задовольнити усне клопотання представника відповідача у справі та розпочати розгляд справи №924/881/20 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р. спочатку, призначивши підготовче засідання у справі.

З огляду на розгляд справи спочатку, та відсутність в матеріалах справи відзиву на позов ОСОБА_3 суд вважає за належне встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ч. 4 ст. 49, ст. 183, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 (вх. №05-08/1594/20 від 30.07.20р.) про відкликання позовної заяви відмовити.

Заяви ОСОБА_1 (вх. №05-22/8334/20 від 29.09.20р.) та ОСОБА_2 (вх. №05-22/8335/20 від 29.09.20р.) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р., визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р., скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною, скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною залишити без розгляду.

Визначити предметом спору у справі №924/881/20 вимогу ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.

Задовольнити клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства "Проскурів" про розгляд справи №924/881/20 спочатку.

Розпочати розгляд справи №924/881/20 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р. спочатку призначивши підготовче засідання у справі на 10:00 год. "17"листопада 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов ОСОБА_3 із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06 листопада 2020р., копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 16 листопада 2020р.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша;

3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

4 - відповідачу - ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11);

5 - третій особі - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2