26 жовтня 2020 рокуСправа № 921/599/20
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Саловській О.А.
розглянув заяву №1310-01 від 13.10.2020 (вх. №7288 від 15.10.2020), подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", про ухвалення додаткового рішення
у справі
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
Суть справи.
Ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/599/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по розгляду даної справи, з повідомленням сторін призначено на 08.10.2020.
Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8 ст. 252 ГПК України).
29.09.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" надійшло клопотання №2509-01 від 25.09.2020 (вх. №6751) про доручення до матеріалів справи доказів, а саме договору про надання правової допомоги №48 від 07.09.2019, платіжного доручення №74 від 23.09.2020 та доказів направлення такого клопотання, з додатком, на адресу відповідача.
З цього приводу, суд зазначає, що клопотання позивача від 25.09.2020 не містило електронного цифрового підпису. Тому таке клопотання подано з недотриманням ст. 96 ГПК України, п. 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами), ст. 1 Закону України Про електронні довірчі послуги, ст. ст. 6, 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. Враховуючи наведене, судом не прийнято клопотання №2509-01 від 25.09.2020 до розгляду. З приводу цього судом постановлено протокольну ухвалу від 08.10.2020.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2020 у справі №921/599/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" про стягнення 88936,11 грн заборгованості, з яких: 86530 грн основного боргу; 2406,11 грн 3% річних.

Представником позивача 15.10.2020 подано заяву №1310-01 від 13.10.2020 (вх. №7288 від 15.10.2020) з проханням про стягнення з відповідача 2102 грн судового збору та 9000 грн витрат на правничу допомогу.

В якості додатків до заяви від 13.10.2020 заявником долучено копії: договору №48 від 07.09.2020 про надання правової допомоги; акту №0810-01 від 08.10.2020 про надання правової допомоги; платіжного доручення №74 від 23.09.2020; докази направлення заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2020 розгляд заяви №1310-01 від 13.10.2020 (вх. №7288 від 15.10.2020), поданої представником ТОВ "Компанія ЛАН", призначено на 26.10.2020.

Сторони не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 26.10.2020, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому ст. 120 ГПК України порядку.

З врахуванням ч. 4 ст. 244 ГПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Від відповідача, станом на 26.10.2020, не надходило до матеріалів справи письмових заперечень щодо заяви №1310-01 від 13.10.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" №1310-01 від 13.10.2020 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Такими заявами відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України є, зокрема позовна заява.

Позивачем орієнтовний розрахунок суми судових витрат наведено в тексті позовної заяви №0809-01 від 08.09.2020. Стосується він зазначення суми судового збору 2102 грн та витрат на правову допомогу - 9000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

У зв`язку з цим, суд вважає, що заява від 13.10.2020 про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи на підтвердження понесення стороною позивача витрат на правову допомогу, подана з дотриманням строків визначених ГПК України.

Як вже зазначалось рішенням суду від 08.10.2020 у справі №921/599/20 позов задоволено, шляхом стягнення з відповідача 86530 грн - боргу, 2406, 11 грн 3% річних.

З врахуванням приписів ч. 6 ст. 233 ГПК України повне рішення у справі №921/599/20 складено та підписано 09.10.2020.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А відтак, зважаючи на повне задоволення позовних вимог у справі №921/599/20, приписи ст. ст. 123,129 ГПК України з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" підлягають до стягнення 2102 грн судового збору.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно інформації, одержаної судом із Єдиного реєстру адвокатів України (створений та почав функціонувати з 16 січня 2013 року на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 26 (http://erau.unba.org.ua), який є загальнодоступним та загальновідомим Інтернет ресурсом та містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, які відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність набули права на зайняття адвокатською діяльністю Гураль Руслан Володимирович здійснює індивідуальну адвокатську діяльність на підставі Свідоцтва №000270, виданого Радою адвокатів Тернопільської області 02.03.2018, на підставі рішення № 64/3 від 02.03.2018.

Таким чином, слід вважати, що зазначена інформація про отримання Гуралем Р.В. свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000270 від 02.03.2018 є загальновідомою інформацією.

Як вбачається з матеріалів справи 07.09.2020 між Адвокатським бюро Руслана Гураля (надалі адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (надалі - клієнт) укладено договір №48 про надання правової допомоги, за умовами п. 1.1 якого адвокатське бюро здійснює представництво клієнта та надає клієнту іншу правову допомогу в Господарському суді Тернопільської області в справі за позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нове Життя про стягнення заборгованості за надані послуги.

У п. 1.3 правочину зазначено, що при здійсненні представництва інтересів Клієнта в судах адвокат має усі права та обов`язки, в тому числі процесуальні, які надано законом позивачу в тому числі право підписання та подання усіх заяв по суті справи та усіх заяв з процесуальних питань, в тому числі позовної заяви, відмови від позову, зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, примирення, отримання копій судових рішень, ухвал, наказів.

Відповідно до умов п. 2.2, п. 2.4 договору адвокатське бюро зобов`язується надавати правову допомогу якісно, добросовісно та у встановлений цим договором строк. Для надання правової допомоги клієнту адвокатське бюро призначає адвоката Гураля Руслана Володимировича.

Клієнт зобов`язується оплачувати правову допомогу відповідно до умов розділу 4 Договору (п. 3.3 правочину).

У п. 4.1 договору сторонами обумовлено, що клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар в розмірі 9000 грн.

Гонорар сплачується до постановлення рішення судом першої інстанції (п. 4.2 правочину).

Відповідно до п. 5.1, п. 5.3 надана правова допомога оформляється актом про надання правової допомоги. Акт про надання правової допомоги складається в день постановлення рішення судом першої інстанції.

Згідно п. 6.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання та укладений на строк до постановлення рішення судом першої інстанції.

У відповідності до статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Згідно зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Матеріали справи містять платіжне доручення №74 від 23.09.2020, згідно якого ТОВ "Компанія ЛАН" перераховано Адвокатському бюро Руслана Гураля кошти в сумі 9000 грн, з призначенням платежу: гонорар по договору №48 від 07.09.2020, без ПДВ.

По акту №0810-01 приймання передачі юридичних послуг від 08.10.2020 адвокатське бюро надало, а клієнт отримав правову допомогу у справі №921/599/20, згідно переліку: з`ясування відомих клієнту обставин справи, вивчення документів, визначення правової позиції та доведення її до відома клієнта 4 год.; підготовка розрахунку трьох процентів річних - 1 год.; підготовка, відправлення відповідачу та подання до суду позовної заяви - 3 год.; підготовка та подання клопотання про долучення до матеріалів справи доказів 1 год. Всього 9 год.

Із змісту акту №0810-01 від 08.10.2020 вбачається, що у клієнта відсутні претензії до наданої правової допомоги, а розмір гонорару за надану правову допомогу становить 9000 грн, які сплачено в повному обсязі платіжним дорученням № 74 від 23.09.2020.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:

- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність);

- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

- як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність;

- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Надання Адвокатським бюро Руслана Гураля позивачу адвокатських послуг при розгляді справи № 921/599/20 підтверджується договором про надання правової допомоги від 07.09.2020, платіжним дорученням №74 від 23.09.2020 про сплату позивачем 9000 грн вартості витрат на професійну правничу допомогу та актом №0810-01 від 08.10.2020 про надання правової допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 5 та ч. 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Висновки такого ж змісту наведені Верховним Судом у постановах від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

Разом з цим, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" не подано жодних заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, а також будь-яких клопотань про зменшення розміру таких витрат.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати на професійну правничу допомогу адвоката в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123,126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву №1310-01 від 13.10.2020 (вх. №7288 від 15.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про ухвалення додаткового рішення, задоволити.

1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" (с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" (вул. Степана Будного, 4А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32941987) 2102 (дві тисячі сто дві) грн судового збору , 9000 (дев`ять тисяч) грн витрат на правову допомогу.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя І.П. Шумський