ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2290/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" (02094, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", в якому просить стягнути з відповідача 224382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, 5320,44 грн. 3% річних та 34291,66 грн. нарахованої пені за порушення зобов`язання, а всього в сумі 269360,50 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 4040,41 грн. витрат по сплаті судового збору та 15000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 1309/01 від 13.09.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 в задоволенні заяви ТОВ "Пластікер" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2290/20 від 21.07.2020) відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2290/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 25.08.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:20 год.

07.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх. № 20540, в якому представник позивача просив забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/2290/20, що призначені та будуть призначені у режимі відеоконференції та визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції у справі № 922/2290/20 під час проведення судового засідання - господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 клопотання представника ТОВ "Пластікер" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20540 від 07.09.2020) задоволено частково. Постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" в судовому засіданні по справі № 922/2290/20, призначеному на "17" вересня 2020 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Волинської області.

06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23106, в якому представник позивача повідомив про врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та просив приєднати до матеріалів справи копії мирової угоди, підписаної між сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, а також затвердити мирову угоду від 25.09.2020 та повернути ТОВ "Пластікер" з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання разом із копією Мирової угоди та копією заяви сторін, водночас роз`яснено, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде розглянуто, зокрема, після отримання оригіналу Мирової угоди, підписаної сторонами.

Окрім того, 06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23199, в якому позивач просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання підписаної сторонами мирової угоди та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2020 в клопотанні позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) в частині продовження строку підготовчого засідання відмовлено. Клопотання позивача (вх. № 23299 від 06.10.2020) в частині відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 16:50 год.

20.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження за вх. № 24396, в якому позивач вказував, що на адресу суду направлені оригінал заяви про затвердження Мирової угоди та оригінал Мирової угоди, підписаної між сторонами, у зв`язку з чим виникає необхідність у відкладенні підготовчого засідання.

Разом із клопотанням про відкладення підготовчого засідання, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшує суму позовних вимог на 42977,80 грн. та просить стягнути з відповідача 184382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 31313, 86 грн. нарахованої пені, 5320,44 грн. 3% річних та 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, а всього в сумі 226382,70 грн. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3395,74 грн. витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. У зв`язку із зменшенням позовних вимог, позивач просить суму судового збору у розмірі 644,67 грн. повернути.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 922/2290/20 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням. Задоволено клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету у зв`язку із зменшенням позовних вимог. Постановлено ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 644,67 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 2170 (код доручення 07Е1734D3С6Е0С) від 14.07.2020. В клопотанні позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання (вх. № 24396 від 20.10.2020) відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "22" жовтня 2020 р. о 10:00 год. Роз`яснено сторонам, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде вирішено на стадії розгляду справи по суті, а саме після надходження до суду оригіналу спільної заяви сторін та оригіналу Мирової угоди, підписаної між сторонами.

22.10.2020 через канцелярію суду поштою надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 24588) та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 24587) разом із Мировою угодою, укладеною між сторонами.

В призначене судове засідання 22.10.2020 сторони своїх представників не направили. В матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами ухвали суду від 20.10.2020 про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей щодо направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги відсутність доказів отримання сторонами ухвали суду від 20.10.2020, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "03" листопада 2020 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Роз`яснити сторонам, що питання щодо затвердження Мирової угоди буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22.10.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2290/20