ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"20" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2387/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2387/19
до відповідача: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /
про звернення стягнення на частку учасника товариства,
Представники сторін:
від позивача: Яцина С. В. довіреність;
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи: не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГДК від 18.09.2018 звернути стягнення на частку, яка становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", складає 30, 00 грн та належить ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" обґрунтовує неналежним виконанням умов Генерального кредитного договору №127/2018/КОД-КБ-ГКД Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс".
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 у позові відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 02.07.2020 року Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 у справі № 916/2387/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
При цьому, Верховний суд звернув увагу на таке:
"Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема:
1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача.
Отже, вирішуючи спори цієї категорії, суду принципово необхідно встановити факт невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання, лише за цієї умови суд й має право звернути стягнення на предмет застави.".
22.07.2020 року справу прийняв до свого провадження суддя Демешин О. А.

Отже, для прийняття обґрунтованого рішення по цій справи суд, крім іншого, має встановити загальний розмір вимог, що підлягають сплаті позичальником (ТОВ «Органік СІДС», третя особа по справі) за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД під 18.09.2018 року на користь ПАТ АБ „Укргазбанк (позивач по справі) та всі його складові.
Так, в позовній заяві вказано, що станом на день звернення (16.08.2019 року) з вказаною позовною заявою за ТОВ «Органік СІДС» існує заборгованість за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД під 18.09.2018 року у розмірі 41903278,11грн., яка складається з:
- заборгованість по кредиту строкова - 31 000 000,00 грн.;
- заборгованість по кредиту прострочена - 4 000 000,00 грн.;
- заборгованість по процентах поточна - 373 750.00 грн.:
- заборгованість по процентах прострочена - 5 537 440,09 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 503 013,70 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 489 074,32 грн.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що загальний розмір вимог, які підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік СІДС» на користь ПАТ АБ „Укргазбанк за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД під 18.09.2018 року встановлено рішеннями Господарського суду Київської області від 09.09.2020 року по справі № 906/852/19 та Господарського суду Хмельницької обл. від 06.07.2020 року по справі № 924/358/19.
Зокрема, рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 року по справі № 906/852/19 за позовом ПАТ „Укргазбанк до Особа 1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс про звернення стягнення на частку в статутному капіталі, встановлено розмір загальної заборгованості ТОВ «Органік Сідс» за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018 у розмірі 41903278,11 гривень, яка складається з:
- заборгованості по кредиту строкової 31 000 000,00 гривень;
- заборгованості по кредиту простроченої 4 000 000,00 гривень;
- заборгованості по процентах поточної 373 750,00 гривень;
- заборгованості по процентах простроченої 5 537 440,09 гривень;
- пені за несвоєчасне погашення кредиту 503 013,70 гривень;
- пені за несвоєчасну сплату процентів 489 074,32 грн.
Рішенням Господарського суду Хмельницької обл. від 06.07.2020 року по справі №924/358/19 за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" та Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 40157216,20 грн. вказаний позов було задоволено частково, а саме, суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - 31000000,00 грн. заборгованості по кредиту строкової, 400000,00 грн. заборгованості по кредиту простроченої, 513194,44 грн. заборгованості по процентах поточної, 2602023,41 грн. заборгованості по процентах простроченої, 319561,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 198747,79 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.
Таким чином, зазначеними судовими рішеннями встановлені різні розміри та різні складові в частині боргу ТОВ „Органік Сідс перед ПАТ АБ „Укргазбанк за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018р.
Ці, встановлені судовими рішеннями розміри та складові боргу частково не відповідають розмірам та складовим, зазначеним позивачем у позові по справі №916/2387/19, що на цей час розглядається Господарським судом Одеської області.
З ЄДР судових рішень судом встановлено, що станом на 20.10.2020 року вищевказані рішення господарських судів Київської області та Хмельницької області не набрали законної сили.
З огляду на викладене, виконати наведені приписи Верховного суду про необхідність встановлення загального розміру вимог та всіх його складових, за матеріалами цієї справи є об`єктивно неможливим, з приймаючи до уваги існування спору між ПАТ АБ „Укргазбанк та ТОВ „Органік Сідс, який вирішив Господарський суд Хмельницької області, саме щодо розміру та складових частин боргу ТОВ „Органік Сідс за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018р., але це рішення суду не набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що встановлені рішеннями господарських судів Київської області та Хмельницької області обставини про розмір та складові боргу позичальника (ТОВ „Органік Сідс) частково є різними - суд вважає, що розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили саме рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 року по справі №924/358/19, оскільки у вказаній справі вирішувався спір, предметом якого було стягнення з позичальника (ТОВ „Органік Сідс) за Генеральним кредитним договором №127/2018/КОД-КБ-ГКД від 18.09.2018р. строкової та простроченої заборгованості по кредиту, поточної та простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів, тобто саме спір щодо розмірів та складових боргу позичальника, забезпеченого часткою ОСОБА_1 у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ „Органік Сідс на підставі договору застави №127-2018/КОД-КБ-ГКД-32 від 19.09.2018р., звернення стягнення на яку є предметом спору у справі №916/2387/19, що розглядається Господарським судом Одеської області.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що для прийняття обґрунтованого рішення по цій справі суд має встановити загальний розмір вимог та всі його складові, що було предметом розгляду Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/358/19, в якій 06.07.2020 року винесено Рішення, яке, на теперішній час законної сили не набрало.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд не приймає до уваги заперечень представника позивача, наданих в судовому засіданні 20.10.2020р., проти зупинення провадження у справі з посиланням на можливість встановлення та надання оцінки обставинам з огляду на наявність у позивача висновку експерта від 20.05.2020р. за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі №924/358/19, яким розрахована спірна сума боргу із всіма складовими, - оскільки такого доказу матеріали справи не містять.
Крім того, висновок експерта, відповідно до ст.104 ГПК України, для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу, а обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи по іншій справі, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 ГПК України).
З огляду на викладене, провадження по справі № 916/2387/19 слід зупинити до набрання законної сили Рішенням Господарського суду Хмельницької обл. від 06.07.2020 року по справі № 924/358/19.
Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, п. 4 ст. 229, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 916/2387/19 зупинити до набрання законної сили Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 року по справі №924/358/19.
Ухвала набрала законної сили 20.10.2020р. та
та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повний текст ухвали складено 21.10.2020р.
Суддя О.А. Демешин