Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/816/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Овруцького лісового господарства "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт"

про стягнення 312 766, 83 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/816/20 відкрита за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с. Дубовий Гай, Овруцького району, Житомирської області) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промлісекспорт" (м. Коростень, Житомирської області) про стягнення 312766,83грн, за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 17.09.2020 року о 16:30.

Відповідно до ухвали суду від 07.10.2020 року призначено підготовче засідання на 22.10.2020 року о 12:00.

16.10.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 07.10.2020 року, надіслана на адресу відповідача, а саме: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Музейна, буд. 9 з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" отримано Витяг щодо відповідача та встановлено, що копію ухвали суду від 07.10.2020 року було надіслано на зареєстровану юридичну адресу сторони справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Разом з тим, відповідно до статті 42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та п. 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України N 2" , у яких наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Беручи до уваги приписи частини шостої статті 242 ГПК України, першу неявку представника відповідача у підготовче засідання, за відсутності доказів вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі від 27.07.20р. та ухвали суду від 07.10.20р. про призначення підготовчого засідання на 12:00год. 22.10.20р., суд ухвалює відкласти підготовче засідання для забезпечення можливості стороні спору реалізувати надані законом права на участь у змагальному процесі.

При визначенні дати проведення наступного підготовчого засідання у справі, суд враховує ч. 4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "16" грудня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, визначений ст. 165 ГПК України, до 12.11.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, визначеного ст. 166 ГПК України, до 27.11.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 14.12.2020 року.

6. Розмістити на веб-сайті господарського суду оголошення про дату, час та місце розгляду справи.

7. Надіслати на адресу засновника юридичної особи відповідача копію зазначеної ухвали до відома.

8. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 27.07.2020 року.

Ухвала підписана 23.10.2020 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (простою) , 3- відповідачу на юридичну адресу (рек. з повідомл)

4- засновнику відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1