ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

20 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2493/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 № 916/2493/20 (суддя Лічман Л.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено 31.08.2020) про відмову у відкритті провадження

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС

до відповідача Головного управління ДПС в Одеській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 № 916/2493/20 та призначено розгляд на 20.10.2020. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС надати суду апеляційної інстанції оригінали позовної заяви та доданих до неї матеріалів у строк до 06.10.2020.

05.10.2020 до суду повернулось не врученим поштове повідомлення, яким 23.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС направлялась вищезазначена ухвала. На поштовому повідомленні відсутня довідка про причини повернення із відповідною відміткою.

В судове засідання 20.10.2020 представники сторін не з`явились. Будь-яких клопотань або заяв до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, відклавши розгляд справи на 10.11.2020 о 10:30год та повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС надати суду апеляційної інстанції оригінали позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/2493/20 у розумний строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2020 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

4. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ,,ГЕЛІОС надати суду апеляційної інстанції оригінали позовної заяви та доданих до неї матеріалів у строк до 05.11.2020.

5. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран