ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011(925/379/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест»)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 (повний текст складено 31.08.2020)

у справі № 04/01/5026/1089/2011(925/379/20) (суддя - Хабазня Ю.А.)

за позовом ТОВ «Євростандарт плюс»

до 1) Приватного підприємства «Під ключ» (далі - ПП «Під ключ»)

2) Комунального підприємства «Житомирбудзамовник» (далі - КП «Житомирбудзамовник»)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної охорони України

про визнання недійсними договорів

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» (далі - ТОВ «Інфокол»)

до ПП «Під ключ»

про визнання банкрутом юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Під ключ» (ідентифікаційний код 33020013).

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 визнано ПП «Під ключ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" до суду подано позовну заяву від 24.03.2020 без номеру з вимогами: визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №1 від 10.12.2007 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007, укладену між Приватним підприємством "Під ключ" та Комунальним підприємство "Житомирбудзамовник"; визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду №2 від 27.12.2010 до Договору генерального підряду на капітальне будівництво №69 від 10.10.2007, укладену між Приватним підприємством "Під ключ" та Комунальним підприємство "Житомирбудзамовник".

Господарським судом Черкаської області 29.10.2019 прийнято рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест».

Не погодившись з прийнятим рішенням, 30.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «ФК «Нерухомість-Інвест», яке просять рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20) скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На думку скаржника, строк був пропущений з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 18.09.2020. В якості доказів ним додано копію заяви про видачу повного тексту рішення з відміткою канцелярії суду.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20) задовольнити.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі №04/01/5026/1089/2011(925/379/20).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.11.2020.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2020 о 14 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова