overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/759/16
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

(суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2019) про залишення позову без розгляду

у справі № 916/759/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Малого підприємства «Аліса»

2. Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Затоківська селищна рада

про витребування майна з чужого володіння та його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі № 916/759/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду закінчено розгляд справи № 912/2385/18.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/759/16 та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/759/16 поновити з 15.12.2020.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити до розгляду на 15.12.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1969/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демиди Миколи Михайловича
на рішення Господарського суду Одеської області
від21.09.2020
у справі за позов до відповідача про№ 916/1969/20 Фізичної особи-підприємця Демиди Миколи Михайловича Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсанет» стягнення заборгованості за транспортні послуги у розмірі 42 345 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Демиди Миколи Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2020 по справі № 916/1969/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1969/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1969/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демиди Миколи Михайловича.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1969/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демиди Миколи Михайловича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демиди Миколи Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2020 по справі № 916/1969/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1969/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/549/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від10.09.2020
у справі за заявою боржника ліквідатор про№ 915/549/16 Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича арбітражний керуючий Поярков В.О. зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 по справі № 915/549/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/549/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/549/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/549/16 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 по справі № 915/549/16 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/549/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3605/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 (суддя Д`яченко Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 21.09.2020)

у справі № 916/3605/19за позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНІТТРАНССТРОЙ

про стягнення 278415,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Державне підприємство „Херсонський морський торговельний порт за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 у справі № 916/3605/19.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3605/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 у справі № 916/3605/19.

2. Встановити відповідачу строк до 04.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 04.11.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 2349)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУДСПЕЦТЕХ

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце ухвалення: м. Одеса, господарський суд Одеської області

повний текст ухвали складено 14.07.2020

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1950/16. Призначено справу № 916/1950/16 до розгляду на 19.10.2020 о 14:45 год.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2020 оголошено перерву до 08.12.2020 о 14:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 08.12.2020 о 14:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи 08.12.2020 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/1950/16 відбудеться 08.12.2020 о 14:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Поліщук Л.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» (вх. 2350)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 про розгляд скарги на бездіяльність арбітражного керуючого

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А.

місце ухвалення: м. Одеса, господарський суд Одеської області

повний текст ухвали складено 14.07.2020

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1950/16 та призначено справу № 916/1950/16 до розгляду на 19.10.2020 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 19.10.2020 оголошено перерву до 08.12.2020 о 15:00 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 08.12.2020 о 15:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи 08.12.2020 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/1950/16 відбудеться 08.12.2020 о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/9057/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (повний текст складено 01.09.2020)

у справі №910/9057/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 31 405, 21 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву, задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 4 її резолютивної частини допущено описку, а саме, помилково зазначено "Зобов`язати відповідача…", замість правильного "Зобов`язати позивача".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Оскільки строк виконання вказаної ухвали встановлювався судом до 20.10.2020 та закінчується, відповідно до ст. 119 ГПК України він підлягає продовженню до 10.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року у пункті 4 її резолютивної частини правильно читати: "Зобов`язати позивача надати суду у строк до 20.10.2020 належним чином засвідчені копії договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006 з усіма додатками, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу залізничними накладними №№33529546, 45048279, 53553814, 53568945, 53638821, 53900841, 53946307, 53952016 та 46141800 у власність АТ "ДТЕК Західенерго"; докази направлення копії вказаного договору з усіма додатками відповідачу."

3. Продовжити строк виконання ухвали від 01.10.2020 у в частині зобов`язання позивача надати докази - до 10.11.2020.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома та виконання.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 920/22/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі № 920/22/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до 1. Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство" та Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 130)" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.05.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: КоробенкаГ.П., Куксова В.В.) задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Кравчука Г.А.

Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В. Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на 19 листопада 2020 року 12год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко