ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2020 р. Справа № 906/1318/19(295/1111/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 31.08.20р. суддею Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст підписано 31.08.20р.

за заявою ОСОБА_1 , м.Київ

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в межах справи № 906/1318/19(295/1111/20)

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту", м.Баранівка Житомирської області та Приватного підприємства "Автомагістраль", с.Синяк, Вишгородського району Київської області

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020р. виділені матеріали справи №295/1111/20 у частині вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1318/19(295/1111/20)/4960/20 від 23.09.2020р. матеріали справи №906/1318/19(295/1111/20) витребувано з Господарського суду Житомирської області.

02.09.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №906/1318/19(295/1111/20).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020р. у справі №906/1318/19(295/1111/20) залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також заяви (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

20.10.2020р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов лист щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду з додатком, зокрема, фіскальним чеком від 16.10.2020р. № про сплату судового збору в сумі 2102,00грн..

Водночас, як вбачається із вказаного вище фіскального чеку скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00грн. за наступними реквізитами: П.І.Б.: ОСОБА_1 ; О/Р: НОМЕР_1 ; УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н; ЕДРПОУ: 38016923; МФО: 0; Р.р: UA2015008; Казначейство України (ел.адм.подат.); Недоговірні платежі; 101; НОМЕР_1 СУД ЗБІР ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 НА УХВАЛУ ВІД 31.08.2020 ПРАВА 9/1318/19/295/1111/20/ ПІВД ЗАХ АПЛ ГОСП СУД.

Однак, даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити.

Так, 01.01.2020р. оновлено реквізити оплати судового збору та реквізити для зарахування інших платежів, а саме, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020р. у справі №906/1318/19(295/1111/20) остання отримана скаржником 10.10.2020р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 10.10.2020р. та закінчується 20.10.2020р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 02.10.2020р. у справі №906/1318/19(295/1111/20) про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Водночас, як вбачається з матеріалів оскарження ухвали суду скаржником у встановлений судом термін не було усунено недоліки апеляційної скарги, зокрема, не було надано суду відповідних доказів на підтвердження доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також заяви (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Водночас, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 , м.Київ на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020р. у справі №906/1318/19(295/1111/20) повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.