ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"20" жовтня 2020 р. Cправа № 902/905/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву № б/н від 19.10.2020 (вх. № 01-34/9381/20 від 19.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДОРСЕРВІС" у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДОРСЕРВІС" (вул. Степана Руданського, буд. 3А, офіс 600, м. Київ, 04112)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Козак" (площа Героїв Чорнобиля, 1, кім. 230, м. Вінниця, 21001)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 127500,00 грн. попередньої оплати за договором поставки обладнання № 20/05/19 від 20.05.2019

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДОРСЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Козак" попередньої оплати за договором поставки обладнання №20/05/19 від 20.05.2019 в розмірі 127500,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов договору поставки обладнання № 20/05/19 від 20.05.2019, в частині поставки оплаченого обладнання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В.

17.09.2020 судом видано судовий наказ та надіслано його на адресу боржника.

Зважаючи на те, що боржник не скористався правом подачі заяви про скасування вказаного наказу, відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України судовий наказ набрав законної сили 12.10.2020 та був направлений на адресу стягувача.

19.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 19.10.2020 (вх. № 01-34/9381/20 від 19.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДОРСЕРВІС" по справі № 902/905/20.

Згідно довідки № б/н від 19.10.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказаний вище лист не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДОРСЕРВІС" заяву № б/н від 19.10.2020 (вх. № 01-34/9381/20 від 19.10.2020) по справі № 902/905/20 (всього на 1-му арк.).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 20.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДОРСЕРВІС" (вул. Степана Руданського, буд. 3А, офіс 600, м. Київ, 04112).