ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(372/3537/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" без номеру від 19.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
про захист прав споживачів та стягнення коштів
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №372/3537/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.07.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про захист прав споживача та стягнення коштів - передано на розгляд Господарського суду Луганської області за підсудністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20 (972/3537/19) прийнято до провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2020 об 11 год. 00 хв.
19.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" надійшло, підписане електронним цифровим підписом, клопотання без номеру від 19.10.2020, в якому заявник просить надати можливість приймати участь у судових засіданнях по справі №913/266/20 (372/3537/19) в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, Вишгородському районному суду Київської області, Броварському міськрайонному суду Київської області.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Враховуючи вищевикладене, правом на звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції наділені сторони (позивачі та відповідачі) та треті особи у справі.
Оскільки Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в розумінні ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, не є ані стороною а ні третьою особою у справі №913/266/20 (372/3537/19), господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" без номеру від 19.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський