ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/687/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.( доповідач )

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін-Терра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020 р. ( суддя Вавренюк Л.С., повний текст рішення складено 226.09.2020р.) у справі

за позовом Фермерського господарства "Рис-К"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Олександрійської районної державної адміністрації

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

гр. ОСОБА_1 , смт. Успенка, Луганська область

гр. ОСОБА_2 , с. Переможне, Луганська область

гр. ОСОБА_3 , м. Луганськ

гр. ОСОБА_4 , с. Новочервоне, Луганська область

гр. ОСОБА_5 , м. Сєвєродонецьк, Луганська область

гр. ОСОБА_6 , с. Білоскелювате, Луганська область

гр. ОСОБА_7 , м. Кропивницький

гр. ОСОБА_8 , м. Луганськ

гр. ОСОБА_9 , м. Стаханов, Луганська область

гр. ОСОБА_10 ,

гр. ОСОБА_11 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін-Терра"

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017, прийнятої за результатами касаційного перегляду, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2017 у справі № 912/687/17. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17 позов фермерського господарства "Рис-К" задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 05.12.2006р., укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, зареєстрований у Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006р. за № 47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011р., зареєстрованої в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель 31.10.2011р. вчинено запис за №00965 та визнано укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017, прийнятої за результатами касаційного перегляду, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2017 у справі № 912/687/17. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

На новому розгляді, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі №912/687/17 позовні вимоги задоволено повністю.

На новому розгляді, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2020р. у справі №912/687/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди землі від 05.12.2006, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Рис-К", зареєстрований у Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006 за № 47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.10.2011 за № 00965.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 05.12.2006, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Рис-К", у редакції додаткової угоди від 08.09.2011, щодо земельної ділянки площею 17,7164 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9018, розташованої на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у наступній редакції:

"Додаткова угода

до договору оренди землі № 47 від 05.12.2016

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, іменований як Орендодавець, з однієї сторони та Фермерське господарство "Рис-К" в особі голови Ремез Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту, іменоване як Орендар, з іншої сторони уклали дану угоду про наступне:

1. Поновити строк дії договору оренди землі від 05.12.2006, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Рис-К", зареєстрованого у Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006 за № 47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.10.2011 за № 00965, на той самий строк - п`ять років (до 31 жовтня 2021 року) і на тих самих умовах.

2. Інші умови договору оренди землі від 05.12.2006, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Фермерським господарством "Рис-К", зареєстрованого у Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006 за № 47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011, зареєстрованої в управління Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 31.10.2011 за № 00965, залишаються незмінними.

Орендодавець Орендар

Головне управління Держгеокадастру у Фермерське господарство "Рис - К"

Кіровоградській області ідентифікаційний код: 206429999

вул. Академіка Корольова, 26 вул. Садова, 24, с. Недогарки

м. Кропивницький, 25030 Олександрійського району

Кіровоградської області".

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Рис-К" витрати по сплаті судового збору в сумі 3200,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Грін-Терра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2020р. для розгляду справи № 912/687/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

23.10.2020 р. судді Чус О.В., Кощеєва І.М. подали заяву про самовідвід у справі № 912/687/17.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №912/687/17 встановлено, що колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В., 28.01.2019р. прийнято постанову по справі №912/687/19, яку було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Чус О.В. та Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Чус О.В. та Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №912/687/17 - задовольнити.

Справу №912/687/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова