СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

21 жовтня 2020 року Справа №922/313/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: За участю представників сторін: від ТОВ Агріі Україна: від ГУ ДПС у Харківській області: від Стрельцова Д.М.: від боржника: від арбітражного керуючого: Чернота Л. Ф. Істоміна О.А.,Радіонова О. О. Телеснюк І.В. Курафєєв В.В. (адвокат), довіреність б/н від 14.08.2020 Савченко В. В. (адвокат), свідоцтво серія ПТ №2289 від 24.07.2018 року про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення №13 від 24.07.2018 року Ради адвокатів Полтавської області, довіреність б/н від 14.08.2020 року Шевченко Д.В. (в порядку само представництва) Витяг з ЄДР не з`явились Сасіна К.О. (адвокат) довіреність б/н від 27.04.2020 не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2065 Х/3) та апеляційну скаргу (вх.№2089Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна, м. Київ
на ухвалу попереднього засідання (про визнання кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року
у справі за заявою про визнання банкрутом№922/313/20 (суддя А.А. Савченко) Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро, м. Харків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року, керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270,273, 281 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 до 21.10.2020 року до "21" жовтня 2020 р. о 14:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І.В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/313/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Істоміна О.А., Радіонова О.О.

У судове засідання 21.10.2020 року представник Стрельцова Д.М. та арбітражного керуючого не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

20.10.2020 року від представника Стрельцова Д.М. на поштову адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою всебічного, об`єктивного розгляду даної справи. Крім того, вказує, що 21.10.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова призначено розгляд справи №645/2785/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк», який було призначено раніше ніж розгляд справи №922/313/20. Враховуючи час судових засідань представник ОСОБА_1 не має суто фізичної можливості з`явитись в приміщення Східного апеляційного господарського суду. При цьому, вважає, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен проходити за обов`язкової участі представника апелянта з метою викладення своєї правової позиції з урахуванням додаткових пояснень.

Представник ТОВ «Профагро» підтримав вищевикладене клопотання, представник ГУ ДПС просив віднести розгляд даного питання на розсуд суду.

Представники ТОВ «Агріі Україна» заперечували проти відкладення розгляду даної справи, оскільки вважають, що представник ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами, про що у судовому засіданні було надано відповідну заяву.

Після перерви, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засідання уточнено найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» , оглянуто копію Виписки та Статут ТОВ «Агріі Україна».

Судове засідання проводилось з використанням за допомогою програмного забезпечення, у відповідності до вимог ст. 197, 222 ГПК України. Складено протокол судового засідання у відповідності до вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 243, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Вважати вірним найменування кредитора по справі №922/313/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 03022, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Сольна, 9Б).

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 до 21.10.2020 року до "04" листопада 2020 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова