РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020Справа № 910/11247/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттехінвест" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 27204 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі усного правочину відповідач зобов`язався продати йому 2 візка гідравлічних Smart SLK15.

У зв`язку з цим 7 червня 2019 р. він оплатив виставлений відповідачем рахунок № РФ-0607014 від 7 червня 2019 р., перерахувавши тому 100% попередньої оплати у розмірі 27204 грн.

Посилаючись на те, що товар на суму проведеної оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив стягнути з останнього на свою користь 27204 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виставленого відповідачем рахунку № РФ-0607014 від 7 червня 2019 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 27204 грн. в рахунок попередньої оплати за два візки гідравлічних Smart SLK15.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого рахунку, платіжного доручення № від 7 червня 2019 р.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Доказів передачі відповідачем товару на суму попередньої оплати суду не надано.

Вимогою № 222 від 3 липня 2020 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення суми попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення йому суми попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 27204 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттехінвест" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45, код 42616747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 28-А, код 36108100) 27204 грн. боргу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар