overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/671/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу,

вул. Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Івано-Франківськторф",

вул. Б.Хмельницького, буд.59, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного користування надрами в сумі 1249066,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного користування надрами в сумі 1249066,50 грн.

27.08.2020, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.11.2020; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.2020. Однак, в цей день судове засідання не відбулось.

Враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд повідомляє сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання призначити на 05.11.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 234, 235, 255 ГПК України).

Суддя Л. М. Неверовська
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 929 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

19.10.2020Справа № 910/10089/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ"

до 1) Комунального підприємства "Дніпро-Парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради

2) Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київтраспарксервіс»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Комунальне підприємство "Дніпро-Парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради

у підготовче засідання, призначене на 09.11.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/12809/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Чабан Д.Ф.,

ліквідатор - Тищенко Н.П.,

від ОСОБА_1 - Власенко О.С.,

від ТОВ "Ніко Авто Інвест" - Кулєшов С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про визнання кредитором боржника на суму 515 184,20 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд" про визнання кредитором боржника на суму 154 429,57 грн., клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого у судовому засіданні на 09.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» арбітражну керуючу Тищенко Н.П. надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто», оформлений відповідно до «Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду у строк до 04.11.2020 (включно) письмові пояснення стосовно зазначених заяв та клопотань.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/126/20
За заявою 1) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чернишевського,11/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського,2, ідентифікаційний номер 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"(03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе,6, ідентифікаційний номер 38513827)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від Шевцова І.В. - не з`явилися,

віл боржника - Ткаченко Н.В.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11, оф. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» (03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 6, ) в розмірі 59 585,41 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2020Справа № 910/7663/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов`язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2; 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 7), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Радонова, буд. 5, кв. 31 ), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 18.11.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників позивача та відповідача 2 не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2020Справа № 910/7690/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС"

про стягнення 792 957,72 грн, -

За участю представників:

від позивача: Маруфенко О.Є.

від відповідача: Лихвар В.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС" про стягнення 792 957,72 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.11.20 о 11:50 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2020Справа № 910/13923/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС ЛОГІСТИК"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

За участю представників:

від позивача: Зінченко С.В.

від відповідача: Головненко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС ЛОГІСТИК" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про визнання бездіяльності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" щодо порушення строків прийняття рішення стосовно виплати страхового відшкодування - незаконною; зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" прийняти рішення про здійснення виплати страхового відшкодування та скласти страховий акт.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.11.20 о 11:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2020Справа № 910/14216/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доберман охоронна компанія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

про стягнення 1 131 831,15 грн, -

За участю представників:

від позивача: Кулачко Т.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доберман охоронна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення 1 131 831,15 грн, з яких основний борг в сумі 1 092 000 грн, 3% річних в розмірі 7966,23 грн, пеня в сумі 31 864,92 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.11.20 о 11:50 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2020Справа № 910/13104/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси"

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна

про визнання електронних торгів недійсними та зобов`язання повернути кошти в сумі 67 114,65 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси" (02160, м.Київ, вул.Каунанська, 27), як позивача

Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-Б), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 11.11.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/13440/20
За позовом Комунального підприємства « Київжитлоспецексплуатація »

До Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна »

Про стягнення 95692,44 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Денисенко О.В. - предст.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство « Київжитлоспецексплуатація » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » 95692,44 грн. заборгованості за договором про встановлення сервітуту № БМС-06-Б/634 від 22.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/13440/20, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 15.10.2020 р.

23.09.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів оплати відповідачем боргу за договором про встановлення сервітуту № БМС-06-Б/634 від 22.06.2015 р. в розмірі 95692,44 грн., а також доказів сплати останнім судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, а також сплачений на користь останнього судовий збір, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 21.10.2020

Суддя В.І. Пінчук