ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1776/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича

в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Назар Степанович (далі прокурор) в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (далі позивач) із позовною заявою №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини» (далі відповідач) про стягнення на користь позивача заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 5 193 596,68грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вищевказану позовну заяву повернуто прокурору без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 була задоволена: скасовано ухвалу суду від 21.07.2020, а справу №911/1776/20 скеровано до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

19.10.2020 указану справу отримано судом, що підтверджується супровідним листом суду апеляційної інстанції від 16.10.2020 №911/1776/20/09.1-04.2/5600/20 (вх. б/н від 19.10.2020) та на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 вказану справу передано до розгляду судді Янюк О.С.

Проте, у період з 20.10.2020 по 23.10.2020 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці (наказ №126-ВП від 20.08.2020), а відтак, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішувалося після виходу судді з відпустки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 162, 164-165, 174, 176-178, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.11.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Зобов`язати ПРОКУРОРА надати суду до 12.11.2020 оригінал позовної заяви№9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) із доданими до неї матеріалами.

5. Запропонувати ПОЗИВАЧУ надати до 12.11.2020 письмові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати ВІДПОВІДАЧУ надати до 12.11.2020 письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

7. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

8. У разі необхідності отримання учасниками справи процесуальних документів у даній справі засобами електронного зв`язку, надати суду письмові заяви про згоду із зазначенням їх електронної пошти.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.10.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.10.2020.