overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 914/1294/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Україна, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 709 715, 71 грн

Суддя Манюк П.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Жидачівська Тетяна Михайлівна - представник;

від відповідача: Кацюба Андрій Миронович - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Україна про стягнення заборгованості у розмірі 709 715, 71 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 підготовче засідання відкладено на 19.10.2020.

Представник позивача у підготовче судове засідання 19.10.2020 з`явився.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 19.10.2020 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2020 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2020 р. Справа № 914/2553/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів,

про: стягнення 276 810,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2553/20 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2553/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.11.2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам письмово висловити свою позицію стосовно можливості розгляду даної справи на підставі наявних матеріалів справи без участі представників у судовому засіданні.

4. Відповідачу у строк до 16.11.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 914/1957/16

Суддя Господарського суду Львівської області М.М.Петрашко, розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №914/1957/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Львівського комунального підприємства За Замком

про стягнення 44614,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №914/1957/16.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу (вх.№2655/20 від 16.10.2020р.) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 27.10.2020р. на 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2-ий поверх).

3. Зобов?язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо поданої скарги.

4. Зобов`язати стягувача надати суду докази на підтвердження обставин, зазначених у скарзі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа№ 914/1454/20

За позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432),

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство Охоронно-юридична компанія «Шериф» (02090, м.Київ, вул.Сосницька, 1/44; ідент.код 40405478),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Юридичний департамент Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 26360701), -

про: визнання дії протиправною та зобов`язання виконати умови Ліцензійного договору.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогою: визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання патенту на корисну модель №118627 та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

У судовому засіданні 16.10.2020 оголошено перерву до 04.11.2020, 15:00 год.

Позивачем заявлено (усно) Клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 04.11.2020 (о 15:00год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа №914/2439/20

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Радехівської місцевої прокуратури, м. Буськ, Львівська область в інтересах позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті Укртрансбезпека, м. Київ в особі: Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця - Микитина Миколи Володимировича, с. Гутисько-Тур`янське, Буський район, Львівська область

про стягнення 7 384, 26 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу підприємця - Микитина Миколи Володимировича, що є відповідачем у справі № 914/1294/20 про те що, у зв"язку з неявкою його представника, судове засідання відкладено на 09.11.2020 о 11:30 год.

Підготовче засідання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 461/8822/17

За позовом: Національної спілки художників України, м. Київ

позивача-2: Львівської обласної організації Національної спілки художників України, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство», м. Львів

про: визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В..В.

Представники учасників справи:

позивачів: Яцишин А.В. -представник;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Національної спілки художників України, Львівської обласної організації Національної спілки художників України до Приватного підприємства «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. прийнято справу №461/8822/17 до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.08.2020р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 19.10.2020 року представник позивачів з`явився. Заяв та клопотань до суду не подав.

В судове засідання 19.10.2020 року представник відповідача не з`явився. Канцелярією Господарського суду Львівської області 19.10.2020р. зареєстровано клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Для забезпечення права представника відповідача на ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2020 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

19.10.2020 Справа № 914/2663/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
боржник:фізична особа-підприємець Кунець Ігор Іванович, м. Львів,
предмет :стягнення 7'774,23 грн заборгованості за Договором № 3-2-2-3-7484 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.11.2019,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник:фізична особа-підприємець Кунець Ігор Іванович АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 .
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя В.П. Трускавецький
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.2020.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.2020.
Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа №914/1404/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

та

ОСОБА_1 ,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 18794,94 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 03.11.2020р. о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа №914/1708/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк

та

ОСОБА_1 ,

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 17626,93 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 03.11.2020р. о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа №910/56/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає ОСОБА_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №910/56/19.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Груп Континент,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м.Львів

3) ОСОБА_2 ;

про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про проведену державну реєстрацію права власності на 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) номер запису: 16875894 від 30.10.2014 та всі наступні/ пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014 року; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на 99/100 частин будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3562,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) номер запису: 7527949 від 30.10.2014 та всі наступні/ пов`язані індексні номери про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014 року.

в судове засідання на 03.11.2020 о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника ОСОБА_1 , визнати обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк