ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа № 914/844/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року (суддя Трускавецький В.П., повний текст складено 21.08.2020) у справі №914/844/20 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» про: стягнення 870190,40 грн (з яких: 581'514,62 грн заборгованість, 15'246,83 грн три відсотки річних, 2'846,31 грн інфляційні втрати, 125'203,98 грн пеня та 145'378,66 грн неодержані доходи) та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», про визнання додаткової угоди № 2 до договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20 задовольнив частково первісний позов; закрив провадження у справі в частині стягнення 101900,00 грн заборгованості; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» 479614,62 грн заборгованості, 15236,00 грн трьох відсотків річних, 2846,31 грн інфляційних втрат, 104685,03 грн пені та 9035,73грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовив. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» просить суд скасувати рішення в частині відмови у зустрічній позовній заяві, прийняти нове судове рішення у цій частині, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішеннясуду не було вручене у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відправлена поштою суду першої інстанції 10 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати 3153,00 грн судового збору.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, про що 01 жовтня 2020 року надіслав суду апеляційної інстанції заяву з відповідними доказами.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20 відповідає вимогам статей 256, 258 ГПК України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф транссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копіюухвалинадіслати учасникамсправи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.