ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4220/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
Без виклику (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 138 402 152, 11 грн, з них: виплати дивідендів в розмірі 136 273 674, 97 грн та 3% річних 2 128 477, 14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" є власником 29 849 508 штук акцій ПАТ "ПІВДГЗК" та має право на отримання дивідендів в розмірі 133 852 686, 10 грн (із розрахунку 4, 484251 грн на одну просту акцію), які підлягали виплаті протягом шести місяців з дня прийняття рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019, тобто відповідач мав здійснити виплати до 19.01.2020 включно. Оскільки грошове зобов`язання не було виконано, ПАТ "ПІВДГЗК" зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з лютого по червень 2020 у розмірі 136 273 674, 97 грн та три відсотки річних за період з 20.01.2020 по 31.07.2020 у розмірі 2 128 477, 14 грн.
Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланорін" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адреси відповідача позову з додатками (поштові описи вкладення з поіменним переліком предметів).
12.08.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято справу № 904/4220/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.09.2020.
Через канцелярію суду 03.09.2020 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на адресу АТ "ПІВДГЗК" надійшли вимоги стосовно реалізації права, наданого статтями 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо викупу належних простих іменних акцій АТ "ПІВДГЗК", однак відповідач відповідно до статті 31 Закону тимчасово призупинило виплату дивідендів на користь акціонерів. Тому відповідач вважає, що вказані обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи № 904/4220/20 до повного виконання обов`язку АТ "ПІВДГЗК" щодо обов`язкового викупу акцій, оскільки предметом позовних вимог ТОВ "Ланорін" до АТ "ПІВДГЗК" є стягнення заборгованості по виплаті дивідендів.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості скористатися своїм процесуальним правом на подання відзиву.
В судове засідання 04.09.2020 представники сторін з`явилися. Відповідач підтримав раніше заявлені клопотання.
Позивач заперечує проти зупинення провадження у справі. Просить відкласти розгляд справи для можливості подати письмові заперечення.
Також позивач заявив клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а саме належним чином засвідчені копії:
- протоколу Загальних зборів акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 19.07.2019;
- протоколу засідання Наглядової Ради ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на якому встановлено дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк виплати дивідендів, рішення про виплату яких прийнято на Загальних зборах акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 19.07.2019;
- витяг з переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, рішення про виплату яких прийнято на Загальних зборах акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 19.07.2019, в частині ТОВ "Ланорін".
Ухвалою від 04.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати суду належним чином засвідчені копії протоколу Загальних зборів акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 19.07.2019; протоколу засідання Наглядової Ради ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на якому встановлено дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк виплати дивідендів, рішення про виплату яких прийнято на Загальних зборах акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 19.07.2019; витягу з переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, рішення про виплату яких прийнято на Загальних зборах акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", які відбулися 19.07.2019, в частині ТОВ "Ланорін".
21.09.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.10.2020.
Через канцелярію суду 28.09.2020 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.
Відповідачем на виконання вимог ухвали від 04.09.2020 подав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, а саме:
- витяг з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019;
- витяг з протоколу № 150/2019-1 засідання наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019;
- витяг з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 03.08.2019.
01.10.2020 від відповідача надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме:
- ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 08.12.2000 року, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 07.02.2002 року, ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_5 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 06.04.2000 року, ІПН НОМЕР_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_7 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 11,04.1997 року, ІПН НОМЕР_8 , який зареєстрований, АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_9 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 07.04.1998 року, ІПН НОМЕР_10 , який зареєстрований, АДРЕСА_5 );
LANEBROOK LIMITED ( АДРЕСА_6 , Реєстраційний номер: НОМЕР_11 );
- ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_12 виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 04.03.2002 року, ІПН НОМЕР_13 , який зареєстрований, АДРЕСА_7 ).
- ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_14 виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 22.08.1996 року, ІПН НОМЕР_15 , який зареєстрований, АДРЕСА_8 );
- ОСОБА_8 (паспорт серія НОМЕР_16 виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпр, обл. 20.05.1999 року, ІПН НОМЕР_17 , який зареєстрований, АДРЕСА_9 );
- ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_18 виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській обл. 20.01.2001 року, ІПН НОМЕР_19 , який зареєстрований, АДРЕСА_10 ).
Заява обґрунтована тим, що на адресу АТ "ПІВДГЗК" надійшли вимоги стосовно реалізації права, наданого ст. 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо викупу належних простих іменних акцій, зокрема, від вищеперерахованих осіб. Крім того, у зв`язку з наявністю на даний момент у АТ "ПІВДГЗК" вимог акціонерів про обов`язковий викуп їм акцій, АТ "ПІВДГЗК" відповідно до ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства" тимчасово призупинило виплату дивідендів на користь акціонерів АТ "ПІВДГЗК".
Так, у разі задоволення позовних вимог позивача у справі № 904/4220/20 наслідком буде порушення АТ "ПІВДГЗК" ст. 31 Закону, що в свою чергу порушить права вказаних акціонерів.
05.10.2020 позивач подав клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, а саме засвідченоїкопії виписки про стан рахунку в цінних паперах на 03.08.2019 по емітенту ПАТ "ПІВДГЗК".
07.10.2020 надійшла заява відповідача про поновлення строку для надання доказів. Відповідач просить суд визнати поважними причини неподання АТ "ПІВДГЗК" доказів (показання свідків) та встановити додатковий строк для їх подання.
Відповідач зазначає, що показання свідків не були додані до відзиву на позов, у зв`язку з тим, що ним було подано клопотання про зупинення провадження у справі, тому розраховуючи на зупинення провадження, відповідач не мав достатніх підстав для вжиття заходів по отриманню зазначених доказів.
В судове зсідання 07.10.2020 представники сторін з`явилися. Надали усні пояснення.
Судом було досліджено раніше заявлені клопотання.
Ухвалою від 07.10.2020 судом відмовлено в задоволенні заяв і клопотання Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про поновлення строку для надання доказів та про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020 о 14:20 год., викликано для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
Однак, судом встановлено, що вимога позивача, вказана в поданій до суду заяві з процесуальних питань, а саме - клопотанні про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, не була розглянута судом у підготовчому засіданні 07.10.2020, в якому постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 904/4220/20 до судового розгляду по суті.
Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
З огляду на необхідність вирішення клопотання позивача з процесуального питання, яке було подане під час підготовчого провадження та не було вирішено судом у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність постановлення за власною ініціативою додаткової ухвали до ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 07.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвала є судовим рішенням за змістом ч. 1 ст. 232 цього Кодексу.

З метою забезпечення правильного и своєчасного розгляду справи по суті судом розглянуто клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що право на отримання дивідендів має особа, яка була акціонером товариства на дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів.

Оскільки відповідач не повідомляв позивача про проведення загальних зборів 19.07.2019 та про його результати, відповідач не надав на запит позивача витяг з переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, то позивачу на момент звернення з позовом не була відома дата складання такого переліку і, відповідно, позивач не мав змоги надати суду разом із позовною заявою докази того, що він був акціонером відповідача станом на дату складання переліку.

28.092020 відповідач надав витребувані судом докази, зокрема:

- витяг з реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ "ПІВДГЗК" від 20.08.2019 станом на 03.08.2019;

- витяг з протоколу Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" № 150/2019-1 від 19.07.2019;

- витяг з протоколу позачергових Загальних зборів ПАТ "ПІВДГЗК" від 19.07.2019.

В протоколі Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" № 150/2019-1 від 19.07.2019 встановлена дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, - 03.08.2019.

Отже, лише після надання відповідачем на вимогу суду протоколу Наглядової ради ПАТ "ПІВДГЗК" №150/2019-1 від 19.07.2019 позивачу стало відомо про дату складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, що дало змогу позивачу надати суду документ, який згідно зі статтею 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтверджує наявність на певний момент часу права власності на акції, а саме, виписку про стан рахунку в цінних паперах на 03.08.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає подане позивачем клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи засвідчену копію виписки про стан рахунку в цінних паперах на 03.08.2019 по емітенту ПАТ "ПІВДГЗК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 22.10.2020.

Суддя В.І. Ярошенко