overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1777/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 22.10.2020р. за вх. №2-3954/20 Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка в порядку ст.ст. 123-129 ГПК України про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/1777/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, )

до відповідача: Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, )

про стягнення 1 139 390,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод про розстрочку виконання постанови Верховного суду від 10.09.2020р. по справі № 916/1777/19 згідно графіку зазначеного в заяві.

Ухвалою суду від 21.10.2020р. в задоволенні заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод (вх.№2-3826/20 від 05.10.2020р.) про розстрочку виконання судового рішення було відмовлено.

22.10.2020р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000грн.

Частинами 2, 3 ст. 221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка від 22.10.2020р. за вх. №2-3954/20 призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "02" листопада 2020 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3.Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"23" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080(916/842/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чорби Г.В.,

дослідивши матеріали справи

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна,83, )

до відповідача Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (65001, м.Одеса, вул.Ланжеронівська,1, )

про стягнення 85 577,92 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.10.2020р. за результатами розгляду клопотання відповідача судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 02.11.2020р. о 15:30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання суду на "02" листопада 2020 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирала законної сили 23.10.2020р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул. Канатна,83); Державній судноплавній компанії Чорноморське морське пароплавство (65001, м.Одеса, вул.Ланжеронівська,1, ).

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020р. Справа № 917/2086/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 36020,

до Пальчиківської (Кіровської) сільської ради вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавського району, Полтавської області, 36020,

про визнання права власності на рухоме пайове майно за набувальною давністю, зобов"язання зареєструвати право власності ( в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 1679 від 11.02.2020 р.)

За участю представників:

від позивача - Власенко Н.О., посвідчення адвоката № 2844 від 25.06.2019р.

від відповідача - не з"явився

В судовому засіданні 08.10.2020р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22.10.2020 р. Справа № 917/1538/20
про стягнення 6 755,11 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Гречаник К.Т., дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 6 755,11 грн. заборгованості за спожитий природний газ у січні 2020 року.
Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації № 188 від 25.11.2019р. "Про оптимізацію структури районної державної адміністрації" внесені зміни до структури райдержадмінстрації з 27 січня 2020 року та перейменовано Сектор культури, спорту і туризму райдержадміністрації у Сектор культури та спорту райдержадмінстрації (відповідач).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 08.12.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 20.11.2020 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив. Надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 Справа № 917/381/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039

до 1. Держави України в особі Міністерства оборони України, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Сироти Крістіни Олександрівни, вул. Соборності, 36, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул. Вінницька,14/39, м. Київ, 03151,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське бюро технічної інвентаризації "ІНВЕНТАРИЗАТОР", вул. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання протиправним і скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення державної реєстрації права власності та визнання речових прав на нерухоме майно.

за участю військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/381/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно поданого Міністерством оборони України клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.2020 Справа № 917/402/20

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій", с.Рябківка, Чутівський район, Полтавська область,38812

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про скасування наказу, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Приватне сільськогосподарського підприємства "Обрій" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про, в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про відмову у внесенні змін до договору оренди землі" від 03.02.2020 №3309-СГ.

2. Внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 07 листопада 2018 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Обрій" (зареєстрованого у відділі Держземагенства у Чутівському районі 07.10.2013) шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в доданій редакції.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.03.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 07.04.2020.

27.07.2020 за вхід. №7935 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо умов, зазначених у Додатковій угоді.

25.08.2020 за вхід. №9095 від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 закрито підготовче провадження у справі.

Від позивача 22.10.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 17.11.2020 на 10:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб № 33

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 22.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

22.10.2020 Справа № 917/1132/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. ОСОБА_1

3. Фермерського господарства "Терра - Украгро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"

про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2. ОСОБА_1 ,

3. Фермерського господарства «Терра-Украгро»

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2020 відкладено розгляд справи по суті в засіданні суду на 05.11.2020 11:00.

Проте під час виготовлення ухвали, у її резолютивній частині зазначено: "Відкласти розгляд по суті на 21.10.2020 11:30" замість: "Відкласти розгляд справи по суті на 05.11.2020 11:00".

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.10.2020 у справі № 917/1132/19.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.10.2020 в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи по суті на 05.11.2020 11:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
22.10.2020 р. Справа № 917/1538/20
м. Полтава
про стягнення 6 755,11 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Гречаник К.Т., дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Керуючись ч.3 ст. 177, п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 08.12.2020 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати відповідачу до 20.11.2020 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив. Надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2020 Справа № 917/1560/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Нефедович Яни Сергіївни

про стягнення заборгованості з орендної плати по договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Нефедович Яни Сергіївни про стягнення 35852,15 грн боргу з орендної плати на підставі договору оренди землі від 27.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів на підтвердження формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав станом на 2012 рік та встановив позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.09.2020 представник Кременчуцької міської ради Гриценко К. В. отримав особисто в суді 01.10.2020, тобто встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16.10.2020 включно.

Проте станом на 23.10.2020 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.10.2020.

Суддя Д. М. Сірош