УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/1382/20 (910/12077/20)
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська обл., смт. Романів, вул.Леніна,18)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ,провулок Хрестовий,6)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.26 Д, офіс 3)

про про визнання недійсним договору

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - Лісовик І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2920/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація".

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

14.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12077/20, підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12077/20 на 12.10.2020, зобов`язано позивача у строк до 01.10.2020 (включно) подати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо тверджень, що ціна у розмірі 9590,73грн, за якою ПАТ "Апекс-Банк" здійснено відступлення права вимоги згідно спірного правочину є значно нижчою від ринкової.

01.10.2020 до суду надійшли пояснення ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» щодо позовних вимог.

02.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

06.10.2020 до суду надійшов відзив ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 12.10.2020, з`явилася представник ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк». Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Судом досліджено клопотання позивача про витребування доказів та встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2016 було задоволено позов ПАТ «Апекс-банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Апекс-Банк» заборгованість за договором від 08.06.2012 № ФКЛ/080612/1, станом на 14.04.2016, у розмірі 1 991 958,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 564 615,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 209 182,18 грн., пені за несвоєчасно сплачений кредит за період з 11.06.2014 по 10.02.2016 - 688 830,00 грн., пені за несвоєчасно сплачені проценти за період з 11.06.2014 по 10.02.2016 - 114 194,21 грн., інфляційні втрати - 415 136,72 грн.

Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка» встановлено, що за вимогами ПАТ «Апекс-Банк» до ОСОБА_1 Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавчі провадження № АСВП: 52731460, № АСВП: 52731464.

Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" не є стороною зазначених виконавчих проваджень та відповідно не має права доступу до їх матеріалів. У той же час, матеріали вказаних виконавчих проваджень можуть містити дані про склад та вартість майна ОСОБА_1 , який є боржником ПАТ «Апекс-Банк» за вищезазначеним рішенням суду.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що інформація в матеріалах зазначених виконавчих проваджень необхідна для підтвердження або спростування того факту, що ціна відступлення права вимоги за кредитним договором № ФКЛ/080612/1 від 08.06.2012 є значно нижчою від ринкової, а тому клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про витребування доказів.

2. Зобов`язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № АСВП: 52731460 та № АСВП: 52731464.

3. Встановити Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для надання витребуваних документів до 26.10.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1382/20 (910/12077/20) на 11.11.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Сторонам по справі надати суду у строк до 04.11.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам та Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020

Суддя Д.В. Мандичев