СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа № 922/1022/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, (вх. №1983 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 (повне рішення складено 20.07.2020, суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/1022/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права оренди та визнання укладеним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі № 922/1022/20 позов задоволено. Визнано право оренди за Договором оренди земельної ділянки від 15.05.2012, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2014 (номер запису про інше речове право:7865376), що укладений стосовно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 29,622 га, кадастровий номер :01:000:0360 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код 34328899). Визнано укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 15.05.20212, зареєстрованого 28.11.2014 за №7865376 в редакції, зазначеній в резолютивній частині даного рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, код 39792822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код 34328899) 4 204,00 грн. судового збору.

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі № 922/1022/20 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі № 922/1022/20 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (6 306,00 грн). Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як встановлено судом, на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№850), яке повернулось до суду 19.08.2020 з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 17.08.2020.

Станом на 21.10.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 не виконано.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, застосовуючи принцип розумності строків, а також, враховуючи перебіги поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 у справі № 922/1022/20 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота