УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/14561/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172-А, офіс 818) до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" (позивач) надійшла позовна заява № 252 від 16.07.2020 року до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (відповідач) про стягнення заборгованості за надані аудиторські послуги у розмірі 198 000,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем аудиторських послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі № 910/14561/20 позовну заяву № 252 від 16.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі № 910/14561/20 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази виставлення (передачі/направлення) відповідачу рахунку-фактури № СФ-0095 від 20.04.2020 року на оплату послуг у розмірі 198 000,00 грн., а рівно і докази його отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу повідомлення № 140/1 про погашення заборгованості від 05.05.2020 року, а рівно і докази його отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- оригінали фіскального чеку від 17.07.2020 року та опису вкладення у цінний лист від 17.07.2020 року про направлення даної позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172-А, офіс 818, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором № 770 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 29.09.2020 року у справі № 910/14561/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 07.10.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 12.10.2020 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

16.10.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" надійшла заява № 389 від 15.10.2020 року «Про усунення недоліків».

Отже, заяву № 389 від 15.10.2020 року «Про усунення недоліків» подано з порушенням на 4 (чотири) дні від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 29.09.2020 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вищезазначеним вимогам в поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на подання документів на виконання вимог ухвали суду та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання документів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2020 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява № 389 від 15.10.2020 року «Про усунення недоліків» Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.09.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 252 від 16.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Капітал Груп" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков