overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.10.2020 Справа № 905/274/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, від 22.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення суми передплати за договором підряду №511 від 18.09.2018 у розмірі 1009848,00грн, неустойки у сумі 104350,96грн, штрафу у сумі 235631,20грн, всього 1349830,16грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/274/19 за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми передплати за договором підряду №511 від 18.09.2018 у розмірі 1009848,00грн, неустойки у сумі 104350,96грн, штрафу у сумі 235631,20грн, всього 1349830,16грн.
Ухвалою від 22.10.2020 розгляд справи №905/274/19 призначено на 04.11.2020 об 11:30год з повідомленням сторін.
22.10.2020 на електронну адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.11.2020 об 11:30год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Донецькому апеляційному суду.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Разом з тим розглядаючи заяву відповідача, суд зазначає, що листом від 19.10.2020 №3.16-13/29/2020 Донецький апеляційний суд повідомив про тимчасове призупинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами у зв`язку із спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2 серед суддів та працівників апарату.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання з Донецьким апеляційним судом, так як останній на даний час припинив їх проведення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, від 22.10.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2020 об 11:30год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 24.09.2020
23.10.2020р. Справа № 905/1156/20
Рішення набрало чинності 21.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 24.09.2020
23.10.2020р. Справа № 905/1156/20
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Димитрівським МВ УМВС України в Донецькій області; АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало чинності 21.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/107/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

про стягнення 288 136,77грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників провадження, що підготовче судове засідання у справі відбудеться

"04" листопада 2020 р. о 15:30

в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)

3 - на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Підприємства Коростишівської

райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської

міської ради, Коростишівського району Житомирської області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М., згідно з прохальної частини позовної заяви просить суд:

- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 06.10.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.10.2020.

19.10.2020 електронною поштою (вх.№24247 від 19.10.2020) до суду від Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшло клопотання за №152 від 19.10.2020 про відкладення розгляду справи через неможливість направлення представника в засідання суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 220 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване судом рекомендованим листом ФОП Сачуку С.М., вручене 12.10.2020.

Треті особи в засідання суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи, а також клопотання Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі до ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "05" листопада 2020 р. о 12:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4,5. третім особам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/860/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву: ТОВ "Еспо-Консалтинг" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (м. Харків)

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 230000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020 провадження у справі № 906/860/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" основного боргу у сумі 230000,00 грн. та судового збору у сумі 3450,00 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

23.10.2020 на адресу суду від ТОВ "Еспо-Консалтинг" надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути ТОВ "Еспо-Консалтинг" із Державного бюджету України 3450,00 грн. судового збору сплаченого, згідно з платіжним дорученням №1116 від 03.07.2020.

Для розгляду вищезазначеної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду клопотання ТОВ "Еспо-Консалтинг" про повернення судового збору на "29" жовтня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копію цієї ухвали на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - на електронні адреси позивача та представника: 1) 2) ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/175/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 47 496 грн. 30 коп., в тому числі 46 398 грн. 30 коп. основного боргу згідно Договору № 33 купівлі-продажу від 19.02.2019 року та Договору № 62 купівлі-продажу від 03.06.2019 року та 1 098 грн. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 530, 625, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.09.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.09.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 23.10.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/630/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 2 508 грн. 32 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3047/1 від 01.03.2018 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.10.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.10.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 23.10.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/107/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2020 р. у справі № 907/107/20, що набрало законної сили 22.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "22" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/47/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, що набрала законної сили 25.08.2020 року.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" серпня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" серпня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/154/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 року, що набрала законної сили 25.03.2020 року.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" березня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "25" березня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/594/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2020 р. у справі № 907/594/19, що набрало законної сили 22.09.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "22" вересня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
номер провадження справи 26/27/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 908/2645/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія» (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р. допущено помилку: не повністю вказано назву боржника, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: вказати повну назву боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія».

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р.

У вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р. вказати повну назву боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Торговельна Компанія».

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражним керуючим: Артеменку О.О., Пуговкіній А.В., Колошину В.П., Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.10.2020 Справа № 908/3439/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 у справі № 908/3439/19.
Боржник: Верхових Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 07.08.2023.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/152/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 908/2315/20

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення суми 10000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.09.2020 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до відповідача: Шевченко Людмили Михайлівни, про стягнення компенсації за втрачене торгове (холодильне) обладнання за договором про надання послуг № 003624 від 06.08.2014 у розмірі заставної вартості обладнання в сумі 10000,00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.09.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2315/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при технічному виготовленні ухвали суду від 14.09.2020 в резолютивній частині останньої було неправильно зазначено номер справи та номер провадження.

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення, ухвали).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2020 у справі № 908/2315/20, що були допущені при її технічному виготовленні в номері справи та номері провадження, а саме: замість: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1210/20. Присвоїти справі номер провадження 9/70/20., вказати (читати за текстом): Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2315/20. Присвоїти справі номер провадження 9/152/20..

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали суду від 14.09.2020 у справі №908/2315/20, що допущені при її технічному виготовленні в номері справи та номері провадження, а саме: замість 908/1210/20, вказати 908/2315/20, а також замість - 9/70/20, вказати - 9/152/20.

Ухвала підписана 22.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва