ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 911/2496/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення", 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", 07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192

про стягнення 232 845,04 грн за договором № Л-20/02 від 02.03.2020

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про стягнення заборгованості за договором № Л-20/02 від 02.03.2020 (з урахуванням заяви про усунення недоліків) в загальній сумі 232 845,04 грн, з яких 162 000,00 грн основного боргу, 52 488,00 грн пені, 16 200,00 грн штрафу та 2 157,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги електровимірювальні та пусконалагоджувальні роботи генератора Г-1 6 МВт теплової електростанції потужністю 18 МВт з використанням біопалива по вул. Розважівська, 192, смт Іванків Іванківського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

В підготовче засідання 15.10.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

В матеріалах справи містяться клопотання від позивача та відповідача про розгляд справи без участі їх представників.

28 вересня 2020 року до Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх. № суду 20576/20) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 28.09.2020 та закрити провадження по справі № 911/2496/20.

Розглянувши у судовому засіданні 15.10.2020 подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 28.09.2020, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонами подано на затвердження суду мирову угоду наступного змісту:

"1. Предметом мирової угоди є врегулювання господарського спору по справі №911/2496/20, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом ТОВ "Енергетичні-Рішення" до ТОВ "БІОГАЗЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за Договором № Л-20/02 від 02.03.2020р. в розмірі 232 845,04 грн., а саме: суми основного боргу в розмірі 162 00,00 грн., пені в розмірі 52 488,00грн., штрафу в розмірі 16 200,00 грн., 3% річних в розмірі 2 157,04 грн., а також судового збору в розмірі 3 492,68 грн., витрат на професійну правничу допомогу;

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача грошові кошти в розмірі 224 000,00 (двісті двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп. в строк до 31 жовтня 2020 року включно після затвердження Судом цієї мирової угоди;

3. Після сплати ТОВ "БІОГАЗЕНЕРГО" на користь ТОВ "Енергетичні-Рішення" грошових коштів передбачених п. 2 даної Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю та остаточно;

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області;

5. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для Господарського суду Київської області та по одному примірнику для кожної із Сторін.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.".

Як вбачається із вищевказаного змісту мирової угоди, остання містить положення (пункт 2, 3), які вступають в силу лише за певних умов (виконання відповідачем частини цієї мирової угоди), настання яких зумовлює відмову стягувача від стягнення решти заборгованості, складові якої неможливо встановити, оскільки сума зазначена в мировій угоді менша ніж сума вимог заявлена позивачем у справі №911/2496/20.

Згідно частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті четвертої Закону України "Про виконавче провадження" (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Пунктом 1 частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала (в тому числі про затвердження мирової угоди) є одним з видів судового рішення.

В силу пункту 4 частини п`ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, крім іншого, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог, який не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що він викладений у незрозумілий спосіб, оскільки, увипадку пред`явлення мирової угоди до примусового виконання, не зрозуміло яка саме сума підлягає стягненню виконавцем.

Таким чином у затвердження мирової угоди слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 182, 183, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в затвердженні мирової угоди від 28.09.2020 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні-Рішення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" по справі № 911/2496/20.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.11.2020 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук