СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2020 р. Справа № 917/715/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2757 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А, повний текст якого складено 16.09.2020 року, у справі

за позовом: Приватного підприємства «Компанія КАС-ТРЕЙД», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», Полтавська обл., Великобагачанськнй район, смт. Велика Багачка,

про стягнення 790092,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія КАС-ТРЕЙД звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 16.06.2020, від 16.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Великобагачанський комбікормовий завод про стягнення заборгованості згідно умов договору поставки № 02121 К від 02 грудня 2019 р., сума основного боргу у розмірі 401062,50 грн., сума неустойки у розмірі 729932,84 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Великобагачанський комбікормовий завод (38300, Полтавська обл., Великобагачанський район, смт. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), б. 124, Ідентифікаційний код: 00687385) на користь Приватного підприємства Компанія КАС-ТРЕЙД (36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд.1, кімната 417, Ідентифікаційний код: 36274526) суму боргу у розмірі 401062,50 грн., суму неустойки у розмірі 729932,84 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 16964,93 грн., витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; це рішення скасувати в частині стягнення суми неустойки у розмірі 729932,84 грн., ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми неустойки у розмірі 729932,84 грн. відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 в частині стягнення суми неустойки у розмірі 729932,84 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 16423,49 грн. До апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, додано платіжне доручення № 3023 від 08.10.2020 р. на суму 7299,33 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Великобагачанський комбікормовий завод», не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 у встановленому законом розмірі.

Отже, апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін