ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3326/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Русько-Лозівської сільської ради (місцезнаходження: 62332, Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, вулиця Лермонтова, будинок 7; )
до Фізичної особи-підприємця Рєзніка Миколи Сергійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 150 583,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Русько-Лозівська сільська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рєзніка Миколи Сергійовича (відповідача) 150 583,00 грн. майнової шкоди (збитків), завданих позивачу вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 4 статті 358 та частиною 1 статті 191 КК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви Русько-Лозівської сільської ради та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.10.2020 місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Рєзніка Миколи Сергійовича є: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено іншу адресу реєстрації Рєзніка Миколи Сергійовича - АДРЕСА_2 . Наданий до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення до цінного листа від 13.02.2020 на ім`я відповідача також містить інформацію щодо направлення позовної заяви на адресу "63002, вулиця Виноградна, будинок 10, місто Валки, Харківська область". Зазначені обставини унеможливлюють визнання відповідного бланку опису вкладення у цінний лист належним доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду, Фізичній особі-підприємцю Рєзніку Миколі Сергійовичу.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Русько-Лозівської сільської ради без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Русько-Лозівської сільської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали і визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця Рєзніка Миколи Сергійовича, вказану у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61093, місто Харків, вулиця Рилєєва, будинок 60 (листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя В.В. Рильова