ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6094/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (повний текст складено 11.08.2020)

у справі №910/6094/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

про зобов`язання надати інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позов ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надати інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надати ОСОБА_1 колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, для розрахунку вартості частки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на користь ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: уточнення стосовно прохання (прохальної частини) в апеляційній скарзі, яке має бути розглянуто судом; належні докази (опис вкладення) надсилання копії скарги з додатками позивачу у справі.

16.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист з примірником апеляційної скарга, яка містить прохальну частину, та доказами надсилання апеляційної скарги позивачу, зокрема, описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (повний текст складено 11.08.2020) в апеляційному порядку є 31.08.2020.

Проте апеляційну скаргу подано 15.09.2020, що підтверджується вхідним штампом Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги.

За змістом апеляційної скарги скаржник зазначає, що згідно рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 повне судове рішення складено 11.08.2020; дане рішення фактично було отримано 26.08.2020 об 14:54, тому відповідач вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим скаржник додав до матеріалів апеляційної скарги докази отримання (роздруківку з сайту Укрпошта з трек-номером) рішення саме 26.08.2020, проте в прохальній частині апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак