ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2020р. Справа № 905/1549/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 84529,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 84529,20 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018 та договору про експлуатацію під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017 року.

05.10.2020 до суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" №09/16 від 28.09.2020 в якому відповідач вказує, що несвоєчасне звільнення колій станції Маріуполь-Сортувальний сталося з причин, що не залежать від відповідача, у зв`язку з чим просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст.13 ГПК України принципом змагальності, враховуючи суперечливість наданих сторонами доказів та фактичних обставин, на які в обґрунтування своїх доводів сторони посилаються, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 05.11.2020 року о 14:15 год. зал судового засідання № 308.

Розгляд справи №905/1549/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 05.10.2020 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив. Докази надіслання відповіді на відзив та доданих документів відповідачу надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз