overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 09/2151

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача правонаступником у справі № 09/2151 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Столиця до фізичної особи - підприємця Свалявчик Василя Петровича про стягнення 215506 грн. 53коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 09/2151 від 30.11.2010 року позов публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" задоволено повністю, стягнено з фізичної особи - підприємця Свалявчик Василя Петровича 179240 грн. строкової заборгованості за кредитом, 34189 грн. 85 коп. відсотків, 2076 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2391 грн. 50 коп. судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.11.2010 року видано наказ від 14.12.2010 року, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року замінено стягувача у справі № 09/2151, а саме публічне акціонерне товариство Банк Столиця його правонаступником - публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

13.10.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста в особі свого представника звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну стягувача правонаступником (вх. № 15817/20), в якій просив замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, у зв`язку з укладенням сторонами договору про відступлення права вимоги № 2302/К/3 від 31.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача правонаступником призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2020 р. Справа № 925/1353/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТ ТРАНС,
Гусенка, буд.17, оф. 138, ідентифікаційний код 40914188
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ДЯДЯ САША,
39678803
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 207 000 грн. 00 коп., за укладеним у письмовій формі договором про надання транспортно-експедиційних послуг №08/02-19ПТ-1 від 08 лютого 2019 року встановив, що відповідно ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного кодексу України ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу Господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа № 925/920/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Писаренко А.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління соціального захисту населення Маньківської районної

державної адміністрації, смт. Маньківка, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬГАЗ ЗБУТ,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 378 415 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬГАЗ ЗБУТ про стягнення з відповідача 378 415 грн. 38 коп. невикористаних субсидій.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 14 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа №925/1004/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «ТРАНСШИП-ТРАКС» про повернення судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства «ТРАНСШИП-ТРАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКЕР ПЛЮС» про стягнення 216 815,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ТРАНСШИП-ТРАКС» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКЕР ПЛЮС» про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу згідно з договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 31.05.2019 №3105/19-1 в розмірі 216 815,86 грн, в тому числі 205 945,38 грн основного боргу, 5809,99 грн інфляційних, 5060,49 грн 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства «ТРАНСШИП-ТРАКС» про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.10.2020 Дочірнє підприємство «ТРАНСШИП-ТРАКС» звернулось до суду з клопотанням від 15.10.2020 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 157,74 грн на підставі платіжного доручення №1240 від 24.07.2020 за подання до суду позовної заяви у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог.

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3259,74 грн (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень 74 коп) за платіжним дорученням від 24.07.2020 №1240.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачу належить повернути з Державного бюджету у зв`язку з зменшенням розміру позовних вимог сплачений судовий збір в сумі 1 157,74 грн, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «ТРАНСШИП-ТРАКС» про повернення судового збору.

Повернути Дочірньому підприємству «ТРАНСШИП-ТРАКС» (вул. Маразліївська, 8, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 33988668) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 157,74 грн (одна тисяча сто п`ятдесят сім гривень 74 коп.), який сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.07.2020 №1240.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1208/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, у справі за позовом Акціонерного товариства СБЕРБАНК до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ, Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення солідарно 2626 725 455 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року поновлено провадження у справі та клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів прийнято та призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.

Проте судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено час та дату засідання 29.11.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі № 925/1208/18.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі № 925/1208/18 вважати правильними час та дату призначення розгляду клопотання - на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2020 року у справі № 925/1208/18 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

22 жовтня 2020 року Справа № 926/2441/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.М. Гушилик., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

До боржника Фізичної особи підприємця Головача Валентина Васильовича

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2110,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Головача Валентина Васильовича заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2110,46 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Головача Валентина Васильовича заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2110,46 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
22 жовтня 2020 року Справа № 926/1694/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 29.09.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

22 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2444/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області С.О. Миронюк., розглянувши заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"

до боржника Садівничого товариства "СВІТАНОК"

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 074,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Садівничого товариства "СВІТАНОК" за спожиту електричну енергію за серпень 2020 р. в сумі 1 074,42 грн.

За змістом статтею 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Садівничого товариства "СВІТАНОК" за спожиту електричну енергію за серпень 2020 р. в сумі 1 074,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/421/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 ()

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський спортивний центр",

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська обласна організація громадська організація "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Україна",

вул. Гонча, 92, м. Чернігів, 14000 ()

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Заступника прокурора Чернігівської області

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

позивача: Фонд державного майна України

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про відкладення справи № 927/421/20 по суті на 06 листопада 2020 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/741/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/741/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Украіна"

пров. Червономанєжний, 6, м. Чугуїв, Харківська область, 63503

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інкос"

вул. Любецька,33, м. Чернігів, 14021

про стягнення 173977,99 грн.

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача та повідомлення про відкладення судового засідання на 26 жовтня 2020 на 12:00 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Украіна"

пров. Червономанєжний, 6, м. Чугуїв, Харківська область, 63503

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

3.Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінал міжнародної товаротранспортної накладної CMR, копію якої долучено до матеріалів справи

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/793/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Фізична особа-підприємець Клець Анатолій Григорович,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство Лугове,

, вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область. 17040

Предмет спору: про стягнення 460 853,17 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Клеця Анатолія Григоровича та відповідача - Дочірнє підприємство Лугове про те, що підготовче засідання відбудеться 19.11.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун