УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/3975/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб`юшн»

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт»

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб`юшн» з вимогами до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/3975/20 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб`юшн».

28.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3975/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб`юшн» витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 39850,00 грн.

У судовому засіданні 13.10.2020 судом було ухвалено додаткове рішення у справі №910/3975/20.

Проте, при підготовленні вступної та резолютивної частини додаткового рішення від 13.10.2020 у справі №910/3975/20 судом було допущено описку у п. 2 резолютивної частини в частині суми адвокатських витрат, які підлягають відшкодуванню позивачем на користь відповідача.

За приписами до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині додаткового рішення від 13.10.2020 Господарського суду міста Києва у справі №910/3975/20.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині додаткового рішення від 13.10.2020 Господарського суду міста Києва у справі №910/3975/20.

2. Вважати вірною наступну редакцію пункту 2 резолютивної частини додаткового рішення від 13.10.2020 Господарського суду міста Києва у справі №910/3975/20:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб`юшн» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 2А, літера А; ідентифікаційний код: 35838818) на користь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лищук Людмили Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп».

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак