УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 910/8383/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Спичак О.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло»

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/8383/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 118 181,77 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 118 895,74 грн, з яких 99 588, 00 грн основного боргу, 13 950, 51 грн пені, 2 234, 59 грн 3% річних, 3 122, 64 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано своїх обов`язків з оплати поставленого товару за договором №52/19-390 від 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8383/20. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи" основний борг в сумі 99588 грн., пеню в розмірі 13 847,09 грн., 3% річних в сумі 2230,86 грн., інфляційні втрати в сумі 2408,67 грн. та судовий збір в сумі 2089,38 грн.

22.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8383/20 від 28.08.2020, яке набрало законної сили 18.09.2020 було видано відповідний наказ.

16.10.2020 до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просив замінити стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-світло» підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.11.20 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.11.20 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак