ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5233/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро

про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства"

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Бордюг С.Д., довіреність № б/н від 27.11.2019, адвокат;

від відповідача: Матвєєва Т.В., довіреність № 52-16/123 від 28.12.2019, представник;

від третьої особи: Буря О.Є., довіреність №01 від 02.12.2019, адвокат.

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" звернулось до суду із заявою про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 27.11.2019 залучено до участі у справі № 904/5233/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін".

09.12.2019 відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

09.12.2019 третя особа подала письмові пояснення, в яких зазначено про незаконність та необґрунтованість позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020.

13.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5233/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5865/19.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що предмет розгляду справ є пов`язаним між собою, тому рішення по справі № 904/5865/19 має суттєвий вплив на можливість розгляду позову ОСОБА_1 , оскільки в разі задоволення позовних вимог у справі № 904/5865/19 ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що відбулися 18.10.2019, позовні вимоги ОСОБА_1 будуть безпідставними.

Ухвалою суду від 13.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/5233/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5865/19.

Господарським судом Дніпропетровської області від 16.03.2020 було розглянуто справу № 904/5865/19. Центральним апеляційним господарським судом 18.05.2020 було постановлено ухвалу про відмову від позову у справі № 904/5865/19.

Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") передбачено продовження процесуальних строків на час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із Законом України № 731-IX від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та з огляду на відсутність у матеріалах справи будь-яких клопотань та заперечень від сторін про поновлення провадження у справі, суд ухвалою від 10.08.2020 поновив провадження у справі № 904/5233/19 з 03.09.2020 та призначив підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.09.2020.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2020 позивачем, відповідачем та третьою особою зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі, у зв`язку з чим ухвалою суду від 21.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 07.10.2020.

В судовому засіданні 07.10.2020 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ним у встановленим чинним законодавством строк було направлено вимогу щодо викупу простих іменних акцій ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", якими він володіє, а в свою чергу, відповідачем було порушено процедуру обов`язкового викупу акцій, передбачену Законом України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008, що порушило інтереси позивача.

Позиція відповідача, викладена у відзиві на позовну заяву

Обґрунтовуючи тим, що позивачем, як акціонером відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" не вчинено усіх дій, необхідних для набуття відповідачем права власності на акції, обов`язкового викупу яких він вимагає.

Позиція третьої особи, викладена у поясненнях

На думку третьої особи, позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими через відсутність законних підстав для задоволення та невідповідність доводів позивача дійсним фактичним обставинам справи. Третя особа зазначає, що ані до позову, ані до матеріалів справи позивачем не додано жодних належних та допустимих доказів того, що позивач: дійсно був акціонером АТ "ПІВДГЗК" станом на дату проведення Загальних зборів акціонерів АТ "ПІВДГЗК" 18.10.2019; був належним чином зареєстрований для участі в спірних Загальних зборах акціонерів АТ "ПІВДГЗК" 18.10.2019; голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну типу акціонерного товариства.

Також третя особа вважає цілком обґрунтованим висновок про те, що за відсутності згоди позивача в наданні запитуваних відповідачем документів та згоди на обробку персональних даних між сторонами не можливо укласти письмовий правочин щодо викупу акцій через відмову самого позивача надати необхідні документи, у зв`язку з чим у позові просить відмовити.

Позиція відповідача, викладена у письмових поясненнях

Відповідач висловив незгоду з викладеними у поясненнях ТОВ "Ланорін" запереченнями з приводу того, що: позивач не є акціонером АТ "ПІВДГЗК" станом на дату проведення Загальних зборів акціонерів АТ "ПІВДГЗК" 18.10.2019; він не був належним чином зареєстрований для участі в Загальних зборах акціонерів АТ "ПІВДГЗК" 18.10.2019; голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну типу акціонерного товариства.

Відповідач зазначив про наявність в АТ "ПІВДГЗК" документів, що підтверджують зазначені вище факти, і надав їх для долучення до матеріалів справи, а саме: засвідчену належним чином копію переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у Загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат"; засвідчену належним чином копію переліку акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат", які зареєструвалися для участі у позачергових Загальних зборах акціонерів, проведених 18.10.2019 року, та які проголосували проти прийняття рішення з питання № 4 порядку денного "Прийняття рішення про зміну типу Товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Чудом встановлено, що 18.10.2019 відбулись позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат" (повторні).

Зі змісту протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат" (повторних) (скорочено - ПАТ "ПІВДГЗК")(арк. с. 22-29) вбачається наступне:

- місце проведення позачергових загальних зборів:50026, Україна, дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, 2, Палац культури та творчості ПАТ "ПІВДГЗК", фойє;

- дата та час проведення загальних зборів: 18 жовтня 2019 року 08:00 год (початок проведення);

- на позачергових загальних зборах присутня приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рисіна Світлана Вікторівна;

- дата, на яку складено перелік акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах - 24 година 00 хвилин 14 жовтня 2019 року;

- загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах становить 2 034 особи.

Згідно з протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" (повторних), зокрема, було прийнято рішення по питанню № 4 порядку денного про зміну типу Товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство, у зв`язку з чим вирішено доручити Генеральному директору Товариства здійснити всі дії, необхідні для державної реєстрації змін, що вносяться, відповідно до вимог законодавства.

Рішення набирає чинності з моменту складання протоколу про підсумки голосування на позачергових Загальних зборах.

За змістом протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" (повторних) рішення з питання № 4 порядку денного прийнято трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій: "За" голосувало - 1 426 247 268 голосів (99, 99908088%), "Проти" голосувало - 10 253 голосів (0,00071887%), "Утримався" голосувало - 2 856 голосів (0,000200247%); загальна кількість голосів, що зареєструвались для участі у зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій - 1 426 260 377 голосів (100%).

Станом на дату проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" (повторних) від 18.10.2019 та звернення до суду ОСОБА_1 є акціонером ПАТ "ПІВДГЗК" (правонаступником якого є відповідач), який володіє однією голосуючою акцією.

Вказаний факт підтверджується, в тому числі, наданими відповідачем разом із письмовими поясненнями копіями переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у Загальних зборах Публічного акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат" та переліку акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничозбагачувальний комбінат", які зареєструвалися для участі у позачергових Загальних зборах акціонерів, проведених 18.10.2019 року, та які проголосували проти прийняття рішення з питання № 4 порядку денного "Прийняття рішення про зміну типу Товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство" (арк. с. 101-102).

Як зазначає позивач та підтверджує відповідач, ОСОБА_1 був зареєстрований для участі у вказаних вище загальних зборах, які відбулись 18.10.2019.

Останній голосував проти прийняття рішень порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ "ПІВДГЗК", зокрема проти прийняття рішення за питанням № 4 порядку денного "Прийняття рішення про зміну типу товариства з Публічне акціонерне товариство на Приватне акціонерне товариство" та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Тому позивач вважає наявним у нього право вимагати обов`язкового викупу належних йому акцій. З огляду на це позивачем 21.10.2019 на адресу АТ "ПІВДГЗК" було направлено вимогу викупити належні йому прості іменні акції ПАТ "ПІВДГЗК" () у кількості 1 (одна) штука за ціною не нижчою за її ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" (арк. с. 10).

Акціонерним товариством "Південний гірничозбагачувальний комбінат" позивачу було направлено повідомлення про право вимоги обов`язкового викупу акцій № 52-16/896 від 24.10.2019 (арк. с. 9), в якому вказано ціну викупу однієї акції - 7, 98 грн без ПДВ та роз`яснено акціонерові порядок звернення з вимогою про обов`язковий викуп акцій і порядок здійснення оплати вартості акції за ціною викупу.

Позивач стверджує, що 04.11.2019 ним від АТ "ПІВДГЗК" отримано відповідь на свою вимогу від 21.10.2019 (лист АТ "ПІВДГЗК" від 01.11.2019 - арк. с. 11), з якої вбачається відмова АТ "ПІВДГЗК" у здійсненні обов`язкового викупу належних йому простих іменних акцій.

В листі АТ "ПІВДГЗК" від 01.11.2019 зазначено про відсутність підстав правових підстав для задоволення вимоги акціонера з огляду на ненадання останнім копії паспорту та ідентифікаційного номера, відсутність згоди на оброблення персональних даних акціонера та неналежне оформлення акціонером звернення в частині найменування товариства.

Позивач вважає відмову відповідача у здійсненні обов`язкового викупу простих іменних акцій АТ "ПІВДГЗК" неправомірною, такою, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує його інтереси як акціонера.

Наведені обставини і стали причиною виникнення даного спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Акція має номінальну вартість, установлену в національній валюті. Мінімальна номінальна вартість акції не може бути меншою, ніж одна копійка.

Акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції. У разі існування акцій у документарній формі власникові акцій видається сертифікат акції (акцій).

У сертифікаті акції (акцій) зазначаються вид цінного паперу, найменування акціонерного товариства, серія і номер сертифіката, міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу, тип і клас акцій, номінальна вартість акції, кількість акцій, що належить власникові за таким сертифікатом, ім`я (найменування) власника, підпис керівника емітента або іншої уповноваженої особи.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку можуть встановлюватися додаткові реквізити сертифіката акції (акцій).

Акціонерне товариство розміщує акції двох типів - прості та привілейовані.

Прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Прості акції не підлягають конвертації у привілейовані акції або інші цінні папери акціонерного товариства.

Надання будь-яких гарантій щодо отримання доходу (дивідендів) за простими акціями забороняється.

Частиною 1 статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про, зокрема, злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства.

В такому випадку, відповідно до частини 3 цієї статті, акціонерне товариство у зобов`язане викупити належні акціонерові акції.

Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов`язкового викупу належних їм акцій відповідно до частини першої та другої цієї статті, складається на підставі переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій (ч. 4 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства").

Матеріалами справи підтверджуються та не оспорюються відповідачем ті факти, що позивач зареєструвався для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "ПІВДГЗК" (повторних), які відбулися 18.10.2019, та голосував проти прийняття загальними зборами рішення з питання № 4 порядку денного про зміну типу товариства. У зв`язку з цим у позивача на підставі статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" виникло право вимагати здійснення обов`язкового викупу належної йому акції відповідачем, яке було реалізоване позивачем шляхом направлення відповідачу вимоги від 21.10.2019.

Стаття 69 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає наступний порядок реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону.

Ринкова вартість акцій визначається станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій.

Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Акціонерне товариство протягом не більш як п`яти робочих днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє акціонерів, які мають право вимагати обов`язкового викупу акцій, про право вимоги обов`язкового викупу акцій із зазначенням:

1) ціни викупу акцій;

2) кількості акцій, викуп яких має право вимагати акціонер;

3) загальної вартості у разі викупу акцій товариством;

4) строку здійснення акціонерним товариством укладення договору та оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій).

Протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов`язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов`язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером мають бути додані копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання вимоги.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких він вимагає.

Оплата акцій здійснюється у грошовій формі, якщо сторони в межах строків, установлених у цій статті, не дійшли згоди щодо іншої форми оплати.

Зміст наведених норм Закону свідчить про те, що позивачем як акціонером дотримано порядок реалізації права вимоги обов`язкового викупу належної йому акції відповідачем.

При цьому, ні статтею 117 Цивільного кодексу України, яка визначає обов`язки учасників господарського товариства, ні статтею 29 Закону України "Про акціонерні товариства", яка визначає обов`язки акціонерів, ні спеціальною нормою статті 69 вказаного Закону, яка визначає безпосередньо порядок реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій, не закріплено такого обов`язку акціонера як надання паспорту та ідентифікаційного коду в разі реалізації акціонером права на обов`язковий викуп належних йому акцій. Більш того, викуп належної акціонеру акції є обов`язком товариства.

Таким чином, доводи відповідача, наведені в обґрунтування відмови у задоволенні вимоги позивача від 21.10.2019, та заперечення останнього, викладені у відзиві на позовну заяву, є такими, що не відповідають положенням чинного законодавства.

За приписами частин 1, 3 статті 74 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання свого обов`язку з викупу у позивача (акціонера) належної йому простої іменної акції АТ "ПІВДГЗК", вимога позивача про покладення на відповідача відповідного обов`язку визнається судом обґрунтованою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

За наявними у справі матеріалами суд дійшов висновку, що позивач погодився із запропонованою відповідачем у повідомленні № 52-16/836 від 24.10.2019 ціною викупу акції в розмірі 7, 98 грн без ПДВ, оскільки не надав доказів протилежного.

Тому вимоги позивача про зобов`язання відповідача відповідно до статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" здійснити обов`язковий викуп власних простих іменних акцій АТ "ПІВДГЗК" у кількості 1 (одна) штука за ціною не нижчою за її ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" підлягає задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) відповідно до статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" здійснити обов`язковий викуп у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) власних простих іменних акцій АТ "ПІВДГЗК" у кількості 1 (одна) штука за ціною не нижчою за її ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства".

Стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.10.2020.

Суддя В.І. Ярошенко