ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 911/2257/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС", 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 2/10, корпус 14, 4 поверх

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ", 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, будинок 1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Представництва "ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ", 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9, офіс 5-А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спан", 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9

про стягнення 427 674,69 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"

про стягнення 518 232,77 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС": Вабіщевич Т.В. (посв. № 1201 від 03.12.2016; ордер серія РН-471 № 029 від 18.02.2020);

від ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ": Король Д.В. (посв. № КВ630 від 10.05.2016; ордер серія АА № 1042316 від 13.08.2020);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" про стягнення 427 674,69 грн, як таких, що набуті відповідачем в результаті безпідставного володіння та користування офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9, які належать позивачу на праві власності, зареєстрованого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 по справі №5011-32/10471-2012.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Представництва "ЕВЕР Нейро Фарма ГмбХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спан".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 за клопотанням позивача відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" про стягнення коштів у розмірі 518 232,77 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" посилається на те, що ним за період з 09.10.2012 по 11.09.2019 було понесено витрати з утримання даних офісних приміщень, а тому ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" має право на відшкодування таких витрат за рахунок ТОВ "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС", як власника нерухомого майна, на момент їх понесення на підставі статей 22, 778, 1214, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" для спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №911/2257/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 15.10.2020 представники третіх осіб не з`явились. Про розгляд даної справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В даному судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" заявив усне клопотання про оголошення судом перерви для підготовки заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення прав позивача і відповідача та третіх осіб щодо подання додаткових доказів та пояснень суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження 03.11.2020 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2257/20 закрити 03.11.2020.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.11.2020 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук