ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 911/716/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2020 (повний текст складено 07.08.2020)

у справі №911/716/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс"

про стягнення 281387,23 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19 серпня 2020 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" 182459,75 грн. боргу, 32482,83 грн. пені, 7205,42 грн. інфляційних втрат, 3332,22 грн. судового збору та 6631,58 грн. витрат на правову допомогу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Агро Спс" 01.10.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що копію позовної заяви позивач йому не направляв, копію ухвали про відкриття провадження суд першої інстанції заявнику також не направив, а копія оскаржуваного рішення була направлена за попередньою адресою заявника і ним не отримувалась, про рішення він дізнався випадково і його фотокопію отримав при ознайомленні з матеріалами справи лише 21.09.2020

Крім цього, заявлені клопотання про витребування оригіналів доказів, якими він підтверджує позовні вимоги, та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

12.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, справа розглядалась без виклику учасників справи, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження, а копія рішення була направлена не на адресу місцезнаходження відповідача, з матеріалами справи заявник ознайомився 21.09.2020, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення із матеріалами справи, апеляційна скарга подана 01.10.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін вирішує питання про витребування доказів.

Заявником заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, які підтверджують позовні вимоги, оскільки у відповідача вказані документи відсутні, ним не підписувались і товар за ними не отримувався, тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу цих документів.

Розглянувши клопотання апелянта про витребування доказів, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглянути у судовому засіданні, після дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст.81, 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 07 серпня 2020 року.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2020 року о 12год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

5. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

6. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали оригінали наступних документів: додаток №5 від 18.12.2018 до Договору поставки нафтопродуктів №SO-/26-11-18 від 26.11.2018; видаткову накладну №1965 від 18.12.2018; гарантійний лист, який вказаний у позовній заяві в додатку під номером 10.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко