ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/1744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.

за участю представників:

від позивача - Архіпов О.Ю., адвокат, довіреність б/н від 05.10.2020;

від відповідача 1 - Макогін М.О., адвокат, довіреність №53/09-1 від 11.01.2020;

від відповідача 2 - представник не прибув;

від відповідача 3 - Футорян С.М., довіреність №38 від 21.01.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Покотило В.М., адвокат, довіреність б/н від 01.07.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Грамма Ю.В., самопредставник,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 (суддя Бондаренко Г.П., повний текст складено - 28.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України, товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» та публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 провадження у справі №910/1744/19 в частині, що стосується позовних вимог до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано відповідача 2 здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язані з анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - приватного акціонерного товариства «Енергополь - Україна» публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України». Визнано за позивачем право власності на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431,00 грн., загальною вартістю 119 119,00 грн., міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна». Зобов`язано відповідача 1 внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 49 штук простих іменних акцій без документарної форми (загальна номінальна вартість 119119,00 грн., реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА ) емітента - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 депозитарної установи - товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рахунок в цінних паперах № НОМЕР_2 депозитарної установи - публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» 7 684 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.02.2020 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19; відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу №910/1744/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. до свого провадження; розгляд справи призначено на 27 квітня 2020 року.

До апеляційного господарського суду 07.04.2020 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/1744/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020, справу №910/1744/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.04.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 до провадження вказаною колегією суддів; повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги не відбудеться 27.04.2020; розгляд апеляційної скарги призначено на 01 червня 2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду 21.05.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» надійшла заява про зміну апеляційної скарги.

До апеляційного господарського суду 01.06.2020 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшов відзив на заяву про зміну апеляційної скарги.

Від позивача 01.06.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з неотриманням ним заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» про зміну апеляційної скарги та необхідністю ознайомитися з нею з метою надання заперечень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 відкладено розгляд справи на 22.06.2020.

До апеляційного господарського суду 09.06.2020 від позивача надійшов відзив на заяву про зміну апеляційної скарги.

Від відповідача 1 до апеляційного суду 15.06.2020 надійшов відзив на заяву про зміну апеляційної скарги та 19.06.2020 клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 22.06.2020, зважаючи на неможливість забезпечити явку представника у зв`язку із продовженням дії карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 13.07.2020; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» надати апеляційному суду з перекладом на українську мову витяг з Державного судового реєстру станом на даний час з актуальною інформацією на підтвердження правосуб`єктності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» та повноваження особи, що зазначена у вказаному витягу як керівник позивача.

До апеляційного господарського суду 13.07.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з зміною директора товариства та прийняття ним рішення про скасування довіреностей та припинення повноважень представників (адвокатів), з якими були укладені договори до 01 липня 2020 та які, на його думку, можливо причетні до заподіяння шкоди інтересам товариства та можуть бути фігурантами кримінального провадження №0003722.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкладено розгляд справи на 27.07.2020.

До апеляційного господарського суду 23.07.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому остання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з запровадженням карантину у м. Києві та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду та здійснювати подальший розгляд справи за присутності представника Комісії.

Від відповідача-2 до Північного апеляційного господарського суду 27.07.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому останній просить зупинити провадження у справі №910/1744/19 та звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів Республіки Польща з проханням надати роз`яснення щодо повноважень Члена Правління товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» Сільвії Кіжевської станом на 11 січня 2019 року на дату підписання довіреності від імені товариства на представництво його інтересів в іноземному суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 07.09.2020.

До апеляційного господарського суду 03.09.2020 від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі №910/1744/19, в якому останній просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» від 27.07.2020.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» до Північного апеляційного господарського суду 03.09.2020 надійшло клопотання про направлення до Міністерства юстиції Республіки Польща запиту про надання правової допомоги та зупинення провадження у справі №910/1744/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 15.09.2020.

До апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про направлення до Міністерства юстиції Республіки Польща запиту про надання правової допомоги та зупинення провадження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3118/20 від 15.09.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, справу №910/1744/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, справу №910/1744/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19 до провадження вказаною колегією суддів; призначено справу до розгляду на 19.10.2020.

До апеляційного господарського суду 07.10.2020 від апелянта надійшла заява про недостовірність доказів, доданих до заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Від ОСОБА_2 (особи, яка не брала участі у справі) 15.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційною скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19.

У судове засідання 19.10.2020 прибули представники позивача, відповідачів 1, 3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відповідача.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився.

Головуючий суддя поставив на обговорення подане відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження, в якому останній просить зупинити провадження у справі №910/1744/19 та звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів Республіки Польща з проханням надати роз`яснення щодо повноважень Члена Правління товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» Сільвії Кіжевської станом на 11 січня 2019 року на дату підписання довіреності від імені товариства на представництво його інтересів в іноземному суді.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання апелянта.

Представники інших учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, не вбачає необхідності зупинення провадження у справі №910/1744/19 з метою звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів Республіки Польща, адже апеляційний суд на підставі наявних у справі доказів вправі самостійно зробити висновки щодо наявності повноважень у Члена Правління товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» Сільвії Кіжевської на видачу довіреності від імені товариства на представництво його інтересів в іноземному суді.

Крім цього, у судовому засіданні 27.07.2020 був присутній голова правління товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест» Станьчук Мацєй , який підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Також, представник позивача у судовому засіданні 19.10.2020 вказав на відсутність підстав для зупинення провадження у справі та обізнаність і підримання позовних вимог особою, яка на даний час займає посаду голови правління товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні інвест».

Разом з цим, таке звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів Республіки Польща призведе до затягування розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі №910/1744/19.

Крім того, головуючий суддя повідомив учасників справи, що до апеляційного суду від ОСОБА_2 (особи, яка не брала участі у справі) надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/1744/19.

У зв`язку з неявкою відповідача 2, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 05.11.2020 о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай