ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020 Справа № 876/70/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 ( головуючий третейський суддя Манелюк Д.В., третейські судді: Палій Є.А., Петрова Т.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Кривий Ріг

про стягнення 839717грн 27коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 позов Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено, з ПрАТ"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" на користь позивача стягнуто 833568 грн помилково перерахованих грошових коштів за договором підряду №885 від 21.10.2016 (на поточні ремонти), 6149грн27коп. трьох процентів річних за порушення грошового зобов"язання та 8397грн17коп витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом ;

- 20.10.2020 ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20.

Відповідно до ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.4 п.2 ст.353 Кодексу до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, у тому числі, оригінал третейської угоди або належним чином завірена копія.

У даному випадку, до заяви товариства додана неякісна копія договору поставки (на поточний ремонт та технічне обслуговування), з якої неможливо встановити номер цього договору та дату його укладення .

Ч.5 ст.353 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.1 ст.174 Кодексу встановлені підстави залишення позовної заяви без руху внаслідок недодержання вимог щодо надання до відповідної заяви документів, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене заява товариства підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо товариство не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, остання вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з цією заявою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що однією з вимог заяви товариства є видача наказу про стягнення з ПрАТ"Орджонікідзевський рудоремонтний завод" 833568грн помилково перерахованих грошових коштів за договором підряду №895 від 11.07.2017, між тим в п.2 резолютивної частини рішення від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 йдеться про стягнення з відповідача вказаної суми, але за договором підряду №885 від 21.10.2016 (на поточні ремонти).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.08.2020 у третейській справі №14/45К-20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.Л. Кузнецова