ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3082/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка)

про стягнення 451097,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі відповідач) про стягнення 451097,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем було повернуто товар (із невідповідною температурою зберігання), а позивач вважає наявними підстави для стягнення вартості втраченого вантажу відповідно до Договору №К139/2017-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 25.05.2017 та видаткової накладної №4580 від 25.03.2020.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Також, п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, судом встановлено, що позивач вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримав.

Разом з тим, п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, із тексту позовної заяви вбачається, що вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не дотримано.

Крім того, в якості третьої особи позивач у поданій позовній заяві зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» та згідно прохальної частини позовної заяви просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Омега». Однак, клопотання про його залучення до участі у справі не додає та у позові не вказує підстави залучення та на які права та обов`язки ТОВ «Омега» може вплинути рішення у даній справі.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» вих.№20-10/20 від 20.10.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова