СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 905/477/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2110 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кротіновою О.В., повний текст якого складено 06.07.2020 року, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька обл.,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гульден СТВ", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1983224,09грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гульден СТВ" про стягнення 1983224,09грн., з яких: три проценти річних у сумі 227917,67грн. та інфляційні втрати у сумі 1755306,42грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гульден СТВ" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, провулок Кибальчича, будинок 4, , банківські реквізити: не вказано) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомі паспортні дані: паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 16.07.1996, банківські реквізити: не вказано) 1982139,96грн., з яких: 3% річних у сумі 226833,54грн. та інфляційні втрати у сумі 1755306,42грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 29732,10грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 29.09.2020 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах у тому числі 2 поштові конверти (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко