ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/372/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Першого заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, ) №05/2-364вих-20 від 30.03.2020р. (вх.суду№2-60/20 від 03.04.2020р.) про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 (65056, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-б, оф. 207, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:
від прокуратури: Стоянова О.О. за посвідченням;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р. (суддя Петренко Н.Д.) позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,0811га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, кадастровий номер :39:007:0139 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на користь Прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 114120,59грн.

18.07.2018р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р. (суддя Петренко Н.Д.) скасовано, у позові Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 29.05.2019р. рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019р., справу №916/372/18 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2019р. (суддя Степанова Л.В.) позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на користь Одеської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,0811га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, яка розташована в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 165, кадастровий номер :39:007:0139 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на користь Прокуратури Одеської області 114120,59грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019р. залишено без змін.

03.04.2020р. за вх.суду№2-606/20 перший заступник прокурора Одеської області звернувся до суду з заявою про поворот виконання п.2 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" 171180,89грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги та 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу шляхом стягнення вказаних сум на користь Прокуратури Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. заяву Першого заступника прокурора Одеської області №05/2-364вих-20 від 30.03.2020р. (вх.суду№2-60/20 від 03.04.2020р.) про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2020р. о 10:50.

22.04.2020р. у зв`язку із надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит на справу № 916/372/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2020р. було зупинено розгляд заяви Першого заступника прокурора Одеської області №05/2-364вих-20 від 30.03.2020р. (вх.суду№2-60/20 від 03.04.2020р.) про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18 до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. та повернення справи №916/372/18 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.08.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020р. залишено без змін.

24.09.2020р. справу №916/372/18 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2020р. поновлено розгляд заяви Першого заступника прокурора Одеської області №05/2-364вих-20 від 30.03.2020р. (вх.суду№2-60/20 від 03.04.2020р.) про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18, заяву призначено до розгляду на 07.10.2020р. о 12:55 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви прокурор посилається на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р. задоволено позов Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «ФК «Алькор Інвест» про витребування земельної ділянки. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 це судове рішення сксовано, у позові прокурора відмовлено. Крім того, з прокуратури Одеської області стягнуто 171180,98грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача та 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019р. задоволено касаційну скаргу прокуратури Одеської області у справі №916/372/18, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. та рішення Господарського суду Одеської області від 27.06.2018р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вказує прокурор, за результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2019р., яке на даний час набрало законної сили, позов прокурора задоволено.

Так, пунктом 2 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. стягнуто з прокуратури Одеської області 171180,98грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача та 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. Головним управлінням Державної казначейської служби в Одеській області з рахунку прокуратури Одеської області проведено примусове списання коштів на загальну суму 180180,89грн. у тому числі: 171180,89грн. та 9000,00грн. Про що додаються належним чином завірені копії фіскальних ордерів №№ 4, 7 від 12.02.2019.

Таким чином, як зазначає прокурор, є підстави для здійснення повороту виконання пункту 2 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. шляхом стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на користь прокуратури Одеської області сплачених коштів у розмірі 180180,89грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту «Поворот виконання» вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з доданих до заяви документів, Головним управлінням Державної казначейської служби в Одеській області з рахунку прокуратури Одеської області проведено примусове списання коштів на загальну суму 180180,89грн. у тому числі: 171180,89грн. та 9000,00грн., що підтверджується наданими належним чином завіреними копіями фіскальних ордерів №№ 4,7 від 12.02.2019р.

Враховуючи, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №916/372/18, на підставі якої було стягнуто з прокуратури Одеської області 171180,98грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача та 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, було у подальшому скасовано з із направленням справи на новий розгляд, суд дійшов висновку про задоволення заяви Першого заступника прокурора Одеської області №05/2-364вих-20 від 30.03.2020р. (вх.суду№2-60/20 від 03.04.2020р.) про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, ) №05/2-364вих-20 від 30.03.2020р. (вх.суду№2-60/20 від 03.04.2020р.) про поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. по справі №916/372/18.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-б, оф. 207, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, ) 171180,98грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідача та 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст ухвали підписаний 21 жовтня 2020р.

Ухвала набирає чинності 19.10.2020р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова