ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2020 р. Справа № 918/723/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича

на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р.

(ухвалене о 12:04 год. у м. Рівному, повний текст складено 23.09.2020р.)

у справі № 918/723/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича

про стягнення в сумі 108 008,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р. у справі №918/723/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича про стягнення в сумі 108 008,88 грн. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Свирида Дмитра Олеговича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 95 655 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом. В задоволенні позовних вимог про стягнення 4 340,37 грн. заборгованості за кредитом та 8 012,68 грн. заборгованості за відсотками відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року по справі 918/723/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Апеляційна скарга підписана представником відповідача Хомичем Я.В. на підставі довіреності. На підтвердження своїх повноважень Хомич Я.В. додав незавірену копію довіреності від 04.09.2020р.

Наявна в матеріалах справи копія довіреності від 04.09.2020р. (т.1,а.с.74), також не засвідчена належним чином.

Враховуючи те, що скаржник додав до апеляційної скарги незавірену копію довіреності, яка не відповідає вищезазначеним вимогам щодо порядку засвідчення копій документів, остання не може вважатися таким документом, що підтверджує повноваження Хомича Я.В. на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102*150%).

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарським судом Рівненської області було складено 23.09.2020р.

Отже, з урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних та святкових днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 13.10.2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема з відомостей реєстраційного штампу проставленого на першому аркуші апеляційної скарги, останню було подано до апеляційного суду нарочно 15.10.2020р.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку, що убачається із прохальної частини апеляційної скарги та додатків до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1, 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, ст. 259, ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал або належним чином завірену копію довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги, опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свирида Дмитра Олеговича на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020р. - залишити без руху.

2. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Свириду Дмитру Олеговичу протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: оригінал або належним чином завірену копію довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на підписання апеляційної скарги, описи вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст.260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.