ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа № 914/167/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оксі Банк», вих.№1121-918 від 16 вересня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року (підписане 13.08.2020 року), суддя Юркевич М.В.
у справі №914/167/20
за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Рембуд», м. Львів
про визнання договору суборенди договором оренди та зобов`язання укласти договір оренди на новий термін
03 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20.
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.
21 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20; відкрито апеляційне провадження у справі №914/167/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/167/20; відповідачу, третім особам надано строк (15 днів з дня вручення ухвали) на подання суду відзивів на апеляційну скаргу.
Матеріали справи №914/167/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду 01 жовтня 2020 року (супровідний лист №914/167/20/1/20).
Відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Поряд з тим, 16 жовтня 2020 року до суду надійшла копія ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року у справі №914/167/20 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оксі Банк» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2020 року та витребування матеріалів справи №914/167/20.
Відповідно до п.17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.17.11 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України).
Разом з цим, згідно з п.17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Зважаючи на необхідність надіслання до Верховного Суду матеріалів справи №914/167/20, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №914/167/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року, до закінчення касаційного розгляду та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Керуючись ст.234, п.п.17.10-17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №914/167/20 за апеляційною скаргою АТ «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року до перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2020 року у справі №914/167/20 в порядку касаційного провадження.
2.Матеріали справи №914/167/20 направити до Верховного Суду.
3.Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.