ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2020 Справа № 905/1751/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» про стягнення штрафу в сумі 85030,00 грн., та додані до неї документи,-

без виклику представників сторін,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» про стягнення штрафу в сумі 85030,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №49337504 від 24.06.2020, що підтверджується комерційним актом №482004/27757 від 28.06.2020.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1751/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення до 26.10.2020.

15.10.2020 від відповідача, шляхом надіслання відправлення електронною поштою, надійшла заява №264 від 13.10.2020 із запереченнями проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 15.10.2020 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

19.10.2020, від відповідача, шляхом надіслання поштового відправлення, надійшла заява №264 від 13.10.2020 із запереченнями проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

У вказаній заяві відповідач заперечував проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження та просив суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на:

- надзвичайно велике значення результату розгляду даної справи для Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп», оскільки позивач вимагає стягнути штраф, природа та законність походження якого викликає сумнів у відповідача та потребує детального вивчення;

-складність обставин справи, та можливої необхідності залучення свідків, співвідповідача.

Крім того, у своїй заяві відповідач зазначив, що на день отримання ним ухвали про відкриття провадження по справі №905/1751/20 він не отримував позовної заяви та доданих до неї матеріалів від позивача, що унеможливлює підготування відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача №264 від 13.10.2020 із запереченнями проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заява відповідача №264 від 13.10.2020 із запереченнями проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження подана останнім у строк, встановлений судом в ухвалі від 06.10.2020.

Дослідивши матеріали справи та надану відповідачем заяву із запереченнями проти розгляду справи №905/1751/20 в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що вирішення розгляду справи має суттєве значення для відповідача. Заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є безумовним правом останнього на ретельний розгляд справи судом, задля повного, всебічного та об`єктивного вивчення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства.

Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів частин 2-3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та проведення розгляду справи №905/1751/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Щодо посилань відповідача на неотримання ним позовної заяви, суд зазначає, що згідно опису вкладення до поштового відправлення №634 від 25.09.2020, що міститься в матеріалах справи, позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» на адресу: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 16, що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта», поштове відправлення №634 було доставлено до точки видачі у м.Краматорськ 26.09.2020 та повернуто за зворотною адресою 12.10.2020, а отже не отримано відповідачем.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача що він не позбавлений можливості самостійно ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» №264 від 13.10.2020 - задовольнити.

2.Розгляд справи №905/1751/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 10.11.2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.10.2020 в частині надання до суду відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив, заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані.

5.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

6.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

7.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова