ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/1479/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020, прийнятої за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № б/н від 17.07.2019 (вх. № 282/08-12/20 від 20.07.2019) про виправлення помилки у наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі №908/1479/19 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя

про стягнення 8 771 260,42 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/1479/19 (суддя Проскуряков К.В.) заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" № б/н від 17.07.2019 (вх. № 282/08-12/20 від 20.07.2019) про виправлення помилки у наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 03.07.2020 по справі №908/1479/19 - задоволено. Виправлено помилку, допущену при оформленні наказу (виконавчого документа) Господарського суду Запорізької області, виданого 03.07.2020 по справі № 908/1479/19: зазначено правильний номер справи - № 908/1479/19, правильний розмір пені: - 1 950 641, 67 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" , в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/1479/19. Зупинено провадження у справі №908/1479/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 до повернення справи з Верховного Суду.

13.10.2020 справа №908/1479/19 повернулася до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №908/1479/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/1479/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 18.11.2020 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - у строк до 16.11.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік