ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2020 р. Cправа № 902/828/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

до: Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" (вул. Замостянська, буд. 34 А, кв. 301, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 46152,28 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Топольницький А.Й. за довіреністю;

відповідача Афанасьєв О.Л. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 1.13-9779 від 20.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з вимогою до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 46 152,28 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест" зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом підписання останнім заяви-приєднання до умов Договору, в частині оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 28.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/828/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" залишено без руху на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.09.2020 до суду надійшов лист позивача № 11034 від 29.09.2020 про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 22.09.2020.

01.10.2020 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.10.2020.

20.10.2020 до суду надійшла заява позивача № 11661 від 19.10.2020 про закриття провадження у справі та повернення позивачу з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі, просив про її задоволення в повному обсязі. Представник відповідача не висловив заперечень щодо означеної заяви.

Дослідивши заяву позивача № 11661 від 19.10.2020 про закриття провадження у справі та додані до неї документи, суд враховує таке.

Як вказує позивач, у вересні 2020 року оператором системи розподілу - АТ "Вінницяобленерго" здійснено коригування обсягів спожитої електричної енергії, поставленої відповідачу у спірний період у розмірі 13404 кВт*год. на суму 46 152,28 грн., тому заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня, внаслідок чого відсутній предмет спору.

На підтвердження доводів заяви позивачем подано сальдові обороти по споживачу станом на 19.10.2020 та копію листа АТ "Вінницяобленерго" СТ "Замостянські ЕМ" №СО-54-746 від 08.10.2020.

З наданих документів слідує, що станом на день судового засідання заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію відсутня. Відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, за наявності відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з Державного бюджету України 2 102,00 грн сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/828/20 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 102 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2337 від 20.08.2020.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 2337 від 20.08.2020, копію якого долучити до справи).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 21.10.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Замостянська, буд. 34 А, кв. 301, м. Вінниця, 21000)