ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/158/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни, м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст якого складено 24.07.2020р., у справі № 904/158/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасових споруд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20:

- позовні вимоги задоволено;

- зобов`язано Фізичну особу - підприємця Штефан Світлану Сергіївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) привести у придатний для використання стан земельну ділянку площею 0, 2985 га з кадастровим номером :06:055:0105, що знаходиться на вул. Павла Глазового (Балакіна) у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом демонтажу тимчасових споруд та огорож за власний рахунок, та повернути її територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код: 33874388) за актом приймання-передачі;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Штефан Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код: 33874388) 1921,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Штефан Світлана Сергіївна, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 22.10.20р. о 12:00 год.

22.10.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання Штефана Владислава Олександровича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність якого обгрунтовує укладеним між ним та фізичною особою-підприємцем Штефан Світланою Сергіївною Договором про спільну діяльність із будівництва майнового комплексу (автостоянки) на спірній земельній ділянці з подальшим рівним розподілом прибутку від діяльності такого майнового комплексу (автостоянки) між сторонами договору, у зв`язку з чим вказує, що рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін з огляду на наявність майнового інтересу до спірної земельної ділянки, яку просить звільнити позивач шляхом знесення побудованих на ній капітальних споруд.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене Штефаном В.О. клопотання.

Виходячи з предмету позову та обставин справи, які встановлені судом першої інстанції під час розгляду справи, приписів ст. 50 ГПК України, змісту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у даній справі, яке є предметом апеляційного перегляду, апеляційний суд вважає, що оскаржуване рішення ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки Штефана Владислава Олександровича щодо сторін спору, оскільки останній не є стороною договору оренди земельної ділянки, тобто не є її землекористувачем, а матеріалами справами не підтверджується розташування на спірній земельній ділянці нерухомого майна, яке було б зареєстровано на праві власності за Штефаном Владиславом Олександровичем . Відтак, приведення спірної земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасових споруд також не стосується прав та обов`язків Штефана Владислава Олександровича щодо відповідача, оскільки не впливає на зміст їх правовідносин.

За наведених обставин, підстави, встановлені ст. 50 ГПК України для залучення Штефана Владислава Олександровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відсутні.

Представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неодержанням відзиву на апеляційну скаргу та необхідність підготовки заперечень на нього.

Враховуючи направлення позивачем відзиву на апеляційну скаргу відповідача лише 20.10.2020р., що підтверджується матеріалами справи, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін при апеляційному розгляді справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Штефана Владислава Олександровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефан Світлани Сергіївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020р. у справі № 904/158/20 відкласти в судове засідання на 10.11.20р. о 10:00 год.

Судове засідання у справі № 904/158/20 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Криворізької міської ради з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов