ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про скасування рішення третейського суду

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 873/131/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 (третейський суддя Ульянов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає заявник, рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 у складі судді Ульянова С.М. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» заборгованість за договором оренди приміщення №03/01/18-1 від 03.01.2020 (в редакції додаткової угоди № 1 від 04.01.2018) у розмірі 1 317 500,00 грн. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» третейський збір в сумі 8 087,50 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ «Екстеріор Груп» 19.10.2020 (згідно відмітки Укрпошта стандарт на конверті, в якому заява була направлено до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020.

Також у заяві (пункт 1 прохальної частини) заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову - заяви ТОВ «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020, заборонивши Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стягнення (списання) 1 449 578 (один мільйон чотириста сорок дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн з рахунку ТОВ «Екстеріор Груп» № НОМЕР_1 у банківській установі АТ «УКРСИББАНК» код банку 351005 на підставі Платіжної вимоги №63166915 від 30.09.2020 з призначенням платежу: «Керуючись ст.ст. 18,48, 49, 53 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Примусове списання коштів при примусовому виконанні виконавчого документа наказу №873/93/20 від 24.09.2020 Північний апеляційний господарський суд. Іноземна валюта, яка списується, підлягає конвертації на МВРУ в національну валюту України - гривні згідно курсу» (ВП №63166915).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 справу №873/131/20 про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 передано для розгляду судді Михальській Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 у справі №873/131/20 у задоволенні заяви ТОВ «Екстеріор Груп» про забезпечення позову відмовлено.

Розглянувши заяву ТОВ «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додається, зокрема, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригіналу оскаржуваного рішення третейського суду або його копії, завіреної головою постійно діючого третейського суду.

Заявником до заяви долучено копію рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020, завірену адвокатом Щербаком І.І., що не відповідає вимогам частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заява ТОВ «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 була подана до суду засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі, а тому відсутні підстави для застосування положень частини 6 статті 347 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості відстрочення строку на подачу оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії у відповідності до частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до початку судового розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд встановив, що заява ТОВ «Екстеріор Груп» не відповідає вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановивши заявнику строк для подання суду оригіналу оскаржуваного рішення третейського суду або його належним чином завіреної копії протягом 10-ти днів з дня з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 174, 234, 235, частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» строк для усунення недоліків поданої ним заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 31.07.2020 у третейській справі №01/36-2020.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

3. Попередити заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська