СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа № 917/2136/19

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2647 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року у справі № 917/2136/19,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про стягнення 5886553,58 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року у справі №917/2136/19 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення 3409583, 95 грн основного боргу, стягнуто з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 268779,43 грн пені, 215801,04 грн 3% річних, 578619,22 грн інфляційних втрат, 19979,69 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено; клопотання Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про розстрочення виконання рішення по даній справі задоволено частково; розстрочено виконання даного рішення на вісім місяців рівними щомісячними платежами за наступним графіком:- 135397,44 грн - до 30.09.2020;- 135397,42 грн - до 31.10.2020;- 135397,42 грн - до 30.11.2020;- 135397,42 грн - до 31.12.2020;- 135397,42 грн - до 31.01.2021;- 135397,42 грн - до 28.02.2021;- 135397,42 грн - до 31.03.2021;- 135397,42 грн - до 30.04.2021; повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 51143,76 грн, який сплачено платіжним дорученням № 7010712 від 18.11.2019.

Позивач з відповідним рішенням суду в частині відмови у стягненні 286 412,18 грн пені, 139 533,91 грн 3 % річних, 380 346,18 грн інфляційних втрат та розстроченні виконання рішення не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідних частинах скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь позивача 286 412,18 грн пені, 139 533,91 грн 3 % річних, 380 346,18 грн інфляційних втрат та відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 8 місяців.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи характер позовної вимоги, вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідній категорії, а також фактичний обсяг апеляційного оскарження, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 18 141,58 грн.

Однак Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12 серпня 2020 року у справі №917/2136/19 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, з урахуванням п.4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 18 141,58 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.В. Россолов