ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(921/378/17-г/5)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" №06-2/2005 від 13.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 6410790 грн 15 коп.
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
19.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором №01/12 від 23.02.2012 в розмірі 6410790 грн 15 коп.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2017 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до розгляду та порушено провадження у справі №921/378/17-г/5.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4593000,00 грн заборгованості по кредиту, 861573,22 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 648588,40 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5298,58 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 299321,43 грн. втрат від інфляції, 96116,72 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/378/17-г/5, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 справу №921/378/17-г/5 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 беручи до уваги категорію і складність справи суддею, за власною ініціативою призначено колегію суддів для розгляду справи № 921/378/17-г/5.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.01.2019 справу №921/378/17-г/5 прийнято до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2020 матеріали справи № 921/378/17-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в загальній сумі 6709634 грн. 66 коп. передано на розгляд Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2020 вирішено відкласти питання про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 6410790 грн 15 коп., до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 31530 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2020 справу №913/266/20 (921/378/17-г/5) прийнято до провадження; вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2020 о 12 год. 15 хв.

13.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Луганської області від відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №06-2/2005 від 13.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Одержане судом клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 13.10.2020 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.

23.10.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №06-2/2005 від 13.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі №913/266/20(921/378/17-г/5), яке призначено на 22.10.2020 о 12 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Тернопільської області.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло до суду 23.10.2020, а судове засідання призначено на 22.10.2020, тобто з порушенням строку встановленого ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" №06-2/2005 від 13.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський