Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"21" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/1259/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи №906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про визнання банкрутом.

16.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач повідомляє, що є власником сільськогосподарських культур, які зазначені у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Транс-Рек" та ТОВ "Оптіма Фешен".

Проте, позивачем не надано відповідних доказів, які підтверджували б право власності (користування) зазначеними земельними ділянками та відповідно право власності на урожай сільськогосподарських культур, які є предметом зобов`язання у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Транс-Рек" та ТОВ "Оптіма Фешен", які позивач просить визнати недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджували б право власності (користування) зазначеними земельними ділянками та відповідно право власності на урожай сільськогосподарських культур, які є предметом зобов`язання у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Транс-Рек" та ТОВ "Оптіма Фешен", які позивач просить визнати недійсними.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджували б право власності (користування) зазначеними земельними ділянками та відповідно право власності на урожай сільськогосподарських культур, які є предметом зобов`язання у Товарних аргарних розписках, укладених між ТОВ "Транс-Рек" та ТОВ "Оптіма Фешен", які позивач просить визнати недійсними.

3. Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- ТОВ "Камінське" - смт. Любар, вул. Незалежності, 53, 13101 (рек. з пов.)