ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" жовтня 2020 р. Справа № 924/127/20
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницької області та ОСОБА_2 , м. Київ
про витребування земельної ділянки

та матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест, м. Київ
2. товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 , м. Хмельницький та ОСОБА_2 , м. Київ
про витребування земельної ділянки

за участю:
прокурора: Коломий О.Є. прокурор відділу
представників:
позивача: не з`явився
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест": не з`явився
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд": не з`явився
третьої особи - Побєди А.В.: не з`явився
третьої особи Дядюка А.М.: не з`явився
третьої особи Давидюк В.Б.: не з`явився

Ухвала постановляється 26.10.2020, оскільки підготовче засідання 12.10.2020 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницької області, ОСОБА_2 , м. Київ про витребування земельної ділянки та за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Зарус-Інвест, м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 , м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Київ про витребування земельної ділянки.
В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що земельні ділянки вибули з власності держави поза її волею, з порушенням чинного законодавства, насамперед через їх набуття у приватну власність третіми особами, які не повідомили про наявність у них уже приватизованих земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та якими спірні земельні ділянки передано у статутного капіталу ТОВ „Зарус-Інвест, а останнім - в оренду ТОВ Агро-Еко-Граунд. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 2, 170, 317, 326, 374, 388 ЦК України, ст. 80 Земельного кодексу України, ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.
Від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" надійшов відзив (від 09.10.2020), в якому зазначив про неправомірність підписання позовної заяви заступником прокурора Хмельницької області за відсутності документів, які підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви, що є порушенням ч. 2 ст. 175 ГПК України та підставою для залишення позову без розгляду. Посилаючись на положення ст. 79-1 Земельного Кодексу України, ст. 24 Закону України "Про Державний земельний кадастр", ст. ст. 4, 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зазначив про накладення на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0111 арешту у кримінальному провадженні та вважає, що для скасування речових прав на нерухоме майно належним способом захисту є лише скасування документів, які були підставою для реєстрації речових прав, тобто наказів про передачу земельної ділянки у власність. Звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів щодо відмови державного реєстратора у проведенні державної реєстрації припинення речових прав на спірну земельну ділянку. Також вважає, що вимога про витребування земельної ділянки порушує право на мирне володіння майном.
Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" представника у підготовче засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (від 24.10.2020) про відкладення розгляду справи, в якому, посилаючись на карантинні заходи, просить розгляд справи перенести на іншу дату після закінчення карантину.
Прокурор проти зазначеного клопотання заперечив, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.
Наведене вище клопотання залишене судом без задоволення. При цьому враховано положення ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Судом взято до уваги, що суд не викликав у засідання суду конкретного представника відповідача, недоведеність того, що неможливість подання доказів та пояснень зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, та строк проведення підготовчого провадження, визначений ст. 177 ГПК України.
Відповідач ТОВ "Зарус-Інвест" представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.
Треті особи представників у підготовче засідання не направили, пояснень не надали, причини не повідомили.
Прокурор, представник позивача в підготовчому засіданні підтвердили намір підтримувати позов.
Будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/127/20.
Призначити справу №924/127/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год. 05 листопада 2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.10.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 8 прим.: 1 до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), 3 відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б), 4 відповідачу 2 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7), 5 - Хмельницькій обласні прокуратурі (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 6 третій особі Побєді А.В. ( АДРЕСА_1 ), 7 третій особі - Давидюк В.Б. ( АДРЕСА_2 ), 8 третій особі Дядюку А.М. ( АДРЕСА_3 ). Всім рек. з повід.