СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2020 року Справа № 905/2048/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№2799Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 про призначення судової експертизи у справі №905/2048/18 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сковородіна О.М., Аксьонова К.І., повний текст ухвали підписано 01.10.2020)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду державного майна України, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 24.329.219,02 грн та пені у розмірі 1.769.308,38 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2020, зокрема, задоволено клопотання ТОВ «СРЗ» про призначення судової експертизи та призначено судову економічну експертизу у справі №905/2048/18, проведення якої доручено Донецькому-науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №905/2048/18 зупинено на час проведення експертизи.

Позивач, РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, з вказаною ухвалою місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині призначення судової економічної експертизи, а справу №905/2048/18 направити до Господарського суду Донецької області. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку призначення місцевим господарським судом експертизи здійснено без врахування фактичних обставин справи з порушенням норм процесуального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.10.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що ухвала Господарського суду Донецької області прийнята 01.10.2020 по справі №905/2048/18, яку отримано позивачем поштовим зв"язком 09.10.2020, про що свідчить поштовий конверт Господарського суду Донецької області, трекінг з роздруківки з офіційного сайту Укрпошти. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 261 цього кодексу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18 та відкрити апеляційне провадження.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 13.11.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай