overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4387/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьома лінія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. - головуючого, Вечірка І. О., Кузнецова В. О.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020

у складі судді Примака С. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/4387/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьома лінія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи на 22.10.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4387/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4387/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьома лінія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьома лінія" у судовому засіданні у раніше визначену дату та час 22 жовтня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4387/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б. - головуючого, Вечірка І. О., Кузнецова В. О.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020

у складі судді Примака С. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/4387/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи на 22.10.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4387/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/4387/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 у судовому засіданні у раніше визначену дату та час 22 жовтня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. - головуючого, Мартюк А. І., Зубець Л. П.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Київській ювелірний завод",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/10330/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я. відкладено розгляд справи до 22.10.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10330/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10330/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" у судовому засіданні у раніше визначену дату та час 22 жовтня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/1214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Малєєва О.В.)

від 10.03.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Зварич О.В.; судді: Гриців В.М., Дубник О.П.)

від 20.07.2020

у справі № 909/1214/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення 164 232 645, 61 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

позивача - Болдін В.В.,

відповідача - Вознюк Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №909/1214/19 на 22.10.2020.

У судове засідання 22.10.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у справі №909/1214/19 оголосити перерву до 12 листопада 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1260/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

про виправлення описки

за позовом Малого приватного підприємства "ГРО"

до Львівського комунального підприємства "Львівводоканал"

про стягнення 14 519,70 грн неустойки та 41 012,49 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 задоволено заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про повернення судового збору.

19.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020, оскільки у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали помилково зроблено описку замість "від 22.03.2019 № 2920" зазначено "від 07.11.2019 № 29631".

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 914/1260/18 технічну описку, а саме, замість "від 07.11.2019 № 29631" читати "від 22.03.2019 № 2920".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" жовтня 2020 р. Справа №926/3371/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І.
Мирутенка О.Л.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 )
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 (м. Чернівці, суддя Бутирський А.А.)
про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником
у справі № 926/3371/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ковчег», с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області
про заміну сторони правонаступником,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
ОСОБА_2 не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником у справі № 926/3371/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 відкладено розгляд справи на 20.10.2020.
Сторони, третя особа та ОСОБА_3 не забезпечили явки у судове засідання, хоча про час, місце та дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 926/3371/17 на 18.11.2020 р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання та судове засідання провести в режимі відеоконференції.
5. Явка представників на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" жовтня 2020 р. Справа №914/251/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина" на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 13.08.2020) у справі №914/251/19 за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина" за участі третіх осіб: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коміна" про розірвання договору та виселення із займаних приміщень
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 жовтня 2020 рокувідкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модрина" на рішення Господарського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року у справі №914/251/19.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 03 грудня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа № 914/1531/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2020

у справі № 914/1531/20

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області

до: ФОП Марків Ірини Вікторівни

про: повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької міської ради Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №914/1531/20.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №368 від 19.10.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1531/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької міської ради Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі №914/1531/20.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1531/20.

3. Відповідачу у справі до 09.11.2020 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа №5008/988/2011

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011 за нововиявленими обставинами

у справі №5008/988/2011

за заявою: Відділу управління майном району Тячівської районної ради

до: радгоспу "Більшовик"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.10.20 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документи про сплату судового збору.

Заявником не додано документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів та доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю таких додатків до заяви про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до положень частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011 за нововиявленими обставинами без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 до 10 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко