ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2020 м.Дніпро

Справа № 904/4388/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/4388/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС"

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/4388/19, в якій з урахуванням поданого клопотання про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, яке надійшло 12.10.2020 просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/20 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" в частині п. 2, а саме відсторонення арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" по справі № 904/4388/19; задоволення клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 05-06/20 від 05.06.2020 в частині п. 2, а саме відсторонення розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень по справі № 904/4388/19 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича; зобов`язання арбітражного керуючого Левкович О.К. протягом п`яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута розпоряднику майна Шиману Є.О та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Пропріо" № 31/03/20 від 31.03.2020 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" по справі № 904/4388/19; відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Кормел Груп" № 05-06/20 від 05.06.2020 в частині п. 2 про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Будівельне управління-1 КС" арбітражного керуючого Левкович О.К. від виконання повноважень у справі № 904/4388/19 та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/4388/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102,00 грн. та надати суду належні докази його оплати;

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеному в цій ухвалі учаснику справи за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

12.10.2020 від арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни надійшло клопотання про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом в апеляційній скарзі наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що оскаржувана ухвалу апелянту не направлялась, на ухвалі зі зворотного боку стоїть помітка про неможливість поштового відправлення через відсутність фінансування суду, про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що арбітражним керуючим Левкович Оленою Кононівною усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/4388/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/4388/19.

3. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.11.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є Чередко