ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/503/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Мізан», Київська область, Сквирський район, с. Антонів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «NIKA1», Грузія, м. Тбілісі

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача В.Л. Козачков

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фірма «Мізан» б/н від 21.02.2020 року (вх. №515/20 від 24.02.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «NIKA1» про стягнення заборгованості у сумі 21424,00 доларів США основного боргу, 6511,50 доларів США пені та 2660,11 доларів США 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані позивачем послуги з поставки товару згідно контракту №3-03-ЕХРК від 24.05.2016 року.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/503/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2020 року. Провадження у справі №911/503/20 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

До суду від позивача надійшли клопотання про надання документів б/н від 09.06.2020 року (вх. №11372/20 від 09.06.2020) на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2020 року.

Ухвалою суду 09.06.2020 року відкладено підготовче засідання та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 20.10.2020 року заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, про розгляд цієї справи відповідача належить повідомити в порядку, передбаченому ст. 368 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.5-2.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Враховуючи час, що необхідний для виконання доручення компетентним органом іноземної держави та забезпечення вручення документів відповідачу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, для належного повідомлення судом відповідача про час і місце розгляду справи з дотриманням норм чинного законодавства, що застосовуються у справах, в яких однією із сторін є іноземний елемент.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.10.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/503/20 до судового розгляду по суті на 30.03.2021 о 10:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Зупинити провадження у справі №911/503/20 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

3. Зобов`язати позивача у строк до 13.11.2020 року подати через канцелярію господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Грузії наступних документів у двох екземплярах: ухвали суду від 09.06.2020 року та ухвали суду від 20.10.2020 року у справі №911/503/20.

3. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку; докази оплати заборгованості (за наявності).

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дана підписання 23.10.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць