УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/21049/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Івченко А.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехпласт"

про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

1. Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (відповідач)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоелектроапаратура" (відповідач)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", в особі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів)

4. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтехпласт" до Господарського суду міста Києва подано клопотання про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено таке.

09 жовтня 2020 року Державним підприємством "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" організовано електронні торги № UA - PS - 2020 - 09 - 29 - 000065 - 1 з реалізації нерухомого та рухомого майна, яке перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА" що наразі знаходиться в процесі припинення, а саме:

1) 999/1000 частини майнового комплексу загальною площею 25321,55 кв., розташованого за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р - н., смт. Сутиски, вул. Заводська, 1.

2) Нежитлові будівлі та споруди загальною площею 625.4 кв.м., що розташовані за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р - н., смт. Сутиски, вул. Винницька, 52.

3) Частина рухомого майна, в загальній кількості 610 одиниць.

ТОВ "Хімтехпласт" в поданому клопотанні зазначає, що 08 жовтня 2020 року йому стало відомо із інтернет сервісу про продаж раніше зазначеного майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАСТГУМА», з електронного аукціону. Маючи можливості та бажання придбати майно, що продається, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕХПЛАСТ» направило на електронну адресу замовника аукціона, арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПЛАСТГУМА», - Усачова Олега Миколайовича лист з проханням надати допуск для огляду території та майна, яке виставлено на продаж та знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р - н., смт. Сутиски, вул. Заводська, 1 та Вінницька обл., Тиврівський р - н., смт. Сутиски, вул. Винницька, 52, однак, жодної відповіді на цей лист отримано не було та представників ТОВ "Хімтехпласт", співробітники охорони, фізично не допустили для огляду майна.

Однак, дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що жодних доказів на підтвердження того, що ТОВ "Хімтехпласт" не було допущено для огляду майна не подано.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко