Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/583/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Прогрес-Буд" про зобов`язання повернути:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Шкільна,1, с.Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №61 від 21.11.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Ухвалою суду від 15.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 20.10.2020.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для подання заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 209).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Після судового засідання представником позивача через загальний відділ (канцелярію) суду подано заяву від 20.10.2020 про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач вказує на необхідність уточнення вимог позовної заяви без зміни предмету та підстав позову та просить суд:

- зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації будівельний майданчик, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області;

- зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області", що складається із 8 томів, а також кориговані томи № 1, 2.1-2.2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 8 (передані відповідачу згідно актів приймання-передачі);

- зобов`язати ПП "Прогрес-Буд" повернути департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Шкільна, 1, в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області", а саме: журнал виконаних робіт.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)

та на електронну пошту:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1

2)

3) ІНФОРМАЦІЯ_2