ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/465/20
Провадження №34/913/465/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» та Фермерського господарства «Кринички-Л» б/н від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс», м. Харків,
до Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне Троїцького району Луганської області,
про стягнення 118 281 грн. 80 коп.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Кринички-Л», в якій просило стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення товару за Договором №2908-3 про надання послуг відповідального зберігання в сумі 118 281 грн. 80 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 справу №913/465/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2020 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
12.10.2020 господарським судом Луганської області ухвалено рішення у справі №913/465/20, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.
21.10.2020 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» та Фермерського господарства «Кринички-Л» надійшла заява б/н від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.
Дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.
Частиною 7 ст. 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Таким чином, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, однак до моменту ухвалення судового рішення у справі.
З матеріалів заяви вбачається, що мирова угода була укладена сторонами 30.09.2020, проте заява про затвердження такої мирової угоди направлена до суду 16.10.2020, про що свідчить дата поштового штемпелю на конверті.
Враховуючи, що заяву про затвердження мирової угоди було направлено сторонами вже після ухвалення рішення у дані справі, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви б/н від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди, у зв`язку із завершенням судом розгляду справи №913/465/20, шляхом ухвалення 12.10.2020 рішення по суті спору.
Разом з тим, ст. 330 ГПК України передбачена можливість укладення мирової угоди в процесі виконання рішення.
Так, за змістом ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Отже, в даному випадку процесуальний закон визначає особливий порядок подання мирової угоди та її затвердження, який є відмінним від порядку, встановленого ст. 192 ГПК України.
Проте, оскільки рішенням господарського суду Луганської області від 12.10.2020 у справі №913/465/20 в задоволенні позову відмовлено повністю, можливість розгляду заяви сторін б/н від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди в даній справі також не вбачається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» та Фермерського господарства «Кринички-Л» б/н від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди.
Керуючись ст.ст. 46, 175, 192, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вікс» та Фермерського господарства «Кринички-Л» б/н від 30.09.2020 про затвердження мирової угоди відмовити.
Додаток (тільки заявнику): на 2 аркушах.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2020 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов