ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/3060/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "Науково-Виробниче Акціонерне Товариство "Вндікомпресормаш" (40020, Сумська обл., м. Суми, просп. Курський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00220434) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Молодіжна , буд. 14, прим. 21, ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства "Науково-Виробниче Акціонерне Товариство "Вндікомпресормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивач додає до позовної заяви платіжне доручення N4355 від 06.10.2020 на суму 4378,25 грн, в той час як мав би сплатити 4552,89 (303525,99 грн * 1,5%).

За таких обставин, позивач повинен доплатити у Державний бюджет України 174,64 грн судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 ГПК України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору №173/2017 від 04.07.2017 з моменту пред`явлення вимоги до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також суд, з метою уникнення великих обсягів документів пропонує позивачу надати суду банківську довідку та/або виписку сформовану по конкретному контрагенту (відповідачу).

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "Науково-Виробниче Акціонерне Товариство "Вндікомпресормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудмеханізація" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- доплатити у Державний бюджет України 174,64 грн судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати;

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов`язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз