ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 926/160/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г., Дубник О.П.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецькоїобласті від 26 червня 2020 року (суддяПроскурняк О.Г., повний текст складено 01 липня 2020 року) у справі №926/160/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Главатчука Руслана Миколайовича, про стягнення боргу за організацію виконання перевезення у сумі 59 144,77 грн

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від26 червня 2020 року у справі №926/160/20 позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи - підприємця Іванова Івана Недялкова на користь Фізичної особи - підприємця Соловйової Світлани Сергіївни - 49 162,52 грн. - заборгованості та 2 102,00 грн. - судового збору; у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 9 982,25 грн. - відмовив..

Фізична особа - підприємець Іванов І.Н. просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення було отримане гр. Мазурашу М.Г. на підставі довіреності. Апелянт був ознайомлений з цим рішенням лише 01 жовтня 2020 року. Також, просить врахувати, що на даний час проходить курс лікування на території Болгарії, копії документів буде надано суду додатково.

За приписами ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Фізична особа - підприємець Іванов І.Н. не дотримало названих вимог закону.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 необхідно залишити без руху з таких підстав.

Повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 складено 01 липня 2020 року, оприлюднене 26 серпня 2020 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Апеляційна скарга підписана і направлена суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2020 року. Отже, апеляційна скарга подана більш, ніж через три місяці з дати прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Фізична особа - підприємець Іванов І.Н. не додає до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували вказані ним обставини пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

У контексті викладеного суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 надійшла безпосередньо суду апеляційної інстанції, а матеріали справи №926/160/20 знаходяться у суді першої інстанції, Західний апеляційний господарський суд не має можливості перевірити чи належним чином був повідомлений відповідач чи повноважний представник відповідача про розгляд справи та прийняте рішення.

Тому для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20 необхідно витребувати справу №926/160/20.

Відповідно до приписів частин 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванова Івана Недялкова на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року у справі №926/160/20.

2. Фізичній особі - підприємцю Іванову І.Н. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №926/160/20.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua)або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.