УХВАЛА

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/12712/19

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін клопотання адвоката Козаренко Євгенія Валерійовича про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейцер» про визнання недійсним договору поділу нежилого приміщення від 26.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12712/19 від 20.09.2019 (суддя Демидов В.О.) вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено наступне

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату № 81119 від 12.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн.

Разом з тим, у графі «призначення платежу» у вказаній квитанції зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 , в той час як позивачем та особою, в інтересах якої пред`явлено позов виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Санган» у зв`язку з чим надана суду квитанція № 81119 про сплату судового збору не може бути прийнята судом в якості належного доказу підтвердження сплати позивачем судового збору.

З огляду на викладене, даною ухвалою встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів в підтвердження сплати судового збору.

27.09.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12712/19.

Рішенням господарського суду міста Києва № 910/12712/19 від 05.12.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

15.10.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Козаренко Євгенія Валерійовича про повернення судового збору в розмірі 1.921,00 грн, сплаченого квитанцією про сплату № 81119 від 12.09.2019.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05-23/1531 від 15.10.2020 у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого клопотання про повернення судового збору у справі № 910/12712/19 передано на розгляд судді Сівакової В.В.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, Закон не виключає можливості здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду чи стосовно якої ухвалене судове рішення.

Крім того, Державна судова адміністрація України в листі № 6-17517/8 від 14.09.2018 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» вказує про те, що суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Такі дії допоможуть знизити ризик ухилення від сплати судового збору в ситуації, коли, наприклад, позивач - юридична особа, проте судовий збір за подання позовної заяви сплачений фізичною особою (бухгалтером чи керівником підприємства). У результаті суд, не звернувши уваги на ці розбіжності, платіжний документ, де платником судового збору вказано іншу особу, і відкриває провадження у справі. Фізична особа, яка сплатила судовий збір може звернутися до суду із заявою про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів, оскільки до суду із заявою на подачу позову вона не зверталась.

Для недопущення таких фактів Державна судова адміністрація України просить звернути увагу на необхідність дотримання вимог статті 2 Закону України «Про судовий збір» у частині звернення до суду з підтверджуючими документами щодо сплати судового збору саме платником цього збору.

Враховуючи те, що платником судового збору, сплаченого за квитанцією № 81119 від 12.09.2019 є ОСОБА_1 , а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Санган», тому суд не вбачає підстав для повернення судового збору в розмірі 1.921,00 грн, як надмірно сплаченого в рамках судової справи № 910/12719/19.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Отже, ОСОБА_1 має право звернутися до Господарського суду міста Києва для отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, відповідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання адвоката Козаренко Євгенія Валерійовича про повернення судового збору відмовити повністю.

2. Ухвала набрала чинності 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова