ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2020 Справа № 914/1637/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали клопотання: Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів

про залучення співвідповідача та про витребування доказів

у справі № 914/1637/20

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконними та скасувати, як неправомірні, рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, ) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові.

Без виклику сторін

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів з вимогами: визнати незаконними та скасувати, як неправомірні: рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, ) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

27.07.2020 позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№22579/20 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, проте доказів надіслання даного клопотання з додатками відповідачу у справі не надано.

03.08.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020 о 12:20 год. та постановлено надати позивачу докази надіслання клопотання з додатками за вх.№22579/20 від 27.07.2020 року відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

26.08.2020 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25142/20, яким на виконання вимог ухвали суду просить долучити до матеріалів справи докази надіслання клопотання з додатками за вх.№22579/20 від 27.07.2020 року відповідачу та додано оригінал поштової квитанції від 05.08.2020 про надіслання.

02.09.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25732/20 про відкладення розгляду справи, у звязку з перебування представника по даній справі у відпустці та додано до клопотання копію наказу про надання відпустки .

02.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№25733/20 з документами згідно вказаного додатку, в якому просить поновити строк для подачі відзиву та просить долучити його до матеріалів справи і відмовити в задоволенні позову до Львівської міської ради в повному обсязі. Обгрунтовуючи клопотання у відзиві про поновлення строку на його подання, представник відповідача зазначає, що був побавлений можливості подати суду та сторонам відзив та долучені до нього документи у строк встановлений ухвалою суду, оскільки надання запитуваної інформації виконавчими органами зайняло тривалий проміжок часу.

02.09.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№ 2059/20 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року поновлено строк на подання відзиву у справі та долучено до матеріалів справи відзив за вх.№ 25733/20; відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 р. о 10:40 год. та відкладено розгляд клопотання за вх.№ 2059/20 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до наступного судового засідання.

В судове засідання 01.10.2020 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 01.10.2020 року відповідач явку забезпечив, заперечив проти позовних вимог, надав пояснення щодо помилки, допущену у заяві про залучення третьої особи (вхідн. № 2059/20 від 02.09.2020 ) та просить залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року клопотання Львівської міської ради про залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Галицька, 15; ідентифікаційний код 25558625) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1637/20.

07.10.2020 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2584/20 від 07.10.2020 року про залучення до участі в якості співвідповідача у справі №914/1637/20 Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ), мотивуючи його тим, що оскаржувані рішення від 14.11.2008 року за №1227 та свідоцтва про право власності від 14.11.2008 року видані виконавчим комітетом Львівської міської ради, відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також у доданому примірнику позовної заяви для нового співвідповідача у справі, позивач у прохальній частині якої просить витребувати від відповідача засвідчені копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.11.2008 року за №1227 та Свідоцтва про право власності від 14.11.2008 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львові.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача Виконавчий комітет Львівської міської ради, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Реалізація процесуального права на залучення співвідповідача у справу належить позивачу.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача (вх. №2584/20) про залучення співвідповідача до участі в справі в якості Відповідача-2 (Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частинами 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач зазначає, що оцінюючи всі обставини справи та подані докази, виникла необхідність у поданні додаткових доказів, які б підтверджували, окрім обставин справи, ще і достовірність поданих доказів.

Витребовувані докази не можуть бути отримані самостійно позивачем, а такі докази можуть підтвердити оформлення права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львові.

Відповідно до частин 7-8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача (вх. №2584/20) про залучення співвідповідача до участі в справі в якості Відповідача-2 Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) та про витребування від відповідача доказів у справі №914/1637/20.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №914/1637/20 в якості співвідповідача-2 - Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

2. Позивачу в 3-денний строк направити відповідачу-2 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу-2 в строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з доказами надіслання його учасникам справи, докази такого надіслання надати суду.

4. Витребувати у відповідача-1 (Львівської міської ради) та у відповідача-2 (Виконавчий комітет Львівської міської ради): засвідчені копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.11.2008 року за №1227 та Свідоцтва про право власності від 14.11.2008 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львові.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2020 року (у зв`язку з карантинними заходами судді).

Суддя С.М. Коссак