overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2020 р. Справа № 918/696/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Вараської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 10.09.2020 у справі №918/696/20 (суддя Романюк В.В.)

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська

атомна електрична станція" м.Вараш Рівненської обл.

до Вараської міської ради Рівненської області м.Вараш Рівненської обл.

про стягнення 206 904 грн 28 коп. завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для повернення чи відмови у відкритті апеля-ляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України надійшло заперечення Позивача проти відкриття апеляційного провадження, яке обґрунтоване тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено Виконавчим комітетом Вараської міської ради.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчі ор-гани рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільсь-кими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та ін-шими законами.

Частиною 2 статті 11 Закону передбачено, що виконавчі органи сільських, селищних, місь-ких, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними від-повідним органам виконавчої влади.

Відповідно до пп.4 п."а" ч.1 ст.28 Закону до відання виконавчих органів сільських, селищ-них, міських рад належить здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місце-вого бюджету.

З огляду на викладені норми Закону, колегія суддів вважає заперечення Позивача необ-ґрунтованим та відхиляє його.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/696/20.

2. Встановити Позивачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/696/20 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 902/117/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву ТОВ "Нетафім Україна" про розподіл судових витрат у справі №902/117/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна"

до Фермерського господарства "Агро-Енерджі"

про стягнення 1512741,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 вересня 2020 року у справі №902/117/20 залишено без задоволення апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Енерджі" на рішення господарського суду Вінницької області від 27 травня 2020 року у справі №902/117/20, рішення господарського суду Вінницької області від 27 травня 2020 року у справі №902/117/20 залишено без змін.

Супровідним листом №01-28/902/117/20/4873/20 від "17" вересня 2020 року матеріали справи було повернуто до Господарського суду Вінницької області.

21 вересня 2020 року від ТОВ "Нетафім Україна" на електронну адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів про судові витрати до матеріалів справи.

13 жовтня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/117/20.

Згідно з частинами 1, 2 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Нетафім Україна" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "27" жовтня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Запропонувати Фермерському господарству "Агро-Енерджі" надати письмові пояснення з приводу заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Справа №905/1965/19 (910/17106/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Золотопуп С.В., свідоцтво №2653 від 26.03.2019 року ордер серія КС №606650 від 27.08.2020 року; Головатюк О.Л. (директор);

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс», м.Київ, (вх.№2329Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року у справі №905/1965/19 (№910/17106/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Карпати М», м.Київ,

2. Акціонерного товариства «К.Енерго», м.Курахове,

про визнання договору недійсним,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді Плюс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року у справі №905/1965/19 (№910/17106/19) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа №905/1816/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Жуков А.О., свідоцтво серія ДН№5212 від 19.10.2018 року, довіреність б/н від 25.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№2137Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1816/19,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 81562397,93 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1816/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа №905/1818/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Жуков А.О., свідоцтво серія ДН№5212 від 19.10.2018 року, довіреність б/н від 25.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№2049Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1818/19,

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 4583403,32 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року у справі №905/1818/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2020 року Справа № 913/391/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1643 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 13.03.20 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 17.03.2020) у справі №913/391/19

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зліт", смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область,

про стягнення 40 852, 21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена на другій сторінці у першому та другому пунктах резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №913/391/19, а саме вказати вірний час слухання справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку на другій сторінці у першому та другому пунктах резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №913/391/19, а саме вказати вірний час слухання справи - 20 жовтня 2020 року о 12:30 год.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №913/391/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Справа № 913/354/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Морганюк Ю.Є., адвокат, довіреність;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2270 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 11.08.2020 року ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Тацій О.В., повний текст якого складено 11.08.2020 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут" м. Львів,

до: Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка,

про стягнення заборгованості за договором №60 поставки природного газу від 25.03.2019 року у розмірі 5208,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 11.08.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Справа № 917/595/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Ковтун О.П., адвокат, ордер;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2358 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Ореховською О.О., повний текст якого складено 28.08.2020 року, у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кротенко Олени Михайлівни, м. Полтава, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІС ЮКРЕЙН", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка; фактичне місцезнаходження м. Полтава,

про стягнення 108170,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2020 року скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІС ЮКРЕЙН" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 11, оф. 409, ідентифікаційний код 41948658) на користь Фізичної особи - підприємця Кротенко Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 107606,41 грн. збитків у вигляді компенсації за дострокову односторонню відмову від договору про надання послуг з організації харчування працівників від 19.03.2019, 564,49 грн. 3% річних, а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕГОН ОЙЛ ТЕХНОЛОДЖІС ЮКРЕЙН" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 11, оф. 409, ідентифікаційний код 41948658) на користь Фізичної особи - підприємця Кротенко Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 3153,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.10.2020 року м. Дніпро Справа № 876/43/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №876/43/20 (ухвала складена у повному обсязі 24.09.2020), яка набрала законної сили 14.10.2020, про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.07.2020 у справі №14/50К-20
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 14.10.2023.
Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/686/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2020, ухвалене суддею Гороховим І.С.., повний текст якого складений 13.07.2020, у справі №908/686/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг", 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 11, кв. 13

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", 69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/Теплична, буд. 22 Б/1

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22-Б/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг", 49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд.11, кв.13

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2020, у зв`язку з виходом з відпустки судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/686/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А Троіс Трейдінг" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 (повний текст рішення складено 17.07.2020, суддя Черкаський В.І.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м.Київ

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м.Запоріжжя

до відповідача 4 - публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача 5 - товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд", м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1

в межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у даній справі.

Розгляд справи призначено на 19.10.2020 на 09:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Верхогляд Т.А.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 до свого провадження.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/3468/13 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд