ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Cправа №902/294/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" №1001вих-20-5232 від 24.09.2020 по справі

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про стягнення 273643884,23 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу

учасники процесу:

представник позивача: Ганченко М.О., діє на підставі довіреності,

представник відповідача: Кравчук О.В., діє на підставі довіреності,

представник третьої особи: Климюк В.Ю., діє на підставі довіреності,

Експерт: Крижанівський О.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 273643884,23 грн заборгованості згідно договору транспортування природного газу № від 17.12.2015, а саме: 229720129,61 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 28510176,30 грн - пені, 3286525,96 грн - 3% річних та 12127052,36 грн - інфляційних втрат.

26.12.2018 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової економічної експертизи, яка включає експертизу бухгалтерського обліку і звітності та фінансово-господарської діяльності, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/294/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

Супровідним листом №902/294/18/428/19 від 25.03.2019 матеріали справи №902/294/18 надіслано на адресу експертної установи.

29.09.2020 представник позивача звернувся до Господарського суду Вінницької області з заявою, в якій просить суд повідомити АТ "Укртрансгаз" про результати проведення судової економічної експертизи у справі №902/294/18.

Ухвалою суду від 01.10.2020 у вказаній справі призначено судове засідання на 22.10.2020 з огляду на відсутність відомостей відносно стану проведення призначеної у справі експертизи.

На визначену судом дату (22.10.2020) з`явились представники обох сторін, третьої особи та судовий експерт.

Під час судового засідання, 22.10.2020, судовий експерт повідомив, що "...проведення вказаної експертизи розпочато рік назад. На даний момент вона перебуває в процесі закінчення. Тривалість проведення судової експертизи зумовлена рядом об`єктивних причин, зокрема: великим об`ємом досліджуваної інформації та матеріалу, який підлягав оцінці; введення на території України карантинних заходів, які відстрочили можливість продовжити термін дії свідоцтва судового експерта, якому доручено її проведення... ." З огляду на вказані обставини, судовий експерт довів до відома суду, що "... в найближчий час ним буде продовжено термін дії свідоцтва, тому орієнтовний час закінчення проведення судової експертизи - до кінця року...".

В ході судового засідання представники сторін не заперечили щодо визначеного судовим експертом строку проведення судової експертизи. При цьому представник позивача просив суд за наслідками даного судового засідання постановити ухвалу, якою зобов`язати експертну установу в строк до 31.12.2020 направити на адресу суду висновки, складені за результатами проведення судової експертизи у справі №902/294/18.

З метою розгляду вказаного клопотання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін, третьої особи та судовий експерт не з`явилися.

При розгляді клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Так, із змісту пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 слідує, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Одночасно слід зазначити, що при здійсненні правосуддя має враховуватися необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Поряд з тим, за практикою Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Згідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.97 дана Конвенція та Протоколи до неї №№ 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини (ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Конвенція, на відміну від національного законодавства України, не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст.6 Конвенції, яка визначає межі розумного строку розгляду справи.

Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" №23786/02 від 30.11.2006 (§51)).

Враховуючи зазначені вище норми, беручи до уваги зміст пояснень судового експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в найкоротший строк закінчити проведення економічної експертизи у справі №902/294/18 та невідкладно направити на адресу суду висновки, складені за результатами її проведення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в найкоротший строк закінчити проведення економічної експертизи у справі №902/294/18 та невідкладно направити на адресу суду висновки, складені за результатами її проведення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Дана ухвала підписана суддею 27.10.2020.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АТ "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 - відповідачу - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м.Вінниця, пров.К.Широцького, 24);

4 - третій особі - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.БХмельницького, 6);

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1).