ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Справа № 923/579/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Скадовськ, Херсонська область

до відповідача: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м.Скадовськ, Херсонська область

за участю представників сторін:

від позивача: Ясиненко В.І. - уповн. предст., дов. від 13.07.2020

від відповідача: не з`явився

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Скадовської філії ДП "Адміністрація морських портів України" () звернулось до суду із позовною заявою до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" () про стягнення відповідно до договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) №198-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 року заборгованості у розмірі 172 223 (сто сімдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 26 коп., з якої 122 271 (сто двадцять дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 95 коп. - сума основного боргу, 4 051 (чотири тисячі п`ятдесят одну) грн. 29 коп. - 3% річних, 6 172 (шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 86 коп. - інфляційні збитки, 39 727 (тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 16 коп. - пеня.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті за надані послуги не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2020 відкрито провадження у справі № 923/579/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.07.2020 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 відкладено підготовче засідання до 10.09.2020 о 10:00 год.

Ухвалою від 10.09.2020 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/579/20 та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.10.2020 о 10:00.

Ухвалою від 08.10.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 15.10.2020 о 12:30.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судові засідання 14.07.2020, 10.09.2020, 08.10.2020, 15.10.2020 не з`явився, повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач-2 у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

29.12.2017 між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (далі по тексту Позивач, Адміністрація) та Державним підприємством "Скадовський морський торговельний порт" (далі Відповідач, Портовий оператор) було укладено Договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) №198-П-АМПУ-17 (далі по тексту Договір).

Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) №198-П-АМПУ-17 є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Адміністрація зобов`язалась забезпечити доступ Портового оператора до причалів Скадовської філії, що перебувають у господарському віданні Адміністрації, а Портовий оператор зобов`язувався сплачувати Адміністрації плату за Послуги. Послуга надається з метою забезпечення виконання Портовим оператором навантажувально-розвантажувальних робіт з використанням причалів. При цьому, згідно п. 8.2. Договору, всі права та обов`язки Адміністрації, які передбачені цим Договором, виконуються Скадовською філією ДП "АМПУ".

Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування плати за послуги із забезпечення доступу до причалів здійснюється за тарифами у відповідності до наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 № 541. Для нарахування плати Портовий оператор зобов`язався надавати Адміністрації інформацію та документи у відповідності до Додатку № 3 до Договору протягом двох робочих днів після завершення обробки кожної суднової партії. Адміністрація у відповідності до умов цього ж пункту Договору, на підставі наданої Портовим оператором інформації, здійснювала виставлення рахунку по кожній судновій партії та надавала для підписання акти наданих послуг.

Порядок оплати рахунків врегульовано п. 3.4. договору, у якому зазначено, що оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів Портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом двадцяти банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем було надано послуг з забезпечення доступу до причалів на загальну суму 122 271,95 грн.

Факт надання вищевказаних послуг підтверджується актами виконаних робіт № 551 від 17.09.2018, № 93 від 25.03.2019, № 370 від 19.08.2019, № 390 від 22.08.2019, № 427 від 09.09.2019, № 451 від 19.09.2019, які підписані відповідачем без зауважень.

Позивач стверджує, що Відповідач в порушення умов Договору своєчасно не оплатив вартість наданих послуг, внаслідок чого за Відповідачем обліковується заборгованість в сумі 122 271,95 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір надання послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вказані правові положення, а також вказані вище умови договору суд приходить до висновку, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг у позивача протягом дії договору існували зобов`язання щодо надання послуг з забезпечення доступу Портового оператора до причалу, а у відповідача зобов`язання з оплати вартості відповідних послуг.

Статтею 193 ГК України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими: "Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підсумовуючи наведене суд зазначає, що відповідачем допущено порушення статті 193 ГК України у вигляді несплати коштів за надані послуги у загальній сумі 122 271,95 грн. у встановлений строк та прострочив виконання зобов`язання на цю суму.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) №198-П-АМПУ-17, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основної суми заборгованості у сумі 122 271,95 грн. - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України "боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Сплата інфляційних та річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 4 051,29 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6 172,86 грн. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню з врахуванням наступного.

Також відповідно до п.6.4. Договору, за порушення Портовим оператором термінів оплати, вказаних в Договорі, Адміністрація має право стягнути з Портового оператора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день сплати.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України, пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Умовами Договору не передбачено нарахування пені у строк понад шість місяців.

Судом перевірено правильність розрахунку пені та встановлено, що пеня нарахована позивачем за межами шестимісячного періоду, що є порушенням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, у зв`язку з чим, суд наводить свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

По рахунку № 542 від 17.09.2018

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
42877,54грн.17.10.201816.04.2019
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
17.10.201816.04.27.0018367 696.72
Всього: 7 696.72
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 7 696.72 грн.

По рахунку № 54 від 25.03.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
43624,24грн.23.04.201921.10.2019
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
23.04.201925.04.2019343 624.001836129.08
26.04.201918.07.4.0017.5353 513.82
19.07.201905.09.4.0017341 991.17
06.09.201921.10.4.0016.5331 814.28
Всього: 7 448.35
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 7 448.35 грн.

По рахунку № 243 від 19.08.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4625,36грн.18.09.201917.03.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
18.09.201924.10.2019374 625.0016.533154.72
25.10.201912.12.2019494 625.0015.531192.48
13.12.201930.01.2020494 625.0013.527167.18
31.01.202012.03.2020424 625.001122116.76
13.03.202017.03.202054 625.00102012.64
Всього: 643.77
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 643.77 грн.

По рахунку № 257 від 22.08.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4617,29грн.21.09.201920.03.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
21.09.201924.10.2019344 617.0016.533141.93
25.10.201912.12.2019494 617.0015.531192.14
13.12.201930.01.2020494 617.0013.527166.89
31.01.202012.03.2020424 617.001122116.56
13.03.202020.03.202084 617.00102020.18
Всього: 637.71
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 637.71 грн.

По рахунку № 284 від 09.09.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4628,64грн.08.10.201906.04.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
08.10.201924.10.2019174 628.0016.53371.13
25.10.201912.12.2019494 628.0015.531192.60
13.12.201930.01.2020494 628.0013.527167.29
31.01.202012.03.2020424 628.001122116.84
13.03.202006.04.2020254 628.00102063.22
Всього: 611.09
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 611.09 грн.

По рахунку № 297 від 19.09.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
3614,68грн.19.10.201917.04.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
19.10.201924.10.201963 614.0016.53319.60
25.10.201912.12.2019493 614.0015.531150.40
13.12.201930.01.2020493 614.0013.527130.64
31.01.202012.03.2020423 614.00112291.24
13.03.202017.04.2020363 614.00102071.10
Всього: 462.98
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 462.98 грн.

По рахунку № 325 від 08.10.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4559,44грн.07.11.201906.05.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
07.11.201912.12.2019364 559.0015.531139.39
13.12.201930.01.2020494 559.0013.527164.80
31.01.202012.03.2020424 559.001122115.10
13.03.202023.04.2020424 559.001020104.63
24.04.202006.05.2020134 559.0081625.91
Всього: 549.83
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 549.83 грн.

По рахунку № 326 від 08.10.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4551,95грн.07.11.201906.05.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
07.11.201912.12.2019364 551.0015.531139.15
13.12.201930.01.2020494 551.0013.527164.51
31.01.202012.03.2020424 551.001122114.89
13.03.202023.04.2020424 551.001020104.45
24.04.202006.05.2020134 551.0081625.86
Всього: 548.86
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 548.86 грн.

По рахунку № 348 від 22.10.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4562,06грн.20.11.201917.05.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
20.11.201912.12.2019234 562.0015.53189.12
13.12.201930.01.2020494 562.0013.527164.91
31.01.202012.03.2020424 562.001122115.17
13.03.202023.04.2020424 562.001020104.70
24.04.202017.05.2020244 562.0081647.86
Всього: 521.76
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 521.76 грн.

По рахунку № 353 від 29.10.2019

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
4610,75грн.27.11.201917.05.2020
Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
27.11.201912.12.2019164 610.0015.53162.65
13.12.201930.01.2020494 610.0013.527166.64
31.01.202012.03.2020424 610.001122116.38
13.03.202023.04.2020424 610.001020105.80
24.04.202017.05.2020244 610.0081648.37
Всього: 499.84
Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 499.84 грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 19 620,91 грн., яка підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на позивача та на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2, ) на користь Скадовської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (75700, Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 2, ) заборгованість за договором про забезпечення доступу портового оператора до причалу від 29.12.2017 за № 198-АМПУ-17 в розмірі 122 271,95 грн., 3% річних в розмірі 4051,29 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 172,86 грн., пеню в розмірі 19 620,91 грн. та суму судових витрат в розмірі 2 281,76 грн.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 20.10.2020

Суддя В.П.Ярошенко