СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа № 917/125/20

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за вх. №2654 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "11" серпня 2020 р. (повний текст складено 03.09.2020, суддя Кльопов І.Г.) у справі № 917/125/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька інжинірингова компанія", м.Кременчук, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1.Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, м.Кременчук, Полтавська область,

2.Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, м.Кременчук, Полтавська область,

3.Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м.Кременчук, Полтавська область,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/125/20 задоволено позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрацій.

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» () нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 23 та повернути власнику - Кременчуцькій міській раді Полтавської області ().

Скасовано державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Загорулько Михайлом Львовичем від 24.02.2016, індексний номер 28417007, номер запису про право власності 13408634 на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» від 03.04.2018, індексний номер № 40453369, номер запису про право власності 25557593 на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. Гагаріна 23.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до господарського суду Полтавської області з позовною заявою немайнового характеру, мав сплатити судовий збір в розмірі 7 457, 00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 11 185, 50 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником додано у якості доказів сплати судового збору платіжне доручення за №526 від 22.09.2020 на суму 5600,00 грн., що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не було додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька інжинірингова компанія", м.Кременчук, Полтавська область, на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 у справі №917/125/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити суму судового збору в розмірі 5 585, 50 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені описи вкладення цінного листа та фіскальні чеки, як доказ направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи;

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук