ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

27.10.2020 Справа № 920/1015/20

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1015/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Служба стягнення заборгованості (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, кв. 315/4, код 36304183),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

(40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код 33698892)

про стягнення 43325 грн 58 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Служба стягнення заборгованості звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить суд стягнути з відповідача 43325 грн 58 коп., з яких: 41813 грн 99 коп. основна сума боргу, 884 грн 38 коп. інфляційні нарахування, 627 грн 21 коп. відсотки за прострочення) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг від 28.08.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Служба стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж 10-ти днів з дня отримання даної ухвали суду. А також встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання: належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів станом до дати подання позовної заяви до суду; письмового зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви; обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

12.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява (про усунення недоліків згідно ухвали від 01.10.2020) від 07.10.2020, до якої додано опис та чек до копії позовної заяви та доданих до неї документів, оновлена позовна заява з письмовим зазначенням наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, оновлена позовна заява з зменшеною сумою позовних вимог.

Питання про повернення позовної заяви вирішується поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 12.10.2020 по 23.10.2020.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Позивачем подано оновлену позовну заяву (з усуненням недоліків згідно ухвали від 01.10.2020), в якій зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви. Також в тексті оновленої позовної заяви позивачем змінено позовні вимоги (ставиться вимога про стягнення основної суми боргу, інфляційні нарахування та відсотки за прострочення вже відсутні).

Обґрунтований розрахунок стягуваних сум позивачем не надається.

Суд зазначає, що подання нової (оновленої) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 01.10.2020 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом подання до суду письмового зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви; обґрунтованого розрахунку стягуваних сум, а не шляхом подання оновленої чи уточненої позовної заяви зі зміненими позовними вимогами.

Подання позивачем оновленої позовної заяви з іншою датою (б/н від 07.10.2020) зі зміненими в ній позовними вимогами порівняно з первісною позовною заявою (б/н від 23.09.2020), з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказі, копії яких додано до позовної заяви, що було одним з недоліком первісної позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст..ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Окрім цього, позивачем не надано доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви б/н від 23.09.2020, викладених в ухвалі суду від 01.10.2020, а саме щодо надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів станом до дати подання позовної заяви до суду.

Додані до Заяви (про усунення недоліків згідно ухвали від 01.10.2020) накладна № 860 від 06.10.2020 , фіскальний чек від 06.10.2020 та опис вкладення від 06.10.2020 підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви (з усуненням недоліків згідно ухвали від 01.10.2020), а не направлення позовної заяви б/н від 23.09.2020 та доданих до неї документів, що вимагалося ухвалою суду від 01.10.2020.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 23.09.2020 (вх. № 2987 від 30.09.2020) з доданими до неї документами повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю Служба стягнення заборгованості без розгляду.

Додаток: Позовна заява б/н від 23.09.2020 на 5-ти аркушах, з додатками на 25-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2098 від 23.09.2020, позовна заява від 04.09.2020; заява (про усунення недоліків згідно ухвали від 01.10.2020) від 07.10.2020 (вх. № 9028 від 12.10.2020) на 2-х аркушах, з додатками на 9-ти аркушах, в тому числі: накладна № 860 від 06.10.2020 , фіскальний чек від 06.10.2020, опис вкладення від 06.10.2020, позовна заява (з усуненням недоліків згідно ухвали від 01.10.2020) від 07.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 27.10.2020.

Суддя С.В. Заєць