ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1905/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анта-Д»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 (про відмову поновити пропущений процесуальний строк та повернення зустрічної позовної заяви)

по справі № 916/1905/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євровектор Плюс»

до Приватного підприємства «Анта-Д»

про стягнення 341402,23 грн.

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Анта-Д»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс»

про зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції: Петров В.С.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеський області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Анта-Д» про поновлення строку на подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Анта-Д» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство «Анта-Д» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 про повернення зустрічної позовної заяви і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області зі стадії вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Анта-Д» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1905/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроаектор Плюс» до Приватного підприємства «Анта-Д» про стягнення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн., проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Анта-Д» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Анта-Д» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2020 (про відмову поновити пропущений процесуальний строк та повернення зустрічної позовної заяви) по справі №916/1905/20- залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Анта-Д» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.