ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа № 921/301/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" б/н та дати

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2020, суддя Стопник С.Г., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 28.09.2020

за позовом акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ", м. Тернопіль

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР", м. Тернопіль

до відповідача-3 ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 311 463,78 грн

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2020 позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмежено відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ" та товариства з обмежено відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" на користь акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг №672-СМБ від 30.10.2018 у загальному розмірі 311 463,78 гривень, з яких: - 255 377,76 грн - строкова заборгованість, - 47 579,31 грн - прострочена заборгованість, - 2856,57 грн - нараховані проценти за період з 01.02.2020 по 29.02.2020, - 295,51 грн - нараховані проценти за період з 01.03.2020 по 03.03.2020, - 3053,61 грн - прострочені проценти, - 2060,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, - 240,77 грн - 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

Стягнуто солідарно з товариства з обмежено відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ" та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг №672-СМБ від 30.10.2018 у загальному розмірі 311 463,78 гривень, з яких: - 255 377,76 грн - строкова заборгованість, - 47 579,31 грн - прострочена заборгованість, - 2856,57 грн - нараховані проценти за період з 01.02.2020 по 29.02.2020, - 295,51 грн - нараховані проценти за період з 01.03.2020 по 03.03.2020, - 3053,61 грн - прострочені проценти, - 2060,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, - 240,77 грн - 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

Стягнуто з товариства з обмежено відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ" на користь акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 1557,32 грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмежено відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 1557,32 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 1557,32 грн. судового збору.

12.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" б/н та дати на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2020 в справі № 921/301/20.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано лише поштову накладну за № 939 на ім`я «АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ», яка не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу в розуміння ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За таких обставин, скаржниками до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу 3 в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 311 463,78 грн.

Також, судом встановлено, що апелянти оскаржують судове рішення повністю.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 671,96 грн. (311 463,78 грн. * 1,5%).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянти мали сплатити 7 007,94 грн. (4 671,96 грн. * 150%) * 2), натомість останніми судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" б/н та дати на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2020 в справі № 921/301/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2020 не розглядалося.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" б/н та дати на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2020 в справі № 921/301/20.

Скаржникам, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 7 007,94 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 007,94 грн., подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко