ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5727/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця Коверника Дмитра Миколайовича м. Дніпро

2. Фізичної особи-підприємця Коверник Ірини Павлівни м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія - Дніпро" м. Дніпро

про - стягнення на користь позивача 1 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.;

- стягнення на користь позивача 2 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Коверник Дмитро Миколайович м. Дніпро та Фізична особа-підприємець Коверник Ірина Павлівна м. Дніпро звернулись до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія - Дніпро" м. Дніпро з позовом про: стягнення на користь позивача 1 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.; стягнення на користь позивача 2 безпідставно отримані кошти за зберігання транспортних засобів в розмірі 2640грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на безпідставне набуття відповідачем грошових коштів, перерахованих платіжними дорученнями №161 від 29.09.2020 на суму 2640грн. та №1037 від 29.09.2020 на суму 2640грн.; положення пунктів 20, 32 постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" №1104 від 19.11.2012, пункту 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Позивачі зазначають, що 25.06.2020 в м. Дніпрі сталось зіткнення між вантажним автомобілем "RENAULT PREMIUM" державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом "CHEREAU" державний номер НОМЕР_2 , які належать позивачам на праві приватної власності, та моторолера державний номер НОМЕР_3 під керуванням невстановленого водія.

За фактом цієї події 26.06.2020 слідчим Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області Скляр С.О. були внесені відомості до ЄДРДР за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, присвоєно номер ЄДРДР 0001303.

Вантажний автомобіль "RENAULT PREMIUM" державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "CHEREAU" державний номер НОМЕР_2 були вилучені з місця події слідчим та переміщені на зберігання до спеціалізованого майданчику тимчасового зберігання, розташованого за адресою 49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22. Вказаний майданчик знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія - Дніпро".

Ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду від 01.07.2020 у справі №932/7477/20 на вказані транспортні засоби було накладено арешт шляхом позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2020 (провадження №11-сс/803/1169/20 та №11-сс/803/1170/20) ухвали слідчого судді було скасовано та накладений арешт шляхом позбавлення власників транспортних засобів права на відчуження. Також зобов`язано слідчого або уповноважених осіб спеціалізованого майданчика тримання транспортних засобів передати вантажний автомобіль "RENAULT PREMIUM" державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "CHEREAU" державний номер НОМЕР_2 на зберігання власникам.

Позивачі зазначають, що під час повернення транспортних засобів ними були сплачені відповідачу кошти за зберігання транспортних засобів за період з 26.06.2020 по 29.09.2020 на території майданчику тимчасового зберігання автотранспорту.

З огляду на положення пунктів 20, 32 постанови Кабінету Міністрів України "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" №1104 від 19.11.2012, пункту 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, сплата позивачами коштів за зберігання арештованих транспортних засобів, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, є помилковою та безпідставною.

Оплата таких послуг здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

На адресу відповідача направлялась вимога про повернення коштів позивачам, що залишилась без реагування. Це обумовило звернення до суду з позовом.

Позивачі також просять розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн. х 100=210200грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 5280грн. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому суд здійснюватиме розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова