ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2361/20

За позовом: Приватного підприємства «Агропостач» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 33; код ЄДРПОУ - 26210775)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа-1» (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70, код ЄДРПОУ - 05030837)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Гафійчук С.Д. - на підставі ордеру серії ОД №496917 від 23.03.2020р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство (далі - ПП) «Агропостач», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Победа-1» про стягнення заборгованості у розмірі 103 812 грн 55 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 462 грн 94 коп. та 3% річних у розмірі 2 331 грн 52 коп. Крім того позивач просить стягнути на свою користь судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000грн.

Ухвалою суду від 14.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2361/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10 вересня 2020р.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. судове засідання по розгляду справи по суті відкладено на 01.10.2020р. Ухвалою суду від 01.10.2020р. судове засідання по розгляду справи по суті відкладено на 13.10.2020р.

Позивач - ПП «Агропостач», підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач - ТОВ «Победа-1», не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав. Ухвали суду, направлені на юридичну адресу відповідача, були вручені отримувачу, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ст.165 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач у справі зазначає, що 01.01.2019р. між ПП «Агропостач» (Продавець) та ТОВ «Победа-1» (Покупець) укладено Договір купівлі продажу №52, згідно п.1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки, в подальшому іменовані як «товар» , відповідно до рахунків і видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість товару і які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 4.2. Договору обов`язки щодо передачі товару вважаються виконаними з моменту передачі товару згідно видатковою накладною від Продавця Покупцю.

Відповідно до п. 4.1. Договору Продавець зобов`язаний передати Покупцеві товар на умовах EXW Франкосклад Продавця Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 33 (відповідно до правил IHKOTEPM в редакції 2010 року) на умовах самовивозу.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору в період з лютого по липень 2019 року поставив відповідачу товар на загальну суму 103 812 грн. 55 коп.

Відповідно до п.5.1. Договору розрахунки за товар відбуваються Покупцем перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Продавця шляхом попередньої повної оплати або (100%) оплату за товар у розмірі, визначеному у видатковій накладній протягом 14 календарних днів з дати поставки товару, але не пізніше останнього дня поточного м`ясця.

Однак, в порушення п.5.1 Договору відповідачем не було оплачено поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим за ТОВ «Победа-1» утворилась заборгованість у розмірі 103 812 грн. 55 коп.

Невиконання умов Договору позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду та просить стягнути на свою користь заборгованість за поставлений товар у розмірі 103 812 грн. 55 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись вказаною нормою законодавства позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 2331 грн. 52 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4 462 грн. 94 коп. за період з 12.06.2019р. по 12.03.2020р., які також просить стягнути на свою користь у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Договором.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2019р. між ПП «Агропостач» (Продавець) та ТОВ «Победа-1» (Покупець) укладено Договір купівлі продажу №52, згідно п.1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця запасні частини до вантажної, спеціальної та тракторної техніки, в подальшому іменовані як «товар» відповідно до рахунків і видаткових накладних, в яких визначаються номенклатура, кількість та вартість товару і які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

У відповідності до п.9.3 Договору Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до завершення всіх розрахунків за даним Договором.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п.1.2 Договору підтвердження факту узгодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару є прийняття Покупцем товару відповідно до видаткової накладної, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

У відповідності до п.4.1 Договору Продавець зобов`язаний передати товар Покупцеві на умовах: EXVV Франкосклад Продавця: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Гагаріна, буд. 33 (відповідно до правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 р.) на умовах само вивозу.

Обов`язки щодо передачі Товару вважаються виконаними з моменту передачі Товару згідно з видатковою накладною від Продавця Покупцю. Покупець гарантує, що особа котра здійснюватиме фактичне приймання товару й підписання видаткової накладної, матиме достатні повноваження на вчинення таких дій від імені Покупця. Покупець несе всі ризики, пов`язані з невиконанням цього обов`язку. Покупець повинен забезпечити надання Продавцю довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей в порядку, передбаченому чинним законодавством. Підписана сторонами видаткова накладна с достатнім і допустимим доказом, шо підтверджу є факт передачі Покупцю товару за цим Договором (п.4.2 Договору).

Право власності на товар переходить з моменту отримання товару уповноваженим на то представником Покупця, шо підтверджується видатковою накладною, підписаною повноважними представниками сторін (п.4.3. Договору).

Відповідно до матеріалів справи позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 103 812 грн. 55 коп., що підтверджується видатковою накладною №8805 від 25.04.2019р. на суму 974 грн. 59 коп., видатковою накладною №9365 від 07.05.2019р. на суму 451 грн. 84 коп., видатковою накладною №10363 від 17.05.2019р. на суму 873 грн. 94 коп., видатковою накладною №10725 від 21.05.2019р. на суму 985 грн. 60 коп., видатковою накладною №10847 від 22.05.2019р. на суму 2794 грн. 28коп., видатковою накладною №11145 від 24.05.2019р. на суму 358 грн. 80 коп., видатковою накладною №11435 від 27.05.2019р. на суму 3 427 грн. 97 коп., видатковою накладною №11781 від 29.05.2019р. на суму 15 920 грн. 60 коп., видатковою накладною №11814 від 30.05.2019р. на суму 2 116 грн. 88 коп., видатковою накладною №11971 від 31.05.2019р. на суму 3 521 грн. 21 коп., видатковою накладною №12334 від 04.06.2019р. на суму 4 733 грн. 22 коп., видатковою накладною №12532 від 05.06.2019р. на суму 2 102 грн. 76 коп., видатковою накладною №12830 від 07.06.2019р. на суму 2 527 грн. 62 коп., видатковою накладною №13204 від 11.06.2019р. на суму 2 651 грн. 45 коп., видатковою накладною №13419 від 12.06.2019р. на суму 2 601 грн., видатковою накладною №13579 від 13.06.2019р. на суму 5 703 грн., видатковою накладною №14028 від 17.06.2019р. на суму 8 331 грн. 40 коп., видатковою накладною №14124 від 18.06.2019р. на суму 785 грн. 39 коп., видатковою накладною №14443 від 19.06.2019р. на суму 1 354 грн. 69 коп., видатковою накладною №14734 від 21.06.2019р. на суму 1 974 грн. 02 коп., видатковою накладною №15029 від 24.06.2019р. на суму 1 909 грн. 99 коп., видатковою накладною №16239 від 02.07.2019р. на суму 1 504 грн. 78 коп., видатковою накладною №1924 від 15.02.2019р. на суму 5 225 грн. 74 коп., видатковою накладною №3255 від 04.03.2019р. на суму 11 710 грн. 66 коп., видатковою накладною №4008 від 12.03.2019р. на суму 1 035 грн. 85 коп., видатковою накладною №4848 від 19.03.2019р. на суму 4 481 грн. 40 коп., видатковою накладною №5766 від 26.03.2019р. на суму 662 грн. 62 коп., видатковою накладною №5911 від 27.03.2019р. на суму 554 грн. 60 коп., видатковою накладною №6533 від 02.04.2019р. на суму 1 522 грн. 58 коп., видатковою накладною №6591 від 03.04.2019р. на суму 2 378 грн. 76 коп., видатковою накладною №6689 від 03.04.2019р. на суму 1 445 грн. 02 коп., видатковою накладною №7110 від 08.04.2019р. на суму 2 223 грн. 85 коп., видатковою накладною №7261 від 09.04.2019р. на суму 1 243 грн. 70 коп., видатковою накладною №7395 від 10.04.2019р. на суму 595 грн. 06 коп., видатковою накладною №7518 від 11.04.2019р. на суму 1 162 грн. 13 коп., видатковою накладною №7598 від 11.04.2019р. на суму 413 грн. 46 коп., видатковою накладною №8416 від 22.04.2019р. на суму 363 грн. 13 коп., видатковою накладною №8539 від 23.04.2019р. на суму 1188 грн. 11 коп.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України законодавець також встановив, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У частині 1 ст. 174 Господарського кодексу України законодавець встановив , що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.5.1. Договору розрахунки за товар відбуваються Покупцем перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок Продавця шляхом попередньої повної оплати або (100%) оплату за товар у розмірі, визначеному у видатковій накладній протягом 14 календарних днів з дати поставки товару, але не пізніше останнього дня поточного м`ясця.

Оплата проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, вказаний у ст. 10 даного Договору, на підставі виставлених Продавцем рахунків та видаткових накладних (п.5.2. Договору).

Як встановлено судом, відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором щодо оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 103 812 грн. 55коп.. яка підлягає стягненню на користь позивача.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем до позовної заяви, суд встановив, що він є вірним. Таким чином , 3% річних у розмірі 2331 грн. 52 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4 462 грн. 94 коп. також підлягають стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд зазначає, що за результатами розгляду справи по суті суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів справи , 05.08.2019р. між ПП «Агропостач» (Замовник) та адвокатом Гафійчуком С.Д. (Виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 2.1. якого, Виконавець в особі Адвоката Гафійчука С.Д. надає правову допомогу Замовнику в особі філії ПП «Агропостач» у м. Білгороді-Дністровському Одеської області в особі директора Чепрасової В.В. в усіх судових органах України будь-якої ланки, у Верховному суді України, в Європейському суді і прав людини, третейському суді, у господарському суді, адміністративному, у будь-якій справі, в усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом повивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, заявнику, зацікавленій особі.

Відповідно до умов укладеного Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати консультативні, юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

У відповідності до п.2.1 Договору послуги надаються Замовнику шляхом: усного та письмового консультування з юридичних питань; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв тощо; надання консультаційних послуг щодо захисту інтересів Замовника в органах слідства та судової влади та участь в судових засіданнях.

Акт прийому-передачі наданих послуг підписаний сторонами свідчить про належне виконання зобов`язань Виконавцем за цим Договором (п.2.2. Договору).

Вартість наданих послуг складає 12 000грн. (п.4.2 Договору).

У відповідності до п.4.3 Договору Замовник може здійснювати передоплату за цим Договором.

Матеріали справи містять Акт приймання-передачі послуг від 05.08.2019р., відповідно до якого адвокат Гафійчук С.Д. передав, а ПП «Агропостач» прийняло наступні юридичні послуги: надання консультації з приводу Договору купівлі-продажу, укладеного між ПП «Агропостач» та ТОВ «Победа-1»; підготовка процесуальних документів для звернення до Господарського суду Одеської області з позовом ПП «Агропостач» до ТОВ «Победа-1» про стягнення заборгованості; забезпечення участі у судових засіданнях Господарського суду Одеської області по справі за позовом ПП «Агропостач» до ТОВ «Победа-1» про стягнення заборгованості.

На виконання умов укладеного Договору адвокатом Гафійчуком С.Д. здійснювалося представництво інтересів позивача у справі №916/2361/20, зокрема, адвокатом були підготовлені позовна заява про стягнення заборгованості та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Крім того, адвокат приймав участь в судових засіданнях, які були призначені на 10.09.2020р., 01.10.2020р. та 13.10.2020р.

На підтвердження авансування Договору позивачем надано до матеріалів справи прибутковий касовий ордер №001, відповідно до якого директором ПП «Агропостач» - Чепрасовою В.В., було внесено до каси адвоката Гафійчука С.Д. 12 000 грн. для оплати наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 05.08.2019р.

Згідно з ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Оцінивши відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до положень ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Агропостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа-1» про стягнення заборгованості у розмірі 103 812 грн 55 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 462 грн 94 коп. та 3% річних у розмірі 2 331 грн 52 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа-1» (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70, код ЄДРПОУ - 05030837) на користь Приватного підприємства «Агропостач» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 33; код ЄДРПОУ - 26210775) заборгованість у розмірі 103 812 грн 55 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 462 грн 94 коп., 3% річних у розмірі 2 331 грн 52 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога