ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2097/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Ісак Д.П.

за участю представників:

від позивача: Васильєва К.В. (на підставі довіреності);

від відповідачів: не з`явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор ойл трейд" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26 кв. 146), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві джи трейд" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 26 кв. 146) та 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення 10695590,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.07.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" вх. ГСОО №2169/20 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Вектор ойл трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю „Ві джи трейд" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 10695590,74 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати у рівних частках.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов укладених договорів, зокрема, договору овердрафта №АО2019-02972 від 17.07.2019 року та договорів поруки від 17.07.2019р., що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-3187/20), в порядку ст.ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до змісту заяви про забезпечення позову, заявник просив суд вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:0167, реєстраційний номер нерухомого майна: 214; земельну ділянку, площею 0,174 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0168, реєстраційний номер нерухомого майна: 214; машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 16,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 16,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 31572454 (в Реєстрі прав власності на нерухоме майно), номер запису 167 в книзі: 753пр-178,1 79; квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 35208144 (в Реєстрі прав власності на нерухоме майно), номер запису 167 в книзі: 777пр-25; житловий будинок АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна 10823306 (в Реєстрі прав власності на нерухоме майно), номер запису 233 в книзі: 2, а також шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо зазначеного вище нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2020 року було задоволено вказану заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" про забезпечення позову вх. ГСОО №2-3187/20 від 20.07.2020р в повному обсязі.

Також, ухвалою суду від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі №916/2097/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.08.2020 року о 12:30 год.

У судовому зачсіданні від 10.08.2020 року, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п. 3 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого процесуального кодексу України на 09.09.2020 року о 15:00 год.

Ухвалою суду від від 09.09.2020 року судом було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі № 916/2097/20 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 21.09.2020 року о 12:00 год.

У судових засіданнях від 21.09.2020 року та 12.10.2020 року, судом були оголошені перерви у розгляді справи на 12 жовтня 2020 року та 20 жовтня відповідно.

У судовому засіданні від 20.10.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

При цьому, 20.10.2020 року від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний" надійшла заява (вх.ГСОО№2-3897/20), відповідно до якої останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.07.2020 року у справі №916/2097/20 про накладання арешту на нерухоме майно що належить ОСОБА_1 , мотивуючи свою заяву тим, що Акціонерний банк "Південний" задля прискорення задоволення своїх вимог за договором овердрафту №АО2019-02972 від 17.07.2019 року має на меті звернути стягнення на майно, яке належить боржникам.

За результатом розгляду у судовому засіданні від 20.10.2020 року вищевказану заяву, судом було її задоволено та оголошено вступну та резолютивну частини відповідної ухвали.

Відповідно до ч. ч.1,4,5 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на прийняття судом 20.10.2020р. рішення про задоволення позову в повному обсязі, з урахуванням задоволення вмотивованого клопотання позивача, господарський суд, керуючись приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду 22.07.2020р. по даній справі.

Керуючись ст. ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 року по справі №916/2097/20.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року

Суддя Ю.М. Невінгловська