ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2313/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/2313/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до фізичної особи-підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни про стягнення заборгованості в сумі 8270,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сідлецької Анастасії Сергіївни про стягнення заборгованості в сумі 12742,54 грн., в т.ч. 11942,54 грн. заборгованості за кредитом, 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ФОП Сідлецькою А.С. прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором від 14.05.2019 р., укладеним між АТ КБ Приватбанк та ФОП Сідлецькою А.С.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2020 р. позов Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2313/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12.10.2020 р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ФОП Сідлецька А.С. вказує про часткову сплату заборгованості в розмірі 4500,00 грн., з огляду на що заборгованість останньої становить не 11942,54 грн., а 7442,54 грн., водночас відповідач заперечує стосовно нарахування та стягнення з неї 800,00 грн. комісії.

Також 12.10.2020 р. від позивача до господарського суду Одеської області надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8270,01 грн., у т.ч. 7442,54 грн. основного боргу, 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов, та 27,47 грн. пені.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2020 р. у справі № 916/2313/20 позов АТ КБ Приватбанк задоволено частково, а саме стягнуто з ФОП Сідлецької А.С. основний борг в сумі 7442,54 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущена арифметична помилка при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору, а саме вказано в розмірі 1897,99 грн. замість 1891,68 грн. Так, у мотивувальній частині вказаного рішення суду згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладено на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1891,68 грн. (7442,54 грн. задоволено х 2102,00 грн. /8270,01 грн. заявлено). Проте, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення судом помилково вказано 1897,99 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 12.10.2020 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну суму витрат по сплаті судового збору, оскільки такі виправлення не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 12.10.2020 р. у справі № 916/2313/20 арифметичну помилки при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2020 р. у справі № 916/2313/20 при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору вказати вірну: ...витрати по сплаті судового збору в сумі 1891/одна тисяча вісімсот дев`яносто одна/грн. 68 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров