ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"23" жовтня 2020 р. Справа №902/698/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до приватного підприємства "Мерс Транс", м.Вінниця

про відшкодування шкоди в розмірі 9842,92 грн в порядку суброгації

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з приватного підприємства "Мерс Транс" шкоди в розмірі 9842,92 грн в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 20.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/698/20, призначено судове засідання на 17.09.2020.

10.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому приватне підприємство "Мерс Транс" зазначає, що в даних спірних правовідносинах не може бути відповідачем з огляду на наступне:

"Як слідує із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Mercedes Benz Sprinter", н.з. НОМЕР_1 . Однак, громадянин ОСОБА_1 - ніколи не перебував у трудових відносинах з ПП "Мерс Транс", в тому числі і на посаді водія, що виключає можливість пред`явлення позову до останнього з метою стягнення відшкодування шкоди, завданої в результаті відповідних винних дій вказаного водія.

При цьому, повідомляємо, що відповідний автомобіль "Mercedes Benz Sprinter", який був пошкоджений під час вказаної ДТП і яким керував вказаний позивачем водій ОСОБА_1 - дійсно належить ПП "Мерс Транс", проте, станом на дату настання вказаної ДТП, згідно Договору оренди транспортних засобів №01/01/2014 від 01.01.2014, такий автомобіль - перебував в оренді ФОП Загороднюка Петра Федоровича."

За результатами судового засідання, 17.09.2020, суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.10.2020. Даним судовим рішенням зобов`язано позивача до дати наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження перебування громадянина ОСОБА_1 з ПП "Мерс Транс" в трудових відносинах.

02.10.2020, на адресу суду за підписом представника позивача надійшли додаткові пояснення від 29.09.2020 за №1239877, із змісту яких слідує, що останній не погоджується з посиланням відповідача, що ПП «Мере Транс» є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки умовами Договору оренди №01/01/2014 року від 01.01.2014 не передбачена відповідальність Орендаря (ФОП Загороднюка П.Ф.) перед третіми особами, яким завдано шкоди орендованим транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., тому Позивач вважає, що завдану шкоду повинен відшкодовувати саме Відповідач на загальних підставах відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України.

На визначену судом дату, 13.10.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Під час судового засідання, 13.10.2020, з огляду на процесуальну позицію сторін, судом встановлено, що майбутнє, можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Загороднюка Петра Федоровича, як орендаря транспортного засобу, причетного до ДТП, та громадянина ОСОБА_1 , як водія, визнаного винним у вчиненні ДТП.

Згідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ФОП Загороднюка Петра Федоровича та громадянина ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Таким чином, беручи до уваги обсяг та характер доказів у даній справі, кількість учасників справи, враховуючи зміст п.п. 5-6 ч.3 ст.247 ГПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеної процедури позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/698/20.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.250, ст.ст. 50, 177, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/698/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи фізичну особу-підприємця Загороднюка Петра Федоровича та громадянина ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Призначити підготовче засідання у справі №902/698/20 на 12 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (каб. №303), про що повідомити учасникам справи (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дати наступного судового засідання.

5. Зобов`язати третю особу - фізичну особу - підприємця Загороднюка Петра Федоровича надати суду до дати судового засідання письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо суті позовних вимог, де також зазначити чи перебував останній з громадянином ОСОБА_1 в трудових відносинах станом на момент ДТП (якщо така обставина мала місце - надати відповідні документи в обґрунтування).

6. Зобов`язати третю особу - громадянина ОСОБА_1 надати суду до дати судового засідання письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо суті позовних вимог, де також повідомити з ким останній перебував у трудових відносинах станом на момент ДТП (надавши відповідні документи в обґрунтування).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

9. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

10. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 23.10.2020.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

12. Додатково дане судове рішення направити на електронну адресу представника позивача ( ).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Січових Стрільців, 40, м.Київ, 04053);

3 - відповідачу (вул.Гліба Успенського, 7, м.Вінниця, 21012);

4 - ІІІ особі - громадянину ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - ІІІ особі - ФОП Загороднюку П.Ф. ( АДРЕСА_2