ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 911/658/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на рішення Господарського суду Київської області (суддя Антонова В.М.) від 30.06.2020 (повний текст складено 09.07.2020) у справі №911/658/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі"

про стягнення 406164,61 грн

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець"

про стягнення 582829,13 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Драгомирецька Г.Є. (довіреність б/н від 03.03.2020);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі №911/658/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" про стягнення 406164,61 грн попередньої оплати задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" 406164,61 грн та 6092,47 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон-Козелець" про стягнення 582829,13 грн збитків відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заворичі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні вимог первісного позову та задоволення вимог за зустрічним позовом. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 24.09.2020.

14.09.2020 позивачем за первісним позовом подано відзив на апеляційну скаргу, яким заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020 у справі №911/658/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 прийнято апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі №911/658/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 відкладено розгляд справи на 22.10.2020.

У судове засідання 22.10.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача (апелянта) у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

22.10.2020 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та для визначення правової позиції представника, оскільки договір про надання правової допомоги укладено у день проведення судового засідання.

Крім того СТОВ "Заворичі" подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи, розгляд якого відкладено судом до наступного судового засідання. З відповідним клопотанням представник позивача ознайомився в судовому засіданні.

Враховуючи подане клопотання представника апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №911/658/20.

Водночас колегія суддів зазначає, що явка сторін не визнана судом обов`язковою, а СТОВ "Заворичі" не позбавлене можливості викласти свої пояснення по суті спору у додаткових письмових заявах, тоді як його вимоги та доводи вже викладені в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/658/20 та призначити судове засідання на 29 жовтня 2020 об 14:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Копію ухвали направити відповідачу (апелянту).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко