ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 911/2779/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп"

про стягнення 102 847, 61 грн

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" (далі - відповідач) про стягнення 102 847, 61 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товарів, поставлених відповідно до видаткових накладних № РН-0000126 від 03.03.2020 та № РН-0000188 від 31.03.2020 та послуг, наданих відповідно до актів здачі-приймання робіт № ОУ-0000043 від 03.03.2020 та № ОУ-0000077 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2779/20 та призначено підготовче засідання на 16.10.2020.

09.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" надійшла заява № 01/10 від 01.10.2020 (вх. № 21971/20 від 09.10.2020), згідно якої останній просив суд закрити провадження у справі № 911/2779/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з повною сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, повернути позивачу 2 102 грн судового збору, розгляд справи проводити без участі представника позивача. Дана заява прийнята судом.

12.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 05-10 від 05.10.2020 (вх. № 22054/20 від 12.10.2020), згідно якого останній просив суд закрити провадження у справі № 911/2779/20, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Даний відзив прийнято судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі (24.09.2020) та станом на день винесення даної ухвали відповідач 29.09.2020 сплатив позивачу 102 847,61 грн, внаслідок чого предмет спору в частині стягнення 102 847,61 грн припинив своє існування станом на час розгляду справи, зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи банківською випискою від 29.09.2020 та платіжним дорученням № 1639 від 29.09.2020 та не спростовані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження в даній справі в частині стягнення 102 847,61 грн заборгованості в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до увагу, що в означеній справі закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" 2 102 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2558 від 09.09.2020, в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2779/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф7 Груп" про стягнення 102 847, 61 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдинг" (69121, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька, буд. 56/25, кв. 7; ідентифікаційний код 41644731) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2558 від 09.09.2020 (отримувач ГУК уКиїв. обл./м. Київ/22030101, рахунок № UA3010001, код 37955989).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 16.10.2020.

Суддя П.В.Горбасенко