УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/8734/20
За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Григорян Г.Г.;

керуючий реструктуризацією Бабенко Е.В.;

від АТ "Приват Банк": Куценко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.07.20; встановлено арбітражним керуючим Бабенко Е.В., Білик В.А., Макаренко В.А., строк до 22.07.20 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено Фізичної особі-підприємцю Пінчукову Івану Євгеновичу відчуджувати майно.

02.07.2020 від арбітражного керуючого бабенка Е.В. надійшла заява про учать у справі.

08.07.2020 від арбітражного керуючого Білика В.А. надійшла заява про учать у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво №1105 від 05.07.13, адреса м. Київ, 04070, Контрактова площа, 2/1); заборонено фізичній особі-підприємцю Пінчукову Івану Євгеновичу відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.09.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.09.20; збов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.08.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

19.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 повідомлено ГУ ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві строк до 10.09.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

21.08.2020 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

26.08.2020 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

28.08.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.09.2020.

08.09.2020 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти та документи по справі.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 прийнято заяву АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 21.10.2020; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; розгляд справи призначено на 21.10.20.

В судовому засіданні 21.10.2020 судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 21.10.2020 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Універсал Банк"

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (надалі - Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі- Позичальник, Боржник) 21.09.2007 року було укладено Кредитний договір №15/04/978-к-07 (надалі Кредитний договір, Договір).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи змінено на Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно 1.1, 1.6, 1.7 Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США строком до 20.09.2037 року зі сплатою 12,45 % річних, а Позичальник зобов`язався своєчасно та у повному обсязі погашати Банкові заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі згідно договору.

У зв`язку із порушенням Позичальником умов кредитного договору, у квітні 2009 Банк звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці із позовною заявою про стягнення із Позичальника та його поручителя - ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 по справі №2- 5922/09 позов Банку задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1 267 971,81 грн, з яких непогашений кредит 1029339,35 грн, несплачені відсотки 220 801,45 грн., пеня 17831,02 грн. А також судовий збір в розмірі 1700,00 грн та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. Видано виконавчий лист.

В ході погашення боргу за кредитом на користь банку були сплачені наступні платежі: 15.02.2011р. - 1389,95 доларів США, що еквівалентно 11041,07 грн в рахунок погашення кредиту; 15.02.2011р. - 4136,43 доларів США, що еквівалентно 32857,73 грн в рахунок погашення відсотків; 15.02.2011р. - 21136,39 доларів США, що еквівалентно 167 896,91 грн в рахунок погашення кредиту; 15.02.2011р. - 28024,23 доларів США, що еквівалентно 222 610,47 грн в рахунок погашення відсотків; 15.02.2011р - 3195,59 доларів США, що еквівалентно 25384,17 грн в рахунок погашення відсотків; 15.02.2011р. - 1117,41 доларів США, що еквівалентно 8876,15 грн в рахунок погашення відсотків.

А всього надійшло 59 000 доларів США, що еквівалентно 468 666,50 грн.

Таким чином, залишок боргу за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 по справі №2-5922/09 становить 801 035,31 гривень, з яких 781 474,29 грн. основного боргу, 17831,02 грн. пені, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Отже, кредиторські вимоги AT «Універсал Банк» становлять 801 035,31 гривень, з яких 781 474,29 грн. основного боргу, 17831,02 грн. пені, 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На зазначену суму 24.01.2020 відкрито Центральним відділом ДВС у м. Вінниці виконавче провадження № 61061155.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму 801 035,31 грн., з яких: 783 204,29 грн. - вимоги другої черги, 17 831,02 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 25.12.2006 р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIH0AE00001128 за яким боржнику було надано кредит у сумі 15872,02 дол. США зі сплатою відсотків на наступні цілі: купівля автомобіля 12400,00 дол. США, а також 3471,02 дол. США на сплату страхових платежів.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № VIH0AE00001128, 25.12.2006 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було укладено Договір застави рухомого майна № VIH0AE00001128 за яким боржник надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль SKODA, модель Octavia, 2005 р. випуску, тип тз: легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав боржнику на праві приватної власності.

ОСОБА_1 , в супереч умовам укладеного Договору застави рухомого майна, було відчужено предмет застави на користь іншої особи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за кредитним договором № VIH0AE00001128 від 25.12.2006 р. виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредит у визначеному розмірі.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № VIH0AE00001128 від 25.12.2006 р. не виконав, внаслідок чого, станом на 22.07.2020 р., утворилась заборгованість перед Банком:

1. за наданим кредитом - 9410,15 дол. США;

2. за процентами - 26756,32 дол. США;

3. за комісією - 659,68 дол. США;

4. з пені - 33567,13 дол. США.

При цьому, з метою захисту порушених прав, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зверталось до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом в якому просило стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № VIH0AE00001128 від 25.12.2006 р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 р. у справі № 2-4792/11 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № VIH0AE00001128 від 25.12.2006 р. в розмірі 18585,12 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1481,23 грн., і сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 14.06.2012 було відкрито виконавче провадження № 33038963 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

22.01.2007 р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIH0AE00001203 за яким боржнику було надано кредит у сумі 15480,06 дол. США зі сплатою відсотків на наступні цілі: купівля автомобіля 12120,00 дол. США. а також 2171,41 дол. США на сплату страхових платежів.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № VIH0AE00001203, 22.01.2007 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" було укладено Договір застави рухомого майна № VIH0AE000012043 за яким боржник надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль SKODA, модель Octavia, 2005 р. випуску, тип тз: легковий комбі-В. реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав боржнику на праві приватної власності.

ОСОБА_1 , в супереч умовам укладеного Договору застави рухомого майна, було відчужено предмет застави на користь іншої особи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за кредитним договором № VIH0AE00001203 від 22.01.2007 р. виконав в повному обсязі, надавши Боржнику кредит у визначеному розмірі.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № VIH0AE00001203 від 22.01.2007 р. не виконав, внаслідок чого, станом на 22.07.2020 утворилась заборгованість перед Банком:

- за наданим кредитом - 9307,34 дол. США;

- за процентами - 26461,19 дол. США;

- за комісією - 644,86 дол. США;

- з пені - 33101,56 дол. США.

03.03.2007 року ОСОБА_1 уклав договір № б/н з Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за яким отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_4 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, тарифами складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі - надало боржнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_4 .

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг від 03.03.2007 р. не виконав, внаслідок чого, станом на 22.07.2020 р„ утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 27623,01 грн., що підтверджується банківською випискою.

19.03.2007 р. між ФОП Пінчуков Іваном Євгеновичем та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк'' було укладено договір банківського рахунку № VIV7VI11KW за яким боржнику було відкрито поточний рахунок у національній валюті гривні.

За цим договором Банк взяв на себе зобов`язання приймати і зараховувати на рахунок клієнта грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками).

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором банківського рахунку № НОМЕР_5 виконав в повному обсязі, відкривши боржнику поточний рахунок, зараховуючи на такий рахунок грошові кошти, виконуючи розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку, здійснюючи інші операції за рахунком.

Однак, боржник свої зобов`язання за Договором банківського рахунку не виконав, внаслідок чого, станом на 22.07.2020 р., утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 2431,91 грн. (197,72 грн. - тіло кредиту, 1121.07 грн. - проценти, 1113,12 грн. - пеня).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитором боржника на суму 3 853 386,58 грн., з яких: 2 031 151,53 грн. - вимоги другої черги, 1 822235,05 грн. - вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн.

Головне управління ДПС у м. Києві

За ФОП Пінчуковим І.Є. станом на 10.08.2020 обліковується заборгованість у сумі 8 262,54 грн, яка виникла у зв`язку із несплатою єдиного внеску.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві кредитором боржника на суму 8 262,54 грн - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/8734/20 по відношенню до фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича:

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 805 239,31 грн, з яких: 4204,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 783 204,29 грн - вимоги другої черги; 17 831,02 грн - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 3 857 590,58 грн., з яких: 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 031 151,53 грн. - вимоги другої черги; 1 822235,05 грн. - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 12 466,54 грн, з яких: 4204,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 8 262,54 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2020 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020.

Суддя А.М.Івченко