ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток" та позивачем.

Позивачем у позовній заяві подано клопотання про призначення у справі експертизи для доведення неналежності його підпису у спірному договорі для доказування недійсності договору.

Строк підготовчого провадження триває до 29 листопада 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направленим по електронній пошті клопотанням від 19.10.2020 просить відкласти підготовче засідання через перебування представника в іншому судовому засіданні.

Представник першого відповідача в судове засідання не з`явився, направленим клопотанням № 1910/ВН від 19.10.2020 просить відкласти підготовче засідання через хворобу представника.

Також першим відповідачем надано суду оригінал спірного договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 із супровідним листом від 10.10.2020.

Представник першого відповідача направив до суду відзив від 10.10.20 на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а у випадку її призначення подав свої пропозиції щодо вибору експертної установи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки не відомі.

Явка в засідання повноважних представників сторін визнавалася не обов`язковою.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якщо повідомлені ним причини неявки суд визнав поважними.

У відповідності до п.п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи і встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

Також у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти, а клопотання позивача та першого відповідача задовольнити, оскільки вказані ними причини неявки в засідання є поважними.

За таких обставин суд вирішив відкласти вирішення питання про призначення експертизи на наступне засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та першого відповідача № 1910/ВН від 19.10.2020 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти вирішення питання про призначення експертизи на наступне засідання.

Продовжити та встановити сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення в порядку ст. 165, 178 ГПК України до 30 жовтня 2020 року і зобов`язати їх завчасно обмінятися документами, які будуть направлені ними до суду в порядку виконання даної ухвали.

Визнати обов`язковою явку в засідання позивача ОСОБА_1 для відібрання в нього зразків підписів при позитивному вирішенні питання про призначення експертизи.

Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінали документів (10-15 штук) із власними підписами, які подавалися в офіційні установи, банки, за місцем роботи та ін., які по часу є близькими до дати укладення спірного договору.

Запропонувати відповідачам подати свої заперечення або пропозиції щодо експертизи, кола запитань та вибору експертної установи для розгляду заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських