ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"21" жовтня 2020 р. Справа № 906/387/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача 1 (Міністерства оборони України) - Панасюк В.М. - в режимі відеоконференції,

позивача 2 (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир) - Бобер А.В. - в режимі відеоконференції,

Прокурор - не з`явився,

відповідача - Мозговий В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.09.19р. (ухваленого суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 12.09.20р.) у справі №906/387/19

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання проходило в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

До початку судового засідання від прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Конончука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки 21.10.2020 прокурор бере участьу складанні іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, затвердженим 09.10.2020 рішенням першої, другої, третьої та четвертої кадрових комісій обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) у м. Київ.

В судовому засіданні від "21" жовтня 2020 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників відповідача та позивачів по суті апеляційної скарги, а також думку представників сторін щодо клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів зазначає, що оскільки правова позиція військового прокурора Житомирського гарнізону по суті апеляційної скарги у даній справі була заслухана апеляційним судом в попередніх судових засіданнях, та його явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд прийшов до висновку про можливість здійснювати розгляд апеляційної скарги у даному судовому засіданні без участі прокурора, відтак відмовити у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги поза межами строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" жовтня 2020 р. 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 (ВКЗ).

Судове засідання об 11:30 год. 28 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.