ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 920/541/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/541/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, email:) в інтересах держави в особі позивача: Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 91, ідентифікаційний код 00433331, email:),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 31814196),

про стягнення 520 565,45 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор Васянович М.В.;

позивача не прибув;

відповідача 1 Ємельяненко С.В.;

відповідача 2 Ємельяненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства Сумбуд (м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843) та товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Маркет (м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 31814196) на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (вул. Петропавлівська, буд. 91, м. Суми, на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку UА0018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену неукладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: п-т М. Лушпи, буд. 5 корп. 22 в м. Суми у сумі 520 565,45 грн.; а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 7 808,00 грн на користь Прокуратури Сумської області.

Ухвалою від 09.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/541/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 04.08.2020, 10:30, з повідомленням (викликом) сторін.

04.08.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання від б/д № б/н про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2020, 10:30.

04.08.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. (з 03.08.2020 по 14.08.2020 включно), що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Суд залишив клопотання відповідачів, подане 04.08.2020 від б/д № б/н про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 04.08.2020, 10:30 без розгляду у зв`язку із втратою ним актуальності, оскільки підготовче засідання 04.08.2020, 10:30 не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі № 920/541/20 в судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 17.08.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/541/20 на 10.09.2020, 10:00.

Ухвалою від 10.09.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі № 920/541/20 в судове засідання на 22.10.2020, 10:30

22.09.2020 від керівника Сумської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив від 22.09.2020 № 34-40762вих-20, відповідно до якої проти позиції, викладеної у відзиві відповідача заперечує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

22.10.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання від 22.10.2020 № б/н про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позов від 17.08. 2020 № 17/8,6, відповідно до якого, представник зазначає, що відповідачі не погоджуються з прокурором в частині проведених розрахунків, оскільки ним не враховано п.5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а відтак розмір пайової участі у розвитку інфраструктури має бути зменшений на суму її кошторисної вартості.

22.10.2020 від представника відповідачів надійшло клопотання від 22.10.2020 № б/н про зупинення провадження у справі у зв`язку із вирішенням питання про прийняття до комунальної власності під`їзної дороги до об`єкта будівництва відповідачів.

У підготовчому засіданні 22.10.2020 судом встановлено наступне.

Прокурор у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 18.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник першого та другого відповідачів у судове засідання прибув. Підтримав подане клопотання від 22.10.2020 № б/н про поновлення строку на подання відзиву та клопотання від 22.10.2020 № б/н про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 22.10.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідачів від 22.10.2020 № б/н про поновлення строку відповідно до ст. 119 ГПК України та долучив відзив на позов від 17.08. 2020 № 17/8,6 до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 22.10.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідачів від 22.10.2020 № б/н про зупинення провадження у справі з огляду на відсутність зазначеної представником відповідачів у заяві підстави зупинення господарської справи у переліку, визначеному ст.ст. 227, 228 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 22.10.2020, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/541/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/541/20 по суті в судове засідання на 17.11.2020, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020.

Суддя Ю.А. Джепа