overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.10.2020 Справа № 917/1002/20

за позовною заявою Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, вул.Шкільна,14б, с.Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область, 37431

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул.Козацька, 1 А, с.Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область,37420

про стягнення 139 600,35грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернулося до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 139 600,35грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2020.

16.07.2020 за вхід. №7592 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

22.07.200 за вхід. №7790 від Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив. Відповідь залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.11.2020 на 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб зал № 33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.10.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/1595/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-88», №б/н від 12.10.2020р. (вхід. №11529 від 19.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1595/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88", 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, б.21, оф. 802

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 4 343 612,11 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп-88», подало до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання по даній справі на 05.11.2020р. на 09:00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.11.2020р. о 09 год. 00 год.

За даних обставин справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-88», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-88», №б/н від 12.10.2020р. (вхід. №11529 від 19.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1595/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2020 Справа № 917/1661/20

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаліз Медик", вул. Лаврська, 16, м. Київ, 01015

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 30 777,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 11.12.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.10.2020 р. Справа № 917/1657/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 1810/20 від 19.10.2020р.), у якій зазначає вимоги:
Позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1810/20 від 19.10.2020р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/241/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ляшко Аліна Русланівна, АДРЕСА_1

про зобов`язання передати автобусну зупинку у комунальну власність м. Лубни,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Плеханов І. О. (довіреність № 7317-К-О від 29.11.2019, адвокат свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2560 від 17.01.2019);

від третьої особи: Ляшко А. Р.

ВСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою про зобов`язання передати автобусну зупинку у комунальну власність м. Лубни.

19.10.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника (вх. № 11553).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відсутністю в даному судовому засіданні уповноваженого представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання третьої особи та вбачає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2020 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/484/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс", вул. Артемівська 24, м. Лисичанськ, Луганська область, 93111; поштова адреса: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 57, м. Київ, 01033

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2020.

20.10.2020 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11594).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання уповноваженого представника відповідача та відкладає розгляд справи по суті на іншу дату та час, з метою запобігання порушення прав та законних інтересів усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/1527/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, №б/н від 15.10.2020р. (вхід. №11454 від 16.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1527/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кварк, вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 687924,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020р. було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання по даній справі на 22.10.2020р. на 09:00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.10.2020р. о 09 год. 00 год.

За даних обставин справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю Агрофірма Поле, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, №б/н від 15.10.2020р. (вхід. №11454 від 16.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1527/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/1388/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 15.10.2020р. (вхід. №11457 від 16.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1388/20

за позовною заявою Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", вул.В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні суду, а в разі відсутності технічної можливості її проведення у судах зазначених відповідачем, провести її поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 27.10.2020р. на 10:20 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.10.2020р. о 10 год. 20 год.

За даних обставин справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 15.10.2020р. (вхід. №11457 від 16.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1388/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 917/1387/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 15.10.2020р. (вхід. №11456 від 16.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1387/20

за позовною заявою Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", вул.В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні суду, а в разі відсутності технічної можливості її проведення у судах зазначених відповідачем, провести її поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 27.10.2020р. на 10:10 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.10.2020р. о 10 год. 10 год.

За даних обставин справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС", №б/н від 15.10.2020р. (вхід. №11456 від 16.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1387/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.