УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (далі - ТОВ «Відновлення інженерних систем») - Мінченка В.М., адвокат,

відповідача - Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету (далі - Сумський національний аграрний університет) - не з`явились,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ТОВ «Відновлення інженерних систем»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у справі № 920/611/19

за первісним позовом ТОВ «Відновлення інженерних систем»

до Сумського національного аграрного університету

про стягнення 180 176, 82 грн.

та за зустрічним позовом Сумського національного аграрного університету

до ТОВ «Відновлення інженерних систем»

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №920/611/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Відновлення інженерних систем» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №920/611/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 о 15:20.

У судове засідання 22.10.2020 з`явився уповноважений представник позивача (за первісним позовом), уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились.

Також 19.10.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи, яке підписане ЕЦП (ректором Ладикою В.І.). Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не моє можливості прибути в судове засідання у зв`язку з введенням «червоної» зони карантину у місті Суми, з огляду на що просить відкласти розгляд справи. Оригінал даного клопотання також надіслано засобами поштового зв`язку, яке Верховний Суд отримав 22.10.2020.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, мотиви заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за можливе клопотання заявника задовольнити та відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ «Відновлення інженерних систем» у справі №920/611/19.

Водночас Верховний Суд наголошує, що у відповідності до частини першої статті 300 ГПК України, переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, та звертає увагу, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до новел законодавства, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (стаття 197 ГПК України) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Серед іншого відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, Касаційний господарський суд вважає за можливе повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання додатково і телефонограмами.

Керуючись статтями 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумського національного аграрного університету про відкладення розгляду справи №920/611/19 - задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №920/611/19 на 03 листопада 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко