ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/17891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. (повний текст складено 07.08.2020 р.)

у справі № 910/17891/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення № 697-р від 10.10.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" (далі - ТОВ "Тедіс Україна") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про:

- визнання недійсним пункту 1 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17 в частині визнання дій ТОВ "Тедіс Україна" (ідентифікаційний код 30622532) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 5 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються обмеження доступу інших суб`єктів господарювання (покупців) на ринок первинного продажу виробниками сигарет;

- визнання недійсним пункту 2 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17 в частині накладення на ТОВ "Тедіс Україна" (ідентифікаційний код 30622532) 3 430 471 100,00 грн. штрафу за вчинення порушення, передбаченого пунктом 5 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

- визнання недійсним пункту 11 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17 в частині зобов`язання ТОВ "Тедіс Україна" (ідентифікаційний код 30622532) припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене в пункті 1 резолютивної частини рішення АМК № 697-р від 10.10.2019 р. у справі № 126-26.13/18-17.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/17891/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 21.10.2020 р.

16.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення щодо відзиву.

20.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду позивач подав клопотання про призначення експертизи у справі № 910/17891/19, а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

21.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні виходить з наступного.

Оскільки у матеріалах справи № 910/17891/19 наявні копії документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме договори, укладені між позивачем та суб`єктами господарювання, які разом з ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" є відповідачами у справі АМКУ № 126-26.13/18-17 (надалі - виробники). При цьому, вказані договори містять положення, які визначають зміст таких договір конфіденційним, зобов`язують позивача не розкривати інформацію, яка міститься в договорах та більше того, забезпечити її конфіденційність.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинними восьмою та дев`ятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини сімнадцятої статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/17891/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/17891/19 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/17891/19 до 04.11.2020 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

С.А. Пашкіна