ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1396/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Мазовецьке воєводство, м. Констанцін-Єзьорна, Республіка Польща

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд", Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

ОСОБА_2 , Київська обл., Васильківський р-н., м. Васильків

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Кузнєцов М.А. (орд. серії КВ № 092689 від 30.07.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про зобов`язання надати належним чином завірені копії: протоколу зборів засновників товариства; статуту товариства та змін до статуту; всіх протоколів загальних зборів учасників товариства; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та змін до них; всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства (директора) за 2017, 2018 та 2019 роки; аудиторських висновків та результатів наданих інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки; річної фінансової звітності за 2017, 2018, та 2019 роки; документів звітності, що подавалися відповідним державним органам за 2017, 2018 та 2019 роки; документів, що підтверджують права товариства на майно (рухоме і нерухоме); всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд" з часткою 50% в статутному капіталі товариства, 28.01.2020 р. та 19.03.2020 р. звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд" з запитами про надання засвідчених копій документів, а саме: протоколу зборів засновників товариства; статуту товариства та змін до статуту; всіх протоколів загальних зборів учасників товариства; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та змін до них; всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства (директора) за 2017, 2018 та 2019 роки; аудиторських висновків та результатів наданих інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки; річної фінансової звітності за 2017, 2018 та 2019 роки; документів звітності, що подавалися відповідним державним органам за 2017, 2018 та 2019 роки; документів, що підтверджують права товариства на майно (рухоме і нерухоме); всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки. Проте, відповіді на зазначені запити станом на день подання позовної заяви ним отримано не було, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідачів солідарно надати вказані документи, посилаючись на ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п. 9.32.3 статуту товариства.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 02.07.2020 р., 16.07.2020 р., 30.07.2020 р., 31.08.2020 р. та у судових засіданнях 08.09.2020 р. та 29.09.2020 р. позов підтримав.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 16.07.2020 р. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке судом було задоволено. У підготовчі засідання 02.07.2020 р., 30.07.2020 р., 31.08.2020 р. та у судові засідання 08.09.2020 р. та 29.09.2020 р. представник відповідача-1 не з`явився, відзив до суду не надав, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 16.07.2020 р. про відкладення підготовчого засідання до 30.07.2020 р., а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 429, № 402, № 316, № 909, № 247, № 180.

Представник відповідача-2 у підготовчі засідання 02.07.2020 р., 16.07.2020 р., 30.07.2020 р., 31.08.2020 р. та у судові засідання 08.09.2020 р. та 29.09.2020 р. не з`явився, відзив до суду не надав, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 970.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 ст. 80 Господарського кодексу України унормовано, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Як вбачається з витягу № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» станом на 16.07.2020 р., засновниками (учасниками) юридичної особи є ОСОБА_3 - розмір внеску до статутного фонду становить 50000,00 грн., та ОСОБА_1 - розмір внеску до статутного фонду становить 50000,00 грн.

Також, відповідно до відомостей, що містяться у вказаному витязі, розмір статутного капіталу товариства становить 100000,00 грн., керівником товариства є ОСОБА_2 .

Отже, позивач - ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкер Буд", якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 50000,00 грн., що становить 50,00 % статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установчим документом товариства є статут.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Частиною 1 ст. 200 Цивільного кодексу України передбачено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Позивачем статуту ТОВ «Клінкер Буд» до матеріалів справи не надано, клопотання про його витребування не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Репкіної А.В. із заявою від 28.01.2020 р., в якій просив передати ОСОБА_2 , директору ТОВ «Клінкер Буд» вимогу учасника товариства ОСОБА_1 про видачу копій документів ТОВ «Клінкер Буд».

У вимозі про видачу копій документів від 28.01.2020 р., адресованої директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» - ОСОБА_2 як на адресу ТОВ «Клінкер Буд», так і на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який є власником 50% статутного капіталу ТОВ «Клінкер Буд», вимагав видати копії документів товариства, а саме: протоколу зборів засновників товариства; статуту товариства та змін до статуту; всіх протоколів загальних зборів учасників товариства; документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та змін до них; всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства (директора) за 2017, 2018 та 2019 роки; аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки; річної фінансової звітності за 2017, 2018 та 2019 роки; документів звітності, що подавалися відповідним державним органам за 2017, 2018 та 2019 роки; документів, що підтверджують права товариства на майно (рухоме і нерухоме); всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки.

Вказані заява та вимога підписані ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 27.12.2019 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Репкіною А.В. за реєстровим № 965.

Згідно з пунктом 2 глави 20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2020 р. за № 282/20595, нотаріус передає заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам, якщо вони не суперечать закону і не містять відомостей, що порочать честь і гідність людини.

Вказана вимога залишена відповідачами без задоволення.

19.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» та до директора вказаного товариства - ОСОБА_2 з повторною вимогою про видачу копій документів.

Направлення повторної вимоги від 19.03.2020 р. ТОВ «Клінкер Буд» та директору товариства підтверджується описами вкладення у цінні листи від 19.03.2020 р., фіскальними чеками від 19.03.2020 р. та накладними відділення поштового зв`язку № 688 та № 726 від 19.03.2020 р.

02.04.2020 р. ТОВ «Клінкер Буд» було отримано вимогу про видачу копій документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 646.

Однак, вказана вимога також залишена відповідачами без задоволення.

Частиною 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Проте, копії запитуваних документів відповідачами не надані позивачу.

Водночас, у вимогах ОСОБА_1 гарантував оплату виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою, відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Отже, ненадання позивачу, як учаснику ТОВ «Клінкер Буд», документів, що містять інформацію про господарську діяльність вказаного товариства, які товариство зобов`язано зберігати відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є порушенням ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Обов`язок зберігання первинних документів визначено, зокрема, Податковим кодексом України. Так, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством (п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених п. 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством термінів, але не менш як 1095 днів (2555 днів - для документів та інформації, необхідної для здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до ст. 39 цього Кодексу) з дня подання такої звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні товариства.

Судом встановлено, що перелік документів, копії яких позивач просить зобов`язати йому надати, відповідає переліку документів, визначеному ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме:

- протоколу зборів засновників товариства - пункту 1 ч. 1 вказаної статті;

- статуту товариства та змін до статуту - пункту 2 ч. 1 вказаної статті;

- всіх протоколів загальних зборів учасників товариства - пункту 3 ч. 1 вказаної статті;

- документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства та змін до них - пункту 4 ч. 1 вказаної статті;

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства (директора) за 2017, 2018 та 2019 роки - пункту 6 ч. 1 вказаної статті;

- аудиторських висновків та результатів наданих інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки - пункту 7 ч. 1 вказаної статті;

- річної фінансової звітності за 2017, 2018,та 2019 роки - пункту 8 ч. 1 вказаної статті;

- документів звітності, що подавалися відповідним державним органам за 2017, 2018 та 2019 роки - пункту 9 ч. 1 вказаної статті;

- документів, що підтверджують права товариства на майно (рухоме і нерухоме) - пункту 12 ч. 1 вказаної статті;

- всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки - пункту 13 ч. 1 вказаної статті.

Відсутність в матеріалах справи Статуту ТОВ «Клінкер Буд» не впливає на вирішення даного спору, оскільки перелік документів, копії яких позивач просить зобов`язати йому надати, передбачений ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а обов`язок їх надати встановлений ч. 5 цієї статті, яка має імперативний характер, тобто частиною 5 вказаної статті товариству не надано права передбачати у Статуті норми, які би давали товариству право відмовити у наданні саме цих документів. При цьому, інших документів, ніж передбачено ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позивач не просить суд зобов`язати відповідачів йому надати.

З огляду на викладене, оскільки надання визначених позивачем, як учасником ТОВ «Клінкер Буд», документів є обов`язком товариства відповідно до ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а ненадання відповідачем копій запитуваних учасником товариства документів порушує права та законні інтереси ОСОБА_1 , як учасника товариства, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вказаної позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд».

Разом з цим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідачів солідарно надати запитувані ним документи.

Згідно з ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Проте, законом не передбачено солідарного виконання вказаного зобов`язання.

Позов заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2).

Враховуючи, що предметом спору є зобов`язання надати учаснику товариства копії документів саме ТОВ «Клінкер Буд», а директор є його виконавчим органом, який здійснює управління товариством та діє від імені товариства, то належним відповідачем у даному спорі є ТОВ «Клінкер Буд», а не ОСОБА_2 , як його керівник.

Отримання учасником зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію. Відтак внаслідок невиконання товариством свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України зазначені права учасника підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.06.2018 р. у справі № 904/3679/17.

Таким чином, підстави для задоволення позовних вимог до відповідача-2 відсутні.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» про зобов`язання надати належним чином завірені копії документів підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» про зобов`язання надати належним чином завірені копії документів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 30, код 38268184) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , виданий Мазовецьким воєводством 13.11.2015 р.) належним чином завірені копії наступних документів: протоколу зборів засновників ТОВ «Клінкер Буд»; статуту та змін до статуту ТОВ «Клінкер Буд»; всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Клінкер Буд»; документів, що регулюють діяльність органів ТОВ «Клінкер Буд» та змін до них; всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора) ТОВ «Клінкер Буд» за 2017, 2018 та 2019 роки; аудиторських висновків ТОВ «Клінкер Буд» та результатів наданих інших аудиторських послуг (якщо такі надавалися) за 2017, 2018, 2019 роки; річної фінансової звітності ТОВ «Клінкер Буд» за 2017, 2018 та 2019 роки; документів звітності ТОВ «Клінкер Буд», що подавалися відповідним державним органам за 2017, 2018 та 2019 роки; документів, що підтверджують права ТОВ «Клінкер Буд» на майно (рухоме і нерухоме); всіх документів бухгалтерського обліку ТОВ «Клінкер Буд» за останні 3 роки.

2. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання надати належним чином завірені копії документів відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінкер Буд» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 30, код 38268184) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_2 , виданий Мазовецьким воєводством 13.11.2015 р.) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 26.10.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева