ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 914/2738/20

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.08.2020 у справі №914/2098/20, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РОМА (58007, м.Чернівці, вул.Коломийська, будинок 2Ж, ідентифікаційний код 35429502) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором поставки товару №20415 від 22.04.2016р. 55 737,11 грн. штраф, 102,59 грн. інфляційні нарахування, 327,95 грн. 3% річних.

встановив:

20 серпня 2020 року Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ у справі № 914/2098/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РОМА (58007, м.Чернівці, вул.Коломийська, будинок 2Ж, ідентифікаційний код 35429502) заборгованості за договором поставки товару №20415 від 22.04.2016р. 55 737,11 грн. штраф, 102,59 грн. інфляційні нарахування, 327,95 грн. 3% річних та 210,20 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

21 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 подано наручно через канцелярію суду заяву про скасування судового наказу від 20.08.2020 у справі №914/2098/20, яка мотивована тим, що згідно Договору №20145, на який є посилання в судовому наказі, заборгованість відсутня, оскільки зі сторони ТОВ «РОМА» не виконано зобовязань щодо сплати маркетингових послуг на користь ФОП Ластовського Я.В., і відповідно сума заборгованості, визначена ТОВ «РОМА», та як наслідок в судовому наказі вказана невірно. Лише за умови погвшення заборгованості зі сторони «РОМА» за маркетингові послуги, можлива сплата заборгованості ФОП Ластовського Я.В. за отриманий від ТОВ «РОМА» товар.

В порядку передбаченому ст.32 ГПК України, заяву для розгляду передано судді Запотічняк О.Д.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 20.08.2020 у справі №914/2098/20, Господарським судом Львівської області надіслано ОСОБА_1 21.08.2020, згідно трекінг номеру 530 відправлення не було вручене під час доставки та було повернуто на адресу суду з причин: за закінченням терміну зберігання.

Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що боржник не отримував копію судового наказу та документів до нього з Господарського суду Львівської області за період з 20.08.2020 по 15.10.2020.

Розглянувши клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 242 ГПК України передбачено підстави за яких рішення вважається врученим, однак у відповідності до цієї норми копія судового наказу боржнику вручена не була. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Оскільки боржнику не була вручена копія судового наказу і це підтверджено матеріалами справи, а також враховуючи клопотання заявника суд вважає,що пропущений строк для подання заяви на скасування судового наказу слід поновити та скасувати судовий наказ від 20.08.2020 у справі № 914/2098/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РОМА (58007, м.Чернівці, вул.Коломийська, будинок 2Ж, ідентифікаційний код 35429502) заборгованості за договором поставки товару №20415 від 22.04.2016р. 55 737,11 грн. штраф, 102,59 грн. інфляційні нарахування, 327,95 грн. 3% річних та 210,20 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

У поданій заяві про скасування судового наказу, боржник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу шляхом повернення ТОВ «РОМА» ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів в сумі 45 662,28 грн. До заяви додано виписку з банку від 15.10.2020, згідно якої вбачається стягнення коштів в сумі 45 662,28 грн. на виконання постанови приватного виконавця у господарській справі №914/1098/20.

Згідно ч. 5, 6 ст. 363 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява ОСОБА_1 від 19.10.2020 про скасування судового наказу від 20.08.2020 у справі №914/2098/20, підлягає задоволенню.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМА» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. У відповідності зі ст. 333 ГПК України слід повернути боржнику стягнуті грошові кошти у сумі 45662,28 грн.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234,235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 19.10.2020 про скасування судового наказу від 20.08.2020 у справі №914/2098/20- задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для подання заяви на скасування судового наказу у справі №914/2098/20.

3. Скасувати судовий наказ від 20.08.2020 у справі № 914/2098/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РОМА заборгованості за договором поставки товару №20415 від 22.04.2016р. 55 737,11 грн. штраф, 102,59 грн. інфляційні нарахування, 327,95 грн. 3% річних та 210,20 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма РОМА (58007, м.Чернівці, вул.Коломийська, будинок 2Ж, ідентифікаційний код 35429502 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 45 662,28 грн.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма РОМА, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк