За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА";
до: товариства з додатковою відповідальністю"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.";
про: стягнення 28.466,46 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
С У Т Ь С П О Р У:
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з додатковою відповідальністю"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 28.466,46 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.
До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (далі - Заявник) про прийняття додаткового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- позивачем здійснено звернення до суду із заявою про компенсацію здійснених ним витрат на професійну правничу допомогу;
- докази понесення витрат пов`язаних із розглядом справи, а саме понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5.000,00 грн. підтверджені: договором про надання правової допомоги від 11.12.2019 № 1/19ю, додатком № 1 до такого договору, розрахунком витрат на правову допомогу від 07.08.2020, актом надання послуг від 07.08.2020 № 57 та платіжним дорученням від 10.08.2020 № 001471 на суму 5.000,00 грн.
Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що заява позивача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
2. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац