ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кремікс» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 16844 від 11.07.2019 р.) по справі

за позовом ТОВ "Інпайп", м.Харків
до ТОВ "Новакорм", м. Харків, ТОВ "КреМікс", с. Піщане
про стягнення коштів
за участю представників

позивача не з`явився

відповідача-1 не з`явився

відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. було задоволено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ "Інпайп" до ТОВ "Новакорм" та ТОВ "КреМікс", вирішено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІКС" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВИЙ СТАН, будинок 1, ідентифікаційний код особи 30748505) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (вул. Чернишевська 66, Харків, 61002, ідентифікаційний код особи 40557266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАЙП" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КОТЛОВА, будинок 183, ідентифікаційний код особи 39431410) неустойку в сумі 3231202,10 грн. за договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) - 24234,01 грн. судового збору.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) - 24234,01 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 залишено без змін.

11.07.2019 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Кремікс» надійшла заява (вх. №16844) про заміну сторони виконавчого провадження №59482299 та №59482378, в якому заявник просить суд:

- замінити вибулу сторону виконавчого провадження №59482299, яке було відкрито 05.07.2019 р. щодо примусового виконання наказу від 05.12.2018 р., який було видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПАЙП () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» ();

- замінити вибулу сторону виконавчого провадження №59482378, яке було відкрито 05.07.2019 р. щодо примусового виконання наказу від 05.12.2018 р., який було видано на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНПАЙП () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» ().

Подана заява мотивована тим, що 10.06.2019 р. між ТОВ «ІНПАЙП» та ТОВ «НОВАКОРМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги б/н за яким ТОВ «НОВАКОРМ» стає кредитором за зобов`язанням, що виникло на підставі Договору оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р., який було укладено між первісним кредитором і ТОВ «Кремікс» щодо неустойки за основним договором, стягнутої рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 р. у справі №922/2665/17.

Однак, на час надходження матеріалів поданої заяви матеріали справи №922/2665/17 були відсутні в господарському суді Харківської області, оскільки разом з касаційною скаргою ТОВ "КреМікс", с. Піщане вих. № б/н від 14.06.2019 (вх. № 242 від 10.07.2019) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 р., були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку із запитом Східного апеляційного господарського суду № 13-47/012446 від 12.06.2019 року (вх. 1128/19 від 14.06.2019 р.), матеріали справи № 922/2665/17 було направлено до суду апеляційної.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від "24" лютого 2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі № 922/2665/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс та Товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм неустойки в сумі 3231202,10 грн. за Договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р. відмовлено; судові витрати, за подання позовної заяви, а також понесені у зв`язку з переглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп".

12.03.2020 року матеріали справи № 922/2665/17 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2020 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Кремікс" про заміну сторони виконавчого провадження № 59482299 та № 59482378 та призначено судове засідання на 23.03.2020 о 11:30.

19.03.2020 року до Господарського суду Харківської області по справі № 922/2665/17 надійшла касаційна скарга ТОВ "Інпайп", м. Харків на постанову СхАГС від 24.02.2020 року.

Ухвалою від 19.03.2020 р. розгляд заяви ТОВ «Кремікс» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.16844 від 11.07.2019 р.) було зупинено до повернення матеріалів справи із судів вищих інстанцій.

12.10.2020 р. матеріали справи № 922/2665/17 повернулися до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 15.10.2020 було поновлено провадження з розгляду заяву ТОВ «Кремікс» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.16844 від 11.07.2019 р.), призначено судове засідання з розгляду заяви на 20.10.2020 о 10:00.

У призначене судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

На електронну адресу суду за вх. 4052 від 20.10.2020 р. надійшло клопотання ТОВ «Кремікс» про відкладення усіх судових засідань, що призначені на 20.10.2020 р. у зв`язку із неможливістю явки представника ТОВ «Кремікс» через те, що останнім було отримано ухвали про призначення судових засідань лише 19.10.2020 р.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ «Кремікс» про відкладення призначеного судового засідання (вх. 4052 від 20.10.2020 р.).

Відкласти розгляд заяви ТОВ «Кремікс» про заміну сторони виконавчого провадження (вх.16844 від 11.07.2019 р.) на "28" жовтня 2020 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова