СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року Справа № 905/2029/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича (вх.№2667Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2020 суддею Харакозом К.С. у приміщенні господарського суду Донецької області) у справі №905/2029/19

за позовом фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича, смт.Велика Новосілка Донецької області,

до фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого товариства "Потрєбітель", сел. Октябрське, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський р-н, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Дядя Сергія Павловича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 10,0 кв.м, яка є складовою частиною земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0054, загальною площею 0,2148 га, що розташована у смт Велика Новосілка, вул. Центральна, 39-А, привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової, нестаціонарної споруди (кіоску) та повернути її фізичній особі - підприємцю Костенку Сергію Івановичу. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича на користь фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зупинити дію рішення, що оскаржується, до розгляду апеляційної скарги по суті. Також просить звільнити заявника від сплати судового збору на підставі пункту 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався від державного виконавця 16.09.2020, на підтвердження чого надав лист за вих.№4-9670/20/2458 від 16.09.2020, і цього ж дня ознайомився з повним текстом судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки копії рішення суду не отримував, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене заявником апеляційної скарги клопотання про звільнення його від сплати судового збору, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження наявності підстав для звільнення заявника апеляційної скарги від сплати судового збору до апеляційної скарги заявник надав засвідчену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №06332 на ім`я Дядя Сергія Павловича, яка свідчить про встановлення у останнього другої групи інвалідності.

Ураховуючи норми чинного законодавства та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити фізичній особі-підприємцю Дядя Сергію Павловичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича (вх.№2667Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "16" листопада 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи строк до 09.11.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова