номер провадження справи 12/146/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Справа № 908/1307/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1307/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" (64032, Харківська область, Кегичівський район, сел. Красне, площа Незалежності, буд. 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 189,82 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №18 від 06.05.2020 до Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича, в прохальній частині якої просить стягнути заборгованість в сумі 51000,00 грн., штраф в розмірі 15% вартості товару в сумі 7539,82 грн. та 30% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 7650,00 грн. за договором купівлі-продажу № СМ770000012 від 31.05.2019, що разом складає 66189,82 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" за вих. №18 від 06.05.2020 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

31.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №22 від 28.07.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. При цьому у вказаній заяві позивач зазначив, що при формуванні позову були допущені технічні помилки, а саме: посилання позивачем в позовній заяві на договір купівлі-продажу № СМ У 770000012 від 31.05.2019. Пояснює, що наявність літери «У» в номері договору це технічна помилка, між сторонами існує договір купівлі-продажу № СМ 770000012 від 31.05.2019, який був доданий до позовної заяви в якості доказу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1307/20, присвоєно справі номер провадження 12/146/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

На адресу суду від відповідача надійшло повідомлення пошти з позначкою за закінченням терміну зберігання.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № вбачається, що станом на 29.05.2020 місце проживання відповідача відповідає адресі, на яку направлялась ухвала про відкриття провадження від 05.08.2020 господарським судом у даній справі, а саме: 69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 11, кв. 182.

Відповідно до наявної у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем проживання відповідача є: 69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 11, кв. 182.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/1307/20, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 05.10.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 31.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ", далі Продавець, та Фізичною особою-підприємцем Артюх Ігорем Івановичем, далі Покупець, був укладений договір купівлі-продажу № СМ770000012, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити на умовах даного Договору сільськогосподарську продукцію насіннєвий матеріал в асортименті, іменований надалі Товар. Асортименти, ціна, кількість і строк поставки Товару обумовлюється сторонами в специфікації на кожну партію Товару, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 1).

Згідно із п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору постачання Товару супроводжується обов`язковим пакетом документів:

- видаткова накладна;

- сертифікат якості насіння;

- товарно-транспортна накладна;

- інші документи, передбачені законодавством.

Приймання Товару по кількості здійснюється безпосередньо в місці здійснення поставки склад Продавця. Покупець зобов`язаний оглянути Товар безпосередньо на складі Продавця. Строк приймання по кількості встановлюється в момент передачі Товару.

Умовами п. 3.1. 3.3., 3.5., 3.6. Договору сторони визначили, що Продавець здійснює поставку Товару на базисі EXW склад Продавця (Інкотермс 2010). Поставка Товару на умовах даного Договору здійснюється Продавцем у період до 15.06.2019. Строк поставки кожної окремої партії Товару вказується в Специфікації. Товар, що поставляється Продавцем протягом дії даного Договору, замовляється й оплачується Покупцем і відвантажується Продавцем партіями, визначеними сторонами в Специфікаціях. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі Товару на його адресу. Факт передачі Товару підтверджується видатковою накладною.

Відповідно до п. 4.2. 4.5. Договору порядок розрахунку: оплату загальної вартості Товару згідно п. 4.1. в грошовій формі Покупець зобов`язаний виконати наступним чином:

- платіж у розмірі 20% вартості поставленого за Договором Товару Покупець зобов`язаний здійснити у строк до 15.06.2019 р.;

- остаточний розрахунок за поставлений за Договором Товар Покупець зобов`язаний здійснити в термін до 15.11.2019 р. Якщо в платіжних документах Покупця на часткову оплату за Договором не вказано за яку конкретно позицію поставки здійснюється цей платіж, вважається що такий платіж здійснений Покупцем в прямому порядку згідно видаткової накладної на постачання Товару. При здійсненні Покупцем оплати за поставлений Товар в строк, встановлений п. 4.2. Договору, Покупець вважається таким, що виконав зобов`язання по оплаті повністю та належним чином. Покупець зобов`язаний здійснюючи оплату за Товар, зазначати в призначенні платежу номер і дату даного Договору, у рамках якого здійснюється оплата. У випадку, якщо Покупцем не дотримані дані умови, Продавець має право сам визначити за яким Договором зарахувати оплату Покупця.

Згідно із п. 10.1. Договору договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами й діє до «31» грудня 2019 р., а у відношенні виконання зобов`язань до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами до вказаного Договору була підписана Специфікація № 1 від 31.05.2019, якою передбачена поставка Товару: насіння гібрида соняшника НС Х 6342 Екстра (F1) на загальну суму 51000,00 грн. з ПДВ.

Умовами пунктів 2, 3 вказаної Специфікації передбачено, що строк поставки партії Товару до 15.05.2019. Оплата за поставлений Товар здійснюється у порядку, передбаченому розділом 4 Договору.

Так, на виконання умов укладеного Договору Продавець (позивач) поставив Покупцю (відповідачу) товар, передбачений умовами Специфікації № 1 від 31.05.2019, що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № 770000004 від 01.06.2019 на суму 51000,00 грн.

Вказаний товар був отриманий Покупцем ФОП Артюх І.І., про що свідчить підпис та печатка останнього на вищевказаній видатковій накладній.

Позивач в позові вказує, що відповідач свої зобов`язання із здійснення оплати вартості поставленого товару у визначений Договором строк не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 51000,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Зі змісту поданої в даній справі позовної заяви вбачається, що за порушення строку оплати поставленого товару позивач нарахував відповідачу на підставі п. 4.6. Договору 30% річних за період з 15.11.2019 по 06.05.2020 в сумі 7539,82 грн. та на підставі п. 7.1. Договору штраф в розмірі 15% в сумі 7650,00 грн.

Втім, в прохальній частині позовної заяви в даній справі позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 7539,82 грн. та 30% річних в сумі 7650,00 грн.

Проаналізувавши зміст поданої позовної заяви, викладені в ній розрахунки та її прохальну частину суд дійшов висновку про те, що позивачем допущені описки в зазначенні розміру штрафу та 30% річних.

Розглядаючи дану справу по суті суд виходить саме із сум нарахованого штрафу та 30% річних, які зазначені в тексті позовної заяви при викладенні розрахунків, а не з сум, вказаних в прохальній частині позову, тобто розмір 30% річних 7539,82 грн. та розмір штрафу 7650,00 грн.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором, позивач намагається стягнути з відповідача 30% річних за період з 15.11.2019 по 06.05.2020 в сумі 7539,82 грн. на підставі п. 4.6. Договору. Так, вказаним пунктом договору передбачено, що при здійсненні Покупцем оплати Товару після строку, зазначеного в п. 4.2. даного Договору Покупець у порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до оплати згідно п. 4.1. Договору. Відсотки нараховуються від дня, коли Товар повинен бути оплачений (п. 4.2.) і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором, позивач намагається стягнути з відповідача штраф в розмірі 15% від вартості товару в сумі 7650,00 грн. на підставі п. 7.1. Договору. Так, вказаним пунктом договору передбачено, що у випадку якщо Покупець не зробить оплату в строки, згідно п. 4.2. Договору, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% від вартості Товару.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладений договір купівлі-продажу, який містить в собі елементи договору поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну та суму договору, порядок приймання товару, умови поставки товару, порядок здійснення оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 655, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, договори вважаються укладеними згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Згідно із ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договором відповідає вказаним вимогам.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 51000,00 грн., що підтверджується підписаною між сторонами видатковою накладною № 770000004 від 01.06.2019, а відтак повинен здійснити оплату за умовами Договору.

Порядок здійснення оплати за товар між сторонами узгоджено в розділі 4 Договору, а саме в п. 4.2., яким передбачено, що оплату загальної вартості Товару згідно п. 4.1. в грошовій формі Покупець зобов`язаний виконати наступним чином:

- платіж у розмірі 20% вартості поставленого за Договором Товару Покупець зобов`язаний здійснити у строк до 15.06.2019 р.;

- остаточний розрахунок за поставлений за Договором Товар Покупець зобов`язаний здійснити в термін до 15.11.2019 р.

Таким чином, остаточний строк оплати поставленого товару за вищевказаною видатковою накладною настав 14.11.2019, прострочка виникла з 15.11.2019.

Втім, відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений Договором строк за поставлений згідно його умов товар на суму 51000,00 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором щодо не здійснення своєчасної оплати за поставлений товар, а також доведено порушення відповідачем строку оплати товару, встановленого умовами Договору, а наявність заборгованості в розмірі 51000,00 грн. підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною. Відповідач доказів сплати боргу за Договором станом на день розгляду справи суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" до Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича про стягнення заборгованості в сумі 51000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання з оплати поставленого товару з боку відповідача залишились невиконаними належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Так, умовами п. 4.6. Договору передбачено, що при здійсненні Покупцем оплати товару після строку, зазначеного в п. 4.2. даного Договору, Покупець у порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов`язаний сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до оплати згідно п. 4.1. Договору. Відсотки нараховуються від дня, коли Товар повинен бути оплачений (п. 4.2.) і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення.

Матеріали справи свідчать, що позивач за порушення строку оплати поставленого товару нарахував відповідачу на підставі п. 4.6. Договору 30% річних за період з 15.11.2019 по 06.05.2020 в сумі 7539,82 грн.

Дослідивши розрахунок 30% річних, здійснений позивачем, суд дійшов висновку про їх перерахунок у зв`язку тим, що позивач нарахував відсотки річних в більшому розмірі.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок 30% річних за допомогою програми Законодавство.

30% річних розраховані судом наступним чином:

1) на заборгованість за видатковою накладною № 770000004 від 01.06.2019, остаточний строк оплати якої настав 14.11.2019, прострочка виникла з 15.11.2019

- за період з 15.11.2019 по 06.05.2020 (174 дня прострочення) від суми боргу 51000,00 грн. 30% річних складають 7279,15 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича 30% річних підлягають задоволенню частково в сумі 7279,15 грн.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Матеріали справи свідчать, що позивач за прострочення виконання зобов`язань за Договором нарахував відповідачу штраф в розмірі 7650,00 грн. на підставі п. 7.1. Договору.

Згідно із п. 7.1. Договору у випадку якщо Покупець не зробить оплату в строки, згідно п. 4.2. Договору, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 15% від вартості Товару.

Оскільки відповідачем прострочено термін оплати вартості поставленого товару за Договором, встановлений п. 4.2. Договору, а штраф нарахований позивачем у відповідності з умовами п. 7.1. Договору, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 7650,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" до Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ", 64032, Харківська область, Кегичівський район, сел. Красне, площа Незалежності, буд. 6, ідентифікаційний код 40108138, заборгованість в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., 30% річних в сумі 7279 (сім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 15 коп., штраф в розмірі 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2093 (дві тисячі дев`яносто три) грн. 72 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕМ" до Фізичної особи-підприємця Артюха Ігора Івановича про стягнення 30% річних в сумі 260,67 грн. відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 19.10.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.