ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2710/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

За участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/2710/20 у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" /, адреса - 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 19/

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" /, адреса - 68001, Одеська обл., М. Чорноморськ, вул. Праці, 6, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 269 640,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Лобан О.В., ордер серії ВЕ № 1022094 від 17.09.2020 року;

відповідача: Подуфалова І.В., довіреність №23 від 02.01.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2808/20/ до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення заборгованості за договором постачання строп в асортименті, укладеного у спрощений спосіб на підставі ч. 1 ст. 181 ГК України, у розмірі 269 640,00 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання строп в асортименті, укладеного у спрощений спосіб на підставі ч. 1 ст. 181 ГК України. Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 202, 205, 692 ЦК України, ст.ст. 181, 222 ГК України.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2710/20; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на "21" жовтня 2020 р.

09.10.2020 року до суду надійшла заява позивача ТОВ "ПОРТ І ФЛОТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх. № 26949/20/, в якій позивач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 916/2710/20 в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року доручено Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засідання "21" жовтня 2020 р. о 09:30 год.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Оскільки до суду не надано відзив відповідача на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, між ТОВ "ПОРТ І ФЛОТ" та ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на підставі ч. 1 ст. 181 ГК України укладено у спрощений спосіб договір на постачання строп у асортименті.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 269 640,00 грн., на підтвердження чого судом досліджено:

- видаткову накладну № 1 від 22 квітня 2019 року на суму 46 341,12 грн., відомості про вантаж, товарно-транспортну накладну № Р1 від 22.04.2019 року;

- видаткову накладну № 2 від 24 квітня 2019 року на суму 49 326,30 грн., відомості про вантаж, товарно-транспортну накладну № Р2 від 24.04.2019 року;

- видаткову накладна № 3 від 25 квітня 2019 року на суму 49 326,30 грн., відомості про вантаж, товарно-транспортну накладну № РЗ від 25.04.2019 року;

- видаткову накладну № 4 від 20 травня 2019 року на суму 48 742,20 грн., відомості про вантаж, товарно-транспортну накладну № Р4 від 20.05.2019 року;

- видаткову накладну № 5 від 27 травня 2019 року на суму 48 795,48 грн., відомості про вантаж, товарно-транспортну накладну № Р5 від 27.05.2019 року;

- видаткову накладну № 6 від 29 травня 2019 року на суму 27 108,60 грн., відомості про вантаж, товарно-транспортну накладну № Р6 від 29.05.2019 року.

27.03.2020 року та 23.07.2020 року позивач направляв на адресу відповідача письмову претензію з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 269 640,00 грн. У відповідь на претензію від 23.07.2020 року відповідач 12.08.2020 року повідомив позивача, що підприємством було отримано приладдя для вантажно-розвантажувальних робіт, а саме стропи кільцеві, стропи без коуша у кількості, що підтверджується товарно-транспортними накладними та видатковими накладними до них. Підприємство повідомило, що вказані документи було передано до централізованої бухгалтерії для здійснення оплати з урахуванням фінансових можливостей підприємства та за наявності вільних обігових коштів.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем поставленого товару.

Також матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що в порушення вимог ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач не здійснив в повному обсязі сплату вартості фактично отриманого товару, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено ст. 655, ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладено обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 530, 610 - 612 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи відсутність доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за поставлений товар, суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача, оскільки відповідачем всупереч положень ч. 1 ст. 74 ГПК України не надано доказів на підтвердження своїх заперечень, а також не спростовувався факт отримання поставленого товару.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 4 044,60 грн., що вбачається із платіжного доручення № 20 від 02.09.2020 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 4 044,60 грн. підлягає стягненню з відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" /, адреса - 68001, Одеська обл., М. Чорноморськ, вул. Праці, 6, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" /, адреса - 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 19/ заборгованість у розмірі 269 640,00 грн. /двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок/.

3. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" /, адреса - 68001, Одеська обл., М. Чорноморськ, вул. Праці, 6, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ І ФЛОТ" /, адреса - 73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 19/ судовий збір у розмірі 4 044,60 грн. /чотири тисячі сорок чотири гривні 60 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 26 жовтня 2020 р.

Суддя Н.Д. Петренко