ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/879/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/879/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеса

про стягнення 12 825 961,72 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Чехлов Ю.В., довіреність № 15 від 24.02.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/879/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеса про стягнення 12 825 961,72 грн., з яких: основний борг у розмірі 8 280 007,82 грн., пня у розмірі 2 938 912,80 грн., 3% річних у розмірі 585 485,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 021 555,19 грн.

14.09.2020р. за вх. № 24248/20 господарським судом Одеської області одержано заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеса про зупинення провадження у справі, в який відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 916/879/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8028/1718-КП-23 від 24.10.2017р., до перегляду судового рішення у справі № 903/918/19 у касаційному порядку об`єднаною палатою Верховного Суду.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що у відзиві на позовну заяву, а також у запереченнях на відповідь на відзив КП «ТМО» просило, в зв`язку із дією положень статті 19-1 Закону України «Про теплоенергетику» та Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, затвердженого постановою КМУ від 18.06.2014 № 217, зменшити розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та збитків від інфляції на 90 відсотків.

Також відповідач зазначає, що на даний час, розглядаючи спір в подібних правовідносинах Верховний Суду у постановах від 27.02.2020 у справі № 921/12/19 та від 21.02.2018 у справі №910/16072/16 виклав правову позицію: Порядком № 217 встановлений конкретний механізм розподілу коштів, які надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, та зазначений Порядок не стосується договірних зобов`язань сторін у частині порядку та строків розрахунків між сторонами й не впливає на них. Враховуючи викладене, суд відхилив відповідні твердження скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій положень Порядку № 217, оскільки останній не впливає на порядок здійснення розрахунків сторін за договором, за умовами якого обов`язок зі сплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу покладено на відповідача.

При цьому, у постанові Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 917/530/19 викладено такий висновок: відповідач не міг самостійно впливати на порядок оплати послуг з постачання природного газу, що надавались йому позивачем на підставі договору, оскільки кошти з оплати отриманого відповідачем природного газу було перераховано постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання відповідно до Порядку № 217.

Ухвалою від 04 вересня 2020 року у справі № 903/918/19 по стягненню заборгованості з Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України», при перегляді в касаційному порядку рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020, яким у задоволенні позову відмовлено, та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020, якою рішення першої інстанції залишено в силі, Верховний Суд, зазначаючи про різність судової практики щодо застосування положень Порядку № 217, з метою необхідності відступити від деяких висновків, викладених у постановах Верховного Суду, щодо застосування норм права, вирішив справу № 903/918/19, разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020, передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В ухвалі Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №903/918/19 зазначено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень Порядку №217 у розгляді питання щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, висловленого у подібних правовідносинах колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 31.03.2020 у справі №917/530/19 і колегією суддів у постанові від 18.03.2020 у справі №908/2304/18, які входять до складу іншої палати - Судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, справа №903/918/19 для формування єдиної правозастосовної практики у спірних правовідносинах має бути розглянута Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Так, спір, який виник у справі № 916/879/20, виник з правовідносин, які є подібними з правовідносинами у справі № 903/918/19, яка на даний час передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки розрахунки з компанією проводились в тому числі саме за процедурою, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки".

Висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 903/918/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, а також подібність правовідносин у цій справі № 916/879/20 та справі №903/918/19, яка передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 ГПК України цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеса про зупинення провадження у справі за вх.№24248/20 від 14.09.2020р. задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №916/879/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №903/918/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 26.10.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець