ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2681/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"

на рішення господарського суду Київської області від 18.05.2020 р. (повний текст складено 05.06.2020 р.)

у справі № 911/2681/19 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

до:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, що оформлені протоколом № 1/2019 від 04.02.2019 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.05.2020 р. у справі № 911/2681/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 21.10.2020 р.

16.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

28.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли заперечення на відзив.

08.10.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду відповідач-1 надав спростування заперечень позивача.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про залучення до розгляду справи №911/2681/19 в Північному апеляційному господарського суду, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

У судовому засіданні 21.10.2020 позивач підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, надав усні пояснення.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт вказав, що предметом розгляду спору є відносини, які виникли в особливій та специфічній сфері інститутів спільного інвестування і стосуються ліцензованої діяльності у сфері управління активами та інвестування, яка безпосередньо регулюється контролюючим органом - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. А тому позивач вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи залучення такої третьої особи є доцільним, обґрунтованим та необхідним.

У свою чергу, представники відповідача-1 заперечили проти заявленого клопотання позивача.

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи зі змісту ст. 50 ГПК України, єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, після виходу з нарадчої кімнати, судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ст. 50 ГПК України, а отже не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк