УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/6672/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 910/6672/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать

боржнику від іншої особи

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Офіс»

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії»

зацікавлена особа ОСОБА_1

про стягнення 3 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6672/20 за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у якій заявник просив звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 3 200 000, 00 грн на рахунках, що належать ОСОБА_1 в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» за Договором про надання юридичних послуг № 20/05 від 20.05.2019 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 61956475 від 30.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» заборгованості у розмірі 3 200 000, 00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи - задоволено, звернено стягнення на грошові кошти у розмірі 3 200 000 грн (три мільйони двісті тисяч грн 00 коп.) на рахунках, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА» ЮРИДИЧНІ ГАРАНТІЇ» (03169, м. Київ, провулок Московський буд. 2-Б, ) за Договором про надання юридичних послуг № 20/05 від 20.05.2019 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 61956475 від 30.04.2020 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за № 960 від 30.04.2020, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА» ЮРИДИЧНІ ГАРАНТІЇ» (03169, м. Київ, провулок Московський буд. 2-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «MC ОФІС» (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 7, офіс 30, ) заборгованості у розмірі 3 200 000, 00 (три мільйони двісті тисяч грн 00 коп.).

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 07.07.2020 ухвалу Господарського суду від 26.05.2020 - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено та здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/6672/20 шляхом повернення ОСОБА_1 2 892 354, 37 грн. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

28.07.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ, яким здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі №910/6672/20 шляхом стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МС ОФІС» (03039, м. Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 7, офіс 30, ідентифікаційний код 42467122) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 2 892 354 (два мільйони вісімсот дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 37 коп., та наказ про стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, місто Київ, провулок Козловського Івана, будинок 4, офіс 1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

22.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі вважає за доцільне зазначити наступне.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» касаційної скарги на Постанову Північного апеляційного Господарського суду від 07.07.2020 у даній справі, матеріали справи № 910/6672/20 скеровано до суду касаційної інстанції (супровідний лист від 20.10.2020 № 910/6672/20/6886/2020).

Направлення матеріалів справи № 910/6672/20 до Верховного Суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи № 910/6672/20 з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 339Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі до повернення матеріалів справи № 910/6672/20 з суду касаційної інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва