ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2020 Справа № 904/704/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 у справі №904/704/20 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 25.05.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої нестачею вантажу, в сумі 3929,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 у справі №904/704/20 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоду, завдану недостачею, - 1964,76 грн та витрати зі сплати судового збору - 1051,00 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди, завданої нестачею, в сумі 1964,76 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати в частині відмови у задоволенні позову в сумі 1964,76 грн та судового збору в сумі 1051,00 грн, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. Також просив стягнути з Відповідача суму судового збору - 3153,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу за подачу та розгляд апеляційної скарги в загальній сумі 5931,09 грн, докази понесення яких будуть надані ним у строки, визначені ч.8 ст. 129 ГПК України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 у справі №904/704/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 у справі №904/704/20 залишено без змін.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладені на апелянта Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс".

Встановлено апелянту строк для подачі доказів на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з часу прийняття цієї постанови. Зазначено, що відповідач має право подати свої заперечення щодо заяви апелянта про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 2-5 ст. 244 ГПК України).

Згідно з вимогами частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на суму 5931,09 грн (усна консультація, узгодження правової позиції 315,30 грн, перевірка та підготовка документів 315,30 грн, підготовка та подання апеляційної скарги 1261,20 грн, участь у судових засіданнях (орієнтовно 2 засідання) 4000,00 грн, гонорар за складність справи 39,29 грн) була заявлена ПрАТ «Запоріжкокс» в поданій апеляційній скарзі по справі №904/704/20 від 09.06.2020.

Доказів надання професійної правничої допомоги на зазначену суму до часу ухвалення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апелянтом надано не було, тому судом у резолютивній частині постанови встановлено апелянту строк для подачі доказів на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня прийняття постанови.

До суду рекомендовані повідомлення про вручення сторонам поштових відправлень копії постанови суду не повернулися.

Згідно інформації з сайту Укрпошти по поштовому відправленню №826 копія постанови від 29.09.2020 отримана ПрАТ «Запоріжкокс» 07.10.2020, по поштовому відправленню №834 отримана Регіональною філією «Придніпровська залізниця» 07.10.2020.

Станом на 23.10.2020 жодних документів від сторін до суду не надходило. Апелянтом не надано доказів на професійну правничу допомогу ані у строк, визначений ч.8 ст. 129 ГПК України, ані у п`ятиденний строк з моменту отримання копії постанови (з 07.10.2020) з клопотанням про його поновлення.

Отже, строк на подання визначених доказів є таким, що сплив та заява ПрАТ «Запоріжкокс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5931,09,00 грн залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 124, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Запоріжкокс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 у справі №904/704/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд