ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"22" жовтня 2020 р. Справа № 918/928/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненський та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 Фізична особа - підприємець Фінгерт Олександр Ростиславович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненський та Житомирській областях, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати відмову Регіонального відділення ФДМУ про надання ФОП Фінгерту О. згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна, зобов`язати Регіональне відділення ФДМУ повторно розглянути заяву ФОП Фінгерта О. про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна та зобов`язати Регіональне відділення ФДМУ надати ФОП Фінгерту О. згоду на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна.

Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Фінгерта Олександра Ростиславовича залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2020 направлена заявнику на адресу його місцезнаходження.

Судом з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 763 8 установлено, що позивач отримав зазначену ухвалу суду 08.10.2020, відтак останній мав усунути виявлені судом недоліки у строк до 18.10.2020 року, водночас доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі станом на 22.10.2020 (з урахуванням поштового обігу) не надано.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фізичній особі - підприємцю Фінгерту Олександру Ростиславовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.10.2020.

Суддя О. Андрійчук