ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2020 р. Справа №907/114/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
В.М. Гриців,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Станційна 6» (надалі ОСББ «Станційна 6») б/н від 15.09.2020 року (вх. № 01-05/2626/20 від 24.09.2020 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.06.2020 року
у справі № 907/114/19
за позовом: ОСББ «Станційна 6»
до відповідача-1: Ужгородської міської ради
до відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради
до відповідача-3: Приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни (надалі приватний нотаріус Кузьо Г.В.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Громадської організації «Ужгородська Федерація Бойового Самбо» (надалі ГО «Ужгородська Федерація Бойового Самбо»)
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 30.11.2018 року про реєстрацію за номером запису 29251789 за Ужгородською міською радою права власності на нежитлове приміщення загальною площею 220,7 кв.м, що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 6; про визнання недійсними та скасування результатів проведення 16.10.2018 року Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради конкурсу на право укладення договору оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, які затверджено протоколом № 2 засідання комісії з проведення конкурсу на право оренди комунального майна від 16.10.2018 року; про визнання договору оренди № 1114/0 від 10.12.2018 року нежитлових приміщень, за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Громадською організацією "Ужгородська Федерація Бойового Самбо" недійсним з моменту його укладення,
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
06.03.2019 року ОСББ «Станційна 6» звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, приватного нотаріуса Кузьо Г.В. про:
- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. від 30.11.2018 року (номер запису 29251789) про реєстрацію за Ужгородською міською радою права власності на нежитлове приміщення загальною площею 220,7 кв.м, що розташоване за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Станційна, 6;
- визнання недійсними та скасування результатів проведення Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради конкурсу на право укладення договору оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, які затверджено протоколом № 2 засідання комісії з проведення конкурсу на право оренди комунального майна від 16.10.2018 року;
- визнання недійсним з моменту укладення договору № 1114/0 від 10.12.2018 року оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 6, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Громадською організацією "Ужгородська Федерація Бойового Самбо".
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.06.2020 року (суддя І.Г. Ушак) повністю відмовлено в позові ОСББ «Станційна 6».

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Станційна 6» та призначено справу №907/114/19 до розгляду на 26.10.2020 року о 12 год. 40 хв.

Відповідачі-1, 2 у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/6147/20 від 22.10.2020 року) просять залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-3 та третя особа не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідачі та третя особа не делегували своїх представників в судове засідання.

26.10.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 01-04/6197/20 від 26.10.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, підписане представником Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради В.Ю. Баняс, що діє на підставі довіреностей № 03-22/26 від 09.01.2020 року, № 03/32.0110 від 02.01.2020 року.

Відповідач-3 та третя особа не повідомили про причини неявки в судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача залишив на розсуд суду клопотання представника відповідачів-1, 2.

Також на електронну адресу суду надійшла від представника відповідачів-1, 2 заява (вх. № 01-04/6148/20 від 22.10.2020 року) про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Закарпатської області.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість забезпечити режим відеозв`язку з господарським судом Закарпатської області.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року явку учасників справи визначено на їх розсуд, і відповідачі- 1, 2 вважають за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання відповідачів-1, 2 таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволити.

Відкласти розгляд справи № 907/114/19 на 23.11.2020 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/114/19 в режимі відеоконференції.

Відповідачам-1, 2: направити уповноваженого представника до господарського суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців