СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Справа № 922/711/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський механічний завод" (вх. №1949 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі № 922/711/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; )

до Державного підприємства "Харківський механічний завод" (61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; )

про стягнення 52 199,65 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський механічний завод" збитків - грошових коштів в загальному розмірі 52 199,65 грн. у вигляді податкового кредиту з ПДВ. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" посилається на те, що між сторонами укладено ряд Договорів оренди нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6. Державним підприємством "Харківський механічний завод", разом з тим, не виконано встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних, внаслідок чого Товариство втратило право включити суми ПДВ (податку на додану вартість) до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 52 199,65 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20, з врахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 27 липня 2020 року у цій справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Харківський механічний завод" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (місцезнаходження: 61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; ) збитки у вигляді податкового кредиту з ПДВ - грошові кошти в розмірі 52 199,65 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в порушення вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України належним чином не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 52 199,65 грн.З огляду на наведене суд першої інстанції встановив наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення для стягнення збитків в порядку статті 22 Цивільного кодексу України, статті 225 Господарського кодексу України.

Відповідач з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначає про передчасність висновку про наявність протиправної поведінки відповідача, оскільки відповідно до приписів пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у позивача наявні можливість для включення відповідної суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський механічний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20, постановлено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Харківський механічний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі №922/711/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

21 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7844), в якому сторона просить суд апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський механічний завод" (вх. №1949 Х/1) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі № 922/711/20 без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень отримана представниками позивача та відповідача 26 серпня 2020 року.

Згідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, матеріалами справи підтверджується належне повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

16 жовтня 2020 року повторним автоматизованим розподілом справи №922/711/20, у звязку з відпусткою судді Ільїна О.В., сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, проаналізувавши обставини справи та доводи апеляційної скарги, встановила таке.

Між Державним підприємством "Харківський механічний завод" (як Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (як Орендарем) для здійснення господарської діяльності укладено ряд господарських Договорів оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6, а саме:

1.Договір оренди нежитлового приміщення № 30/28-09 від 28.09.2016;

2.Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 31/28-09 від 28.09.2016;

3.Договір оренди нежитлового приміщення № 32/28-09 від 28.09.2016;

4.Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 33/28-09 від 28.09.2016;

5.Договір оренди нежитлового приміщення № 19/04-19 від 01.04.2019;

6.Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 20/04-19 від 01.04.2019;

7.Договір оренди нежитлового приміщення № 71/12-19 від 01.12.2019;

8.Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 72/12-19 від 01.12.2019;

9.Договір оренди нежитлового приміщення № 73/12-19 від 01.12.2019;

10.Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 74/12-19 від 01.12.2019.

Звертаючись до суду із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" вказує на те, що ДП "Харківський механічний завод" не виконало встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за вищезазначеними Договорами, чим позбавило позивача права включити суми ПДВ (податок на додану вартість) до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 52 199,65 грн.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на виконання Договору оренди нежитлового приміщення № 30/28-09 від 28.09.2016 (том І, арк.с. 56-67) сторонами підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000242 від 30.04.2019 на суму 1 763,23 грн; Акт № МЗ 0000302 від 31.05.2019 на суму 1 775,58 грн; Акт № МЗ 0000378 від 30.06.2019 на суму 1 766,70 грн; Акт № МЗ 0000453 від 31.07.2019 на суму 1 756,10 грн; Акт № М3 0000520 від 31.08.2019 на суму 1 750,84 грн; Акт № МЗ 0000580 від 30.09.2019 на суму 1 763,09 грн; Акт № МЗ 0000665 від 30.10.2019 на суму 1 775,42 грн; Акт № МЗ 0000736 від 30.11.2019 на суму 1 777,20 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 66 від 16.04.2019 на суму 1 700,00 грн; № 94 від 24.05.2019 на суму 1 800,00 грн; № 115 від 24.06.2019 на суму 1 800,00 грн; № 157 від 15.08.2019 на суму 3 512,20 грн; № 194 від 30.10.2019 на суму 1 800,00 грн; № 212 від 15.11.2019 на суму 3 500,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 14 112,20 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 14 128,16 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 30/28-09 від 28.09.2016 складає: 2 352,03 грн.

Також на виконання даного Договору сторонами узгоджено наступні рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0000287 від 31.03.2019 на суму 124,70 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000403 від 30.04.2019 на суму 125,95 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000513 від 31.05.2019 на суму 126,83 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000638 від 30.06.2019 на суму 126,19 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000761 від 31.07.2019 на суму 125,44 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000889 від 31.08.2019 на суму 125,06 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000996 від 30.09.2019 на суму 125,93 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001118 від 30.10.2019 на суму 126,82 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001224 від 30.11.2019 на суму 126,94 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 67 від 16.04.2019 на суму 124,70 грн; № 95 від 24.05.2019 на суму 125,95 грн; № 116 від 24.06.2019 на суму 126,83 грн; № 158 від 15.08.2019 на суму 377,64 грн; № 198 від 30.10.2019 на суму 124,98 грн; № 206 від 15.11.2019 на суму 126,82 грн; № 4 від 03.01.2020 на суму 126,94 грн.

Загальна сума оплати складає: 1 133,86 грн з ПДВ; загальна сума рахунків-фактури складає: 1 133,86 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №30/28-09 від 28.09.2016 (на відшкодування 30% ПДВ орендної плати) складає: 1 133,86 грн.

На виконання Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 31/28-09 від 28.09.2016 (Том 1, арк.с. 123-133) сторонами складено та підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000121 від 30.04.2019 на суму 2 986,74 грн; Акт № МЗ 0000280 від 31.05.2019 на суму 1 711,10 грн; Акт № МЗ 0000348 від 30.06.2019 на суму 2 689,18 грн; Акт № МЗ 0000422 від 31.07.2019 на суму 2 254,21 грн; Акт № МЗ 0000489 від 31.08.2019 на суму 2 369,30 грн; Акт № МЗ 0000555 від 30.09.2019 на суму 1 875,05 грн; Акт № МЗ 0000633 від 30.10.2019 на суму 1 772,40 грн; Акт № МЗ 0000729 від 30.11.2019 на суму 4 314,59 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 64 від 16.04.2019 на суму 2 800,00 грн; № 161 від 15.08.2019 на суму 543,20 грн; № 195 від 30.10.2019 на суму 4 000,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 7 343,20 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 19 972,57 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 31/28-09 від 28.09.2016 складає: 1 902,43 грн.

На виконання Договору оренди нежитлового приміщення № 32/28-09 від 28.09.2016 (Том 1, арк.с. 23 -33) сторонами підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт №МЗ 0000243 від 30.04.2019, на суму 12 574,20 грн; Акт № МЗ 0000303 від 31.05.2019 на суму 12 662,22 грн; Акт № МЗ 0000379 від 30.06.2019 на суму 12 598,91 грн; Акт № МЗ 0000454 від 31.07.2019 на суму 12 523,32 грн; Акт № МЗ 0000521 від 31.08.2019 на суму 12 485,75 грн; Акт № МЗ 0000581 від 30.09.2019 на суму 12 573,14 грн; Акт № МЗ 0000666 від 30.10.2019 на суму 12 661,16 грн; Акт № МЗ 0000737 від 30.11.2019 на суму 12 673,82 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 68 від 16.04.2019 на суму 12 600,00 грн; № 96 від 24.05.2019 на суму 13 000,00 грн; № 117 від 24.06.2019 на суму 12 500,00 грн; №160 від 15.08.2019 на суму 24 546,64 грн; № 196 від 30.10.2019 на суму 13 000,00 грн; № 207 від 15.11.2019 на суму 25 000,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 100 646,64 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 100 752,52 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 32/28-09 від 28.09.2016 складає: 16 774,45 грн.

Також на виконання даного Договору сторонами узгоджено наступні рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0000289 від 31.03.2019 на суму 889,26 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000405 від 30.04.2019 на суму 898,16 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000515 від 31.05.2019 на суму 904,44 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000640 від 30.06.2019 на суму 899,92 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000763 від 31.07.2019 на суму 894,52 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000891 від 31.08.2019 на суму 891,84 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000998 від 30.09.2019 на суму 898,08 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001120 від 30.10.2019 на суму 904,37 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001226 від 30.11.2019 на суму 905,27 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 69 від 16.04.2019 на суму 889,26 грн; № 97 від 24.05.2019 на суму 898,16 грн; № 118 від 24.06.2019 на суму 904,44 грн; № 159 від 15.08.2019 на суму 2 694,44 грн; № 197 від 30.10.2019 на суму 889,92 грн; № 208 від 15.11.2019 на суму 904,37 грн; № 13 від 03.01.2020 на суму 905,27 грн.

Загальна сума оплати складає: 8 085,86 грн з ПДВ; загальна сума рахунків-фактури складає: 8 085,86 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 32/28-09 від 28.09.2016 (на відшкодування 30% ПДВ орендної плати) складає 8 085,86 грн.

На виконання Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 33/28-09 від 28.09.2016 (Том 1, арк.с. 90-100) сторонами складено та підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000213 від 30.04.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000281 від 31.05.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000349 від 30.06.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000423 від 31.07.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000490 від 31.08.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000556 від 30.09.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000634 від 30.10.2019 на суму 8 512,20 грн; Акт № МЗ 0000707 від 30.11.2019 на суму 8 512,20 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 65 від 16.04.2019 на суму 5 886,04 грн; № 90 від 24.05.2019 на суму 2 122,63 грн; № 111 від 24.06.2019 на суму 2 592,33 грн; № 153 від 15.08.2019 на суму 26 243,53 грн; № 193 від 30.10.2019 на суму 16 500,00 грн; № 211 від 15.11.2019 на суму 17 500,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 70 844,33 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 68 097,60 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 33/28-09 від 28.09.2016 складає: 11 807,43 грн.

На виконання Договору оренди нежитлового приміщення № 19/04-19 від 01.04.2019 (Том 1, арк.с. 183-190) сторонами підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000256 від 30.04.2019 на суму 1 596,28 грн; Акт № МЗ 0000317 від 31.05.2019 на суму 1 607,45 грн; Акт № МЗ 0000391 від 30.06.2019 на суму 1 599,41 грн; Акт № МЗ 0000469 від 31.07.2019 на суму 1 589,82 грн; Акт № МЗ 0000535 від 31.08.2019 на суму 1 585,04 грн; Акт № МЗ 0000589 від 30.09.2019 на суму 1 596,14 грн; Акт № МЗ 0000678 від 30.10.2019 на суму 1 607,32 грн; Акт № МЗ 0000747 від 30.11.2019 на суму 1 608,92 грн; Акт № МЗ 0000786 від 31.12.2019 на суму 1 605,71 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 92 від 24.05.2019 на суму 1 596,28 грн; № 113 від 24.06.2019 на суму 1 618,62 грн; № 155 від 15.08.2019 на суму 3 189,82 грн; № 178 від 03.10.2019 на суму 4 600,00 грн; № 213 від 15.11.2019 на суму 1 800,00 грн; № 5 від 03.01.2020 на суму 1 610,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 14 414,72 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 14 396,09 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 19/04-19 від 01.04.2019 складає: 2 665,11 грн.

Також на виконання даного Договору сторонами узгоджено наступні рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0000433 від 30.04.2019 на суму 114,02 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000543 від 31.05.2019 на суму 114,82 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000668 від 30.06.2019 на суму 114,24 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000793 від 31.07.2019 на суму 113,56 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0000919 від 31.08.2019 на суму 113,22 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001020 від 30.09.2019 на суму 114,01 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001144 від 30.10.2019 на суму 114,81 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001245 від 30.11.2019 на суму 114,92 грн; Рахунок-фактура № МЗ 0001317 від 31 12.2019 на суму 114,69 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 93 від 24.05.2019 на суму 114,02 грн; № 114 від 24.06.2019 на суму 114,82 грн; № 156 від 15.08.2019 на суму 342,80 грн; № 180 від 03.10.2019 на суму 300,00 грн; № 214 від 15.11.2019 на суму 41,85 грн; № 3 від 03.01.2020. на суму 0,11 грн.

Загальна сума оплати складає: 913,60 грн з ПДВ; загальна сума рахунків-фактури складає: 1 028,29 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 19/04-19 від 01.04.2019 (на відшкодування 30% ПДВ орендної плати) складає: 1 028,29 грн.

На виконання Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 20/04-19 від 01.04.2019 (Том 1, арк.с. 154-158) сторонами складено та підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000226 від 30.04.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000326 від 31.05.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000364 від 30.06.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000437 від 31.07.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000504 від 31.08.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000611 від 30.09.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000652 від 30.10.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000711 від 30.11.2019 на суму 342,96 грн; Акт № МЗ 0000002 від 31.12.2019 на суму 5992,97 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 91 від 24.05.2019 на суму 342,96 грн; № 112 від 24.06.2019 на суму 342,96 грн; № 154 від 15.08.2019 на суму 1 030,92 грн; № 178 від 03.10.2019 на суму 500,00 грн; № 192 від 30.10.2019 на суму 700,00 грн; № 210 від 15.11.2019 на суму 200,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 3 116,84 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 8 736,65 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 20/04-19 від 01.04.2019 складає 1 456,11 грн.

На виконання Договору оренди нежитлового приміщення № 71/12-19 від 01.12.2019 (Том ІІ, арк.с. 1-10) сторонами підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000788 від 31.12.2019 на суму 12 987,85 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 6 від 03.01.2020 на суму 15 500,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 15 500,00 грн з ПДВ; загальна сума актів складає 12 987,85 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 71/12-19 від 01.12.2019 складає 2 164,64 грн.

Також на виконання даного Договору сторонами узгоджено наступні рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0001322 від 31.12.2019 на суму 927,71 грн.

Загальна сума рахунків-фактури складає: 927,71 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 71/12-19 від 01.12.2019 (на відшкодування 30% ПДВ орендної плати) складає 927,71 грн.

На виконання Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 72/12-19 від 01.12.2019 (Том ІІ, арк.с. 26-31) сторонами складено та підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт №МЗ 0000001 від 31.12.2019 на суму 8 512,20 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 30 від 06.02.2020 на суму 8 500,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 8 500,00 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 8 512,20 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 72/12-19 від 01.12.2019 складає 1 418,70 грн.

На виконання Договору оренди нежитлового приміщення № 73/12-19 від 01.12.2019 (Том ІІ, арк.с. 14-22) сторонами підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000787 від 31.12.2019 на суму 1 818,53 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 7 від 03.01.2020 на суму 3 700,00 грн.

Загальна сума оплати складає: 3 700,00 грн з ПДВ Загальна сума актів складає: 1 818,53 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 73/12-19 від 01.12.2019 складає: 303,09 грн.

Також на виконання даного Договору сторонами узгоджено наступні рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0001320 від 31.12.2019 на суму 129,90 грн.

Загальна сума рахунків-фактури складає: 129,90 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 73/12-19 від 01.12.2019 (на відшкодування 30% ПДВ орендної плати) складає: 129,90 грн.

На виконання Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 74/12-19 від 01.12.2019 (Том ІІ, арк.с. 35-38) сторонами складено та підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000819 від 31.12.2019 на суму 300,24 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 24 від 30.01.2020 на суму 300,24 грн.

Загальна сума оплати складає: 300,24 грн з ПДВ; загальна сума актів складає: 300,24 грн з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 74/12-19 від 01.12.2019 складає 50,04 грн.

З метою досудового урегулювання та вирішення спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" пред`явлено відповідачу Вимогу про здійснення реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та відшкодування завданих збитків на суму 52 199,65 грн (вих. № 14 від 04.02.2020), яку було отримано Державним підприємством "Харківський механічний завод" 05.02.2020 (згідно штемпеля вх. № 59). Однак, зазначену Вимогу залишено відповідачем без відповіді.

Вказуючи про те, що відповідачем не виконано встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних, внаслідок чого Товариство втратило право включити суми ПДВ (податку на додану вартість) до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 52 199,65 грн, позивач звернувся з вимогою про стягнення відповідної суми як суми збитків в судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК України), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України

на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При цьому, як визначено пунктом 201.4 статі 201 ПК України, платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, вищезазначеними нормами ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту.

Державне підприємство "Харківський механічний завод", разом з тим, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростувало, жодних доказів на підтвердження факту реєстрації податкових накладних за Договорами оренди: № 30/28-09 від 28.09.2016, № 32/28-09 від 28.09.2016, № 19/04-19 від 01.04.2019, № 71/12-19 від 01.12.2019, № 73/12-19 від 01.12.2019 та Договорами про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю: № 31/28-09 від 28.09.2016, № 33/28-09 від 28.09.2016; № 20/04-19 від 01.04.2019; № 72/12-19 від 01.12.2019; № 74/12-19 від 01.12.2019, не надало.

Згідно зі статтею 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, відшкодування збитків.

За змістом статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати порядок у сфері господарювання.

Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до частини 2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Господарський кодекс України збитками визначає витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (стаття 224 ГК України).

До складу збитків, згідно статті 225 ГК України, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язань другою стороною.

У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті доходи, які могли б бути реально отримані при належному виконанні боржником зобов`язання за договором.

При цьому господарський суд зазначає, що для застосування такого виду господарської санкції, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

При цьому, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв`язку між порушенням зобов`язання та шкодою.

З огляду на викладене місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що відповідач в порушення вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України належним чином не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 52 199,65 грн., а відтак, розмір збитків доведено позивачем належними та допустимими доказами. У даному випадку наявний також прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкову накладну та неможливістю позивача включити суму ПДВ до податкового кредиту

Аналогічні висновки викладені Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03 серпня 2018 року у справі № 917/877/17.

Аргументи Державного підприємства "Харківський механічний завод" стосовно відсутності протиправної поведінки відповідача, оскільки відповідно до приписів пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у позивача наявні можливість для включення відповідної суми податку на додану вартість до податкового кредиту, є безпідставними з огляду на таке.

Згідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Втім, відповідне положення регулює питання строку внесення суми податку на додану вартість до податкового кредиту на підставі отриманих та зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки, як встановлено вище, Державним підприємством "Харківський механічний завод" не було зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на відповідну суму приписи пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином, наявні усі елементи складу цивільного (господарського) правопорушення для стягнення збитків в порядку статті 22 Цивільного кодексу України, статті 225 Господарського кодексу України, а саме:

-протиправна поведінка полягає у бездіяльності відповідача у вигляді нереєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-шкідливий результат такої поведінки - збитки полягають у вигляді втраченого позивачем податкового кредиту на суму 52 199,65 грн;

-причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками полягає у тому, що саме в наслідок неправомірних дій відповідача позивач був унеможливлений занести відповідну суму до податкового кредиту, а відтак зменшиту розмір податкового зобовязання на вказану суму.

-вина особи полягає у бездіяльності відповідача щодо виконання обовязку з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки позивачем доведено суду належними та допустимими доказами наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, а саме: протиправних дій відповідача, понесення збитків, а також наявності прямого причинного зв`язку між допущеним порушенням та наявністю збитків в загальному розмірі 52 199,65 грн, наявні підстави для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" до Державного підприємства "Харківський механічний завод".

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв`язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв`язку з чим апеляційна скарга Державного підприємства "Харківський механічний завод" не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі № 922/711/20 підлягає залишенню без змін.

Ураховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 13, 74, 76-79, 126, 129, 269, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський механічний завод" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року у справі № 922/711/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян