ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4286/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг

про зміну договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020, шляхом визнання укладеною додаткової угоди №1 до вказаного договору в запропонованій редакції позивача.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Цвинда В.В., довіреність №2576/01 від 01.07.2020;

від відповідача: Тарасюк І.В., довіреність №8 від 29.07.2020.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг звернулось до Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривий Ріг з позовом про зміну договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020, шляхом визнання укладеною додаткової угоди №1 до вказаного договору в запропонованій редакції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недосягнення згоди сторонами щодо змін до договору, положення підпункту 6.2.8 пункту 6.2, пункти 9.1, 11.3 договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020, частину 2 статті 651 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що згідно з підпунктом 6.2.8 пункту 6.2 договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020 на відповідача покладений обов`язок письмово сповіщати позивача не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також, про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж замовника-споживача (субабонента).

При укладені договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020 відповідач не повідомив позивача, що має статус платника податку на додану вартість.

Листом №359 від 08.04.2020 відповідач повідомив позивача про те, що 15.01.2020 відділ освіти виконкому Покровської районної у місті ради з року переведено у стан платників податку на додану вартість (згідно витягу з реєстру платників податку на додану вартість №010, виданого 27.01.2020 року). Цей лист надійшов на адресу позивача 09.06.2020.

Пунктами 9.1 та 11.3 договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020 розбіжності та спори між сторонами, пов`язані з виконанням, зміною та розірванням договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами або укладенням додаткових угод. Всі зміни та доповнення, можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін шляхом укладення сторонами додаткових угод до цього договору.

У зв`язку з вищевикладеним позивач направив на адресу відповідача супровідним листом №2527/30 від 25.06.2020 два екземпляри додаткової угоди №1 до Договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020.

В листі №568 від 14.07.2020, що надійшов до позивача 14.07.2020, відповідач повідомив про неможливість підписання отриманої додаткової угоди №1 до договору та вказав про незгоду з посиланням в додатковій угоді на порушення пункту 6.2.8 договору та дату укладання додаткової угоди « 15.06.2020». На адресу позивача також були надані два екземпляри спірної додаткової угоди №1 до договору в редакції відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.09.2020.

На адресу суду 08.09.2020 надійшов відзив Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради на позовну заяву. Раніше вказаний відзив надійшло на електронну адресу суду, при цьому не був підписаний електронним цифровим підписом представника відповідача.

Відповідач зазначає, що листом №359 від 08.04.2020 повідомив позивача про зміну статусу платника податків. При цьому, відповідач стверджує, що вказаний лист не має відношення до договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020.

Відповідач зазначає про незгоду із датою укладення додаткової угоди №1, визначеною позивачем. За твердженням відповідача, примірник додаткової угоди №1 отриманий ним від позивача 13.07.2020, при цьому у дата укладення додаткової угоди №1 визначена позивачем 15.06.2020.

Також відповідач заперечує порушення ним умов договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020, в частині обов`язку своєчасно сповіщати позивача про зміну статусу платника податків.

В судовому засіданні від 08.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 08.09.2020.

Позивач 06.10.2020 надав до суду відповідь на відзив. Позивач зазначає, що при укладені договору про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020 відповідач не повідомив позивача, що має статус платника податку на додану вартість.

Позивач стверджує, що лист відповідача №359 від 08.04.2020 отриманий позивачем 09.06.2020. Також позивач підтримує раніше викладену правову позицію та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач 06.10.2020 надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідач зазначає, що на теперішній час договір про закупівлю теплової енергії №247 від 17.02.2020 розірваний сторонами.

В судовому засіданні від 06.10.2020 оголошено перерву до 12.10.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 06.10.2020.

У судовому засіданні від 12.10.2020 сторони заявили спільне клопотання про перехід до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.10.2020 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 120, 121, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.10.2020 о 10:55год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 12.10.2020 о 10:55год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова