ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/3035/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012», Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок» про визнання недійсним договору №1/991-р від 26.05.2015 про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-2012» та Приватного акціонерного товариства «Банккомзв`язок» про визнання недійсним договору №1/991-р від 26.05.2015 про надання поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що договір №1/991-р від 26.05.2015 про надання поворотної фінансової допомоги по своїй суті є фіктивним, окрім того, укладеним та виконаним сторонами всупереч чинному на момент його укладення законодавству, у зв`язку з чим має бути визнаний недійсним.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до пп. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, до поданої позовної заяви надано докази направлення позовної заяви (опис вкладення від 12.10.2020) лише Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який вказаний в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, заявником не надано, що підтверджується актом №07-13/310/2020 від 19.10.2020.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення сторонам): інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам (відповідачам).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

Окрім того, в якості третьої особи позивач у поданій позовній заяві зазначив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, клопотання про його залучення до участі у справі позивач не заявляв та у позові не вказав, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова