УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 922/3082/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "Ельфа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл"

про стягнення 102188,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов приватного підприємства "Ельфа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" про стягнення 102188,09 грн.

Звертаючись з позовною заявою, приватне підприємство "Ельфа" обґрунтовує свої вимоги наступним. Між ПП "Ельфа" та ТОВ "Мета Рітейл" було укладено договір постачання товару №43 від 03.07.2017. На основі вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, про що свідчать акт звіряння розрахунків та видаткові накладні. Свої зобов`язання ПП "Ельфа" виконало належним чином. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 97626,84 грн., яка заявлена до стягнення з відповідача. За неналежне виконання своїх зобов`язань з відповідача заявлено до стягнення також пеню у розмірі 3681,01 грн. та 3 % річних у розмірі 880,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 року у справі №922/3082/20 позовні матеріали по справі № 922/3082/20 за позовом приватного підприємства "Ельфа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" про стягнення 102188,09 грн передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та, зокрема, наданим позивачем витягом з безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" є 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21.

Натомість, у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження відповідача: 61017, м. Харків, вулиця Лозівська, будинок 5.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Додані до позовної заяви копії накладної Укрпошти №309 від 15.09.2020 року та опису вкладення у цінні лист від 15.09.2020 року не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 18.09.2020 року.

Також, суд зазначає, що в надані копії опису вкладень в поштовий конверт від 15.09.2020 року зазначено про направлення позовної заяви 80 листів.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

А також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.10.2020 року, офіційним місцезнаходженням відповідача є:02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21.

Проте, з опису вкладення від 15.09.2020 року вбачається, що позивачем було відправлено цінний лист на адресу: 61052, м. Харків, вулиця Лозівська, будинок 5, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий