ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1325/18(925/1080/20)

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «ІТС Ровер», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71, в особі ліквідатора Голінного А.М. (адреса для поштової кореспонденції: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД», м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69

про стягнення 25239732,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Голінний А.М. ліквідатор за постановою суду;

відповідача: Маковецька Н.В. адвокат за ордером.

Приватне підприємство «ІТС Ровер» в особі ліквідатора Голінного А.М. звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» про стягнення 25239732,00 грн за договором поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016.

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/1325/18 Приватне підприємство «ІТС Ровер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив та надав суду докази відступлення права вимог ПП «ІТС Ровер» новому кредитору ПП «Модер-Ком», м. Київ за договором від 27.04.2018. Заперечив наявність будь-яких зобов`язань перед позивачем. Просить застосувати строк позовної давності до спірних відносин та відмовити в позові. Подано письмовий відзив на позов з доказами направлення позивачеві.

Представник позивача просить відкласти підготовче засідання з мотивів неотримання відзиву, необхідності ознайомлення з матеріалами справи та відзиву, підготовки спростувань відзиву.

Представник відповідача погодився з клопотанням позивача. Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 12:00 год. 09.11.2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: відповідь на відзив, спростування доводів відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази погашення боргу новому кредитору. Оформлення податкових накладних з ПП «ІТС Ровер». Спростування доводів позивача.

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69, ) оригінали наступних документів:

- договір поставки від 01.11.2016 №05/11/2016-МЮ;

- специфікація №1 від 01.11.2016 до договору поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016;

- специфікація №2 від 01.11.2016 до договору поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016;

- специфікація №3 від 01.11.2016 до договору поставки №05/11/2016-МЮ від 01.11.2016;

- видаткова накладна від 01.11.2016 №11, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 02.11.2016 №12, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 03.11.2016 №13, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 04.11.2016 №14, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 05.11.2016 №15, поставка насіння соняшника, 300 тонн, вартість 3279600,00 грн;

- видаткова накладна від 01.11.2016 №16-К, поставка кукурудзи, 968 тонн, вартість 5192352,00 грн;

- видаткова накладна від 03.11.2016 №18-К, поставка кукурудзи, 15 тонн, вартість 80460,00 грн;

- видаткова накладна від 04.11.2016 №19-К, поставка кукурудзи, 15 тонн, вартість 80460,00 грн;

- видаткова накладна від 05.11.2016 №20-К, поставка кукурудзи, 15 тонн, вартість 80460,00 грн;

- видаткова накладна від 01.11.2016 №21-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн;

- видаткова накладна від 02.11.2016 №22-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн;

- видаткова накладна від 03.11.2016 №23-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн;

- видаткова накладна від 05.11.2016 №25-П, поставка пшениці фуражної 6 кл. українського походження, врожаю 2016 року, 200 тонн, вартість 852000,00 грн.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба