СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 917/1692/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" (вх.№10201) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1692/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", смт. Варва, Чернігівська обл.,

до фізичної особи - підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, фізична особа-підприємець Ольшницький Олександр Анатолійович, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина" звернулось до місцевого господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича про стягнення 364 140, 00грн, у тому числі 303 450, 00грн попередньої оплати за договором на авіаційне виконання робіт по розселенню трихограми №27/06-04 від 27.06.2019, 60 690, 00грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що позивач не вчинив всі необхідні дії, щоб відповідач виконав роботи за договором в обумовлені сторонами строки, таким чином, підстави для відмови від договору у позивача відсутні. Враховуючи, що кошти у розмірі 303 450, 00грн були набуті відповідачем на підставі договору, який на момент звернення з позовом не є розірваним, відсутні підстави для повернення попередньої оплати відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також апелянт просить призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020 у справі №917/1692/19; призначено справу до розгляду на 05.11.2020 о 10:45год.

26.10.2020 (21.10.2020 надіслано засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10235), проведення якої просить доручити Варвинському районному суду Чернігівської області.

26.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10201).

Заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає, що представник позивача зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку з використанням електронного підпису.

Крім того, просить попереднє клопотання про участь у судовому засіданні в приміщенні суду не брати до уваги.

До заяви додані докази її надсилання учасникам справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, у зв`язку з відпускою судді Гези Т.Д., яка входила до складу судової колегії при відкритті апеляційного провадження, і необхідністю вирішити питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина", вона відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2020 о 10:45 годині в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина".

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "05" листопада 2020 р. о 10:45 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза