ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 5023/5722/11

(922/3331/20)

Суддя Яризько В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви : ФО П Співака Владислава Вячеславовича, м. Харків,

до 1. ОСОБА_1 , м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ,

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 ФО П Співак Владислав Вячеславович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", в якій просить суд :

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 29 червня 2017 року укладений між ТОВ "ФК "Форінт" та ОСОБА_1 , згідно якого ТОВ "ФК "Форінт" відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором (генеральна кредитна угода за № 07-01-56-08 від 13.03.2008, кредитний договір за №110-2/07-01-0228-08 від 13.03.2008, які укладені між AT "Райффайзен Банк Аваль" і боржником (ФОП Співак В.В.));

- визнати недійсним договір відступлення права за договором іпотеки від 29 червня 2017 року укладений між ТОВ "ФК "Форінт" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 2176, відповідно до якого ТОВ "ФК "Форінт" передав, а ОСОБА_1 прийняла права за договором іпотеки №07-01-56/1-08 від 13.03.2008, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карафетовою К.В. та зареєстрований у реєстрі за номером 1989.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що в провадженні судді Яризька В.О. перебуває справа № 5023/5722/11 про визнання ФО П Співака Владислава Вячеславовича банкрутом.

З 21.10.2019 вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Судом у складі головуючого судді Яризька В.О. в межах справи № 5023/5722/11 про банкрутство Співака В.В. розглядалась заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, а саме ТОВ "ФК "Форінт" на його правонаступника ОСОБА_1 ,

Ухвалою суду від 16.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, при цьому в мотивувальній частині ухвали судом була надана оцінка договору про відступлення права вимоги від 29.06.2017, який оспорюється Співаком В.В. в поданій 16.10.2020 позовній заяві.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 вказана ухвала суду залишена без змін.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2017 скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області у зв`язку із заявленим самовідводом судді Яризька В.О. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 753/2018 від 21.11.2018 р. був здійснений повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 5023/5722/11.

Ухвалою суду від 16.04.2019, яка була постановлена судом у складі судді Міньковського С.В., заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 26625 від 17.08.2017р.) задоволено, здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Співак Владислава В`ячеславовича - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 6034740,05 грн., з яких основний борг 5790292,51 грн. та неустойка у розмірі 244447,53 грн. та які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме нежитловими приміщеннями 1-го поверху № II, ІІІ, 1-13, 15-19 у літ."А-3", загальною площею 224,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за іпотечним договором №07-01-56/1-08 від 13.03.2008р., укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Співаком В.В .

Таким чином у поданій позовній заяві заявлені вимоги щодо договорів, яким суд у складі судді Яризька В.О. вже надавав оцінку в відповідному судовому рішенні, яке в подальшому було скасовано.

Згідно положень ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно з п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана. Зрозуміло, що це впливає майже на всі аспекти кар`єри судді: від його підготовки до призначення, підвищення на посаді чи вжиття дисциплінарних заходів.

Враховуючи, що судом у складі Яризька В.О. вже була висловлена позиція щодо спірних договорів, суд вважає, що розгляд вимог, які заявлені в поданій ФО П Співаком В.В. позовній заяві, може викликати в учасників справи сумнів у неупередженості судді, а тому суддя Яризько В.О. не може не може брати участі щодо розгляду позовної заяви ФО П Співака В.В. у справі № 5023/5722/11 (922/3331/20), на підставі чого, керуючись приписами ст. ст. 35, 38 ГПК України, дійшов висновку про заявлення самовідводу та задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Яризька В.О. від розгляду позовної заяви ФО П Співака Владислава Вячеславовича до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсними договорів (справа № 5023/5722/11 (922/3331/20)).

Передати позовну заяву ФО П Співака Владислава Вячеславовича до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсними договорів для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя Яризько В.О.