номер провадження справи 21/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 року Справа № 908/1380/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1380/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни (87555, Донецька область. м. Маріуполь, проспект Миру, 85, а/с 152)

до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича (69120, м. Запоріжжя, вул. Косигіна, буд. 8, кв. 163, )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю БАДМ (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, )

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІКО (49600, м. Дніпро, вул.. Панікахи, 2, )

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІТО - ЛЕК (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Медікел (08132, Київська область, Києво-Святошинський, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

4. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

5. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю АПТЕКИ ДОКТОР МОМ (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ Таскомбанк, м. Київ

Ліквідатор - Кузнецова В.В. (поштова адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, а/с 152, пр. Миру, 85)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від державного реєстратора Христенко Є.В., адвокат Яковлева Т.В., ордер серія ЗП № 74157 від 02.03.2020 року;

від ТОВ БаДМ, адвокат Штеннікова К.Б., довіреність № б/н від 02.01.2020 року;

від ТОВ Медіко, адвокат Пічко Р.С., ордер серія ДП № 421980 від 02.03.2020;

від ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ - адвокат Грамчук М.О., ордер серія ЗП № 134279 від 13.10.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2020 р. судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1380/18. Продовжено підготовче засідання 14.09.2020 року, о 12 - 00.

Ухвалою від 14.09.2020 року суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 17933/08-08/20 від 14.09.2020), про відкладення засідання (вх. № 17929/08-08/20 від 14.09.2020), про зупинення провадження (вх. № 9464/08-08/20 від 18.05.2020). Закрив підготовче провадження та призначити справу № 908/1380/18 до судового розгляду по суті. Справу призначив до розгляду по суті на 13.10.2020 року, о 12 - 00.

12.10.2020 року від позивача в особі ліквідатора Кузнецової В.В. до суду надійшли пояснення до позовної заяви (вх. № 20046/08-08/20 від 12.10.2020), в яких вона заявляє, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Перед засіданням від позивача в особі ліквідатора Кузнецової В.В. до суду надійшло уточнене пояснення до позовної заяви (вх. № 20194/08-08/20 від 13.10.2020) наступного змісту:

Ліквідатором встановлено, що у ТОВ БаДМ не було правомірних підстав для звернення стягнення на майно ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ, оскільки заборгованість у Позивача перед ТОВ БаДМ відсутня.

ТОВ БаДМ стверджує, що у ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ перед ТОВ БаДМ наявна заборгованість в розмірі 969 120, 89 грн., яка начебто підтверджена рішенням Третейського суду від 16.05.2018 р. у складі судді Венської О.О.

Проте ухвала про відкриття провадження по справі від 27.04.2018 р. та призначення справи до розгляду 16.05.2018 р. не направлялася на адресу ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ, у зв`язку з чим ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ не було обізнане про судове засідання та фактично було позбавлене можливостей для захисту своїх прав та інтересів у даній справі, рішення Третейського суду від 16.05.2018 р. ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ також не надсилалось.

Даний факт підтверджує лист колишнього директора ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ Панченко В.М. від 13.05.2020 р., який наявний у матеріалах справи № 908/1380/18.

Крім того, у копіях до відзиву ТОВ БаДМ № 064/20/0859/289-Вих-Р від 04.03.2020 р. на позовну заяву ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ наявний лист голови ліквідаційної комісії ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ № 26/01-п від 10.04.2018 р. на адресу ТОВ БаДМ з повідомленням про те, що всю необхідну інформацію слід направляти на поштову адресу: 69037, м. Запорожжя, а/с 411.

В той час як і Вимога ТОВ БаДМ Вих. № 738 від 30.04.2018 р. про усунення порушення зобов`язання за договором поставки № 04236 від 19.08.2016 р., і позовна заява ТОВ БаДМ до Третейського суду й ухвала про відкриття провадження за цією позовною заявою були направлені на адресу: 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, у зв`язку з чим всі вказані документи не були отримані ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ.

Вважаємо, що ТОВ БаДМ умисно направлялися всі документи на завідомо невірну адресу Боржника.

Натомість ТОВ БаДМ в якості доказу отримання ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ ухвали про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду на 16.05.2018 наводить поштовий чек та рекомендоване повідомлення про вручення відправлення від 02.05.2018 р., вручене 08.05.2018 р., на якому відсутній підпис начебто уповноваженої на це особи, а зазначене лише прізвище ОСОБА_1 без-будь-яких ініціалів. В той же час, згідно листа колишнього директора ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ Панченко В.М. від 13.05.2020 р. довіреність на отримання поштової кореспонденції в період з 01.05.2018 р. по 31.07.2018 р. видавалась від імені ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ лише на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, рекомендоване повідомлення про вручення відправлення, на яке посилається ТОВ БаДМ не може слугувати належним доказом отримання ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ ухвали про відкриття провадження. Щодо проведеної ТОВ БаДМ оцінки слід зазначити, що згідно Висновку про вартість майна оціночна вартість нежитлового приміщення XIX, загальною площею 195,2 кв. м. складає 928 229 грн. При цьому ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ станом на 11.06.2018 не надавало ТОВ БаДМ доступу до вказаного майна для проведення оцінки, з чого можна зробити висновок, що зазначена оцінка була проведена без огляду приміщення суб`єктами оціночної діяльності, що є порушенням вимог чинного законодавства, що регулює оціночну діяльність.

Крім того, згідно наданого ТОВ БаДМ висновку про вартість майна неможливо ідентифікувати яке сааме нерухоме майно було оцінене, оскільки у власності ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ перебувало 49/50 частки нежилого приміщення XIX підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 195, 2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 230. А Звіт про незалежну оцінку майна вказує, що проведено оцінку нежитлового приміщення XIX, загальною площею 195,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 230. Також прошу суд звернути увагу на те, що згідно ст. 111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор)зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється. Таким чином, ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ діяло згідно вимог чинного законодавства й ТОВ БаДМ мало заявити свої кредиторські вимоги до ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ у визначений законодавством строк. В той же час перереєстрація нерухомого майна за ТОВ БаДМ тягне за собою порушення прав інших кредиторів Боржника на задоволення своїх вимог. Також слід зазначити, що згідно ч. 8 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, виправдувальним вироком суду у кримінальному провадженні, ухвалою про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи господарським судом.

В той час як Акт взаємних розрахунків станом на 31.12.2017 р. свідчить про те, що заборгованість ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ складає лише 1 057, 71 грн., яка була зменшена згідно Акту № 103223604 зміни вартості товару від 15.01.2018 р. до 369, 19 грн. й сплачена ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ згідно платіжного доручення № 9101.

Отже, факт відсутності заборгованості ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ перед ТОВ БаДМ підтверджений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, заявлені раніше позовні вимоги ТОВ АПТЕКИ ДОКТОР МОМ підтримуємо в повному обсязі та просимо їх задовольнити.

У засіданні пояснення позивача приєднано до матеріалів справи.

Відповідачі проти уточненого пояснення до позовної заяви, пояснення до позовної заяви (вх. № 20194/08-08/20 від 13.10.2020, вх. № 20046/08-08/20 від 12.10.2020) ліквідатора Кузнецової В.В. в частині зміни підстав позовної заяви заперечили. Вважають, що пояснення ліквідатора містять заяву щодо доповнення підстав позову і вона не була заявлена з поважних причин в підготовчому провадженні.

Враховуючи положення ст. 207 ГПК України, відсутність поважних причин з яких уточнені пояснення до позовної заяви, пояснення до позовної заяви (вх. № 20194/08-08/20 від 13.10.2020, вх. № 20046/08-08/20 від 12.10.2020) ліквідатора Кузнецової В.В. в частині зміни підстав позовної заяви не були заявлені в підготовчому провадженні, їх слід залишити без задоволення.

У засіданні адвокат позивача заявила клопотання про відкладення засідання з метою уточнення позиції з довірителем та з врахуванням карантинних заходів в Україні.

Враховуючи правомірність клопотання представника ліквідатора вих. від 13.10.2020, воно підлягає задоволенню. Слід продовжити строк засідання по суті у справі № 908/1380/18, з урахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 до закінчення карантину. Засідання по суті відкласти на 02.11.2020 року, 11 - 00.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене пояснення до позовної заяви, пояснення до позовної заяви (вх. № 20194/08-08/20 від 13.10.2020, вх. № 20046/08-08/20 від 12.10.2020) ліквідатора Кузнецової В.В. в частині зміни підстав позовної заяви залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання представника ліквідатора вих. від 13.10.2020.

Продовжити строк засідання по суті у справі № 908/1380/18, з урахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 до закінчення карантину.

Засідання по суті відкласти на 02.11.2020 року, 11 - 00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 20.10.2020 року

Суддя В.І. Черкаський