ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 920/368/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020)

у справі № 920/368/17 (у складі: головуючого судді Жерьобкіної Є.А., суддів - Джепи Ю.А., Котельницької В.Л.)

за позовомBANK N.V. (Королівство Нідерландів),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми),

про стягнення 39441346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.),

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми),

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт" (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз" (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (м. Суми);

4. Публічного акціонерного товариства "Інг Банк Україна" (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 апеляційну скаргу у справі №920/368/17 залишено без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, а саме в її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме зазначено, що скаржник Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", тоді як з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №920/368/17 господарського суду Сумської області замість слів "апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" слова "апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №920/368/17 господарського суду Сумської області описки.

2. Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №920/368/17 замість слів "апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" слова "апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у відповідних відмінках.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко