Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/297/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" до відповідача фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича про визнання відсутності права у фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича проводити самочинні дорожньо-будівельні роботи на існуючому виїзді з автозаправочної станції ТОВ фірми "Журавлина"

представники:

від позивача: Маслюк О.М;

від відповідача: Кітовський В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом заборони фізичній особі - підприємцю Скриннікову О.В. проводити самочинні дорожньо-будівельні роботи на існуючому з`їзді - в`їзді на автодорогу М07 "Київ - Ковель - Ягодин" на 304 км + 770 м. праворуч та проїзд до вказаного з`їзду - в`їзду, які є спільними для автозаправочної станції Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" та для майстерні з ремонту автомобілів фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича. В обґрунтування вимог позивач вказує на те, що ФОП Скринніков О.В. в результаті здійснення самочинних дорожньо-будівельних робіт зруйнував асфальтобетонне покриття та острівець безпеки існуючих з`їзду - в`їзду на автодорогу М07 "Київ - Ковель - Ягодин" на 304 км + 770 м. праворуч та проїзду до вказаного з`їзду - в`їзду, які є спільними для автозаправочної станції Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" та для майстерні з ремонту автомобілів фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 28.04.2020 року.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" про забезпечення позову - залишено без розгляду.

В судовому засіданні 28.04.2020 року оголошено перерву до 20.05.2020 року.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року розгляд справи відкладено на 09.06.2020 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року розгляд справи відкладено на 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та відкладено розгляд справи на 14.07.2020 року.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року прийнято заяву про зміну предмету позову та відкладено розгляд справи на 25.08.2020 року.

У судовому засіданні 25.08.2020 року оголошено перерву до 03.09.2020 року.

У судовому засіданні 03.09.2020 року оголошено перерву до 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/297/20 на 30 днів - до "04" листопада 2020 року включно та відкладено розгляд справи на 07.10.2020 року.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та залишено без розгляду клопотання від 20.05.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

20.10.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" надійшли витребувані ухвалою суду від 07.10.2020 року докази.

20.10.2020 року на виконання ухвали суду від 07.10.2020 року представником відповідача подано витребувані докази.

20.10.2020 року представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит".

У судовому засіданні 20.10.2020 року представник позивача підтримав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" та зазначив, що після подання позову позивачу стало відомо про існування обставин, а саме укладення договору №0014-04/20 від 14.04.2020 року про виконання робіт, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" та фізичною особою - підприємцем Скринніковим Олегом Віталійовичем, предметом якого є облаштування прилеглої території біля СТО "SARNY TRUK SERVISE" по вулиці Варшавська, 6Г, м. Сарни Рівненської області, а тому є підстава вважати, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит", як виконавця робіт за діючим договором, на існуючому виїзді з автозаправочної станції ТОВ фірми "Журавлина", що є предметом даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.10.2020 року заперечив щодо залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання відсутності права у фізичної особи - підприємця Скриннікова Олега Віталійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проводити самочинні дорожньо-будівельні роботи на існуючому виїзді з автозаправочної станції ТОВ фірми "Журавлина" (), яка знаходиться за адресою: вул. Варшавська, 6 у місті Сарни Сарненського району Рівненської області та судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" та фізичною особою - підприємцем Скринніковим Олегом Віталійовичем укладено договір №0014-04/20 від 14.04.2020 року про виконання робіт на території, що є предметом даного спору, - суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, так як рішення у даній справі може вплинути на права або/та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" щодо однієї із сторін, зокрема щодо сторони відповідача, оскільки останні пов`язані правовідносинами, що випливають із вищезазначеного договору про виконання робіт.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (, вул. Хміль, 26, с. Немовичі, Сарненський район, Рівненська область, 34540), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2020 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" до дня судового засідання подати суду письмові пояснення та міркування щодо предмета спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.