ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 914/341/20

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Мартиняк Р.М. - представник;

від відповідача: Дмитришин М.П. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Агенція ресурсів Львівської міської ради про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення загальною площею 140, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 203.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.10.2020.

21.10.2020 представником відповідача подано суду клопотання про витребування доказів, зокрема, докази у вигляді поштового відправлення № 2302-вих-1056 від 23.02.2017.

У судовому засіданні 22.10.2020 представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Досліджуючи матеріали справи, з урахуванням предмету спору (виселення з нежитлового приміщення у зв`язку з направленням повідомлення про припинення договірних стосунків) і обставин справи та обґрунтувань, наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів, яке направлене на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вирішив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 914/341/20 у підготовчому провадженні.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати в Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради докази у вигляді поштового відправлення № 2302-вих-1056 від 23.02.2017 (поштовий конверт). У разі відсутності такого, надати письмові пояснення.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.11.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Третій особі явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.