ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Данкобуд" без номеру від 19.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
10.06.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного підприємства Данкобуд без номеру від 02.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 975394 грн 11 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2020 вирішено відкласти питання про прийняття заяви Приватного підприємства Данкобуд без номеру від 02.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"- до повернення матеріалів справи №913/266/20 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Данкобуд" без номеру від 02.06.2020 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у судовому засіданні на 21.10.2020 об 11 годині 00 хвилин.
19.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від Приватного підприємства "Данкобуд" надійшло клопотання без номеру від 19.10.2020, в якому заявник просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі №913/266/20, яке призначено на 21.10.2020 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у разі відмови у задоволенні клопотання, відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог на іншу дату та призначити засідання на яке буде відкладено розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"- із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №712 від 12 серпня 2020 та №757 від 27 серпня 2020, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №760 від 26.08.2020, на усій території України до 31.10.2020 запроваджений карантин.
Положенням ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, яким затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду в новій редакції (далі Порядок).
Відповідно до розділу 3 п.п. 3, 4 цього Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що клопотання Приватного підприємства "Данкобуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області надійшло на електронну адресу суду 19.10.2020, а судове засідання призначено на 21.10.2020, тобто з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до речення другого ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, подане Приватним підприємством "Данкобуд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи (ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна).
Проте, надані заявником на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії клопотання, скріншоти електронної скриньки заявника, не можуть бути прийняті судом у якості належного доказу, оскільки не свідчать про направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу ініціюючого кредитора - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", боржнику - Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" та розпоряднику майна Дашко І.В.
Клопотання Приватного підприємства "Данкобуд" в частині відкладення розгляду заяви про визнання грошових вимог та призначення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно, до кожного судового засідання.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Данкобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Данкобуд" без номеру від 19.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 21.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський