ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.10.2020 Справа № 905/1421/20
про стягнення 159 420, 00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У
Товариство з обмеженою відповідальністю «Cтронг Метал» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська машинобудівна компанія» про стягнення 159 420, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №301 ММК від 24.09.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 159 420, 00 грн.
28.08.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Cтронг Метал» та товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська машинобудівна компанія» надійшла спільна заява б/н від 18.08.2020 про затвердження мирової угоди по справі №905/1421/20 з наданням оригіналу мирової угоди від 18.08.2020.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, затвердити надану сторонами мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Також у вказаному клопотанні зазначено про те, що відповідачем виконано умови вказаної мирової угоди у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди у справі №905/1421/20, судом встановлено, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.
З укладеної мирової угоди вбачається, що сторони домовились про таке:
Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ МЕТАЛ", в особі директора Пєснєвої О.С., яка діє на підставі Статуту (далі Стягувач) та товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІУПОЛЬСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ", в особі директора Качинського С.М., що діє на підставі Статуту (далі - "Боржник»), що є сторонами у справі №905/1421/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ МЕТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІУПОЛЬСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ" про стягнення 159 420,00 грн, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Бокова Ю.В.), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 159420,00 грн. (Сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок).
3. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу остаточну частину заборгованості, яка дорівнює 109420,00 грн. (Сто дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок), в строк до 30 вересня 2020 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач платежу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ МЕТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи - 42191081.
4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Розглядаючи спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 18.08.2020, судом враховані приписи ч. 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно приписів ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що зміст поданої на затвердження суду мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, господарський суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/1421/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як встановлено судом, позивачем було сплачено по даній справі судовий збір в сумі 2 391,30 грн. згідно платіжного доручення №102 від 01.07.2020.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку висновку щодо необхідності повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Cтронг Метал» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 195,65 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Cтронг Метал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольська машинобудівна компанія» у наступній редакції:
м. Київ/ м. Маріуполь 18 серпня 2020
Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ МЕТАЛ", в особі директора Пєснєвої О.С., яка діє на підставі Статуту (далі Стягувач та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ", в особі директора Качинського С.М., що діє на підставі Статуту (далі - "Боржник, що є сторонами у справі № 905/1421/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ МЕТАЛ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРІУПОЛЬСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ" про стягнення 159420,00 грн, яка перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Бокова Ю.В.), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 159420,00 грн. (Сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок).
2. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу частину заборгованості, яка дорівнює 50 000,00 грн. (П`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), в строк до 31 серпня 2020 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач платежу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ МЕТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи-42191081.
3. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу остаточну частину заборгованості, яка дорівнює 109420,00 грн. (Сто дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок), в строк до 30 вересня 2020 року на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач платежу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРОНГ МЕТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи - 42191081.
4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.
ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКА МАШИНОБУДІВНА КОМПАНІЯ"
3. Закрити провадження у справі №905/1421/20 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
Дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
У судовому засіданні 21.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 21.10.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)