У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/937/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у порядку наказного провадження розглянувши матеріали заяви №35 від 15.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Роад», вул. Каштанова, 14, м. Обухів, Київська область, 08703; до Фізичної особи - підприємця Губко Наталії Юріївни, АДРЕСА_1 ; про видачу судового наказу про стягнення 500грн

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» (надалі - ТОВ «Мак Роад») про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Губко Наталії Юріївни (надалі - ФОП Губко Н.Ю.) основного боргу в сумі 500грн за послуги з перевезення, надані на підставі письмової заявки про надання автотранспорту №1 від 19.06.2020 за міжнародною товарно-транспортною накладною СМR №003138 від 23.06.2020.

Розглянувши заяву №35 від 15.10.2020 ТОВ «Мак Роад» разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні та видачі судового наказу про стягнення боргу в сумі 500грн виходячи з наступного:

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема в порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ на підтвердження сплати судового збору (1); документ на підтвердження повноважень представника, якщо заява підписана представником заявника (2); копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (3); інші документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (4).

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження в господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості на підставі письмового договору, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ «Мак Роад» вказав на порушення ФОП Губко Н.Ю. договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості послуг з перевезення вантажу на підставі письмової заявки №1 від 19.06.2020, у якій сторонами погоджено істотні умови цього правочину. Вимога №150 від 05.10.2020 ТОВ «Мак Роад» про проведення ФОП Губко Н.Ю. остаточного розрахунку по рахунку-фактурі №180 від 26.06.2020 (доплата решти боргу в сумі 500,00грн) за отримані послуги на підставі заявки №1 від 19.06.2020 та міжнародної товарно-транспортної накладної СМR №003138 від 23.06.2020 (номер поштового відправлення 032), залишені ФОП Губко Н.Ю. без виконання.

На підтвердження факту наданих послуг надав акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №180 від 26.06.2020 до рахунку №180 від 26.06.2020, що є основою для розрахунків між сторонами.

За висновком суду, перелічені документи не свідчать про наявність безспірної заборгованості в ФОП Губко Н.Ю. перед ТОВ «Мак Роад» в сумі 500грн.

Письмова заявка про надання автотранспорту №1 від 19.06.2020, у якій погоджувались істотні умови правочину, складена за підписом перевізника - ТОВ «Мак Роад», що посвідчений печаткою юридичної особи. При цьому, з поданої до суду копії даного документа неможливо встановити наявність підпису з іншої сторони - експедитора ФОП Губко.

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №180 від 26.06.2020 до рахунку №180 від 26.06.2020, що є основою для розрахунків, також складено перевізником - ТОВ «Мак Роад» в односторонньому порядку.

Виходячи з наведеного ТОВ «Мак Роад» не подано до суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України на підтвердження наявності в ФОП Губко Н.Ю. боргу в сумі 500грн, що є порушенням вимог п.4 частини 3 статті 150 ГПК України.

Згідно з п.1, п.8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу: якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, зокрема якщо заявником не додано до заяви про видачу судового наказу документи або їх копії на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За частиною 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

За таких обставин заява ТОВ «Мак Роад» про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Губко Н.Ю. боргу в сумі 500грн задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, п.8 частини 1 статті 152 цього Кодексу не перешкоджає повторному зверненню в наказному провадженні з даною заявою, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, частиною 3 статті 150, п. 1 частини 1 статті 152, частиною 1 статті 153, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак Роад» (08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 14, ) у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Губко Наталії Юріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 500грн боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 26.10.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко