overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/12382/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»
простягнення 788125,25 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЗубченко І.В.;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» заборгованості за договором поставки №210119-01/1г від 21.01.2019 у розмірі 788125,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12382/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 було оголошено перерву до 22.10.2020.

Ухвалою від 30.09.020 сторони повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.2020.

Відповідач у підготовче засідання 22.10.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.10.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.11.2020 на 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/12385/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «БМК «М-БУД»
простягнення 865529,49 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКнязєв І.В.;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК «М-БУД» 865529,49 грн, з яких: 678796,49 грн основного боргу, 59833,33 грн пені, 101819,47 грн штрафу, 13573,94 грн інфляційних втрат, 11506,26 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №62/19-П від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12385/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 було оголошено перерву до 22.10.2020.

Ухвалою від 30.092020 сторони повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.2020.

Відповідач у підготовче засідання 22.10.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.10.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.11.2020 на 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/12530/20

За позовомПриватного підприємства «Оліяр»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»
простягнення 516173,69 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаВельгош Т.М.;
від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Оліяр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» 516173,69 грн, з яких: 320458,28 грн основного боргу, 10939,94 грн інфляційних втрат, 166653,40 грн пені та 18122,07 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №300119-03/1г від 30.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12530/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 було оголошено перерву до 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 сторони повідомлені про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.10.2020.

Відповідач у підготовче засідання 22.10.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.10.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.11.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/8744/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Перший інвестиційний банк": Поздняков А.Ю.;

ліквідатор Лукашук В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа".

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа" (ідентифікаційний код 37687800, 01601, м. Київ, вулиця Госпітальна, 4-А), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/8744/19 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору, власнику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/8744/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальна платіжна мережа"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Перший інвестиційний банк": Поздняков А.Ю.;

ліквідатор Лукашук В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Глобальна платіжна мережа" Лукашуку В.В. основну грошову винагороду в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Глобальна платіжна мережа", з дня призначення - 28.08.2019 року, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі та/або наявних грошових коштів на рахунках банкрута.

2. Схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Глобальна платіжна мережа" Лукашука В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.08.2019 року по 30.06.2020 включно, в сумі 136 878,43 грн., затвердити витрати ліквідатора ТОВ "Глобальна платіжна мережа" понесені в ліквідаційній процедурі, за період з 28.08.2019 року по 08.07.2020 в розмірі 7 045,61 грн. та звіт про витрати, здійснені з рахунку боржника в розмірі 6 534,00 грн.

3. Схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Глобальна платіжна мережа" Лукашука В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період з 28.08.2019 року по 19.08.2020 року включно, в сумі 160 257,28 грн та виплату грошової винагороди у розмірі 106 453,51 грн.

4. Схвалити звіт ліквідатора ТОВ "Глобальна платіжна мережа" Лукашука В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 20.08.2020 року по 21.10.2020 включно, в сумі 29 250,62 грн. Затвердити витрати ліквідатора ТОВ "Глобальна платіжна мережа" понесені в ліквідаційній процедурі, за період з 09.07.2020 року по 23.09.2020 року в розмірі 1 842,30 грн.

5. Задовольнити клопотання про стягнення грошових коштів.

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" (), 01135, м. Київ, площа Перемоги 1) на користь арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1885, від 21.12.2018р., р/р НОМЕР_1 МФО 305750 відкритому в АТ КБ "Приватбанк", ІПН НОМЕР_2 ) 84 896,69 грн грошової винагороди та відшкодування витрат.

7. Видати наказ.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/11831/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»
простягнення 772725,23 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/11831/20 по суті до 11.11.2020 до 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/14298/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолоджік"

про стягнення 15 185,94 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14298/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолоджік" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №921 на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 09.06.2020 у розмірі 15 185,94 грн, яка складається з 7 447,68 грн - суми основного боргу, 83,02 грн - пені, 7 447,68 грн - штрафу, 207,56 грн - 30% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 у справі №910/14298/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі №910/14298/20.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" Бєлозьоровою Г.О.

Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлада" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/14298/20.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/16838/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт"

про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 14, кв. 7, код 42266963) майнові права на частку в об`єкті незавершеного будівництва у розмірі оплаченої однокімнатної квартири номер 357/1 на 26 поверсі секція 1, житлово-офісного комплексу за адресою: м. Київ, пров. Машинобудівний, 26, загальною проектною площею 20,4 м2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт" (01001, м. Київ, пров. Музейний, 8, оф. 27, код 39825226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 14, кв. 7, код 42266963) 3106 (три тисячі сто шість) грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/12605/20

За позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг»
простягнення 358534,35 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПетрик Т.В.
від відповідачане з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» штрафних санкцій за порушення умов договору від 13.05.2019 №286/2/19/45 у розмірі 358534,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12605/20, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

24.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 задоволено клопотання відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2020.

21.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, мотивоване тим, що станом на 22.102020 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» перебуватиме на самоізоляції з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Також 21.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи №910/12605/20 за правилами загального позовного провадження.

З огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 22.10.2020, підлягає заміні на підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/12605/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 22.10.2020, підготовчим засіданням.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.11.20 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/9645/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000"

про визнання правочину недійсним

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Лопатнікова А.В., адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки від 30.06.2015 № 1982/DP1 на підставі статей 203, 233 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000". Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана електронно-цифровим підписом представника позивача - адвокатом Москаленком Є.А.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова