ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області: Цибань В.І. (особисто),

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 25.08.2020 року заступника прокурора Черкаської області про виправлення помилки у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від заступника прокурора Черкаської області надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор відділу управління прокуратури Черкаської області заяву підтримав, просить задовольнити.

Представники ТОВ Приват-Агро-Білозір`я та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду по суті заяви від 25.08.2020 року заступника прокурора Черкаської області.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у заяві докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №925/39/14 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області, скасовано ухвалу господарського Черкаської області від 22.07.2019 року та прийнято нове рішення про задоволення скарги Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Також судом апеляційної інстанції вирішено питання розподілу судових витрат та стягнуто з Відділу на користь прокуратури Черкаської області 1921 грн. судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги.

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області видано наказ №925/39/14 від 10.12.2019 року про стягнення із Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь прокуратури Черкаської області судових витрат у сумі 1921 грн.

У подальшому ухвалами господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 року, 22.07.2020 року виправлено помилку та здійснено заміну боржника у виконавчому документі.

З метою безспірного списання коштів з рахунків Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прокуратурою області, на підставі статей 3, 6 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, вказаний виконавчий документ з ухвалами господарського суду Черкаської області скеровано на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, який повернутий стягувачу без виконання, оскільки зазначений в ньому строк не відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивченням виконавчого документа установлено, що при оформленні наказу допущено помилку у визначенні строку пред`явлення його до виконання з урахуванням ухвали від 22.07.2020 року до 22.10.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, строк упродовж якого вказаний виконавчий документ може бути пред`явлений на виконання починається з наступного дня після ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року, а саме з 22.10.2019 року по 22.01.2020 року.

За таких обставин, прокуратурою було подано в суд заяву про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до частин 1,4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає обґрунтованими доводи заступника прокурора області, тому виправляє допущену помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року, вказавши строк пред`явлення його до виконання по: 22.01.2020 року та поновлює строк пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заступника прокурора області №05/1-672вих20 від 19.08.2020 року про виправлення помилки у наказі задовольнити.

2.Виправити помилку у наказі Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року №925/39/14, вказавши строк пред`явлення його до виконання по: 22.01.2020 року.

3.Визнати поважними причини та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 року №925/39/14 про стягнення із Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь прокуратури Черкаської області судових витрат у сумі 1921 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик