ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 914/2084/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол, м.Луцьк Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівельний комбінат, м.Львів

про стягнення 53324,08 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол, м.Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівельний комбінат, м.Львів про стягнення 53324,08грн., з яких 45727,03грн. основного боргу, 901,52грн. 3% річних, 920,17грн. інфляційних нарахувань, 5775,36грн. пені.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах. Зокрема, ухвалою суду від 23.09.2020 року судове засідання відкладено на 15.10.2020.

24.09.2020 за вх.№27798/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву, у якій останній повідомляє про погашення відповідачем заборгованості в сумі 45727,03грн., а відтак просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 15.10.2020 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпол, м.Луцьк Волинської області до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівельний комбінат про стягнення 53324,08 грн, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

3. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва