ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2020 Справа № 905/1490/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська 26/28) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 63304 Харківська область, м.Красноград, вул. Полтавська, 86),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" (, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 23, офіс 10),

про: стягнення 153.366,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Рябченко М.М. - адвокат за довіреністю від 17.12.2019 № 2-343д та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2124 від 11.04.2018;

від відповідача: не з`явились, -

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом вих.№032-032-7442-1 від 07.08.2020 (вх.№14868/20 від 11.08.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" 153.366,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.5.1, п.6.3.3 та п.6.3.5 договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019 та прострочення останнім наданих послуг по рекультивації порушених земель на 32 дні, що стало підставою для нарахування відповідачу на підставі п.7.4 цього договору пені у розмірі 48.114,83 грн. та штрафу у розмірі 105.251,18 грн. (за період з 08.08.2019 по 09.09.2019), що разом складає 153.366,01 грн., та звернення до суду з цим позовом.

На підтвердження вимог надано суду: договір №УБГ294/017-19 від 04.06.2019 з додатками до нього; повідомлення від 05.07.2019 №017-03-7201-1 з доказами отримання повідомлення відповідачем; акт №1 приймання-передачі наданих послуг; претензія №032-03-13475-1 від 26.11.2019 з доказами відправлення; банківська гарантія №433ГР; додаткова угода №1 від 05.06.2019 до договору №УБГ 294/017-19 від 04.06.2019, копії яких долучено до матеріалів справи.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1490/20 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1490/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.09.2020; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив - позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у цій справі отримана позивачем - 28.08.2020

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався, судом виявлено, що ухвала про відкриття провадження у справі ним не отримана.

Ухвалою від 22.09.2020 повідомлено позивача та відповідача про перерву у судовому засіданні до 20.10.2020; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В судове засідання 20.10.2020 з`явився представник позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач свого представника не направив, відзив на позовну заяву не подавав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач процесуальні документи суду у цій справі не отримує, відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання". Ухвали суду від 25.08.2020, 22.09.2020 направлені на адресу відповідача: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 23, офіс 10, що вказана у позовній заяві та відповідає місцезнаходженню Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача суду не надано.

За приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч.7 ст.120 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8 ст.252 ГПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 251 цього Кодексу відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин вісім та дев`ять статті 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву в строк, встановлений судом, не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, явка уповноважених представників сторін обов`язковою не визнавалась, тому справа розглядається за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» (далі - позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна» (далі - відповідач, Виконавець), укладений договір про надання послуг №УБГ294/017- 19 (Лот №5) (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Виконавець зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик, своїми силами, виконати сервісні послуги з технічної рекультивації порушених земель для спорудження свердловин (послуги), а Замовник зобов`язується прийняти послуги і оплатити їх на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.1.2. Договору найменування, основні параметри, строки та вартість надання послуг з ремонту передбачені Технічним завданням, що є Додатком №1 до цього Договору, і є його невід`ємною частиною.

Загальна сума Договору становить до 1.528.655,00 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн., 00 коп.) в тому числі ПДВ 254.775,83 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. 83 коп.) (п.3.1. Договору).

Оплата буде проводитись за фактичний об`єм наданих послуг згідно: кошторису фактичної вартості послуг (за формую Додатку №2) та калькуляція вартості послуг за (формою додаток №2.1.) надається Виконавцем за підписом уповноваженої особи Виконавця та скріплений його печаткою.

Відповідно до п.5.1. Договору термін надання послуг передбачений Технічним завданням (Додаток №1 до Договору). Початок надання послуг - не пізніше 3-х (трьох) днів після отримання письмового повідомлення Замовника про готовність майданчика до проведення рекультивації порушених земель. Повідомлення направляється Виконавцю листом та електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 В повідомленні зазначається місцезнаходження земельної ділянки для проведення рекультивації.

Додатком №1 до Договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019 визначено Технічне завдання для виконання сервісних послуг з рекультивації порушених земель для спорудження свердловин.

Відповідно до п.п.3.1. - 3.3. Додатку №1 до Договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019: строк надання послуг 17 календарних днів з моменту отримання заявки від Замовника. Умови оплати проводиться протягом 30 календарних днів після підписання Сторонами Акту приймання передачі наданих послуг. Термін дії договору до повного виконання зобов`язань.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що приймання-передачі наданих послуг здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг у 3-х примірниках (Додаток №7).

У п.6.3.3. договору передбачено, що Виконавець зобов`язаний не пізніше 3-х (трьох) днів після отримання письмового повідомлення від Замовника прийняти земельну ділянку і розпочати надання послуг.

Відповідно до п. 6.3.5. Договору, Виконавець зобов`язаний передати Замовнику надані послуги за актом приймання-передачі наданих послуг у строки, встановлені цим Договором. Прибирати територію та місце виконання робіт і вивезти все непотрібне сміття, залишити за собою територію у стані визнаному задовільним Замовником.

За не виконання або не належне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором. У випадку порушень умов Договору, що призвело до виникнення збитків, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні такі збитки в повному обсязі. За неякісне надання послуг Виконавець сплачує штраф у розмірі 20% вартості неякісно наданих послуг. У разі порушення з вини Виконавця строків надання послуг, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості наданих послуг, з яких допущено прострочення надання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості. (п.п.7.1. - 7.4. Договору).

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності), за умови надання Виконавця забезпечення виконання своїх зобов`язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним у п.10.2 цього Договору і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Відповідно до п.10.2. Договору вимоги забезпечення зобов`язань по Договору Виконавцем: забезпечення виконання зобов`язань по Договору здійснюється до укладання Договору в один із способів: 1) у формі грошових коштів. Сума грошових коштів, як забезпечення виконання зобов`язань по даному Договору повинна бути перерахована Виконавцем на окремий рахунок, наданий Замовником та повинна бути не меншою 5% від загальної вартості або 2) надання банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань по Договору. Банківська гарантія/стендбай акредитиву повинна відповідати вимогам, вказаним у Типовій формі банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань Виконавцем за контрактом/Договором, яка є Додатком №4 по Договору та її сума повинна бути не меншою 5% від загальної вартості Договору.

На виконання умов п.13.1. Договору сторонами складені та підписані додатки до договору, які є невід`ємною частиною Договору, а саме: Додаток №1 Технічне завдання, Додаток №2 Кошторис фактичної вартості послуг (форма), Додаток №2.1 Калькуляція вартості послуг (надається в програмному комплексі АВК-5), Додаток №3 Перелік штрафних санкцій до Виконавця за порушення вимог в галузі ОП та ПБ, що стягуються понад збитків. Додаток №4 Типова форма банківської гарантії/Стендбай акредитиву виконання зобов`язань Виконавцем за контрактом/Договором, Додаток №5 Критерії ознаки пов`язаних осіб, Додаток №6 Форма - "Інформація про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера)", Додаток №7 Акт приймання-передачі наданих послуг (форма), Додаток №8 Акт приймання наданих Послуг (форма), Додатгок№9 Перелік порушень та штрафних санкцій до Виконавця за порушення вимог в галузі охорони навколишнього середовища, Додаток №10 про виконання етапу технічної рекультивації земельної ділянки, на якій завершені бурові роботи.

05.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019, відповідно до якої Сторони дійшли взаємної згоди про наступне: п.4.1. Договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2018 викласти та читати в наступній редакції: "розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником грошових коштів на рахунок Виконавця, протягом 30 календарних днів після підписання Сторонами Актів приймання-передачі наданих Послуг (додаток №7 до Договору). Підставою для підписання Замовником актів приймання-передачі наданих послуг є Акти (форма КБ-2в, згідно ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013) та Довідки про вартість наданих послуг та витрат (форми КБ-3, згідно ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013), які складаються Виконавцем"; п.4.3. та 4.4. Договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019 виключити (п.п.1-2 Додаткової угоди №1 до Договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019).

Договір №УБГ294/017-19 від 04.06.2018 разом з додатками до нього та додатковою угодою №1 підписано та скріплено печатками підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов пункту 5.1. Договору позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №017-03-7201-1 від 05.07.2019 щодо надання послуг на площадці свердловин №25/26 Червоноярська. Відповідний рекомендований лист отримано Виконавцем 18.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.98).

07.10.2019 між позивачем та відповідачем складено Акт приймання-передачі наданих послуг №1, зі змісту якого вбачається, що: на об`єкті "Св. №25/26 Червоноярського ГКР" в період з 12.08.2019 до 09.09.2019 Виконавець ТОВ "Будівельна компанія "Етерна" надавав сервісні Послуги з технічної рекультивації порушених земель для спорудження свердловини по Договору №УБГ 294/017-19 від 04.06.2019. У вказаний період строк надання сервісних Послуг становив 29 діб за операційною ставкою. Вартість Послуг за вересень місяць 2019 року становить 1.503.588,38 грн. (а.с.99).

Вказаний акт підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Матеріали справи містять претензію Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 26.11.2019 № 032-03-13475-1 (а.с.100), адресовану ТОВ «Будівельна Компанія «Етерна», в якій йдеться про наявність прострочення виконавцем строку надання послуг за договором від 04.06.2019 № УБГ 294/017-19 на 32 дні, що є порушенням п.5.1, 6.3.3 та 6.3.5 цього договору, у зв`язку з чим замовником нараховано пеню за несвоєчасно надані послуги за період з 08.08.2019 по 09.09.2019 на суму 48.114,83 грн. та штраф у розмірі 7% від вартості робіт за прострочення понад тридцять днів - 105.251,18 грн., які вимагав сплатити згідно ст. 19 ГПК України на банківський рахунок замовника.

Така претензія позивачем надіслана з описом вкладення 28.11.2019 на юридичну адресу ТОВ «Будівельна Компанія «Етерна» (844100 Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська 23, офіс 10), про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідний опис вкладення у конверт та фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» №55 від 28.11.19р. (а.с.102)

Відповіді з боку відповідача на зазначену претензію матеріали справи не містять.

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача нараховані на підставі п.7.4 договору пеню у сумі 48114,83грн за період з 08.08.2019 по 09.09.2019 та штраф у розмірі 7% від вартості робіт за прострочення понад тридцять днів у сумі 105251,18 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Аналіз укладеного сторонами договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019 дозволяє зробити висновок, що останній за своєю правовою природою є договором підряду, отже, правовідносини сторін підпадають під регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як визначено ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як встановлено судом і спростовано відповідачем, на виконання умов Договору позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення №017-03-7201-1 від 05.07.2019 щодо надання послуг на площадці свердловий №25/26 Червоноярська рекомендованим листом, яке отримано відповідачем 18.07.2019.

З огляду на умови договору та додатку №1 до нього, та як стверджує позивач, відповідач мав виконати відповідні роботи (надати послуги) у строк 17 календарних днів з моменту отримання заявки від Замовника, тобто у строк до 08.08.2019.

Фактично, останнім днем надання послуг відповідачем як виконавцем за цим договором є 09.09.2019, про свідчить підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07.10.2019.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено і відповідачем не спростовано, що ним як виконавцем виконано роботи (надано послуги) з порушенням строку, встановленого сторонами у Договорі №УБГ294/017-19 від 04.06.2019.

Невиконання відповідачем послуг у погоджений сторонами строк є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України. З огляду на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань зі своєчасного виконання робіт у строк, встановлений договором №УБГ294/017-19 від 04.06.2019, суд дійшов висновку, що відповідач згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з приписами ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 Господарського кодексу України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарського кодексу України, іншими законами та договором.

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч.2 ст.217, ч.1 ст.230 Господарського кодексу України є штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Заявлені до стягнення пеня і штраф позивачем нараховано на підставі п.7.4 договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019, за умовами якого у разі порушення з вини Виконавця троків надання послуг, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості наданих послуг, з яких допущено прострочення надання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Розглядаючи позов в частині стягнення пені та штрафу, суд зауважує, що чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення в договорі одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17).

Суд також зазначає, що п.7.4 договору №УБГ294/017-19 від 04.06.2019, яким на виконавця покладається відповідальність у вигляді сплати на користь замовника пені та штрафу за порушення строків надання послуг, не оспорюється відповідачем, в зв`язку з чим в силу вимог ст. 204 Цивільного кодексу України презюмується правомірність вказаного правочину.

Перевіривши розрахунок пені та 7% штрафу, суд дійшов висновку про його відповідність фактичним обставинам справи та арифметичну правильність, з огляду на що позов про стягнення з відповідача пені у сумі 48.114,83 грн. за період з 08.08.2019 по 09.09.2019 (32 дні) та штрафу у сумі 105.251,18 грн. за порушення строків надання послуг понад тридцять днів - підлягає задоволенню.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, вимог позивача не спростовано, як і не доведено наявності обставин, які б давали достатньо підстав для невиконання добровільно взятих на себе зобов`язань.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аргументи, наведені позивачем щодо наявності підстав для задоволення позову, відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства, а права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду, були порушені відповідачем, тому відповідно підлягають захисту.

За таких обставин, оскільки відповідачем належними доказами не спростовано доводів позивача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат за розгляд цієї справи на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" (, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 23, офіс 10) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська 26/28) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 63304 Харківська область, м.Красноград, вул. Полтавська, 86) пеню в розмірі 48.114,83 грн. (сорок вісім тисяч сто чотирнадцять гривень, 83 коп.), штраф в розмірі 105.251,18 грн. (сто п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну гривню, 18 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2300,51 грн. (дві тисячі триста гривень, 51 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2020.

Суддя Н.В. Величко