СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа № 905/1475/20

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція (вх. № 2751Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року по справі № 905/160/20 про повернення зустрічного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів, м. Слов`янськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове Донецької області,

про стягнення 227946,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ТОВ Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ ДТЕК Східенерго про стягнення 227946,58 грн за договором поставки № 6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020, з яких: основний борг в сумі 225000,00 грн; інфляційні втрати в сумі 450,00 грн; 3% річних в сумі 499,32 грн; пеня в сумі 1997,26 грн.

ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція (відповідач) звернулося до Господарського суду Донецької області з зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки № 6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі № 905/1475/20 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову, залишено без руху зустрічний позов та надано заявнику строк для усунення недоліків зустрічного позову протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі № 905/1475/20 (суддя Курило Г.Є.) у зв`язку з неусуненням недоліків зустрічного позову повернуто зустрічний позов заявнику - ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 у справі № 905/1475/20 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 225000,00 грн, 3% річних в сумі 461,07 грн; пеню в сумі 1844,26 грн та судовий збір в сумі 3409,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція 13.10.2020, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі № 905/1475/20, справу направити на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник до апеляційної скарги не надав доказів сплати судового збору. Втім, в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до закінчення розгляду апеляційної скарги, з посиланням на брак вільних обігових коштів на рахунках ТОВ ДТЕК Східенерго, проте не надає доказів на підтвердження зазначених обставин та доказів стосовно того, що в подальшому будуть усунуті обставини, що перешкоджають сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами чч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони за її клопотанням, може відстрочити сплату судового збору, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржником не доведено документально наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір, тому заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржник має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Скаржником - ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, 235, ч. 2 ст. 254, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі № 905/160/20 про повернення зустрічного позову у справі залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102,00 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко