overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5677/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Кітугіна Олега Миколайовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 047,13 грн. за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кітугіна Олега Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 4 047,13 грн. за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/11.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПУ України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи: Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради та не зазначено на чиїй стороні його необхідно залучити.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3270/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020р., яке набрало законної сили 22.10.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1733/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5131/20

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Кодак", м. Дніпро

про стягнення 1 029 207,56 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гущина М.С.;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" збитків у сумі 1 029 207,56 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від укладання договору про пайову участь, а також порушенням порядку сплати пайової участі для створення і розвитку інфраструктури у населеному пункті.

Ухвалою суду від 22.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Відповідач про причини неявки його представника суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином відповідно до статті 120 ГПК України, однак відомості про отримання ним ухвали відсутні.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

При цьому суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 23.11.2020.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 21.12.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 17.11.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення

22.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3986/19

За заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

про відстрочення виконання рішення у справі №904/3986/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

про стягнення 23033552,60 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

21 жовтня 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення у справі №904/3986/19 на строк 6 місяців до 03.03.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в засіданні на 29.10.20 о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Позивачу надати письмові зауваження щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 912/3080/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 912/3080/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 22.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5516/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 284 325,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути плату за користування вагонами в сумі 284 325,84 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4983/20

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонікополь-Славуч"

про видачу судового наказу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич" на Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 9331 грн. 70 коп.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення помилок виконавчого документа.

Приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст.160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 27.10.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4008/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, які набрали законної сили 12.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6399/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яка набрала законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6393/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020, яка набрала законної сили 21.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.09.2020р. м.Харків Справа № 905/792/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/792/20

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1. Комунальної установи «Олександрівський районий центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго»

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, Східний офіс Держаудитслужби (позивач у справі), Комунальну установу «Олександрівський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» Олександрівської районної ради Донецької області (відповідач-1 у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамбуденерго» (відповідач-2 у справі) про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 02.11.2020р. та відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2020 Справа № 905/1428/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3).

Відповідач Філіпенко Олексій Григорович ( АДРЕСА_1 ).

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1428/20 за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 175330,17 грн.

Роз`яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції місцевого загального суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

20.10.2020 Справа №905/241/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Ta.Ma.Ka.So.», м.Іллічівськ Одеської області

до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області

про стягнення 1082082,10грн інфляційних, 325710,30 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

10.06.2020 представник позивача надав до канцелярії суду заяву б/н від 10.06.2020 (вх.№10675/20) з доданими копіями адвокатського запиту та відповіді №469966 від 26.05.2020 Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 07.10.2020 визначена дата та час проведення підготовчого засідання у справі №905/241/20 на 20.10.2020; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

12.10.2020 представник позивача надав до канцелярії суду клопотання б/н від 12.10.2020 (вх.№19472/20), в якому просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи №905/241/20 по суті; провести підготовче засідання 20.10.2020 без участі позивача та його представників.

Представник позивача у підготовче засідання 20.10.2020 не з`явився (не викликався).

Представник відповідача у підготовче засідання 20.10.2020 не з`явився (не викликався); про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений телефонограмою №873 від 09.10.2020.

Керуючись ст.ст.120, 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2020 об 11:50год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.107, перший поверх), про що повідомити сторін телефонограмою.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 по справі №905/589/19
21.10.2020р. Справа № 905/589/19
Постанова набрала законної сили 15.10.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 15.10.2023.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 по справі №905/589/19
21.10.2020р. Справа № 905/589/19
Постанова набрала законної сили 15.10.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 15.01.2021.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова