ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3031/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.09.2020 (повний текст складено 07.09.2020)

у справі № 911/3031/19 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

до ОСОБА_1

про повернення майна у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №911/3031/19 відмовлено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Сігма Компанє". Зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/3031/19 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, закрити провадження у справі №911/3031/19.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/3031/19, обґрунтовуючи клопотання тим, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, скаржнику не вручено оскаржувану ухвалу, а останній ознайомився з ухвалою 29.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/3031/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виділив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Водночас, положеннями ст. 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/3031/19 не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Крім того, судова колегія звертає увагу на ч. 3 ст. 255 ГПК України, якою передбачено що, заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції у даній справі винесено не було, отже скаржник не буде позбавлений права на викладення заперечень стосовно даної ухвали в апеляційній скарзі на рішення суду, у разі його оскарження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/3031/19 підлягає поверненню.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2020 колегією суддів не розглядалось у зв`язку із поверненням апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 161, 169-170, 234, 254, 255, 258, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі № 911/3031/19.

2. Матеріали оскарження ухвали від 03.09.2020 у справі №911/3031/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та строк передбачений ст. 288, ст. 289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв