overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/15663/20

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

"Укрінтеренерго"

до НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

про стягнення 14 267 308, 93 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ про стягнення 14 267 308,93 грн., з яких 10 648 819, 66 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію, 1 976 491, 16 грн - пеня, 329 895, 80 грн - інфляційні втрати, 1 312 102, 31 грн - 15 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 04.11.2020 р. о 15:25 год.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 19.10.2020 р. було допущено описку в зазначенні дати та часу призначення підготовчого засідання, а саме: зазначено "призначити підготовче засідання на 04.11.2020 р. о 15:25 год.", проте, правильно слід вважати: "18.11.2020 р. о 15:30 год.".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 р. у справі №910/15663/20.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 р. у справі №910/15663/20 замість "Призначити підготовче засідання у справі на 04.11.2020 р. о 15:25 год." читати "Призначити підготовче засідання у справі на 18.11.20 о 15:30 год.".

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/11270/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 558 169,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕК", позивач у справі та Державне підприємство "Гарантований покупець", відповідач, про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 11:45 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/8734/20
За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Григорян Г.Г.;

керуючий реструктуризацією Бабенко Е.В.;

від АТ "Приват Банк": Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 2, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно:

- Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

26.10.2020Справа № 910/13179/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (вул. Маршала Тимошенко, б. 13-А, прим. 606, м. Київ, 04212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ЕКСПО" (пр-т Перемоги, 56, м. Київ, 03057)

про стягнення 93 545,07 грн та розірвання договору,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" (вул. Маршала Тимошенко, б. 13-А, прим. 606, м. Київ, 04212) як позивача у справі, в підготовче засідання яке відкладено на 16.11.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

26.10.2020Справа № 910/13151/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9"

про стягнення 516 252,40 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу Буревісник-9" про стягнення 516 252,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 00298/4-02 від 15.03.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13151/20, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи № 910/13151/20 призначено на 30.09.2020.

30.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В судове засідання 30.09.2020 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 28.10.2020.

23.10.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа № 910/13151/20 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а судове засідання у цій справі вже відбулося 30.09.2020, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк на подання заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/13151/20.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі №910/13151/20 як таку, що подана до суду з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про збільшення позовних вимог у справі № 910/13151/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

26.10.2020Справа № 910/11967/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/11967/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв" до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" про визнання недійсним рішення, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна" - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 02.11.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 904/3469/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

м. Дніпро

до 1) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про стягнення 168 018,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, позивач у справі, Акціонерне товариство "ВТБ БАНК", відповідач 1, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" відповідач 2 про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 10:45 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/12254/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної

системи України"

про стягнення 370 468,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", позивач у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України", відповідач, про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 12:00 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020Справа № 910/6507/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 170465,01 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Божко Д.О.

Представники:

від позивача: Білоконь І.В.,

від відповідача: Митяй Л.А.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" м. Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414, код 33305729) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 170465,01 грн. шкоди, 2556,98 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/11972/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД КОЗАК"

до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської

районної в місті Києві державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним

договору про закупівлю

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД КОЗАК", позивач у справі, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідач 1, та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" відповідач 2 про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 11:00 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/8734/20
За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Григорян Г.Г.;

керуючий реструктуризацією Бабенко Е.В.;

від АТ "Приват Банк": Куценко О.В.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/8734/20 по відношенню до фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича:

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 805 239,31 грн, з яких: 4204,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 783 204,29 грн - вимоги другої черги; 17 831,02 грн - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 3 857 590,58 грн., з яких: 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 031 151,53 грн. - вимоги другої черги; 1 822235,05 грн. - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 12 466,54 грн, з яких: 4204,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 8 262,54 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.12.2020 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

26.10.2020Справа № 910/11983/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/11983/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Енергодім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бері Комерц" про стягнення 1 951 534,28 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бері Комерц" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 16.11.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/12100/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"

про стягнення 1 132 619,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК", позивач у справі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21", відповідач, про відкладення підготовчого засідання на 12.11.20 о 10:15 год., оскільки попереднє засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам сторін, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/10929/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" про стягнення 883 105,29 грн., за участю представників позивача - Тодорашка А.В., довіреність №4679/10-08-01/вих від 24.12.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.11.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна