ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. ( доповідач )

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши спільну заяву про самовідвід суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія-1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2020, постановлену суддею Корсун В.Л., повний текст якої складений 29.09.2020, у справі №908/807/18

за позовом Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія-1", Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 у справі №908/807/18 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія 1" про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 929 831,10 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у цій справі (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Іванов О.Г., судді Березкіна О.В., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу задоволено частково; змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 у справі №908/807/18 в редакції постанови, решту рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 року у справі №908/807/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 у справі №908/807/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

В межах нового розгляду справи №908/807/18 Господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу від 25.09.2020 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія 1" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, яку може бути оскаржено окремо від рішення суду за приписами п.9 ч.1 ст.255 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія 1".

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2020 для розгляду справи № 908/807/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Іванов О.Г., судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

22.10.2020 судді Іванов О.Г., Березкіна О.В., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід від справи № 908/807/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів оскарження ухвали по справі №908/807/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Іванов О.Г., суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М. 27.11.2019 прийнято постанову по справі №908/807/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2020 з направленням справи на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В., Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В., Кощеєва І.М. про самовідвід від справі №908/807/18 - задовольнити.

Матеріали оскарження ухвали по справі №908/807/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв