ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2020 р. Справа № 924/486/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. (повний текст - 31.08.20р.) у справі №924/486/20 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

до Приватного підприємства "Династія" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

про стягнення 330000грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Приватного підприємства "Династія" про стягнення 330000грн. 00коп. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Династія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" 330000грн. 00коп. заборгованості, 4950грн. 00коп., витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Династія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 за позовом ТОВ «Блок Майстер Україна» до Приватного підприємства «Династія», ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Блок Майстер Україна» до Приватного підприємства «Династія» про стягнення 330 000,00 гривень - відмовити у повному обсязі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23.09.2020р.

Листом №924/486/20/4976/20 від 23.09.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи №924/486/20 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05.10.2020р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Приватному підприємству "Династія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7425,00грн.

20.10.2020р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від ПП "Династія" до якої долучено платіжне доручення №2339 від 15.10.2020р. на суму 7425,00 грн.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав рішення суду першої інстанції 04.09.2020р., а з апеляційною скаргою звернувся 21.09.2020р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. у справі №924/486/20.

Отже, апеляційна скарга ПП "Династія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/486/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватнму підприємству "Династія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. у справі №924/486/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. у справі №924/486/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Роз`яснити позивачу про його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.20р. у справі №924/486/20.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.