ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2020 р. Справа № 914/2417/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства Всесмак, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина, м. Новояворівськ Львівської області

про стягнення 250 788, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства Всесмак до Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина про стягнення 250 788, 30 грн на підставі договорів купівлі-продажу № 101/17 від 01.01.2017 та № 221 від 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд об`єднати позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі договорів купівлі-продажу № 101/17 від 01.01.2017 та № 221 від 12.11.2019; прийняти зменшення позовних вимог; стягнути з відповідача 243 437, 11 грн, з яких: заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу № 101/17 від 01.01.2017 - 151 603, 77 грн, за договором № 221 від 12.11.2019 29 137, 85 грн, а також 7 060, 42 грн пені, 54 222, 50 грн штрафу та 54 222, 50 грн 3% річних.

20.10.2020 позивачем подано суду заяву, в якій він зазначив, що в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог товариство помилково зазначило розмір 3% річних 54 222, 50 грн, в той час, як такий становить 1 412, 57 грн, що підтверджується розрахунком штрафних санкцій.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позивачем подано позов про стягнення заборгованості до одного й того самого відповідача за договорами купівлі-продажу, суд вбачає правові підстави для задоволення клопотання та об`єднання позовних вимог про стягнення заборгованості на підставі договорів купівлі-продажу № 101/17 від 01.01.2017 та № 221 від 12.11.2019 в одне провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, предметом спору є вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме 243 437, 11 грн, з яких: заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу № 101/17 від 01.01.2017 - 151 603, 77 грн, за договором № 221 від 12.11.2019 29 137, 85 грн, а також 7 060, 42 грн пені, 54 222, 50 грн штрафу та 1 412, 57 грн 3% річних.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства Всесмак до Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина про стягнення заборгованості на підставі договорів купівлі-продажу № 101/17 від 01.01.2017 та № 221 від 12.11.2019 в одне провадження.

2. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

4. Підготовче засідання призначити 19.11.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10.

5. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.