СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 жовтня 2020 року Справа № 913/180/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2020 (суддя Драгнєвіч О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові об 11год 55хв, повний текст якого складений 21.08.2020,

у справі №913/180/20

за позовом: Головного управління Національної поліції в Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.08.2020 у справі №913/180/20 позов Головного управління Національної поліції в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково; стягнуто з Сєвєродонецької міської ради на користь Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріальну шкоду в розмірі 36765, 92грн; в іншій частині позову відмовлено (а.с. 233-239).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на статті 11,22, 1166 ЦК України, статтю 224, 225 ГК України, статті 5,16, 17, 21, 24 Закону України «Про автомобільні дороги», статті 6, 9 Закону України «Про дорожній рух», п.11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 №198, статті 3, 5,6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» мотивоване тим, що обов`язок із забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів дорогами міста (селищ, сіл), утримання вулиць і доріг міст (селищ, сіл) покладений виключно на органи місцевого самоврядування. Також суд зазначив, що в постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.10.2019 у справі №428/8540/19 встановлені обставини, що підтверджують відсутність дорожнього знаку пріоритету на другорядній дорозі, наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо організації безпеки руху та неналежного утримання доріг. Крім того, суд зазначив, що 15.07.2019 інспектором відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції Луганської області Департаменту патрульної поліції Гончаренком Є.О. складений припис (вимогу) №97, відповідно до якого директора КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» зобов`язано в м.Сєвєродонецьк на перехресті вул.Єгорова та вул.Енергетиків негайно встановити дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» та 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», який було виконано та поставлено дорожні знаки. Розмір матеріальної шкоди, яку спричинено автомобільному засобу «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП 15.07.2019 складає 36765,92грн, що підтверджується висновком експертного дослідження від 07.11.2019 №66, у зв`язку з чим дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у сумі 36765,92грн.

Відмовляючи у стягненні 1224,00грн витрат, понесених на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, які позивач визначив як судові витрати, місцевий господарський суд зазначив, що вказані витрати за своєю правовою природою не є судовими витратами позивача, а є збитками, однак позивач не надав належних доказів на підтвердження здійснення ним оплати за договором про проведення незалежної оцінки від 04.11.2019 №43/648.

Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 16.09.2020 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2020 у справі №913/180/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що наданий позивачем висновок від 07.11.2019 №66, який складений експертом Бондаренко О.А., судом не досліджено на предмет того чи обізнаний експерт про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та чи саме для суду він підготовлений. Крім того, вказує на те, що у постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.10.2019 у справі №428/8540/19 не встановлено вини ні Сєвєродонецької міської ради, ні КП «Сєвєродонецьккомунсервіс».

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано ним 27.08.2020, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийнято місцевим господарським судом 20.08.2020, повний текст якого складений 21.08.2020, отже, строк подання апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України сплив 10.09.2020. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Донецької області 16.09.2020, що вбачається з відомостей поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (27.08.2020), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 242), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2020 у справі №913/180/20

залишено без руху з підстав відсутності доказів підтвердження повноважень особи Курганова В.С. для здійснення самопредставництва.

Вказана ухвала отримана скаржником 08.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.10.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази наявності повноважень Курганова В.С. на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва, а саме: розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 13.08.2020. від 18.08.2020, Положення про відділ з юридичних та правових питань Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, п.3.1.10 якого встановлено, що відділ представляє у встановленому законодавством порядку інтереси Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Військово-цивільній адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2020 у справі №913/180/20.

3.Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2020 р. о 12:20 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4.Встановити позивачу та третій особі десятитиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій відповідачеві, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 20.11.2020

5.Встановити учасникам справи строк до 20.11.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

6.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза