ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 920/1269/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

на рішення Господарського суду Сумської області, ухвалене 20.02.2020, повний текст якого складений 24.02.2020

у справі № 920/1269/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

про стягнення 8 035,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 8 035,79 грн., а саме: інфляційних збитків у сумі 3 167,92 грн., відсотків за користування грошовими коштами у сумі 1 112,52 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 755,74 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2020, повний текст якого складений 24.02.2020, у справі № 920/1269/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 13.03.2020 Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 у справі № 920/1269/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У апеляційній скарзі скаржник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, справа № 920/1269/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Ухвалою від 21.04.2020:

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.;

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.04.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, за якою судову ухвалу вручено 24.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 088, що міститься в матеріалах справи.

У цьому випадку днем вручення ухвали від 21.04.2020 вважається 24.04.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.05.2020 включно.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, в зв`язку з чим ухвалою від 25.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 у справі № 920/1269/19 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням, 03.09.2020 Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» вдруге звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 у справі № 920/1269/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020, справа № 920/1269/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою від 23.09.2020:

- відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн. та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- в частині надання доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн. апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- в частині не зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

24.09.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 25.09.2020 оприлюднено.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»), тобто скаржник не був позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою суду від 25.09.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою:

- у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (ч. 3);

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч. 5);

- днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 5)

- у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 23.09.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: (41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, буд. 25) та вручено 29.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 546, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 23.09.2020 вважається 29.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 09.10.2020 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по Україні цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про виправлення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 09.10.2020, мала бути доставлена до Північного апеляційного господарського суду не пізніше 15.10.2019.

Станом на 20.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» не були усунені а саме не зазначено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у той час як заявлені апелянтом у апеляційній скарзі підстави судом визнано неповажними, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2020 у справі № 920/1269/19.

2. Повернути Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 920/1269/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко