ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. Справа №905/2325/19

за заявою: №17 від 28.09.2020р. Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про відшкодування судових витрат у справі:

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой», м.Краматорськ

про стягнення 268430,94 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2020р. прийнято відмову Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» від позову до Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про стягнення нарахування за необліковану електроенергію на суму 268430,94 грн; закрито провадження по справі №905/2325/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про стягнення нарахування за необліковану електроенергію на суму 268430,94 грн; відмовлено у задоволенні заяви №110-ПИР від 11.09.2020р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині вимоги про повернення 50% судового збору.

Ця ухвала набрала законної сили у день її прийняття, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) 21.09.2020р., в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

01.10.2020р. від відповідача на адресу суду надійшла заява №17 від 28.09.2020р. Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про відшкодування судових витрат в загальній сумі 25046,16 грн, в тому числі, 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу, 14546,16 грн витрат на оплату експертизи.

Позивач у заявах б/н від 01.10.2020р. проти задоволення вимог відповідача щодо відшкодування судових витрат заперечив з посиланням на те, що докази понесення судових витрат не були подані відповідачем у встановлений законом п`ятиденний строк. Окрім того, на думку позивача, відповідачем не доведено факт отримання та розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у розумінні ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву №17 від 28.09.2020р. Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» в частині відшкодування 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч.ч.1 3 ст.124 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які поніс відповідач, викладеного у відзиві, Приватним підприємства «Донбасс-ремстрой» визначено суму орієнтовних судових витрат на правничу допомогу в сумі 22500 грн, з яких 1000 грн попереднє вивчення матеріалів позову, 5000 грн складання відзиву на позовну заяву, 500 грн вивчення відповіді на відзив, 1000 грн складання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, 15000 грн правова допомога під час судових засідань.

В той же час, у відзиві Приватним підприємства «Донбасс-ремстрой» з посиланням на ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України вказано, що докази понесення заявником судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу, будуть надані відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.

01.10.2020р. від відповідача на адресу суду надійшла заява №17 від 28.09.2020р. про відшкодування, зокрема, 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

До власного звернення у розглядуваній частині відповідачем додано договір №8нп від 15.01.2020р. про надання правової допомоги, акт погодження вартості правничої допомоги від 29.09.2020р.

Крім того, Приватне підприємство «Донбасс-ремстрой» просило суд поновити строк на подання доказів понесених відповідачем судових витрат.

За змістом ч.ч.3, 5, 6 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

За приписами ч.8 ст.129 вказаного нормативно-правового акту розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вказувалось, у відзиві на позов Приватним підприємством «Донбасс-ремстрой» визначено загальну суму орієнтовних судових витрат на професійну правничу допомогу на рівні 22500 грн та вказано, що докази в обґрунтування зазначеної заявником суми будуть надані відповідачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.

Заява №17 від 28.09.2020р. Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» про відшкодування судових витрат була скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку та здана заявником до поштового відділення 28.09.2020р., про що свідчить відбиток штемпелю на конверті адресанта.

Відповідно до ст.115, ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.119 вказаного нормативно-правового акту суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилався на те, що про постановлення ухвали суду від 17.09.2020р. про закриття провадження у справі №905/2325/19 стало відомо адвокату Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» лише 26.09.2020р., визначити загальну вартість послуг адвоката вбачалось за можливе тільки на момент складання заяви №17 від 28.09.2020р.

Проте, доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, в тому числі, неможливості подання документів обумовлених ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (договори, рахунки тощо) у встановлений законом строк, відповідачем суду не представлено.

В свою чергу, приписи ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України не повязують початок перебігу строку на подання відповідних доказів із тим чи була присутня сторона при оголошенні остаточного судового рішення та коли такою стороною, за умови її відсутності у засіданні суду, одержано відповідний судовий акт.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного заявником строку.

Зважаючи на те, що Приватним підприємством «Донбасс-ремстрой» пропущено строк на подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн, заява №17 від 28.09.2020р. в цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що у судових засіданнях по справі адвокат участі не приймав, жодних свідчень того, що складання заяв, клопотань від імені Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» було здійснено адвокатом матеріали справи не містять, до заяви додано акт погодження вартості правничої допомоги від 29.09.2020р., а не акт приймання-передачі наданих послуг, факт оплати цих послуг не підтверджений.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява №17 від 28.09.2020р. Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» в частині відшкодування 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124, 126, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву №17 від 28.09.2020р. Приватного підприємства «Донбасс-ремстрой» в частині відшкодування 10500 грн витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 12.10.2020р.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця