номер провадження справи 9/122/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2020 Справа № 908/2089/20

м. Запоріжжя

За позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2)

до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія В`ячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Фізичної особи - підприємця Уманського Леоніда Ароновича, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Фізичної особи - підприємця Ізюмової Наталії Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

4. Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

5. Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

6. Приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Консульська/просп. Азовський, 63/4)

про скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Ареф`єва Ю.М., посвідчення № 235 від 05.05.2020, розпорядження № 215-к від 04.05.2020, витяг з положення; Замета Н.О., посвідчення № 88 від 05.05.2020, розпорядження № 221-к від 04.05.2020, витяг з положення;

від відповідача-1: Кабанцов О.Ю., ордер серія АР № 1025902 від 12.10.2020;

від відповідача-2: Кабанцов О.Ю., ордер серія АР № 1025901 від 12.10.2020;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 13.08.2020 надійшла позовна заява Бердянської міської ради, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 29699790 від 22.05.2016р., прийняте приватним нотаріусом Сенаторовою Наталією Валеріївною;

2. Скасувати рішення про внесення змін до розділу; індексний номер: 48484221 від 02.09.2019р., прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району;

3. Визнати самочинним будівництвом літню терасу, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.), розташовану біля будинку за адресою: пр. Азовський, 55 м.Бердянськ, Запорізької області, яка розміщена па земельній ділянці з кадастровим номером :09:013:0146 й частково на землях комунальної власності (без визначення кадастрового номеру) та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме в опис об`єкту нерухомого майна (нежитлова будівля, розташована за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04), виключивши з опису об`єкту літню терасу (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м., індексний номер рішення 29699790 від 22.05.2016р.), а також відомості щодо розміщення даного об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером :09:013:0146 (індексний номер рішення 48484221 від 02.09.2019р.).

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ), фізичну особу-підприємця Уманського Леоніда Ароновича (РНОКПП: НОМЕР_2 ), фізичну особу-підприємця Ізюмову Наталю Олександрівну) (РНОКПП: НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :09:013:0146, розташовану за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької обласні, а також землі комунальної власності Бердянської міської об`єднаної територіальної громади (без визначення кадастрового номеру) шляхом знесення літньої тераси, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.).

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2089/20, присвоєний номер провадження 9/122/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020. Ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче засідання відкладено на 13.10.2020. Ухвалою суду від 13.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.11.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

16.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого останній просить витребувати: 1. у паперовому вигляді матеріали електронної реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04 у приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни та інші документи, з підстав яких нею було прийнято рішення про державну реєстрацію за індексним номером 29699790 від 22.05.2016 року; 2. у паперовому вигляді матеріали електронної реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04 у державного реєстратора Широківської сільської ради Ільющенкова Сергія Олександровича та інші документи, з підстав яких нею було прийнято рішення про внесення змін до розділу за індексним номером 48484221 від 02.09.2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів з урахуванням пояснення, яке надійшло на електронну адресу суду 22.10.2020. Представник відповідача-1 та відповідача-2 в усній формі заперечив проти клопотання позивача в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Сенаторової Н.В., в іншій частині - залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, заслухавши доводи представників позивача, представника відповідача-1 та відповідача-2, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у державного реєстратора Широківської сільської ради Ільющенкова Сергія Олександровича у паперовому вигляді матеріали електронної реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №04, в т.ч. документи, з підстав яких ним було прийнято рішення про внесення змін до розділу за індексним номером 48484221 від 02.09.2019 року. В частині витребування доказів у приватного нотаріуса Сенаторової Н.В. клопотання позивача залишено судом без розгляду, оскільки подано позивачем без належного обґрунтування неможливості його подання у встановлений законом строк та не зазначенням заходів, які вжиті позивачем для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.ч. 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у державного реєстратора Широківської сільської ради Ільющенкова Сергія Олександровича: у паперовому вигляді та завірені належним чином матеріали електронної реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 04, в т.ч. документи, з підстав яких було прийнято рішення про внесення змін до розділу за індексним номером 48484221 від 02.09.2019 року.

Зазначені докази надати суду до початку наступного підготовчого засідання, призначеного на 11.11.2020 (повинні бути надані з таким розрахунком, щоб суд отримав їх до початку засідання, яке відбудеться 11.11.2020).

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2089/20 на 11.11.2020 о/об 14 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва