ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2651/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2745/20 від 11.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервіс (вул. Центральна, 3А, с. Петрове, Біляївський район, Одеська обл., 67623) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (просп. Маршала Жукова, 101, м. Одеса, 65104) про стягнення 1288184,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервіс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 3623070,18 грн, з яких: 3100000,00 грн основного боргу; 178970,18 грн 3% річних та 344100,00 грн інфляційних втрат.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання за укладеним між сторонами договором підряду від 23.06.2018 №7/06-18 в частині здійснення підрядних робіт в узгоджений договором строк та які фактично оплачені позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервіс було залишено без руху та встановлено позивачу максимально допустимий згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України строк, встановлений законом, для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 54346,05 грн; 2) додатку №3 до договору підряду від 23.06.2018 №7/06-18, яким погоджено календарний графік виконання робіт.

08.10.2020 позивачем до канцелярії суду було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1288184,24 грн, з яких: 1100000,00 грн основного боргу; 68282,24 грн 3% річних та 119900,00 грн інфляційних втрат.

Також, 08.10.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надано копію додатку №3 до договору підряду від 23.06.2018 №7/06-18 та докази сплати судового збору в сумі 19234,00 грн, при цьому, як пояснив позивач, судовий збір ним було сплачено виходячи з розміру позовних вимог, які були зменшені до 1288184,24 грн.

Так, за змістом ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з врахуванням вищевказаних вимог законодавства, зменшивши розмір позовних вимог до 1288184,24 грн позивач за подання позову та на виконання вимог вищевказаної ухвали суду мав сплатити на користь бюджету судовий збір в розмірі 19322,76 грн, натомість, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач долучив платіжне доручення від 28.09.2020 №1, згідно з яким судовий збір позивачем сплачено лише в розмірі 19234,00 грн, а отже недоліки позовної заяви позивач в повному обсязі не усунув.

Згідно з ч.ч.4,6,7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд відзначає, що станом на 26.10.2020 рекомендоване повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 15.09.2020 до Господарського суду Одеської області не повернулось, водночас, з наявної на сайті «Укрпошта» інформації щодо статусу цього відправлення вбачається, що ухвалу суду позивач отримав особисто 21.09.2020. Також, як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач вказав, що зі змістом ухвали він був ознайомлений 05.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, враховуючи, що станом на цей час строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви закінчився, а позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО №2745/20 від 11.09.2020 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервіс.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах, додатки до позовної заяви на 23 (двадцяти трьох) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля