ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/9610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши клопотання експерта Дорошенко О.Ф.

за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019

у справі № 910/9610/18

за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН"

до відповідач-1: Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

до відповідача-2: Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання права власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, крім іншого, призначено у справі №910/9610/18 повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення судової експертизи доручено експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, за адресою: 49054, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 3, Дорошенку ОлександруФедоровичу (свідоцтво експерта від 28.10.2005 №933).

16.07.2020 матеріали справи № 910/9610/18 направлено експерту Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Дорошенку Олександру Федоровичу за адресою:03150, м. Київ, вул. К. Малевича, (Боженка), буд.11.

27.08.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національної академії правових наук України надійшло клопотання експерта Дорошенка О.Ф., в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, а саме, витребувати у Позивача наступні додаткові матеріали:

1) Асортимент кондитерських борошняних виробів, що виготовлялися Позивачем до дати подання заявки, а також після подання заявки до дати подання позову;

2) Кольорові зображення упаковок зазначених виробів, у яких використовується заявлений знак;

3) Відомості про обсяги виробництва та реалізації зазначених виробів до дати подання заявки, а також після подання заявки до дати подання позову;

4) Відомості про територію реалізації зазначених виробів до дати подання заявки, а також після подання заявки до дати подання позову;

5) іншу інформацію, яка на думку Позивача підтверджує наявність розрізняльної здатності заявленого позначення на дату подачі заявки або набуття розрізняльної здатності цим позначенням в процесі його використання для групи товарів «кондитерські борошняні вироби».

Листом від 08.09.20 витребувано у Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України всі матеріали справи № 910/9610/18 за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН" до відповідач-1: Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) до відповідача-2: Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання права власності на знак для товарів і послуг для розгляду вищевказаного запиту.

13.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи № 910/9610/18.

У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9610/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Відповідно до п. 3.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За таких обставин, для вирішення вказаного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9610/18.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9610/18 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019 у справі №910/9610/18 до свого провадження у новому складі суду.

3. Розгляд клопотання експерта призначити на 28.10.2020 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

4. Викликати у судове засідання 28.10.2020 експерта Дорошенко О.Ф. для дачі пояснень щодо клопотання № 121, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 27.08.2020.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та судовому експерту Дорошенку О.Ф.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек