overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/879/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/879/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина",

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз",

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №906/879/19 на 22.10.2020.

На електрону адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.10.2020 від Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з тим клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду не містить доказів направлення її копії Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

З огляду на викладене клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Батьківщина" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/608/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020 у справі № 902/608/19 за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Гапонюк Людмили Іванівни про визнання договору іпотеки припиненим,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2020, відкрито провадження за касаційною скаргою на судові рішення у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2020.

Частиною 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 15.10.2020 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у справі № 902/608/19 на 10 листопада 2020 року, 16:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6259/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Мартинюк Є.В.

відповідача 1: Сухоярської Л.М.,

та за відсутності решти представників відповідачів та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020

у справі № 910/6259/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек";

3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед,

про стягнення 82 402 989, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 01.10.2020 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву до 15.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 15.10.2020 представників сторін, колегія суддів також дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 листопада 2020 року, 15:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/69/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бонк Т. Б., Матущак О. І.)

у справі № 921/69/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

про стягнення 20 025 520,97 грн

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 921/69/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України і надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 18.09.2020 скаржник отримав 23.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 16.10.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга КП "Тернопільводоканал" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 921/69/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа №926/2435/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
розглянув апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за №01/02-18/1847 від 10.09.2020 року (вх. № 01-05/2625/20 від 24.09.2020 року)
на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 року
у справі № 926/2435/19
за позовом: Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідача-1: Чернівецької міської ради
до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея (надалі ОК «ТР «Лілея»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради. Зобов`язано скаржника до 15.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До клопотання (вх. № 01-04/5889/20 від 12.10.2020 року) додав докази надсилання копії скарги третій особі.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради за №01/02-18/1847 від 10.09.2020 року (вх. № 01-05/2625/20 від 24.09.2020 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 року у справі №926/2435/19.
Призначити справу № 926/2435/19 до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу, відповідачу-2 та третій особі відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа №921/302/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Горба В.В.
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 Кузнєцова М.І.
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю кафе Нептун, б/н від 31 серпня 2020 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2020 року (суддя Стадник М.С.) про відмову в забезпеченні позову
у справі №921/302/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю кафе Нептун, м. Тернопіль
до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-2 Приватного підприємства Патіо, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, м. Тернопіль
про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 19 жовтня 2020 року.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача-2.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримав, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги на 10 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-1 та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа №914/488/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Металік-комплект, б/н від 17 липня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 червня 2020 року (підписане 19.06.2020 року), суддя Кидисюк Р.А.
у справі №914/488/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техметал, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Металік-комплект, м. Львів
про стягнення 121 278,04 грн. заборгованості
Ухвалою суду 02 жовтня 2020 року розгляд справи призначено на 19 жовтня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 19 жовтня 2020 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19.10.2020 року), однак, дане клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису особи, що підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду Гулич Х.В. від 19 жовтня 2020 року.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 02 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2020 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа №926/640/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України за № 2784/18-01-02/Вих/18 від 31.08.2020
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2020, суддя: Ковальчук Т.І., м. Чернівці, повний текст рішення складено 06.08.2020
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,
про спонукання до виконання умов договору
та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,
до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ
про визнання недійсним положень договору та розірвання договору,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України за № 2784/18-01-02/Вих/18 від 31.08.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2020 в справі № 926/640/20.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа №921/780/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" за № 96 від 04.08.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2020 суддя: Руденко О.В. м. Тернопіль, повний текст рішення складено 17.07.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків
до відповідача 1 Ліквідаційної комісії сектору культури Збаразької районної державної адміністрації в особі Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області
до відповідача 2 Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж, Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та державної реєстрації Збаразької районної державної адміністрації Куницької О.А., м. Збараж, Тернопільської області
- визнання незаконними дії ліквідаційної комісії сектору культури Збаразької державної адміністрації з не складення проміжного ліквідаційного балансу, складення недостовірного ліквідаційного балансу та подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнання незаконною бездіяльності Збаразької районної державної адміністрації з не затвердження проміжного ліквідаційного балансу, ліквідаційного балансу сектору культури Збаразької районної державної адміністрації, що призвело до подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" за № 96 від 04.08.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2020 в справі № 921/780/19.
23.09.2020 на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець