УХВАЛА

м. Київ

26.10.2020Справа № 903/686/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андар», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо», м. Київ

про стягнення 101 318,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Андар» (далі - ТзОВ «Андар»/позивач) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - ТзОВ «Гіппо»/відповідач) про стягнення 101 318,77 грн, у тому числі: 95 164,64 грн - основного боргу та 6 154,13 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №281218-02/1г від 28.12.2018.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 23.09.2020 позовну заяву ТзОВ «Андар» передав за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.10.2020 матеріали позовної заяви ТзОВ «Андар» з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо», ідентифікаційний код 32650231, станом на 26.10.2020, є: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок19/3, корпус 2, кабінет 33.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено опис вкладення у цінний лист від 14.09.2020, службовий та фіскальний чеки поштової установи, зі змісту яких вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 43005, місто Луцьк, вулиця Клима Савура, 21-А.

Проте, відомостей про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок19/3, корпус 2, кабінет 33, зазначені вище опис вкладення та чеки не містять.

Таким чином, додані до позову опис вкладення у цінний лист від 14.09.2020, службовий та фіскальний чеки поштової установи не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яка надійшла до Господарського суду міста Києва.

Отже, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок19/3, корпус 2, кабінет 33.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «Андар» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 101 318,77 грн - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Андар» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук