СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2020 р. Справа № 922/4542/15

Суддя доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, (вх. №2719 Л/3) на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2020 (повний текст ухвали складено 28.09.2020, суддя Косенко Т.В.) у справі № 922/4542/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», м. Київ,

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1 623 663,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2020 у справі № 922/4542/15 заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» від 10.09.2020 №0920/10-01 про заміну сторони виконавчого провадженні задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні №51932950, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження №53577514 з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Луганської області від 21.12.2015 у справі №922/4542/15, з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (просп. Гвардійський, буд. 33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, ідентифікаційний код 01975442) на двох боржників: Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» (просп. Гвардійський, буд. 33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406, ідентифікаційний код 01975442) як основного боржника та Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» (вул. Науки, 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 40045927) як субсидіарного боржника.

Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2020 у справі № 922/4542/15 в повному обсязі; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод», м. Київ, на користь Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ухвала є однією із форм судового рішення та те, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був встановлений станом на 01.01.2020, складає 2 102,00 грн, то судовий збір на оскаржувану ухвалу мав бути сплачений в сумі 2 102,00 грн.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що разом з апеляційною скаргою скаржником в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2020 у справі № 922/4542/15 надане платіжне доручення № 10951 від 07.10.2020 про сплату ним 2 102,00 грн.

Разом з тим, колегія суддів не приймає вказаний документ як належний доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі з огляду на наступне.

Суддею-доповідачем встановлено, що в платіжному дорученні № 10951 від 07.10.2020 про сплату 2 102,00 грн зазначені наступні реквізити: платник ЛО ФАРМАЦІЯ ПІВНІЧ КП; Банк платника: Луганська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у м. Маріуполь; рахунок платника UA3713503; Одержувач ОВВ, УПРАВЛІННЯ КАЗНАЧЕЙСТВА У М. СЄВЄРОДОНЕЦЬКУ; код одержувача 37944909; Банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.) у м. Київ; Рахунок одержувача UA0012080; Призначення платежу: *;101;40045927; Судовий збір / за позовом КП ЛО "Фармація Північ", на рішення від 24.09.2020 по справі 922/4542/15, Східний апеляційний господарський суд.

Разом з тим, з 01.01.2020 діють рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 №1203.

Так, на сайті Судова влада України розміщені реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2020003; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 10951 від 07.10.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2020 у справі № 922/4542/15 у розмірі 2 102,00 грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Суд зазначає, що за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом, станом на 21.10.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого за вищевказаним платіжним документом за реквізитами, вказаними у платіжному документі № 10951 від 07.10.2020.

З огляду на вищезазначене, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення № 10951 від 07.10.2020 не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачений за неправильними реквізитами і відсутнє підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, скаржником має бути надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на належні реквізити.

Викладена вище обставина відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 24.09.2020 у справі № 922/4542/15 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору (платіжне доручення) за належними реквізитами.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.В. Гребенюк