overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" жовтня 2020 р. Справа № 906/1254/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Манухіної Олени Миколаївни заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 1370 від 17.12.2019 у розмірі 34 562,47 грн, пені у розмірі 1 396,17 грн та 210,20 грн судового збору
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Манухіна Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "____"_____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 906/520/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання про повернення судового збору у

справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

в особі 1) Житомирської обласної ради;

2) Комунального некомерційного підприємства "Автобаза санітарного транспорту

лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів за

державні кошти

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/520/20 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства "Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я" Житомирської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Гладуна Сергія Михайловича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою суду від 18.08.2020 позов Заступника прокурора Житомирської області у справі №906/520/20 залишено без розгляду.

16.10.2020 за підписом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання за вих.№15/1-48вих-20 від 09.10.2020 про повернення судового збору у розмірі 6306,00 грн, сплачено відповідно до платіжного доручення №540 від 15.05.2020 за подання позовної заяви.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору в розмірі 6306,00 грн з Державного бюджету України, сплачене відповідно до платіжного доручення №540 від 15.05.2020, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, місто Житомир, вулиця С.Ріхтера, 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України 6306,00 грн судового збору, сплаченого за платіжним доручення №540 від 15.05.2020.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі оригінал платіжного доручення №540 від 15.05.2020 на суму 6306,00 грн, копію якого долучити до матеріалів справи Господарського суду Житомирської області №906/520/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1119/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ВР"

про стягнення 18725,67грн (з урахуванням заяви №029/401 від 09.10.2020 про зменшення позовних вимог)

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес ВР" 20225,67 грн за договором поставки №223/ОД/ЖТ/19 від 23.09.2019, з яких 16063,70 грн основного боргу, 4102,77 грн штрафу, 59,20 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 21.09.2020, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.10.2020.

01.10.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 21.09.2020, яка направлялась відповідачу.

12.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява №029/401 від 09.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу - 1500,00грн. За вказаного, позивач просить стягнути з відповідача 18725,67грн, з яких 14563,70грн - основний борг, 4102,77грн - штраф, 59,20грн - 3% річних.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Спір вирішується з урахуванням заяви №029/401 від 09.10.2020 про зменшення позовних вимог.

З метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №029/401 від 09.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2020 р. об 11:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/939/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 19724,58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

суд. збір повернення

УХВАЛИВ:

"15" жовтня 2020 р. о 14:30

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. Справа № 906/943/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до 1) Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним договору про надання послуг на захоронення твердих побутових відходів №40 від 24.04.2020, який укладений між Комунальним підприємством "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укреколайн".

У підготовчому засіданні 01.10.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.10.2020.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 02.11.2020 о 10:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача - Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про розгляд справи по суті, який відбудеться "02" листопада 2020 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу - КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"20" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/436/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 №907/436/20
Стягувач: фізична особа підприємець Лесько Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" жовтня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" жовтня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 32/177/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 908/2996/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий КолодійН. А., суддя Горохов І.С., суддя Смірнов О.Г., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача Запорізької обласної організації національної спілки фотохудожників України (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 159)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 35439,59 грн., пені у розмірі 814,53грн. та 3% річних у розмірі 78,02грн.

За участю представників сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

25.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Запорізької обласної організації національної спілки фотохудожників України про зобов`язання відповідача провести незалежну оцінку шляхом укладання договору на проведення незалежної оцінки орендованого майна частини нежитлового приміщення №109 підвального поверху (літ. А) загальною площею 65,96 грн. кв.м., за адресою: м.Запоріжжя, вул. Портова, 9-Б, станом не 31.07.2018 та про стягнення суми 36407,17 грн., з яких: 35509,35 грн. основний борг з орендної плати, сума 819,80 грн. пеня, сума 78,02 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.01.2020 справу передано на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/2996/19 передано на розгляд колегії суддів у склад: головуючий суддя Колодій Н.А., судді ГороховІ.С., Смірнов О.Г.

Підготовче засідання призначено на 25.02.2020. Підготовче засідання відкладалось до 23.03.2020. Підготовче засідання відкладалось до 23.03.2020, 22.04.2020, 20.05.2020, 15.07.2020, 03.09.2020. Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 13.10.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2020 об/о 11:45г.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала набрає законної сили з моменту її підписанння суддею та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 19.10.2020.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 17/42/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/659/20

м.Запоріжжя

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57

до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача 2: фермерського господарства ДОМ-ЛЕНД, 02094, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, кв. 227

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 09.10.20 господарським судом Запорізької області оголошено перерву під час розгляду справи № 908/659/20 по суті спору. Судове засідання призначено на 03.11.20 о 15 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом з`ясовано, що при винесені ухвали від 09.10.20 у вступній частині ухвали судом допущено описку, а саме зазначено: «В судовому засіданні присутні представники: прокурор: не з`явився» замість тексту: «В судовому засіданні присутні представники: прокурор: Лєскіна І.Є., посвідчення від 11.03.15 № 032477».

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити у вступній частині ухвали: «В судовому засіданні присутні представники: прокурор: Лєскіна І.Є., посвідчення від 11.03.15 № 032477».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.10.20 допущену описку та зазначити: «В судовому засіданні присутні представники: прокурор: Лєскіна І.Є., посвідчення від 11.03.15 № 032477»..

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В. Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020 Справа № 908/1778/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/1778/20 (номер провадження справи 4/119/20)
Рішення набрало законної сили 07.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020 Справа № 908/1796/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 у справі № 908/1796/20 (номер провадження справи 4/122/20)
Рішення набрало законної сили 08.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2015 № 908/4177/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015 р. у справі № 908/4177/15, яке набрало законної сили 19.10.2015 р.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 20.10.2016р.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.10.2020 Справа № 908/1960/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 року у справі № 908/1960/20
Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1676/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 у справі № 908/1676/20 (номер провадження справи 4/116/20)
Рішення набрало законної сили 08.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1585/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/1585/20 (номер провадження справи 4/86/20)
Рішення набрало законної сили 06.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1798/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/1798/20 (номер провадження справи 4/123/20)
Рішення набрало законної сили 06.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1040/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/1040/20 (номер провадження справи 4/71/20)
Рішення набрало законної сили 06.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/953/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/953/20 (номер провадження справи 4/76/20)
Рішення набрало законної сили 06.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1228/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1228/20 (номер провадження справи 4/82/20)
Рішення набрало законної сили 13.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/1613/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.09.2020 у справі № 908/1613/20 (номер провадження справи 4/115/20)
Рішення набрало законної сили 08.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.