overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5629/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" сплачено судовий збір у розмірі 210, 20 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6373/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020, які набрали законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2176/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020, які набрали законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

19.10.2020м. Дніпро№ 904/6386/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши:

заяву: Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/6386/19

у справі:

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд", м. Дніпро

відповідача-3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вербківська сільська рада, с. Вербки, Павлоградський р-н Дніпропетровська обл.

про скасування записів реєстрації та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 Прокуратури Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/6386/19.

Згідно з частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 у справі № 904/6386/19 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 26.10.20 о 15:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4872/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020, які набрали законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/530/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.04.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, які набрали законної сили 12.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6064/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, які набрали законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1247/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6292/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020, які набрали законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1247/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2666/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2043/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4998/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД"м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО"м. Павлоград

про стягнення заборгованості за Договором підряду № 180719 від 18.07.2019р.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Шемет Д.О. -адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 180719 від 18.07.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №180719 від 18.07.2019р.

Cудові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.09.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 судове засідання відкладено до 19.10.2020.

19.10.2020 Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, долучив до матеріалів справи оригінал довідки OTPBank, в якій зазначається, що на рахунок НОМЕР_1 зараховані платіжні доручення від контрагента ТОВ "МЕТЕЛЕКТРО" за період 01.07.2019 - 28.09.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, конверт з копією ухвали не повернувся.

Зважаючи на викладене, з метою належного повідомлення Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, здійснити публікацію оголошення на сайті Судової Влади Господарського суду Дніпропетровської області про призначену дату судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 09.11.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6311/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року, яке набрало законної сили 28.09.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року, яка набрала законної сили 28.09.2020 року.
- виконати капітальний ремонт гідромеханічних редукторів ГРМ № 5765 та № 4865, прийнятих в ремонт за актом приймання-передачі від 17.05.2018 № 503;
- виконати капітальний ремонт гідромеханічних редукторів ГРМ № 4764 та без номера (на корпусі № 1098), прийнятих в ремонт за актом приймання-передачі від 17.05.2018 № 504;
- виконати капітальний ремонт регулятора числа обертів серії ЧМЕЗ № 5263, прийнятого в ремонт за актом приймання-передачі від 17.05.2018 № 508;
- виконати капітальний ремонт регуляторів числа обертів серії ЧМЕЗ № 3852, № 2817, № 3276, прийнятих в ремонт за актом приймання-передачі від 17.05.2018 № 509.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6311/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року, яка набрала законної сили 28.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4580/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.10.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.10.2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.10.2020р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2020 Справа № 904/5614/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у розмірі 47 333, 76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 42 518, 16 грн. - плати за користування вагонами та 4 815, 60 грн. - збору за зберігання вантажів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/8201/16 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, яка набрала законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2020 Справа № 904/5586/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №15/02/17 від 15.02.2017 року, укладеному між Приватним підприємством "Торговий дім "Тристарінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" визначені в п.п. 1.1, 3.1-3.3 Договору №15/02/17 від 15.02.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Приватного підприємства "Торговий дім "Тристарінвест" (121198,05 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Приватним підприємством "Торговий дім "Тристарінвест" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/343/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020, яке набрало законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв