ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3000/20

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Чехова, буд. 14В, прим. 30; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» із заявою від 05.10.2020 б/№ (вх. № 3041/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23».

20.10.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» від 20.10.2020 б/№ (вх. № 22795/20) - пропозиція кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника, з доданою копією довіреності представника заявника.

Дослідивши подану заяву з доданими документами та клопотання від 20.10.2020 б/№ суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 4723,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2102,00 грн.

В подальшому, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 822-ІХ встановлено, що з 01.09.2020 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 15000,00 грн (5000,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 45000,00 грн (15000,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 45000,00 грн.

Однак заявником до заяви додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому лише у сумі 42507,00 грн; сума недоплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому становить 2493,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи наведене вище судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів авансування в повному обсязі винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» від 05.10.2020 б/№ (вх. № 3041/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 05.10.2020 б/№ (вх. № 3041/20), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 2493,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний