ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5598/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський авторемонтний завод" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вулиця Пальохи, будинок 109; ідентифікаційний код 05461390)

до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4; ідентифікаційний код 02128201)

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 84 772 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський авторемонтний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 84 772 грн. 34 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 14.05.2020 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася з вини водія КП "Верхньодніпровське ВУВКГ "ДОР" ОСОБА_1 , що керував автомобілем КАМАЗ-53213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було пошкоджено транспортний засіб: легковий автомобіль МЕRCEDES-BENZ CITAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

- водій відповідача ОСОБА_1 , свою вину визнав, що підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 у справі №173/898/20;

- 10.06.2020 позивач, з метою встановлення розміру завданих збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу: легковий автомобіль МЕRCEDES-BENZ CITAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , замовило проведення незалежної експертної оцінки колісного транспортного засобу;

- згідно договору № 02/06/2020 від 02.06.2020 незалежну експертну оцінку колісного транспортного засобу проведено ФОП Соболенко С.В. По результатам огляду транспортного засобу складено протокол огляду транспортного засобу від 10.06.2020, в якому зазначені учасники огляду;

- 15.06.2020 оцінювачем підготовлено Звіт № 15/06/2020 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля МЕRCEDES-BENZ, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди складає 185 115 грн. 55 коп.;

- таким чином, загальна вартість запасних частин та робіт, які були придбані Позивачем для відновлення транспортного засобу: легковий автомобіль МЕRCEDES-BENZ CITAN реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 склала 184 772 грн. 34 коп.;

- 31.07.2020 згідно платіжного доручення № 10491 ТДВ "СК Альфа-Гарант" перерахувало позивачу страхове відшкодування згідно акту № ЦВ/20/3353 за договором страхування № АО від 19.12.2019 в сумі 100 000 грн. 00 коп.;

- позивач отримав від ТДВ "СК Альфа-Гарант" суму збитків, які завдані відповідачем у розмірі 84 772 грн. 34 коп., що і є причиною спору.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко