ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 925/773/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "КОС"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020

у справі № 925/773/19 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до відповідачів:

1) Комунального підприємства "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради

2) Приватного підприємства "КОС"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Сосновська Тетяна Вікторівна

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до відповідачів: Комунального підприємства "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради, Приватного підприємства "КОС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Сосновська Тетяна Вікторівна, в якому - після зміни та уточнення вимог (заява від 24.07.2019) - просить суд:

- визнати недійсним договір оренди №8 від 29.04.2016, укладений між Комунальним підприємством "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради та приватним підприємством "КОС";

- зобов`язати Приватне підприємство "КОС" звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення, розміщене на першому поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, що належить до міської комунальної власності загальною площею 268,1 м2 (літ. 18 - 14,7 м2, літ. 21 - 3,8 м2, літ. 15, 19 - 5 м2, літ. 24 - 52,7 м2, літ. 25 - 6,2 м2, частина приміщення літ. 27 - 53,1 м2, без літери (відкритий майданчик) - 132,6 м2) та повернути його Комунальному підприємству "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення розміщене на першому поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, що належить до міської комунальної власності загальною площею 80,0 м2 (літ. 23 - 5,2 м2, частина приміщення літ. 27 - 74,8 м2) та повернути його комунальному підприємству "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення розміщене на першому поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, що належить до міської комунальної власності площею 8,3 м2 (літ. 22) та повернути його комунальному підприємству "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради;

- стягнути з Комунального підприємства "Кінотеатр "Україна" судові витрати в сумі 960,50 грн;

- стягнути з ПП "КОС" судові витрати в сумі 2881,50 грн;

- стягнути з ТОВ "Перші ВЛТ Технології" судові витрати 1921 грн;

- стягнути з ТОВ "Лото-Плюс" судові витрати 1921 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/773/19 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним на майбутнє - з моменту набрання судовим рішенням законної сили - договір оренди №8 від 29.04.2016, що укладений між Комунальним підприємством "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий та Приватним підприємством "КОС", м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Зобов`язано Приватне підприємство "КОС" м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення, розміщене на першому поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, що належить до міської комунальної власності, загальною площею 268,1 м2 (літ. 18 - 14,7 м2, літ. 21 - 3,8 м2, літ. 15, 19 - 5 м2, літ. 24 - 52,7 м2, літ. 25 - 6,2 м2, частина приміщення літ. 27 - 53,1 м2, без літери (відкритий майданчик) - 132,6 м2) та повернути його Комунальному підприємству "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 154, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення розміщене на першому поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, що належить до міської комунальної власності загальною площею 80,0 м2 (літ. 23 - 5,2 м2, частина приміщення літ. 27 - 74,8 м2) та повернути його Комунальному підприємству "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий звільнити нерухоме майно - нежитлове приміщення розміщене на першому поверсі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, що належить до міської комунальної власності площею 8,3 м2 (літ. 22) та повернути його Комунальному підприємству "Кінотеатр "Україна" Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Стягнуто з Комунального підприємства "Кінотеатр "Україна" м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, , номер рахунку в банку невідомий судові витрати в сумі 960,50 грн.

Стягнуто з ПП "КОС" м. Черкаси, вул. Смілянська, 21, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, , номер рахунку в банку невідомий судові витрати в сумі 2881,50 грн.

Стягнуто з ТОВ "Перші ВЛТ Технології" м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 154, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, , номер рахунку в банку невідомий судові витрати 1921 грн.

Стягнуто з ТОВ "Лото-Плюс" м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, , номер рахунку в банку невідомий судові витрати 1921 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "КОС" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/773/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "КОС" у справі №925/773/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.08.2020 у розмірі 11526, 00 грн (7684, 00 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) X 150 %).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "КОС" суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі.

У додатках до апеляційної скарги міститься квитанція №ПН1633693 від 28.09.2020 про сплату судового збору на суму 1152,60 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "КОС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/773/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КОС" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/773/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне підприємство "КОС", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко