ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4084/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020

у справі № 910/4084/20 (суддя Морозов С.М.)

за заявою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4084/20 щодо розподілу судових витрат

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про стягнення 4 214 123,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 10 487 533,57 грн., а саме 9 128 593,32 грн., 541 001,35 грн. пені, 750 842,19 грн. штрафу, 67 096,71 грн. процентів річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 матеріали справи №910/4084/20 передані на розгляд судді Селівон А.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 910/4084/20 провадження у справі № 910/4084/20 в частині стягнення 462 608,58 грн. основного боргу закрито, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" 2 120 501,46 грн. основного боргу, 706 741,16 грн. пені, 93 450,56 грн. процентів річних, 41 432,28 грн. втрат від інфляції, 750 842,19 грн. штрафу, 55 694,52 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.07.2020 року до канцелярії суду від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4084/20 щодо розподілу судових витрат, в якій позивач просить покласти понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 43 200,00 грн на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2020 року заяву передано на розгляд судді Селівон А.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 31.07.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівон А.М. у відпустці, справу №910/4084/20 для розгляду заяви ухвалення додаткового рішення передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року заяву передано на розгляд судді Морозову С.М.

15.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат позивача на правничу допомогу відповідно до якого відповідач просить суд зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача до розміру 3 000, 00 грн, оскільки включення позивачем послуг щодо складання заяви про забезпечення позову, доповіді на відзив, заяви щодо неотримання відповіді на відзив, заяви на заперечення відповідача, заяви про повернення судового збору до витрат, які підлягають відшкодуванню з відповідача є безпідставними, а витрати за участь у судових засіданнях (13.05.2020, 11.06.2020, 25.06.2020, 29.07.2020) в сумі 7 200, 00 грн, які по часу тривали не більше 10 хв. є завищеними.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/4084/20 заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" судові витрати в сумі 28 200,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням місцевого господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/4084/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить, прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати додаткове рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" судових витрат у сумі 28 200,00 грн. та прийняти нове рішення, яким заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково на суму 3 000, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справу № 910/4084/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2797/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Дідиченко М.А.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/4084/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/4084/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2020 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.А. Дідиченко

В.В. Сулім