ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/344/20
Провадження №1/913/344/20
За позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, м. Київ
до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства Луганськнафтопродукт, м. Луганськ
2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЧКА РОСТУ, м. Сєвєродонецьк Луганської області
3-го відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
4-го відповідача ОСОБА_2 , смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства Укрнафтопродукт;
та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, -
Товариства з обмеженою відповідальністю Професіонал, м. Харків та приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича, м. Київ
про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів, договорів купівлі-продажу, скасування записів у Державному реєстрі речових право на нерухоме майно та повернення майна
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін
- розгляд клопотання 4-го відповідача ОСОБА_2 за листом від 19.10.2020 про проведення судового засідання у справі № 913/344/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.
Дослідивши вказане клопотання 4-го відповідача, суд дійшов до наступного.
Так, 21.10.2020 на адресу суду від 4-го відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотанням про забезпечення проведення судового засідання 26.10.2020 об 11 год. 00 хв. по цій справі в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 19.10.2020 оголошено перерву по розгляду справи по суті до 26.10.2020, 11 год. 00 хв.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ст. 197 ГПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс Бронювання системи відеоконференцзв`язку у Луганському окружному адміністративному суді відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 26.10.2020 об 11 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом в цей час іншої справи, що підтверджується доданим до справи скріншотом з вказаного вище онлайн-ресурсу.
Крім того, суд зауважує, що листом від 16.10.2020 № 01-05/17/20 Луганський окружний адміністративний суд повідомив суди, що припиняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`зку із дією особливого режиму роботи, спричиненого розповсюдженням вірусного захворювання СОVІD-19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання 4-го відповідача ОСОБА_2 від 12.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 913/344/20 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова