overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Черкаси справа №925/1004/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Дочірнього підприємства «ТРАНСШИП-ТРАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКЕР ПЛЮС» про стягнення 216 815,86 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОКЕР ПЛЮС», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі до 15 год 30 хв 20 жовтня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1340/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №15970/20 від 15.10.2020) за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до гаражно-будівельного кооперативу "Гвардія" (м. Черкаси) про стягнення 247 625,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів ( орендної плати) в розмірі 247 625,67 грн. за користування земельною ділянкою по вул. Б. Вишневецького, 41 у м. Черкаси за період з 01.08.2017 по 04.03.2019.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 247 625,67 грн., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 3 714,39 грн.

Позивачем не додано до позовних матеріалів платіжного доручення про сплату судового збору (п. 9 додатків) у встановленому порядку і розмірі, про що складено акт суду від 15.10.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаської міської ради (м. Черкаси) до гаражно-будівельного кооперативу "Гвардія" (м. Черкаси) про стягнення 247 625,67 грн. залишити без руху.

2. Встановити Черкаській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3714,39 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1137/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гончарук А.В. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Науменко Т.А. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 16 листопада 2020.

Представник другого відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, відзив на позов не подано.

Судом 12.10.2020 зареєстровано відзив першого відповідача на позов, який позивачу надіслано лише 08 жовтня 2020.

Представник позивача в засіданні повідомив про неотримання відзиву на позов, з яким бажає ознайомитися, для чого просить надати додатковий час.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже засідання слід відкласти і встановити сторонам строк до наступного засідання на подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року справа № 925/1067/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2352/13 про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року під час перебування справи №925/1067/19 в Північному апеляційному господарському суді до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2352/13 про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2352/13 визначила суддю Дорошенка М.В.

15 жовтня 2020 року справа №925/1067/19 повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2352/13 відсутні.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, для розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2352/13 слід призначити судове засідання і повідомити про нього стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Служби автомобільних доріг у Черкаській області від 29.09.2020 №2352/13 про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" та боржника - Службу автомобільних доріг у Черкаській області про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. справа № 925/308/16

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 про заміну кредитора його правонаступником у справі №925/308/16 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство останнього,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.09.2019 у справі №925/308/16 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство Господарський суд Черкаської області визнав дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

08 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Головного управління ДПС у Черкаській області Теслі В.І. від 08.11.2019 про заміну кредитора - Головного управління ДФС у Черкаській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Черкаській області у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби України.

Ухвалою від 11.11.2019 Господарський суд Черкаської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Північного апеляційного господарського суду.

Наразі матеріали справи №925/308/16 повернулися до Господарського суду Черкаської області.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 відсутні.

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце заявника та ліквідатора банкрута.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.11.2019 до розгляду у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання Головне управління ДПС у Черкаській області та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/698/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Білої Ірини Володимирівни до Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле" та до Публічного акціонерного товариства "Юрія" , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про стягнення 39562812,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 12 год. 30 хв. на 10.11.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" адвоката Пилип В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали у другому абзаці помилково вказано адресу Київського апеляційного суду: «вул.Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ, 01030» замість «вул.. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 01030».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 02.10.2020 в другому абзаці та вказати вірну адресу: Київського апеляційного суду: «вул.. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 01030» замість «вул. Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ, 01030».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі №925/698/16 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Черкаси справа №925/1103/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення 142060,76 грн

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» за підписом представника Зурнаджи К.Б. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає суди, у яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва та Господарський суд Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 16/108) забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/1103/20, призначеної до розгляду на 15 год 30 хв 17 листопада 2020 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2, та на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м.Черкаси Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-02/129 від 09.10.2020 року про затвердження звітів про оплату грошової винагороди

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до дочірнього підприємства "Черкаси-Фарма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/129 від 09.10.2020 року про затвердження звітів про оплату грошової винагороди за період з 17.09.2019 року по 31.03.2020 року в сумі 52 270,80 грн. та за період з 01.04.2020 по 31.08.2020 в сумі 47 320 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання з розгляду клопотання призначити на 1000 годину 03 грудня 2020 року та провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2. Повідомити кредиторів та ліквідатора про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Черкаси справа №925/1129/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-НОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ТМ» про стягнення 312458,84 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ТМ», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 15 год 30 хв 10 листопада 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Мінекономіки від 05.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №17-04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 року розгляд заяви представника ТОВ "Колібрі" від 15.02.2019 про роз`яснення ухвали суду від 04.02.2019 та клопотання представника СФГ "Надія" від 30.07.2020 про закриття провадження призначено в судове засідання на 16 листопада 2020 року об 15:30 годині та на 16 листопада 2020 об 16:30 годині.

Від представника Мінекономіки надійшла заява від 05.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд 16.11.2020 року має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин заява представника Мінекономіки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 05.10.2020 року представника Мінекономіки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №17-04-05-10-01-14-05-08/4129, призначеної до розгляду на 16:30 годину 16 листопада 2020 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Мінекономіки.

3.Копію ухвали надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду і представнику Мінекономіки поштовим зв`язком.

Суддя С.С.Боровик