ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
21.10.2020 року м.Дніпро Справа № 904/171/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,
суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.
Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/171/20
за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області , м. Кам`янське
до Товариства з обмеженою відповідальністю Синхрофазатрон V, м. Кам`янське
про стягнення 931 401, 19 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі № 904/171/20 в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі № 904/171/20 скасовано.

Позовні вимоги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Синхрофазотрон V на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області 66 402,46 грн. недоотриманого доходу у вигляді орендної плати.

14.09.2020року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/171/20.

23.09.2020 року на запит Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року з господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/171/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2020 у справі №904/171/20 призначено до розгляду заяву Кам`янської міської ради про винесення додаткового рішення у справі № 904/171/20 на 21.10.2020.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами, за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи вони повідомлені в належний спосіб, у справі достатньо матеріалів для розгляду заяви, а відкладення розгляду справи є правом, а не обов`язком суду, яке залежить від наявності обставин, які унеможливлюють вирішення спору.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник - Кам`янська міська рада посилалась на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат, понесених при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанціях.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Кам`янською міською радою при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 13972грн. ( а.с.6, т.1), за подачу апеляційної скарги було сплачено 20957 грн. судового збору (а.с. 110, т. 1), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України « Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/171/20 та стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 2102грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 3153грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/171/20 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Синхрофазотрон V( 51900, м.Кам`янське, провулок 3-й травневий, буд.10, ) на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області ( 51931, м.Кам`янське, м-н Петра Калнишевського, 2, ідентифікаційний код 24604168) судові витрати в розмірі 2102грн. за подання позовної заяви та судові витрати в розмірі 3153 грн. за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу за додатковою постановою з зазначенням повних реквізитів сторін доручити Господарському суду Дніпропетровської області .

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 23.10.2020року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова