ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2352/20

За позовом: Фізичної особи-підприємця Спінова Владислава Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

До відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі Виробничо структурного підрозділу "Одеське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 213)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Кожевіна О.В. - на підставі довіреності №2550 від 08.10.2020р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Спінов Владислав Михайлович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі Виробничо структурного підрозділу "Одеське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення майнової шкоди у розмірі 558 257 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Спінова Владислава Михайловича залишено без руху.

21 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2020р.

17 вересня 2020р. до Господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання у підготовчому провадженні на іншу дату у зв`язку з хворобою адвоката позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 08.10.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. підготовче засідання відкладено на 22.10.2020р.

Суд зазначає, що в судові засідання у підготовчому провадженні, призначені на 08.10.2020р. та 22.10.2020р., ані позивач особисто, ані представник позивача не з`явилися.

Слід зауважити, що ухвали суду про призначення вказаних судових засідань, були направлені на адресу позивача, не повернулися до суду станом на 22.10.2020р.

Крім того, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, який відповідно до сайту Укрпошти був доставлений ФОП Спінову В.М. 17.09.2020р., відповідь на який позивач не надавав.

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи №916/2352/20 за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

У зв`язку з систематичною неявкою представника позивача в судові засідання судом фактично не було проведено жодного судового засідання за участю представника позивача, що свідчить про втрату інтересу позивача до справи №916/2352/20. При цьому, враховуючи неявку представника позивача в підготовчі засідання судом не було встановлено обставин, що мали істотне значення для розгляду справи по суті. Отже, неявка представника позивача в підготовчі засідання перешкодила розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зауважити, що згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, суд має повно, об`єктивно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ФОП Спінова В.М. до АТ "Українська залізниця" в особі Виробничо структурного підрозділу "Одеське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення майнової шкоди у розмірі 558 257 грн..

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, п.1 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Спінова Владислава Михайловича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничо структурного підрозділу "Одеське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення майнової шкоди у розмірі 558 257 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 27.10.2020р.

Суддя Н.В. Рога