ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.10.2020р. м. Харків Справа №905/1782/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
за позовом Фізичної особи-підприємця Харакаш Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
ФОП Харакаш Л.О. звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про:
до договору оренди земельної ділянки б/н від 24.12.2014 року,
зареєстрований в Державному реєстрі речових прав 26.02.2015 за №34175325
місто Маріуполь, Донецька область ____________ року
1.Пункт 3.1. розділу 3. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ в договорі оренди земельної ділянки від 24.12.2014 року, зареєстрованим в Державному реєстрі речовий прав на нерухоме майно від 26.02.2015 за №34175325, викласти у наступній редакції:
3.1. Договір укладено на 5 (п`ять) років (з 30.10.2019 року по 30.10.2024 року).
2.Усі інші пункти Договору оренди земельної ділянки від 24.12.2014 року, зареєстрованим в Державному реєстрі речовий прав на нерухоме майно від 26.02.2015 за №34175325, не змінені цим Договором, залишаються без змін.
3.Цей договір укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий - в орендаря.
4.Зміст ст.ст. 12, 93,124 Земельного кодексу України сторонам договору відомо.
5. Цей договір набуває чинності відповідно до ст. 3, 4, 5 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» після його підписання сторонами та Державної реєстрації.
Орендодавець Орендар
Маріупольська міська рада Фізична особа-підприємець
м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70 ОСОБА_1
(юридична адреса) м. Маріуполь, провулок Кленовий, 20
ІПН НОМЕР_1

__________________ ______________
підпис М.П. підпис М.П.»
В силу вимог ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).
Між тим, позивачем не надано заяви про продовження права оренди землі, з якою останній 30.08.2019р. звернувся відповідно до ст. 12 ЗУ «Про адміністративні послуги» до Центру надання адміністративних послуг, а також доказів сплати ним орендних платежів за користування спірною земельною ділянкою (до та після закінчення строку договору оренди земельної ділянки), на обставинах щодо чого в т.ч. ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ФОП Харакаш Л.О. залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ФОП Харакаш Л.О., що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Харакаш Людмили Олександрівни залишити без руху.
2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Харакаш Людмилі Олександрівні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- оригіналу або належним чином засвідченої копії заяви про продовження права оренди землі, з якою позивач 30.08.2019р. звернувся до Центру надання адміністративних послуг (або письмові пояснення у разі неможливості надання чи її відсутності);
- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів сплати орендних платежів за користування спірною земельною ділянкою (до та після закінчення строку договору оренди земельної ділянки) (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
3.Повідомити Фізичну особу-підприємця Харакаш Людмилу Олександрівну, що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва