ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/512/20
Провадження № 18/913/512/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове Донецької області
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 14 680 043 грн 49 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): Лозовицький М.С. - адвокат, довіреність від 31.12.2019 № 118/ВЭ/2020;
від відповідача: представник не прибув.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14 680 043,49 грн.
Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.
Позивач прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відзивом на позовну заяву від 21.09.2020 № 01-02-45/1597 відповідач проти позову заперечує, вважає його безпідставним, необґрунтованим, а зазначені у ньому обставини такими, що не відповідають дійсності.
Відповідно до приписів ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Ухвалою від 23.09.2020 у даній справі господарський суд Луганської області встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву до 21.10.2020, включно.
Позивач відповіді на відзив відповідача у встановлений судом строк не подав.
24 вересня 2020 року від відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» надійшло клопотання від 22.09.2020 № 01-02-45/1603 про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, в якому просить:
3. Витребувати ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» декларацію з ПДВ за грудень 2019р. з додатками до неї.
4. Витребувати від AT «HAK «Нафтогаз України» копію акту приймання-передачі природного газу за договором № 6172/1920-БО-20 від 30.09.2019 р. за грудень 2019 р.
5. Витребувати від AT «HAK «Нафтогаз України» копію акту приймання-передачі природного газу за договором № 6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019 р. за грудень 2019 р.
6. Витребувати від АТ «НАК «Нафтогаз України» копію акту приймання-передачі природного газу за договором № 6171/1920-КП-20 від 30.09.2019 р. за грудень 2019 р.
7. Витребувати від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» копію акту приймання-передачі природного газу за договором № 6172/1920-БО-20 від 30.09.2019 р. за грудень 2019 р.
8. Витребувати від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» копію акту приймання-передачі природного газу за договором № 6170/1920-ТЕ-20 від 30.09.2019 р. за грудень 2019 р.
9. Витребувати від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» копію акту приймання-передачі природного газу за договором № 6171/1920-КП-20 від 30.09.2019 р. за грудень 2019 р.
10. Витребувати від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» копію довіреності на уповноваження ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 08.04.1997 року) підписувати від імені ТОВ «ДТЕК Східенерго» банківських, фінансових та інших документів, дійсної за період з 01.02.2019 р. по 01.04.2020 р.
11. Витребувати від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» внутрішні документи, які стосуються обліку, зберігання, використання печаток і штампів на підприємстві.
12. Витребувати від ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» матеріали службового розслідування щодо підписання акту наданих послуг з розподілу природного газу № 2199 від 31 грудня 2019 р. головним інженером Серебрянським Є.В., якщо таке мало місце.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що витребувані докази можуть підтвердити факт надання позивачу - ТОВ «ДТЕК Східенерго» послуги з розподілу природного газу у грудні 2019 року.
У клопотання відповідач зазначив, що ним самостійно вживалися заходи для отримання вказаних доказів, проте відповіді не отримано, у зв`язку з чим відповідач звернувся до суду з клопотанням про їх витребування.
Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник позивача, приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, усно заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів, зазначивши, що в цьому не має потреби, оскільки сам факт надання відповідачем послуг з розподілу природного газу у грудні 2019 року позивачем визнається.
Підставою позову є лише неналежне документальне оформлення надання цих послуг.
З урахуванням викладеного, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 22.09.2020 № 01-02-45/1603 про витребування доказів слід відмовити.
Від відповідача надійшли письмові пояснення від 16.10.2020 № 01-02-45/1780, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує позивачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 04.11.2020 о 12 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. У задоволенні клопотання відповідача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 22.09.2020 № 01-02-45/1603 про витребування доказів відмовити.

4. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 04.11.2020 (включно).
5. Позивачу у строк до 04.11.2020 (включно) подати суду:
- письмові пояснення, в яких вказати чи надавалися відповідачем фактично послуги з розподілу природного газу у грудні 2019 року;
- відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
6. Відповідачу у строк до 04.11.2020 (включно) подати суду:
- письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко