ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

23 жовтня 2020 року Справа № 926/1913/20

За позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово - експлуатаційного підприємства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері

про стягнення заборгованості у сумі 190 478,51 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання А.О. Масюк

Представники сторін:

Від позивача адвокат Шалар І.В.

Від відповідача адвокат Іванов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово - експлуатаційне підприємство звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері про стягнення заборгованості у сумі 190 478,51 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2020 року, судову справу № 926/1913/20 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 02 жовтня 2020 року.

02 жовтня 2020 року судове засідання по справі № 926/1913/20 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, про що сторони були сповіщенні телефонограмою та повідомленням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2020 року призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні 23 жовтня 2020 року адвокат позивача звернувся до суду із усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання уточнення розрахунків суми позовних вимог.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 23 жовтня 2020 року проти задоволення клопотання адвоката позивача не заперечував.

Частиною 3 статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, суд з метою надання можливості позивачу надати пояснення стосовно клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому судовому засіданні по справі № 926/1913/20 оголосити перерву до 12:00 30 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" жовтня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "23" жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк