ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/1059/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соєвий світ" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 08.07.2020 року) у справі №908/1059/19 (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфур-Трейдінг", (вул. Січових стрільців, 37/41, офіс 35/1, м. Київ, 04053)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан МК", (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

про стягнення 905 798,00 грн,-

в межах справи № 908/1059/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан МК", (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СМТ Лоджістік" (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року у справі №908/1059/19 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан МК", (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфур-Трейдінг", (вул. Січових стрільців, 37/41, офіс 35/1, м. Київ, 04053) 905 798,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфур-Трейдінг", (вул. Січових стрільців, 37/41, офіс 35/1, м. Київ, 04053), судовий збір у розмірі 6 79,49 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан МК", (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфур-Трейдінг", (вул. Січових стрільців, 37/41, офіс 35/1, м. Київ, 04053), судовий збір у розмірі 6 793,48 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ"Соєвий світ" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати :

- доказ сплати судового збору у сумі 20 380,46 грн;

- клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження;

- повноваження особи на право представляти інтереси, підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Соєвий світ".

08.10.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання аплянта, в якому він просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- звільнити його від сплати судового збору в апеляційному проваджені на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року у справі №908/1059/19.

Скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Щодо надання повноважень на право представляти інтереси та підписувати документи від імені ТОВ "Соєвий світ" ОСОБА_1 було зазначено, що питання на даний час вирішується.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Щодо клопотання апелянта стосовно звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та наявність передбачених цією нормою підстав. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання апелянтом не наданою

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору є вичерпним та скаржником про жодну з них не вказано.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Станом на 19.10.2020 року скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Соєвий світ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року у справі №908/1059/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга№157 від 14.09.2020 року та додані до неї документи всього на 25 арк, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков