номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 року Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Гречка К.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Заявник - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець Красова Ольга Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

3. АТ "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, поштова адреса - 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38, )

4. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ "Банк" Фінанси та Кредит"

Керуючий реалізацією - Овсієнко А.В.

Учасники справи -

1. Товарна біржа "Електронні торги України" в особі філії ТБ "ЕТУ" в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, )

2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12-а, )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

керуючий реалізацією - Овсієнко А.В., особисто;

від заявника - Якушев С.О., адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2020 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 17.07.2020 року (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 17.07.2020 року (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) на 18.08.2020 року, 10 - 00.

У судовому засіданні 18.08.2020 року на підставі ст. ст. 183, 216 ГПК України оголошувалась перерва до 15.09.2020 року, 12 - 15.

У судовому засіданні 15.09.2020 року на підставі ст. ст. 183, 216 ГПК України оголошувалась перерва до 12.10.2020 року, 10 - 30.

21.09.2020 року на електронну адресу суду від заявника надійшли пояснення № б/н від 21.09.2020 року (вх. № 18449/08-08/20 від 21.09.2020) на виконання вимог суду. Пояснення підписане електронним цифровим підписом.

12.10.2020 року до суду від керуючого реалізацією надійшли наступні документи:

- заява вих. № 02-01/2-100 від 09.10.2020 року (вх. № 19969/08-08/20 від 12.10.2020) про застосування строку позовної давності.

- відзив вих. № 02-01/2-99 від 09.10.2020 року (вх. № 19971/08-08/20 від 12.10.2020)на пояснення заявника.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Кредитори у судове засідання 12.10.2020 року не з`явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 12.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 12.10.2020 року матеріали справи, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 17.07.2020 року (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020), заслухавши представника заявника та керуючого реалізацією, суд установив.

Постановою суду від 19.05.2011 року (суддя Даценко Л.І.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну.

Ухвалою від 18.03.2013 року усунуто ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - Баранову О.Р. від виконання нею своїх обов`язків, призначено ліквідатором у справі № 19/5009/2409/11-908/777/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сухову Н.В.

Ухвалою від 20.07.2015 року усунуто ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Сухову Н.В. від виконання нею своїх обов`язків, призначено ліквідатором у справі № 19/5009/2409/11-908/777/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

Заявник вважає, що заборгованість ФО ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" складає 94 266, 14 грн. та виникла з наступного.

14.04.2006 року між АТ КБ "ПриватБанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник) було укладено Кредитний договір (надалі - Договір).

14.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - квітень 2008 р.

Боржнику була видана кредитна картка № НОМЕР_3 .

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору Боржник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором АТ КБ "ПриватБанк" звернулося за захистом своїх порушених прав до суду, і рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2013 року по справі № 22ц/778/35/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2006 р. станом на 29.09.2011 р. у розмірі 15 954, 63 грн. Рішення набрало сили та не було виконано.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2013 року по справі № 22ц/778/35/13, було встановлено, що банком, без будь-якого попередження, в односторонньому порядку була змінена процентна ставка на 24 %, а з 01.05.2010 року взагалі нараховується за ставкою 52,8 %.

Банком не були спростовані вказані доводи ОСОБА_1 .

Судом, під час апеляційного судового провадження було встановлено, що Банком, в порушення вимог пункту 5.3 Правил користування платіжною карткою підвищено процентну ставку без будь-якого повідомлення ОСОБА_1 .

Згідно частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, АТ КБ "Приватбанк" при поданні заяви про кредиторські вимоги, подав розрахунок, заборгованості, в якому знову вказана процентна ставка у розмірі 24 %, а з 01.05.2010 року - 52,8 %.

Доказів направлення ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки АТ КБ "Приватбанк" не надав.

Крім того, Верховним Судом України у постанові від 19 березня 2014 року по справі № 6-14цс 14 та у постанові від 18 червня 2014 року по справі № 6-61цс 14 були висловлені правові позиції про те, що за договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).

Згідно з п. 2.1.2.1., 2.1.2.2., 2.1.2.3., 2.1.2.6. Розділу 2.1. "Картки (умови та правила використання платіжних карток Банку)" Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" - для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Пам`ятці клієнта і Заяві, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладання Договору є дата одержання Картки, зазначена у Заяві.

Після одержання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви Банк виконує перевірку наданих документів і приймає рішення щодо можливості встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Картка може бути використана Власником для оплати товарів і послуг, отримання/внесення готівкових коштів у банківських установах і через банкомати, для здійснення інших банківських операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Боржник зобов`язався виконувати вимоги Умов і Правил.

Правилами користування платіжною карткою, що є однією з частин Кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , встановлено, що погашення Кредиту здійснюється шляхом внесення коштів в готівковому або безготівковому порядку в зарахування їх Банком на Картрахунок Держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта па підставі Договору.

Строки та порядок погашення по кредиту (Кредитний ліміт, Кредитна лінія, тощо) по платіжним картками з встановленим мінімальним обов`язковим платежем вказаний у Пам`яткі Клієнта, яка є невід`ємною частиною Договору.

ОСОБА_1 здійснив останній платіж по кредитному договору б/н від 14.04.06 року у березні 2010 року і у вересні 2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" було списано в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 2 000, 00 грн. Тобто, саме з жовтня 2010 року і виникла заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору. До цього часу платежі по кредитному договору проводились у повній відповідності з графіком погашення кредиту.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22.01.2013 р. по справі № 22-ц/778/35/13 з ОСОБА_1 стягнута на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.04.2006 р., яка утворилася станом на 29.09.2011 р. у розмірі 15 954, 63 грн., яка включає заборгованість за тілом кредиту (за наданим кредитом) в сумі 14 773, 69 гри. та штрафні санкції: 500,00 грн. та 759, 74 грн.

Також, судом перерахована заборгованість за процентами за процентною ставкою 1,4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто 16,8 % річних, яка підписана та погоджена сторонами і встановлено, що станом на 29.09.2011 р. по процентам за користування кредитом існує надмірно сплачена сума у розмірі 78, 80 грн.

Таким чином, АТ КБ "ПриватБанк" має законне право на нарахування та стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитом за ставкою 16,8 % річних за період з 30.09.2011 р. по 31.05.2019 р. (дата припинення нарахування Банком процентів).

Як свідчать письмові докази по справі (розрахунок заборгованості та виписка за договором/кредитною карткою Боржника) у вищевказаний період (з 30.09.2011 р. по 31.05.2019 р.) з боку ОСОБА_1 не здійснювалося жодних погашень боргу.

З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду зроблених у постанові від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131 цс 19) та Верховного Суд у постанові від 15.07.2020 року по справі № 753/6301/18 (провадження № 61-15657св19) АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не пропустив строк позовної давності щодо подання кредиторських вимог до боржника.

Станом на 21.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" не погашена та складає 34 881 грн. 91 коп. (14 773, 69 грн. - основний борг, 19 308, 22 відсотки за користування кредитом, 800, 00 грн. - комісія).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 17.07.2020 року (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) задовольнити частково, визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 34 881 грн. 91 коп., зобов`язавши керуючого реалізацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви слід відмовити.

Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 17.07.2020 року (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) задовольнити частково.

Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 34 881 грн. 91 коп.

Зобов`язати керуючого реалізацією включити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реалізацією включити витрати Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В іншій частині у заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 17.07.2020 року (вх. № 13818/08-08/20 від 21.07.2020) відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому реалізацією, заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.10.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський