ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1066/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» (21032, м Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, буд. 14, код 42624831)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд 49-Б, код 30479810)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2020 у справі №911/1066/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка КПК» 398713,64 гривень основного боргу, 10366,69 гривень 3% річних, 77262,02 гривень пені та 7295,14 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Київської області 15.10.2020 видано відповідний наказ.

19.10.2020 до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що ним було повністю погашено стягувану суму заборгованості відповідно до рішення суду від 25.06.2020 у справі №911/1066/20, що підтверджується платіжним доручення №843 від 12.10.2020 у розмірі 493637,49 гривень.

Ухвалою суду від 20.10.2020 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2020.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились.

За змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що боржником добровільно було виконано обов`язок зі сплати боргу поза межами виконавчого провадження, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №843 від 12.10.2020 у розмірі 493637,49 гривень, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», що надійшла на адресу суду 19.10.2020 та визнати наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1066/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1066/20.

Ухвала складена та підписана 22.10.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник