ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/859/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк Анна Костянтинівна

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Представники учасників справи:

від позивачів - не з`явились;

від відповідачів - Федоренко К. М. ;

від третіх осіб - не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (с. Підвальне, Герцаївського району, Чернівецької області), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (с. Петрашівка, Герцаївського району, Чернівецької області) звернулися до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» (с. Байраки, Герцаївського району, Чернівецької області), в якому просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський», оформлене протоколом № 2 від 17.02.2020 та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, здійснений 25.02.2020 № 4000194 проведений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Довганюк Анною Костянтинівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський».

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов.

Постєвка Раду Георгійович у наданих суду письмових поясненнях позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк Анна Костянтинівна у письмових поясненнях від 29.06.2020 зазначила, що підстави для відмови у проведенні реєстраційної дії, або залишення документів без розгляду - відсутні. А тому, реєстрація нею проведена у відповідності та з дотриманням вимог нормативно-правових документів.

Ухвалою суду від 11.06.2020 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 , залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк Анну Костянтинівну, а також відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

02.07.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/859/20 не відбувся. Тому, ухвалою суду від 06.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено судове засідання на 21.07.2020.

21.07.2020 представником позивачів заявлено письмове клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський», які стали підставою для здійснення приватним нотаріусом Куніциною Іриною Євгенівною наступних реєстраційних дій:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 27.12.2; Куніцина Ірина Євгенівна ; Приватний нотаріус; Куніцина І. Є. ; зміна складу, або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 27.12.2; Куніцина Ірина Євгенівна ; Приватний нотаріус; Куніцина І. Є. ; зміна складу, або інформації про засновників.

Ухвалою суду від 21.07.2020 клопотання позивачів про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» задоволено та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

27.07.2020 від відповідача в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України надійшов письмовий лист у змісті якого представник відповідача зазначив, що витребувані ухвалою суду докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» відсутні.

03.08.2020 від представника позивачів надійшов відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.

10.09.2020 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні, 16.09.2020, представник позивачів подала клопотання про врегулювання спору за участю судді, представник відповідача подане клопотання не підтримав.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2020.

30.09.2020, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/859/20 не відбувся, а тому ухвалою суду від 05.10.2020 судове засідання призначено на 19.10.2020 о 14:00 год.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились та про причини їх неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим справа розглядається без їхньої участі за наявними матеріалами.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

У клопотанні від 16.09.2020 представник позивача зазначила, що 14.09.2020 їй стало відомо про чергову зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» на ОСОБА_9 , що також підтверджується відомостями про юридичну особу з офіційного веб-порталу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України в мережі Інтернет за веб-адресою https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search та копією рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський», оформленого протоколом № 3 від 14.07.2020.

Оскаржуване рішення загальних зборів учасників як вищого органу товариства з обмеженою відповідальністю є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин, у зв`язку з цим підставами для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання - 19.10.2020, оскаржуване рішення втратило чинність у зв`язку з прийняттям нового рішення загальними зборами учасників товариства про обрання директором відповідача ОСОБА_9 , а також те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній оскаржуваний запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору та, як наслідок, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/859/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

2. Повернути ОСОБА_1 (60541, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Байраки, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету України сплачений за квитанцією № 98 від 13.04.2020 АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1401,50 грн.

3. Повернути ОСОБА_2 (60541, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Петрашівка, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з державного бюджету України сплачений за квитанцією № 99 від 13.04.2020 АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1401,50 грн.

4. Повернути ОСОБА_3 (60541, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Петрашівка, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з державного бюджету України сплачений за квитанцією № 100 від 13.04.2020 АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1401,50 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя В. Байталюк