ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 917/1500/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу № 917/1500/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адрес - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 );

до відповідача: приватного підприємства "РГК" (, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного реєстратора апарату Горішньоплавнівської міської ради (, адреса - 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24);

2) ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 (адреса - АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним пунктів статуту

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Урін Фелікс Олександрович, ордер ПТ № 128884, дата видачі : 17.08.20;

від третьої особи1: не з`явився;

від третьої особи2: не з`явився;

від третьої особи3: не з`явився;

від третьої особи4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №917/1500/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "РГК" про визнання недійсними з моменту реєстрації пунктів 3.7, 3.11 та першого речення п. 3.4 Статуту приватного підприємства "РГК", затвердженого загальними зборами учасників, оформленими протоколом №1 від 29.10.2010 року.

У ході розгляду справи судом було витребувано оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК" ().

21.10.2020 року до суду надійшло клопотання /вх. № 28023/20/ представника позивача про повторне витребування у Юридичного департаменту Одеської міської ради оригіналу або належним чином завіреної копії реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК" (). Представник просить провести дане судове засідання за його відсутності. Також просить доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у наступному судовому засіданні. У випадку відсутності технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суду м. Києва, представник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції в будь-якому суді м. Києва.

20.10.2020 року на виконання ухвали суду від 30.09.2020 року судом за вх. № 28009/20 отримано завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК" ().

З урахуванням виконання ухвали суду про витребування доказів від 30.09.2020 року та надходження до суду завіреної копії реєстраційної справи Приватного підприємства "РГК" (), суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про повторне витребування доказів /вх. № 28023/20 від 21.10.2020 року/.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 917/1500/17 до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також приймаючи до уваги виконання ухвали суду про витребування доказів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 917/1500/17 до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом здійснено перевірку технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в судах м. Києва, та встановлено, що у Солом`янському районному суду м. Києва така можливість відсутня, а Господарський суд Київської області має можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність доручення Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засідання по суті.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.177, ст.ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 917/1500/17 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по суті призначити на "11" листопада 2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання по суті.

4. Доручити Господарському суду Київської області /01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108/ забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по суті "11" листопада 2020 р. о 15:00 за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рівний Євгеній Олександрович.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області /01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108/ та учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко