ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2020 року Справа № 916/1406/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року

у справі №916/1406/20

за позовом Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Одеська Національна академія харчових технологій;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Громадської організації «Спортивний клуб Дзюдо, самбо «Європа»

про визнання недійсною угоди

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. (повне рішення складно 30.09.2020р.) відмовлено у задоволенні позову Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Одеська Національна академія харчових технологій та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Громадської організації «Спортивний клуб Дзюдо, самбо «Європа» про визнання недійсною угоди про колективне членство 01.05.2008р.

16.10.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ГО «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» на рішення від 22.09.2020р. (надіслана «Новою поштою» 15.10.2020р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2020р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1406/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2020р. у справі №916/1406/20 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

22.10.2020р. матеріали справи №916/1406/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог», підписаної адвокатом І.М. Урсу, не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника звертатись до суду з відповідною апеляційною скаргою. Водночас, у апеляційній скарзі зазначено, що І.М. Урсу діє за ордером та договором, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч..ч.4, 9 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи (т.2, а.с.34-36) містяться:

- копія договору про надання правової допомоги (витяг) від 06.05.2020р., укладеного між Адвокатським об`єднанням «Грищенко та партнери Одеса» (Адвокатське об`єднання) та Громадською організацією «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» (Клієнт), відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу, зокрема, у наступному обсязі: представляти інтереси Клієнта в усіх судах будь-якої інстанції та юрисдикції, державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в усіх підприємствах , установах та організаціях та перед будь-якими третіми особами; складати та підписувати, подавати необхідні процесуальні документи, складати та аналізувати договори, претензії, скарги;

- копія доручення №359 від 20.05.2020р., яким АО «Грищенко та партнери Одеса» на підставі договору, укладеного ним з ГО «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» доручає адвокату Урсу Ірині Миколаївні надавати правову допомогу та здійснювати представництво інтересів ГО «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог». Обсяг повноважень адвоката визначений вищезазначеним договором;

- ордер серія ОД №546577 від 20.05.2020р., виданий АО «Грищенко та партнери Одеса» адвокату Ірсу І.М. на підставі договору б/н від 06.05.2020р. на представництво інтересів ГО «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» у господарському суді Одеської області.

При цьому матеріали справи не містять ордеру виданого АО «Грищенко та партнери Одеса» адвокату Ірсу І.М. на підставі договору б/н від 06.05.2020р. на представництво інтересів ГО «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» у Південно-західному апеляційному господарському суді; не доданий такий документ і до апеляційної скарги, хоча підставою представництва адвоката в суді апеляційної інстанції зазначається саме ордер.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» (вх.№3338/20 від 16.10.2020р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у справі №916/1406/20 залишити без руху.

2. Встановити Громадській організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів (ордер) на підтвердження права адвоката І.М.Урсу представляти інтереси Громадської організації «Спортивний клуб ОНАХТ «Технолог» в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А.Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран