ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 5004/1694/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод»,

арбітражний керуючий - Темчишин Володимир Петрович

представник арбітражного керуючого - адвокат Пилипчук І.Ю., ордер АС №1010456 від 13.10.2020,

учасник справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія»

представник учасника справи - директор Миселюк О.В., наказ № 1 від 13.09.2016,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Солодка Країна-К»

представники кредитора - не з`явилися,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Даві-Буд»

представники кредитора - не з`явилися,

за участі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області,

Прокуратури Волинської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П.

на ухвалу Господарського суду Волинської області (в частині пункту 4 резолютивної частини)

від 03.10.2019

у складі судді: Гарбар І.О.

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 08.04.2020

у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Дужич С.П., Саврій В.А.,

у справі за заявою

Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

1. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» (далі - ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод»).

2. Постановою Господарського суду Волинської області від 23.05.2012 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

3. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського С.В. у справі №5004/1694/11 про банкрутство ВАТ «Володимир - Волинський цукровий завод», ліквідатором ВАТ «Володимир - Волинський цукровий завод» призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

4. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.09.2019 строк проведення ліквідаційної процедури ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» та повноваження ліквідатора продовжено до 23.03.2020.

5. ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» 29.03.2018 звернулося до суду зі скаргою на дії учасників ліквідаційної процедури, в якій просило суд:

- визнати дії ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» - арбітражного керуючого Михайловського С.В. та організатора аукціону - Товарної біржі «Захід», як учасників ліквідаційної процедури з продажу майна банкрута, в тому числі щодо підготовки відкритих торгів згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих. №22/18 від 13.03.2018р. лоти №22-28 - неправомірними;

- визнати незаконною організацію проведення аукціону маси майна, що належить банкруту ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих.№ 22/18 від 13.03.2018 лоти 22-28;

- виключити зі складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту - ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію №18, що знаходяться в місті Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця».

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

6. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 у справі №5004/1694/11:

- в задоволенні клопотання ліквідатора Темчишина В.П. від 16.09.2019 про закриття провадження по розгляду п. п. 1, 2 скарги ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на дії учасників ліквідаційної процедури відмовлено;

- в задоволенні скарги в частині визнання дії ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» - арбітражного керуючого Михайловського С.В. та організатора аукціону - Товарної біржі «Захід», як учасників ліквідаційної процедури з продажу майна банкрута, в тому числі щодо підготовки відкритих торгів згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих. №22/18 від 13.03.2018 лоти №22-28 - неправомірними відмовлено;

- в задоволенні скарги в частині визнання незаконною організацію проведення аукціону маси майна, що належить банкруту ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих.№22/18 від 13.03.2018 лоти 22-28 у справі №5004/1694/11 за заявою ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» про банкрутство відмовлено;

- виключено із складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію №18, що знаходяться в м. Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця».

7. В обґрунтування ухвали, суд з посиланням на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», акт інвентаризації №7, ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2014 у даній справі, відомості про розміщення оголошення на сайті ВГСУ, протокол №01-04/14/ВВЦЗ від 25.04.2014, договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) №28/04/14 від 28.04.2014, акт приймання-передачі майна від 16.05.2014 згідно договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) №28/04/14 від 28.04.2014, договір купівлі-продажу залізнодорожної колії №27/10-2016 від 27.10.2016, укладений між ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» та ТОВ «ЦЗ «Володимирцукор», акт приймання-передачі від 28.10.2016, ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.02.2014 у даній справі, якою Товарну біржу «Захід» залучено, як учасника провадження у даній справі, лист регіональної філії «Львівська залізниця» від 07.02.2018 №ПЮ-142, рішення комітету кредиторів ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» від 28.02.2018, інформацію про оголошення відкритих торгів розміщену на сайті ВГСУ та Мінюсту України, дійшов висновку, що ліквідатором у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надано замовлення від 07.03.2018 з додатками щодо додатково виявленого майна підприємства банкрута для подальшої його реалізації, а тому вимоги скаржника щодо п.1-2 скарги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

8. Крім того, з посиланням на договір купівлі-продажу №27/10-2016 від 27.10.2016 укладений ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» із ТОВ «ЦЗ Володимирцукор», рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2018, на підставі якого 28.09.2018 за номером запису про право власності 228237978 було зареєстровано право власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на споруду - під`їзна залізнична колія загальною протяжністю 5699,8 м., в тому числі: колії 18,19,1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,13, колія «з`їзд» суд прийшов до висновку про неправомірність віднесення спірного майна до активів банкрута в ліквідаційну масу і оскільки на даний час спірне майно не належить банкруту, то останнє підлягає виключенню з ліквідаційної маси.

9. Також, з посиланням на ст. ст. 2, 231 ГПК України, ст. 124 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вказав, що перевіривши зазначені у клопотанні ліквідатора про закриття провадження з розгляду п.1-2 скарги доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

10. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 у справі № 5004/1694/11 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 у справі № 5004/1694/11 в частині виключення зі складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію 2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію №18, що знаходяться в м. Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» (абз. 4) - залишено без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, що ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» до суду було подано належні та допустимі докази належності йому на праві власності, зокрема, спірних колій №№ 1, 2, 3, 9, 10, 14, 18 та неправомірності віднесення спірного майна до активів банкрута в ліквідаційну масу і оскільки на даний час вказане майно не належить банкруту, останнє підлягає виключенню з ліквідаційної маси.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

11. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 (в частині п.4 резолютивної частини) та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених ухвали у відповідній частині та постанови, з вимогою прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» в задоволенні скарги на дії учасників ліквідаційної процедури в межах провадження справи про банкрутство від 28.03.2018 в частині п. 3 скарги, а саме: «Виключити із складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту - Відкритому акціонерному товариству «Володимир-Волинський цукровий завод» наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію № 18».

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5004/1694/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020.

13. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 09.06.2020 касаційну скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11 залишено без руху. Надано ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

14. ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» 25.06.2020 та 26.06.2020 здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 102, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 31695251-1 від 23.06.2020 та доказами направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 20.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 5004/1694/11 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. відбудеться 15.09.2020. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.09.2020. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

16. Від ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» надійшов відзив на касаційну скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, в якому просить залишити її без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 - без змін.

17. У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Васьковського О.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5004/1694/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020.

18. Від ТОВ «Даві Буд» надійшов відзив на касаційну скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, в якому просить її задовольнити з підстав, викладених у касаційній скарзі.

19. 15.09.2020 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №5004/1694/11, з огляду на існування підстав, як відповідно до ст. ст. 35, 36 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

20. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід від розгляду справи № 5004/1694/11 задоволено.

21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5004/1694/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2020.

22. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 17.09.2020 прийнято справу 5004/1694/11 Господарського суду Волинської області до провадження. Ухвалено розглянути касаційну скаргу ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у судовому засіданні 13.10.2020. Звернуто увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Повідомлено учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Рекомендовано учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку. Повідомлено, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

23. Від ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» Темчишина В.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

24. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 30.09.2020 клопотання ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» Темчишина В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 13.10.2020. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Господарського суду Волинської області та ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» Темчишина В.П. Доведено до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

25. В судове засідання в режимі відеоконференції до Господарського суду Волинської області 13.10.2020 з`явилися представники ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» арбітражного керуючого Темчишина В.П. та ТОВ «Волинська біоенергетична компанія», які надали пояснення у справі.

26. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.

27. Колегією суддів Касаційного господарського суду враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 № 760 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 01.08.2020 до 31.10.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого з 12.03.2020 постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

28. В той же час судом враховано, що за приписами ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, справа відповідно до ГПК України має розглядатися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду касаційної скарги з урахуванням раніше визначеної дати 13.10.2020.

Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання - 13.10.2020 - від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 13.10.2020.

Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.

УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи скаржника

(ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П.)

29. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на те, що ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині та постанова суду апеляційної інстанції винесені з неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 328, 657 ЦК України, ст. ст. 75, 76, 77 ГПК України.

Доводи учасника справи

(ТОВ «Волинська біоенергетична компанія»)

30. ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» у відзиві доводить про відсутність підстав для скасування оскарженої ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

31. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до ст. 300 ГПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (ч. 4 ст. 300 ГПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).

32. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 у справі № 5004/1694/11 в частині виключення зі складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» наступного майна: залізничної колії №1, залізничної колії 2, залізничної колії №3, залізничної колії №9, залізничної колії №10, залізничної колії №14, залізничної колії №18, що знаходяться в м. Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» (абз. 4) та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, якою вказану ухвалу в оскаржуваній частині залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2018 ТОВ "Волинська біоенергетична компанія" звернулося до суду першої інстанції зі скаргою на дії учасників ліквідаційної процедури, в якій, зокрема, просило суд виключити зі складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту - ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію №18, що знаходяться в місті Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО "Львівська залізниця".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Оскільки спірні правовідносини у справі виникли під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного на той час, то судами попередніх інстанцій правомірно застосовано норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у відповідній редакції.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Скарга на дії ліквідатора у справі про банкрутство є окремим видом захисту прав осіб, зазначених в ч. 11 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На момент подачі скарги на дії учасників ліквідаційної процедури діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, якою було передбачено таку процесуальну форму як оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора, що на думку судової колегії, допускало можливість розгляду питання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси банкрута.

З урахуванням того, що скарга на дії учасників ліквідаційної процедури була подана під час дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а Кодекс України з процедур банкрутства станом на день подання скарги і на день прийняття ухвали за результатами її розгляду не був введений в дію, обраний заявником спосіб захисту своїх порушених прав не суперечить Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині та постанову суду апеляційної інстанції, Колегія суддів виходить з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень ГПК України:

- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86);

- обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236);

- при ухваленні рішення суд вирішує такі питання, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються (ч. 1 ст. 237);

- у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема, докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику (п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 238).

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи питання про виключення зі складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» наступного майна: залізничної колії № 1, залізничної колії № 2, залізничної колії № 3, залізничної колії № 9, залізничної колії № 10, залізничної колії № 14, залізничної колії № 18, що знаходяться в м. Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця», суди попередніх інстанцій керувалися ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом наведеної норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 911/3883/16 та від 29.04.2020 у справі № 906/557/19.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії» №28342/95, пункт 61, ECHR 1999-VII).

Таким чином, у розумінні положень ч. 4 ст. 75 ГПК України однією із цілей цієї норми законодавець визначив, у тому числі, уникнення можливості різних висновків і тлумачень щодо наявних між сторонами обставин і правовідносин, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018, якою накладено арешт та заборонено відчуження, розпорядження та користування майном, яке згідно договору №27/10-2016 від 27.10.2016 належить ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230, ), а саме: - путь залізнодорожний під`їзний у відповідності до технічного паспорту під`їзної колії ТзОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року, до складу якого входить наступне майно: бурячна залізнодорожна, естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути, залишена без змін, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.06.2018 (вказані ухвали є чинними та набрали законної сили) встановлено наступні обставини:

27.02.2018 Товарною біржою «Захід» (, місто Луцьк, вул. Ковельська, 52/2) було оголошено проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості з продажу майна, що належить банкруту - ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230, ). Серед переліку лотів було наступне майно: бурячна залізнодорожна естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути.

Майно було придбано ТОВ «Продінвестзбут» згідно Договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) №28/04/14 від 28.04.2014. Оригінал даного договору наявний у вищенаведеного Товариства та ліквідатора ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» - арбітражного керуючого Михайловського С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №413, видане Міністерством юстиції України на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 23.05.2012, справа №5004/1694/11).

В подальшому ТОВ «Продінвестзбут» майновий комплекс Володимир-Волинського цукрового заводу у складі: бурячної залізнодорожної, естакади пневмопровода, гідрогруза, естакади для розгрузки залізнодорожніх вагонів, естакади для розгрузки вугілля і каменю, моста залізнодорожного через р. Риловиця, путі залізнодорожного під`їзного, путі залізнодорожного міжцехового, путі під`їзного для зливу мазути, естакади для зливу мазути згідно акту прийому-передачі №1 від 24.11.2014 був переданий у власність ТОВ ЦЗ «Володимирцукор».

Згідно договору №27/10-2016 від 27.10.2016 ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» передав у власність ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230, ) путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), згідно актів прийому-передачі, де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізнодорожна, естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути).

Вищенаведене, крім договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі, підтверджується також технічним паспортом, договором №Л/ДН-3/171068, інструкцією.

13.03.2018 Товарною біржою «Захід» (, 43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 52/2,) було оголошено проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості з продажу майна, що належить банкруту - ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230, ).

Предметом оферти по договору купівлі-продажу згідно лотів, де стороною виступав ліквідатор ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», є наступне майно: залізничні колії №1, №2, №3, №9, №10, №27, №18 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

На сайті Вищого господарського суду України 23.04.2018 розміщено публікацію за № 50793 - оголошення про проведення аукціону з продажу майна ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», призначеного на 24.05.2018. Також дана публікація розміщена на сайті Міністерства юстиції України.

Товарною біржею «Захід» було оголошено проведення других повторних відкритих торгів (аукціону) з можливістю зниження початкової вартості з продажу майна, що належить банкруту - ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод».

Лотом №22 виступає Залізнична колія № 1 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість продажу знижено до 407976, 32 грн. Характеристика лоту повністю співпадає з наданим представниками ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» технічним паспортом на путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізно-дорожня, естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути.

Також лотом №23 виступає колія № 2 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість якої знижено до 353603, 20 грн. Дана колія теж входить до складу путі залізнодорожного під`їзного (технічний паспорт під`їзної колії ТОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізно-дорожня, естакада пневмопровідна, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути), що належить на праві приватної власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Лотом №24 виставлено колію №3 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість якої знижено до 141809, 28 грн. Дана колія теж входить до складу путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізнодорожна, естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути, що належить на праві приватної власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Лотом №25 виставлено колію №9 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість якої знижено до 107862, 64 грн. Дана колія теж входить до складу путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТзОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізнодорожна, естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути), що належить на праві приватної власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Лотом №26 виставлено колію №10 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість якої знижено до 525 088, 64 грн. Дана колія теж входить до складу путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТзОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізнодорожна, естакада пневмопровода, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути, що належить на праві приватної власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Лотом №27 виставлено колію №14 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість якої знижено до 414 411, 52 грн. Дана колія теж входить до складу путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізнодорожна, естакада пневмопровідна, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, ескада для зливу мазути, що належить нам приватної власності ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Лотом №28 виставлено колію №18 ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», вартість якої знижено до 1171996, 16 грн. Дана колія теж входить до складу путь залізнодорожний під`їзний (технічний паспорт під`їзної колії ТзОВ ЦЗ «Цукровий завод» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» від 2015 року), де до складу колії входить наступне майно: бурячна залізно дорожня, естакада пневмопровідна, гідрогруз, естакада для розгрузки залізно дорожніх вагонів, естакада для розгрузки вугілля і каменю, міст залізнодорожний через р. Риловиця, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути, естакада для зливу мазути), що належить на праві приватної власності ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Разом з тим, судами попередніх інстанцій встановлено, що із договору купівлі -продажу майна банкрута №28/04/14 від 28.04.2014 укладеного між ТОВ «Продінвестзбут» та ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» вбачається, що об`єктом купівлі-продажу, зокрема, виступило, путь залізнодорожний під`їзний, путь залізнодорожний міжцеховий, путь під`їзний для зливу мазути без зазначення номерів колій та їх загальної протяжності.

Однак, із наявного в матеріалах справи технічного паспорту під`їзних залізничних колій ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», датованого 2008 роком, вбачається, що в таблиці «колійне та стрілочне господарство» зазначено всі колії від №1 до №18, в т.ч. спірні колії №№1,2,3,9,10,14,18, а також вказано, що розгорнута експлуатаційна довжина всіх колій складає 6,5 км. Що додатково підтверджується інструкцією про порядок обслуговування і організації руху на під`їзних залізничних коліях ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» на станції Володимир-Волинський Львівської залізниці.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи міститься копія технічного паспорту 2015 року під`їзної залізничної колії ТОВ «ЦЗ Володимирцукор» на станції Володимир-Волинський ДТГО «Львівська залізниця» №3/4-15-ПЗ (переоформлений на ТОВ «Волинська біоенергетична компанія»), з якого убачається, що Колії №№ 18, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, з`їзд №2-3 перебувають на балансі ТОВ ЦЗ «Володимирцукор», копія договору купівлі- продажу залізнодорожної колії від 27.10.2016 №27/10-2016, копія акту прийому - передачі від 28.10.2016, копія договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії при станції Володимир-Волинський регіональної філії «Львівська залізниця» від 22.11.2017 №Л/ДН-3/17/1068м/п, копія відомості під`їзної колії ТОВ «Волинська біоенергетична компанія».

При цьому п. п. 1.1 та 2.3.3 Договору купівлі-продажу залізнодорожної колії від 27.10.2016 №27/10-2016 містить покликання та обов`язок продавця передати покупцю-ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» технічний паспорт.

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням Волинського окружного адміністративного суду 14.08.2018 у справі №0340/1313/18 визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Головенка Андрія Святославовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.06.2018 №41805966; зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області зареєструвати за ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» право приватної власності на споруду (під`їзну залізничну колію); що розташована за адресою: Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Луцька, 230, яке залишене без змін 12.03.2019 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вказані вище судові рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області та Волинського окружного адміністративного суду набрали законної сили та є чинними.

На підставі зазначеного рішення Волинського окружного адміністративного суду, 28.09.2018 за номером запису про право власності 228237978 було зареєстровано право власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на споруда - під`їзна залізнична колія загальною протяжністю 5699,8 м., в тому числі: колії 18,19,1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,13, колія «з`їзд».

За таких обставин, враховуючи норми ч. 4 ст. 75 ГПК України, судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» до суду було подано належні та допустимі докази належності йому на праві власності, зокрема, спірних колій №№1,2,3,9,10,14,18 та неправомірності віднесення спірного майна до активів банкрута в ліквідаційну масу і оскільки на даний час вказане майно не належить банкруту, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що останнє підлягає виключенню з ліквідаційної маси.

33. Щодо суті касаційної скарги

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень не знайшли підтвердження, Верховний Суд, переглянувши оскаржувані судові рішення в межах наведених у касаційних скаргах доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, вважає, що ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині та постанову суду апеляційної інстанції винесено із додержанням норм процесуального та матеріального права.

Доводи скаржника про порушення норм процесуального права щодо неповноти встановлення обставин справи та оцінки наданих скаржником доказів Верховним Судом до уваги не приймаються, оскільки зводяться до необхідності іншої оцінки судом касаційної інстанції доказів, ніж та, що була зроблена судами попередніх інстанцій та встановлення інших обставин справи, що відповідно до ст. 300 ГПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

34. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява №3236/03), «Рябих проти Росії» від 03.12.2003 (заява №52854/99), «Нєлюбін проти Росії» від 02.11.2006 (заява №14502/04)), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених ст. 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 309 ГПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).

Згідно з ч. 2 ст. 309 ГПК України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. та залишення ухвали Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 в оскаржуваній частині та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11 без змін.

35. Судові витрати

У зв`язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги та залишенні без змін ухвали суду першої інстанції в оскаржуваній частині та постанови суду апеляційної інстанції, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» в особі ліквідатора Темчишина В.П. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.10.2019 (в оскаржуваній частині) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі № 5004/1694/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков