ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/978/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви вжитих ухвалою суду №918/978/20 від 15.10.2020 року за заявою Приватного підприємства "Холдер Агро"

за участі представників:

від Приватного підприємства "Холдер Агро" - Слободян Н.Д. (керівник)

від ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Холдер Агро" звернулось 15.10.2020 року до Господарського суду Рівненської області із заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви.

Заявник у заяві зазначав, що ПП ХОЛДЕР АГРО має намір звернутись до суду із позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України з вимогою передати у власність (здійснити поставку) товару, а саме: насіння соняшника першого класу врожаю 2020 року в кількості 3 277,57 метричних тонн на умовах ЕХW франко-поле, місцезнаходження земельних ділянок: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області, площею 415,4405 га, кадастровий номер :05:017:1480 та площею 403,9518 га, кадастровий номер :04:013:0303, вартість якого складає 11 471 495 грн. 00 коп.

При цьому, відповідач у справі Державне підприємство Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в порушення взятих на себе зобов`язань за договорами поставку насіння соняшника першого класу врожаю 2020 року в строк до 30.08.2020 року не здійснило. Сільськогосподарську продукцію не поставлено до цього часу, і відповідач у справі ухиляється від виконання взятого на себе обов`язку та наміру поставляти продукцію не має, попри те що ПП ХОЛДЕР АГРО має безумовне право на її отримання.

В обгрантування необхідності вжиття забезпечення позову заявник зазначав, що ПрАТ Троянівське здійснює збір врожаю, а саме насіння соняшнику першого класу врожаю 2020 року. Станом на дату подання заяви, врожай зібрано на усіх земельних ділянках, в тому числі частково на ділянках площею 415,4405 га, кадастровий номер :05:017:1480 та площею 403,9518 га, кадастровий номер :04:013:0303, що знаходиться на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області. Отже, збір врожаю здійснюється ПрАТ Троянівське, який відразу навантажується на вантажні автомобілі та відчужується третім особам.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО до Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про виконання в натурі зобов`язання з поставки сільськогосподарської продукції шляхом:

- заборони будь-яким особам, крім Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО( ідентифікаційний код юридичної особи 37938319), вчиняти дії по збору врожаю, а саме: насіння соняшнику врожаю 2020 року на земельних ділянках що знаходяться на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області за наступними кадастровими номерами: :05:017:1480, :04:013:0303 до моменту набрання рішенням суду законної сили за майбутнім позовом Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинення певних дій.

-заборонено Державному підприємству Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, будинок 96, ) вчиняти дії, спрямовані на відчуження, приховування, знищення, передачу в заставу, звернення стягнення, обтяження в інший спосіб чи передачу на інших підставах рухомого майна (врожаю насіння соняшника), яке є предметом застави товарної аграрної розписки, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за № 4215 від 28.04.2020 та № 4237 від 29.04.2020 року та знаходиться на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :05:017:1480, :04:013:0303 до моменту набрання рішенням суду законної сили у справі за майбутнім позовом Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинення певних дій.

16 жовтня 2020 року до суду від Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вжиті ухвалою суду від 15.10.2020 року. Клопотання вмотивовано тим, що заходи забезпечення позову є необґрунтованими та підлягають до скасування.

Відповідно до ч. 2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року призначено до розгляду клопотання Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 20.10. 2020 року.

20.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2020 року.

Представник Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в судове засідання 21.10.2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Дата і час були узгоджені із представником Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та представником Приватного підприємства "Холдер Агро" в судовому засіданні 20.10.2020 року про що свідчать підписи сторін у розписці (а.с. 79) та технічний запис про фіксацію судового процесу від 20.10.2020 року.

Враховуючи приписи ч. 2 ст.145 ГПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні без участі представника Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Представник Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО в судовому засіданні 21.10.2020 року заперечив щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову та надав суду письмові пояснення.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши подані Приватним підприємством ХОЛДЕР АГРО докази, суд встановив наступне.

Статтею 136 ГПК України, визначено підстави для забезпечення позову, згідно якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Задовольняючи заяву Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову суд виходив з того, що подані позивачем докази дають підстави стверджувати, що у майбутнього відповідача існує не виконане зобов`язання і останнім вчиняються дії що можуть призвести до зникнення предмета застави чи зменшення його за кількістю, а також можуть бути вчинені інші дії щодо предмета застави без відома заставодержателя.

При цьому, судом прийнято до уваги Договори котрактації сільськогосподарської продукції та товарні аграрні розписки згідно умов яких майбутньому позивачу забезпечено поставку сільськогосподарської продукції на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :05:017:1480, :04:013:0303.

Також, оскільки до основних етапів незавершеного виробництва в рослинництві входить і етап збирання врожаю (незавершене виробництво яке можна передати (продати) як посіви у стані повної стиглості), суд визнав за можливе обмежити (майбутнього відповідача у справі) у вчиненні певних дій без відома (майбутнього позивача у справі).

Клопотання Державного підприємства Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України мотивована тим, що ухвала суду від 15.10.2020 року про забезпечення майбутнього позову є необґрунтованою та такою, що порушує його законні права та інтереси, тому просив суд скасувати вжиті цією ухвалою заходи до забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову (майбутнього позову) перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, заявник ДП Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України зокрема у своєму клопотанні зазначає, що ПП Холдер Агро не надало суду, інформації про орієнтовну кількість врожаю, який на його думку знаходиться на ділянках площею 415, 4405 га, кадастровий номер :05:017:1480 та площею 403,9518 га, кадастровий номер :04:013:0303 та доказів, які підтверджували, зокрема наявності у власності чи користуванні майбутнього відповідача земельних ділянок, їх площі та місцезнаходження, цих земельних ділянок.

По при це, суд зазначає, що ПП ХОЛДЕР АГРО при поданні заяви про забезпечення майбутнього позову долучило на обґрунтування своєї вимоги в копіях наступні документи: договір N9 02/10-04-2020 від 10.04.2020 року; договір № 04/27-04-2020 від 27.04.2020 року; товарна аграрна розписка від 28.04.2020 року; товарна аграрна розписка від 29.04.2020 року; договір № 14/07/2020 від 14.07.2020 року; договір № 28/08/2020 від 28.08.2020 року; акт від 29.08.2020 року укладений з ТОВ АГРІНІС; акт від 29.08.2020 року укладений з ТОВ ДЕЛИКАТЕС; витяг з реєстру аграрних розписок №4215; витяг з реєстру аграрних розписок № 4237. З вище вказаних документів судом і було встановлено орієнтовну кількість врожаю та його вартість, який знаходиться на ділянках площею 415, 4405 га, кадастровий номер :05:017:1480 та площею 403,9518 га, кадастровий номер :04:013:0303. (а.с. 14,21,24,32,43,45).

Отже, твердження ДП Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про недоведеність обставин на які посилається ПП ХОЛДЕР АГРО є безпідставними.

Водночас, ПП ХОЛДЕР АГРО подало суду заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення до яких залучено фото та відео докази вчинення невідомими особами дій по збору врожаю, що безумовно підтверджує необхідність запобіжного заходу.

Таким чином, заявником - ДП Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України не надано доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення майбутнього позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 145 ГПК відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 145, 232- 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду №918/978/20 від 15.10.2020 року.

Ухвалу направити Приватному підприємству ХОЛДЕР АГРО, Державному підприємству Дослідне господарство Білокриницьке Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.10.2020 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що озглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 21.10.2020 року.

Суддя Церковна Н.Ф.