ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

22 жовтня 2020 року Справа № 926/2432/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос»

відповідач Фізична особа-підприємець Лунгу Марія Михайлівна

про припинення договору оренди нежитлового приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 42000,00 грн та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос» звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лунгу Марії Михайлівни про припинення дії договору оренди нежитлового приміщення (магазину) від 06 лютого 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос», в особі директора Сорощука Василя Сафроновича, та фізичною особою-підприємцем Лунгу Марією Михайлівною; усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення орендаря та всіх пов`язаних з нею третіх осіб із нежитлового приміщення за адресою вул. Київська, 1 в м. Чернівці; стягнення з Лупу Марії Михайлівни заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 42000,00 грн, всіх судових витрат, включаючи оплату правової допомоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем в порушення вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено в позовній заяві свій ідентифікаційний код та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Також, в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, як вбачається з поданої позовної заяви в пункті 1, 2 прохальної частин позову позовні вимоги пред`явленні до відповідача ФОП Лунгу Марії Михайлівни, а в пунктах 3, 4 відповідачем зазначено Лупу Марія Михайлівна.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, подана позовна заява не містить передбачених частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України документів, а саме, листа з описом вкладення, які б підтверджували відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить припинити дію договору оренди нежитлового приміщення (магазину); усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом виселення орендаря та всіх пов`язаних з нею третіх осіб із нежитлового приміщення; стягнути з відповідача заборгованість по оплаті орендної плати в розмірі 42000,00 грн. Тобто, наявні дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2020 рік 2102,00 грн).

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Так, за подання даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 6306,00 грн, а саме одна вимога майнового характеру 2102,00 грн, дві вимоги немайнового характеру (2102,00+2102,00= 4204,00). Позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. З урахуванням викладеного, позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 4204,00 грн.

Одночасно суд вказує, що позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос» та підписанна директором Сорощук В.С. При цьому, підпис у позовній заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» скрплено печаткою Малого приватного підприємства "Геліос".

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» до Фізичної особи-підприємця Лунгу Марії Михайлівни про припинення договору оренди нежитлового приміщення, стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 42000,00 грн та усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- зазначити свій ідентифікаційний код та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- докази державної реєстрації позивача та відповідача;

- обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з відповідача;

- уточнити відповідача у п. 2, 3, 4 прохальної частини позовної заяви.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22 жовтня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок