УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020 Справа № 44/639-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

Від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скворцова В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", оскільки останній має заборгованість у сумі 4 821 000 грн 00 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 порушено провадження у справі № 44/639-б та призначено розгляд справи на 27.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.10.2009 визнано розмір кредиторської заборгованості боржника у сумі в сумі 4 821 000 (чотири мільйони вісімсот двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича (ліцензія серії АВ №158537 від 24.01.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), якого зобов`язано в строк до 05.01.2009 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 25.01.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 78 589 289 (сімдесят вісім мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 60 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, до 27.10.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, до 10.03.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 10.01.2013. скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, до 10.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2016.

Разом з тим, станом на 21.03.2016 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено заяву з поточними кредиторськими вимогами Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на суму 24 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців до 10.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 задоволено заяву Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 0, 99 грн.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців.

13.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, а також надання дозволу на реалізацію на аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців до 10.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про надання згоди на продаж заставного майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №44/639-б залишено без змін.

Матеріали справи № 44/639-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи призначено на 12.10.2020.

01.10.2020 та 05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про участь у справі.

У судовому засіданні 12.10.2020 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява мотивована тим, що за результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що відбулись на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ «Надра» № 922 від 12.05.2020, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір № GL48N718070_Ur_4 про відступлення права вимоги від 13.08.2020 згідно п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про надання кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ КБ «Надра» відступив своє право грошової вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за Кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування разом з додатковими угодами № 25/5/2008/980-К/7 від 18.01.2008, а також договорами застави.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ідентифікаційний код 40696815).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра»

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк