ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4623/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 2880000грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ

про стягнення неустойки в розмірі 1358770грн.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Лисенко П.П., довіреність №14-449юр. від 15.11.2019, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 2880000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором №2078 від 17.10.2019 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.02.2020) та специфікації №1 від 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

На адресу суду 07.09.2020 надійшла заява ТОВ "Київська інженерна група" про надання представнику товариства можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити одному з судів: Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інженерна група" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 об 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Відповідач 14.09.2020 надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що позивач не виставив йому рахунки - фактури на оплату виконаних робіт, як того вимагають пункти 4.5 та 5.3 договору.

Також відповідач стверджує, що наданий позивачем акт виконаних робіт №69 від 23.06.2020, не є належним доказом, оскільки з боку відповідача підписаний неуповноваженою особою.

Відповідач зазначає, що підпис ОСОБА_1 на акті виконаних робіт №69 від 23.06.2020, не виконувався ним та не належить ОСОБА_1 .

Відповідач не визнає факту підписання жодних актів виконаних робіт на суму 2880000грн., між ним та позивачем.

На адресу суду 14.09.2020 надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» м. Київ про стягнення неустойки в розмірі 1358770грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом строків виконання робіт за договором №2078 від 17.10.2019 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.02.2020) та специфікації №1 від 17.10.2019.

На підставі пункту 6.2 договору №2078 від 17.10.2019 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.02.2020) за період з 24.01.2020 по 30.04.2020 нарахована неустойка в розмірі 1358770грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.10.2020. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач за первісним позовом 15.10.2020 надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву. Позивач стверджує, що відповідно до додаткової угоди №1 від 28.02.2020 до договору №2078 від 17.10.2019, строк виконання робіт по 30.04.2020.

Також позивач за первісним позовом зазначає, що внаслідок запровадження не території України карантину, працівники Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» переведені на дистанційний режим. Введення карантину зумовило неможливість виконання робіт за договором №2078 від 17.10.2019. Карантин є форс - мажорною обставиною, таким чином не підлягають нарахуванню штрафні санкції.

За твердженням позивача за первісним позовом замовник прийняв виконані роботи, в повному обсязі без зауважень та претензій. Таким чином, нарахування штрафних санкцій є безпідставним.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» заперечує проти розміру витрат на правову допомогу, заявлену відповідачем за первісним позовом.

Позивач за первісним позовом 16.10.2020 надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач за первісним позовом просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» суму боргу в розмірі 2880000грн., інфляційну складову у розмірі 8611грн.20коп., 3% річних у розмірі 19593грн.44коп. та пеню у розмірі 78373грн.77коп.

Від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 20.10.2020 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву. Відповідач за первісним позовом зазначає, що надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» заява про збільшення розміру позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету спору.

Також відповідач зазначає, що договором №2078 від 17.10.2019 не передбачено нарахування пені за порушення строків виконання робіт. Крім того, строки виконання робіт вказані у специфікації №1 від 17.10.2019 та складають період з 15.10.2019 по 23.01.2020. Вказані строки сторонами не змінювались.

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» наполягає на покладенні на позивача за первісним позовом суми витрат на правничу допомогу у розмірі 30000грн.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З огляду на подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 09.11.2020 об 14:10год.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.11.2020 об 14:10год.

Судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інженерна група».

5. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду міста Києва та на його електронну адресу ().

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили 20.10.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

10. Повний текст підписаний 22.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова