СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 905/2340/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі судового засідання: Голозубовій О.І.

За участю представників сторін:

від апелянта: не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (акціонерів) Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 (вх. 1800 Д/2),

на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 (суддя Тарапата С.С.),

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобудпостач", м. Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", м. Донецьк,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 визнано боржника - Приватне акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козловську Д.В.

Не погодившись з ухваленою постановою, уповноважена особа засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Екобудпостач" про визнання боржника банкрутом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк на усунення недоліків, а саме: надати до суду докази направлення апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Донецькій області у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

06.08.2020 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами направлення апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

29.09.2020 на адресу апеляційного суду від уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 42 ГПК України, в якій скаржник просив покласти судовий збір за подання апеляційної скарги на кредитора - ТОВ "Екобудпостач".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за скаргою уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19; встановлено учасникам справи строк до 20.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 26.10.2020 о 11:30 год.

19.10.2020 на адресу апеляційного суду від представника уповноваженої особи засновників (акціонерів) ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на грудень 2020, яке обґрунтовано неможливістю представника скаржника - адвоката Єрамак Л.Б. брати участь у судових засіданнях через хворобу, що підтверджено доданими до цього клопотання медичними документами.

20.10.2020 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, яке обґрунтовано наявністю ускладнень для своєчасної підготовки відзиву у зв`язку із необхідністю дотримання арбітражним керуючим протиепідемічних заходів (перебування на самоізоляції після контакту з інфікованою особою).

21.10.2020 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє заперечувало проти доводів та вимог апеляційної скарги, просило суд залишити постанову Господарського суду Донецької області від 28.04.2020 у справі №905/2340/19 без змін. У відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису директора боржника - Д`ячкова М.П. на протоколі позачергових загальних зборів ПрАТ "Донецький булочно-кондитерський комбінат" №1 від 21.02.2020, а також про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину громадянином Д`ячковим М.П. кордону України в період з 01.01.2014 по 21.02.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020, у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Уповноважені представники учасників справи у судове засідання апеляційної інстанції 26.10.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/2340/19 до "30" листопада 2020 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів та етапів послаблення протиепідемічних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду (https://eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза