ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Справа № 923/835/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської організації "ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ", , Берег озера погоріле, 1, м. Херсон,

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", , Карантинний острів, 1, м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО", , вул. Університетська, 31-а, м. Херсон,

про визнання недійсним договору купівлі продажу,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Юріна А.Р., ордер серія ХС № 134166 виданий 13.08.2020,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: адвокат Гузиніна С.С., ордер серія ВТ № 1005228 виданий 11.09.2020,

в с т а н о в и в:

Громадська організація "ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" звернулось до Господарського суду з позовом до відповідачів: "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО".

Позивач просить суд визнати недійсним Договір купівлі - продажу від 29 серпня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО» , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Солоцьким Д.О. 29.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1575.

Ухвалою від 21.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 17 вересня 2020 року в приміщенні Господарського суду Херсонської області, встановив Відповідачам, в строк до 11.09.2020 подати суду письмові заяви по суті справи, запропонував Позивачу в строк до 16.09.2020 надати відповідь на відзив відповідача.

14.09.2020 відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

17.09.2020 відповідач-2 надала до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку у зв`язку з тим що він пропущений з поважних причин.

Ухвалою від 17.09.2020 суд відклав підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 21 жовтня 2020 року, встановив позивачу строк до 05.10.2020 надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву із доказами надсилання його відповідачам-1,2, встановив відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для надання заперечень та пояснень до 16.10.2020 року.

До суду 06.10.2020 представник позивача надала відповідь на відзив з доказами надсилання його іншим учасникам справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідачі письмових заперечень до справи не надали.

В судове засідання 21.10.2020 не з`явився представник відповідача-1.

Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод".

Клопотання мотивується наступним.

Громадською організацією "ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" подано до Господарського суду Херсонської області позовну заяву до Товариства обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО" про визнання недійсним Договір купівлі - продажу від 29 серпня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО» , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Солоцьким Д.О. 29.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1575.

Позивачем подано до Господарського суду Херсонської області відповідь на відзив в якій зазначено, про те, що - «п. 1.2 Рішення №333 Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.08.2000 року, про затвердження технічної документації зі складання державного акта на право постійного користування землею, передачу права користування землею та внесення змін до рішення вирішено: затвердити технічну документацію зі складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками - « 1.2. Херсонському суднобудівному заводу (код ЗКПО14308500) загальною площею 1,8896 га, у тому числі:

- площею 1,7329га на Карантинному острові, берег озера Погоріле 1 під водно - спортивною станцією...», що підтверджується рішенням №333 від 18.08.2000 року, копію якого додано до відповіді на відзив.

20.06.2003 року спільним рішенням адміністрації і первинної профсоюзної організації № 50 про передачу ХОСП «Спортклуб ХСЗ» первинній профсоюзній організації ГП «ХСЗ» вирішено: Основні фонди, оборотні засоби та інше майно, розташоване на території ПГК, а також право користування землею, закріплено за ХОСП «Спортклуб ХСЗ», передати під управління первинної профспілкової організації заводу для наступного створення на цій базі громадської організації любителів вітрильно-гребного та інших видів спорту, що підтверджується копією рішення №50 від 20.06.2003року, копію якого додано до відповіді на відзив.

В 2009, 2010, 2015 роках між фізичними особами, які в подальшому стали членами ГО "ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" та Публічним акціонерним товариством «Херсонський суднобудівний завод» укладалися Договори про надання послуг відповідно до яких підприємство надавало фізичним особам послуги а саме: надавало місце на водній акваторії і території в літній і зимовий час для стоянки плавзасобів, що підтверджується Договорами про надання послуг №467/177 від 14.05.2009року, №467/51 від 01.12.201 Ороку, 464/43 від 01.11.201 Ороку, №467/223 від 15.04.2015року, копії яких додано до відповіді на відзив.

19 липня 2016 року господарським судом Херсонської області постановою від 19 липня 2016 року по справі №923/1062/14 визнано ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, що підтверджується постановою від 19 липня 2016 року по справі №2923/1062/14 копію якої додано до відповіді на відзив, процедура банкрутства триває по сьогоднішній день, що вбачається з реєстру судових рішень України.

Громадську організацію 'ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" створено з членів спорт клубу ХСЗ, що вбачається з статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії яких додано до позовної заяви.».

Але, у відзиві на позовну заяву Товариство обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" стверджує, про те що - «Позивач самовільно та за відсутності законних підстав «управляв та користувався» територією даного комплексу».

Позивач звертає, увагу суду, що Громадська організація "ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" з моменту створення (2017 рік), а до цього працівники ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» здійснювали обслуговування, ремонт та експлуатацію всієї території комплексу розташованого за адресою: місто Херсон, Карантинний острів, берег озера Погоріле 1. Жодних претензій з боку Товариства обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО" з даного приводу не виникало.

Вважаю, що для всебічного та повного розгляду даної справи необхідно залучити для участі у справі Херсонський суднобудівний завод (код ЗКПО 14308500).

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що - «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи».

На підставі вище викладеного, позивач просить суд залучити до розгляду у справі № 923/835/20 за позовною заявою Громадської організації «ЯХТ-СПОРТ КЛУБ «СТЕБЛІЇВСЬКИЙ» до ТОВАРИТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТ - МЕРІТАЙМ ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО" про визнання недійсним Договору купівлі - продажу від 29 серпня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ- МЕРІТАИМ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО», посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Солоцьким Д.О. 29.08.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 1575, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", , зареєстрованого за адресою: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, Карантинний острів, будинок 1.

Представник відповідача-2 поклалася на розсуд суду щодо розгляду заявленого клопотання про залучення третьої особи. Також пояснила, що відповідач не має наміру викладати заперечення на відповідь на відзив в письмовій формі, вони по суті зроблені у відзиві.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання представника позивача суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, майнові об`єкти, з приводу правомірності користування та переходу прав власності якими виник спір, що став підставою для позову, належали ПрАТ "Херсонський суднобудівний завод", на його майновій базі здійснював діяльність відокремлений підрозділ ХОСП «Спортклуб ХСЗ». За наявними у справі матералами стверджується про наявність рішення про передачу Основних фондів, оборотних засобів та іншого майна, а також права користування землею, закріпленої за ХОСП «Спортклуб ХСЗ», передати під управління первинної профспілкової організації заводу для наступного створення на цій базі громадської організації любителів вітрильно-гребного та інших видів спорту.

На думку учасників справи ці обставини вказують на те, що ПрАТ "Херсонський суднобудівний завод" вирішував долю майнового комплексу на користь позивача, але в подальшому його правонаступник не дотримався попредніх рішень, отже ці обставини ,мають значення для вирішення спору, для їх з`ясування необхідна участь у справі ПрАТ "Херсонський суднобудівний завод" як третьої особи на стороні позивача.

Вказані об`єкти продано ПрАТ "Херсонський суднобудівний завод" у власність «СМАРТ- МЕРІТАИМ ГРУП» за договором купівлі-продажу від 08.07.2014 року, незадовго до відкриття справи про банкрутство ПрАТ "Херсонський суднобудівний завод". Пізніше право власності набуте відповідачем-2 ТОВ «БІЗНЕС ЦЕНТР ДНІПРО».

За таких обставни суд задовольняє клопотання позивача, залучає ПрАТ "Херсонський суднобудівний завод" до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву позивача Про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХЕРСОНСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", , зареєстроване місцезнходження за адресою: 73003, Херсонська область, місто Херсон, Карантинний острів, будинок 1

3. Зобов`язати позивача Громадську організацію "ЯХТ-СПОРТ" Клуб "СТЕБЛІЇВСЬКИЙ" негайно надіслати третій особі ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" копію позовної заяви та копії матеріалів, що додані до позову. Докази виконання цього припису суду надати у справу.

4. Зобов`язати третю особу ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" надати суду пояснення по суті спору, а також докази, що стосуються предмета спору та його мотивів.

5. Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, про що повідомити учасникам справи.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Інструкція про порядок реєстрації та роботи в системі "ЕASYCON" викладена в попередніх ухвалах суду.

6. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи та третій особі - ПАТ "Херсонський суднобудівний завод".

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза