ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

19.10.2020м. Дніпро№ 904/1445/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 2 275 009,95 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скиба О.С., довіреність №405/ПУ/2020 від 31.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 2 275 009,95 грн., з яких: 1 971 908,40 грн. - основний борг, 256 022,86 грн. - пеня, 27 359,61 грн. - 3% річних, 19 719,08 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 8286-ПУ-УМТС-У від 11.07.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" 2 271 071,99 грн., з яких: 1 971 908,40 грн. - основний борг, 256 022,86 грн. - пеня, 27 359,61 грн. - 3% річних, 15 781,12 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 067,14 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 939,89 грн.

29.07.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020.

30.07.2020 справу № 904/1445/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

06.10.2020 відповідач подав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, в якій зазначив, що боржник сплатив суму основного боргу, яка була предметом розгляду спору, у зв`язку із чим просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1445/20 в частині стягнення 1 971 908,40 грн. основного боргу, а також до розгляду вказаної заяви заборонити приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області до виконання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/1445/20 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/1445/20 - залишено без змін.

09.10.2020 справа № 904/1445/20 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

12.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 було видано наказ.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 19.10.2020.

У судове засідання представник позивача не з`явився, з`явився представник відповідача (заявника).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" 2 271 071,99 грн., з яких: 1 971 908,40 грн. - основний борг, 256 022,86 грн. - пеня, 27 359,61 грн. - 3% річних, 15 781,12 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 067,14 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 939,89 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/1445/20 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/1445/20 - залишено без змін.

Свою заяву Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" обґрунтовує тим, що боржник сплатив суму основного боргу, яка була предметом розгляду спору.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжні доручення:

- № 1616077 від 30.06.2020 про сплату відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн., з призначенням платежу: «оплата за ремонт силового трансформатора ТДНС-16000/35/6, дог.№ 8286-ПУ-УМТС-У от 11.07.2019» (а.с. 176);

- № 1746322 від 30.09.2020 про сплату відповідачем позивачу грошових коштів у розмірі 1 471 908,40 грн., з призначенням платежу: «оплата за ремонт силового трансформатора ТДНС-16000/35/6, дог.№ 8286-ПУ-УМТС-У от 11.07.2019» (а.с. 177).

Господарський суд зазначає, що сума сплачених відповідачем грошових коштів становить 1 971 908,40 грн.

Станом на 19.10.2020 відповідач доказів повної сплати заборгованості відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1445/20 від 12.10.2020 не надав.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1445/20 від 12.10.2020) виконаний частково на суму 1 971 908,40 грн., то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 по справі № 904/1445/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8, ідентифікаційний код 32366707) 2 271 071,99 грн., з яких: 1 971 908,40 грн. - основний борг, 256 022,86 грн. - пеня, 27 359,61 грн. - 3% річних, 15 781,12 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 067,14 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 939,89 грн. - визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 1 971 908,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва