ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження визначеним складом суду

"22" жовтня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/445/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020

у справі № 911/445/19 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості у розмірі ,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/445/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1048м-01-06 від 27.02.2006 у загальному розмірі ,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі № 911/445/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 16.04.2019 у справі № 911/445/19 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою від 05.12.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

До суду 19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Ухвалою від 28.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в частині позовних вимог на суму ,90 грн, а щодо заміни позивача в частині вимог про стягнення судового збору у розмірі 672350,00 грн відмовлено.

Також іншою ухвалою від 28.01.2020 р. призначено у справі повторну судову економічну експертизу та зупинено провадження.

Разом з цим, 05.05.2020 до суду від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшло клопотання про передачу матеріалів даної справи для подальшого розгляду по суті в межах справи № 911/593/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2020 матеріали справи № 911/445/19 передано на розгляд в межах справи № 911/593/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 25.05.2020 за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" у справі № 911/445/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 р. у справі № 911/445/19, розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося з даною апеляційною скаргою у період дії карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України, строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено. При цьому, зі змісту п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України (в редакції, чинній на момент постановлення судом апеляційної інстанції вказаної ухвали від 06.07.2020) не убачається, що учасники справи зобов`язані звертатися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк продовжується автоматично.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2254/20 від 05.08.2020у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/445/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу у справі № 911/445/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 справу № 911/445/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання)

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/445/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу у справі № 911/445/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції ухвалив прийняти справу 911/445/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 до провадження у визначеному складі суду: Станік С.Р. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/445/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.05.2020 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко