УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/14300/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько - Литовське, вул. Польова, буд. 56)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33)

Про стягнення 131371, 64 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 131 371, 64 грн, з яких 122429, 28 грн сума основного боргу, 7392, 71 грн сума пені, 1549, 65 грн сума 3 % річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором поставки № 030114-21/1п від 03.01.2014, в частині оплати поставленого товару. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2020 була направлена 25.09.2020, та отримана позивачем 01.10.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 26.10.2020 до загального відділу документообігу суду жодних заяв про усунення недоліків від Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 24.09.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з додатковою відповідальністю "Поліпласт".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких