номер провадження справи 28/113/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.10.2020 Справа № 908/2374/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про зобов`язання укласти додаткову угоду
Представників сторін:
від позивача: Кузьменко В.Ю., посвідчення №ЗП001804 від 27.09.2018, довіреність б/н від 02.09.2019, адвокат;
від відповідача: не з`явився.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/113/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2020 о/об 11 год. 00 хв.
15.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №4150 від 12.10.2020, відповідно до якого відповідач зазначив, що договір №ВП-134 від 07.11.2019 є неукладеним, оскільки жодна із сторін не здійснювала фактичні дії щодо його виконання. Просив в позові відмовити.
19.10.2020 судом отримано заяву КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради №4160 від 15.10.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному в Центральному апеляційному господарському суді.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповіді на відзив.
Враховуючи заявлені клопотання сторін, суд дійшов висновку про їх задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання.
3. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу надати: відповідь на відзив у строк до 30.10.2020; надіслати відповідь на відзив з доданими до нього документами відповідачу, докази надсилання надати суду.
Відповідачу запропонувати надати: заперечення на відповідь на відзив в строк до 10.11.2020; надіслати заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання.
Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова