номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Лінчук А.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За позовною заявою:

1. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 11, )

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22)

до відповідача 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

третя особа особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, код 39262712)

третя особа особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г, )

третя особа особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

третя особа особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю БВ Азов (03039, М. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус 2, )

про застосування наслідків недійсності правочинів

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_5 , ідент. № НОМЕР_2 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від кредиторів 13, 18 Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016;

керуючий санацією - Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);

кредитор 13 - ОСОБА_5 особисто (в режимі відеоконференції).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2020 р. судом відкладене підготовче судове засідання на 16.10.2020 року, 11 - 50.

До суду надійшли:

- заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020) про об`єднання справи № 908/3468/14 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2448/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів,

- відомості Головного управління ДФС у Донецькій області про податкові номери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відомості Головного управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про відсутність податкового номеру ОСОБА_2 .

- клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) про визнання явки в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спонукання здійснити дії, надати документи.

У засіданні заяви прийняті до розгляду, доказі приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні, матеріали справи, клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020), заслухавши представників учасників справи, суд вбачає за необхідне його задовольнити. Слід визнати явку в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язати посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств. Повторно витребувати у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно). Слід зобов`язати посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ « ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».

Розглянувши у засіданні, матеріали справи, заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020), заслухавши представників учасників справи, суд вбачає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

22.09.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича надійшла позовна заява (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020), просить суд визнати поважними причини пропуску позовної давності щодо подання позову про застосування наслідків недійсності правочинів, поновити арбітражному керуючому-керуючому санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод Оберемку Роману Анатолійовичу строк на подання даної позовної заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія Плюс () повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг від 03.09.2014, зобов`язати ОСОБА_2 повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 100% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд від 03.09.2014, зобов`язати ОСОБА_3 повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Славутич від 03.09.2014, зобов`язати ОСОБА_4 повернути у власність публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод набуті 30% корпоративних прав публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Азов (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Азов від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання- передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання- передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Славутич від 03.09.2014, визнати право власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Азов (), разом із майном, визначеним згідно Акту приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю БВ Азов від 03.09.2014, зобов`язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю Запорізький емальпосуд (), зобов`язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (), зобов`язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Славутич (), зобов`язати Державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством Запорізький сталепрокатний завод на 100% корпоративних прав в товаристві з обмеженою відповідальністю БВ Азов ().

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 (908/2448/20) про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

За таки обставин, враховуючи її правомірність, заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020) слід задовольнити та об`єднати справу № 908/3468/14 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2448/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів, що перебуває у провадженні судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, слід відкласти підготовче судове засідання, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відео конференції 05.11.2020, 11-00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відео конференції 05.11.2020, 11-00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією для участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 05.11.2020, 11-00, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 16.10.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 16.10.2020 р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20388/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.

Об`єднати справу № 908/3468/14 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 785/08-07/20 від 16.03.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів в одне провадження зі справою № 908/3468/13 (908/2448/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод в особі керуючого санацією Оберемко Романа Анатолійовича (вх. № 2649/08-07/20 від 22.09.2020) про застосування наслідків недійсності правочинів, що перебуває у провадженні судді господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2020 об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. (вх. № 18748/08-08/20 від 24.09.2020), заяву ОСОБА_5 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2020 об 11 - 00 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції фізична особа ОСОБА_5 .

Доручити господарському суду Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_5 для участі в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2020 об 11 - 00 у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, Грушевського, 2.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції керуючий санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень керуючого санацією (арбітражний керуючий) Оберемко Р.А. для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);

Відповідачів 2, 3, 4 надати копії своїх ідентифікаційних податкових номерів для їх зазначення в ухвалах суду;

Третіх осіб - надати суду письмові пояснення (за наявності) на позов;

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 20386/08-08/20 від 16.10.2020) задовольнити.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд». ТОВ «БВ «Славутич». ТОВ «БВ «Азов». ТОВ «НВФ «Орбіта». ТОВ «СБ «Вікторія Плюс», фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Метал Холдінг», ТОВ «Запорізький емальпосуд» провести інвентаризацію залишків обладнання, яке раніше належало ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», та за допомогою якого створювався в процедурі банкрутства статутний капітал вказаних новоутворених підприємств.

Повторно витребувати у ТОВ «Компанія «Український бізнес» (ЄДРГІОУ 34479924). ТОВ «ТД «Метизи» (). ТОВ «СБ «Вікторія Плюс» (ЄДРІІОУ 38078657). ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії актів приймання та актів передачі активів ТОВ «Метал Холдінг». ТОВ «Запорізький емальпосуд», ТОВ «БВ «Славутич», ТОВ «БВ «Азов» (відповідно).

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» надати пояснення стосовно ліквідації ТОВ «ВС «Дніпро», а саме: хто із посадових осіб ТОВ «НВФ «Орбіта» несе відповідальність за прийняте рішення про ліквідацію ТОВ «ВС «Дніпро» в умовах наявного судового процесу відносно ТОВ « ВС Дніпро» та ухвали про забезпечення позову шляхом заборони відчуження 30% корпоративних прав ТОВ «НВФ «Орбіта» в ТОВ «ВС «Дніпро», надати ліквідаційний баланс ТОВ «ВС «Дніпро»; надати акт прийому-передачі майна, яким володіло ТОВ «ВС «Дніпро», та яке залишилось у ТОВ «НВФ «Орбіта».

Копію ухвали направити сторонам, третім особам, кредиторам, керуючому санацією, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Броварському міськрайонному суду Київської області, Головному управлінню ДФС у Донецькій області, Головному управлінню ДФС у Луганській області, ТОВ «НВФ «Орбіта».

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.10.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський