УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

19.10.2020cправа № 910/3249/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/3249/20

за позовом приватного підприємства «Ратмир-Соло» (03049, м. Київ, вул. Курська, 10; ідентифікаційний код 32420973)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 33-Б, поверх 14; ідентифікаційний код 41868410) та

Phenomen Solutions LTD (товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз»; буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W ZLT)

про визнання недійсними договорів,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ратмир-Соло» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (далі - Компанія) та Phenomen Solutions LTD (товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен Солюшнз», далі - Товариство) про визнання недійсними:

- договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н, укладеного Компанією та Товариством;

- договору про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н, укладеного Компанією та Товариством, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі №1723).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.09.2005 приватним підприємством «Свічколап трейдінг» (після зміни найменування - Підприємство) та ВАТ «Морський транспортний банк» (після зміни найменування - публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»; далі - Банк) укладено кредитний договір №76/К (далі - Кредитний договір);

- 27.09.2005 Підприємством та Банком укладено іпотечний договір від 27.09.2005 №б/н (далі - Іпотечний договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В., зареєстрований в реєстрі № 649, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором позивачем передано в іпотеку належний йому на праві власності об`єкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 2542, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната (попередня назва вулиці - Червоногвардійська), буд. 13а (далі - комплекс будівель та споруд);

- 24.09.2018 позивачу надійшов лист-повідомлення Банку від 21.09.2018, в якому Банк повідомив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 21.09.2018 всі права вимоги Банку до приватного підприємства «Свічколап трейдінг» за Кредитним договором відступлені Банком Компанії; ні копій договорів, ані будь-яких інших документів, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги від Банку до відповідача-1, позивачем отримано не було та Банк на вимоги позивача не надіслав;

- як стало відомо Підприємству, Компанія відповідно до договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н відступила право вимоги за Кредитним договором Товариству;

- на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі №1723), відповідач-1 відступив на користь відповідача-2 право вимоги за Іпотечним договором;

- вказані договори позивачу не надходили; Підприємство ознайомилося зі змістом вказаних договорів з матеріалів справи № 910/3399/19, яка перебувала в провадженні господарського суду міста Києва;

- Товариством незаконно звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме комплекс будівель та споруд, шляхом нібито позасудового врегулювання, на думку відповідача-2, на підставі Іпотечного договору; 23.01.2019 державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Юлією Володимирівною прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №45182677 (далі - рішення №45182677), відповідно до якого за Товариством зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд, який був предметом Іпотечного договору;

- відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2019 №181856634 підставою виникнення права власності у відповідача-2 стали: договір про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер:1723, виданий 19.12.2018; договір про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер:1253, виданий 21.09.2018; Іпотечний договір, серія та номер: 649, виданий 27.09.2005, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В.;

- рішення №45182677 оскаржено позивачем до Міністерства юстиції України в зв`язку з його незаконністю; за результатами розгляду скарги наказом Міністра юстиції України від 06.02.2020 №450/5 №45182677 назване рішення скасовано як таке, що прийняте всупереч положенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», запис про право власності за відповідачем-2 на комплекс будівель та споруд у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасований;

- укладені Компанією та Товариством договори про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н та про відступлення прав за іпотечним договором від 19.12.2018 №б/н порушують права та законні інтереси Підприємства та укладені всупереч вимогам статті 24 Закону України «Про іпотеку» та статті 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2020 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 12.03.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.10.2020; зобов`язано Підприємство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2020 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках в термін до 27.04.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2020 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії провадження у справі № 910/3249/20 зупинено.

30.09.2020 позивач подав суду клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Станом на 19.10.2020 повідомлення від Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії про отримання Товариством (за місцезнаходженням) копій ухвали господарського суду міста Києва від 26.03.2020 англійською мовою, а також позовної заяви з додатками англійською мовою до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/3249/20 поновити.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко