overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/64/20
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Мостепаненко Ю. І, суддя Д`яченко Т. Г., розглянувши матеріали справи № 916/64/20

за позовом: Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу

до відповідача: Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Березівська міська рада Одеської області

3. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання незаконними рішень, наказів та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

з підстав незаконності та протиправності прийнятих рішень

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

третя особа 1: Семененко Н.С. (адвокат)

третя особа 2: Горбенко С.О. (самопредставництво)

третя особа 3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 916/64/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "10" листопада 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 22.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.І.Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2647/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Садівничого товариства «Міжлимання» від 21.10.2020 вх. № 2-3946/20 про забезпечення позову по справі № 916/2647/20

за позовом Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ"; (с. Протопопівка,Біляївський район, Одеська область,67632)

до відповідачів: Член Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Береговий Дмитро Михайлович (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Польова, діл. 353), Член Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Берегова Оксана Григорівна (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Польова, діл. 353), Член Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Лінєвська Наталя Миколаївна (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Червоних роз, діл. 1192-1193)

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "МІЖЛИМАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Береговий Дмитро Михайлович (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Польова, діл. 353), Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Берегова Оксана Григорівна (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Польова, діл. 353), Члена Садівничого товариства "МІЖЛИМАННЯ" Лінєвська Наталя Миколаївна (67632, Одеська обл., с. Протопопівка, вул. Червоних роз, діл. 1192-1193), в якому просить господарський суд: про визнання недійсним рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірно оформлений Протокол позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Міжлімання" №08/20 від 08.08.2020р..

Ухвалою суду від 15.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Садівниче товариство «Міжлимання» подало до Господарського суду Одеської області заяву (вх. № 2-3946/20 від 21.10.2020), в якій просить до подання позовної заяви заборонити проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління Садівничого товариства «Міжлимання», у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного товариства до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області.

21.10.2020р. Садівниче товариство «Міжлимання» звернулось до суду із заявою про повернення заяви про забезпечення позову .

Розглянувши заяву про повернення заяви, суд задовольняє заяву та повертає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх. № 2-3946/20 від 21.10.2020) Садівничого товариства «Міжлимання» про забезпечення позову без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 12 арк.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2039/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/2039/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФУД СОЛЮШНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕККА"

про стягнення 1 054 402,33 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бороденко М.С., довіреність від 04.05.2020р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 21.10.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою судове засідання відкладено на 11.11.2020р. о 14:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФУД СОЛЮШНС" про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "11" листопада 2020 р. о 14:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Ухвала набирає чинності 21.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1957/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1957/20

Позивач: Арцизьке міське споживче товариство (68400, м. Арциз, вул. 28 Червня, 120; код - 01706162)

Відповідач: Виконавчий комітет Арцизької міської ради(68400, м. Арциз, вул. 28 Червня, 95-а, код - 04057037)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа безсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Базан Ганна Іванівна ( АДРЕСА_2 ).

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради № 470 від 21.12.2016 року

з підстав рішення прийнято з перевищенням повноважень

За участю представників сторін:

від позивача: Черненко М.О. (адвокат)

від відповідача : не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року суд оголосив перерву з викликом представників відповідача та третіх осіб у судове засідання на 03.11.2020 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати представників: відповідача Виконавчого комітету Арцизької міської ради та третіх осіб ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємець Базан Ганни Іванівни у судове засідання котре відбудеться на "03" листопада 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 22.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2164/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2164/20

Позивач: Акціонерне товариство „Альфа-Банк (код 23494714; 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Зелене місто М (код 35358568; 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 32)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

про визнання рішення загальних зборів недійсним

з підстав внесення у статуний капітал майна, право власності на яке не було зареєстроване

За участю представників сторін:

від позивача: Сухорукова М.Я. довіреність;

від відповідача: Фомічов І.О. ордер;

від третіх осіб : не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 року суд оголосив перерву з викликом представників третіх осіб у судове засідання на 12.11.2020 р. на 10:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, котре відбудеться "12" листопада 2020 р. о 10:40 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 22.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.10.2020 р. Справа № 917/1551/19
м. Полтава
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про витребування із незаконного користування земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора.
Для надання можливості представнику відповідача 1 ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 10 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2020 р. на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.10.2020 р. Справа № 917/1122/20
м. Полтава
про визнання договору підряду недійсним
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про виконання сільськогосподарських робіт № 22-15/2020-ПР від 22.01.2020р.
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву учасникам справи (вх.№ 8240 від 04.08.2020р.) та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 8241 від 04.08.2020р.)
Від відповідача 2 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву учасникам справи (вх.№ 8333 від 05.08.2020р.)
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
Для надання можливості учасникам справи надати суду заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись ст. 169, ч.3 ст.177, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 10.12.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10 .
3. Запропонувати учасникам справи надати суду до 25.11.20р. заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду.
4. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

20.10.2020 Справа № 917/1376/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідент. код 00032767

до відповідача Приватного підприємства "Полтавабудцентр", 36017, м. Полтава, вул.Лісозахисна, 14, ідент. код 24565511

про стягнення 15 799 320, 00 грн.

Представники сторін - не з`явилися

встановив:

Розглядається позовна заява Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення 15 799 320, 00 грн.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі призначене на 20.10.2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідач надав суду відзив на позов(вх.№11310 від 12.10.2020)

Сторони заяви по суті справи надали не в повному обсязі, строк для подачі заяв не закінчився.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті, в строки визначені ухвалою від 21.09.2020 року.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2020 Справа № 917/1648/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЄВРО - ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" заборгованості за Договором поставки товару №243 на умовах відстрочення оплати від 05.05.2018 року у розмірі 147 651, 64 грн.,
а також 210,20 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЄВРО - ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" заборгованості за Договором поставки товару №243 на умовах відстрочення оплати від 05.05.2018 року у розмірі 147 651, 64 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЄВРО - ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2020 Справа № 917/1650/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
заяву Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича, АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1
до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №10 від 01.09.2019 року у розмірі 7000, 00 грн. основного боргу, витрати за електропостачання - 2685, 00 грн., витрати на правову допомогу згідно Договору №201010/2 про надання правової допомоги від 01.10.2020 року - 2000, 00 грн.
а також 210,20 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №10 від 01.09.2019 року у розмірі 7000, 00 грн. основного боргу, витрати за електропостачання - 2685, 00 грн., витрати на правову допомогу згідно Договору №201010/2 про надання правової допомоги від 01.10.2020 року - 2000, 00 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи підприємця Сліпаченко Андрія Петровича витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2
Стягувач: Фізична особа підприємець Сліпаченко Андрій Петрович, АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.