ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2020 р. м.Львів Справа №914/1636/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І.,
Якімець Г.Г.,
представники сторін не викликались;
розглянувши заяву представника ТОВ «Синеон» Дубініна Р.В. про повернення судового збору, б/н від 16.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2889/20 від 16.10.2020)
у справі № 914/1636/19
за позовом: Державного підприємства Ніжинське лісове господарство, м. Ніжин, Чернігівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон, с.Старий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область
про стягнення 218 471,8 грн.
16.10.2020 представником ТОВ «Синеон» - Дубініним Р.В. подано заяву про повернення судового збору, де вказано, що при подачі заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19 було сплачено судовий збір в розмірі 1051,00 грн., що підтверджується квитанцією №8254 від 16.09.2020. Відтак, з посиланням на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відмовою у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19 просить постановити ухвалу про повернення ТОВ «Синеон» судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп.
Склад колегії по розгляду вищевказаної заяви, згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2020 у справі №914/1636/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.
При винесенні даної ухвали колегія суддів Західного апеляційного господарського суду виходить з таких мотивів:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон на користь Державного підприємства Ніжинське лісове господарство - 186 226,55 грн. основного боргу, 25401,52 грн. пені, 3174,42 грн. судового збору та 9686,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

ТОВ «Синеон» оскаржило рішення Господарського суду Львівської області 22.01.2020 у справі №914/1636/19 в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у даній справі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 без змін.

16.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства Ніжинське лісове господарство про розподіл судових витрат, в якому позивач просить стягнути з відповідача (ТзОВ Синеон) на його користь 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за супровід справи №914/1636/19 в суді апеляційній інстанції.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 клопотання ДП «Ніжинське лісове господарство» від 15.04.2020 №17-01/163 про стягнення з ТОВ «Синеон» 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Синеон» на користь ДП «Ніжинське лісове господарство» 2500,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката. В іншій частині клопотання ДП «Ніжинське лісове господарство» щодо стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

ТОВ Синеон подало касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 відмовлено ТОВ Синеон у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19. Касаційну скаргу ТОВ Синеон на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

16.09.2020 в канцелярію суду від представника ТОВ Синеон поступила заява про роз`яснення судового рішення, а саме: постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (в складі колегії: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19 відмовлено.

16.10.2020 представником ТОВ «Синеон» - Дубініним Р.В. подано заяву про повернення судового збору у зв`язку з відмовою в розгляді заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Вищевказаною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не містить такої підстави для повернення судового збору як відмова у задоволенні роз`яснення судового рішення.

За наведених обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Синеон» - Дубініна Р.В. про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про роз`яснення судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19.

З врахуванням наведеного, ст. ст. 123, 232, 234, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «Синеон» - Дубініна Р.В. про повернення судового збору, б/н від 16.10.2020 сплаченого за подання заяви про роз`яснення судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в параграфі 1 глави 2 розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець