ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3282/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Плюс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 27276,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон Плюс", м. Харків, про стягнення 27276,00 грн., сплачених позивачем, в якості оплати за поставлений відповідачем товар, згідно рахунку № 77/12 від 07.12.2016. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, надані в обґрунтування позову документи, не містять дати засвідчення даних копій.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп (вх. № 3282/20 від 12.10.2020) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп, строк п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", м. Конотоп, про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.10.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3282/20