ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19 жовтня 2020 року Провадження №08/903/718/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/718/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича, м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН", м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року Фізична особа-підприємець Макарчук Михайло Олександрович звернувся до господарського суду із заявою від 30.09.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН".

Ухвалою господарського суду від 05.10.2020р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19 жовтня 2020 року, зобов`язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражних керуючих:

- Опанасика Владислава Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1888 від 27.12.2018р., адреса: провулок Західний 3Ц, офіс 1-1, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- Клименка Михайла Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №161 від 07.02.2013р., адреса: поштове відділення №12, а/с 101, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013р., адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Відтак, ухвалою суду від 05.10.2020р. було запропоновано арбітражним керуючим Опанасику Владиславу Володимировичу, Клименку Михайлу Анатолійовичу, Ярошу Василю Юрійовичу надати Господарському суду Волинської області до 15.10.2020р. включно заяви про їх участь у справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства із долученням додаткових документів, а саме: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтва про підвищення кваліфікації, Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство, Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами його оплати, тощо, в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

08.10.2020р. електронною поштою та 09.10.2020р. поштовим зв`язком на адресу суду від арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича надійшла заява від 07.10.2020р. №02-00/79 про згоду на участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

Арбітражні керуючі Клименко М.А. та Ярош В.Ю. заяв про їх участь у справі в якості розпорядника майна не подали.

13.10.2020р. відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича від 13.10.2020р., в якому ініціюючий кредитор засвідчив, що сума заборгованості ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" відповідно до умов договору про надання інформаційно-консультативних послуг від 14.02.2020р. становить 69 000,00 грн., неустойка (штраф, пеня) заявником не нараховувалась, сума вимог кредитора не забезпечена заставою майна боржника. При цьому надав суду витяг з Єдиного реєстру боржників та витяг з відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.10.2020р. Просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні здійснювати без його участі.

13.10.2020р. відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано відзив ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" від 13.10.2020р. №13/10-20 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник розмір заборгованості 69 000,00 грн. перед підприємцем Макарчуком М.О. визнає в повному обсязі, зазначає, що товариство перебуває в нестабільному фінансовому становищі, загальна суму заборгованості товариства перед кредиторами складає 2 002 935 691,08 грн. Заборгованості по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов`язкових платежах) відсутня.

Зазначає, що ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" відкритий поточний рахунок у фінансовій установі: НОМЕР_4 , ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень". В товариства закриті рахунки, на яких обліковувалися цінні папери. Будь-яке майно відсутнє (в тому числі заставлене). Частки державної власності у статутному капіталі ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" немає, філії та дочірні підприємства відсутні.

Також засвідчує на відсутності договорів застави майна, діяльність, пов`язану із державною таємницею ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" не здійснювало.

При цьому просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні здійснювати без участі представника товариства.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, котре, згідно статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судових засідань.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Проаналізувавши подані ініціюючим кредитором на обґрунтування своїх вимог докази, беручи до уваги, що ініціюючий кредитор та боржник належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направили в засідання суду своїх представників, заявлені останніми клопотання щодо розгляду справи в підготовчому засіданні без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників ініціюючого кредитора та боржника, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані кредитором докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до здійсненого судом безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" з кодом зареєстрована в якості юридичної особи - суб`єкта господарської діяльності за адресою: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38.

Відповідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2020 року між Фізичною особою-підприємцем Макарчуком Михайлом Олександровичем (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (Замовник) було укладено договір про надання інформаційно-консультативних послуг, згідно п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати інформаційно-консультаційні послуги з питань діяльності замовника, а саме: консультування з питань господарської діяльності замовника та розробка бізнес-плану для виходу Замовника з фінансової кризи.

Відповідно до п.п. 1.2.-1.4. договору про надання послуг від 14.02.2020р. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах передбачених даним договором. Термін надання послуг до 05.03.2020р. Факт надання послуг Замовнику оформляється Актом приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 4.1.-4.2. договору про надання послуг від 14.02.2020р. визначалось, що вартість послуг становить 69 000,00 грн., оплата послуг Замовником здійснюється в українській національній валюті гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, зазначений у цьому договорі, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п.п. 3.1.-3.2. договору про надання послуг від 14.02.2020р., встановлено, після закінчення терміну надання послуг Виконавець зобов`язується надати Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг та підготовлений бізнес-план для виходу Замовника з фінансової кризи (в паперовому вигляді, два примірники). Замовник зобов`язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання. Якщо на думку Замовника наданні послуги не відповідають встановлених вимогам, то протягом трьох днів після надання Виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг Замовник повинен подати вмотивовану відмову від прийняття послуг у формі проекту одностороннього акту.

Якщо в установлений термін Виконавець не одержить підписаний акт приймання-передачі наданих послуг або вмотивовану відмову, послуги вважаються прийнятими з виконанням усіх умов договору. Акт без підпису Замовника може бути поданий до оплати за наявності запису "Зауваження від Замовника в установлений термін не надійшли".

Підприємцем Макарчуком М.О. договірні зобов`язання були виконані належним чином та у визначені строки. Долученим до матеріалів справи підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін актом приймання-передачі наданих послуг від 06.03.2020р. підтверджується виконання підприємцем Макарчуком М.О. в повному обсязі та прийняття ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" без засвідчень недоліків визначених угодою від 14.02.2020р. робіт (послуг) загальною вартістю 69 000,00 грн.

Таким чином судом був встановлений факт належного виконання сторонами положень пункту 3.2 договору від 14.02.2020р. в частині оформлення здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником відповідними актами здачі-прийняття робіт.

При цьому судом з`ясовано, що акт приймання-передачі наданих послуг від 06.03.2020р. містить всі визначені чинним законодавством обов`язкові реквізити, підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками господарюючих суб`єктів, в повному об`ємі відображає зміст та обсяги здійсненої сторонами на підставі останнього, згідно умов підписаного договору від 14.02.2020р. господарської операції.

Беручи до уваги положення пункту 4.2. договору про надання послуг від 14.02.2020р. виконані роботи ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" зобов`язувався оплатити протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Проте, ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" взяті на себе згідно договору про надання послуг від 14.02.2020р. зобов`язання в частині проведення з підприємцем Макарчуком М.О. розрахунків по оплаті наданих послуг (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, їх вартість не оплатило у зв`язку з чим заборгувало підприємцю Макарчуку М.О. 69 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання господарського спору щодо неналежного виконання ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 14.02.2020р. підприємцем Макарчуком М.О. було направлено на адресу ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" вимогу (претензію) від 01.07.2020р. про сплату боргу.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір про надання послуг від 14.02.2020р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання підприємцем Макарчуком М.О. на виконання його умов ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" послуг, прийняття цих послуг ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку, що сума заборгованості 69 000,00 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому випадку не була спростована чи заперечена ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН", відображається у підписаному між сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 30.06.2020р., визнається боржником у відзиві від 13.10.2020р. №13/10-20.

Враховуючи викладені обставини, суд засвідчує, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених вимог кредитора - Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича складає 69 000,00 грн.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН".

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" господарський суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором в загальному розмірі 69 000,00 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про банкрутство боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

Відповідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 05.10.2020р. запропонував визначеним шляхом автоматичного відбору арбітражним керуючим Опанасику Владиславу Володимировичу, Клименку Михайлу Анатолійовичу, Ярошу Василю Юрійовичу надати Господарському суду Волинської області до 15.10.2020р. включно заяви про їх участь у справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства із долученням додаткових документів, а саме: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтва про підвищення кваліфікації, Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство, Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами його оплати, тощо, в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

Відповідна заява в межах наданого ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.10.2020р. строку до 15.10.2020р. надійшла до суду від арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З огляду на вищевикладене, розпорядником майна боржника суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича, як арбітражного керуючого, особу якого було визначено першою шляхом автоматизованого відбору.

При цьому судом засвідчується, що згідно з відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 02 жовтня 2020 року кандидатури на призначення арбітражного керуючого було визначено в наступному порядку: 1. Опанасик Владислав Володимирович 2. Клименко Михайло Анатолійович 3. Ярош Василь Юрійович (довідка щодо кандидатур арбітражного керуючого долучена судом до матеріалів справи).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 34, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

2. Визнати у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав 8034, дата видачі 24.05.2017р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на загальну суму 90 020,00 грн. з врахуванням 21020,00 грн. понесених судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 07 квітня 2021 року включно.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) призначити арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1888 від 27.12.2018р., адреса: провулок Західний 3Ц, офіс 1-1, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок коштів Фізичної особи-підприємця Макарчука Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав 8034, дата видачі 24.05.2017р.) шляхом авансування грошових коштів за три місяці виконання повноважень на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ), текст котрого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна Опанасика Владислава Володимировича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 06.11.2020р.

9. Зобов`язати розпорядника майна Опанасика Владислава Володимировича в строк до 27.11.2020р.:

9.1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

9.2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання;

9.3 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

9.4 проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

9.5 надати до господарського суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, територіального органу Державної служби праці України у Волинській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Волинської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Волинській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- повну інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "30" листопада 2020 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

У відповідності до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 19.10.2020р.

Суддя В. А. Войціховський