номер провадження справи 33/67/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 905/1130/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 905/1130/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

до відповідача-1: Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, офіс 120)

до відповідача-2: Державного підприємства Сетам (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Діпі Транс (84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1)

про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування реєстраційного запису Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: Лисак Т.Г., довіреність № 254/ВЭ/2019 від 31.10.2019

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Губорєв К.С., ордер серія АР № 1026378 від 19.10.2020

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні матеріали б/н б/д (вх. № 11310/20 від 19.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до відповідача-1: Приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича, відповідача-2: Державного підприємства Сетам, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Діпі Транс про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів від 26.05.2020 в рамках виконавчого провадження № 59236577; скасування реєстраційного запису від 28.05.2020 № 770 про право власності на спірне нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

19.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою № б/н б/д про забезпечення позову (вх. № 11363/20), в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу передавати базу відпочинку Селена відповідачеві-3 - ТОВ ДіПі Транс.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 у справі № 905/1130/20 матеріали вказаної позовної заяви разом з матеріалами заяви про забезпечення позову передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

27.07.2020 у Господарський суд Запорізької області з Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява та заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 судова справа 905/1130/20 передана на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 905/1130/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі № 905/1130/20 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1130/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/67/20, підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

Згідно наказу голови Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 № 111в суддя Мірошниченко М.В. направлений на навчання на 5 календарних днів з 07 по 11 вересня 2020 включно.

Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 підготовче засідання призначено (перенесено) на 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2020 з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.11.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 19.10.2020.

У підготовче засідання 19.10.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-3, представники відповідачів-1,2 не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового слухання справи повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.10.2020 подав відповідь на відзив ДП «Сетам» проти позовної заяви. Також представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують надіслання відповідачам-1,2,3 заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заяву про залучення до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що предметом оскаржуваних електронних торгів є лот № 417166 майно ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», а саме: база відпочинку «Селена», яка розташована аз адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66 та згідно відомостей ДРРП зареєстрована на праві власності за ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу». Правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця учасника електронних торгів та складанні за результатами їх проведення акта про проведення електронних торгів, що передбачено пунктом 8 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна та вказано, що акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством. Тобто, вказаний акт є оформленням договірних відносин купівлі - продажу майна на прилюдних торгах, а отже, є договором. У разі визнання електронних торгів, проведених по лоту 417166 недійсними, відповідач-3 зобов`язаний буде повернути майно, яке набуде по недійсному договору, власнику, тобто ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», який не є стороною у справі № 905/1057/20. Вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» щодо володіння майном.

Представник відповідача-3 проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обставини, викладені позивачем, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ), оскільки ухвалене судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.10.2020 подав клопотання про передачу справи № 905/1130/20 до Господарського суду Донецької області для розгляду цієї справи в межах провадження у справі № 905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу. Клопотання мотивовано тим, що спори щодо майна боржника мають розглядатися та вирішуватися у межах справи про банкрутство.

Представник відповідача-3 проти заявленого клопотання не заперечив та підтримав клопотання про передачу справи за підсудністю, що надійшло до суду 06.10.2020. Просив справу № 905/1130/20 передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області. Клопотання мотивоване тим, що справа про банкрутство № 905/857/19 щодо колишнього власника спірного майна Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області. Також у клопотанні зазначено, що у мажах справи про банкрутство № 905/857/19 колишнім власником спірного майна ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу подано позовну заяву про визнання проведення електронних торгів з продажу бази відпочинку «Селена», яка розташована аз адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66, недійсними.

Вирішуючи клопотання позивача та відповідача-3 по суті, суд враховує таке.

Згідно позовної заяви, предметом оскаржуваних електронних торгів є лот № 417166 - майно ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, а саме база відпочинку Селена, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 66 та була зареєстрована на праві власності за ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу. Відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 14.05.2020 № 479997, реєстраційний номер лоту 417166, ДП «Сетам» проведені 14.05.2020 електронні торги з реалізації вказаного майна. Переможцем визнано ТОВ Діпі Транс.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі № 905/857/19 відкрите провадження у справі № 905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (ідентифікаційний код юридичної особи 00508186). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів - до 06.01.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта проведення прилюдних торгів, є оформлення договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто є правочин.

Сторонами у спорах про визнання недійсним правочину купівлі-продажу майна з електронних торгів мають виступати всі сторони такого правочину, оскільки рішення про визнання правочину недійсним створює правові наслідки для усіх сторін такого правочину.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, розгляд дійсної справи має відбуватись в межах справи про банкрутство.

У підготовчому засіданні 19.10.2020 судом оголошено та підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 50, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ).

2. Передати матеріали справи № 905/1130/20 за підсудністю до Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа № 905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 20.10.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко