УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/15815/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»

до 1. Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

2. Приватного акціонерного товариства «Факел»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання недійсною угоди та про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Приватного акціонерного товариства «Факел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання недійсною угоди укладеної між Акціонерним товариством "Укртрансгаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватним акціонерним товариством "ФАКЕЛ" № -D від 18 грудня 2019 року про заміну сторони у зобов`язанні та про визнання банківської гарантії № 71.00.008000-1 від 09.12.2019 року (нова редакція банківської гарантії № 71.00.008000 від 03.01.2019 року), виданої Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» такою, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що докази, які додані позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, які не завірені належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, що завірені представником Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Турчанінов І.Ю., проте, позивачем не надано жодних підтверджень наявності у вказаної особи повноважень на представництво його інтересів в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду підтверджень наявності у Турчанінова І.Ю. повноважень на представництво інтересів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в господарському процесі, а саме засвідчення копій документів, або подання завірених належним чином уповноваженою особою читабельних копій документів доданих до позовної заяви:

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.