ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15598/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 21.10.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 (повний текст складено 15.07.2020)

у справі №910/15598/19 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/15598/19 відмовлено в задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна боржника.

Задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/118 від 03.07.2020.

Затверджено звіт № 02-01/117 від 03.07.2020 року арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП КОР "Автогосподарство" за період з 21.11.2019 року по 30.06.2020 року на загальну суму 101.706, 00 грн., в тому числі 37.557,00 грн. за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" та 64.149,00 грн. за рахунок боржника - Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство".

Припинено процедуру розпорядження майном комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477).

Припинено повноваження розпорядника майна комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477) арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013).

Введено процедуру санації у справі № 910/15598/19.

Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013).

Затверджено план санації комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477) в редакції, схваленій зборами кредиторів 03.07.2020.

Оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" (ідентифікаційний код 04012477), текст якого додається.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/15598/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення розпорядника майна боржника, відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/118 від 03.07.2020, відмовити у затвердженні звіту № 02-01/117 від 03.07.2020 року арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП КОР "Автогосподарство", відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про введення процедури санації і затвердження плану санації та направити справу на стадію розгляду у процедурі розпорядження майном Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство".

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було вручено скаржнику 22.07.2020 та клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті, в обґрунтування якого апелянт зазначає про неможливість сплати судового збору у зв`язку із важким майновим станом.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/15598/19 залишено без руху.

07.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшло клопотання з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15598/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 та призначено справу до розгляду на 21.10.2020 о 16 год. 15 хв.

07.10.2020 р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.10.2020р. в режимі відеоконференції, в якому останній просив судове засідання по справі №910/15598/19, яке відбудеться 21.10.2020 о 16 год. 15 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул..Івана Виговського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, індекс 55200.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 клопотання арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №910/15598/19 до розгляду в режимі відеоконференції на 21.10.2020 о 16 год. 15 хв. Доручитиено Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, забезпечити проведення відеоконференції 21.10.2020 о 16 год. 15 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: вул.Івана Виговського, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, індекс 55200.

05.10.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 по справі №910/15598/19 відмовити в повному обсязі, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 по справі №910/15598/19 залишити без змін.

16.10.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Автогосподарства», в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило апеляційну скаргу Головного управління ДПС міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 року у справі №910/15598/19 залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 року по справі №910/15598/19 залишити без змін.

Крім того, 16.10.2020 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

В судове засідання 21.10.2020 яке проходило в режимі відеоконференції, з`явилися представники Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ «Трудовий колектив Автогосподарства» та арбітражний керуючий Балєв В.П., наявні в судовому засіданні учасники надали пояснення по справі.

Уповноважені представники інших учасників судового процесу, в судове засідання 21.10.2020 не з`явилися.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення наявних в судовому засіданні учасників по справі №910/15598/19, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також для надання можливості учасникам апеляційного провадження ознайомитися із матеріалами справи та підготувати додаткові письмові пояснення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності оголошення перерви в судовому засіданні.

Крім того, за наслідками обговорення колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомлення про наступне судове засідання Приватне підприємство «Союз правового консалтингу» яке в свою чергу виступає інвестором КП КОР «Автогосподарство».

Присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

2. Повідомити про наступне судове засідання Приватне підприємство «Союз правового консалтингу» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вулиця Московська, будинок 3А/2).

3. Запропонувати уповноваженим представника учасників по справі №910/15598/19 ознайомитися з матеріалами справи та надати до 11.11.2020 чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно предмета оскарження.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15598/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков