ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/3719/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 (повний текст оформлений 18.09.2020, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/3719/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 93 787,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод" на свою користь 52 102,50 грн. заборгованості, 16 569, 63 грн. 20% річних, 21 342,07 грн. пені, 3 773,29 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №904/3719/20 позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 52 102,50 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Логістик" 16 837,22 грн. пені, 16 569,63 грн. 20% річних, 2 496,68 грн. інфляційних нарахувань, 804,68 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 4 504,85 грн., та інфляційних нарахувань у розмірі 1 276,61 грн. відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №904/3719/20, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення пені, 20% річних та інфляційних втрат.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3719/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №904/3719/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова