overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2020 Справа № 905/1246/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Курахове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення пені у сумі 762,85грн

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область

до відповідача: 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Курахове, Донецька область

про визнання недійсним договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1246/20 за первісним позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення пені за договором №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018 у сумі 762,85грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, до 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Курахове, Донецька область, про визнання недійсним договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.2018.

Ухвалою суду від 15.09.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.10.2020, однак у зв`язку із перебуванням судді Аксьонової К.І. на лікарняному судове засідання не відбулось. З огляду на вихід судді з лікарняного суд вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення дати судового засідання у справі №905/1246/20, про що повідомити всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №905/1246/20 на 05.11.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/624/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи -підприємця Таргонської Яніни Домініківни

до Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 23 508, 97 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа-підприємець Таргонська Я.Д., витяг з ЄДР №16608090 від 07.06.2013р

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядалася справа за позовом ФОП Таргонської Яніни Домініківни (м. Житомир) до відповідача ДП "Коростишівський лісгосп АПК" (м. Коростишів) про стягнення 23 508, 97 грн.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 20.10.2020 року позивач повідомила суд про часткову сплату відповідачем суми основаного боргу в розмірі 21 321,06грн, про що подала платіжні доручення №3016 від 09.09.2020 року на суму 12281, 05 грн, №3019 від 10.09.2020 року на суму 640, 01 грн та №3032 від 14.09.2020 на суму 8400, 00 грн (а.с. 61-63).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 20.10.2020 року основний борг відповідача перед позивачем становить 850,00грн та щодо стягнення якого судом буде ухвалене судове рішення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу на суму 21 321, 06 грн.

Керуючись ст. 43, ч.3 ст.169, п. 2. ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 21321,06грн.

Ухвала набрала законної сили 20.10.20р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.10.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (простою)

3 - відповідачу (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1164/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртрансакад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520"

про стягнення 18 000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кротенко І.В. - ордер АЕ №1039500 від 13.10.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртрансакад" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт1520" 18000,00грн заборгованості за договором №120 про надання послуг від 10.12.2019.

Ухвалою від 25.09.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.10.2020.

20.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшов відзив від 20.10.2020 з додатками.

21.10.2020, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла відповідь на відзив №16/10-120 від 16.10.2020, з доказами її направлення 18.10.2020 відповідачу.

З метою забезпечення прав відповідача на надання заперечень на відповідь на відзив, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечила щодо відкладення та просила забезпечити її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 906/864/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про стягнення 9790,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9790,09 грн., з яких: 9 726,37 грн. боргу за надані послуги по договору від 24.03.2020 № 32А100-3274-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання; 35,02 грн. пені; 28,70 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 23.09.2020 суд ухвалив, зокрема, оголосити в судовому засіданні перерву до 12:00 год. 21.10.2020.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

21.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21.10.2020 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання представника позивача, здійснювати розгляд справи № 906/864/20 у порядку загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання на 04.11.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "04" листопада 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1327/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон"

До: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про стягнення 584 232,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1327/19.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон", яке надійшло до суду 28.04.2020, про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання призначене для розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу на 04.11.2020 о 12:00 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Авілон" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1327/19, розгляд якої відбудеться "04" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2.Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - Господарському суду Дніпропетровської об ласті (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) ( рек. з пов.)

2-3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/717/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Віад Сейлс-Мукачево ЛТД», м. Мукачево
грошової заборгованості на суму 5546,15 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 22.10.2020р. по справі № 907/717/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/720/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Драгун Михайла Івановича, с. Вербовець Виноградівського району Закарпатської області

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до Державної податкової служби України, м. Київ

про:

- визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності №57-17/05-08 від 07.11.2017 року, що укладений між Регіональним Відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та ФОП Драгун М.І. продовженим на 35 (тридцять п`ять) місяців з « 07» жовтня 2020 року по « 06» вересня 2023 року включно.

- визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності №20-18/06-08 від 10.07.2018 року, що укладений між Регіональним Відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та ФОП Драгун М.І. продовженим на 35 (тридцять п`ять) місяців з « 07» жовтня 2020 року по « 06» вересня 2023 року включно.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2020 р. на 12:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачам строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/709/20
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 180 780 грн. 01 коп. за Договором на приймання стічних вод до комунальної каналізації № 284/11 від 30.06.2011 року,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 22.10.2020 року у справі № 907/709/20:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
01.10.2019 Справа № 908/1684/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 у справі № 908/1684/19, яке підписано 10.09.2019 та набрало законної сили 01.10.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.10.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.10.2020 Справа № 908/3616/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 908/3616/19 , які вступили у законну силу 02.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Величко Андрій Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОБКП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Рішення та постанова набрали законної сили 06.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.10.2020 Справа № 908/3616/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 908/3616/19 , які вступили у законну силу 02.10.2020.
Рішення та постанова набрали законної сили 06.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020 Справа № 908/1604/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі № 908/1604/20 (номер провадження справи 4/95/20)
Рішення набрало законної сили 25.09.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2020 Справа № 908/3237/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі № 908/3237/19 (номер провадження справи 4/198/19)
Постанова набрала законної сили 05.10.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.10.2020 Справа № 908/717/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.10.2020 Справа № 908/1664/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 по справі №908/1664/19 в якій
Постанова набирає чинності з 08.10.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.10.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.10.2020 Справа № 908/1664/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 по справі №908/1664/19 в якій
Постанова набирає чинності з 08.10.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 08.10.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.10.2020 Справа № 908/2313/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 по справі №908/2313/18 в якій
Рішення набирає чинності з 28.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 28.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков