ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 911/429/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"

про усунення перешкод у користуванні власністю

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К"

та Державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича

про визнання протиправними дій та скасування рішення

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від первісного позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2.;

від первісного відповідача: Пілягін О.В.;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" про усунення перешкод у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К" права користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, реєстраційний № 18, Будівля інженерно-технічного корпусу, загальна площа (кв. м.): 506,1, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна, адреса: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 15-А шляхом примусового виселення з нього Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/429/20 та призначено підготовче засідання на 27.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на дату після 03.04.2020; зазначено, що про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2020 підготовче засідання призначено на 29.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 підготовче засідання відкладено на 12.06.2020.

У судовому засіданні 12.06.2020 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/429/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.07.2020.

У судовому засіданні 17.07.2020 оголошено перерву до 07.08.2020.

15.07.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" надійшла зустрічна позовна заява від 15.07.2020 (вх. № 14511/20), в якій останній просить суд:

1) визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К" та державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К", права власності на об`єкт нерухомого майна: інженерно-технічний корпус (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 18); адреса: Київська обл., Вишгородський р., с. Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15-а; опис об`єкта нерухомого майна: будівля інженерно-технічного корпусу, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна; загальна площа: 506,1 кв.м., підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2019, видавник: ТОВ "Інтек К", Тавенюк Ю.С.; рішення засновника ТОВ "Інтек К", серія та номер: 911/1065/15, виданий 05.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; постанова, серія та номер: 911/1065/15, виданий 02.08.2018, видавник: Верховний суд України; ухвала суду, серія та номер: 911/1065/15, виданий 14.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, протиправними;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Тірбах Станіслав Володимирович, Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" про зупинення провадження у справі № 911/429/20 відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» до участі у справі № 911/429/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Робікон» про вступ у справу № 911/429/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" про визнання протиправними дій та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/429/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи № 911/429/20 в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.09.2020.

Супровідним листом № 02-03/911/429/20 від 04.09.2020 матеріали справи № 911/429/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 911/429/20.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 911/429/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 911/429/20.

28.09.2020 матеріали справи № 911/429/20 повернулися до Господарського суду Київської області супровідним листом № 25.2-16/911/429/20/1764/2020 від 25.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2020 призначено підготовче засідання на 09.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 16.10.2020.

12.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом разом із заявою про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 22044/20 від 12.10.2020) надійшла копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Гіалайн-Україна" до Пологово-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державного реєстартора Тірбаха Станіслава Володимировича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек К", ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування рішення, в якій ТОВ "Гіалайн-Україна" просить суд:

1) визнати дії державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К", права власності на об`єкт нерухомого майна: інженерно-технічний корпус (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 18); адреса: Київська обл., Вишгородський р., с. Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15-а; опис об`єкта нерухомого майна: будівля інженерно-технічного корпусу, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна; загальна площа: 506,1 кв.м., підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2019, видавник: ТОВ "Інтек К", Тавенюк Ю.С.; рішення засновника ТОВ "Інтек К", серія та номер: 911/1065/15, виданий 05.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; постанова, серія та номер: 911/1065/15, виданий 02.08.2018, видавник: Верховний суд України; ухвала суду, серія та номер: 911/1065/15, виданий 14.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, протиправними;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Тірбах Станіслав Володимирович, Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Дана позовна заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2013 Серія САК № НОМЕР_1 є власником об`єкту нерухомого майна: будівля електроцеху, адреса об`єкту: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Радгоспна, 15, загальна площа: 939,9 кв.м., форма власності: приватна. Будівля електроцеху була придбана та оформлена у 2013 році, та відповідно до правовстановлюючих документів - є окремими об`єктом нерухомого майна та не має складових частин.

ТОВ "Гіалайн-Україна" стало відомо про те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Державним реєстратором Пологово-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбахом Станіславом Володимировичем 20.09.2010 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К" було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна: інженерно-технічний корпус; адреса: Київська обл., Вишгородський р., с. Демидів, вулиця Радгоспна, будинок 15-а; опис об`єкта нерухомого майна: будівля інженерно-технічного корпусу, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна; загальна площа: 506,1 кв.м., підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2019, видавник: ТОВ «Інтек К», ОСОБА_1 ; рішення суду, серія та номер: 911/1065/15, виданий 05.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; постанова, серія та номер: 911/1065/15, виданий 02.08.2018, видавник: Верховний Суд України; ухвала суду, серія та номер справи № 911/1065/15, виданий 14.12.2017 року, видавник: Господарський суд Київської області підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Тірбах Станіслав Володимирович, Пологово-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позивач вважає дії державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, протиправними та незаконними з огляду на те, що державний реєстратор здійснив державну реєстрацію права власності нерухомого майна, за яким було зареєстровано обтяження речових прав на нерухоме майно.

Також представником позивача за первісним позовом надано суду ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2020 у справі № 911/151/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Означеною ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2020 задоволено заяву б/н від 30.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 911/151/20 до набрання законної сили рішенням у справі Вишгородського районного суду Київської області № 363/3574/18.

У судовому засіданні 16.10.2020 суд встановив, у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/151/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суд встановив, що сторонами у справі № 911/151/20 та у справі № 911/429/20 в частині зустрічного позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» (позивач) Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович (перший відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек К" (другий відповідач).

Наявність у справі № 911/151/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не свідчить про різний склад сторін у справі № 911/151/20 та у справі № 911/429/20 в частині зустрічного позову, оскільки третя особа не є стороною у судовому процесі у розумінні ст. 45 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет позову у справі № 911/151/20 про визнання протиправними дій державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та предмет зустрічного позову у справі № 911/429/20 про визнання протиправними дій та скасування рішення, є однаковими.

Підстави позову у справі № 911/151/20 та підстава зустрічного позову у справі 911/151/20 є однаковими, а саме: дії державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43 є протиправними та незаконними з огляду на те, що державний реєстратор Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбах Станіслав Володимирович здійснив державну реєстрацію права власності нерухомого майна, за яким було зареєстровано обтяження речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що сторони, предмети та підстави позову у справі № 911/151/20 та у справі № 911/429/20 в частині зустрічного позову є однаковими, суд вирішив залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К"та Державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення у справі № 911/429/20 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судовому засідання 16.10.2020 представники позивача та відповідача за первісним позовом з`явилися, надали пояснення по справі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек К" та Державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича про визнання протиправними дій та скасування рішення у справі № 911/429/20.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/429/20.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 06» листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 16.10.2020.

Суддя П.В.Горбасенко