overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/1335/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ

про скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Борщенко Євгеній Володимирович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в якій просить суд:

Скасувати рішення комісії Черкаського міського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" по розгляду Актів про порушення про застосування до ФОП Борщенка Євгенія Володимировича оперативно - господарської санкції, оформлене протоколом № 40 від 02 січня 2020 року.

Стягнути 2102.00 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси) на користь Борщенка Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича до розгляду, відкрити провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1335/20) і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1200 годину 24 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренка Є.І.

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 було задоволено скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 на неправомірні дії гр. ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "Сван-1" та зобов`язання вчинити дії.

На виконання вказаної ухвали стягувачем було пред`явлено до Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження та старшим державним виконавцем Назаренком Є.І. було відкрито виконавче провадження за №63149710.

13.10.2020 до суду надійшла скарга гр. ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренка Є.І., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренка Є.І. про відкриття виконавчого провадження за №63149710 від 30.09.2020;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренка Є.І. за №63149710 від 30.09.2020.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та відділу ДВС.

Проте справа №04/14-10/5026/2337/2011 була надіслана 22.07.2020 на запит до Верховного Суду і до цього часу до господарського суду Черкаської області не поверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренка Є.І. до розгляду та зупинити її розгляд до повернення матеріалів справи №04/14-10/5026/2337/2011 до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_1 від 12.10.2020 на дії старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Назаренка Є.І. прийняти до розгляду.

Розгляд скарги зупинити до повернення матеріалів справи №04/14-10/5026/2337/2011 до господарського суду Черкаської області.

Ухвалу направити скаржнику, стягувачу (в особі ліквідатора Юдицького О.В.) та Придніпровському відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ).

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 925/473/20

за заявою боржника, фізичної особи Баса Миколи Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2020 про затвердження реєстру вимог кредиторів призначено судове засідання на 1100 годину 27.10.2020.

Від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 1100 годину 27.10.2020, для арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 925/473/20

за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено клопотання до розгляду в судове засідання на 1200 годину 29.10.2020.

Від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 1200 годину 29.10.2020, для арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/466/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: стягувача - не з`явився, заявника (боржника) - Середа А.П. адвокат за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Вікторівни про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Логістик" до Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Вікторівни про стягнення 91224, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.05.2020 позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Логістик"- 70673,00 грн помилково перерахованих коштів, 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.10.2020 до суду від представника Фізичної особи - підприємця Потапової Наталії Вікторівни надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від 27.05.2020.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 15 жовтня 2020 року.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився. Станом на день проведення судового засідання 15.10.2020 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 07.10.2020 про призначення заяви про розстрочку виконання рішення суду до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2020 р. Справа № 925/1328/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТОРАНСЛОГІСТИКА", адресою місцезнаходження якого є:
до боржника приватного підприємства "ЕЛІТ-ТРАНС",
буд. 8/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32414870
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 82 472 грн. 40 коп., за укладеним у письмовій формі договором постачання №М-05 від 01 жовтня 2012 року встановив, що відповідно ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного кодексу України ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу Господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 12:00 год. 30 жовтня 2020 року.

19.10.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява № 1910/ВН від 19.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", про відкладення засідання 19.10.2020 та про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 19.10.2020 наступне засідання по розгляду справи призначено на 30.10.2020.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заява № 1910/ВН від 19.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 1910/ВН від 19.10.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1251/20, призначеного на 12:00 год. 30 жовтня 2020 року, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Ахтемійчук О.В.

від банкрута - не з`явився

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про процесуальне правонаступництво у справі №926/914-б/14.

2. Замінити кредитора у справі Чернівецьку ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів - Гордієнко Т.В., ордер серії ЧЦ №33627

від банкрута - Сидора І.Ю., ордер серії СЕ від 10.03.2020

Керуючись ст.ст. 60, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» від 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/151/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича про розстрочення виконання рішення господарського суду від 01.09.2020 у справі №927/151/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тельної Ганни Миколаївни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича,

АДРЕСА_2

про стягнення 87 509 грн;

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Олександровича про розстрочення виконання судового рішення у справі № 927/151/20.

Вказану заяву ФОП Тарасов Є.О. обґрунтовує скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Олександровича до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234,235,331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Олександровича про розстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 жовтня 2020 р. о 12:00.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 305.

4. При направленні в судове засідання повноважних представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засобизв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/774/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Ріпкинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Ріпкинської районної ради,

вул. Соборна, 9, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів Буд"

вул. Олега Міхнюка, 41, м. Чернігів, 14013,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Добрянська селищна рада, ,

площа Центральна, 8, смт Добрянка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15011

Ріпкинська районна державна адміністрація,

вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

предмет спору: про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

Учасники справи не викликались

В межах даної справи ухвалою господарського суду від 28.09.2020 постановлено відкласти підготовче засідання в даній справі на 12.10.2020.

У зв`язку з перебуванням 12.10.2020 судді Белова С.В. у відпустці, призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, необхідно призначити судове засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 26 жовтня 2020 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 19 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/