УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/268/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 04.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.)

від 15.09.2020

у справі № 910/268/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Всеукраїнська громадська організація "Академія технологічних наук України"

про визнання протиправною бездіяльності, визнання договору укладеним та стягнення заборгованості у розмірі 9 574 127, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 призначено у справі №910/268/20 комплексу судову експертизу (оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизи), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/268/20 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/268/20, Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ці ухвали відсутні у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/268/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут радіаційного захисту академії технологічних наук України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №910/268/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй