ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Справа № 915/1015/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08300;

до приватного підприємства "ТМД Сервіс",

просп. Центральний, буд. 73, м. Миколаїв, 54017;

вул. Центральна, 55, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, 08320;

про стягнення основного боргу, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 16173 грн. 70 коп. за договором оренди індивідуального майна від 04.04.2011 №02.1.2-14/24-32,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "МА "Бориспіль") пред`явлено позов до приватного підприємства (ПП) "ТМД Сервіс" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 16173 грн. 70 коп., із яких: 15670 грн. 20 коп. - основний борг; 369 грн. 09 коп. - пеня; 79 грн. 96 коп. - 3 % річних; 54 грн. 45 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором оренди індивідуального майна від 04.04.2011 № 02.1.2-14/24-32, а саме, зобов`язань щодо оплати орендованого майна за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 3.9 Договору.

Позивач також просить про стягнення з ПП "ТМД Сервіс" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 29.07.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

У зв?язку з викладеними обставинами прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", у відповідності до якого, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України з 02.04.2020 доповнено пунктом 4 наступного змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020), визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов?язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчилися через 20 днів після набрання чинності цим Законом ? тобто з 07.08.2020.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 29.07.2020 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв?язку з позначкою "закінчення терміну зберігання", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 29.07.2020 направлено на адресу, за якою ПП "ТМД Сервіс" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 04.04.2011 № 02.1.2-14/24-32 оренди окремого індивідуально визначеного майна (далі - договір), у відповідності до умов якого ДП "МА "Бориспіль" (орендодавець) передав, а ПП "ТМД Сервіс" (орендар) прийняв у строкове платне користування наступне індивідуальне визначене майно, а саме: обладнання для паркінгу терміналу "F" в комплекті, вт.ч.: шлагбаум МІВ-30 (1;4с, 5000000 циклов) в комплекті: датчик індуктивний, стійка в`їзду СТ1-1 ("на землі") 1 поверх. (комплект), стійка в`їзду СТ1-12 ("на землі") 2 поверх. (комплект), стійка в`їзду/виїзду СТ1-13 ("на землі") 2- поверх. (комплект), шафа комутаційна, обладнання "відео-захоплення" (комплект), обладнання інформаційне табло (комплект), обладнання оператора (комплект), обладнання адміністратора (комплект); блок - пост охорони на тимчасовій стоянці автомоб.; шлагбаум автоматичний МІВ -30; шлагбаум автоматичний МІВ -30; КПП - контрольно - пропускний пункт; шлагбаум автоматичний МІВ-30; біотуалет; щит протипожежного захисту (комплект) ЩП-1; модулі КПП (далі - майно), яке знаходиться на балансі ДП "МА "Бориспіль" (п. 1.1 договору).

Майно передається в оренду виключно для надання послуг паркування клієнтам "Міжнародного аеропорту "Бориспіль" (п. 1.2 договору).

У відповідності п. 1.3 договору, до договору додаються і є його невід`ємною частиною: розрахунок плати за базовий місяць оренди майна; акти передачі-приймання орендованого майна.

Фактичне передання майна у користування орендарю оформляється актом передачі-приймання майна, який засвідчується підписами та печатками сторін (п. 2.1. договору).

У відповідності до п. 2.3. договору, у разі припинення дії або при достроковому розірванні договору, орендар зобов`язаний протягом 10-ти діб з дати повідомлення про припинення договору або набрання чинності рішення про дострокове розірвання договору повернути майно орендодавцю у стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу.

Майно вважається повернутим орендодавцю з моменту оформлення сторонами належним чином відповідного акту передачі-приймання майна (п. 2.5 договору).

Згідно п. 3.1 договору, оплата за користування майном здійснюється орендарем починаючи з дати підписання відповідного акту передачі-приймання майна, підписаного сторонами.

Орендодавець щомісячно виставляє орендарю рахунок за оренду майна за звітний місяць та акт приймання-здачі виконаних послуг, орендар з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержує в бухгалтерії орендодавця рахунок та акт приймання-здачі виконаних послуг; сплата рахунку здійснюється орендарем до 15 числа того ж місяця; підписаний акт приймання-здачі виконаних послуг орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію орендодавця протягом 5-ти днів з дати його отримання; якщо протягом 5-ти днів акт не буде повернутий орендодавцю, він вважається підписаним сторонами (п. 3.7 договору).

Орендар зобов`язаний використовувати майно відповідно до його призначення та умов договору; своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату; у разі призупинення або при розірванні договору, повернути орендодавцеві майно у стані не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу (п.п. 4.1, 4.3, 4.7 договору).

Сторонами погоджено, що договір діє з дати підписання акту передачі-приймання орендованого майна і укладений строком на 1 рік; у разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір може бути продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах при умові погодження з уповноваженим органом управління; у випадку заяви однієї з сторін про припинення дії договору, він вважається припиненим з дня, наступного за тим, коли друга сторона отримала таку заяву або з дати зазначеної в заяві (п.п. 14.1-14.2 договору).

На виконання умов договору ДП "МА "Бориспіль" передав в оренду ПП "ТМД Сервіс" майно згідно акту від 04.04.2011 передачі-приймання орендованого майна, підписаного уповноваженими представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

ПП "ТМД Сервіс" повернуло ДП "МА "Бориспіль" частину орендованого майна, що підтверджується актом від 31.12.2013 № 2 передачі-приймання орендованого майна, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін. У відповідності до якого орендар передав, а орендодавець прийняв наступне майно:обладнання для паркінгу терміналу "F" в комплекті, вт.ч.: шлагбаум МІВ-30 (1;4с, 5000000 циклов) в комплекті: датчик індуктивний, стійка в`їзду СТ1-1 ("на землі") 1 поверх. (комплект), стійка в`їзду СТ1-12 ("на землі") 2 поверх. (комплект), стійка в`їзду/виїзду СТ1-13 ("на землі") 2- поверх. (комплект), шафа комутаційна, обладнання "відео-захоплення" (комплект), обладнання інформаційне табло (комплект), обладнання оператора (комплект), обладнання адміністратора (комплект); біотуалет; модулі КПП.

Позивач листом від 05.04.2019 вих. № 19-22/1-389 повідомив ПП "ТМД Сервіс" про припинення договору з 05.04.2019 та відповідно до п. 2.3 договору просив протягом 10-ти днів з дати отримання цього листа повернути орендоване майно, а також підписати і повернути акти прийому-передачі орендованого майна, направлені разом з даним листом.

ПП "ТМД Сервіс" отримав даний лист 23.04.2019р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

У подальшому ДП "МА "Бориспіль" повторно звернувся з листом від 09.04.2015 вих. № 01-22-1604 до ПП "ТМД Сервіс" щодо припинення дії договору та підписання акту передачі-приймання майна.

Позивач зазначає, що указані звернення ПП "ТМД Сервіс" залишено без реагування.

На виконання умов договору ДП "МА "Бориспіль" за надані відповідачу послуги відповідно до актів приймання-здачі виконаних послуг згідно договору: від 29.02.2020 на суму 3875 грн. 71 коп. з ПДВ; від 31.03.2020 на суму 3906 грн. 72 коп. з ПДВ; від 30.04.2020 на суму 3937 грн. 97 коп. з ПДВ; від 31.05.2020 на суму 3949 грн. 80 коп. з ПДВ.

На оплату зазначених актів приймання-здачі виконаних послуг згідно договору ДП "МА "Бориспіль" виставлено відповідачу рахунки-фактури: від 29.02.2020 № 216/16 за лютий 2020 року на суму 3875 грн. 71 коп. з ПДВ, зі строком оплати - 15.03.2020; від 31.03.2020 № 216/19 за березень 2020 року на суму 3906 грн. 72 коп. з ПДВ, зі строком оплати - 15.04.2020; від 30.04.2020 № 216/29 за квітень 2020 року на суму 3937 грн. 97 коп. з ПДВ, зі строком оплати - 15.05.2020; від 31.05.2020 № 216/38 за травень 2020 року на суму 3949 грн. 80 коп. з ПДВ, зі строком оплати - 15.06.2020.

Зазначені акти приймання-здачі виконаних послуг згідно договору та рахунки-фактури направлені ПП "ТМД Сервіс", що підтверджується описами вкладення у цінні листи.

За твердженнями позивача, відповідач не підписав та не повернув позивачу підписані примірники актів приймання-здачі робіт за договором.

У відповідності до п. 3.7 договору, зазначені акти приймання-здачі робіт за договором вважаються підписаними сторонам.

Викладені обставини є підставою для звернення ДП "МА "Бориспіль" до суду з позовом у даній справі.

Законодавством визначено, що зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).

Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 ГК України). Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов?язки (ст. 626 ЦК України).

Згідно статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов?язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (п. 1 ст. 283 ГК України, ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Частиною 6 статті 283 ГК України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено (абз. 1 ч. 2 ст. 291 ГК України).

У випадку, якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (ст. 764 ЦК України).

Ураховуючи наведені вище положення законодавства та обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПП "ТМД Сервіс" заборгованості по орендній платі за договором в сумі 15670 грн. 20 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог ДП "МА "Бориспіль" про стягнення з ПП "ТМД Сервіс" пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд приходить до такого.

Законодавством передбачено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони; порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору, передбачено, у разі прострочення орендарем оплати, визначеної договором, орендарю нараховується пеня від суми заборгованості за кожну добу затримки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня (п. 3.9 договору).

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ПП "ТМД Сервіс" пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Надані позивачем розрахунки пені в сумі 369 грн. 09 коп., 3 % річних у сумі 79 грн. 96 коп. та інфляційні втрати у сумі 54 грн. 45 коп. суд визнає вірними, а указані суми ? підлягаючими до стягнення з відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають грошові кошти у загальній сумі 16173 грн. 70 коп., із яких: 15670 грн. 20 коп. - основний борг; 369 грн. 09 коп. - пеня; 79 грн. 96 коп. - 3 % річних; 54 грн. 45 коп. - інфляційні втрати.

Отже, позовні вимоги ДП "МА "Бориспіль" підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ДП "МА "Бориспіль" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 17.07.2020 № 4412 у сумі 2102 грн., яка, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, є мінімальною сумою судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "ТМД Сервіс", просп. Центдальний, 73, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 35126045, на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08300, ідентифікаційний код 20572069, на № НОМЕР_1 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Києві, грошові кошти у загальній сумі 16173 (шістнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 70 коп., із яких: 15670 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 20 коп. - основний борг; 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 09 коп. - пеня; 79 (сімдесят дев`ять) грн. 96 коп. - 3 % річних; 54 (п`ятдесят чотири) грн. 45 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Копії даного рішення направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині рішення.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.