СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2020 р. Справа № 917/2118/19

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Литвин П.В. (вх. №2737П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі №917/2118/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якого складено 18.09.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", м. Горішні Плавні

про стягнення 4 053 904,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі №917/2118/19 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 669449грн. 00 коп. пені, 249956грн. 50 коп. - 3% річних, 720150грн. 70 коп. інфляційних, 34635грн. 04 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору; в іншій частині у позові відмовлено.

Представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвокат Литвин П.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі №917/2118/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 414 347,81 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 2 414 347,81 грн., які складаються з 330 941,49 грн. пені, 713 147,39 грн. 3% річних та 1 370 258,93 грн. інфляційних втрат.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", апелянтом до апеляційної скарги додано в копіях: довіреність на представництво Литвин П.В. діяти від імені Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 26.04.2019 року №14-166 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.06.2010 року.

Окрім того, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав лише 21.09.2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 669449грн. 00 коп. пені, 249956грн. 50 коп. - 3% річних, 720150грн. 70 коп. інфляційних, 34635грн. 04 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору; в іншій частині у позові відмовлено.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення місцевого господарського суду апелянт просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020 року у справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2 414 347,81 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 2 414 347,81 грн., які складаються з 330 941,49 грн. пені, 713 147,39 грн. 3% річних та 1 370 258,93 грн. інфляційних втрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 54 322,82 грн. (2 414 347,81*1,5*150%).

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Литвин П.В. на рішення господарського суду Полтаіської області від 17.09.2020 року у справі №917/2118/19 залишити без руху.

2. Представнику Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвокату Литвин П.В. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ - адвокату Литвин П.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко