ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2737/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2835/20, заяви про усунення недоліків за вх.№27750/20 від 19.10.2020 та заяви за вх.№28320/20 від 23.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія (73025, м. Херсон, вул. Тираспольська, буд. 31, офіс. 409, )

до відповідача Приватного виробничо-торгового підприємства Екстра (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 72, кв. 15, )

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства Екстра про стягнення 7266,29 грн., з яких: 4684,88 грн. основного боргу, 1882,14 грн. пені, 279,51 грн. 3% річних, 419,76 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

19.10.2020 за вх.№27750/20 до суду від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви та додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи.

Листом від 20.10.2020 позивача повідомлено, що враховуючи перебування судді Бездолі Ю.С. з 05.10.2020 на лікарняному, питання щодо розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви буде вирішено після виходу судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С. з лікарняного, з якого суддя вийшла 26.10.2020.

23.10.2020 за вх.№28320/20 до суду від позивача надійшла заява та додаткові документи. У поданій заяві позивач просить суд позовні вимоги в частині стягнення основного боргу залишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників справи, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов в частині стягнення основного боргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Отже, на розгляд господарського суду залишаються поданими позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія до Приватного виробничо-торгового підприємства Екстра про стягнення 1882,14 грн. пені, 279,51 грн. 3% річних, 419,76 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, частиною 4 статті 247 ГПК визначено що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також враховуючи, що дана справа не відноситься до категорії справ, визначених ч.4 ст. 247 ГПК України, суд вважає необхідним розглядати справу №916/2737/20 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов`язує позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (з наступними змінами та доповненнями) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок), у пункті 2 розділу ІІ якого зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. У розділах ІІ-ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 176, 226, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2737/20.

2.Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія за вх.№28320/20 від 23.10.2020 задовольнити. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зоотехнологія до Приватного виробничо-торгового підприємства Екстра в частині стягнення основного боргу залишити без розгляду.

4.Судове засідання призначити на "18" листопада 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

5.Зобов`язати позивача до 18.11.2020 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду суду).

6.Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9.Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Враховуючи перебування судді Бездолі Ю.С. з 05.10.2020 на лікарняному, ухвалу складено та підписано після виходу судді Господарського суду Одеської області Бездолі Ю.С. з лікарняного - 26.10.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля