ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" жовтня 2020 р. Справа №926/551/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
сторони в судове засідання не з`явилися.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці б/н б/д (вх. №ЗАГС 01-05/2754/20 від 06.10.2020)
про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі №926/551/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 (головуючий суддя Гурин М.О., повне рішення 17.07.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян", м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці
про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення сплаченої за автомобіль грошової суми в розмірі
1 070 059, 84 грн
ВСТАНОВИВ:

В подальшому постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі №926/551/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Богдан-Авто Чернівці» - без задоволення.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020.
Заява мотивована тим, що постанова суду апеляційної інстанції про залишення рішення суду першої інстанції без змін не була оскаржена, а тому, позивач вправі подати вищезазначену ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до виконання, а також подати до виконання рішення суду першої інстанції. Заявник зазначає, що з огляду на зазначене, позивач має фактичну можливість заблокувати відповідачу на рахунках суму у розмірі 2 140 119, 68 грн., тобто, може бути подвійне виконання, що є порушенням прав відповідача та може призвести до повної зупинки роботи ТОВ «Богдан-Авто Чернівці».
Враховуючи вимоги ст. 145 Господарського процесуального кодексу України щодо розгляду поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 розгляд вказаної заяви призначено на 19.10.2020.
В судове засідання представники сторін не з`явилися. Водночас, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду вказаної заяви у зв`язку з підтвердженням випадку захворювання на Covid-19 за місцем роботи представника.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на відсутність доказів перебування представника на самоізоляції, а також імперативну законодавчу норму щодо строків розгляду відповідної заяви та відповідно відсутність правових підстав для відкладення розгляду вказаної заяви.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Водночас заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду.
Тобто забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.
Згідно ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
З аналізу вищевикладених норм випливає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Богдан-Авто Чернівці» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020, оскільки ймовірність порушення прав позивача і дальше існує, так як рішення суду на даний момент ще не виконане.
А отже, потреба у забезпеченні позову не відпала, а заявником не наведено жодних аргументів про зміну обставин, які спричинили вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями ст.ст.136, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Чернівці» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб