ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1833/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні скаргу Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) за вх.суду№2-3851/20 від 12.10.2020р., на бездіяльність Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України по справі №916/1833/17

за позовом Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група ВТХ" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 56, );

про стягнення 6600,00грн.;

Суб`єкт оскарження: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (650056, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, );

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ВДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.09.2017р. позов Дочірнього підприємства «ХІМІК» Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ВТХ» заборгованості за договором №2 про надання послуг проживання у гуртожитку по вул. Хасановська,9 від 05.05.2014р. у сумі 6600,00грн. задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ВТХ» на користь Дочірнього підприємства «ХІМІК» Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 6600,00грн. боргу, 1600,00грн. судового збору.

26.09.2017р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

12.10.2020р. за вх.суду№2-3852/20 Дочірнє підприємство "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» звернулося до суду з заявою про заміну позивача у справі №916/1833/17 Дочірнього підприємства "ХІМІК" Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» на Дочірнє підприємство "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. змінено позивача у справі №916/1833/17 Дочірнє підприємство "ХІМІК" Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) на Дочірнє підприємство "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ).

12.10.2020р. за вх.суду№2-3851/20 Дочірнє підприємство "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти до примусового виконання наказ Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. по справі №916/1833/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2020р. скаргу Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» за вх.суду№2-3851/20 від 12.10.2020р., на бездіяльність Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України по справі №916/1833/17 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2020р. о 11:30 та повідомлено учасників справи та Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 21.10.2020р. представники сторін та Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися.

В судовому засіданні від 21.10.2020р. було винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

В обґрунтування своєї скарги ДП «ХІМІК» ПрАТ «АЗОТ» посилається на те, що 11.09.2020р. від ДП «ХІМІК» ПрАТ «АЗОТ» на адресу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відправлено поштою заяву №49 від 11.09.2020р. про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. у справі № 916/1833/17. 02.10.2020р. дана заява за трек-номером №836 була повернута ПАТ «Укрпошта» з причини закінчення терміну зберігання поштового відправлення. Даний випадок неотримання поштових відправлень Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не є перший: 01.07.2019р. ДП «ХІМІК» ПрАТ «АЗОТ» було подано заяву №122 від 01.07.2019р. про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. у справі № 916/1833/17, що підтверджує накладна та фіскальний чек про відправлення на адресу виконавчої служби за трек-номером №992, яка згодом повернулася відправнику; 31.07.2019р., ДП «ХІМІК» ПрАТ «АЗОТ» також було подано заяву №122 від 01.07.2019р. про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. у справі № 916/1833/17, що підтверджує накладна та фіскальний чек про відправлення за трек номером №972, яка повернулася відправнику у зв`язку з закінченням строку зберігання, що підтверджує конверт даного відправлення.

Як вказує скаржник, кожного разу документи направлялися за офіційною адресою органа виконання - 65005, м. Одеса, вул. Бабеля 6, яка відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Систематичне неотримання поштової кореспонденції державною виконавчою службою є неналежним виконанням своїх посадових обов`язків її співробітників.

Враховуючи викладене, Дочірнє підприємство "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» просить задовольнити вимоги скарги та зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до примусового виконання наказ Господарського суду Одеської області від 26.09.2017 у справі № 916/1833/17.

Згідно з ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд враховує, що оскаржувана бездіяльність по суті є триваючим правопорушенням, відповідно може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв`язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Тобто суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), винесеної за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. у справі № 916/1833/17 та інших документів виконавчого провадження.

Натомість, скаржник просить зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до примусового виконання наказ Господарського суду Одеської області від 26.09.2017 у справі № 916/1833/17, тобто як вбачається зі змісту скарги зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримати на поштовому відділенні заяву Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. у справі № 916/1833/17.

Однак така вимога задоволенню не підлягає, оскільки у суду, відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», відсутні правові підстави для зобов`язання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримати на поштовому відділенні заяву Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.09.2017р. у справі № 916/1833/17.

Враховуючи викладене, скарга Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» за вх.суду№2-3851/20 від 12.10.2020р., на бездіяльність Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України по справі №916/1833/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 339-343, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Дочірнього підприємства "ХІМІК" Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72, ) за вх.суду№2-3851/20 від 12.10.2020р., на бездіяльність Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України по справі №916/1833/17 відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 26 жовтня 2020р.

Ухвала набирає чинності 21.10.2020р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова