overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.10.2020 Справа № 905/857/19

Суддя Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" та призначено попереднє засідання суду на 28.09.2020.

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

За змістом ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.10.2020 до суду надійшла заява Державного підприємства "Донецька залізниця" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 97894,50 грн та 4204 грн судового збору.

Отже, заява Державного підприємства "Донецька залізниця" подана поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ухвалою суду від 19.10.2020 у справі №905/857/19, в попередньому засіданні оголошено перерву до 09.11.2020.

Дослідивши подану кредитором заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України.

Виходячи з наведеного, заява кредитора підлягає розгляду після попереднього засідання господарського суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 97894,50 грн та 4204 грн судового збору.

Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Донецька залізниця" буде повідомлено додатково після попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.10.2020 Справа № 905/378/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2020

Рішення набрало законної сили 29.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.10.2020р. Справа № 905/1507/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-НОВА, смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс, смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В., ордер серія ПТ №000,393 від 14.09.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1507/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін та третю особу про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 20.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 20.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2020р. Справа №905/1701/20

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇДА ПЛЮС», м.Хрестівка, Донецька обл.

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Хрестівка, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 487042,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇДА ПЛЮС», м.Хрестівка та до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Хрестівка, про стягнення заборгованості в розмірі 487042,90 грн., з якої 388387,69 грн. заборгованість за кредитом, 32688,00 грн. 3% річних, 65967,21 грн. інфляційні витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 неналежним чином виконав умови кредитного договору №86.21/13-М545 від 21.11.2013р. в частині своєчасної та повної оплати банківських послуг, у зв`язку з чим у відповідача 1 утворилась заборгованість, а відповідач 2 неналежним чином виконав умови договору поруки №86.21/13-ДП1 від 21.11.2013р.

Ухвалою суду від 23.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1701/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2020р. о 12:15 год.

19.10.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання №2589/1-2 від 15.10.2020р. про розгляд справи без участі представника позивача та заява №2590/1-2 від 15.10.2020р. про виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 20.10.2020р. представники сторін не з`явились, відповідач 1 та відповідач 2 жодних документів по суті спору не надали.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 19.11.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати докази видачі кредиту відповідачу 1 за спірним договором (як-то меморіальні ордери, платіжні доручення тощо),

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2020 Справа №905/497/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського р-ну Київської обл.

про стягнення 53819300,06грн основного боргу, 2852500,92грн пені, 848292,58грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

20.10.2020 з 15:20год до 15:27год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 13-15, 33, 42, 46, 74, 76-78, 80, 86, 120, 129, 202, 216, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт.Козин Обухівського р-ну Київської обл., про стягнення 53819300,06грн основного боргу, 2852500,92грн пені, 848292,58грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-3000» (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, буд.6А, оф.709, кімн.7; ідентифікаційний код 349340,06грн основного боргу, 2852500,92грн пені, 848292,53грн 3% річних, 955662,53грн інфляційних втрат, 735700,00грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.10.2020 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2020 Справа № 905/1490/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська 26/28) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 63304 Харківська область, м.Красноград, вул. Полтавська, 86),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" (, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 23, офіс 10),

про: стягнення 153.366,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Рябченко М.М. адвокат за довіреністю від 17.12.2019 № 2-343д та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2124 від 11.04.2018;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Етерна" (, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 23, офіс 10) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявська 26/28) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (, адреса: 63304 Харківська область, м.Красноград, вул. Полтавська, 86) пеню в розмірі 48.114,83 грн. (сорок вісім тисяч сто чотирнадцять гривень, 83 коп.), штраф в розмірі 105.251,18 грн. (сто п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну гривню, 18 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2300,51 грн. (дві тисячі триста гривень, 51 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повне рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2020 Справа № 905/1548/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Національного банку України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг трейд" (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Тараса Шевченка, буд. 4Г),

про: стягнення 59412,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко Ю.С. адвокат за довіреністю від 27.12.2019 № 18-0014/68046,

від відповідача: Топоров А.О. адвокат за ордером ТП № 015663 від 20.10.2020 та свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю № 774 від 22.04.2010, -

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного банку України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг трейд" (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Тараса Шевченка, буд. 4Г) про стягнення 59412,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг трейд" (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Тараса Шевченка, буд. 4Г) на користь Національного банку України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) штраф за договором № 100998 від 07.03.2019 у розмірі 20% від вартості неякісного товару у сумі 37878,39 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 39 коп.) та відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 1340,14 грн. (одна тисяча триста сорок гривень 14 коп).

В іншій частині вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.10.2020р. Справа № 905/1774/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1774/15,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ (правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія горизонт)

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 3497999,33 доларів США,

за участю:

представник позивача не з`явився;

представник відповідача - не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234-235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» №01-10/270720-1 від 27.07.2020 про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі №905/1774/15 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №905/1774/15 з Державного підприємства «Донецька залізниця» (, місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68) (боржник) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) на підставі правонаступництва.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.10.2020р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2020р. Справа № 905/1072/14

Позивач: Державне підприємство Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, місто Добропілля, місто Білицьке

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2014, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014, позовні вимоги Державного підприємства Донецька залізниця до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ задоволено та стягнуто на користь позивача 69 270,00грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

15.04.2014 на виконання рішення видано відповідний наказ.

19.10.20 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ надійшла заява про визнання наказу №905/1072/14 таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частин 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2020 року о 10:00 год. зал судового засідання № 323

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 323 (3-ий поверх).

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви, який призначено на 29.10.2020 року о 10:00 год.

3. Визнано явку у судове засіданні представника(ів) сторін не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін