ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Справа № 925/1270/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву
товариства з обмеженою відповідальністю ВіВа-Трейд,
м. Черкаси
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
про стягнення 3 345 грн. 86 коп.

у справі
за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю ВіВа-Трейд,
м. Черкаси
про стягнення 24 398 грн. 48 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю ВіВа-Трейд про стягнення з відповідача 24 398 грн. 48 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №2340/10/ВЗЗ-2020 про закупівлю товару від 23 квітня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15 жовтня 2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю ВіВа-Трейд надійшла зустрічна позовна заява до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 3 345 грн. 86 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням військовою частиною умов договору №2340/10/ВЗЗ-2020 про закупівлю товару від 23 квітня 2020 року.
Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Однак, позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду не було надано на підтвердження відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ч.ч. 4, 5 ст. 180, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович