ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2846/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження від 21.10.2020 у справі

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури,

в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

Кіровоградська обласна державна адміністрація

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Юрія Петровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

Представники:

від прокуратури - Лагода О.В., наказ № 99-к від 11.09.2020;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури (далі - Прокурор), в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Кіровоградська обласна державна адміністрація та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Юрія Петровича про зобов`язання фізичну особу-підприємця Безкоровайного Юрія Петровича (далі - ФОП Безкоровайний Ю.П.), звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована у прибережній захисній смузі річки Дніпро у складі водоохоронної зони, за межами населеного пункту села Подорожнє Великоанрусівської об`єднаної територіальної громади Світловодського район) Кіровоградської області, загальною площею 0,15 га (кадастровий номер відсутній, розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером :50:105:0020), форма власності - державна, категорія земель - землі водного фонду, цільове призначення земель - для рибогосподарських потреб, та повернути її державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації шляхом складання акту прийому-передачі земельної ділянки та привести вищевказану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2846/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2020; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі; зобов`язано Прокурора у строк не більше 5 днів від дня отримання даної ухвали подати до суду належні докази направлення третій особі у справі позовної заяви з додатками.

28.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

01.10.2020 Кіровоградською обласною державною адміністрацією до суду подано лист з метою залучення документів по справі, а також пояснення по справі, в яких викладено позицію підтримання позовних вимог Прокурора та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

05.10.2020 до господарського суду від Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшов лист про те, що останній отримав 29.09.2020 відзив на позовну заяву та просить суд перенести розгляд справи з метою надання права Кіровоградській обласній державній адміністрації подати відповіді на відзив по справі.

05.10.2020 до господарського суду від Прокурора надійшло клопотання про те, що Знам`янська місцева прокуратура отримала відзив на позовну заяву 29.09.2020, а останнім днем подачі відповіді на відзив є день підготовчого засідання - 05.10.2020, а отже не можливо подати відповідь на відзив та докази направлення всім сторонам у справі до дня підготовчого засідання. З метою вивчення документів наданих відповідачем до відзиву Прокурор просить надати додатковий час для подачі відповідних пояснень.

Ухвалою від 05.10.2020 клопотання Прокурора про відкладення підготовчого засідання задоволено; клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 21.10.2020; повторно зобов`язано Прокурора у строк не більше 5 днів від дня отримання даної ухвали подати до суду належні докази направлення третій особі у справі позовної заяви з додатками; постановлено позивачам у строк не більше 3 днів від дня отримання даної ухвали подати до суду належні докази направлення сторонам та третій особі пояснення по справі.

07.10.2020 на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 позивачем 1 до суду подано докази направлення сторонам пояснення по справі.

07.10.2020 на адресу господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій Прокурор зазначив, що доводи відповідача ФОП Безкоровайного Ю.П., викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими, такими, що суперечать положенням законодавства та просить суд у повному обсязі задовольнити позовні вимоги прокуратури.

08.10.2020 до господарського суду від Позивача 1 надійшла відповідь на відзив відповідача по справі, вказавши, що спірна земельна ділянка використовується відповідачем без документу уповноваженого органу, отже вказана земельна ділянка підлягає поверненню державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації.

12.10.2020 до суду від прокурора на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 додано до справи докази направлення третій особі у справі позовної заяви з додатками.

У підготовчому засіданні 21.10.2020 Прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та надання можливості подати уточнення позовних вимог.

Розглянувши у підготовчому засіданні вищевказане клопотання Прокурора, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе, враховуючи клопотання Прокурора, продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне надати можливість Прокурору подати уточнення позовних вимог.

З огляду на викладене, господарський суд не має можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Виходячи з вищезазначеного, з метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд вважає за можливе усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора від 21.10.2020 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2846/20 на 09.11.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити:

Прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25000, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вул. Верхня Пермська, 4;

Першому заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури за адресою: 27400, Кіроовградська обл., м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5;

Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: 25006, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26;

Фізичній особі-підприємцю Безкоровайному Юрію Петровичу за адресою: АДРЕСА_1 ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат" за (27522, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, село Подорожнє, вул. Миру, буд. 12.

Дата складення повної ухвали 23.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк