УХВАЛА

м. Київ

23.10.2020Справа № 910/14513/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм"

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 244 586,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 244 586,02 грн, з яких основний борг в сумі 236 449,20 грн., 3% річних в розмірі 4670,84 грн, пеня в сумі 155,69 грн та інфляційні втрати в розмірі 3310,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався порушення відповідачем своїх обов`язків за договором про надання послуг №ПЗ/В-191382/НЮ від 29.11.2019 в частині оплати послуг у строки, що визначені умовами договору.

Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13.10.2020 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.11.2020.

22.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з таких судів: Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, Центрального апеляційного господарського суду, Дніпровського апеляційного суду.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання (11.11.2020 о 10:00 год.) у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

До того ж, суд звертає увагу на те, що ухвалою від 13.10.2020 явка представника позивача у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Господарський суд вважає за доцільне зауважити, що згідно 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання слід подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос-Лайм" про призначення справи до розгляду в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков