ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/987/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь»
на рішення Господарського суду Одеської області
від11.09.2020
у справі за позовом до відповідача про№ 916/987/20 Міністерства оборони України Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України вх. ГСОО №1025/20 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Півден", в якій просить суд зобов`язати відповідача поставити до в/ч НОМЕР_1 якісні консерви м`ясні на заміну зіпсованих у кількості 35835,45 кг відповідно до договору від 17.01.2019 №286/2/19/1, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) поставити до Військової частини НОМЕР_1 консерви м`ясні у кількості 30498/тридцять тисяч чотириста дев`яносто вісім/, 82 кг на заміну зіпсованих відповідно до договору №286/2/19/1 від 17.01.2019 року; в решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ) 1788/одну тисячу вісімдесят вісім/грн. 80 коп. судового збору.

09.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі № 916/987/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/987/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/987/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі № 916/987/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/987/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/987/20.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів встановила наступне, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції заявлялася одна немайнова вимога, а саме: "зобов`язати відповідача поставити до в/ч НОМЕР_1 якісні консерви м`ясні на заміну зіпсованих у кількості 35835,45 кг відповідно до договору від 17.01.2019 №286/2/19/1".

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Судовий збір за подачу позовної заяви становить 2 102,00 х 1 = 2 102,00 грн. Відповідно судовий збір за оскарження такого рішення становить 2 102,00 х 150% = 3 153,00 грн.

До апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, хоча в додатках була зазначена квитанція про сплату судового збору. Однак, під час реєстрації апеляційної скарги ТОВ "Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі №916/987/20, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору, про що працівниками відділу документообігу Південно-західного апеляційного господарського суд було складено акт від 09.10.2020.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає, залишенню без руху.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Маяк-Південь" відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі № 916/987/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь», що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк