ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.10.2020 Справа № 917/1324/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА»

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА» про стягнення 240789,30 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 11:40 23.09.2020.

21.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що не користувався спірною земельною ділянкою у визначений позивачем період. Починаючи з 29.12.2020 постійним користувачем нежитлового приміщення і , відповідно, земельною ділянкою є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД СЕРВІС ХАРКІВ» на підставі договору оренди земельної ділянки № 136 від 29.12.2014, укладеного з колишнім власником ФОП Токарєвою М. П. З 2004 року та по теперішній час постійним землекористувачем земельної ділянки є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД СЕРВІС ХАРКІВ», яке і має бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД - СЕРВІС ХАРКІВ» користувач нежитлового приміщення рішення, розміщеного на спірній земельній ділянці, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД - СЕРВІС ХАРКІВ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи залучення третьої особи, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД - СЕРВІС ХАРКІВ» (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 27-А, ).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2020 09:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Позивачеві: надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду, належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між попереднім власником нерухомого майна фізичною особою підприємцем Токарєвою Майєю Петрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕД СЕРВІС».

Третій особі: надати суду письмові пояснення по суті предмету спору в строк до 04.11.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош