УХВАЛА

м. Київ

22.10.2020Справа № 910/8604/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" про залишення позовної заяви третьої особи без розгляду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання укласти договір та вчинити певні дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Петраш Ю.Л., адвокат,

від відповідача: Березінський О.С., адвокат,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання укласти договір про занесення даних до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів про власні вантажні вагони у зв`язку із зміною власника, а також зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до вказаного банку даних, оскільки відповідач відмовив у здійсненні вказаних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл", до розгляду (спільно з первісним позовом) та вимоги за позовом третьої особи об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.01.2020 повернуто без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" від 10.12.2019 про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору у справі. Суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано при поданні заяви вимог та відомостей, що вимагаються частиною 3 статті 237 ГПК України, у зв`язку з чим остання не відповідає пункту 7 частини 1 статті 170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

30.01.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.01.2020 про повернення без розгляду заяви від 10.12.2019 про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2020 провадження у справі № 910/8604/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/8604/19 у порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 провадження у справі № 910/8604/19 поновлено зі стадії розгляду справи по суті.

Разом із цим, під час перебування справи в судах вищих інстанцій, 13.08.2020 від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" надійшла заява про залишення позовної заяви третьої особи без розгляду та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Частиною 3 статті 49 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Беручи до уваги, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов висновку задовольнити заяву третьої особи із самостійними вимогами та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.

Одночасно, відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У той же час, ухвалою суду від 29.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвагонтрансойл» залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином, після залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагонтрансойл», як третьої особи із самостійними вимогами, вказане товариство залишається в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами залишено без розгляду за заявою такої третьої особи, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 50, 226, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова