ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

22 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/14/20
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Богатир К.В.,

Секретар судового засідання Арустамян К.А.

Представники сторін не з`явилися

перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління конфліктами» від 21.09.2020

по справі № 37/2020

за позовом Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів»

про стягнення 178 386,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Светолюкс-Николаев» (далі - Заявник) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління конфліктами» (далі Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів» про стягнення 178 386,12 грн.

Рішенням Третейського суду від 21.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 21.09.2020 року у справі № 37/2020 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 прийнято заяву Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду; призначено розгляд заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» на 22.10.2020 о 17:00; встановлено, що засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів» в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 20.10.2020) надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев»; повідомлено, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

В судове засідання 22.10.2020 представники сторін не з`явилися. Окрім того, у колегії суддів відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, беручи до уваги те, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків та гарантування кожному право на справедливий суд передбачених Конституцією України і з метою повного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління конфліктами» від 21.09.2020 по справі № 37/2020 на 18.11.2020 о 14.00.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління конфліктами» від 21.09.2020 по справі № 37/2020 на 18.11.2020 о 14.00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Богатир К.В.