ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

19.10.2020 Справа № 904/5317/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Труфанова В.А. - представник Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

від боржника: Тютюнник В.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ"

від Деяк Я.М.: не з`явився

від ОСОБА_1 : не з`явився

від ОСОБА_2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, .

01.10.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович;

2.арбітражний керуючий Пшеничний Сергій Миколайович;

3. арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" до розгляду в підготовчому засіданні на 19.10.2020.

Вказаною вище ухвалою зобов`язано, в тому числі, арбітражних керуючих Деяк Я.М., Пшеничного С.М., Пропадущого А.В. до дати проведення судового засідання надати суду заяви на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копією свідоцтва.

07.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №02-01/1 від 07.10.2020 з додатками від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. на участь у справі про банкрутство;

- заява з додатками від арбітражного керуючого Потупало Н.І. на участь у справі про банкрутство.

16.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №02-00/69 від 16.10.2020 арбітражного керуючого Пропадущого А.В. , в якій останній просить суд не розглядати його кандидатуру на призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ";

- заява №15/10/20 від 15.10.2020 арбітражного керуючого Деяк Я.М. про відмову від участі у справі в якості розпорядника майна, посилаючись на епідеміологічну ситуацію в Україні, зокрема, у м. Києві та м. Дніпрі;

- відзив №б/н від 16.10.2020 боржника на заяву про відкриття провадження, в якому ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" зазначив, що не погоджується з заявленими вимогами АТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 7 681 576, 32 грн., з огляду на наступне.

ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" повідомив, що не погоджується з заборгованістю по винагороді в сумі 4 634 265,34 грн. враховуючи те, що встановлення договором сплати винагороди (комісії), що значно перевищує розмір отриманого кредиту не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Так, боржником зазначено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" при формуванні розрахунку кредиторської заборгованості не вказано, за які саме послуги банку встановлена винагорода згідно п. 4.7., оскільки кредитним договором визначено, що саме за користування кредитом позичальник сплачує річні відсотки по фіксованій ставці.

Боржником у відзиві вказано, що згідно умов кредитного договору №DNHSLKI03018 від 04.01.2013 зі змінами та доповненнями, ним отримано кредит в розмірі 3 544 766,50, у той же час банком додатково нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1 199 332,07 грн. та заборгованість з винагороди (комісії) у розмірі 4 634 265,34 грн., що значно перевищує суму отриманого кредиту та процентів за його користування.

Також ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" зазначено про непогодження заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 199 332, 07 грн., оскільки у своїй заяві банк не вказав, за що саме нараховані проценти, оскільки відповідно до п.А.7. кредитного договору № DNHSLKI03018 від 04.01.2013 зі змінами та доповненнями зазначено, що у випадку порушення Позичальником будь якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11 % річних від суми непогашеної заборгованості. Тобто у самому договорі не зазначено, що сплата відсотків нараховується за неправомірне користування кредитом.

У зв`язку з вищевикладеним, боржник повідомив, що ним не прийнято розрахунок відсотків за користування кредитом у повному обсязі, а лише в тій частині, яка проведена до дати отримання виконавчого напису від 25.05.2017, тобто 16.05.2017.

Боржник у відзиві зазначив, що визнає вимоги АТ КБ "Приватбанк" частково на суму 1 847 978, 91 грн., що є основним боргом за кредитним договором.

19.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 15.10.2020 арбітражного керуючого Пшеничного С.М., в якій останній повідомив, що не має можливості прийняти участь у конкурсному відборі на призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", у зв`язку з відсутністю страхового поліса страхування діяльності арбітражного керуючого (закінчення терміну дії) та впровадження карантинних обмежень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, , з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

04.01.2013 між ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" та ПАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк") укладено кредитний договір №DNHSLKI03018 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.п. А.1, А.2, 1.1, 2.1.2. кредитного договору АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3 544 766, 50 грн. на поповнення обігових коштів, в обмін на зобов`язання ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені кредитним договором терміни.

Пунктами 1.2. та А.3. вказаного вище кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №2 від 17.11.2014) передбачено, що термін повернення кредиту був визначений до 20.12.2016.

Відповідно до п.п. А.6., А.7., А.8., 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін №1 від 04.02.2013) за користування кредитом ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" зобов`язується сплачувати проценти у розмірі 11,00 % річних.

Свої зобов`язання за кредитним договором АТ КБ "Приватбанк" виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками про рух коштів. ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" виконано зобов`язання частково.

25.05.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. видано виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №4614, про стягнення з ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" на користь АТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у розмірі 2 794 044, 67 грн., а саме:

- 1 847 978, 91 грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту;

- 812 539, 82 грн. - залишок заборгованості за відсотками;

- 500, 00 грн. - штраф;

- 133 025, 94 грн. - штраф (фіксована частина).

05.05.2020 старшим державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису №4614 від 25.05.2017.

Враховуючи вищевикладене, безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 1 847 978, 91 грн. підтверджуються відповідними доказами, не оспорюються боржником.

Вимоги кредитора на суму 1 199 332, 07 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом) та на суму 4 634 265, 34 грн. (заборгованість по винагороді) будуть розглянуті судом у попередньому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства ці безспірні вимоги слід віднести до 4-ої черги задоволення, а витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 66 020, 00 грн. - до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 21 020, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 45 000,00 грн.).

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном до 170 календарних днів, до 07.04.2021, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

1. арбітражний керуючий Деяк Ярослав Михайлович;

2.арбітражний керуючий Пшеничний Сергій Миколайович;

3. арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович.

Як вказано вище, від арбітражних керуючих Деяк Я.М., Пшеничного С.М. та Пропадущого А.В. до господарського суду Дніпропетровської області надходили заяви про відмову від участі у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Заяви про участь у даній справі самостійно подано арбітражними керуючими Потупало Н.І. та Шевченком В.Є.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. проживає у м. Київ, тоді як місцезнаходження боржника м. Дніпро, тобто вони розташовані у різних регіонах країни; арбітражний керуючий Шевченко В.Є. мешкає у м. Дніпрі. Хоча Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає залежності вирішення питання про призначення арбітражного керуючого від територіального розміщення робочого офісу по відношенню до боржника, однак місцезнаходження арбітражного керуючого може привести до додаткових витрат та утруднити виконання обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство в умовах наявної в країні епідеміологічної ситуації, що не виключає можливості введення додаткових карантинних заходів, які будуть перешкоджати ефективному і оперативному виконанню розпорядником майна своїх повноважень.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/5317/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013 (вул. Короленко, 19, оф. 3, м.Дніпро, 49070, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Деяк Я.М., Пшеничного С.М., Пропадущого А.В. та Потупало Н.І. слід відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/5317/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, .

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, на суму 66 020, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 847 978, 91 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 19.10.2020.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 07.04.2021.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, призначити арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013 (вул. Короленко, 19, оф. 3, м.Дніпро, 49070, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Деяк Я.М., Пшеничного С.М., Пропадущого А.В. та Потупало Н.І. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шевченку В.Є. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок джерел, визначених у ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ", 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд.11, .

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛМАШЛІЗИНГ" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна Шевченка В.Є. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати у строк до 09.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити попереднє засідання суду на 17.12.2020 на 10:00 год., зал судового засідання № 3-201.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 19.12.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Шевченку В.Є., арбітражним керуючим Деякові Я.М., Пшеничному С.М., Пропадущому А.В., Потупало Н.І., Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - реєстраційній службі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з 19.10.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 20.10.2020.

Суддя Н.М. Камша