УХВАЛА

м. Київ

19.10.2020Справа № 34/171
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі № 34/171

за позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Корсар"

про стягнення 95895323,08 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін та заявника не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2010 у справі №34/171 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Корсар" на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004, додатковими угодами до нього, а також за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007, додатковими угодами до нього в сумі 185558937 грн. 62 коп., а також 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 23.07.2010 було видано відповідні накази.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №34/171.

Після усунення недоліків заяви, суд ухвалою від 07.10.2020 прийняв її до розгляду та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи на 19.10.2020.

Представники сторін та заявника у судове засідання 19.10.2020 не з`явилися.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі № 34/171 судом встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (Новий кредитор) 20.08.2020 було укладено Договір №GL48№718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги (Договір) з додатками, на підставі чого Банк відступив Новому кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004, а також за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007.

Відповідний Договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. 20.08.2020 та зареєстровано у реєстрі за №1216.

Відповідно до п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

У пункті 2 Договору зазначено, що Новий кредитор у день укладення цього Договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Як зазначаено у п. 4 Договору, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 4682427,21 грн.

На підтвердження факту оплати Новим кредитором ціни відступлення за Договором, заявником до заяви про заміну стягувача надано копію відповідного платіжного доручення.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору №GL48№718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, укладеного між заявником та позивачем у даній справі.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому договором кредитної лінії №23/5/2004/840-К/112 від 29.04.2004, а також за договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №23/5/2007/840-К/129 від 18.12.2007, а відтак Заявник є процесуальним правонаступником Позивача у даній справі №34/171, рішенням по якій стягнуто заборгованість за цим кредитним договором.

Як зазначено у частині 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У ч.1 ст. 334 ГПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, про що вказано у ч. 5 ст. 334 ГПК України.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №34/171 відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у справі №34/171 задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення у справі №34/171 - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205; ідентифікаційний код 40696815).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків