ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2932/20
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 08.10.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні аграрні технології"та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам ГПК України з наступних підстав.
Суд доводить до відома позивача, що за приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
В ст. 131-2 Конституції України вказано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ціна позову становить 638751,00 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 2020 рік зазначена справа не є малозначною.
Судом встановлено, що Позовна заява б/н від 08.10.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні аграрні технології" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана представником позивача Безнісом Олександром Сергійовичем. До позовної заяви додана довіреність №2387-К-О від 25.05.2018, якою уповноважено Безніс О.С. представляти інтереси позивача.
При цьому, до матеріалів справи не додано відомостей щодо статусу представника, як адвоката. З цих підстав, судом здійснено перевірку в Єдиному Реєстрі Адвокатів України та встановлено, що адвоката з таким прізвищем та ім`ям не має.
Отже, особою, що підписала позовну заяву, не надано суду відомостей щодо наявності у останньої повноважень на здійснення самопредставництва, а також, відомостей про те, що вказана особа є адвокатом.
Згідно з приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. При поданні позивачу слід врахувати що представництво у суді здійснюється виключно адвокатом або шляхом самопредставництва.
Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 16, 54, 174, 234 ГПК України, ст. 131-2 Конституції України, суд
Позовну заяву б/н від 08.10.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні аграрні технології" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз