Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1078/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирської міської ради

про стягнення 18827,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярош В.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1004767 від 03.09.2020,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18827,24 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.10.2016 по 01.09.2020.

Господарським судом ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирську міську раду; призначено підготовче засідання на 20.10.2020 о 10:00.

05.10.2020 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 14.09.2020, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

06.10.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/1591/20 про зміну підстави позову та залучення співвідповідачів. В якій вказано, що позивач вважає за необхідне змінити підставу свого позову, виключивши з неї обставини наявності у ГУНП в Житомирській області зобов`язання сплачувати внески на утримання та ремонт спільного майна, зазначивши про наявність таких обставин лише щодо Житомирської міської ради. Оскільки Житомирська міська рада не має власних рахунків та не є розпорядником коштів, а від її імені у відповідності до ст.ст. 28, 29, 51, 52 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" усі правомочності власника майна і розпорядника коштів здійснює Виконавчий комітет Житомирської міської ради, тому позивач вважає, що до участі у справі необхідно залучити співвідповідачем також і його. Згідно вказаної заяви позивач просить: прийняти заяву до розгляду та задовольнити її; залучити до участі у справі співвідповідачами Житомирську міську раду та Виконавчий комітет Житомиської міської ради.

12.10.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

20.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява Житомирської міської ради за вх. № 24375 про проведення підготовчого судового засідання 20.10.2020 о 10-00 год. за відсутності їх представника.

Також 20.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 24390 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну підстави позову та залучення співвідповідачів та задовольнити її.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача за вх. № 02-44/1591/20 від 06.10.2020 в частині зміни підстави позову суд враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну підстави позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення учасникам справи, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/1591/20 від 06.10.2020 в частині зміни підстави позову.

Щодо заяви позивача за вх. № 02-44/1591/20 від 06.10.2020 в частині залучення до участі у справі співвідповідачів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За приписами ст.47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.3 ст. 45 ГПК України).

За наведених обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Житомирську міську раду та Виконавчий комітет Житомиської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність залучення до участі у справі співвідповідачів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 48, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №906/1078/20 співвідповідача - Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, ід. код 13576954), виключивши вказану юридичну особу зі складу третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі №906/1078/20 співвідповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, ід. код 04053625).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче судове засідання на "17" листопада 2020 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

5. Роз`яснити Житомирській міській раді та Виконавчому комітету Житомирської міської ради, що згідно ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

6. Відповідачам - Житомирській міській раді та Виконавчому комітету Житомирської міської ради:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзиви на позовну заяву у строк до 17.11.2020. Одночасно копії відзивів та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 17.11.2020.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Сторонам в строк до 17.11.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про судове засідання.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 20.10.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2- позивачу (реком.),

3- відповідачу - Головному управлінню Національної поліції України в Житомирській області (реком.),

4 - відповідачу - Житомирській міській раді: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2 (реком.),

5- відповідачу - Виконавчому комітету Житомирської міської ради: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2 (реком.)