ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.10.2020 Справа № 905/1566/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» б/н від 13.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 122 918, 11 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, 3% річних в розмірі 918,76 грн, пеня в розмірі 3 985,39 грн,-
про стягнення суми податкового кредиту в розмірі 19 668,96 грн., -

без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 122 918, 11 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, 3% річних в розмірі 918,76 грн, пеня в розмірі 3 985,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №5784-ДУ-УМТС-Т від 18.01.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 118 013,76 грн, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 918,76 грн, пеня в розмірі 3 985,39 грн.
24.09.2020 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини про стягнення суми податкового кредиту в розмірі 19 668,96 грн.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля посилається на те, що податкова накладна № 31 від 11.03.2020 до договору № 5784-ДУ-УМТС-Т від 18.01.2018) була зареєстрована товариством з обмеженою відповідальністю Дніпроавтозапчастини у Єдиному реєстрі податкових накладних 30.07.2020, тобто з порушенням встановленого п. 4.3. договору, що є підставою для нарахування штрафу у розмірі 19 668,96 грн.
19.10.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» надійшло клопотання б/н від 15.10.2020 про участь у судовому засіданні по справі №905/1566/20 в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» б/н від 15.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова