ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" жовтня 2020 р. Справа № 911/1502/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

справу

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Пащинського Вадима Миколайовича

про стягнення 16 351,48 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пащинського Вадима Миколайовича про стягнення 16 351,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 016,83 грн. заборгованості за кредитом, 2 888,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8 992,35 грн. - пеня, 3 454,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1502/20 від 27.05.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху.

12.06.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2020 відкрито провадження по справі № 911/1502/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1502/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 16.09.2019.

16.09.2020 в судове засідання представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що відповідач жодного разу не з`явився у судові засідання та з огляду на приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступних документів: заяву-приєднання Фізичної особи-підприємця Пащинського Вадима Миколайовича до умов та правил надання банківських послуг від 11.01.2014 в копії, виготовленої належної якості.

16.09.2020 в судовому засіданні суд ухвалив на місці витребувати вищенаведені докази та відкласти судове засідання на 08.10.2020.

В судове засідання 08.10.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням невиконання позивачем ухвали суду від 16.09.2020, а також, не з`явлення його представника у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача заяву-приєднання Фізичної особи-підприємця Пащинського Вадима Миколайовича до умов та правил надання банківських послуг від 11.01.2014 в копії, виготовленої належної якості.

08.10.2020 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти підготовче судове засідання на 11.11.2020.

Таким чином, суд керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1502/20 на 11.11.2020 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Повторно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду:

- заяву-приєднання Фізичної особи-підприємця Пащинського Вадима Миколайовича до умов та правил надання банківських послуг від 11.01.2014 в копії, виготовленої належної якості.

3. Звернути увагу позивача, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко