ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/500/16-г/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. 15 квітня, буд.7, 47711

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016

За участю представників сторін, третьої особи:

Позивач : адвокат Заплітна І.П.;

Відповідача: голова правління Сеньків П.П.;

Третьої особи : не прибув.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 справу №921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА" про визнання недійсними (з моменту прийняття) рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, прийнято до провадження судді І.П. Шумського, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2020.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, в судовому засіданні призначеному на 08.10.2020 оголошувалась перерва до 22.10.2020 про що учасників процесу було повідомлено відповідною ухвалою.

22.10.2020 представники сторін прибули.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА" в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення. Також, підтримав клопотання б/н від 06.10.2020 (вх.№7038 від 07.10.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позов №147 від 13.08.2020 (вх.№5523 від 18.08.2020) та поданих запереченнях №162 від 25.09.2020 (вх.№6773 від 30.09.2020). Надав усні пояснення, заперечив проти залучення до участі у справі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про залучення третьої особи, суд вважає доцільним зазначити наступне.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України).

Таким чином, господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв`язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/ або обов`язків у майбутньому.

Водночас, судове рішення повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків у правовідносинах такої третьої особи з однією із сторін.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР) було проведено нагляд за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерів відповідача 10.03.2016. Крім цього, законодавством на НКЦПФР покладено обов`язок контролю за діяльністю акціонерних товариств, яким є відповідач. В тому числі НКЦПФР повинна була контролювати ведення та опублікування відповідачем афілійованих осіб і не допустити при нагляді за зборами відповідача до реєстрації акціонерів та їх представників на зборах 10.03.2016. НКЦПФР повинна була переконатися чи не реєструються для участі у зборах афілійовані особи, але цього не було зроблено, хоча фактично вона могла вимагати у відповідача інформацію про його діяльність та вживати заходи щодо чинного законодавства України.

На підставі того, що одним із основних завдань НКЦПФР є захист прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства, позивач просить залучити до участі у справі Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 23 листопада 2011 року № 1063/2011, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президенту України, підзвітним Верховній Раді України та у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами та дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України та іншими актами законодавства, а також цим Положенням.

Розглянувши подану позивачем заяву про залучення у справу третьої особи, слід зазначити, що позивачем не наведено підстав, яким чином судове рішення по даній справі може вплинути на права чи обов`язки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Також позивачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача має бути залучено таку особу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення НКЦПФР до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідно, задоволенні клопотання позивача б/н від 06.10.2020 (вх.№7038 від 07.10.2020).

В процесі розгляду справи в підготовчому засіданні 22.10.2020 представником позивача заявлено усне клопотання про перенесення судового засідання та продовження підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, зазначив, що ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надано усі докази та повідомлено про усі обставини даної справи.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання представника позивача про перенесення судового засідання, заслухавши з цього приводу думку учасників судового процесу, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, який вже продовжувався, суд відмовляє представнику ОСОБА_1 в задоволенні зазначеного клопотання.

У підготовчому засіданні 22.10.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають. Однак, представник позивача висловив припущення про можливість подання додаткових доказів після ознайомлення з матеріалами справи №921/500/16-г/18.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 50, 177, 178, 182, 185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача :

- від 06.10.2020 б/н (вх.№7038 від 07.10.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку;

- усного, заявленого в підготовчому засіданні 22.10.2020, клопотання про його перенесення.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/500/16-г/19 та призначити її до розгляду по суті на 19 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський