УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"19" жовтня 2020 р.Справа № 917/357/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" (Харківська обл, с. Палатки)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД" (Полтавська обл, м. Полтава)
про стягнення 228299,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" (позивач) надало до Господарського суду Полтавської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди №020519 від 02.05.2019 у сумі 157375,80 грн, пеню у розмірі 67986,35 грн, інфляційні у розмірі 144,16 грн та 3% річних у розмірі 2793,54 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №020519 від 02.05.2019 щодо сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 передано справу №917/357/20 до Господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, мотивуючи ухвалу позицією Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, а також тим, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за договором оренди під`їзних колій, що знаходяться на території позивача (Харківської області), тобто, вимоги позивача стосуються прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 для розгляду справи №917/357/20 (вх.№3294/20) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ольшанченко В.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Частина 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачає, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема місцезнаходження юридичної особи.

Положеннями ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру та передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 28.02.2020 станом на час розгляду справи адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД" () є: 36009, Полтавська область, місто Полтава, вул. Зіньківська, 19.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №020519 від 02.05.2019 у сумі 15375,80 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором у сумі 67986,35 грн, інфляційні у сумі 144,16 грн та 3%річних у сумі 2793,54 грн.

До позову додав копію договору оренди №020519 від 02.05.2019, предметом якого є надання власником під`їзної колії користувачу в оренду для навантаження, вивантаження та інших вантажних операцій свої залізничні під`їзні колії.

Саме у вищевказаному договорі сторони узгодили про сплату орендної плати, яка може бути проведена в будь-якому місці.

Проте, у договорі оренди №020519 від 02.05.2019 не визначено місце його виконання щодо сплати орендної плати. Сплата коштів не має ніякої особливості і може бути здійснена у будь-якому місці.

Отже, спір у цій справі має розглядатись за правилами територіальної підсудності, тобто, за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД".

Ухвалою від 23.03.2020 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №917/357/20 за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, Господарським судом Полтавської області при прийнятті поданої позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у цій справі дотримано правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, на яку посилається Господарський суд Полтавської області як на підставу для передачі своєї справи до Господарського суду Харківської області, була прийнята пізніше ніж відкрито провадження у цій справі Господарським судом Полтавської області (23.03.2020).

А відтак, не може бути підставою для зміни підсудності.

До того ж, як вже було зазначено судом вище, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що місцезнаходженням відповідача є: 36009, Полтавська область, місто Полтава, вул. Зіньківська, 19, про що свідчить витяг.

Предметом розгляду у цій справі є стягнення орендної плати за договором оренди №020519 від 02.05.2019, а також санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказаним договором.

Отже, позовні вимоги не стосуються нерухомого майна як безпосередньо так і опосередковано, а спір не стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У зв`язку з тим, що провадження у справі №917/357/20 було відкрито Господарським судом Полтавської області відповідно до ухвали від 23.03.2020 із додержанням правил підсудності, постанова Великою Палатою Верховного Суду була прийнята 07.07.2020 та дана справа не відноситься до виключної підсудності іншого суду, справа №917/357/20 підсудна Господарському суду Полтавської області та не підсудна Господарському суду Харківської області.

На підставі викладеного, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД" про стягнення 228299,85 грн підлягає передачі за територіальною підсудністю Господарському суду Полтавської області.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 31, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД" про стягнення 228299,85 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 19.10.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.