ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1550/18
Господарський суд Одеської області, у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС", в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1550/18:
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про звернення стягнення на предмет іпотеки
з підстав неналежного виконання умов кредитних договорів
Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явились.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. по справі № 916/1550/18 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 30.10.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим 5224, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс", а саме на нерухоме майно - третю чергу туристично-оздоровчого комплексу, що складається з: літ. "А-1" - надбудови, загальною площею 134,9 кв.м.; літ. "А-3" - 3-х поверхового корпусу, 1 - поверх загальною площею 1 691,6 кв.м., 2,3 - поверхи загальною площею 2 234,8 кв.м., загальна площа третьої черги туристично-оздоровчого комплексу - 4 879,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, будинок, 19, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження - в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 24/14 від 27.05.2014, кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 101/13 від 23.12.2013 та за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 5/14 від 18.05.2014, перед публічним акціонерним товариством "Імексбанк".

11.12.2018 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

08.10.2020 року (вх.№2-3841/20) до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС", в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1550/18, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», , при примусовому виконанні Рішення Господарського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по справі № 916/1550/18 у виконавчому провадженні № 59501083. у зв`язку з правонаступництвом, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС», .

Заява мотивована тим, що 24 липня 2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» (далі - Банк) та ТОВ «ІСАГІС» (далі - Новий кредитор) за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-17-000019-b від 30.04.2020 р,, укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 133/1, відповідно до якого, Банк відступає шляхом продажу Новому іпотекодержателю належні Банку, а Новий іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, зазначених у Додатку № 1, включаючи права вимоги до їх правонаступників.

Відповідно до вказаного Додатку № 1 до Договору № 133/1 від 24.07.2020 р. до ТОВ «ІСАГІС» перейшло право вимоги, в тому числі, за Іпотечним договором, що посвідчений 30.10.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 5224.

Дослідивши надану заявником копію Договору від 24 липня 2020 року про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, суд встановив, що відповідно до п. 2.2. договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно п. 4.1. Договору - ціна договору складає 12938038,76 грн. та сплачується Новим іпотекодержателем (заявник) Банку (стягувач) до моменту набрання чинності цим Договором.

Отже, за умовами укладеного між Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК" (стягувач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" (заявник) Договору від 24 липня 2020 року про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги - право вимоги переходить до Покупця (заявника) не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору.

Заявником не надано доказів здійснення оплати грошових коштів в сумі 12938038,76 грн. та доказів отримання Банком вказаних коштів.

З наведеного суд робить висновок, що заявником не надано суду належних доказів виконання ним умов, передбачених пунктами 2.2., 4.1. Договору від 24 липня 2020 року про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги.

Без таких доказів у суду відсутні підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" є правонаступником стягувача (Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК") у виконавчому провадженні по цій справі, оскільки виникнення у заявника права вимоги було пов`язане з моментом отримання Банком грошових коштів в сумі 12938038,76 грн.

Суд не приймає до уваги посилання в пункті 4.1.договору на те, що Новий іпотекодержатель (заявник) сплатив Банку грошові кошти в сумі 12938038,76 грн., приймаючи до уваги те, що належним доказом, підтверджуючим здійснення платежу - є відповідний первісний бухгалтерський документ (платіжне доручення, меморіальний ордер тощо). Такого доказу до матеріалів заяви ТОВ "ІСАГІС" - не надало.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу Заявника, що за приписами вказаної статті суд замінює сторону саме виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник посилається на виконавче провадження № 59501083, проте, в супереч вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України доказів існування такого виконавчого провадження заявник суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС", про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (вх.№2-3841/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС", в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1550/18, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин