overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа № 907/656/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «П.К. Плюс М.» вих.№365 від 06 жовтня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року (підписана 29.09.2020), суддя Пригара Л.І.

про забезпечення позову до його пред`явлення

у справі №907/656/20

за позовом Приватного підприємства «Спецбуд-захід», м. Львів

до відповідача-1 Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «П.К. Плюс М.», м. Мукачево

про визнання недійсним рішення та, укладеного на його виконання, договору підряду

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «П.К. Плюс М.» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року у справі №907/656/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/656/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «П.К. Плюс М.» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року.

2.Позивачу та відповідачу-1 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа № 907/656/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, вих.№463/01-09 від 06 жовтня 2020 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року (підписана 29.09.2020), суддя Пригара Л.І.

про забезпечення позову до його пред`явлення

у справі №907/656/20

за позовом Приватного підприємства «Спецбуд-захід», м. Львів

до відповідача-1 Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «П.К. Плюс М.», м. Мукачево

про визнання недійсним рішення та, укладеного на його виконання, договору підряду

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року у справі №907/656/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/656/20 за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року.

2.Позивачу та відповідачу-2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 909/751/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради № 389/02.2-27 від 09.10.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 (повний текст рішення складено 24.09.2020, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/751/19

за позовом: Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, с.Хриплин Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства « Вестхім», м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 349 428,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради № 389/02.2-27 від 09.10.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 у справі № 909/751/19.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу (ПП «Вестхім»), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Адже, квитанція та накладна Укрпошти не є належними доказами у справі надсилання копії скарги іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради № 389/02.2-27 від 09.10.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 у справі № 909/751/19 залишити без руху.

2. Хриплинській сільській раді Івано-Франківської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги ПП «Вестхім».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 914/1034/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Зварич О.В.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , б/н від 23.01.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 суддя: Мороз Н.В.

м. Львів

про повернення позовної заяви

у справі № 914/1034/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача приватного акціонерного товариства "Дніпрометалсервіс", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 23.01.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/1034/18 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 2102,00 грн. покладено на апелянта.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено технічну описку в ухвалі, а саме у вступній та резолютивній частині замість «Суддя Матущак О.І.» помилково залишено прізвище та ініціали «Суддя Бонк Т.Б.».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020, а саме вказати «Суддя Матущак О.І.» не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 в справі № 914/1034/18, а саме: вказати «Суддя Матущак О.І.» не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді О.В. Зварич

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 909/179/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Говоруха С.А.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2020

у справі № 909/179/20

за позовом: ТзОВ «Карпаттехноцентр»

до: ФОП Говоруха С.А.

про: стягнення 44508,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Говоруха С.А. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 у справі №909/179/20.

Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 під час відкриття листа, що надійшов від ФОП Говоруха С.А., у апеляційній скарзі від 15.10.2020 по справі №909/179/20 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ФОП Говоруха С.А. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 у справі №909/179/20 залишити без руху.

2. Надати строк ФОП Говоруха С.А. до 12 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 914/2350/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020

у справі № 914/2350/18

за позовом: ОСОБА_1

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: стягнення 20861,71 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах провадження у справі №914/2350/18

за заявою: ТзОВ «Львівський завод РЕМА»

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту Господарського суду Львівської області №284 від 20.10.2020 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №1 - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» до 12 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 914/2350/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020

у справі № 914/2350/18

за позовом: ОСОБА_1

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: стягнення 170600,89 грн.

у межах провадження у справі №914/2350/18

за заявою: ТзОВ «Львівський завод РЕМА»

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту Господарського суду Львівської області №283 від 20.10.2020 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №1 - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» до 12 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2020 р. Справа № 914/2350/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020

у справі № 914/2350/18

за позовом: ОСОБА_1

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: стягнення 177652,23 грн.

у межах провадження у справі №914/2350/18

за заявою: ТзОВ «Львівський завод РЕМА»

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту Господарського суду Львівської області №285 від 20.10.2020 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №1 - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» до 12 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Справа № 914/2350/18 (914/1305/20)

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020

у справі № 914/2350/18

за позовом: ОСОБА_1

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: стягнення 111435,26 грн.

у межах провадження у справі №914/2350/18

за заявою: ТзОВ «Львівський завод РЕМА»

до: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18(914/1305/20).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту Господарського суду Львівської області №286 від 20.10.2020 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток №1 - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2020 у справі №914/2350/18(914/1305/20) залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» до 12 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко