ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/398/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 24519 від 21 жовтня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "АТІК Хімпром", м. Харків
про стягнення 2885,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2018 року позов задоволено повністю; стягнуто з на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 2802,39 грн. заборгованості з орендної плати, 82,86 грн. пені та 1762,00 грн. судового збору.

24 квітня 2018 по справі № 922/398/18 було видано відповідний наказ.

14 квітня 2020 року через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подано заяву (вхідний № 9079) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2020 року повернуто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях заяву (вхідний № 9079 від 14 квітня 2020 року) про заміну сторони виконавчого провадження - без розгляду.

21 жовтня 2020 року через канцелярію суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подано заяву (вхідний № 24519) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний № 20591 від 08 вересня 2020 року) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про зміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "28" жовтня 2020 р. о 9:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Донецькій та Луганській областях про зміну сторони виконавчого провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець