ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2020 Справа № 904/2979/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Армада ЛТД", Дніпропетровська область, м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поруки № 3П/16АФ-15 від 30.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20 (суддя Мілєва І.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Серединецьке") звернувся з апеляційною скаргою від 04.09.2020, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Серединецьке" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 04.09.2020 до ухвалення рішення по справі; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 3153,00 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 05.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 400.

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 06.10.2020.

Таким чином, ТОВ "Серединецьке" необхідно було усунути недоліки вказаної апеляційної скарги у строк до 15.10.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ТОВ "Серединецьке" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 04.09.2020 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 у справі №904/2979/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна