ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2020 р. Справа№ 925/908/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 (повне судове рішення складене 27.08.2020)

у справі №925/908/20 (суддя Спаських Н.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 (повне рішення складено 18.09.2020)

у справі №925/908/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

про стягнення 221 779,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/908/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича 221 779,00 грн. за виконані роботи по договору № 07-05/19 на виконання інженерних вишукувань та проектно-кошторисної документації від 04.09.2019 та 3 327,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

01.09.2020 на адресу Господарського суду Черкаської області від позивача надійшла заява, в якій просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання адвокатом правничої допомоги від 10.07.2020, квитанції до прибуткового касового ордера № 1/08/20 від 27.08.2020 на суму 13 500,00 грн. та опису наданих адвокатом послуг на виконання договору про надання правничої допомоги від 10.07.2020.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі № 925/908/20 заяву позивача від 27.08.2020 про ухвалення додаткового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими Господарським судом Черкаської області рішенням від 27.08.2020 та додатковим рішенням від 14.09.2020, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся із апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження по ній. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/908/20 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі № 580/2184/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/908/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, а також зазначено самим скаржником у тексті апеляційної, що оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/908/20 Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради отримав 31.08.2020.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 20.09.2020.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 30.09.2020 (згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, та без зазначення поважності причин пропуску.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що в тексті апеляційної скарги не міститься, а до матеріалів справи не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у спарві № 925/908/20, не містить такого

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником - Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до апеляційної скарги не додано опису вкладення, як доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: Фізичній особі - підприємцю Пушкаренку Олегу Олександровичу, що суперечить положенням ст.. 259 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/908/20 та додаткове рішення Господарського суду від 14.09.2020 у справі № 580/2184/19.

Колегія суддів апеляційного господарського суду просить скаржника уточнити № справи рішення якої оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі №925/908/20 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/908/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку, а також надати опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Пушкаренку Олегу Олександровичу.

Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради уточнити номер справи рішення якої оскаржується.

3. Попередити апелянта, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич