Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1249/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" (м.Житомир)

до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 87117,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" звернулась до господарського суду з позовом до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 87117,60грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №4 про закупівлю робіт від 07.02.2018.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" від 15.10.2020 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Фактично, серед доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" документів наявні лише поштова накладна №519 від 15.10.2020 та опис вкладення. Фіскальний чек серед доданих до позовної заяви документів відсутній. Окрім того, в описі вкладення в цінний лист вказано про надіслання Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області: копії позовної заяви, виписки з ЄДРЮОФОПГФ, копії витягу з статуту, копії квитанції накладної та копії роздруківки (трекінгу). Однак, доказів надіслання Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області копій: договору №4 від 07.02.2018, додаткових угод №1, №2, №3, №4 до договору №4, довідки про вартість виконаних робіт, акту приймання виконаних робіт, листування між сторонами, квитанцій, роздруківки (трекінгу), акту комісійного огляду технічного стану - які є додатками до позовної заяви (5-18) Товариством з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" не надано.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ст.172 ГПК України щодо надіслання відповідачу копії документів, зокрема тих, які є додатками до позовної заяви (додатки 5-18 позовної заяви), хоча обов`язок позивача надіслати відповідачу додані до позовної заяви документів не залежить від того, чи є вони в наявності у відповідача.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи з доказами надіслання Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області копій доданих до позовної заяви документів (додатки 5-18 позовної заяви), подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання фіскального чеку про направлення копії позовної заяви відповідачу, заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Станишівській сільській раді Житомирського району Житомирської області листом з описом вкладення: копії доданих до позовної заяви документів (додатки 5-18 позовної заяви) та заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).