ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 915/1204/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №211020 від 21.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД, 49000, м.Дніпро, пл.Десантників, д.1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУПП Україна, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, буд.19;

про: стягнення 170 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №140 від 28.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1204/20, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1204/20 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу зазначеної справи (25.09.2020) відбулося визначення головуючого судді у справі Олейняш Е.М., яка в цей час перебувала на навчанні, що робило неможливим участь її в автоматизованому розподілі судових справи між суддями Господарського суду Миколаївської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 справу №915/1204/20 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

25.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №220920 від 22.09.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК ГРУПП Україна суму попередньої оплати у розмірі 170 000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору будівельного підряду №22/11 від 22.11.2019 в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2020 позовну заяву №220920 від 22.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.10.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 05.10.2020 надав заяву щодо виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/1204/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.11.2020 року об 11 год. 30 хв.

23.10.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання №211020 від 21.10.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10.11.2020 року об 11 год. 30 хв. у справі №915/1204/20 в режимі відеоконференції, визначити Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Суд розглянувши надане клопотання дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку Господарський суд Дніпропетровської області немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 10.11.2020 року об 11 год. 30 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференцій залів судових засідань.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 10.11.2020 року об 11 год. 30 хв у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання №211020 від 21.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання №211020 від 21.10.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю РІМ-БУД про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток: копія скриншоту WEB-програми Бронювання систем Відеоконференцзвязку - на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук