УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з використанням власних технічних засобів

м. Київ

20.10.2020Справа № 910/10639/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (позивач) надійшла позовна заява № 62 від 15.07.2020 року до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" кран мостовий однобалочний опорний, L-8m, H-6,3m, код товару за класифікатором ТМР 752909 за договором поставки № Л/НХ-171491/НЮ від 12.12.2017 року та стягнути 936 000,00 грн., з них: 900 000,00 грн. - вартість крана за договором та 36 000,00 грн. - збитки, спричинені відмовою від прийняття товару.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною відмовою відповідача від прийняття товару за договором поставки № Л/НХ-171491/НЮ від 12.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі № 910/10639/20 позовну заяву № 62 від 15.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання прийняти товар та стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 348 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі № 910/10639/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 28.07.2020 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 03.08.2020 року (включно).

11.08.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" надійшла заява № 66 від 04.08.2020 року "Про усунення недоліків позовної заяви" разом із уточненої позовною заявою, відповідно до якої просить зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" кран мостовий однобалочний опорний, L-8m, H-6,3m, код товару за класифікатором ТМР 752909 за договором поставки № Л/НХ-171491/НЮ від 12.12.2017 року та стягнути 932 000,00 грн., з них: 900 000,00 грн. - вартість крана за договором та 32 000,00 грн. - збитки, спричинені відмовою від прийняття товару. Крім того, у вказаній заяві заявник просить поновити пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви, який пропущений ним через карантинні обмеження.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 10.08.2020 року по 21.08.2020 року у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі суд вирішує після виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10639/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 24.09.2020 року судом оголошувалася перерва.

12.10.2020 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" - адвоката Федорова М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.10.2020 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме сервісу «EasyCon».

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (редакції чинна на момент надсилання клопотання до суду), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до п. 1 Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Згідно п. 2 Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - номер телефону для зв`язку із судом.

Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно п. 1. Порядку № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 Порядку № 196).

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" - адвоката Федорова М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що вказана заява не відповідає вимогам Порядку, оскільки не містить жодних доказів надсилання копії даного клопотання відповідачу у даній справі.

Крім цього, суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

З огляду на те, що у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, а також те, що вказане клопотання не відповідає «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" - адвоката Федорова М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме сервісу «EasyCon».

До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 року у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" - адвоката Федорова М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме сервісу «EasyCon» у справі № 910/10639/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков