overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 910/8635/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.06.2020 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/8635/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінкстон"

до Приватного підприємства "Компанія Енерджи" (код 36602036)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8635/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2020. Розгляд справи призначено на 22.10.2020

Суддя Дикунська С.Я. перебуває у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.10.2020 № 09.1-08/3942/20 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 для розгляду справи № 910/8635/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дикунської С.Я., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 20.10.2020 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/8635/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Копитова О.С., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 44/227-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року

(повний текст складено 30.04.2020 року)

у справі №44/227-б (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Медіа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Дідиченко М.А., знаходиться апеляційна скарга арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року по справі 44/227-б. В судовому засіданні 20.10.2020 року оголошено перерву до 22.10.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 22.10.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2020 року у справі №44/227-б.

2. Розгляд апеляційної скарги арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни призначити на 22.10.2020 року об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2019

у справі №911/2863/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича

про стягнення 164640,01 грн та розірвання договору оренди майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Білоцерківської місцевої прокуратури у справі №911/2863/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020, для розгляду апеляційної скарги Білоцерківської місцевої прокуратури у справі №911/2863/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кравчука Г.А сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга у справі №911/2863/19 підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 22.10.2020 складі.

Розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до частини десятої статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Білоцерківської місцевої прокуратури у справі №911/2863/19 колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Агрикової О.В., Козир Т.П., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020.

Розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2020 року Справа № 924/1063/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Крамар А.В.

відповідача 2: Потапова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 20.07.2020 р.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"

до відповідача 1. Хмельницької міської ради

до відповідача 2. Релігійної організації "Біблійна Церква "Преображення"

про витребування земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 р. у справі №924/1063/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1063/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2020 р. Справа № 903/225/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського товариства з обме-женою відповідальністю "Городище" на рішення господарського суду Волинської області від 08.09.2020, повний текст якого складено 10.09.2020, у справі №903/225/20 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Городище" с.Городище Луцького р-ну

до Чаруківської сільської ради с.Чаруків Луцького р-ну

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Луцька районна державна адміністрація м.Луцьк

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/225/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 30.10.2020.

3. Призначити справу до розгляду на "10" листопада 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. Справа № 918/106/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

до Приватного підприємства "Ремтехбуд"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20, розгляд справи призначено на 22.10.2020 об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 21.10.2020 № 01-04/585 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 21 жовтня 2020 по 30 жовтня 2020 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/106/20 між суддями, протокол від 21.10.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Савченко Г.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 Справа № 922/1557/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Лебединська І.С., ордер АХ №1027513 від 16.10.2020

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтергралбуд» м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі № 922/1557/20 (суддя Бринцев О.В..; повний текст рішення складено 30.07.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтергралбуд» м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Інтеркондиціонер», м.Харків

про стягнення 14 270,00 грн., -

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтергралбуд» м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі № 922/1557/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі № 922/1557/20 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2020 Справа № 922/1266/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Тищенко А.І., довіреність №2-869Д від 27.05.2020

відповідача адвокат Тамазликар Л.Й., довіреність б/н від 10.03.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецметал (вх. №1904 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року у справі №922/1266/20 (суддя Буракова А.М., повний текст складено та підписано 16.07.2020 року)

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецметал, м. Харків

про стягнення 311591,87 грн., -

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоспецметал на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року у справі №922/1266/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року у справі №922/1266/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 жовтня 2020 року Справа № 913/40/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року у справі №913/40/20

за апеляційною скаргою позивача Фермерського господарства "Земля і воля", с.Зелеківка, Біловодського району, Луганської області (вх.№2041Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 (суддя Шеліхіна Р.М., повний текст складено 04.06.2020) у справі №913/40/20

за позовом Фермерського господарства "Земля і воля", с. Зелеківка, Біловодського району, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск ХХІ", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного підприємства "Віктор і К", м.Свідловодськ, смт.Власівка Кіровоградської області,

про стягнення 56753,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року у справі №913/40/20, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "26 жовтня 2020 року о 12:00 год." замість "09 листопада 2020 о 12:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року у справі №913/40/20, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "09 листопада 2020 о 12:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Справа № 922/294/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач Панфілова Д.А.;

відповідач - Луценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх. №2020Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2020 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст рішення підписано 21.07.2020) у справі №922/294/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбіолаб", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветлайн Агросаєнс", м. Харків,

про стягнення 197281,25 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2020 у справі №922/294/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа № 922/4053/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача - Жирного О.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №4841 від 26.07.2017, довіреність №1-2265 від 23.01.2020

відповідача - Мар"їної І.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН№4933 від 27.12.2017, довіреність №007.1Др-11-0120 від 02.01.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№2283Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 (повний текст складено 06.08.2020, суддя М.В.Калантай) у справі №922/4053/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків

про стягнення 243.288.817,20 грн

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/4053/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2020 через сформування судової колегії у новому складі та для додаткового вивчення матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.10.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача і відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено "05" листопада 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко