ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"26" жовтня 2020 р. м. Одеса № 916/1223/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№1262/20 від 04.05.2020р.

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування (63304, Харківська область, ьм. Красноград, вул. Полтавська, 86, );

до відповідача Виробничо-Комерційної Фірми Зовнішторг-Мікрон Товариства з обмеженою відповідальністю (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 37, );

про стягнення 985093,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Виробничо-Комерційної Фірми Зовнішторг-Мікрон Товариства з обмеженою відповідальністю 985093,86грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування посилається на неналежне виконання Виробничо-Комерційною Фірмою Зовнішторг-Мікрон Товариства з обмеженою відповідальністю умов укладеного між сторонами договору поставки №УБГ906/015-18 від 27.11.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Виробничо-Комерційній Фірмі Зовнішторг-Мікрон Товариства з обмеженою відповідальністю позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерним товариством Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування був наданий опис вкладення від 27.04.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 №270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування до відповідача Виробничо-Комерційної Фірми Зовнішторг-Мікрон Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 985093,86грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування до відповідача Виробничо-Комерційної Фірми Зовнішторг-Мікрон Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 985093,86грн. - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова