Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

19 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича; визначено дату проведення попереднього судового засідання 20 липня 2020 р. об 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 20 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 20 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 12 серпня 2020 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 12 серпня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 12 серпня 2020 року; призначено клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про виплату основної грошової винагороди у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року, зокрема: клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та ОСОБА_2 про відкладення попереднього судового засідання задоволено; відкладено попереднє судове засідання на 07 вересня 2020 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 07 вересня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 07 вересня 2020 року; призначено клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про виплату основної грошової винагороди у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на 07 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 21 вересня 2020 р. об 11:00 год.; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на "21" вересня 2020 року об 11:00 год.; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на "21" вересня 2020 року об 11:00 год.; призначено клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на "21" вересня 2020 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 05 жовтня 2020 р.; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 05 жовтня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 05 жовтня; призначено клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 26 жовтня 2020 р.; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 05 жовтня; призначено клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сибаля А.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 26 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Заявник просив доручити проведення відеоконференції по справі № 918/356/20 Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області наявна технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/356/20, призначеного на 26 жовтня 2020 року об 11 год.30 хв.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, суд роз`яснює заявнику, що ст. 197 ГПК України не передбачає порядку проведення усіх майбутніх судових зсідань в режимі відеоконференції за умови подачі однієї заяви, тобто, у кожному випадку сторона повинна подавати окрему заяву для вирішення судом питання щодо задоволення або відмови запебзпечення проведення судового засіданні в режимівідеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2, 4 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 52, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 4) яке відбудеться 26 жовтня 2020 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.