ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2020 Справа № 908/651/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/651/19

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА, с.Високе, Мелітопольський район

до відповідача 1 Мелітопольська районна рада, м. Мелітополь

до відповідача 2 Новгородківської сільської ради, с.Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №908/651/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА задоволено, визнано за позивачем право власності за набувальною давністю на частину внутрішньогосподарської меліоративної системи, яка розташована на площі 3283 га території Новгородківської сільської ради, а саме: від насосної станції №58 зрошувальної системи Приазовського Магістрального каналу, довжиною 16160м, що складається з польових (1Кр1- 1Кр6, 2Кр1-2Кр9) та господарських трубопроводів (1Кр і 2Кр): 1) 1Кр - діаметр 1,020м довжина 381м, діаметр 0,920м довжина 883м, діаметр 0,820м довжина 972м; 1 Кр1 - діаметр 0.420м довжина 330м, діаметр 0,273 м довжина 690м; 1Кр2 - діаметр 0,273 м довжина 360м; 1КрЗ - діаметр 0,325 м довжина 496м; 1Кр4 - діаметр 0,426 м довжина 302м, діаметр 0,300 м довжина 618м; 1Кр5 - діаметр 0,426 м довжина 132м, діаметр 0,300м довжина 749м; 1Кр6 - діаметр 0,426м довжина 402м; 2) 2Кр - діаметр 0,820м довжина 300м, діаметр 0,720м довжина 1339м, діаметр 0,600м довжина 1325м, діаметр 0,426м довжина 419м; 2Кр3 - діаметр 0,273м, довжина 460м; 2Кр4 - діаметр 0,273 м, довжина 460м; 2Кр5 - діаметр 0,273м, довжина 654м; 2Кр6 - діаметр 0,273м, довжина 679м; 2Кр7 - діаметр 0,426м довжина 1506м; 2Кр7.1 - діаметр 0,325м довжина 429м; 2Кр7.2 - діаметр 0,325м довжина 429м; 2Кр8 - діаметр 0,273м довжина 648м; 2Кр9 - діаметр 0,273 м, довжина 675м - від насосної станції № 8 зрошувальної системи Приазовського Магістрального каналу, довжиною 25685м, що складається з польових (1Кр1- 1Кр4, 3Кр1-2Кр10) та господарських трубопроводів (1Кр і 3Кр): а саме: 1) 1Кр - діаметр 0,800м довжина 4501м; 1Кр1 - діаметр 0,400м, довжина 210м діаметр 0,300м. довжина 848м; 1 Кр2 - діаметр 0.400м довжина 449м., діаметр 0,300 м довжина 820м; 1Кр3 - діаметр 0,400м довжина 394м, діаметр 0,300 м довжина 829м; 1Кр4 - діаметр 0,400 м довжина 449м, діаметр 0,300 м довжина 820м; 2) 3Кр - діаметр 0,800м довжина 3978м, діаметр 0,600м довжина 682м, діаметр 0,500 м довжина 629м; 3Кр3 - діаметр 0,400м. довжина 736м, діаметр 0,300 м довжина 844м; 3Кр5 - діаметр 0,400м довжина 798м, діаметр 0,300 м довжина 736м; 3Кр6 - діаметр 0,400м. довжина 1608м; 3Кр7 - діаметр 0,500м довжина 790м, діаметр 0,400м довжина 813м; 3Кр8 - діаметр 0,400м довжина 1519м; 3Кр9 - діаметр 0,400м довжина 839м, діаметр 0,500м довжина 788м; 3Кр10- діаметр 0,400 м довжина 818м, діаметр 0,500м довжина 787м від насосної станції №8а зрошувальної системи Приазовського Магістрального каналу, довжиною 19346м, що складається з польових (4Кр1- 4Кр8) та господарських трубопроводів (4Кр), а саме: 4Кр - діаметр 0,820 м довжина 5501м, діаметр 0,720 м довжина 1053м, діаметр 0,630 м, довжина 876м, діаметр 0,530 м довжина 25м; 4Кр1 - діаметр 0,32 м довжина 644м, діаметр 0,426 м довжина 598м, 4Кр2 - діаметр 0,273м довжина 681м, діаметр 0,426м довжина 1055м; 4Кр3 - діаметр 0,426 м довжина 1062м , діаметр 0,273 м довжина 668м; 4Кр4 - діаметр 0,426м довжина 1038м, діаметр 0,325м довжина 686м; 4Кр5 - діаметр 0,426м довжина 1211м, діаметр 0,377м довжина 200м; 4Кр6 - діаметр 0,426м довжина 1330м; 4Кр7 - діаметр 0,426м довжина 1369м; 4Кр8 - діаметр 0,530м довжина 465м, діаметр 0,426м довжина 436м , діаметр 0,325м довжина 448м;

- не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 03.11.2020 до 14год.30хв. ;

- 26.10.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, за даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку в Господарському суді Запорізької області на 03.11.2020 на 14год.30хв. раніше вже був заброньований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, розгляд якої призначено на 03.11.2020 на 14год.30хв..

При цьому вимогами чинного законодавства не передбачена можливість зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того клопотання першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії іншим учасникам справи, а саме ТОВФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА, Мелітопольській районній раді та Новгородківській сільській ради.

З огляду на викладене клопотання Запорізької обласної прокуратури задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити першому заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/651/19;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус