ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/948/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Енергогаз», м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, кімната 517,

про скасування рішення про перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Михайлик Л.Г. адвокат за довіреністю,

Кульбіцький В.Л. за довіреністю;

від відповідача: Писаренко А.М. адвокат за довіреністю,

Сидоренко І.О. за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про скасування рішення про перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» від 04.03.2020, оформлене протоколом від 04.03.2020 засідання Комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ №1 від 27.02.2020, про проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу Філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Уманський елеватор»;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» (20300, м. Умань, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 19, ) здійснити перерахунок спожитого природного газу Філією Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Уманський елеватор» за лютий місяць 2020 року протягом двох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» (20300, м. Умань, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 19, ) протягом двох робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили відновити газопостачання на філії Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Уманський елеватор» 9) на першій (вул. Старицького, 7, м. Умань) та другій (вул. Енергетична, 11-В, м. Умань) дільницях;

- стягнути судові витрати.

Представник позивача вимоги підтримав та подав суду заяву про збільшення позовних вимог. Позивач вважає, що без проведення експертизи лічильника газу відповідач не мав права робити перерахунок споживання газу, оскільки дублюючий пристрій фіксував роботу і передавав всі дані в автоматичному режимі відповідачеві через модем зв`язку. Крім того, позивач не використовував сушильні агрегати дільниці 2 в лютому 2020, тому фізично не міг відбирати та споживати газ. Просить визнати неправомірними дії відповідача по припиненню газопостачання об`єктів позивача та проведенню перерахування об`ємів споживання газу.

Позивачем подано також клопотання про витребування доказів від відповідача (одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку), оскільки відповідач не відреагував на адвокатський запит та не надав витребуванні документи, що мають значення для вирішення питання правомірності дій відповідача.

Представники відповідача вимоги заперечили та подали клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача категорично заперечили проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки відповідач неправомірно здійснив нарахування споживання газу 122 000 м3 в лютому 2020, достеменно знаючи, що природного газу не споживав, обладнання з сушіння зерна не запускав. Наполягають на розгляді справи по суті.

Третя особа подала документи про передачу природного газу для позивача та акти приймання-передачі газу за спірний період - без підписів позивача. Вказує на належне виконання умов договору.

Суд розцінює заяву позивача як заяву про зміну та доповнення позовних вимог, оскільки позовні вимоги можна збільшити лише з урахуванням наявності грошових вимог, та приймає заяву до розгляду.

Вирішення заяви відповідача про врегулювання спору за участю судді належить відкласти на наступне засідання.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача про зміну та доповнення позовних вимог.

Поновити процесуальний строк позивачеві на надання доказів та задовольнити заяву про витребування доказів від відповідача.

Відкласти на наступне засідання вирішення питання про врегулювання спору за участю судді.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 03 листопада 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів для огляду. Яке право позивача порушено та спосіб захисту та поновлення права. Наявність відеофіксації дії відповідача на об`єктах позивача. Кому передана пломба на зберігання при припиненні газопостачання на дільниці2. Реєстрація дублюючого пристрою газового лічильника у відповідача, докази приймання автоматичних звітів відповідачем. Вручення позивачеві рішення відповідача про перерахунок (не протокол) від 04.03.2020. Докази направлення та вручення позову третій особі. Спростування доводів відповідача та третьої особи. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: ймовірний відзив на змінені позовні вимоги позивача. Вручення позивачеві рішення від 04.03.2020 за наслідками розгляду акту від 27.02.2020 з доказами такого вручення. Фото/відео фіксація порушення 27.02.2020, прилад відеофіксації, носій. Докази несанкціонованого відбору газу позивачем. Докази виконанні вимог рішення НКРЕ від 24.06.2020 №6546/16.2/7-20.

Докази реєстрації апаратного комплексу дистанційної автоматичної передачі даних по споживанню газу позивачем. Докази від`єднання модему позивача від каналу зв`язку відповідача чи мотиви неприйняття даних автоматичної передачі.

Докази транспортування газу позивачеві в лютому 2020 в об`ємі 1117116 куб.м. чи 112200 куб.м., акти прийняття-передачі газу, рахунки на оплату транспортування. Підстави перерахування об`ємів газу без проведення експертизи лічильника, без отримання висновків експертизи. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування доводів позивача, спростування висновків експертного дослідження лічильника газу зав. №3264. Всі документи, що слугували підставою для донарахування позивачеві вартості розподілу газу, фотовідеофіксація.

Акт про припинення газопостачання 26.02.2020 на першій (вул. Старицького, 7) та другій (вул. Енергетична, 11-В) дільницях Уманського елеватора.

Рішення комісії ПрАТ «Уманьгаз» від 04.03.2020 про розгляд акту №1 про порушення від 27.02.2020 та перерахунок об`єму газу.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: об`єктивні докази передачі газу позивачеві на дільницю2 в лютому 2020 показники лічильників, діаграми тощо, акти приймання газу, об`єми, рахунки на оплату. Докази несанкціонованого відбору газу позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України на електронні адреси сторін та учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба