СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2020 року Справа № 922/3812/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. №2761 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/3812/19, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків

за участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/3812/19 у задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молотилової Вікторії Вадимівни (вх. № 23234 від 06.10.2020) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Вказана ухвала з посиланням на статтю 33 Конституції України, статті 18, 326, 337 ГПК України, ст. 1, 2, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», а також на практику Верховного Суду щодо застосування аналогічних норм права у спірних правовідносинах, мотивована відсутністю правових підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за межі України, оскільки боржником за наказами Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 у справі № 922/3812/19 є юридична особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", а не фізична особа - ОСОБА_1 , а тому встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 33 Конституції України та ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач (стягувач) з ухвалою суду від 08.10.2020 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- в порядку п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України поновити можливо пропущений строк на апеляційне оскарження;

- на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» врахувати висновки щодо застосування норм права, які викладені в постановах Верховного Суду (Постанова від 19.08.2020 по справі № 910/8130/17; Постанова від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14; Постанова від 17.10.2019 по справі № 910/4557/18; Постанова від 16.04.2018 по справі № 12/57), а також врахувати висновки Конституційного Суду України (Рішення № 16-рп/2009 від 30.06.2009; Рішення від 13.12.2012 № 18- рп/2012; Рішення від 25.04.2012 № 11 -рп/2012; Рішення від 26.06.2013 № 5- рп/2013; Рішення № 2-рп/2019 від 15.05.2019) та у разі відступлення від вказаних висновків Верховного Суду та Конституційного Суду України обґрунтувати таке відступлення від вказаних позицій чи повідомити причини і підстави їх неврахування;

- надати мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного позивачем в апеляційній скарзі та заявлених стягувачем і державним виконавцем у суді першої інстанції;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 по справі № 922/3812/19 у повному обсязі та за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Молотилової Вікторії Вадимівни та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (паспортного документу) Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» - громадянина України - ОСОБА_1 (народився 10.03.1986 у м. Харкові; ІПН: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ) до виконання зобов`язань, покладених на боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки -2017» () постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 по справі № 922/3812/19 та наказом Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 по справі № 922/3812/19 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» для ознайомлення: оригінали рішень (протоколів) зборів (у тому числі установчих) співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року та відповідні листки опитування за період з 14.06.2018 року по листопад 2019 року; річні звіти Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» за період з 14.06.2018 по листопад 2019 року, із можливістю за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» зробити копії зазначених документів;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

- судові витрати, пов`язані із розглядом апеляційної скарги, покласти на Відповідача (боржника).

- надати можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення за апеляційною скаргою подати суду докази понесених Позивачем (стягувачем) судових витрат.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, що мають значення для справи, адже виконавцем у повному обсязі вчинені всі необхідні дії для примусового виконання судового рішення, проте, боржник ухиляється від виконання обов`язків, покладений на нього рішенням суду, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснює. Апелянт також зазначає, що на стадії примусового виконання рішення немайнового характеру, коли боржник активно ухиляється від виконання та обізнаний про відкриття виконавчого провадження, коди виконавцем двічі винесені постанови про накладення штрафів за умисне та без поважних причин невиконання рішення, єдиним фактором впливу на боржника буде встановлення керівнику боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. №2761 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/3812/19, та призначити її до розгляду.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків передбачених ч.1 ст. 256 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. №2761 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі № 922/3812/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться на "24" листопада 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 16.11.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 20.11.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна