ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.10.2020 Справа № 905/1507/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-НОВА, смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс, смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Левицька А.В., ордер серія ПТ №000,393 від 14.09.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-НОВА, смт.Василівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовуються посиланням на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс грошових зобов`язань за кредитним договором №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, перехід до позивача права грошової вимоги за вказаним кредитним договором та статусу іпотекодержателя предмета іпотеки відповідно до договору іпотеки №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, укладеного між Банком та відповідачем, що стало підставою для звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 14.09.2020 підготовче засідання відкладено на 29.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 підготовче засідання відкладено на 20.10.2020.

У підготовче засідання 20.10.2020 з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги.

У підготовче засідання 20.10.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1507/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1507/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

3. Повідомити сторін та третю особу про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 20.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з 20.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба