ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа № 926/955/13
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи підприємця Шупеня Марії Степанівни

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області (суддя Паскарь А.Д.) від 26 лютого 2014 року у справі № 926/955/13 позов задоволено; внесено зміни до договору оренди землі № 3326 від 07 грудня 2006 року, який укладений між Чернівецькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Шупенею Марією Степанівною та зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4 АА007058 вчинено запис за номером 89 від 29.05.2007, який стосується земельної ділянки, розташованої по вул. М. Олімпіади, 3-Б, м. Чернівці, загальною площею 0,2076 га, кадастровий номер - :30:001:0048, виклавши пункт 7 договору в наступній редакції: Річна орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі в розмірі 49 029,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2014 року виправлено помилки в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року, згідно якої, зокрема пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: внести зміни до договору оренди землі № 3326 від 07 грудня 2006 року, який укладений між Чернівецькою міською радою та Фізичною особою-підприємцем Шупенею Марією Степанівною та зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії ДП Центр ДЗК, про що у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок № 4 АА007058 вчинено запис за номером 89 від 29.05.2007, який стосується земельної ділянки, розташованої по вул. М. Олімпіади, 3-Б, м. Чернівці, загальною площею 0,2076 га, кадастровий номер - :30:001:0048, виклавши пункт 7 договору в наступній редакції: Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 51 607,08 грн..

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2014 року, рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2014 року у справі № 926/955/13 залишено без змін.

21 жовтня 2020 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області від відповідача Фізичної особи підприємця Шупеня Марії Степанівни надійшла заява (вх. № 2436) від 19 жовтня 2020 року про виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2014 року по справі № 926/955/13.

Частиною 1 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач посилається на те, що згідно пункту 1 ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2014 року по справі № 926/955/13, судом допущено описку, стосовно єдиного унікального номеру судової справи, а саме зазначено: Виправити помилки в рішенні господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 № 926/9755/13, замість Виправити помилки в рішенні господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 № 926/955/13.

Так, в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду про виправлення помилок по справі № 926/955/13 від 28 лютого 2014 року, допущено описку, стосовно єдиного унікального номеру судової справи, а саме помилково зазначено номер справи « 926/9755/13», замість « 926/955/13», а тому в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області слід внести виправлення та визначити вірний єдиний унікальний номер судової справи 926/955/13.

Стосовно посилання відповідача щодо розгляду заяви про виправлення описки в судовому засіданні за участі сторін, суд вказує наступне.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, згідно постанови Кабінету міністрів України № 956 від 13 жовтня 2020 року, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS_CoV-2, дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 року.

Відтак, з огляду на те, що статтею 243 ГПК України визначено необов`язковість розгляду питання про виправлення описки в судовому засідання, враховуючи те, що дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 року, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з урахуванням відсутності об`єктивних підстав для розгляду заяви в судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 134, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/955/13 від 28 лютого 2014 року виправити допущену описку, вказавши єдиний унікальний номер судової справи 926/955/13 замість 926/9755/13.

Повний текст ухвали складено та підписано - "22" жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк