ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/608/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права користування землею та скасування рішення ради

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним, як правонаступником Закритого акціонерного товариства «Ужгородський механічний завод» право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 15,86 га (кадастровий номер :65:001:0076) в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30 на підставі Державного акту ІІ-ЗК №000159, зареєстрованого за № 96 від 28.02.1996. Крім того, просить визнати недійним п. 8 рішення Ужгородської міської ради № 2008 від 04.06.2020 щодо втрати чинності вказаного Державного акту на право постійного користування землею. Позов заявлено з покликанням на ст. ст. 7, 23, 27, 141 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Відповідач не скористався наданим йому правом та не подав письмовий відзив на позов у встановлений судом строк.

Разом з тим, 21.09.2020 через відділ діловодства та забезпечення судового процесу представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Ужгородської міської ради, до якого, зокрема, долучив докази направлення цій установі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання позивача подано до закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 48,182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Ужгородської міської ради - задовлити.

2. Залучити до участі у справі № 907/608/20 в якості відповідача 2 - Ужгородську міську раду (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, )

3. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу 2 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачам відповіді надати суду.

6. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук