Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 26 956 958,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер ЖТ №089206 від 01.08.2020;

від відповідача: Снісар Б.Ю. - наказ №76 від 14.07.2020;

від третьої особи: Сароян А.А. - директор, наказ №1 від 01.07.1994;

Ковальчук Р.М. - наказ №13 від 19.08.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 20 973 620,40грн - основного боргу, 3 732 855,75грн пені, 1 468 153,43грн штрафу, 400 627,82грн інфляційних втрат, 381 700,93грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №38 від 24.07.2019 в частині розрахунків.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виробничо- комерційну фірму "Урарту".

06.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.10.2020.

В судовому засіданні 06.10.2020 оголошено перерву до 20.10.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2020 позовні вимоги підтримав та надав відповідь на відзив від 19.10.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представники третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали письмові пояснення за №20-10/2020 від 20.10.2020 стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 119,177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "19" листопада 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати до суду:

- докази на виконання вимог п.8.3 договору підряду №38 від24.07.2019;

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо поділу, виду та вартості послуг, які виконували субпідрядники.

4. Відповідачу надати до суду:

- докази сплати суми боргу;

- акти виконаних робіт за спірний період;

- договір на надання послуг №11 від 26.02.2020 (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи), оригінал для огляду в судовому засіданні.

5. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.

При направленні у судове. засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - в справу

2, 3 - сторонам

4 - третій особі

на електронні адреси:

ІНФОРМАЦІЯ_1