УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

26.10.2020 Справа № 910/16116/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Укркорн» (19615, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мошни, вул. Спасо-Приображенська, буд. 110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 210000,00 грн за договором поставки №301219-01/1г від 30.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укркорн» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» 210000,00 грн за договором поставки №301219-01/1г від 30.12.2019.

Заява обґрунтована тим, що на виконання умов договору заявником здійснено поставку товару, в той час як боржник свого обов`язку щодо оплати не здійснив, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість в порядку наказного провадження.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази

подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позаяк, в порушення вимог пункту 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви не додано оригінали чи належним чином засвідчені копії договору поставки №301219-01/1г від 30.12.2019 та інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. До заяви додані ксерокопії документів, які не містять належних відміток про засвідчення копії, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 та статтею 91 ГПК України, а саме, дати засвідчення копії.

Окрім цього, в заяві про видачу судового наказу заявник посилається на видаткові накладні №245 від 31.03.2020, №286 від 13.04.2020, №320 від 23.04.2020, №346 від 04.05.2020, №378 від 12.05.2020, №418 від 20.05.2020, №446 від 28.05.2020, №461 від 03.06.2020, №491 від 11.06.2020, №508 від 17.06.2020, №557 від 01.07.2020, №558 від 01.07.2020, №587 від 15.07.2020, №631 від 29.07.2020, №632 від 29.07.2020, №668 від 07.08.2020 та вказує про надання боржником на користь заявника маркетингових послуг, вартість яких врахована в погашення часткової заборгованості за договором поставки №301219-01/1г від 30.12.2019, що підтверджується заліком зустрічних однорідних вимог, однак вказані документи не долучає до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахування зазначеного, виходячи з наявних матеріалів, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» основної заборгованості за договором поставки №301219-01/1г від 30.12.2019.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 91, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Укркорн» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» заборгованості за договором поставки №301219-01/1г від 30.12.2019 у розмірі 210000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко