СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2020 р. Справа № 905/709/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (вх.№2695 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020, ухвалене суддею Паляницею Ю.О. у приміщенні господарського суду Донецької області 15.09.2020 о 12:45 год. (повний текст рішення складено 17.09.2020) у справі №905/709/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 907506,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Укрспецсервіс, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням змісту заяви №311 від 11.08.2020 про збільшення розміру позовних вимог) до ТОВ ДТЕК Східенерго про стягнення боргу по оплаті виконаних ремонтних робіт за договором підряду №6054-ВЭ-КуТЭС від 14.05.2019 в сумі 749998,69 грн, пені в сумі 110623,32 грн, інфляційних 25063,70 грн та 3% річних від простроченої суми 21820,56 грн, а всього заборгованості у розмірі 907506,27 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2020 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі №905/709/20 в частині стягнення з ТОВ ДТЕК Східенерго на користь ТОВ Укрспецсервіс 187499,70 грн. боргу по оплаті виконаних ремонтних робіт за договором підряду №6054-ВЭ-КуТЭС від 14.05.2019. Стягнуто з ТОВ ДТЕК Східенерго на користь ТОВ Укрспецсервіс борг по оплаті виконаних ремонтних робіт за договором підряду №6054-ВЭ-КуТЭС від 14.05.2019 в сумі 562498,99 грн, пеню 110623,32 грн, 3% річних 21784,15 грн, інфляційні втрати 25063,70 грн, а також судовий збір в розмірі 13612,04 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання даної апеляційної скарги заявником має бути сплачено 20418,89 грн. судового збору тобто 150% від суми 13612,59 грн., що підлягала сплаті та була фактично сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом та із заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Проте, як було встановлено вище, апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання скарги. Натомість ТОВ ДТЕК Східенерго, посилаючись на брак коштів на рахунках товариства та на стислі процесуальні строки на оскарження рішення суду, просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті в порядку ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає, що ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачає можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за певних умов. А саме, приписами цієї статті визначено вичерпний перелік учасників справи (позивачів), щодо яких можливо здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, однак ТОВ ДТЕК Східенерго (відповідач у даній справі) таким суб`єктом не є.

Посилання заявника на стислі строки оскарження рішення суду також не може бути визнано належним аргументом, оскільки ні Законом України Про судовий збір, ні жодним іншим нормативним актом не передбачено такої підстави для відстрочення сплати судового збору .

Отже, апеляційний суд відмовляє скаржникові у клопотанні про відстрочення сплати судового збору та зазначає, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 20418,89 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити ТОВ ДТЕК Східенерго у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу ТОВ ДТЕК Східенерго залишити без руху.

3. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

4. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель