Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1167/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Моторчих"

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Ніни Олексіївни

про стягнення 40500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40500,00 грн. завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху; Приватному підприємству "Моторчих" надано строк (протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.10.2020 до суду надійшла заява ПП "Моторчих" (вих. №1-12/2020 від 12.10.2020) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що в даному випадку провадження у справі не відкрито, суд вважає неможливим в даному випадку застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Проте, ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши подану заяву, суд вважає за можливе розцінити подану заява ПП "Моторчих" (вих. №1-12/2020 від 12.10.2020), як заяву про врегулювання спору між сторонами та застосувати в даному випадку положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернути позовну заяву Приватному підприємству "Моторчих" до Фізичної особи-підприємця Хоменко Ніни Олексіївни про стягнення 40500,00 грн. позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений ПП "Моторчих", на підтвердження чого в матеріалах справи міститься платіжне доручення №304 від 15.09.2020, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Моторчих" до Фізичної особи-підприємця Хоменко Ніни Олексіївни про стягнення 40500,00 грн. позивачу.

2. Повернути Приватному підприємству "Моторчих" (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Агрономічна, 10, ід. код 40812645)

- з державного бюджету судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №304 від 15.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №304 від 15.09.2020.

Належним чином завірений примірник даної ухвали та позовну заяву з додатками скерувати позивачу рекомендованим з повідомленням листом після відновлення фінансування поштових витрат.

Ухвала суду підписана: 26.10.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу вказану ухвалу суду на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1