overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.2020 р. Справа № 917/475/20

м. Полтава

за позовною заявою Руденківської сільської об"єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Руденківської сільської ради, вул.Центральна, 13, с.Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, 39323

до 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

3. Новосанжарської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 23, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , с. Клюсівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39373

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування розпоряджень №28 від 27.01.2012р. "Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки", №360 від 19.10.2012р. "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі земельної ділянки в оренду" з моменту винесення та визнання недійсним договору оренди землі від 14.10.2014р., укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Полтавській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 41,16 га, кадастровий номер :00:001:0016, розташованої із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Клюсівської сільської ради Новосанжарського району.

Від відповідача - 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7221 від 08.07.2020р.).

Від представника відповідача -1 до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№ 8985 від 20.08.2020р.) та доповнення до відзиву та заява про застосування наслідків пропуску строку позивачем позовної давності (вх.№ 11294 від 12.10.2020р.).

Від представника відповідача -3 до матеріалів справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника (вх.№ 11551 від 19.10.2020р.)

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№ 11750 від 22.10.2020р.)

Суд визнає причину неявки представника позивача в судове засідання поважною, що є підставою для задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/1315/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Дошкільного навчального закладу(ясла-садок) № 82 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600,м. Кременчук, вул. Європейська, буд. 33, Код

про стягнення 468 991 грн. 85 коп.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Черкова Н.М., посвідчення № 1140 від 20.03.18

від відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 82 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600,м. Кременчук, вул. Європейська, буд. 33, Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код вартість спожитої теплової енергії в сумі 441 433 грн. 83 коп.; пеню в розмірі 5 712 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в розмірі 7 361 грн. 68 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 915 грн. 01 коп. та 7 043 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/1317/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39622, м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, буд. 55 Б, Код

про стягнення 398 435 грн. 92 коп.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Черкова Н.М., док. в справі

від відповідача не з"явився,

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 79 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39622, м. Кременчук, пр-т Лесі Українки, буд. 55 Б, Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код вартість спожитої теплової енергії в сумі 174 682 грн. 14 коп.; пеню в розмірі 4 818 грн. 66 коп., інфляційні нарахування в розмірі 6 254 грн. 78 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 146 грн. 65 коп.. та 2 971 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код з Державного бюджету України 3004,59 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 24.07.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2020 Справа № 917/1326/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного підприємства «Барва 2019»

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Барва 2019» про стягнення 81599,79 грн безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на підставі статей 1212 - 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:30 24.09.2020.

23.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 10479).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 11:00 23.10.2020.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1326/20.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.11.2020 11:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/1318/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Полтавської області 39600, м. Кременчук, вул. Миру, буд. 9-А Код

про стягнення 354 951 грн. 29 коп.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача Черкова Н.М., док. в справі

від відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Полтавської області 39600, м. Кременчук, вул. Миру, буд. 9-А Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код вартість спожитої теплової енергії в сумі 232 773 грн. 17 коп.; пеню в розмірі 2 962 грн. 22 коп., інфляційні нарахуванння в розмірі 5 406 грн. 86 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 4 247 грн. 29 коп. та 3 747 грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код з Державного бюджету України 1576,78 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 30.07.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.10.2020 Справа № 917/1653/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «Дарій», 39532, Полтавська область, Карлівський район, с. Климівка, вул. Радісна, 61

до Територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, 39532, с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область Код

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дарій» звернулось до суду з позовом до Територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності за Фермерським господарством «Дарій» () за набувальною давністю на нежитлове приміщення (склад сільськогосподарського призначення) загальною площею 759,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Радісна, 61, с. Климівка, Карлівського району Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.11.2020 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2020 Справа № 917/1667/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», 61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 149, оф. 212,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5;

про стягнення 430 265,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості за Договором підряду № 1511 за виконання проектних робіт від 15 травня 2018 року у розмірі 430 265,66 грн., з яких: 365 246,41 грн. (сума основного невиконаного зобов`язання), 10 957,4 грн. (3 % річних), 6 610,96 грн. (інфляційні втрати), 47 450,89 грн. (пеня).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.11.2020 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за Договором підряду № 1511 за виконання проектних робіт від 15 травня 2018 року (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2020 Справа № 917/2206/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Підшипникзбут" від 15.10.2020р., б/н (вх. № 1837/20 від 22.10.2020р.) (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 116-а, ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/2206/19, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", вул.Зіньківська, 57, м.Полтава, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" вул.Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, код

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабчуна Р. О.

22.10.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Підшипникзбут" від 15.10.2020р., б/н (вх. № 1837/20 від 22.10.2020р.) про визнання кредиторських вимог у розмірі 837 387,74 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Підшипникзбут" від 15.10.2020р., б/н (вх. № 1837/20 від 22.10.2020р.) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву Приватного підприємства "Підшипникзбут" від 15.10.2020р., б/н (вх. № 1837/20 від 22.10.2020р.) про визнання кредиторських вимог до розгляду в засіданні суду на 12.11.2020р. на 10:00 год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Заявнику - Приватному підприємству "Підшипникзбут":

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника письмово повідомити заявника та суд про результати розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Підшипникзбут" з обґрунтуванням підстав їх визнання чи відхилення.

6. Копію ухвали направити заявнику та учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.10.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 Справа № 917/1075/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фуд Солюшнс", вул.Богдана Хмельницького, буд. 42, м.Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 41144219

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-груп", вул.Серьогіна, 17, м.Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ 39525189

про стягнення 138 427,60грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

В судовому засіданні 16.10.2020р. судом ухвалено та складено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-груп" (вул.Серьогіна, 17, м.Полтава, Полтавська область, код ЄДРПОУ 39525189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фуд Солюшнс» (вул.Богдана Хмельницького, буд. 42, м.Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 41144219) 66 319,81 грн. - основного боргу за Договором поставки №100220 від 10.02.2019р., 1 260,07 грн. - інфляційних збитків, 652,33 грн. - 3% річних, 3 863,22грн. - пені, 33 159, 91 грн. штрафу, а також 2 101,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ореховська О.О.