ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення зустрічної позовної заяви

"23" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/574/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за зустрічною позовною заявою фізичної особи підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст до фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів про стягнення суми 2 237 919,00 грн. шкоди завданої достроковим розірванням договору оренди

у справі №907/574/20

за позовом фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів

до фізичної особи підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст

про стягнення суми 13500,00грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення суми 13500,00грн. на відшкодування фактично зроблених витрат, понесених у зв`язку з вчиненням дій в майнових інтересах, а також зобов`язання відповідача вивезти за власний рахунок майно, залишене нею в орендованому приміщенні згідно з актом опису майна від 01.02.2020 шляхом фактичного його одержання за актом приймання-передачі, покликаючись на порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/574/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2020.

Відповідачем відзив у встановлений судом строк подано не було, натомість 22.10.2020 надійшов зустрічний позов про стягнення суми 2 237 919,00 грн. шкоди завданої достроковим розірванням договору оренди.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2020 р. відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена фізичній особі підприємцю Довжанин Ніні Іванівній, м. Хуст 25.08.2020 р., отже строк для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останньої сплив починаючи з 10.09.2020 р.

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії Господарського суду Закарпатської області на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 22.10.2020 року за вх. № 02.3.1-06/768/20, тобто поза межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що будь яких клопотань щодо продовження вказаних процесуальних строків суду не подано.

При цьому, суд звертає увагу фізичної особи підприємця Довжанин Ніни Іванівни на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку ст. 171 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст до фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів про стягнення суми 2 237 919,00 грн. шкоди завданої достроковим розірванням договору оренди повернути без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 23.10.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.