СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2020 р. Справа № 905/923/20

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вх. № 2779 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі №905/923/20, суддя Огороднік Д.М., повний текст рішення складено та підписано 06.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Техенерго, м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго м. Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область в особі Відокремленого підрозділу Курахівська теплова електростанція Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область

про стягнення коштів у розмірі 68 355,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» коштів у розмірі 68355,97 грн, у тому числі: 64800,00 грн - основної заборгованості; 2546,73 грн штрафних санкцій; 687,06 грн - 3% річних; 322,18 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі № 905/923/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» основний борг у розмірі 64800 грн 00 коп; 3% річних у розмірі 674 грн 60 коп; інфляційні втрати у розмірі 322 грн 18 коп та судовий збір у розмірі 2023 грн 30 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі № 905/923/20 скасувати, ухвалити нове рішення. Апелянт також просить відстрочити сплату судового збору у справі №905/923/20 за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2020 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки відповідач не погоджується з рішенням господарського суду в частині стягнення з нього суми боргу в загальному розмірі 65 796,78 грн (основного боргу у розмірі 64800,00 грн, 3% річних у розмірі 674,60 грн 60, інфляційні втрат у розмірі 322,18 грн), а отже судовий збір за розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі № 905/923/20 становить 3153,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що на підприємстві на даний час склалось тяжке фінансове становище, у нього не має достатніх коштів щоб сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За статтею 129 Конституції України суди, здійснюючи свої конституційні обов`язки, повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи положення статті 129 Конституції України та вимоги Закону України Про судовий збір, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, у тому числі і у питанні щодо відстрочення сплати судового збору.

Відсутність коштів на сплату судового збору не є безумовною підставою, зокрема, для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про відстрочення сплати судового збору належними доказами не підтверджено, тому не підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2020 у справі №905/923/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2020 року у справі №905/923/20 залишити без руху.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова