ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1617/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Потапов К.О.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних у загальному розмірі 124 950 грн. 70 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав-Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений на підставі видаткових накладних товар у загальному розмірі 124 950 грн. 70 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 123 862 грн. 60 коп. - основний борг;

- 1 088 грн. 10 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 09.01.2019 по 13.12.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 123 862 грн. 60 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за загальний період прострочення з 14.12.2019 по 20.03.2020 в сумі 1 088 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державно податкової служби України:

- інформацію про включення Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" (ідентифікаційний код 14311614) до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними № 2 від 08.01.2019 на суму 130 грн. 00 коп.; № 3 від 09.01.2019 на суму 38 930 грн. 00 коп.; № 4 від 09.01.2019 на суму 55 800 грн. 00 коп.; № 5 від 09.01.2019 на суму 9 450 грн. 00 коп.; № 12 від 21.02.2019 на суму 15 750 грн. 00 коп.; № 3 від 02.04.2019 на суму 55 800 грн. 00 коп.; № 12 від 13.06.2019 на суму 27 900 грн. 00 коп.; №11 від 10.07.2019 на суму 41 850 грн. 00 коп.; № 26 від 23.07.2019 на суму 8 370 грн. 00 коп.; № 30 від 25.07.2019 на суму 22 320 грн. 00 коп.; № 31 від 25.07.2019 на суму 16 740 грн. 00 коп.; № 20 від 19.08.2019 на суму 2 790 грн. 00 коп.; № 11 від 11.09.2019 на суму 7 794 грн. 00 коп.; № 12 від 11.09.2019 на суму 13 950 грн. 00 коп.; № 27 від 26.09.2019 на суму 2 970 грн. 00 коп.; № 16 від 09.10.2019 на суму 20 790 грн. 00 коп.; № 32 від 22.10.2019 на суму 39 060 грн. 00 коп.; № 2 від 01.11.2019 на суму 17 120 грн. 00 коп.; № 4 від 04.11.2019 на суму 42 640 грн. 00 коп.; № 21 від 19.11.2019 року на суму 20 916 грн. 00 коп.; № 28 від 20.01.2019 на суму 20 916 грн. 00 коп.; № 21 від 13.12.2019 на суму 19 530 грн. 00 коп., отриманими від ТОВ "Інтерсплав-Україна" (ідентифікаційний код 39684654);

- належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (ідентифікаційний код 14311614) з додатком № 5 з розшифровкою по контрагентах за період з січня 2019 року по грудень 2019 року;

- інформацію з реєстру отриманих і виданих податкових накладних про включення Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" (ідентифікаційний код 14311614) до вказаного реєстру податкових накладних № 2 від 08.01,2019 на суму 130 грн. 00 коп.; № 3 від 09.01.2019 на суму 38 930 грн. 00 коп.; № 4 від 09.01.2019 на суму 55 800 грн. 00 коп.; № 5 від 09.01.2019 на суму 9 450 грн. 00 коп.; № 12 від 21.02.2019 на суму 15 750 грн. 00 коп.; № 3 від 02.04.2019 на суму 55 800 грн. 00 коп.; № 12 від 13.06.2019 на суму 27 900 грн. 00 коп.; № 11 від 10.07.2019 на суму 41 850 грн. 00 коп.; №26 від 23.07.2019 на суму 8 370 грн. 00 коп.; № 30 від 25.07.2019 на суму 22 320 грн. 00 коп.; № 31 від 25.07.2019 на суму 16 740 грн. 00 коп.; № 20 від 19.08.2019 на суму 2 790 грн. 00 коп.; № 11 від 11.09.2019 на суму 7 794 грн. 00 коп.; № 12 від 11.09.2019 на суму 13 950 грн. 00 коп.; № 27 від 26.09.2019 на суму 2 970 грн. 00 коп.; № 16 від 09.10.2019 на суму 20 790 грн. 00 коп.; № 32 від 22.10.2019 на суму 39 060 грн. 00 коп.; № 2 від 01.11.2019 на суму 17 120 грн. 00 коп.; № 4 від 04.11.2019 на суму 42 640 грн. 00 коп.; № 21 від 19.11.2019 року на суму 20 916 грн. 00 коп.; № 28 від 20.01.2019 на суму 20 916 грн. 00 коп.; № 21 від 13.12.2019 на суму 19 530 грн. 00 коп., виданих ТОВ "Інтерсплав-Україна" (ідентифікаційний код 39684654).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що частина видаткових накладних втрачені, та у позивача відсутні видаткові накладні: № 177 від 23.07.2019 на суму 8 370 грн. 00 коп.; № 180 від 25.07.2019 на суму 16 740 грн. 00 коп.; № 183 від 25.07.2019 на суму 22 320 грн. 00 коп.; № 226 від 11.09.2019 на суму 13 950 грн. 00 коп.; № 227 від 11.09.2019 на суму 7 794 грн. 00 коп., з яких частково неоплаченою є видаткова накладна № 226 від 11.09.2019 на суму 13 950 грн. 00 коп. (залишок заборгованості по накладній на суму 2 650 грн. 60 коп.).

Ухвалою суду від 25.03.2020 клопотання позивача було задоволено та витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України вказану у клопотанні інформацію.

При цьому, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державно податкової служби України надійшла відповідь (вх. суду № 37306/20 від 14.08.2020), в якій зазначено, що згідно з даними ЄРПН ТОВ "Інтерсплав-Україна" (ідентифікаційний код 39684654) зареєстровані наступні податкові накладні з ПДВ по взаємовідносинам з ПАТ "Дніпропетровський агрегатний заводу" (ідентифікаційний код 14311614), а саме : № 2 від 08.01.2019 на суму 130 грн. 00 коп., № 3 від 09.01.2019 на суму 38 930 грн. 00 коп., № 4 від 09.01.2019 на суму 55 800 грн. 00 коп., № 5 від 09.01.2019 на суму 9 450 грн. 00 коп., № 12 від 21.02.2019 на суму 15 750 грн. 00 коп., № 3 від 02.04.2019 на суму 55 800 грн. 00 коп., № 12 від 13.06.2019 на суму 27 900 грн. 00 коп., № 11 від 10.07.2019 на суму 41 850 грн. 00 коп., № 26 від 23.07.2019 на суму 8 370 грн. 00 коп., № 30 від 25.07.2019 на суму 22 320 грн. 00 коп., № 31 від 25.07.2019 на суму 16 740 грн. 00 коп., № 20 від 19.08.2019 на суму 2 790 грн. 00 коп., № 11 від 11.09.2019 на суму 7 794 грн. 00 коп., № 12 від 11.09.2019 на суму 13 950 грн. 00 коп., № 27 від 26.09.2019 на суму 2 970 грн. 00 коп., № 16 від 09.10.2019 на суму 20 790 грн. 00 коп., № 32 від 22.10.2019 на суму 39 060 грн. 00 коп., № 2 від 01.11.2019 на суму 17 120 грн. 00 коп., № 4 від 04.11.2019 на суму 42 640 грн. 00 коп., № 21 від 19.11.2019 на суму 20 916 грн., № 28 від 20.11.2019 на суму 20 916 грн., №21 від 13.12.2019 на суму 19 530 грн. Також у відповіді вказано, що між даними ЄРПН, поданою податковою звітністю з ПДВ ПАТ "Дніпропетровський агрегатний заводу" (ідентифікаційний код 14311614) та автоматизованою системою співставлення податкового кредиту в розрізі контрагентів по взаємовідносинах з ТОВ "Інтерсплав-Україна" (ідентифікаційний код 39684654) в період з січня 2019 року по грудень 2019 року розбіжності відсутні. До листа податкової служби було долучено копії декларацій з податку на додану вартість з додатками № 5 з розшифровкою по контрагентах з січня 2019 по грудень 2019 року надані в додатках 1,2.

В той же час, під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що подані позивачем докази є неповними , а саме: у всіх спірних видаткових накладних вказана правова підстава поставки - договір № 14-12-15-101 від 14.12.2015; також в призначеннях кожного платежу в оплату поставленого у спірний період товару відповідач зазначав також договір № 14-12-15-101 від 14.12.2015, однак до матеріалів справи вказаний договір не надано, а зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні поставки були позадоговірними. Отже, суд прийшов до висновку, що через наявність вказаних обставини дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вказане, наявні питання, які потребують їх з`ясування у судовому засіданні із заслуховуванням пояснень обох сторін, а справу, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 07.09.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2020

У підготовче засідання 30.09.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причин нез`явлення суду не повідомив.

При цьому, судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи, оскільки поштове повідомлення про вручення відправлення з ухвалою суду від 07.09.2020 до суду не повернулося, як і не повернувся сам конверт.

Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2020 відкладено підготовче засідання на 22.10.2020.

Від позивача надійшли пояснення щодо отримання відповідачем позовної заяви (вх. суду № 47487/20 від 09.10.2020), у яких просить врахувати дані пояснення при розгляді позову, та зазначає, що належними у справі доказами підтверджується обізнаність відповідача про наявне в Господарському суді Дніпропетровської області судове провадження.

Від позивача надійшли пояснення щодо зазначення у спірних видаткових накладних та платіжних документах відповідача в оплату поставленого у спірний період товару правової підстави (вх. суду № 47794/20 від 09.10.2020), у яких просить врахувати дані пояснення при розгляді позову, та зазначає, що позивач вважає, що зазначені у позові поставки товару були здійснені, виключно, за видатковими накладними без укладення договору як окремого документа, оскільки на час спірних правовідносин жодних інших правових підстав для поставки товару, зокрема у вигляді окремого договору поставки, не існувало. Таким чином, зазначення у спірних видаткових накладних та платіжних документах відповідача в оплату поставленого у спірний період товару правової підстави поставки - договору № 14-12-15-101 від 14.12.2015 позивач вважає помилковим та таким, що не відповідає фактичним обставинам господарського спору у даній справі.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 47699/20 від 12.10.2020), у якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази поштового направлення Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський агрегатний завод" наступних документів: пояснення щодо зазначення у спірних видаткових накладних та платіжних документах відповідача та пояснення щодо питання отримання відповідачем позовної заяви, яке виникло у суду в процесі судового засідання.

У підготовче засідання 22.10.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане засідання не з`явилися, причин нез`явлення суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 30.09.2020 відповідачу - 08.10.2020.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні його представника та вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 22.10.2020 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 06.11.2020 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 22.10.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко