СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2020 року Справа № 922/605/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Сервіс Груп, м. Київ (вх. №2613 Х/З)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі № 922/605/15 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харкові 10.09.2020, повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020)

за результатами розгляду заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 186/19 від 21.01.2019) про зобов`язання ліквідатора укласти договір у справі

за заявою : ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/605/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Харківський завод Гідропривід на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх. 186/19 від 21.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп", в якій останній просив суд зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича укласти з ТОВ "Регіон Сервіс Груп" договір купівлі-продажу майна по лоту № 1: нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, за ціною початкової вартості останніх торгів на аукціоні за 8 286 000,00 грн. Стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 186/19 від 21.01.2019).

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області 10.09.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю Регіон Сервіс Груп звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 01.10.2020 разом із клопотання про поновлення строку, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 і постановити нове рішення, яким зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В укласти з ТОв Регіон-Сервіс-Груп договір купівлі-продажу майна по лоту №1: нежитлова будівля літ Е-5 загальною площею 13924,2 кв. м., адреса Харківська область, м.Харків, вул. Мала Панасівська, 1 за ціною початкової вартості останніх торгів на аукціоні за 8286000,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів надсилання апеляційної скарги з описом вкладення, на адреси: ПАТ Державний експортно-імпортний банк в особі філії АТ Укрексімбанк в м.Харкові, ТОВ "Теріас", Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Головному управлінню ПФУ у Харківській області, Салтівській ОДПІ.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Чернота Л.Ф., Істоміна О.А.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 22.10.2020 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, надано суду докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 12.10.2020р.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що апелянт отримав копії оскаржуваної ухвали, 22.09.2020.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи не містять поштового повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали суду.

Апелянт надає копію поштового конверту, в якому була надіслана апеляційна скарга, трек-номер 966.

Відповідно з відомостей сайту Укрпошта, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідне відправлення було вручено скаржнику 22.09.2020.

Скаржник звертається до суду з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу 01.10.2020р., про що свідчить відбиток штампу господарського суду (вх.1188 від 01.10.2020).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвала суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп», м. Київ відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/605/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/605/15.

3. Встановити строк учасникам справи до 09.11.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота