ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" жовтня 2020 р. Справа №921/586/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
М.І. Хабіб,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за № 62 від 30.03.2020 року (вх. №01-05/1293/20 від 02.04.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019 року
у справі № 921/586/19
за позовом: Фізичної особи підприємця Фіялки Андрія Миколайовича (надалі ФОП Фіялка А.М.)
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Берестовецький спецкар`єр (надалі ВАТ Берестовецький спецкар`єр)
до відповідача-2: Дочірнього підприємства Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (надалі Дочірньє підприємство Західдорвибухпром ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Костопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору зберігання, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту (з врахуванням заяви про зміну предмета первісного позову),
та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Західдорвибухпром ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
до відповідача-1: ФОП Фіялки А.М.
до відповідача-2: ВАТ Берестовецький спецкар`єр
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Кредобанк (надалі ПАТ Кредобанк)
про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,
від позивача (за первісним позовом): не з`явився;
від відповідача-1 (за первісним позовом): не з`явився;
від відповідача-2 (за первісним позовом): Притула О.Б. адвокат (ордер серія ВО №1004239 від 09.04.2020 року);
від третьої особи на стороні відповідачів (за первісним позовом): не з`явився;
від відповідача-3 (за зустрічним позовом): не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року призначено судове засідання у справі № 921/586/19 на 19.10.2020 року об 11 год. 30 хв.
Позивач (за первісним позовом), відповідач-1 (за первісним позовом), третя особа (за первісним позовом) та відповідач-3 (за зустрічним позовом) не делегували своїх представників в судове засідання.
19.10.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 01-04/6042/20 від 19.10.2020 року) про відкладення розгляду справи, підписана представником позивача (за первісним позовом) А.А. Алексеєнком, який діє на підставі ордеру серія ВС №1026859 від 15.06.2020 року. Заява мотивована неможливістю явки представника у зв`язку із захворюванням, симптоми якого з`явились лише 18.10.2020 року, внаслідок чого ФОП Фіялка А.М. був позбавлений можливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.
Відповідач-1 (за первісним позовом), третя особа (за первісним позовом) та відповідач-3 (за зустрічним позовом) не повідомили про причини неявки в судове засідання.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 (за первісним позовом) заперечила проти задоволення клопотання представника позивача (за первісним позовом). Зазначила про можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою інших учасників справи, щодо яких відсутні докази повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 921/586/19 на 09.11.2020 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Роз`яснити учасникам справи, як алтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасники справи вправі забезпечити участь в судовому засіданні інших представників.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя М.І. Хабіб