ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4845/19
За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн", м. Дніпроо
відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Ювілейне Дніпропетровської області
відповідача-4: ОСОБА_3 , с. Ювілейне Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 746 727,81 грн.
за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , с. Ювілейне Дніпропетровської області
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн", м. Дніпро
третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа-1: ОСОБА_2 , с. Ювілейне Дніпропетровської області
про визнання недійсним договору поруки №Т26.03.2018І6219 від 27.11.2018
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2014 К 2059 від 27 листопада 2018 року у розмірі 1 746 727,81 грн., з яких:
заборгованість за кредитним договором (невідновлювальна кредитна лінія) у сумі 1 634 413,80 грн., з яких: 1 300 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29 742,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 201 698,61 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 98 027,36 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 13 945,83 грн. пеня;
заборгованість за кредитним договором (овердрафт) в сумі 112 314,01 грн., з яких: 2 291,57 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 100 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 6 165,89 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 3 856,55 грн. пеня.
ОСОБА_3 звернулася до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поруки № 26.03.2018 І6219 від 27.11.2018 укладений між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_3 та ТОВ "Інтер Бізнес Лайн".
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020

первісний позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 746 727,81 грн. задоволено;

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг №Т 09.12.2014 К 2059 (овердрафт та невідновлювальна кредитна лінія) від 27 листопада 2018 року у розмірі 1 746 727 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч сімсот двадцять сім) грн. 81 коп., з яких:

за кредитним договором № Т09.12.2014 К 2059 (овердрафт): заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 57 коп., прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00коп., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 6 165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 89коп., пеню в сумі 3 856 (три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 55коп.;

за кредитним договором № Т09.12.2014 К 2059 (невідновлювальна кредитна лінія): заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) грн. 00коп., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 29 742 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 201 698 (двісті одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 61 коп., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 89 027 (вісімдесят дев`ять тисяч двадцять сім) грн. 36коп., пеню в сумі 13 945 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 83 коп.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 13 100 (тринадцять тисяч сто) грн. 46 коп.;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 13 100 (тринадцять тисяч сто) грн. 46 коп.;

зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Таскомбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №Т26.03.2018І6219 від 27.11.2018 задоволено;

визнано недійсним договір поруки № 26.03.2018 16219 від 27.11.2018, укладений між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та ОСОБА_3 та ТОВ "Інтер Бізнес Лайн";

стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

При прийнятті рішення господарським судом, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розподілено покласти витрати по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову у сумі 2 102,00 грн. порівну на відповідачів, про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

За приписами п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 зобов`язано ОСОБА_3 здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 9 414,14 грн. згідно рахунку на оплату № 530 від 12.06.2020.

На виконання ухвали суду позивачем за зустрічним позовом долучено до матеріалів справи, у якості доказу оплати вартості судової експертизи, квитанцію №0.0..1 від 25.06.2020 на суму 9 414,14 грн. (а.с. 75 том 2).

Оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2020 року зустрічний позов задоволено, але не вирішено питання про розподіл судових витрат по оплаті вартості судової експертизи, витрати, пов`язані зі сплатою вартості судової експертизи у сумі 9 414,14 грн. підлягають стягненню на користь позивача за зустрічним позовом з відповідача-1 за зустрічним позовом у сумі 4 707,07 грн., з відповідача-2 за зустрічним позовом у сумі 4 707,07 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідентифікаційний код 09806443) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати пов`язані зі сплатою вартості судової експертизи в сумі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім) грн. 07 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1; ідентифікаційний код 39842000) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати пов`язані зі сплатою вартості судової експертизи в сумі 4 707 (чотири тисячі сімсот сім) грн. 07 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва