ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3951/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 19340 від 21 серпня 2020 року) Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ
про стягнення 271114,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2020 року позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" на користь Харківської міської ради безпедставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 271114,88 грн. та 4066,72 грн. судового збору.

16 липня 2020 року по справі № 922/3951/19 видано відповідні накази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 15 червня 2020 року у справі № 922/3951/19 залишено без змін.

21 серпня 2020 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" надійшла заява (вхідний № 19340) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням № 517/2020 від 21 серпня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відпусткою судді Хотенеця П.В. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/3951/19.

Протоколом від 21 серпня 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі № 922/3951/19 було визначено суддю Смірнову О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу у справі №922/3951/19 таким, що не підлягає виконанню (вхідний № 19340) до повернення матеріалів справи №922/3951/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

23 жовтня 2020 року справа № 922/3951/19 повернулась до Господарського суду Харківської області.

Розпорядженням № 723/2020 від 23 жовтня 2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/3951/19.

Протоколом від 23 жовтня 2020 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви по справі № 922/3951/19 було визначено суддю Хотенця П.В.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться "03" листопада 2020 р. о 12:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець