ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № Б3/123-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком", м. Сквира

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 р. визнано ТОВ "Сіті-Стейт" ініціюючим кредитором ТОВ "Євробудком", зобов`язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ"Євробудком", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича та зобов`язано останнього подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 08.01.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р.

07.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано заяву з долученою до неї копією опублікованого оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ"Євробудком" в газеті Урядовий кур`єр.

27.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Алта Проперті подано заяву про визнання грошових вимог до боржника.

08.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ"Євробудком" в сумі 798915265,50 грн., визнано кредиторами боржника ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 797739041,50 грн., ТОВ "Сіті-Стейт" з грошовими вимогами у розмірі 409601,00 грн. та ТОВ "Алта Проперті" з грошовими вимогами у розмірі 766623,00грн., зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Євробудком", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 касаційну скаргу ПбАТ Державний експорно-імпортний банк України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № Б3/123-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

15.08.2013 р. матеріали справи № Б3/123-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 21.08.2013 р. передані до провадження судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора ПбАТ Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Євробудком в розмірі 797739041, 50 грн., з яких: 644912480,00 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98367380,35грн. четверта черга, 54458034,15 грн. шоста черга, 1147,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ Євробудком визнані судом кредиторські вимоги ПбАТДержавний експортно-імпортний банк України та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВЄвробудком; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 04.11.2013 р.; зобов`язано кредиторів ТОВ Євробудком створити комітет кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 18.11.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № Б3/123-12 апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № Б3/123-12 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу ПбАТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № Б3/123-12 без змін.

14.04.2014 р. матеріали даної справи було повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. № 72-АР справу №Б3/123-12 передано до провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2014 р. справу № Б3/123-12 було прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В. та призначено її до розгляду на 28.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р., у зв`язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 25.06.2014 р.

23.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про визнання боржника банкрутом.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Цвітненко Д.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВЄвробудком, до вказаного клопотання долучено документи необхідні для призначення останнього розпорядником майна боржника. Дане взяте судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2014 р., у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та подати до суду дані за результатами проведеної останнім інвентаризації майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р., у зв`язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 25.06.2014 р., розгляд справи відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р., у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 17.09.2014 р.

У зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвал суду, суд вирішив про необхідність усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком, а тому, вирішив зробити запит через автоматизовану систему щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Євробудком.

У відповідь на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ТОВ Євробудком Ушача Юрія Володимировича.

04.09.2014 р. господарським судом Київської області було направлено судовий запит арбітражному керуючому Ушачу Юрію Володимировичу щодо надання останнім заяви про згоду на участь у даній справі.

16.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого Климова О.Ю., призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, зобов`язано арбітражного керуючого Климова О.Ю передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком, зобов`язано розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого Ушача Ю.В. провести інвентаризацію майна ТОВ Євробудком та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Євробудком, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке призначено на 05.11.2014 р.

04.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду від 17.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р. у зв`язку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано інвентаризаційний опис майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до 11.09.2015 р., затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Ушача Ю.В. за період з дати його призначення до першого засідання комітету кредиторів (05.03.2015 р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, витрати пов`язані з проведення процедури банкрутства боржника покривати в межах фактичних витрат підтверджених документально за рахунок ініціюючого кредитора, розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців з долученим протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до на шість місяців, розгляд справи відкладено на 16.03.2016 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

15.03.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

14.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання своїх обов`язків та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника, відсторонено керівника ТОВ Євробудком ОСОБА_1 від займаної посади, виконання обов`язків покладено на розпорядника майна боржника, продовжено строк процедури розпорядження майном на шість місяців, розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016 р.

28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржник подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р. повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з`їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з`їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд справи призначено на 05.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, а також подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

20.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2018 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

07.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт, в якому останній просить продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника про направлення копії ухвали задоволено, направлено копію ухвали суду від 16.03.2016 р. у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ Євробудком на адресу державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації (09000, м.Сквира, вул.Богачевського, 28), клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, розгляд справи відкладено на 18.07.2018 р., направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, у порядку статті 3 Закону, судовий запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ Євробудком, повторно зобов`язно розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

07.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Київській області, яким повідомляється, що на виконання вимог вказаного судового запиту, ГТУЮ у Київській області було направлено листи до ТОВ Євробудком та арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. про надання необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ Євробудком, результати якого будуть надані господарському суду Київської області.

16.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника від 14.05.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/117 (вх. № 9267/18) про направлення реєстратору юридичних та фізичних осіб Сквирської районної державної адміністрації Київської області завірену належним копію ухвали від 17.09.2014 р. по справі № Б3/123-12 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

У відповідь на клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком від 14.05.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/117, направлено копію ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. у справі № Б3/123-12 за заявою ТОВ Сіті-Стейт до ТОВ Євробудком про банкрутство.

07.06.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов проміжний звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком.

18.07.2018 р. до канцелярії господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. клопотання розпорядника майна боржника від 18.07.2018 р. № 02-01/Б3/123/12/183 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на шість місяців, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, встановлено строк ліквідатору банкрута до 18.01.2019 р. для подання до суду протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з рішенням щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника.

15.11.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов проміжний звіт розпорядника майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. розгляд справи призначено на 10.04.2019 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до 05.04.2019 р.

29.03.2019 р. від розпорядника майна боржника на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців, затвердження оплати послуг розпорядника майном за період з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 247978,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна, затвердження оплати послуг розпорядника майном призначено на 10.04.2019 р.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Ушача Ю.В. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Євробудком" у справі № Б3/123-12 з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. у розмірі 247978,80 грн., викладений в звіті розпорядника майна від 25.03.2019 р. № 02-01/Б3/123/12/57; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на шість місяців; розгляд справи відкладено на 16.10.2019 р.

19.08.2019 р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Євробудком.

06.09.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р., яким зупинено дію наказу Міністерства юстиції України № 2423/5 від 06.08.2019 р. Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Ушачу Ю.В..

15.10.2019 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців, а також звіт про вчинені заходи.

16.10.2019 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2019 р. клопотання розпорядника майна боржника від 15.10.2019 р. № 02-01/Б3/123-12/217 та клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 16.10.2019 р. № 0017600/19-1140 про продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Євробудком" та повноважень розпорядника майна Ушача Ю.В. задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. на шість місяців, розгляд справи відкладено на 15.04.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з розгляду питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 01.04.2020 р.

17.10.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.

14.04.2020 р. на поштову адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком з розгляду питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду у строк до 08.07.2020 р.

07.07.2020 р. та 08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли поточні звіти.

10.07.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт станом на 07.07.2020 р.

14.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

15.07.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Різником О.Ю. подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 13.07.2020 р. № 02-01/Б3/123-12/117 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців та розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі призначено, розгляд справи відкладено на 07.10.2020 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду актуальні станом на дату подання відомості щодо фінансового становища боржника, інвентаризації його активів; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.08.2020 р. організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Євробудком та, у разі необхідності, засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника та, за необхідності, питання щодо винагороди розпорядника майна за виконання своїх повноважень. Відповідний протокол подати до суду у строк до 01.09.2020 р.

12.08.2020 р. на електронну адресу суду від кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла копія листа, адресованого для долучення до матеріалів справи. Однак даний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

21.08.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано відповідь на вимогу.

25.08.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано лист, з долученими до нього документами.

14.09.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення щодо проведення зборів кредиторів ТОВ Євробудком.

01.10.2020 р. на адресу суду від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № Б3/123-12 документів.

02.10.2020 р. на електронну адресу суду надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду, як в них зазначено від розпорядника майна боржника. Проте даний документ не підписано з використанням електронного цифрового підпису.

05.10.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо виконання ухвали суду.

В судове засідання з`явився лише представник кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час даного судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.07.2020 р.

Предметом розгляду в даному судовому засіданні є, крім іншого, клопотання розпорядника майна боржника від 13.07.2020 р. № 02-01/Б3/123-12/117 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців.

Розглянувши зазначене клопотання, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено:

Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців вмотивоване необхідністю додаткового часу для прийняття рішення комітетом кредиторів боржника щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком.

Можливість продовження строку процедури розпорядження майном боржника визначена положеннями ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію 21.10.2019 р. і яким, відповідно, суд керується під час розгляду, в тому числі даної справи станом на сьогодні.

Так, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Окрім зазначеного, згідно із частиною восьмою статті 48 Кодексу комітет кредиторів боржника наділений правом внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Частиною п`ятою статті 48 Кодексу визначено, що до компетенції зборів кредиторів боржника віднесено прийняття рішень, в тому числі віднесених до компетенції комітету кредиторів.

Поряд із зазначеним, згідно із положеннями частини другої статті 44 Кодексу процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Отже, враховуючи, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить інших положень відносно строків процедури розпорядження майном боржника, строк 170 календарних днів і є саме граничним строком процедури розпорядження майном боржника.

Проаналізувавши вищенаведене, суд зазначає:

По-перше, як вбачається з матеріалів справи, процедура розпорядження майном ТОВ Євробудком введена ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2012 р. і її граничний строк, як визначений чинним станом на дату введення в даній справі процедури розпорядження майном боржника Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 14.05.1992 р. № 2343-ХІI), яким суд керувався під час розгляду даної справи до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, так і визначений положеннями зазначеного Кодексу чинного станом на сьогодні, сплив.

По-друге, повноваженнями внесення пропозицій щодо продовження строку процедури розпорядження майном у відповідності до положень чинного законодавства наділений комітет кредиторів, однак вищенаведене клопотання про продовження відповідного строку, як вбачається з його змісту, подано до суду розпорядником майна з власної ініціативи.

Окрім наведеного, суд звертає увагу розпорядника майна боржника, що повноваженнями щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних обов`язків у справі про банкрутство наділений суд, закінчення строку процедури розпорядження майном не є підставою для припинення повноважень розпорядника майна боржника.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість звернення розпорядника майна боржника із вищенаведеним клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців, у зв`язку з чим, зазначене клопотання залишається судом без задоволення.

Судом враховано, що відповідно до положень ГПК України неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи учасників справи не є підставою для відкладення розгляду справи, разом з тим, відповідно до положень частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши наведене, з огляду на те, що матеріали справи не містять рішення комітету кредиторів боржника щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком, суд відкладає розгляд справи, а також розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі на 18.11.2020 р. та зобов`язує розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Євробудком, на яких кредиторам розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника та надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі та питання щодо основної грошової винагороди розпорядника майна за виконання ним своїх повноважень, з урахуванням того, що арбітражний керуючий в силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства виконує повноваження у справі про банкрутство на платній основі. Відповідний протокол подати до суду у строк до 17.11.2020 р.

Поряд із зазначеним, суд роз`яснює учасникам у справі, що неявка їх уповноважених представників, неподання будь-яких документів, необізнаність представників учасників у справі щодо предмету розгляду та інші обставини, які можуть зумовити подальше затягування судового процесу у даній справі, без надання обґрунтованих пояснень щодо поважності причин невиконання відповідних процесуальних обов`язків (використання процесуальних прав) не буде підставою для відкладення розгляду даної справи, а в наступному судовому засіданні судом буде розглянуто питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Євробудком.

Врахувавши наведене, суд, з метою уникнення затягування судової процедури, у разі ненадання кредиторами (комітетом кредиторів) пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі, дійшов висновку про необхідність направлення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

Суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до частини другої та частини третьої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до положень частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 13, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника від 13.07.2020 р. № 02-01/Б3/123-12/117 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком на шість місяців залишити без задоволення.

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі та розгляд справи відкласти на 18 листопада 2020 року о 11:45 год.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Євробудком, на яких кредиторам розглянути питання щодо оптимальної подальшої процедури банкрутства боржника та надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі та питання щодо основної грошової винагороди розпорядника майна за виконання ним своїх повноважень, з урахуванням того, що арбітражний керуючий в силу вимог Кодексу України з процедур банкрутства виконує повноваження у справі про банкрутство на платній основі. Відповідний протокол подати до суду у строк до 17.11.2020 р.

4. Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ Євробудком.

5. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.11.2020 р. до 17.11.2020 р.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Різнику О.Ю.

Дата підписання: 26.10.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін