ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2020 р. Справа № 903/355/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 25.08.20р. у справі №903/355/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд

до відповідача: Ратнівської районної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Ратнівська районна державна адміністрація,

Відділ освіти Ратнівської районної державної адміністрації,

Комунальна установа Інклюзивно-ресурсний центр

про стягнення 147257,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року по справі №903/355/20 в позові відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Волинської області по справі за позовом ТОВ «Луцьккомунбуд» до Ратнівської районної ради про стягнення коштів за фактично виконані роботи та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Луцьккомунбуд» до Ратнівської районної ради про стягнення заборгованості за фактично виконані роботи в сумі 147257,55 грн. з яких 135403,90 грн. заборгованість за виконання проведення капітального та поточного ремонту кабінетів практичного психолога, вчителя логопеда, дефектолога, вчителя лікувальної фізкультури, директора, санвузлів комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» і 2259,00 грн. 3 % річних.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на ч.2. статті 256 ГПК України.

Листом суду від 09.10.2020 справу №903/355/20 витребувано з Господарського суду Волинської області.

19.10.2020 матеріали справи №903/355/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року по справі №903/355/20 повністю, загальна сума оспорюваних вимог якого становить - 147257,55 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову до Господарського суду Волинської області становила - 2208,86 грн (147257,55 грн. х 1,5%).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року по справі №903/355/20, становить 3313,29 грн ( 2208,86 грн х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №2649 від 01.10.2020 про зарахування до Державного бюджету України 3153 грн судового збору, таким чином недоплата складає 160,29 грн (3313,29 грн - 3153 грн).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 160,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року по справі №903/355/20.

За наведеного, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року по справі №903/355/20, судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 25.08.20р. у справі №903/355/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати 160,29 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 25 серпня 2020 року по справі №903/355/20.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ Луцьккомунбуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.