УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020 Справа № 44/117-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

Від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скворцова В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" (), оскільки кредиторська заборгованість останнього складає 240 393 878 грн. 81 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2010 порушено провадження у справі № 44/117-б та призначено розгляд справи на 09.03.2010.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.03.2010 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семінал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/117-б арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011 арбітражний керуючий Вершинін А.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2011 скасувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра". Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича. Зобов`язано арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 15.03.2010, зокрема, подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2012 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича. Задоволено клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича припинено його повноваження ліквідатора банкрута, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 70 від 13.02.2013), продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.10.2015.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.04.2016.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців до 01.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на загальну суму 240 006 295 грн 86 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" на шість місяців, до 01.10.2019.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи призначено на 12.10.2020.

02.10.2020 та 05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Семінал" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Також 09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про участь у справі.

У судовому засіданні 12.10.2020 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява мотивована тим, що за результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що відбулись на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ «Надра» № 922 від 12.05.2020, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір № GL48N718070_Ur_2 про відступлення права вимоги від 31.07.2020 згідно п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (далі за текстом - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про надання кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ КБ «Надра» відступив своє право грошової вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006, а також договорами іпотеки.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ідентифікаційний код 40696815).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк