УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14062/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020

у справі № 910/14062/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» (далі - ТОВ «Оптова мережа 2011», скаржник)

про стягнення 2 494 191,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оптова мережа 2011» 02.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №910/14062/19, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Оптова мережа 2011» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19; справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просить розгляд справи здійснювати за участю представників ТОВ «Оптова мережа 2011» у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Оптова мережа 2011» залишено без руху, оскільки остання не містила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним аргументованим обґрунтуванням та доказами; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 28.09.2020 у справі №910/14062/19 направлена скаржнику 28.09.2020 та отримана ним 03.10.2020, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового повідомлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua (лист з трек-номером 470).

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці та судді Бенедисюка І.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/14062/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: МалашенковаТ.М. (головуючий), Булгакова І.В., Селіваненко В.П.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.09.2020 у справі №910/14062/19 скаржник 08.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направив до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №910/14062/19, яка зареєстрована Верховним Судом 13.10.2020.

З огляду на викладене скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву у межах строку, наданого Судом ухвалою від 28.09.2020 у справі №910/14062/19.

Подана ТОВ «Оптова мережа 2011» заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №910/14062/19 мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав 17.08.2020, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з трек-номером 772, журналом вхідної кореспонденції ТОВ «Оптова мережа 2011» та копією оскаржуваної постанови з штемпелем вхідної кореспонденції ТОВ «Оптова мережа 2011».

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у поданій 02.09.2020 касаційній скарзі був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.09.2020 у справі №910/14062/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Так, в обґрунтування своєї правової позиції, скаржник із посиланням на статтю 287 ГПК України вказує, що оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального права, а саме: пункту 8 статті 129 Конституції України, частини першої статті 119, частини третьої статті 174 ГПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020). Крім того, як на підтвердження своїх доводів, скаржник посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 24.06.2020 у справі №910/3948/19, яка не була врахована судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Оптова мережа 2011» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14062/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі №910/14062/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 26 листопада 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 листопада 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко