Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1169/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Юзьвак М.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

(м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВЕНТСЕРВІС" (м. Житомир)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Кучерук М.Г., довіреність № 007.1-227-1219, адвокат Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.18,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається позов Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом №26/09-19 від 26.09.2019 року, в частині задоволення Актів про порушення №140267б/п від 21.06.2019р., №140270б/п від 24.06.2019р., №140268б/п від 24.06.2019р., №140269б/п від 24.06.2019р., прийнятих Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" стосовно Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" в частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 693100,30грн (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 07.10.20р. призначено підготовче засідання суду на 10:00 год. 22.10.20 р.

Представник позивача адвокат Сичов Д.В. поданим до суду клопотанням від 21.10.20р. (вх. № г/с 24497) просить відкласти підготовче засідання з підстав у ньому викладених. Представники відповідача відносять вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

16.10.20р. (вх. г/с № 24081/20) судом отримано додаткові пояснення по справі від Позивача з додатками, за змістом яких Позивач наполягає на необґрунтованості розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за такими показниками як номінальна потужність ГСО та мінімальна теплота згорання газу у ккал/куб.м. , які використав Відповідач.

В свою чергу, представники Відповідача заявили клопотання від 22.10.20р. ( вх.№24621) про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, які підтверджують обставини виконання їх спеціалістами робіт з продувки газопроводу , що належить Позивачу станом на 15.06.2019р.

Окрім того, представники Відповідача в усній формі підтвердили , що отримали додаткові письмові пояснення Позивача з додатками та керуючись правом подати на них свої заперечення , як це передбачено ч.1 ст.169 ГПК України, заявили письмове клопотання відкласти підготовче засідання.

Заслухавши представників Відповідача та дослідивши подані сторонами спору документи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Учасники справи вже скористались правом подати заяви по суті справи.

Правило ч. 5 ст. 161 ГПК України надає учаснику справи право, з дозволу суду , подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним. Позивач скористався правом подати додаткові пояснення, а суд визнає це необхідним. В свою чергу, ч.1 ст. 169 ГПК України надає право Відповідачу письмово викладати заперечення, аргументи , міркування тощо на вимоги , доводи тощо Позивача у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, на стадії підготовчого провадження суд вправі застосувати процесуальний механізм зупинення провадження у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду ( п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Станом на дату проведення підготовчого засідання у цій справі на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувають судові рішення у подібних правовідносинах ( справа № 906/ 962/18).

Правило ч.4 ст. 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Сторонам спору у строк до 05.12.20р. подати до суду у паперовій формі з доказами надіслання іншій стороні всі наявні та необхідні для вирішення спору заяви, клопотання, пояснення та додаткові докази , в тому числі, з врахуванням правової позиції Верховного Суду у справі № 906/962/18, для завершення стадії підготовчого провадження у цій справі та переходу до стадії розгляду справи по суті.

3. Участь представників сторін спору у розгляді справи визначається за порядком та на умовах, викладених у попередніх ухвалах суду.

Ухвала набрала законної сили 22.10.20р., підписана 23.10.20р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-4 - сторонам та третій особі ( простою)