УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/126/20
За заявою 1) Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чернишевського,11/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського,2, ідентифікаційний номер 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"(03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе,6, ідентифікаційний номер 38513827)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від Шевцова І.В. - не з`явилися,

віл боржника - Ткаченко Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович; 2) Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулися до суду зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп"(ідентифікаційний номер 38513827) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Київ Інвест Девелопмент Груп", визнано грошові вимоги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до боржника на суму 4 059 490, 84 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; закрито провадження у справі в частині вимог приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. на суму 59 585, 41 грн.; вирішено інші процесуальні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/126/20 в частині закриття провадження у справі залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №910/126/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 в частині закриття провадження за вимогами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича в розмірі 59 585, 41 грн. у справі №910/126/20 скасовано. Справу №910/126/20 в частині розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича з грошовими вимогами на суму 59 585, 41 грн. передано для розгляду в іншому складі суду у зазначеній частині до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/126/20 в частині розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича з грошовими вимогами на суму 59 585, 41 грн. передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 справу №910/126/20 в частині розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича з грошовими вимогами на суму 59 585, 41 грн. прийнято до свого провадження справу №910/126/20 та призначено розгляд її у судовому засіданні на 23.09.2020.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині вимог приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 відкладено розгляд справи в частині розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича з грошовими вимогами на суму 59 585,41 грн. у судовому засіданні на 05.10.2020, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича надати суду у строк до 01.10.2020 (включно) матеріали виконавчого провадження № 59935778.

24.09.2020 до суду надійшли пояснення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетрновської області Шевцова І.В. щодо заперечень боржника стосовно заявлених вимог.

24.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання приватного виконавця Шевцова І.В. про долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження ВП за АСВП № 59935778.

01.10.2020 до суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 05.10.2020, з`явилася представник боржника. Заявник у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі у відповідному клопотанні.

На підтвердження вимог приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. останнім подано до суду копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 по справі № 904/1877/19, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 по справі № 904/1877/19, а також матеріалів виконавчого провадження № 59935778.

Дослідивши зазначені документи на підтвердження заявлених вимог приватного виконавця виконавчого округу Дріпропетровської області Шевцова І.В., судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 по справі № 904/1877/19 позовні вимоги Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради в особі Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у загальному розмірі 3 078 141,24 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» на користь держави в особі Кам`янської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 3 078 141,24 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

30.08.2019 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ у справі № 904/1877/19 про його примусове виконання .

У подальшому Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулася із заявою до приватного виконавця Шевцова І.В. про відкриття виконавчого провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. від 02.09.2019 відкрито виконавче провадження № 59935778 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1877/19 від 30.08.2019.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. від 02.09.2019 ВП № 59935778 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» основну винагороду приватного виконавця у розмірі 307 814,12 грн., вказано, що постанова про стягнення з боржника основної винагороди є виконавчим документом, строк пред`явлення якого до виконання становить три роки. Зазначено, що постанова набирає чинності 02.09.2019, а також може бути оскаржена у строк та у порядку, встановленому законодавством.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. від 02.09.2019 ВП № 59935778 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» витрати на проведення виконавчих дій у сумі 131,00 грн.

Розпорядженням № 59935778 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. грошові кошти у розмірі 2 730 715,81 грн., що надійшли 02.09.2019 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1877/19 від 30.08.2019, перераховано наступним чином: 248 228,71 грн. основної винагороди приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В., 2 482 287,10 грн. - на користь Кам`янської міської ради в рахунок часткового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1877/19 від 06.08.2019 та 200,00 грн. - реєстрація в автоматизованій системі виконавчого провадження та витрати виконавчого провадження.

Зарахування основної винагороди приватного виконавця Шевцова І.В. у виконавчому провадженні № 59935778 підтверджується платіжним дорученням № 637 від 02.09.2019 на суму 248 228,71 грн.

02.09.2019 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до приватного виконавця Шевцова І.В. із заявою про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 № 904/1877/19.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. від 02.09.2019 ВП № 59935778 виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1877/19 від 30.08.2019) повернуто стягувачу - Кам`янскій міській раді Дніпропетровської області.

Заявлені вимоги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. у розмірі 59 585,41 грн. є частиною нестягнутої основної винагороди приватного виконавця та виникли на підставі постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 02.09.2019 на загальну суму 307 814,12 грн. під час примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1877/19 від 30.08.2019 в рамках виконавчого провадження № 59935778.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» визначено, що державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» за вчинення виконавчих дій приватному виконавцю сплачується винагорода. Винагорода приватного виконавця складається з основної та додаткової. Основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми - у разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом. Розмір основної винагороди приватного виконавця встановлюється Кабінетом Міністрів України. Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Якщо суму, передбачену в частині четвертій цієї статті, стягнуто частково, сума основної винагороди приватного виконавця, визначена як відсоток суми стягнення, виплачується пропорційно до фактично стягнутої суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів). Основна винагорода, що встановлюється у вигляді фіксованої суми, стягується після повного виконання рішення.

Частиною 7 статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» унормовано, що приватний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення основної винагороди, в якій наводить розрахунок та зазначає порядок стягнення основної винагороди приватного виконавця (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Відповідно до пункту 19 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 643 від 08.09.2016, приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, до яких у тому числі відносяться постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Відтак, законодавцем визначено правовий статус постанови приватного виконавця про втягнення основної винагороди як виконавчого документа, яким визначено грошове зобов`язання боржника перед приватним виконавцем за наслідком прийняття такої постанови. Стягнення за такою постановою є триваючою у часі процедурою, що здійснюється паралельно з виконанням приватним виконавцем судового рішення про стягнення грошової суми на користь стягувача, яка допускає поетапне виконання судового рішення та пропорційне задоволення вимог приватного виконавця щодо основної винагороди; завершується процедура виконання судового рішення стягненням залишку основної винагороди на користь приватного виконавця, загальна сума якої була визначена приватним виконавцем на момент винесення постанови про порушення виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди приватного виконавця.

Отже, грошове зобов`язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», якщо постанова про визначення розміру основної винагороди не скасована в судовому порядку.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду від 06.08.2020 по справі № 910/126/20.

У додаткових поясненнях на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині вимог приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. боржник зазначає, що заявлені вимоги приватного виконавця не ґрунтуються на підставі закону і свідчать про наявність спору про право, а тому не підлягають визнанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Зазначені доводи не приймаються судом, оскільки боржником не надано доказів оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. від 02.09.2019 ВП № 59935778 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» основної винагороди у розмірі 307 814,12 грн. у встановленому законом порядку, які б могли свідчити про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи, що постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. від 02.09.2019 у виконавчому провадженні № 59935778 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» основної винагороди у розмірі 307 814,12 грн. є виконавчим документом, який набрав чинності 02.09.2019 та не був оскаржений боржником, а також той факт, що основна винагорода приватного виконавця була сплачена частково у розмірі 248 228,71 грн., судом визнаються грошові вимоги приватного виконавця Шевцова І.В. до боржника у розмірі 59 585,41 грн.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Чернишевського, 11, оф. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» (03124, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 6, ) в розмірі 59 585,41 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.10.2020

Суддя Д.В. Мандичев