ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2020 р. Справа№ 5026/1357/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - скаржники, заявники)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020

у справі № 5026/1357/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 розгляд справи відкладено; визнано явку обов`язковою та викликано у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Концерн Нафтаенерго", ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" і АТ "ОТП Банк" (заявників); ТОВ ФК "Інтайм Фінанс"; зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу належним чином засвідчені копії документів; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 4202 грн; стягнуто з ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 та залишити без розгляду клопотання ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про заміну учасника справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справа № 5026/1357/2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що оскаржувана ухвала підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду лише в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п. 16 ч. 1 ст. 255 ГПК України), в іншій частині ухвала суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає.

У зв`язку з чим апеляційним судом 07.09.2020 було постановлено ухвалу, якою скаржника було зобов`язано подати до Північного апеляційного господарського уточнену апеляційну скаргу.

З матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.09.2020. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №328, наявним в матеріалах справи.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у даній справі, закінчився 24.09.2020.

Проте, скаржником у строк, визначений судом, не усунуто недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме скаржником не було надіслано до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 5026/1357/2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 5026/1357/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко