ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

22.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5705/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» Павлоградський район с. Кочережки від 20.10.2020 про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову

особи, які можуть отримати статус учасника у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» с. Кочережки

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРП Україна» м. Київ

треті особи:

- приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович м. Дніпро

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна м. Київ

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» звернулось із заявою від 20.10.2020 про вжиття заходів забезпечення позову до його подання шляхом зупинення звернення на ТОВ АФ «Старт-Плюс» у виконавчому провадженні №62106151, відкритого 18.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни.

В обґрунтування поданої заяви вказано про накладення 10.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем арешту на врожай Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс», що вирощений на розташованих на території Кочережської сільської ради земельних ділянках, належить Товариству з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» на праві власності та зберігається на складі за адресою: 51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30.

Як зазначено у заяві, підставою для відкриття приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем 18.05.2020 виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРП Україна» (ТОВ «Агроскоп Інтернешнл») боргу в сумі 1323971грн.30коп. став виконавчий напис №1196, виданий 15.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Тетяною Вікторівною, та заява представника стягувача ТОВ «АГРП Україна».

Товариство з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» зазначає, що виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат». Тому заявник буде його оскаржувати в судовому порядку.

Наполягаючи на вжитті заходів забезпечення позову до його подачі, заявник вказує, що арешт та подальша реалізація врожаю зернових в інтересах ТОВ «АРП Україна» приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем дасть можливість відповідачу розпорядитись майном, яке йому буде передано, та може значно ускладнити виконання судового рішення в майбутньому у разі його ухвалення на користь позивача.

Відповідно до статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 136 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України прямо визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В свою чергу, заявник просить вжити заходи забезпечення позову до його подання шляхом зупинення звернення на ТОВ АФ «Старт-Плюс» у виконавчому провадженні №62106151, відкритого 18.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни.

Оскільки обраний заявником спосіб забезпечення позову не передбачений статтею 137 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» Павлоградський район с. Кочережки від 20.10.2020 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

Крім того, поданій до суду заяві Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» Павлоградський район с. Кочережки від 20.10.2020 про забезпечення позову не вказано правильного повного найменування особи, що може отримати статус відповідача.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» Павлоградський район с. Кочережки від 20.10.2020 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова