ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 925/24/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від прокуратури Черкаської області Тищенко О.В. - прокурор,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Грищенко О.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в

особі Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок - 79,

м. Черкаси

про стягнення 820 956 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 820 956 грн. 23 коп. на підставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року провадження у справі №925/24/20 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 14 серпня 2020 року провадження у справі №925/24/20 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

06 жовтня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про витребування в Управління земельних ресурсів Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради Витягу з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки за 2015 та 2016 роки.

07 жовтня 2020 року надійшло аналогічне клопотання від відповідача.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дійшов до висновку, що останнє не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем не зазначається в клопотаннях про заходи, яких останній вжив для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, саме на прокурора та позивача в даному випадку покладається обов`язок доведення обґрунтованості наданого суду розрахунку неотриманого доходу.

Інформація стосовно нормативно-грошової оцінки землі є загальнодоступною.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування документів.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович