ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Справа № 3/119

За поданням старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката наказу у справі №3/119

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-Тютюн, м. Тернопіль

до Приватного підприємця Куцика Олександра Дмитровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 9081,51 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику учасників виконавчого провадження

Обставини справи: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.06.2009 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-Тютюн та стягнуто з приватного підприємця Куцика Олександра Дмитровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-Тютюн 9081,51 грн. заборгованості, 102 грн державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, 19.06.2009 видано наказ про примусове виконання рішення від 03.06.2009.

Ухвалою суду від 04.02.2010 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-Тютюн на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо прийняття постанови від 19.10.2009 року про повернення виконавчого документа, залишино без розгляду.

20 жовтня 2020 на адресу Господарського суду Чернівецької області від старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло подання (вх. № 2435) про видачу дубліката наказу Господарського суду від 19.06.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2009 по справі №3/119, у зв`язку з його втратою.

Розглянувши подання державного виконавця, суд зазначає наступне.

У статті 1291 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як видно з даної норми, закон передбачає саме втрату виконавчого документа та не пов`язує видачу дубліката виконавчого документа з будь-якими причинами, через які його втрачено.

Державний виконавець в своєму поданні посилається саме на втрату наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2009, проте, як вбачається з матеріалів господарської справи № 3/119 оригінал наказу від 19.06.2009 про примусове виконання рішення від 03.06.2009 міститься саме в матеріалах справи № 3/119, який надійшов на адресу суду 21.09.2018 від Третього відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2018.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.06.209 про примусове виконання рішення від 03.06.2009.

Відтак, у зв`язку з тим, що судом не встановлено факту втрати наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2009, суд доходить висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2009 у справі №3/119 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2009 у справі №3/119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядок та строк, встановлений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.10.2020.

Суддя О.В. Гончарук