УХВАЛА

06.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/368/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Ільницького Василя Михайловича

до відповідача Template Factory Sp. z o.o., Республіка Польща, Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia,

про стягнення 158 343, 73 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явилися, установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 02.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 06.10.2020 о 12:00 год.; звернувся до компетентного органу Республіки Польща з судовим дорученням про вручення компанії відповідачу документів; зобов`язав позивача в строк до 15.07.2020 надати суду нотаріально посвідчений переклад на польську мову (в трьох примірниках): позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню; ухвалив зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Відповідно до ухвали від 14.08.2020 суд продовжив позивачу строк для надання нотаріально посвідченого перекладу документів, визначених ухвалою суду від 02.06.2020, до 26.08.2020, зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення. Вказана ухвала вручена позивачу (повідомлення про вручення поштового відправлення № 909).

Суд згідно з ухвалою від 06.10.2020 ухвалив поновити провадження у справі для вчинення процесуальних дій у призначеному підготовчому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2020 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 242).

Не зважаючи на продовження судом строку на подання вказаного переліку документів до 26.08.2020, станом на 06.10.2020 позивач вимог суду не виконав - не надав нотаріально посвідченого перекладу документів, визначених ухвалою суду від 02.06.2020.

Згідно з приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч. 5).

В свою чергу учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 2, 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Відповідач у справі є нерезидентом України, його місцезнаходження - Tytusa Chalubinskiego 9/02-004 Warszawa, тобто Республіка Польща. Для належного повідомлення відповідача про розгляд справи суд застосував процедуру, передбачену Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965. Враховуючи положення ст. 5 Конвенції, суд зобов`язав позивача надати нотаріально посвідчений переклад на польську мову документів відповідно до переліку. Надалі для забезпечення реалізації позивачем його прав, суд продовжив строк на виконання вимог ухвали від 02.06.2020. Позивач у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав, в призначене судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав.

Неподання витребуваних судом документів унеможливлює належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, що в свою чергу зумовлює недотримання його прав, порушення таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Слід зазначити, що позовну заяву подано 06.05.2020, провадження у справі відкрито 02.06.2020. До призначеного судового засідання 06.10.2020 у позивача було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "CASE OF UNION ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN" (Application no. 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідних вимог позивач не дотримався - вимог ухвали не виконав, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Таку поведінку позивача суд визнає зловживанням процесуальними правами.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 3, 4 ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд висновує про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду внаслідок неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, то підстави для повернення судового збору - відсутні.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Малєєвої О. В., повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Керуючись ст. 81, 226, 232-235, 253-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2020.

Суддя О. В. Малєєва