overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3086/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про винесення додаткового рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 року

у справі № 910/3086/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка"

до Фізичної особи-підприємця Охріменка Володимира Володимировича

про стягнення 48 883, 75 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково надруковано " Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про винесення додаткового рішення на 13.10.2020 року" замість " Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про винесення додаткового рішення на 20.10.2020 року ".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 22.09.2020 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у справі № 910/3086/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про винесення додаткового рішення на 20.10.2020 року ".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року по справі № 910/3086/20.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3552/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 року (повний текст складено 03.06.2020 року)

у справі № 910/3552/20 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5226,78 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково надруковано " Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення судових витрат на 13.10.2020 року" замість "Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення судових витрат на 20.10.2020 року".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 22.09.2020 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року у справі № 910/3552/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення судових витрат на 20.10.2020 року".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року по справі № 910/3552/20.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" жовтня 2020 р. Справа № 924/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі №924/200/20, повний текст рішення складено 02.10.2020 р., постановлене суддею Заярнюк І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі №924/200/20.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/200/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі №924/200/20.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Середницьке" надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12.11.2020р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"20" жовтня 2020 р. Справа № 924/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі №924/200/20, повний текст рішення складено 02.10.2020 р., постановлене суддею Заярнюк І.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненою поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" - звернулось до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі №924/200/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2020 у справі №924/200/20.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/200/20 до розгляду.

Керуючись статтями121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №924/200/20 до розгляду на "12" листопада 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"20" жовтня 2020 р. Справа № 875/2138/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.08.2020 у справі № 1/298, яка набрала законної сили 20.10.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа №905/2030/19 (905/2235/17)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Курмаза О.В., адвокат, довіреність №115 від 21.09.2020, посвідчення №1930 від 22.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» (вх.№2434Д/1 від 18.09.2020) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) (м. Харків, суддя Чорненька І.К.),

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня-Продукти», м. Донецьк,

відповідача 4 Приватного підприємства «Український продукт», м. Донецьк,

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горняк», с. Сарабаш, Старобешівський район, Донецька область,

про стягнення 10457225,77 доларів США, що еквівалентно 273777271,11 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 у справі №905/2030/19 (905/2235/17) в частині задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2020 Справа № 922/1112/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

від позивача прокурор Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015;

від відповідача -1 адвокат Халабурдін С.В., ордер серія ХВ № від 16.03.2020, свідоцтво №1023 від 05.08.2011;

від відповідача-2 не з`явилися;

від відповідача-3 адвокат Халабурдін С.В., довіреність б/н від 26.11.2018, свідоцтво №1023 від 05.08.2011;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №138 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області о 15 годині 15 хвилин 10.12.2019 (повний текст рішення складено 16.12.2019) у складі судді Кухар Н.М. у справі №922/1112/19,

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури (вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, 62303),

до відповідачів:

1.Фізичної особи - підприємця Цилюрика Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. Головного управління Держгеокадаству у Харківській області (вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8-9, м. Харків, 61145, ),

3.Селянського (фермерського) господарства "Цилюрик" (с. Зрубанка, Золочівський район, Харківська область, 62203, ),

про скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки,

Керуючись статтями 231, 269, п.4, ч.1 ст. 275, 278, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 у справі №922/1112/19 скасувати.

Провадження у справі №922/1112/19 закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/3918/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 р. ( суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/3918/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 189 969,96 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 р. ( суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/3918/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2020.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 27.10.2020 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. та судді Вечірка І.О. що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.12.2020 об 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/776/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 (повний текст складено 28.08.2020) у справі № 908/776/20 (суддя - Горохов І.С., м. Запоріжжя)

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабресурс ХХІ», м. Запоріжжя

про стягнення 1 251 189,49 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/776/20 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/776/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.11.2020 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/1680/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (правонаступника Гупалівської сільської ради) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 (повний текст складено 28.08.2020) у справі № 904/1680/20 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до Гупалівської сільської ради, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу за недораховану електроенергію у розмірі 53843,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі № 904/1680/20 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 у справі № 904/1680/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.11.2020 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков