СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року Справа № 922/1972/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2689) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено 18.09.2020) у справі №922/1972/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобець Миколи Григоровича; Харківська область, с. Піщанка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Харківська область, с. Веселе,

про стягнення заборгованості у розмірі 247915,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Кобець Микола Григорович звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання сільськогосподарських послуг у розмірі 247915,91 грн., з яких: 240100,00 грн. - основного боргу., 4342,68 грн. - інфляційних втрат та 3473,23грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/1972/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відновити пропущений строк. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 22.09.2020.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу поштою 22.09.2020 оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.33).

Відповідач звернувся до Господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою 09.10.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Отже, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (станом на 26.06.2020 - 210 200 грн.).

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї ж статті малозначними справами також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( станом на 26.06.2020 - 1 051 000 грн.).

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що у даному випадку позовні вимоги відповідають ознакам справи незначної складності, наведеним у п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, з огляду на незначний обсяг доказів у справі, а також те, що ціна позову складає 247915,91 грн., що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що справа №922/1972/20 є малозначною, розгляд апеляційної скарги здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/1972/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 256, 262, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/1972/20.

3.Позивачу у строк до 09.11.2020 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а також заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій відповідачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/1972/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота