УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.10.2020Справа №910/15707/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 38 030,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 38 030,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" стверджує, що відповідачем було неналежно виконано свої зобов`язання із своєчасної доставки вантажу за залізничними накладними №№ 53624250, 53624268, 53635447, 53635462, 53635496, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для застосування до Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафних санкцій у виді штрафу, передбаченого ст. 116 Статуту залізниць України, у розмірі 38 030,40 грн.

До своєї позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" було долучено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого вбачається, що позивач очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 3 533,30 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду даної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва із даним позовом надано суду платіжне доручення № від 28.08.2020 на суму 2 102,00 грн.

Однак, вказане платіжне доручення було долучене позивачем на підтвердження сплати ним судового збору при зверненні до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджи Дніпровський 1" про витребування майна, за насідками розгляду якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/13480/20 відкрито провадження у справі.

Тобто, судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № від 28.08.2020, зарахований в Державний бюджет України за подання Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджи Дніпровський 1" про витребування майна, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатись доказом сплати Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" судового збору за подання позову у даній справі.

Отже, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за звернення до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 38 030,40 грн.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 38 030,40 грн., підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 38 030,40 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко